Справа № 127/9533/19
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/9533/19
Провадження № 2-а/127/195/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Мельника А.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

13.05.2019 року представник відповідача подав до суду клопотання відповідно до якого просив суд з метою з’ясування обставин, що мають значення для справи витребувати з КП «ВМБТІ» матеріали інвентаризаційної справи на квартиру № АДРЕСА_1. Крім того просив суд відкласти розгляд справи для реалізації свого права на подання відзиву.

Позивач в судовому засіданні заперечив проти витребування доказів та відкладення розгляду справи.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився про причини неявки до суду не повідомив, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи строки розгляду справи та заявлене клопотання, суд вважає за можливе вирішити питання про витребування доказів без участі представника відповідача.

Конституцією України передбачено, що суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права.

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Інвентаризаційна справа яку представник відповідача просив суд витребувати містить відомості які стосуються предмета розгляду справи. Самостійно отримати її представник відповідача не в змозі, оскільки доступ до неї обмежено.

Тому для правильного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів задовольнити витребувавши інвентаризаційну справу на квартиру № АДРЕСА_1 у відповідного органу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 72, 80, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати із комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» матеріали інвентаризаційної справи на квартиру № АДРЕСА_1.

Строк надання доказів визначити до 09.06.2019 року.

Роз’яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо з відміткою про номер справи, по якій вимагається доказ. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: