Справа № 160/597/19
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 травня 2019 року

Справа №160/597/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:

ОСОБА_1,

при секретарі:

ОСОБА_2,

за участю:

представника позивача:

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу №160/597/19 за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мега-Дизайн Торговий Дім” про зупинення виробництва (виготовлення), реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мега-Дизайн Торговий Дім”, в якій позивач просить суд:

- частково зупинити виробництво (виготовлення), реалізацію продукції, виконання робіт, надання послуг, під час якого здійснюється експлуатація джерел утворення викидів забруднюючих речовин в атмосферне без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, а саме: котельня твердопаливна: котлоагрегати КВ м(а)-0,82-3); гальванічна дільниця (цинкування) – 7 ванн (2 – гальванічні, 3 – обезжирювання соляна кислота), 2 – з водою); зварювальна дільниця: верстат плазменої різки листового прокату Veska; верстат свердлильний FIN PPD 103; верстат гибочний DURMA; зварювальні апарати – 3 од.; механо-збиральна дільниця: лінія різки та маркування отворів FICEP; пила Bomar STG 440 DGH; верстат свердлильний трьохфазовий FIN CNC SZ700В; заточувальний верстат ТОВ “Мега-Дизайн Торговий Дім” до повного усунення порушення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2019 року, після залишення позову без руху, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 160/597/19 за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мега-Дизайн Торговий Дім” про зупинення виробництва (виготовлення), реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг, з призначенням розгляду справи за правилами загального позовного, з призначенням підготовчого судового засіданні на 14.02.2019 року.

14.02.2019 року по справі оголошено перерву до 04.03.2019 року.

Ухвалою суду від 04.03.2019 року витребувано додаткові докази по справі у відповідача.

Ухвалою суду від 04.03.2019 року зупинено провадження в адміністративній справі №160/597/19 за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мега-Дизайн Торговий Дім” про зупинення виробництва (виготовлення), реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг, з наданням часу для примирення сторін до 26.03.2019 року.

26.03.2019 року розгляд справи відкладено до 24.04.2019 року.

24.04.2019 року відкладено підготовче засідання до 14.05.2019 року.

14.05.2019 року поновлено провадження у справі № 160/597/19.

Так, 14.05.2019 року на розгляд судом ставилося питання щодо витребування у позивача та відповідача додаткових доказів по справі № 160/597/19.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував щодо витребування додаткових доказів по справі № 160/597/19.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, відповідно до вимог КАС України, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання щодо витребування доказів по справі без участі представника відповідача.

Так, з наданих до суду матеріалів справи, судом встановлено, що існує необхідність витребування у позивача, належним чином засвідчені копії таких документів:

- інформацію, конкретно, по кожному порушенню окремо, які були виявлені позивачем під час здійснення перевірки;

- інформацію по яких порушення відповідачем усунуто, зазначити по кожному порушенню окремо та інші документи (матеріали) щодо суті цього спору.

Також, з наданих до суду матеріалів справи, судом встановлено, що існує необхідність витребування у відповідача, належним чином засвідчені копії таких документів:

- відомості щодо усунення відповідачем порушень, зазначити по кожному порушенню окремо;

- відомості щодо прийнятих відповідачем заходів щодо усунення недоліків (порушень), по кожному порушенню зазначити окремо, під час здійснення перевірки та інші документи (матеріали) щодо суті цього спору.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Разом з тим, враховуючи вищевикладене та з метою всебічного та повного з’ясування обставин у даній справі, виникла необхідність витребувати належним чином завірених вищевказаних матеріалів.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області належним чином засвідчених копії таких документів:

- інформацію, конкретно, по кожному порушенню окремо, які були виявлені позивачем під час здійснення перевірки;

- інформацію по яких порушення відповідачем усунуто, зазначити по кожному порушенню окремо та інші документи (матеріали) щодо суті цього спору.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю “Мега-Дизайн Торговий Дім” належним чином засвідчених копії таких документів:

- відомості щодо усунення відповідачем порушень, зазначити по кожному порушенню окремо;

- відомості щодо прийнятих відповідачем заходів щодо усунення недоліків (порушень), по кожному порушенню зазначити окремо, під час здійснення перевірки та інші документи (матеріали) щодо суті цього спору.

Вищезазначені витребувані докази слід надати до 23.05.2019 року.

Роз’яснити, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач: Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області (49010, м.Дніпро, вул. Лабораторна, 69, ).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Мега-Дизайн Торговий Дім” (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Терьошкіна, 21, ).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В ОСОБА_1