Справа № 807/242/17
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 травня 2019 року

Львів

№ 857/3965/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -

Большакової О. О.

суддів -

Макарика В. Я.

Глушка І. В.

перевіривши апеляційну скаргу управління з питань майна комунальної власності виконавчого комітету Хустської міської ради на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2018 року у справі № 807/242/17 за адміністративним позовом керівника Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області до Хустської міської ради, управління з питань майна комунальної власності виконавчого комітету Хустської міської ради про визнання незаконною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що представник управління з питань майна комунальної власності виконавчого комітету Хустської міської ради не був присутній в залі судового засідання під час оголошення судового рішення, а його копію отримано 21.02.2019.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На підтвердження наведених в апеляційній скарзі обставин щодо отримання копії оскарженого судового рішення, апелянт надав апеляційному суду копію супровідного листа суду першої інстанції про направлення копії цього рішення та копію поштового конверта.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити управлінню з питань майна комунальної власності виконавчого комітету Хустської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2018 року у справі № 807/242/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління з питань майна комунальної власності виконавчого комітету Хустської міської ради на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2018 року у справі № 807/242/17 за адміністративним позовом керівника Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області до Хустської міської ради, управління з питань майна комунальної власності виконавчого комітету Хустської міської ради про визнання незаконною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії.

Зупинити дію рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2018 року у справі № 807/242/17.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п’ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

О. О. Большакова

судді

В. Я. Макарик

І. В. Глушко