Справа № 9901/195/19
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 травня 2019 року

м. Київ

провадження П/9901/195/19

справа № 9901/195/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та нечинним рішення,

у с т а н о в и в:

17 квітня 2019 року ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до Верховного Суду як суду першої інстанції з адміністративним позовом до Вищої ради правосуддя (місцезнаходження: вул. Студентська, 12-а, м. Київ), в якому просила визнати протиправним та нечинним повністю, або в окремій частині, рішення Вищої ради правосуддя № 629/0/15-19 від 28 лютого 2019 року.

Підставою для звернення до суду зазначено те, що розгляд її скарги на рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 21 червня 2018 року № 288дп-18 про притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 міста Києва Костилєвої Т. І., Вища рада правосуддя здійснювала більше 7 місяців, що є порушенням ч. 4 ст. 53 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».

Позивач зазначає, що оскаржуване рішення відповідача не містить посилань на визначені законом підстави дисциплінарної відповідальності та мотиви, з яких Вища рада правосуддя дійшла відповідних висновків. Також позивач зазначає, що має сумніви у тому, що таке рішення підписано усіма членами Ради, оскільки копія рішення направлена на її адресу містить лише підпис керівника секретаріату Вищої ради правосуддя Пушкаря С. І.

Також позивач зазначає, що у порушення ч. 5 ст. 30 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», про засідання Вищої ради правосуддя, призначене на 28 лютого 2019 року, вона належним чином не повідомлялася.

Ухвалою судді Верховного Суду від 22 квітня 2019 року позовну заяву було залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених її недоліків.

У строк встановлений судом, представником позивача усунуто недоліки позовної заяви.

На виконання ухвали від 22 квітня 2019 року про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 надіслала до Верховного Суду: уточнену позовну заяву та її копію для відповідача; письмове підтвердження, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; квитанцію про сплату судового збору.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Верховному суду як суду першої інстанції відповідно до ч. 4 ст. 22 КАС України та згідно зі ст. 266 цього Кодексу підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 19, 22, 171, 248, 262, 266 КАС України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та нечинним рішення.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п'яти суддів.

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться о 16 годині 00 хвилин 11 липня 2019 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ.

4. Установити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

5. Установити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

6. Установити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу та третій особі.

7. Повідомити сторонам, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам ч. 2- 4 ст. 162 КАС України.

8. Повідомити сторонам, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 КАС України.

9. Повідомити сторонам, що інформацію у справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: supreme.court.gov.ua.

10. Повідомити сторонам, що у разі невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд, відповідно до ст. 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає

Суддя Т. О. Анцупова