overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 440/455/19
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

(скорочена)

13 травня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/455/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костенко Г.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Протас О.М.,

представника позивача Максименко Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції Центрального округу до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" про тимчасову заборону (зупинення) діяльності.

Керуючись ст. ст. 47, 142, 189, 238, 243, 248, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Державної екологічної інспекції Центрального округу про закриття провадження задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №440/455/19 за позовом Державної екологічної інспекції Центрального округу до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" про тимчасову заборону (зупинення) діяльності - закрити.

Роз`яснити позивачеві, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Державній екологічній інспекції Центрального округу з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп. згідно платіжного доручення від 27.12.2018 №334.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Повний текст ухвали буде виготовлений 14 травня 2019 року.

Суддя Г.В. Костенко
Справа № 815/3043/17
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3043/17
13 травня 2019 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Балан Я.В., розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчих листах по адміністративній справі №815/3043/17 за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій, визнання протиправною та скасування вимоги,-
Зокрема, ухвалено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в Одеській області, на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі : 8 000, 00 (вісім тисяч гривень) сплаченого судового збору та 8 000, 00 (вісім тисяч гривень) судових витрат на правову допомогу.
На виконання вказаної постанови суду 13 грудня 2017 року, Одеським окружним адміністративним судом було видано два виконавчі листи № 815/3043/17.
В обґрунтування вищевказаного клопотання, ОСОБА_1 , зазначено, що у виконавчих листах №815/3043/17, у графі "боржник" зазначено Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області, замість вірного - Головне управління ДФС в Одеській області.
Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення до розгляду в судовому засіданні заяви про виправлення описки у виконавчих листах.
Керуючись ст. 166,167, 246, 248, 374 КАС України, суд, -
Призначити заяву про виправлення описки у виконавчих листах по адміністративній справі №815/3043/17 до розгляду на 15 травня 2019 року о 12 годині 30 хвилин, у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал судових засідань № 11 (другий поверх).
Копії ухвали надіслати сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку, визначеному ст.256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Балан Я.В.
Справа № 520/4300/19
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 травня 2019 р. Справа № 520/4300/19
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 09.01.2019 №6;

- скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 09.01.2019 №6;

- стягнути з Головного управління ДФС у Харківській області на користь ФОП ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору.

Відповідно ч.2 ст.171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

13.05.2019 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

За правилами, встановленими п.2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд повертає позовну заяву позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 169, 171, 241, 246, 251, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду. Або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.В. Панченко
Справа № 440/585/19
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

14 травня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/585/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лайко О.В.,

представника позивача - Петрук С.О.,

представника відповідача - Кінаш Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" (вул. Європейська, 153, м. Полтава, 36002, ) до Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Полтавській області від 03 січня 2019 року №005145312.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Полтавській області на користь Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" витрати зі сплати судового збору в сумі 3621,14 (три тисячі шістсот двадцять одна гривня чотирнадцять копійок) грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 420/619/19
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/619/19
У Х В А Л А

14 травня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

секретаря судового засідання Музики І.О.

за участю сторін:

від позивача: Яновський (за ордером)

від відповідача: Кисельов О.М. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників позивача та відповідача про продовження строку зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної Фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 12.10.2018 року.

Ухвалою суду від 18.04.2019 року провадження по справі зупинено.

Від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі для примиренням сторін.

Від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі у зв`язку з можливим примиренням сторін..

Відповідно до п.4 ч.1 ст.236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Відповідно до ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представників позивача та відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.121, 236 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представників позивача та відповідача - задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної Фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 12.10.2018 року до 28.05.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена згідно ст.ст. 292- 297 КАС України.

Суддя /підпис/ П.П.Марин
Справа № 520/4301/19
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 травня 2019 р. Справа № 520/4301/19
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) про скасування податкового повідомлення-рішення, вимоги та рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, вимоги та рішення.

Ухвалою суду від 02.05.2019 року позов залишено без руху та запропоновано усунути вказані недоліки.

До суду 13.05.2019 року надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з вимогами п.2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернути позивачу позовну заяву з доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, вимоги та рішення - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 420/1572/19
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1572/19
УХВАЛА
13 травня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Малиновського районного у м. Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зобов`язання вчинити дії,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Малиновського районного у м. Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в якому позивач просить внести зміни до актового запису №10 від 18 вересня 2009 року складеного Першим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції про народження сина ОСОБА_2 , щодо зміни прізвища дитини та батька з Войстиков на Войстріков та прізвища матері з Войстрикова на Войстрікова.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25.03.2019 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху, а позивачу було надано строк на усунення недоліків.
Копія ухвали була отримана позивачем особисто 16.04.2019 року, що підтверджується відповідною відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення.
Враховуючи, що копію ухвали від 25.03.2019 позивач отримав 16.04.2019 року, 26.04.2019 року був останнім днем для усунення недоліків позовної заяви у строк, передбачений ухвалою від 25.03.2019 року.
Станом на 13.05.2019 року недоліки адміністративного позову не усунуті.
Згідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
При таких обставинах, в силу положень п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України, враховуючи що позивачем не усунуто недоліки адміністративного позову у повному обсязі, позов слід повернути позивачу без розгляду.
При цьому, з урахуванням перебування судді у відпустці в період з 02.05.2019 року по 11.05.2019 року, суддя повертає позов 13.05.2019 року у перший день після виходу з відпустки.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Малиновського районного у м. Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зобов`язання вчинити дії повернути без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 440/588/19
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

14 травня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/588/19
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лайко О.В.,

представника позивача - Ісмаілової М.О.,

представника відповідачів - Прокопчука О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІН АКТИВ" до Головного управління ДФС у Полтавській області, Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІН АКТИВ" (вул. Небесної Сотні, буд. 13, оф. 400А, м. Полтава, 36020, ) до Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014, ), Державної фіскальної служби України (пл. Львівська, 8, м. Київ-53, 04053, ), Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, 155, м. Полтава, 36008, ) про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії ДПІ у м. Полтава Головного управління ДФС у Полтавській області щодо неприйняття податкових документів в електронному вигляді поданих ТОВ "ФІН АКТИВ".

Зобов`язати ДПІ у м. Полтава Головного управління ДФС у Полтавській області виконувати умови договору про визнання електронних документів від 30 листопада 2017 року №1601001 в частині прийняття податкових документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІН АКТИВ", з урахуванням висновків суду.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІН АКТИВ" судові витрати у розмірі 3842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні 00 копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 420/2312/19
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2312/19
У Х В А Л А

13 травня 2019 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши заяву Державної установи Чорноморська виправна колонія (№74) про виправлення описки в тексті ухвали суду від 23.04.2019 року по справі №420/2312/19 за позовом Державної установи Чорноморська виправна колонія (№74) до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішення про застосування штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 23.04.2019 року було залишено без руху позовну заяву Державної установи Чорноморська виправна колонія (№74) до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішення про застосування штрафних санкцій

Судом встановлено, що в тексті резолютивної частини ухвали від 23.04.2019 року помилково зазначено інші сторони.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність внесення виправлень в текст ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 23.04.2019 року по справі №420/2312/19.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 169, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в текст ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 23.04.2019 року по справі №420/2312/19.

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали від 23.04.2019 року по справі №420/2312/19 в наступному вигляді:

«Позовну заяву Державної установи Чорноморська виправна колонія (№74) до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішення про застосування штрафних санкцій залишити без руху.»

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя А.А. Радчук