Справа № 120/4535/18-а
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 120/4535/18-а

14 травня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Білої Л.М.

суддів: Граб Л.С. Гонтарука В. М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Ладижинського міського сектору Управління Державної міграційної служби України на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Ладижинського міського сектору Управління Державної міграційної служби України про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями склад колегії суддів визначено: головуючий суддя (суддя-доповідач) Загороднюк А.Г., судді: Драчук Т.О., Полотнянко Ю.П.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 10 квітня 2019 року залишено апеляційну скаргу Ладижинського міського сектору Управління Державної міграційної служби України без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк протягом 5 днів з моменту отримання ухвали виконати вимоги цієї ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору або доказів на підтвердження звільнення від такої сплати.

На виконання п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року (зі змінами) та відповідно до Указу Президента України №195/2019 від 07.05.2019 про призначення Загороднюка А.Г. на посаду судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, за розпорядженням Керівника апарату Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2019 № 432 здійснено повторний автоматизований розподіл невирішених судових справ, які перебували в провадженні судді-доповідача.

За результатами повторного автоматизованого розподілу у порядку статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем призначено Білу Л.М.

У зв'язку із перебуванням суддів Драчук Т.О. та Полотнянка Ю.П. у відпустці, за розпорядженням від 13.05.2019 №633 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями склад колегії суддів визначено: головуючий суддя (суддя-доповідач) Біла Л.М., судді Гонтарук В.М., Граб Л.С.

Як встановлено з матеріалів справи, копію ухвали суду від 10 квітня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху отримано Ладижинським міським сектором Управління Державної міграційної служби України 11 квітня 2019 року, що підтверджується відміткою на заяві про ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 145).

Станом на 14 травня 2019 року, з урахуванням строку перебігу поштової кореспонденції, від апелянта не надходило жодних заяв на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху чи клопотань про продовження терміну необхідного для усунення недоліків апеляційної скарги, а відтак апелянтом вимоги ухвали суду від 10 квітня 2019 року не виконано.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Ладижинського міського сектору Управління Державної міграційної служби України на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Ладижинського міського сектору Управління Державної міграційної служби України про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач

Біла Л.М.

Судді

Граб Л.С. Гонтарук В. М.