overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9901/151/19
Суддя: Саприкіна Ірина Валентинівна
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 9901/151/19

Провадження № 11-310заі19

Суддя Великої Палати Верховного Суду Саприкіна І.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 29 січня 2019 року № 251/0/15-19, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Третьої Дисциплінарної палати від 24 жовтня 2018 року № 3240/3дп/15-18 про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 13 травня 2019 рокувідкрито провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 29 січня 2019 року № 251/0/15-19 «Про зміну рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 24 жовтня 2018 року № 3240/3дп/15-18 про притягнення судді Зарічного районного суду міста Сум ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 340 Кодексу адміністративного суду України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи. Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до касаційного розгляду, викладаються у формі ухвали.

Під час проведення підготовчих дій суддею-доповідачем встановлено необхідність витребування з Вищої ради правосуддя матеріалів, на підставі яких прийнято рішення Вищої ради правосуддя від 29 січня 2019 року № 251/0/15-19 «Про зміну рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 24 жовтня 2018 року № 3240/3дп/15-18 про притягнення судді Зарічного районного суду міста Сум ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності».

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 266, 340 КАС України, суддя Великої Палати Верховного Суду

У Х В А Л И Л А :

Витребувати з Вищої ради правосуддя матеріали, на підставі яких прийнято рішення Вищої ради правосуддя від 29 січня 2019 року № 251/0/15-19 «Про зміну рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 24 жовтня 2018 року № 3240/3дп/15-18 про притягнення судді Зарічного районного суду міста Сум ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Саприкіна
Справа № 465/299/15-а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

14.05.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., вивчивши матеріали справи № 465/299/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, за участі третіх осіб: ОСОБА_2 та ОСББ «Окружна 8» про скасування розпорядження, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває справа № 465/299/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, за участі третіх осіб: ОСОБА_2 та ОСББ «Окружна 8» про скасування розпорядження.

Так, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 травня 2019року та розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова № 51/Р від 11 травня 2019 року, вказану справу передано судді Мигаль Г.П.

Вважаю, що є всі підстави для прийняття до свого провадження справи та призначення судового засідання.

Керуючись ст.248 КАС України,-

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження справу № 465/299/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, за участі третіх осіб: ОСОБА_2 та ОСББ «Окружна 8» про скасування розпорядження.

Призначити у справі судове засідання у приміщенні Франківського районного суду м. Львова ( м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69, кабінет №305) на 28 травня 2019 року об 11 год. 10 хв.

Суддя Г.П. Мигаль
Справа № 465/5239/16-а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

13.05.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., вивчивши матеріали справи № 465/5239/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває справа № 465/5239/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 08 вересня 2016 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Суддя Франківського районного суду м.Львова Козюренко Р.С., ухвалою від 18 травня 2018 року вищевказану справу прийняв до свого провадження та призначив до судового розгляду.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 травня 2019 року та розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова № 51/Р від 11 травня 2019 року, вказану справу передано судді Мигаль Г.П.

Вважаю, що є всі підстави для прийняття до свого провадження справи та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 248 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження справу 465/5239/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі судове засідання у приміщенні Франківського районного суду м. Львова ( м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69, кабінет №305) на 28 травня 2019 року об 09 год. 30 хв.

Суддя Г.П. Мигаль
Справа № 766/24507/18
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого – судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Неменко Ю.М.,

з участю представника позивача адвоката Риженка Д.О.,

представника відповідача Чернігівської митниці ДФС в режимі відео конференції Золотаринець В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до заступника начальника Чернігівської митниці ДФС - начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_5, Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа, за результатами розгляду якої судом задоволено клопотання представника позивача про оголошення перерви в судовому засіданні. Представник відповідача просила провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню на підставі ст. 195 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 195, 241, 242, 243, 248, 293, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Чернігівської митниці ДФС - задовольнити.

Судове засідання у справі №766/24507/18, призначене на 08-15 год. 21 травня 2019 року, провести в режимі відеоконференції.

У відповідності до ст.293 КАС України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя

О. В. Ус
Справа № 592/6589/19
Суддя: Литовченко О. В.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№592/6589/19
Провадження №2-а/592/273/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Литовченка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Черей С.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до інспектора відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП в Сумській області Варави Марини Миколаївни (м. Суми вул. Білопільський шлях, 18/1) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст рішення буде проголошено 08 годині 30 хвилин 20.05.2019 року.

Керуючись ст. ст. 243, 297 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до інспектора відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП в Сумській області Варави Марини Миколаївни (м. Суми вул. Білопільський шлях, 18/1) про скасування постанови про адміністративне правопорушення – залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 810/897/18
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/897/18 Головуючий у І інстанції - Лиска І.Г.
Суддя-доповідач - Мельничук В.П.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

(скорочене судове рішення)

14 травня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.

суддів: Ісаєнко Ю.А., Лічевецького І.О.,

при секретарі: Андрієнко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про зобов'язання вчинення певних дій,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області задовольнити частково.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 липня 2018 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про зобов'язання вчинення певних дій задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо відмови у перерахунку та виплати призначеної ОСОБА_1 пенсії, в частині не включення до складу (розміру) грошового забезпечення, з якого призначається (обчислюється) пенсія індексації.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області на підставі довідки про нараховані та виплачені суми перерахувати призначену з 01.09.2015 року ОСОБА_1 пенсію за вислугою років, із включенням до складу (розміру) грошового забезпечення, з якого призначається (обчислюється) пенсія індексації, що мала місце за 24 місяці перед звільненням зі служби.

В іншій частині адміністративного позову відмовити.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: Ю.А. Ісаєнко

І.О. Лічевецький
Справа № 2-а-3616/11
Суддя: Дрюк П. М.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3616/11
УХВАЛА

18 травня 2011 року про відкриття скороченого провадження

18 травня 2011 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дрюк П.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області про поновлення строку для звернення до суду, нарахування і виплату щомісячної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2011 р. позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області про поновлення строку для звернення до суду, нарахування і виплату щомісячної допомоги дітям війни.

Дана заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, справу належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови в відкритті провадження по справі немає, а отже, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства, суд прийшов до висновку про доцільність застосування у даній справі скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження за адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області поновлення строку для звернення до суду, нарахування і виплату щомісячної допомоги дітям війни.

Роз’яснити відповідачу його право надати свої заперечення проти позову та

необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання такої

ухвали безпосередньо до канцелярії Великоновосілківського районного суду.

У випадку неподання відповідачем заперечення проти позову у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали безпосередньо до канцелярії Великоновосілківського районного суду, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня спливу зазначеного строку.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на « 9 »год. « 00 » хв. « 27 » травня 2011 року

Копію ухвали, позовної заяви та додані до неї документи негайно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дрюк П. М.
Справа № 2-а-3766/11
Суддя: Кучеренко О. А.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3766/11
УХВАЛА

27 травня 2011 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Кучеренко О.А., розглянувши матеріали, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов’язання зробити нарахування та виплату доплати до пенсії, як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2011 р. позивач звернулась до суду адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов’язання зробити нарахування та виплату доплати до пенсії, як дитині війни.

Дана заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, справу належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови в відкритті провадження по справі немає, а отже, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства, суд прийшов до висновку про доцільність застосування у даній справі скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження за адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов’язання зробити нарахування та виплату доплати до пенсії, як дитині війни.

Роз’яснити відповідачу його право надати свої заперечення проти позову та

необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання такої

ухвали безпосередньо до канцелярії Великоновосілківського районного суду.

У випадку неподання відповідачем заперечення проти позову у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали безпосередньо до канцелярії Великоновосілківського районного суду, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня спливу зазначеного строку.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на « 9 »год. « 00 » хв. « 06 » червня 2011 року

Копію ухвали, позовної заяви та додані до неї документи негайно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучеренко О. А.
Справа № 2-а-3759/11
Суддя: Кучеренко О. А.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3759/11
УХВАЛА

27 травня 2011 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Кучеренко О.А., розглянувши матеріали, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов’язання зробити нарахування та виплату доплати до пенсії, як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2011 р. позивач звернулась до суду адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов’язання зробити нарахування та виплату доплати до пенсії, як дитині війни.

Дана заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, справу належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови в відкритті провадження по справі немає, а отже, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства, суд прийшов до висновку про доцільність застосування у даній справі скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження за адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов’язання зробити нарахування та виплату доплати до пенсії, як дитині війни.

Роз’яснити відповідачу його право надати свої заперечення проти позову та

необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання такої

ухвали безпосередньо до канцелярії Великоновосілківського районного суду.

У випадку неподання відповідачем заперечення проти позову у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали безпосередньо до канцелярії Великоновосілківського районного суду, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня спливу зазначеного строку.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на « 9 »год. « 00 » хв. « 06 » червня 2011 року

Копію ухвали, позовної заяви та додані до неї документи негайно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучеренко О. А.
Справа № 2-а-3806/11
Суддя: Кучеренко О. А.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3806/11
УХВАЛА

30 травня 2011 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Кучеренко О.А., розглянувши матеріали, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов’язання зробити нарахування та виплату доплати до пенсії, як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

30.05.2011 р. позивач звернулась до суду адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов’язання зробити нарахування та виплату доплати до пенсії, як дитині війни.

Дана заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, справу належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови в відкритті провадження по справі немає, а отже, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства, суд прийшов до висновку про доцільність застосування у даній справі скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження за адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов’язання зробити нарахування та виплату доплати до пенсії, як дитині війни.

Роз’яснити відповідачу його право надати свої заперечення проти позову та

необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання такої

ухвали безпосередньо до канцелярії Великоновосілківського районного суду.

У випадку неподання відповідачем заперечення проти позову у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали безпосередньо до канцелярії Великоновосілківського районного суду, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня спливу зазначеного строку.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на « 9 »год. « 00 » хв. « 09» червня 2011 року

Копію ухвали, позовної заяви та додані до неї документи негайно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучеренко О. А.
Справа № 2-а-3811/11
Суддя: Кучеренко О. А.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3811/11
УХВАЛА

30 травня 2011 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Кучеренко О.А., розглянувши матеріали, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов’язання зробити нарахування та виплату доплати до пенсії, як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

30.05.2011 р. позивач звернулась до суду адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов’язання зробити нарахування та виплату доплати до пенсії, як дитині війни.

Дана заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, справу належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови в відкритті провадження по справі немає, а отже, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства, суд прийшов до висновку про доцільність застосування у даній справі скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження за адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов’язання зробити нарахування та виплату доплати до пенсії, як дитині війни.

Роз’яснити відповідачу його право надати свої заперечення проти позову та

необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання такої

ухвали безпосередньо до канцелярії Великоновосілківського районного суду.

У випадку неподання відповідачем заперечення проти позову у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали безпосередньо до канцелярії Великоновосілківського районного суду, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня спливу зазначеного строку.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на « 9 »год. « 00 » хв. « 09» червня 2011 року

Копію ухвали, позовної заяви та додані до неї документи негайно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучеренко О. А.