Справа № 398/938/19(2-а/398/43/19)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 травня 2019 року м. Дніпросправа № 398/938/19 (2-а/398/43/19)

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу поліцейського роти №2 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП капрала поліції Геращенка Максима Миколайовича на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 квітня 2019 року у справі № 398/938/19 (2-а/398/43/19)

за позовом ОСОБА_2

до інспектора роти №2 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП капрала поліції Геращенко Максима Миколайовича,

третя особа: Головне управління національної поліції в Кіровоградській області

про визнання незаконною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 квітня 2019 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, перевіривши матеріали справи, вважаю, що вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху огляду на наступне.

За приписами пункту 4 частини 5 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Таким чином, скаржнику слід надати до суду відомості щодо дати отримання ним копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції та, у разі наявності, докази, що її підтверджують.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови відповідача про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Так, особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як свідчать матеріали справи, 01.04.2019 у відкритому судовому засіданні судом першої інстанції проголошено рішення, що оскаржується. Разом з тим, апеляційна скарга подана відповідачем, згідно штампу на конверті, лише 15.04.2019, тобто після закінчення встановленого процесуальним законом десятиденного строку на її подання.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження та зазначає, що оскаржуване рішення ним отримано 12.04.2019, проте доказів на підтвердження не надано.

Докази отримання позивачем оскаржуваного рішення в матеріалах справи відсутні.

Вищезазначене унеможливлює встановлення факту подання позивачем апеляційної скарги у встановлений частиною 4 статті 286 КАС України строк, та, відповідно, вирішити заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу поліцейського роти №2 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП капрала поліції Геращенка Максима Миколайовича на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 квітня 2019 року у справі № 398/938/19 (2-а/398/43/19) залишити без руху.

Надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду:

- докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності;

- клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якому вказати підстави для його поновлення.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Добродняк