Справа № 569/2333/19
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2019-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 травня 2019 рокуЛьвів№ 857/4710/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Іщук Л. П.
суддів -Носа С. П.
Обрізка І. М.
перевіривши апеляційну скаргу інспектора патрульної поліції роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Мазяра Андрія Анатолійовича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 березня 2019 року у справі № 569/2333/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Мазяра Андрія Анатолійовича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію повного рішення суду вручено йому 15 квітня 2019 року, а апеляційну скаргу здано на пошту 16 квітня 2019 року, тобто в межах десятиденного строку.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до частини четвертої якої апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити інспектору патрульної поліції роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції лейтенанту поліції Мазяру Андрію Анатолійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 березня 2019 року у справі № 569/2333/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою інспектора патрульної поліції роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Мазяра Андрія Анатолійовича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 березня 2019 року у справі № 569/2333/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Мазяра Андрія Анатолійовича про скасування постанови.

Зупинити дію рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 березня 2019 року у справі № 569/2333/19.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. П. Іщук
судді С. П. Нос
І. М. Обрізко