Справа № П/811/1909/16,
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 травня 2019 року м. Кропивницький Справа № П/811/1909/16,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши заяву про забезпечення позову у справі за позовом Командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_1 до Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Військова частина польова пошта НОМЕР_1 про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:
Командир військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Військова частина польова пошта НОМЕР_1 , в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Подільського ВДВС м. Кропивницький від 23.12.2016 року про накладення штрафу у виконавчому провадженні №52888813 на командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_1 штрафу на користь держави в розмірі 6800,00 грн.

Ухвалою від 11 січня 2017 року Кіровоградського окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для виправлення недоліків до 25 січня 2017 року.

Ухвалою від 17 березня 2017 року Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на ухвалу від 11 січня 2017 року про залишення позовної заяви без руху - повернуто заявнику.

Постановою Верховного суду касаційну скаргу Командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року та від 17 березня 2017 року залишено без задоволення, а вказані ухвали ДААС - без змін.

При подачі позовної заяви позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову.

Відповідно до п.6 п.п.3 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", у редакції чинної на момент подачі заяви, за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення справляється судовий збір в розмірі 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.3. ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При подачі заяви судовий збір не було сплачено.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відповідно до ч.10 ст. 169 КАС України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Враховуючи викладене, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику без розгляду

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву про забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду К.М. Притула