Справа № 810/959/13-а
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2019-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

10 травня 2019 року м. Київ 810/959/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

28 лютого 2013 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (далі - відповідач) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 9 квітня 2013 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2013 р. апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 9 квітня 2013 р. - без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 вересня 2015 р. касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Київського окружного адміністративного суду від 9 квітня 2013 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2013 р. у справі № 810/959/13-а в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання протиправними дії Рокитнянської міськрайонної державної податкової інспекції Київської області щодо визнання в акті від 8 лютого 2013 р. № 7/1701/ "Про результати проведення документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 1 жовтня 2012 р. по 31 грудня 2012 р.» нікчемними правочинів, укладених фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 - залишено без змін, та скасовано постанову Київського окружного адміністративного суду від 9 квітня 2013 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2013 р. у справі № 810/959/13-а в частині відмови у задоволенні адміністративного позову про зобов`язання Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області вилучити з АС «Результати співставлення податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» інформацію про результати перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , оформлені атом від 8 лютого 2013 р. № 7/1701/ «Про результати проведення документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 1 жовтня 2012 р. по 31 грудня 2012 р.», - справу в цій частині позовних вимог направлено на новий розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду (судді Харченко С.В.) від 1 жовтня 2015 р. прийнято адміністративну справу до свого провадження.

У подальшому ухвалою Київського окружного адміністративного суду (судді Харченко С.В.) від 23 жовтня 2015 р. позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2015 р. апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2015 р. скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

8 грудня 2015 р. ухвалою Київського окружного адміністративного суду прийнято адміністративну справу до провадження.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 6 травня 2016 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

8 листопада 2017 р. ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 6 травня 2016 р. - без змін.

27 листопада 2017 р. ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 6 травня 2016 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8 листопада 2017 р. у справі №810/959/13-а.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 14 березня 2018 р. цю адміністративну справу прийнято до свого провадження.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 19 березня 2019 р. касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Київського окружного адміністративного суду від 6 травня 2017 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8 листопада 2017 р. скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

8 травня 2019 р. протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями справу передано на розгляд судді цього адміністративного суду Журавлю В.О.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана. Цією ж статтею встановлено, що спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Таким чином, за наведених підстав справа підлягає прийняттю до провадження.

Як убачається з ч. 1 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з вимогами ч. 9 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Суддя вважає, що з урахуванням приписів ч. 2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України та для забезпечення виконання висновків, викладених у судовому рішенні Верховного Суду у цій справі, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття підготовчого провадження у справі, керуючись ст.ст. 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

1. Прийняти до провадження дану адміністративну справу.

Справа буде розглядатися за правилами загального провадження.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити підготовче засідання на 24 червня 2019 року о 09:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

5. Запропонувати відповідачам подати до суду:

- відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (з урахуванням висновків Верховного Суду).

6. Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Журавель В.О.