Справа № 401/975/19
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 травня 2019 року м. Кропивницький Справа № 401/975/19

провадження № 2-іс/340/29/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши, у порядку письмового провадження, клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за його позовом державного виконавця ВПВК Управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Улюшева Б.В., Управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Власівська селищна рада про визнання незаконною та скасування постанови, в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Світловодського міськрайонного суду у Кіровоградській області з позовною заявою, в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця ВПВК Управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Улюшева Б.В. від 04.12.2018 р. по ВП №57707455.

Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.03.2019 матеріали даного адміністративного позову передано на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.04.2019 відкрито провадження по справі та вирішено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом учасників справи, та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 06 травня 2019 року.

06 травня 2019 року судом задоволено клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Власівської селищної ради та відкладено розгляд справи до 14.05.2019.

13 травня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про розгляд даної справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч.ч.7, 8 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про розгляд даної справи в режимі відеоконференції, оскільки подано за день до проведення судового засідання, що є порушенням вимог ст.195 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195, 248, 256, 257 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за його позовом державного виконавця ВПВК Управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Улюшева Б.В., Управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Власівська селищна рада про визнання незаконною та скасування постанови, в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина