Справа № 320/1744/19
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 травня 2019 року 320/1744/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леонтовича А.М., розглянувши у м. Києві матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Києво-Святошинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Києво-Святошинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо припинення нарахування та виплати пенсії;

- зобов`язати Києво-Святошинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області поновити ОСОБА_1 нарахування та виплату пенсії, сплатити заборгованість, яка винила з часу припинення нарахування та виплати пенсії - з 01.07.2018;

- звернути до негайного виконання рішення суду в частини присудження виплати пенсії в межах суми стягнення за один місяць.

У якості підстави позову позивач зазначає, що відповідач протиправно припинив виплату йому пенсії.

Ухвалою суду від 12.04.2019 витребувано від Києво-Святошинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області:

- розпорядження (або інше рішення) про призначення ОСОБА_1 пенсії;

- розпорядження або інше рішення, яким вирішено припини виплату пенсії ОСОБА_1 ;

- якщо рішення про припинення виплати пенсії позивачеві не приймалось - письмове підтвердження про його відсутність;

- інформацію про нарахування та розмір заборгованості з виплати пенсії ОСОБА_1 ;

- листи, інформацію, отриману від інших органів, що стосується місця проживання ОСОБА_1 , обліку ОСОБА_1 як внутрішньо переміщеної особи, яка була врахована при прийнятті рішення про припинення виплати їй пенсії.

Попри це, доказів і пояснень, які суд витребовував в ухвалі від 12.04.2019, відповідач не надав, рівно як і не повідомив суд, що з об`єктивних причин, з яких надання відповіді (інформації) на поставлені в ухвалі суду питання та подання до суду відповідних доказів є неможливим.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до абз.1 ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Беручи до уваги статус відповідача у спірних правовідносинах, саме до його обов`язків належить подання до суду усіх доказів, як доводять правомірність оспорюваного рішення.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст.73 КАС України).

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною третьою статті 77 КАС України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки вимог ухвали суду від 12.04.2019 у частині надання доказів відповідач не виконав; для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати докази по справі від відповідача.

Керуючись положеннями статей 9, 72, 80, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повторно витребувати у Києво-Святошинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Святошинська, будинок 50):

- розпорядження (або інше рішення) про призначення ОСОБА_1 пенсії;

- розпорядження або інше рішення, яким вирішено припини виплату пенсії ОСОБА_1 ;

- якщо рішення про припинення виплати пенсії позивачеві не приймалось - письмове підтвердження про його відсутність;

- інформацію про нарахування та розмір заборгованості з виплати пенсії ОСОБА_1 ;

- листи, інформацію, отриману від інших органів, що стосується місця проживання ОСОБА_1 , обліку ОСОБА_1 як внутрішньо переміщеної особи, яка була врахована при прийнятті рішення про припинення виплати їй пенсії.

2. Витребувані документи надати у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

3. Роз`яснити особам учасникам справи, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

4. Попередити відповідача, що у випадку неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем та постановлення ухвали про накладення штрафу (статті 147 та 149 КАС України).

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням : http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

6. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леонтович А.М.