Справа № 2-а-117/11
Суддя: Щерба Н. Л.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-117/11
Провадження № 2-аво/142/7/19
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки

14 травня 2019 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н.Л., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Піщанського районного суду Вінницької області від 28 лютого 2011 року в адміністративній справі № 2-а-117/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Піщанському районі Вінницької області про поновлення строку звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги “Дітям війни”за 2006-2010 роки, -

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в постанові Піщанського районного суду Вінницької області від 28 лютого 2011 року в адміністративній справі № 2-а-117/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Піщанському районі Вінницької області про поновлення строку звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги “Дітям війни”за 2006-2010 роки, відповідно до якої просить вказати правильно її по батькові «ОСОБА_1», замість вказаного «ОСОБА_1» мотивуючи заяву тим, що в постанові суду допущено описку.

Відповідно до частин першої - другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку про розгляд питання про виправлення описки у письмовому провадженні без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 28 лютого 2011 року Піщанським районним судом Віннцикьої області було винесено постанову в адміністративній справі № 2-а-117/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Піщанському районі Вінницької області про поновлення строку звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги “Дітям війни”за 2006-2010 роки, відповідно до якої позов задоволено частково, визнано дії управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області щодо невиплати та обмеження ОСОБА_2 щомісячного підвищення як дитині війни з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 січня 2011 року незаконними, зобов’язано управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області провести перерахунок призначених виплат, згідно із статтею 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”, виходячи з розміру 30 (тридцяти) відсотків мінімальної пенсії за віком, розрахованої відповідно до норми ч. 1 ст. 28 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”і виплатити ОСОБА_2, недоплачену, як “Дитині війни”щомісячну державну соціальну допомогу, з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 січня 2011 року з урахуванням фактично отриманих сум, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Разом з тим, у вступній частині вказаної постанови судом було допущено описку та невірно зазначено по батькові позивача як "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1". Крім того, судом було допущено описку в абзацах 2 та 3 резолютивної частини постанови та помилково зазначено по-батькові позивача «ОСОБА_1» в той час, коли має бути зазначено «ОСОБА_1», оскільки копією паспорта громадянина України, що позивач є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення виконання зазначеної постанови суду та захисту прав позивача в постанові Піщанського районного суду Вінницької області від 28 лютого 2011 року в адміністративній справі № 2-а-117/11 слід виправити допущені описки та виправити по-батькові позивача з «ОСОБА_1» на "ОСОБА_1».

Керуючись ст. 248, ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Піщанського районного суду Вінницької області від 28 лютого 2011 року в адміністративній справі № 2-а-117/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Піщанському районі Вінницької області про поновлення строку звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги “Дітям війни”за 2006-2010 роки, задовольнити.

Виправити описку допущену у вступній частині постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 28 лютого 2011 року в адміністративній справі № 2-а-117/11, вказавши по-батькові позивача «ОСОБА_1» замість « ОСОБА_1» в зв'язку з чим вступну частину постанови суду викласти наступній редакції:

"розглянувши в порядку скороченого провадження відповідно до ст. 1832 КАС України адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Піщанському районі Вінницької області про поновлення строку звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги “Дітям війни”за 2006-2010 роки".

Виправити описку допущену в абзацах другому та третьомурезолютивної частини постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 28 лютого 2011 року в адміністративній справі № 2-а-117/11, вказавши по-батькові позивача «ОСОБА_1» замість « ОСОБА_1» в зв'язку з чим викласти їх наступній редакції:

"Визнати дії управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області щодо невиплати та обмеження ОСОБА_1 щомісячного підвищення як дитині війни з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 січня 2011 року незаконними.

Зобов’язати управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області провести перерахунок призначених виплат, згідно із статтею 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”, виходячи з розміру 30 (тридцяти) відсотків мінімальної пенсії за віком, розрахованої відповідно до норми ч. 1 ст. 28 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”і виплатити ОСОБА_1, недоплачену, як “Дитині війни”щомісячну державну соціальну допомогу, з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 січня 2011 року з урахуванням фактично отриманих сум ."

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Піщанський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Суддя: