Справа № 640/5344/18
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 травня 2019 р.Справа № 640/5344/18
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області на рішення Київського районного суду м. Харкова від 28.03.2019 р. по справі № 640/5344/18

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області

про оскарження акту індивідуальної дії,

В с т а н о в и л а:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 28.03.2019 р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про оскарження акту індивідуальної дії.

20.04.2019 р. на зазначене рішення Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області подано апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2019 р. відмовлено у задоволенні заяви скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження. Причини пропуску скаржником строку апеляційного оскарження визнано неповажними.

Частиною 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху < >, якщо вона подана після закінчення строків, < >, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відтак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків апеляційної скарги - зазначення інших поважних причини для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 28.03.2019 р. по справі № 640/5344/18.

Одночасно вважаю за доцільне звернутися до Київського районного суду м. Харкова з відповідним запитом щодо обставин та дати вручення скаржнику рекомендованого відправлення суду, а саме, - копії рішення цього суду від 28.03.2019 року по справі № 640/5344/18.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 296, ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області залишити без руху, надав апелянту строк - 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: зазначення інших поважних причини для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 28.03.2019 р. по справі № 640/5344/18.

Роз'яснити Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, що відповідно до положень ст. 299 КАС України у разі не невиконання цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Також роз'яснити Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, що у разі надання ним або судом інформації про обставини та дату отримання копії рішення Київського районного суду м. Харкова від 28.03.2019 р. по справі № 640/5344/18, суд повернеться до вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Зобов'язати Київський районний суд м. Харкова у десятиденний термін надати Другому апеляційному адміністративному суду інформацію стосовно дати та способу отримання Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області копії рішення Київського районного суду м. Харкова від 28.03.2019 р. по справі № 640/5344/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Л.В. Мельнікова