Справа № 540/2417/18
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 травня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/2417/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дубровної В.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

03 травня 2019 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Гонтар П.А., звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, якою просить виправити помилку у виконавчому листі № 334 від 12 квітня 2019 року у справі № 540/2417/18 про поновлення ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі з 31 жовтня 2018 року, вірно вказавши: найменування боржника - ДФС України; його місце знаходження - 04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ідентифікаційний код юридичної особи - 39292197, а також номер засобів зв`язку - тел. ( НОМЕР_1 .

Ухвалою від 06.05.2019 р. вказану заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.05.2019 р.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

При цьому, 10.05.2019 р. представником стягувача подано до суду заяву, якою просить розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому документі без її участі.

Частиною 3 статті 374 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документів в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладені норми, суд вважає за можливе розглянути заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 11.04.2019 р. у справі № 540/2417/18 визнано протиправним та скасовано наказ ДФС України від 30 жовтня 2018 року № 2078-О "Про звільнення ОСОБА_1 ", визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі від 30 жовтня 2018 року № 580-о "Про оголошення наказу ДФС України від 30.10.2018р. № 2078-О "Про звільнення ОСОБА_1 " та проведення розрахунку", поновлено ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника Головного управління ДФС України у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі з 31 жовтня 2018 року. В іншій частині позовних вимог відмовити.

При цьому, в абзаці 7 резолютивної частини вказаного судового рішення зазначено, що рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника Головного управління ДФС України у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі та стягнення суми середнього заробітку у межах суми стягнення за один місяць - підлягає негайному виконанню.

11.04.2019 р. Херсонським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 334 по справі № 540/2417 щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника Головного управління ДФС України у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі з 31 жовтня 2018 року.

Дослідивши зміст вказаного виконавчого листа судом встановлено, що при його виготовленні помилково зазначено в якості боржника "Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі" замість належного "ДФС України".

Статтею 374 КАС України врегульовано питання щодо виправлення помилок у виконавчому документі. Зокрема, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки у виконавчому документів суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі № 334, виданому Херсонським окружним адміністративним судом 11 квітня 2019 року.

Керуючись ст. 241, 248, 374 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист № 334 2019р., виданий Херсонським окружним адміністративним судом 11.04.2019 р., а саме відомості щодо найменування боржника та його реквізити викласти у наступній редакції:

Найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я, по батькові (для фізичних осіб) боржника : ДФС України

місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб) боржника: Львівська площа АДРЕСА_1 8, м. Київ, 04053

ідентифікаційний код, банківські реквізити суб`єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб):

інші відомості, якщо вони відомі суду, які ідентифікують боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб) місцезнаходження майна боржника тощо: тел. НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Дубровна В.А.