Справа № 2а/0370/2602/12
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2019-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви заявнику без розгляду

10 травня 2019 року ЛуцькСправа № 2а/0370/2602/12
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до начальника Територіальної державної інспекції праці у Волинській області Бондарчука Юрія Теофіловича, начальника Територіального управління Державної судової адміністрації у Волинській області Коцирій Наталії Володимирівни про стягнення коштів та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2012 року ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулися з адміністративним позовом до начальника Територіальної державної інспекції праці у Волинській області Бондарчука Юрія Теофіловича, начальника Територіального управління Державної судової адміністрації у Волинській області Коцирій Наталії Володимирівни про стягнення коштів та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 23.08.2012 позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до начальника Територіальної державної інспекції праці у Волинській області Бондарчука Юрія Теофіловича, начальника Територіального управління Державної судової адміністрації у Волинській області Коцирій Наталії Володимирівни про стягнення коштів та зобов`язання вчинити дії повернуто позивачам.

07.05.2019 за вх. № 7612/19 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про внесення виправлення в ухвалу від 23.08.2012 у цій справі.

Згідно із частинами першою - третьою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Відтак, розгляд вказаної заяви проведено в порядку письмового провадження.

Заява про внесення виправлень у судове рішення підлягає поверненню заявнику без розгляду з таких мотивів та підстав.

Відповідно до частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Проте, вказану заяву про внесення виправлень у судове рішення подано без додержання вимог, передбачених пунктами 4, 5, 6 частини першої статті 167 КАС України, з огляду на таке.

Так, зокрема, зазначена заява про внесення виправлень у судове рішення виконана не друкарським способом, а написана власноручно нерозбірливим почерком. З вказаної заяви неможливо зрозуміти, у чому полягають допущені судом описки чи помилки, та які саме виправлення необхідно внести в ухвалу суду від 23.08.2012 у цій справі, та як саме у вказаній ухвалі суду, з позиції заявника, повинні були бути зазначені сторони. При цьому, до заяви не додані будь-які документи, що посвідчують особу та підтверджують допущення судом помилок у написанні прізвищ сторін у вказаній ухвалі.

Як передбачено частиною другою статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відтак, оскільки заяву про внесення виправлень у судове рішення подано без додержання вказаних вище вимог та ці істотні недоліки не дають можливості розглянути її по суті, що також вказує на її очевидну безпідставність та необґрунтованість, тому вказану заяву необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до начальника Територіальної державної інспекції праці у Волинській області Бондарчука Юрія Теофіловича, начальника Територіального управління Державної судової адміністрації у Волинській області Коцирій Наталії Володимирівни про стягнення коштів та зобов`язання вчинити дії повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику разом із заявою та доданими до неї документами, а копію заяви залишити в справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.М.Валюх