Справа № 813/2067/18
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 травня 2019 року

Львів

№ 857/3457/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючого судді Большакової О.О.

суддів Глушка І.В.

Макарика В.Я.

з участю секретаря судового засідання Цар М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву Державної фіскальної служби України про роз’яснення постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентарок» до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вентарок» звернулось до Львівського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (з урахуванням заяви про уточнення вимог) просило визнати протиправним та скасувати Рішення комісії Головного управління ДФСУ у Запорізькій області від 20.04.2018 № 659595/40652647 про відмову від реєстрації податкової накладної №18 від 27.03.2018 складеної ТОВ «Вентарок» у Єдиному реєстрі податкових накладних, зобов’язати зареєструвати податкову накладну №18 від 27.03.2018, складену ТОВ «Вентарок», у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Під час судового розгляду справи було залучено до участі у справі в якості другого відповідача Державну фіскальну службу України.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2018 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентарок» задоволено. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2018 року у справі № 813/2067/18 скасовано. Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентарок» задоволено. Визнано протиправними та скасовано рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області № 659595/40652647 від 20 квітня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 18 від 20 квітня 2018 року. Зобов’язано Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області та Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 18 від 20 квітня 2018 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентарок» () судовий збір сплачений за подання позовної заяви у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні та судовий збір сплачений за подання апеляційної скарги у розмірі 2643 (дві тисячі шістсот сорок три) гривні.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2019 року внесено виправлення у резолютивну частину постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2019 року у справі № 0340/1744/18, вказавши правильну дату складання податкової накладної № 18 – 27 березня 2018 року.

16 квітня 2019 року до Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Державної фіскальної служби України про роз’яснення постанови апеляційного суду. Заява мотивована тим, що в Єдиному реєстрі податкових накладних містяться відомості стосовно відмови у реєстрації в ЄРПН податкової накладної № 18 від 27.03.2018 за рішенням комісії від 20.04.2018 №659595/40652647, а постановою апеляційного суду зобов’язано Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області та Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 18 від 20.04.2018.

Вивчивши матеріали справи та доводи зазначеної заяви, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з таких мотивів.

Відповідно до ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Виходячи із системного тлумачення положень вказаної статті, роз'яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності судового акту і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі, роз'яснено може бути рішення у разі, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Як встановлено судом, у резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2019 року судом було допущено описку, а саме: помилково зазначено дату складання податкової накладної № 18 – 20 квітня 2018 року.

Зазначений недолік судового рішення міг викликати труднощі у його виконанні, тому суд встановивши описку щодо помилкового зазначення дати складання податкової накладної, постановив ухвалу від 28 березня 2019 року, якою з власної ініціативи усунув допущену описку.

З урахуванням наведеного, оскільки судом виправлено з власної ініціативи недолік судового рішення, який міг викликати труднощі у його виконанні, постанова апеляційного адміністративного суду є цілком зрозумілою та не потребує роз'яснення.

Керуючись ч. 3 ст. 243, ст.ст. 248, 250, 254, 310, 321, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

в задоволенні заяви Державної фіскальної служби України про роз’яснення постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2019 року у справі № 813/2067/18 – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з статтями 328, 329 КАС України.

Головуючий суддя

О. О. Большакова

судді

І. В. Глушко

В. Я. Макарик

Повний текст ухвали складено 13 травня 2019 року.