Справа № 340/1118/19
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2019-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 травня 2019 року м. Кропивницький Справа №340/1118/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецсталь-Груп», м. Кропивницький, вул. Аерофлотська, 28

до відповідача: Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецсталь-Груп» звернулося з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:

- №4 від 17.01.2019 р., яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Спецсталь-Груп» збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств на 4 230 057,00 грн., у тому числі 2 820038,00 грн. за податковими зобов`язаннями та 1 410 019,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами);

- №4 від 17.01.2019 р., яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Спецсталь-Груп» збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на 2707 734,00 грн., у тому числі 1 805 156,00 грн. за податковими зобов`язаннями та 902 578,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами);

- №4 від 17.01.2019 р., яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Спецсталь-Груп» зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на 805 989,00 грн., у тому числі за грудень 2017 року 413 314,00 грн. та за травень 2018 року 392 675,00 грн.

Відповідно до п.п.5, 8 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач посилається на акт перевірки №2/11-28-14-04/38693422 від 03.01.2019 р., однак в порушення вимог ч.4 ст.161 КАС України копія такого акта до позовної заяви не додано.

З огляду на ч.2 ст.160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.55 КАС України юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Позовна заява ТОВ «Спецсталь-Груп» підписана директором ОСОБА_1 , проте до позовної заяви не додано доказів повноважень особи, яка підписала таку позовну заяву.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.55, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецсталь-Груп» до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

2. Позивачу надати десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду завіреної копії акта №2/11-28-14-04/38693422 від 03.01.2019 р. та докази повноважень особи, що підписала позовну заяву, а також копії зазначених доказів для відповідача.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк така позовна заява буде повернута.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт