Справа № 300/973/19
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2019-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"10" травня 2019 р. Справа № 300/973/19

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області, Департаменту комунальних ресурсів департаменту соціальної політики при Івано-Франківській обласній державній адміністрації про визнання бездіяльності незаконною, зобов`язання вчинити дії та відшкодування завданої шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

06.05.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області, Департаменту комунальних ресурсів департаменту соціальної політики при Івано-Франківській обласній державній адміністрації про визнання бездіяльності незаконною, зобов`язання вчинити дії та відшкодування завданої шкоди.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу або письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті, відповідно до якої суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем до позовної заяви додано копії документів не засвідчених його підписом та без зазначення дати такого засвідчення.

Згідно частини 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Однак позивачем до позовної заяви не додано її копії та копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, при цьому, позивач, який не є суб`єктом владних повноважень, надав докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачам позовної та доданих до неї документів, що частиною другою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено як обов`язок суб`єкта владних повноважень.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позивачем до позовної заяви додано копії документів без підпису та зазначення дати такого засвідчення, а також не додано копії позовної заяви та копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, що свідчить про те, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України, за таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 до фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області, департаменту комунальних ресурсів департаменту соціальної політики при Івано-Франківській обласній державній адміністрації про визнання бездіяльності незаконною, зобов`язання вчинити дії та відшкодування завданої шкоди слід залишити без руху.

На підставі наведеного, керуючись статтями 161, 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області, Департаменту комунальних ресурсів департаменту соціальної політики при Івано-Франківській обласній державній адміністрації про визнання бездіяльності незаконною, зобов`язання вчинити дії та відшкодування завданої шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до Івано-Франківського окружного адміністративного суду копій документів, доданих до позовної заяви, засвідчених підписом із зазначенням дати такого засвідчення та подання копії позовної заяви та копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, та роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде повернена.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, у відповідності до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Микитюк Р.В.