Справа № 296/3582/19
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/3582/19
У Х В А Л А

про відкриття проваджнення у справі

"07" травня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову

позивача: ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

до

відповідача: Управління Держпраці в Житомирській області в особі головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю Омелянчук Ольги Анатоліївни

третя особа з самостійними вимогами: Корольовський відділ державної виконавчої служби м.Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в особі державного виконавця Поплавського Дмитра Юрійовича

про визнання протиправними дій, скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2019 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить зупинити виконавче провадження №57911923, відкрите Корольовським відділом державної виконавчої служби міста Житомир на підставі постанови Управління Держпраці в Житомирській області №ЖТ3955/617/АВ/П/ПТ/ПС від 12.11.2018 відносно ОСОБА_1 про стягнення 1700,00 грн. на період розгляду адміністративного спору; визнати протиправними дії головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю Омелянчук О.А., як суб`єкта владних повноважень щодо винесення постанови №ЖТ3955/617/АВ/П/ПТ/ПС від 12.11.2018, скасувати постанову №ЖТ3955/617/АВ/П/ПТ/ПС від 12.11.2018.

Ухвалою судді від 16.04.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачеві строк для усунення недоліків.

03.05.2019 року на виконання вимог ухвали суду від 16.04.2019 року позивачем подано суду уточнену позовну заяву з додатками.

Згідно з ч.1-3 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевим загальними судами як адміністративним судом протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Таким чином, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд вважає за доцільне розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Крім, того ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду місцевим загальним судом як адміністративним судом за правилами адміністративного судочинства в порядку розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ з врахуванням вимог спрощеного позовного провадження.

Позовна заява підсудна Корольовському районному суду м. Житомира, відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

На підставі викладеного, наявні підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 77, 160, 161, 171, 248, 256, 206, 257, 262, 269, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці в Житомирській області в особі головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю Омелянчук Ольги Анатоліївни , третя особа з самостійними вимогами: Корольовський відділ державної виконавчої служби м.Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в особі державного виконавця Поплавського Дмитра Юрійовича.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: https://kl.zt.court.gov.ua.

Розгляд справи буде проведений "21" червня 2019 р.

Ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. С. Рожкова