Справа № 2а-3035/10
Суддя: Губська Людмила Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-3035/10
УХВАЛА

10 травня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 10.12.2010 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі Вінницької області про визнання незаконними дії відповідача, якими зменшено розмір щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни; зобов`язання провести перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.05.2011 року, апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі Вінницької області повернуто апелянту, у зв`язку із закінченням строків апеляційного оскарження.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 14.03.2019 року виправлено описку в постанові Гайсинського районного суду Вінницької області від 10.12.2010 року, визнано, що в тексті даної постанови прізвище позивача « ОСОБА_2 » виправлено на « ОСОБА_3 ».

08.04.2019 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 14.03.2019 року, в якій він просить виправити прізвище позивача з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ». При цьому, додатком до даної заяви надано ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.05.2011 року.

З вищевикладеного у судді виникає сумнів, в якій саме ухвалі суду просить виправити описку позивач, оскільки ухвали Київського апеляційного адміністративного суду чи Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2019 року матеріали справи не містять.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, питання щодо виправлення описки в ухвалі Гайсинського районного суду Вінницької області від 14.03.2019 року повинно вирішуватись судом першої інстанції.

Таким чином, з метою повного та всебічного розгляду заяви позивача про виправлення описки, наявні підстави для залишення її без руху для усунення недоліків, шляхом уточнення судового рішення, в якому просить виправити описку позивач.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 167, 248, 253 КАС України, -

У Х В А Л И ЛА :

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

3. Роз`яснити апелянту, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк заяву буде повернуто без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Губська