Справа № 826/7270/18
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 травня 2019 року

Київ

справа №826/7270/18

касаційне провадження №К/9901/6129/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув клопотання Головного управління ДФС у м.Києві про зупинення дії рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 24.09.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2019 у справі №826/7270/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Озоне" до Головного управління ДФС у м.Києві про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Озоне" у травні 2018 року звернулося до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у м.Києві про скасування податкових повідомлень-рішень від 08.11.2017 №2, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток на 2889001грн., в тому числі: за основним зобов`язанням - 2401532грн., за штрафними санкціями - 488289грн., №2, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на 9761747грн., в тому числі: за основним платежем - 6507831грн., за штрафними санкціями - 3253916грн. та №2, яким зменшено суму від`ємного значення на 1672284грн.

Окружний адміністративний суд м. Києва рішенням від 24.09.2018 позовні вимоги задовольнив.

Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 29.01.2019 рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 24.09.2018 залишив без змін.

Головне управління ДФС у м.Києві 28.02.2019 звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 24.09.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2019, ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду від 04.04.2019 касаційну скаргу Головного управління ДФС у м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 24.09.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2019 у справі №826/7270/18 прийнято до розгляду та відкрито по ній касаційне провадження.

Головне управління ДФС у м.Києві звернулося до суду касаційної інстанції із клопотанням про зупинення дії оскаржуваних судових рішень.

Верховний Суд ухвалою від 18.04.2019 відмовив у задоволенні клопотання про зупинення дії рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 24.09.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2019 у справі №826/7270/18.

На адресу Верховного Суду від Головного управління ДФС у м.Києві вдруге надійшло клопотання про зупинення дії рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 24.09.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2019 у справі №826/7270/18.

В обґрунтування підстав для зупинення дії рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 24.09.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2019 скаржник посилається на те що, у відповідача наявний обов`язок зі сплати судового збору у справі №826/7270/18, утім кошти на сплату такого збору відсутні, що підтверджується службовою запискою від 25.03.2019 та випискою по рахункам за 16.04.2019.

Суд касаційної інстанції звертає увагу відповідача на те, що відсутність коштів на погашення стягнутої на підставі рішень судів, які набрали законної сили, суми судового збору не є безумовною підставою для зупинення дії оскаржуваних рішень.

Відповідно до статті 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Зупинення дії оскаржених судових рішень судом касаційної інстанції передбачає перерву у настанні наслідків, пов`язаних з вирішеними позовними вимогами.

В свою чергу, для визнання обґрунтованим клопотання про зупинення дії судових рішень необхідна наявність вагомих причин, які б підтверджували можливість виникнення порушень прав, свобод та охоронюваних законом інтересів учасників справи при настанні наслідків, пов`язаних з вирішеними позовними вимогами.

Оскільки у клопотанні Головного управління ДФС у м.Києві відсутні доводи, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 24.09.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2019 у справі №826/7270/18 до закінчення касаційного провадження, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтею 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДФС у м.Києві про зупинення дії рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 24.09.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2019 у справі №826/7270/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна