Справа № 2-а-3169/11
Суддя: Дідик А. В.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3169/11
УХВАЛА

14 травня 2019 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Дідика А. В.,

з участю секретаря судового засідання Расевич Г. І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в смт.Зарічне заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просить суд поновити їй строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На обгрунтування заяви вказує, що виконавчий лист в суді вона не отримала та вчасно не звернула його до виконання з поважних причин, оскільки не була повідомлена про повернення справи з апеляційної інстанції, а тому на могла знати про наявність виконавчого листа.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась. В заяві, адресованій суду, просила заяву про поновлення строку для пред'влення виконавчого листа до виконання розгляднути без її участі.

Представник відповідача повідомлений про дату час та місце розгляду заяви, у судове засідання не з'явився.

У відповідності до ч. 3 ст. 376, ч. 9 ст. 205 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи у письмовому провадженні.

Дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2011 року постанову Зарічненського районного суду Рівненської області від 19 жовтня 2011 року у справі № 2а-3169/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії залишено без змін.

27 лютого 2013 року Зарічненський районний суд Рівненської області прийняв додаткову постанову у справі № 2а-3169/11.

Цією постановою визнано дії неправомірними та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області провести нарахування та виплату позивачу доплати до пенсії у розмірі двох мінімальних заробітних плат та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, у розмірі 25 % мінімальної пенсії за віком за період з 01 березня по 22 липня 2011 року, з урахуванням проведених виплат відповідно до ст.39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області подало апеляційну скаргу на додаткову постанову Зарічненського районного суду Рівненської області 27 лютого 2013 року у справі № 2а-3169/11. Ухвалою Житомирського апеляційого адміністративного суду від 01 квітня 2013 року залишено без змін додаткову постанову Зарічненського районного суду Рівненської області 27 лютого 2013 року у справі № 2а-3169/11.

Будь-яких доказів отримання вказаної постанови адресатами матеріали справи не містять.

З матеріалів справи не вбачається відомостей про видачу виконавчого листа стягувачу.

Ухвала Житомирського апеляційого адміністративного суду від 01 квітня 2013 року набрала законної сили 14 квітня 2013 року, та в касаційному порядку не оскаржувалась.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року № 606-ХІV в редакції, що діяла на час винесення постанови судом апеляційної інстанції, встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. При цьому, такий строк встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Таким чином, виконавчий лист у справі № 2а-3169/11 міг бути пред'явлений до примусового виконання упродовж одного року, тобто не пізніше 14 квітня 2014 року.

Вказаний строк позивачем пропущено з поважних причин.

В силу ч. 1, 2 ст. 376 КАС України стягувачем, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Вказана правова норма кореспондується з положеннями ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VІІІ, у відповідності до якої стягувач, який пропустив строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З врахуванням викладеного суд вважає за можливе поновити для ОСОБА_1 пропущений нею з поважних причин строк для пред'явлення виконавчого листа для виконання.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 376 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити для ОСОБА_1 пропущений з поважних причин строк для пред'явлення виконавчого листа для виконання по адміністративній справі № 2а-3169/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293, 294-297 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А. В. Дідик