Справа № 640/19143/18
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Епель О.В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 травня 2019 року Справа № 640/19143/18

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Епель О.В. та суддів Карпушової О.В., Степанюка А.Г., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Молочна-Країна», товариства з обмеженою відповідальністю «Логістік Сіті» про визнання недійсним правочину,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 січня 2019 року позовну заяву було повернуто позивачу.

Не погодившись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року було залишено без руху через пропуск строку на апеляційне оскарження та несплату судового збору в розмірі 1921,00 грн.

На виконання вимог даної ухвали апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 1853,00 грн., подано клопотання про відстрочення йому сплати недоплаченої частини судового збору у розмірі 68,00 грн. та про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яке обґрунтовано тим, що до теперішнього часу він був позбавлений можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на оскаржуване ним рішення суду у цій справі, але вживав всіх халежних від нього заходів для його сплати та реалізації свого права на апеляційне оскарження, на підтвердження чого надає суду відповідні докази.

Аналіз доводів апелянта щодо строку звернення з апеляційною скаргою у сукупності з поданими ним доказами та з урахуванням того, що більша частина судового збору ним сплачена, надає підстави вважати, що зазначені ним причини пропуску вказаного строку є обгрунтованими та поважними, а тому, відповідно до ст. 295 КАС України, з метою забезпечення реалізації його права на доступ до правосуддя пропущений строк звернення до суду апеляційної інстанції підлягає поновленню.

Щодо відстрочення апелянту недоплаченої частини судового збору в розмірі 68,00 грн. колегія суддів зазначає наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Як вбачається з платіжного доручення від 12 лютого 2019 року № 453 апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 1 853,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відстрочення апелянту сплати судового збору у розмірі 68,00 грн. до ухвалення судового рішення за результатами розгляду його апеляційноїї скарги у цій справі.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та про ідстрочення сплати судового збору в частині 68,00 (шестидесяти восьми) грн. - задовольнити.

Визнати підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, поновити апелянту пропущений строк звернення до суду та відстрочити апелянту сплату судового збору в частині 68,00 (шестидесяти восьми) грн. до ухвалення рішення апеляційного суду за результатами розгляду його апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Молочна-Країна», товариства з обмеженою відповідальністю «Логістік Сіті» про визнання недійсним правочину.

Встановити строк до 29 травня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач

Судді