overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/4321/18
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
14 травня 2019 року Чернігів Справа № 620/4321/18
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "АГМ-СНАБ" до Головного управління ДВС у Чернігівській області про скасування рішення,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування рішення заступника начальника Головного управління ДФС у Чернігівській області Марухленка О.І. від 13.12.2018 № 362 про опис майна ТОВ АГМ-СНАБ у податкову заставу.
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В. від 14.01.2019 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні.
Ухвалою суду від 27.09.2018 провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГМ-СНАБ" до Головного управління ДВС у Чернігівській області про скасування рішення зупинено до набрання законної сили рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду у справі № 620/1112/19 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю АГМ-СНАБ до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та визнання висновку незаконним.
13.05.2019 на підставі розпорядження керівника апарату суду № 132, відповідно до пункту 5.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Чернігівського окружного адміністративного суду, призначено повторний автоматизований розподіл даної справи у зв`язку з неможливістю участі судді Кашпур О.В. у розгляді справи та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Лобану Д.В.
Станом на день повторного автоматизованого розподілу судової справи 13.05.2019 обставини, які слугували для зупинення провадження у справі, не усунені.
За наведених обставин справу слід прийняти до провадження.
Керуючись статтями 31, 241, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Прийняти справу до свого провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Лобан
Справа № 640/22307/18
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

13 травня 2019 року м. Київ № 640/22307/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Патратій О.В., розглянувши заяву Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про повернення судового збору у справі

за позовомГоловного управління Держпродспоживслужби в м. Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА"
простягнення штрафних санкцій в розмірі 8 500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.02.2019р. позовну заяву разом з додатками повернуто позивачу у зв`язку з не обґрунтованістю підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними. Вказана ухвала в апеляційному порядку позивачем не оскаржувалась.

До суду надійшла заява позивача про повернення судового збору.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до доданого до заяви платіжного доручення №620 від 21.12.2018р. Головним управлінням Держпродспоживслужби в м. Києві сплачено судовий збір в сумі 1762,00 грн.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає обґрунтованою заяву позивача про повернення сплаченого судового збору та про необхідність повернення сплаченої суми судового збору у повному розмірі.

Керуючись ст.ст. 132, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню Держпродспоживслужби в м. Києві (; юридична адреса: 03151, м. Київ, вул. Волинська 12) судовий збір у розмірі 1762,00 грн. сплачений 21.12.2018р. згідно платіжного доручення № 620.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 620/1031/19
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 травня 2019 року Чернігів Справа № 620/1031/19
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить: визнати протиправною бездіяльність відповідача з не виконання підпункту «б» пункту 2 частини п`ятої статті 26 в чинній редакції Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», пунктів 233, 236, 240, 242 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008 № 1153/2008; зобов`язати відповідача звільнити позивача з військової служби негайно згідно підпункту «б» пункту 2 частини п`ятої статті 26 в чинній редакції Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», пунктів 233, 236, 240, 242 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008 № 1153/2008 та виключити зі списків особового складу військової частини після вирішення його житлового питання та здійснення повного розрахунку, про що зазначено позивачем в рапорті про звільнення.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.04.2019 дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.
Вказана ухвала суду була отримана позивачем 06.05.2019. Станом на 14.05.2019 вимоги ухвали суду від 16.04.2019 не були виконані позивачем.
Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи положення пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що недоліки позовної заяви не усунені, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву і додані до неї документи надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 620/969/19
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
14 травня 2019 року Чернігів Справа № 620/969/19
13.05.2019 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведено автоматизований розподіл, за результатами якого визначено головуючого суддю у справі Зайця О.В.
Відтак, доходжу до висновку про необхідність прийняття даної справи до свого провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 6, 12, 257-262 КАС України суддя,
Прийняти справу 620/969/19 до свого провадження.
Копію ухвали направити особам що беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності у строк і порядок передбачений статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Заяць
Справа № 620/881/19
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
14 травня 2019 року Чернігів Справа № 620/881/19
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі судді Соломко І.І., розглянувши питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом),
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання протиправним, скасування рішення тринадцятої сесії сьомого скликання від 07.03.2019 та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 16.04.2019 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали подати відзив на позовну заяву.
23.04.2019 на адресу суду відповідачем подано заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідач просить розглянути справу за правилами загального позовного провадження.
14.05.2019 ухвалою суду залишено без задоволення вищевказане клопотання представника відповідача.
У свою чергу, згідно з частиною 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи викладене та з метою заслуховування усних пояснень учасників справи, у відповідності до частини 8 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав та розгляд справи призначити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись статтями 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Провести розгляд справи № 620/881/19 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 620/285/19
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
14 травня 2019 року Чернігів Справа № 620/285/19
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 29.01.2019 відкрито провадження та розгляд справи призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) та зупинено провадження у справі.
13.05.2019 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у відповідності до статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України проведено автоматичний розподіл, за результатами якого визначено головуючого суддю у справі Соломко І.І.
Відтак, доходжу до висновку про необхідність прийняття даної справи до свого провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 6, 12, 257-262 КАС України суд,-
Прийняти справу № 620/285/19 до свого провадження.
Копію ухвали направити особам що беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності у строк і порядок передбачений статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 620/841/19
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
14 травня 2019 року Чернігів Справа № 620/841/19
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство виробничо-торгова фірма ''Сіверянка'' до Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою суду від 29.03.2019 відкрито провадження по даній справі та розгляд справи призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
13.05.2019 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у відповідності до статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України проведено автоматичний розподіл, за результатами якого визначено головуючого суддю у справі Соломко І.І.
Відтак, доходжу до висновку про необхідність прийняття даної справи до свого провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 6, 12, 257-262 КАС України суд,-
Прийняти справу № 620/841/19 до свого провадження.
Копію ухвали направити особам що беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності у строк і порядок передбачений статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 620/977/19
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
14 травня 2019 року м.Чернігів Справа № 620/977/19
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області про застосування заходів реагування,
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області про застосування заходів реагування у вигляді зупинення до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, які створюють загрозу життю та/або здоров`ю людей, експлуатації будівлі Мартинівського сільського будинку культури Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області за адресою: вул. Незалежності, 36-А, с. Мартинівка, Ічнянський район, Чернігівська область.
Ухвалою суду від 09.04.2019 відкрито провадження та розгляд справи призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
13.05.2019 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у відповідності до статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України проведено автоматичний розподіл, за результатами якого визначено головуючого суддю у справі Соломко І.І.
Відтак, доходжу до висновку про необхідність прийняття даної справи до свого провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 6, 12, 257-262 КАС України суд,-
Прийняти справу № 620/977/19 до свого провадження.
Копію ухвали направити особам що беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності у строк і порядок передбачений статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 620/4298/18
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
14 травня 2019 року Чернігів Справа № 620/4298/18
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить: визнати протиправними дії відповідача щодо перерахунку з 01.01.2018 позивачу пенсії у розмірі 70% замість 90% такого забезпечення; визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення позивачу розміру пенсії з надбавками за рахунок виплати лише 50% суми підвищення пенсії, визначеної станом на 01.03.2018 з 01.01.2018, 75% - з 01.01.2019; зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років позивачу у розмірі 90% відповідних сум грошового забезпечення відповідно до статей 13, 43, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», починаючи з 01.01.2018.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.01.2019 відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.01.2019 провадження у даній справі було зупинено до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі № 240/5401/18 № Пз/9901/58/18.
13.05.2019 у зв`язку з проведенням повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чернігівського окружного адміністративного суду справу № 620/4298/18 передано на розгляд судді Непочатих В.О.
За наведених обставин адміністративну справу слід прийняти до провадження.
Керуючись статтями 12, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Прийняти справу до провадження. Справа буде розглядатися одноособово суддею Непочатих В.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
2. Копію ухвали про прийняття справи до провадження надіслати учасникам справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Непочатих
Справа № 620/466/19
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
14 травня 2019 року Чернігів Справа № 620/466/19
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 18.02.2019 відкрито провадження та розгляд справи призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) та зупинено провадження у справі.
13.05.2019 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у відповідності до статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України проведено автоматичний розподіл, за результатами якого визначено головуючого суддю у справі Соломко І.І.
Відтак, доходжу до висновку про необхідність прийняття даної справи до свого провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 6, 12, 257-262 КАС України суд,-
Копію ухвали направити особам що беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності у строк і порядок передбачений статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 826/1532/18
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 травня 2019 року м. Київ № 826/1532/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., матеріали справи

за позовом ОСОБА_1
до третя особаДепартаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Державного підприємства "СЕТАМ" ТОВ "Інвестменеджмент" ТОВ "Ріелті менеджмент" Карунос Наталія Іванівна ПАТ "Сбербанк"
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державного підприємства "СЕТАМ" треті особи ТОВ "Інвестменеджмент", ТОВ "Ріелті менеджмент", ОСОБА_2 , ПАТ "Сбербанк" про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 липня 2018 року зупинено провадження у справі до отримання результатів експертизи.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від судового експерта надійшло клопотання про необхідність погодження строку виконання, оплати експертизи та надання додаткових матеріалів.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву судового експерта на 17 червня 2019 року об 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, поверх І, зал судового засідання №36.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 620/942/19
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
14 травня 2019 року Чернігів Справа № 620/942/19
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу,
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління Держпраці у Чернігівській області, в якій просить:
- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 12 березня 2019 року № 25-01-022/0127/75 про накладення на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 штрафу в розмірі 4173 (чотири тисячі сто сімдесят три) гривень.
04.04.2019 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
13.05.2019 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у відповідності до статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України проведено автоматичний розподіл, за результатами якого визначено головуючого суддю у справі Соломко І.І.
Відтак, доходжу до висновку про необхідність прийняття даної справи до свого провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 6, 12, 257-262 КАС України суд,-
Прийняти справу № 620/942/19 до свого провадження.
Копію ухвали направити особам що беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності у строк і порядок передбачений статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко