Справа № 643/4942/19
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/4942/19
№ провадження 2-а/646/107/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про залишення позовної заяви без руху)

07.05.19 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону роти №2 Управління патрульної поліції в Харківській області сержанта поліції Приходько Валентина Валентиновича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону роти №2 Управління патрульної поліції в Харківській області сержанта поліції Приходько Валентина Валентиновича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позов обґрунтовано проведенням перевірки законності митного оформлення товарів та складанням протоколу про порушення митних правил за відсутності правових підстав.

Справу направлено до Червонозаводського районного суду м.Харкова ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 01.04.2019.

Згідно до ч.ч. 1-2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Разом з тим, вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст.160,161 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Крім цього, відповідно до вимог п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви та зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Приписами чч. 4, 5 ст.94КАС України встановлено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення зазначених норм, позивачем до матеріалів позовної заяви долучено не завірені належним чином копії додатків до позовної заяви та не додано копії додатків для відповідача.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід надати до суду завірені належним чином копії або оригінали доказів, долучених до матеріалів позовної заяви ( із зазначенням "з оригіналом згідно", датою посвідчення додатків, прізвищем, ім`ям по батькові позивача), а також додати копії додатків для відповідача.

Згідно ч. 1ст.169КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.160,161,169,248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу № 643/4942/19.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону роти №2 Управління патрульної поліції в Харківській області сержанта поліції Приходько Валентина Валентиновича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо недоліки, вказані в ухвалі суду, не будуть усунені, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест