overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 532/355/19
Суддя: Мороз Т. М.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 травня 2019 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді – Мороз Т.М.,

секретаря судового засідання – Крейс О.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції СРПП № 1 Кобеляцького ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 07 березня 2019 року відкрито провапдження по даній справі.

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не з’явився, поштове повідомлення повернулося на адресу суду з відміткою "адресат відсутній".

Відповідач, старший лейтенант поліції СРПП № 1 Кобеляцького ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Із СРПП № 1 Кобеляцького ВП ГУНП України в Полтавській області матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП стосовно ОСОБА_1, на адресу суду не надійшли.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у зв'язку із витребуванням матеріалів про адміністративне правопорушення.

Оскільки справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтею 205 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції СРПП № 1 Кобеляцького ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до 15 години 30 хвилин 29 травня 2019 року про що повідомити сторони.

Повторно витребувати із СРПП № 1 Кобеляцького ВП ГУНП України в Полтавській області, матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя
Справа № 537/685/19
Суддя: Дядечко І. І.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження F2-а/537/45/2019
Справа № 537/685/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до поліцейського УПП в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

19.02.2019 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 згідно вимог якої позивач просить визнати дії поліцейського УПП в Полтавській області ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними; скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії НК F 501054 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

22.02.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

03.05.2019 року позивач ОСОБА_2 отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення F 39 1, недоліки вказані в ухвалі в зазначений строк не усунув.

За приписами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, у зв'язку з неусуненням позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до поліцейського УПП в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз'яснити ОСОБА_2, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію даної ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.І.Дядечко
Справа № 553/1048/19
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа F 553/1048/19
Провадження F 2-а/553/42/2019
У Х В А Л А

Іменем України

13.05.2019

м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Тимчук Р.І., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Полтаві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в м.Полтаві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Як вказано ОСОБА_1 в позовній заяві та вбачається з копії його паспорта (а.с.4), місцем його реєстрації є: Полтавський район, с.Гора, вул. Гагаріна, 19. Дана адреса знаходиться в Полтавському районі, що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Полтавського районного суду Полтавської області.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субFєктів владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

На підставі ч. 1 ст. 29 КАС Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 25, 29, 171 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Справу F 553/1048/19 (провадження F 2-а/553/42/2019) за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Полтаві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - передати на розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави

ОСОБА_2
Справа № 539/897/19
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа F 539/897/19
Провадження F 2-а/539/21/2019
У Х В А Л А

іменем України

06 травня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Карпенко Т.П.,

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність справи у викладенні ухвали суду в повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 123, 243, 248 КАС України, -

У Х В А Л ИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суддя Ю.А. Іващенко
Справа № 539/897/19
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/897/19
Провадження № 2-а/539/21/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Карпенко Т.П.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП Бондаренка Валерія Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність справи у викладенні рішення суду в повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 139, 243-246, 250, 286 КАС України,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, РНОКПП - НОМЕР_1/ до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП Бондаренка Валерія Олександровича /місце знаходження АДРЕСА_3, Полтавської області/ про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5) Перехідних положень КАС України.

Відповідно до ст. 286 КАС України апеляційну скаргу на судове рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А. Іващенко
Справа № 539/897/19
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа F 539/897/19
Провадження F 2-а/539/21/2019
У Х В А Л А

іменем України

06 травня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Карпенко Т.П.,

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В позовній заяві позивачем було подано клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Клопотання обґрунтовано тим, що позивачем було оскаржено постанову винесену відповідачем до УПП в Полтавській області. Рішенням начальника УПП ОСОБА_3 від 07.02.2019 року в задоволенні скарги позивача відмовлено, постанову серії НК №314362 від 18.01.2019 року залишено в силі. Дане рішення отримано позивачем 20.02.2019 року, а тому причина пропуску строку є поважною.

Дослідивши доводи клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на те, що позивачем реалізовано передбачене Законом право на оскарження оспорюваної постанови в альтернативному порядку, а саме до вищестоящого органу, у зв’язку з чим і було пропущено строк на її оскарження до суду, суд вважає, що позивачем пропущено строк на звернення з даним позовом до суду щодо оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 123, 243, 248 КАС України, -

У Х В А Л ИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суддя Ю.А. Іващенко
Справа № 539/1936/19
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа F 539/1936/19
Провадження F 6-а/539/6/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні в порядку спадкування за заповітом.

14.05.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення матеріалів позовної заяви у зв’язку з їх відкликанням на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 168 КАС України, заява повертається у випадках коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, клопотання заявника про відкликання заяви, яка була подана до відкриття провадження у справі, вважаю, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні в порядку спадкування за заповітом підлягає поверненню.

Керуючись п п.2 ч.4 ст. 168 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні в порядку спадкування за заповітом повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 554/4080/19
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2019-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.05.2019
Справа № 554/4080/19
провадження 2-а/554/143/2019
У Х В А Л А

10 травня 2019 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтава Січиокно Т.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти 3-го Батальйону УПП в Полтавській області ДПП, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення не законною та її скасування,-

В С Т А Н О В И В:

у травні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до інспектора роти 3-го Батальйону УПП в Полтавській області ДПП, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення не законною та її скасування.

Згідно з п. 6 ч.1 ст. 171 КАС України, суд, після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом.

У позовній заяві відсутня копія паспорту позивача з відміткою про місце реєстрації для визначення підсудності.

Відповідно до ч.1, 2ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 160 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти 3-го Батальйону УПП в Полтавській області ДПП, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення не законною та її скасування- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Січиокно
Справа № 550/417/19
Суддя: Антонов А. А.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 550/417/19
Провадження № 2-а/550/5/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 травня 2019 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Антонова А.А., за участю секретаря судового засідання Бондаренко Т.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката Власенка В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Симоненка Віталія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову про накладення на ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, НОМЕР_1) адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ДП18 № 599188 від 27 березня 2019 р., за ст. 121 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн. і справу про адміністративне правопорушення закрити.

Судові витрати по справі компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Рішення суду може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Копію повного судового рішення вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення рішення під розписку.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати протягом 2 днів із дня його проголошення в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. А. Антонов
Справа № 442/3336/19
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/3336/19
Провадження №2-а/442/84/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 травня 2019 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І. розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) до Відділу державного архітектурно-будівельного Виконкому Дрогобицької міської ради ( м.Дрогобич, пл..Ринок,1) про визнання протиправною та скасування постанови,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача - Відділу державного архітектурно-будівельного Виконкому Дрогобицької міської ради ( м.Дрогобич, пл..Ринок,1) про визнання протиправною та скасування постанови.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та із урахуванням особливостей, встановлених у ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, 257, 286 КАС України, суддя,-

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) до Відділу державного архітектурно-будівельного Виконкому Дрогобицької міської ради ( м.Дрогобич, пл..Ринок,1) про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 29 травня 2019 року на 15:00 год.

який буде проводитися суддею Гарасимків Л.І. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. F8).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до початку розгляду справи по суті. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Гарасимків Л.І.