Справа № 826/16539/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/171
У Х В А Л А

24 квітня 2019 року м. Київ № 826/16539/17

за позовомГоловного управління Пенсійного фонду України у м. Києві
до Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" в особі Тунельного загону №14
простягнення боргу у розмірі 1 134 871,48 грн

Суддя О.В. Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники:

Від позивача: Підвишенна А.В.;

Від відповідача: Мастикаш Ю.І.

Обставини справи:

Центральне об`єднане управління пенсійного фонду України в м.Києві звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" в особі Тунельного загону №14 про стягнення заборгованості в розмірі 1 134 871, 48 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.09.2018 року позов задоволено.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.11.2018 року розстрочено виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.09.2018 в адміністративній справі №8826/16539/17 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" в особі Тунельного загону №14 про стягнення коштів рівними частинами по 51 585,07 грн. кожного місяця (протягом 22 місяців), починаючи з 01 грудня 2018 року по 30 вересня 2020 року

08.12.2018 року Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчий лист по справі №826/16539/17.

19.03.2019 року Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа № 826/16539/17 від 08.12.2018 року до виконання.

Ухвалою суду від 01.04.2019 р. Окружний адміністративний суд м. Києва призначив заяву до розгляду в судовому засіданні на 24.04.2019 р.

23.04.2019 року представником відповідача до суду було подано клопотання про долучення доказів, а саме: постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №58709558 від 25.03.2019 року на підставі виконавчого листа № 826/16539/17 від 08.12.2018 року та постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 58709558 від 10.04.2019 року у зв`язку із виконанням в повному обсязі виконавчого документу.

В судовому засіданні 24.04.2019 р. представник позивача подану заяву підтримав, присутній представник відповідача проти задоволення заяви заперечив.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції .

У даному випадку встановлено, що 10.04.2019 року старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Савчуком К.П. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №58709558, яке було відкрито на підставі виконавчого листа № 826/16539/17 від 08.12.2018 року у зв`язку із виконанням в повному розмірі виконавчого документу.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа № 826/16539/17 від 08.12.2018 року до виконання, оскільки виконавчий документ було пред`явлено до виконання вчасно, і з його виконання відкрито виконавче провадження.

Відповідно, передбачені ч. 1 ст. 376 КАС України обставини відсутні.

Якщо позивач не погоджується з винесеною постановою про закінчення виконавчого провадження ВП № 58709558 від 10.04.2019 року у зв`язку із виконанням в повному обсязі виконавчого документу, це може бути предметом відповідного оскарження вказаної постанови.

На підставі вищевикладеного, ст. 376, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви відмовити.

2. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Суддя О.В. Головань