Справа № 240/96/19
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про внесення виправлень у рішення, ухвали)

13 травня 2019 року м. Житомир справа № 240/96/19

категорія 108070100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черноліхова С.В., розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРГЕТ ПЛЮС" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №240/96/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРГЕТ ПЛЮС" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 25.04.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРГЕТ ПЛЮС" залишено без розгляду з підстав п.4 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Проте, судом встановлено, що при виготовленні вищевказаної ухвали в її резолютивній частині з технічних причин не зазначено щодо задоволення клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРГЕТ ПЛЮС" без розгляду, що у свою чергу вбачається із вступної, описової та мотивувальної частин вказаної ухвали.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у резолютивну частину ухвали про залишення позовної заяви без розгляду від 25.04.2019.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відтак, враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо необхідності внесення виправлення в ухвалу про залишення позову без розгляду від 25.04.2019, а саме: абзац 1 резолютивної частини, виклавши в наступній редакції:

"Клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРГЕТ ПЛЮС" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду".

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Внести виправлення в ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без розгляду від 25 квітня 2019 року у справі № 240/96/19.

Викласти абзац 1 резолютивної частини ухвали від 25 квітня 2019 року в наступній редакції:

"Клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРГЕТ ПЛЮС" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду".

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Черноліхов

внесено виправлення у судове рішення, в тому числі за ініціативою суду