overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 473/2014/19
Суддя: Висоцька Г. А.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/2014/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"13" травня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Висоцької Г.А. вивчивши матеріали адміністративної справи № 473/2014/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Миколаївської області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління національної поліції у Миколаївської області про визнання постанови серія ДПО18 № 289865 від 26.04.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі незаконною та її скасування.

Справа, згідно п.1 ч.1 ст.20, ч.1 ст.25, ч.1 ст.286 КАС України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, залишення її без руху або повернення - не вбачається.

Витребувати у відповідача матеріалів адміністративної справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 80, 123, 171, 286 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Миколаївської області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною та її скасування до розгляду.

2. Відкрити провадження по справі № 473/2014/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Миколаївської області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною та її скасування.

3. Розгляд справи, яка відноситься до термінових адміністративних справ, проводити згідно параграфу 2 глави 11 КАС України з повідомленням (викликом) сторін.

4. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (вул. Кібріка, 11/18, м. Вознесенськ, Миколаївська обл.) на 15 годину 30 хвилин 22 травня 2019 року, про що повідомити сторони.

5 .Витребувати у відповідача матеріали адміністративної справи з усіма додатками, на підставі якої була винесена постанова капітаном поліції Лісовим Едуардом Валентиновичем серія ДПО18 № 289865 від 26.04.2019 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

6. Надати Управлінню патрульної поліції у Миколаївської області строк для подання відзиву на позов та докази до початку розгляду справи по суті.

7. Копію ухвали судді про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/sud1407/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Висоцька Г.А.
Справа № 484/1929/19
Суддя: Літвіненко Т. Я.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 484/1929/19
Провадження № 2-а/484/64/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.05.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Кодриш Т.В.

за участю позивача - ОСОБА_2

відповідача - Тончева В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області Тончева Володимира Івановича, про скасування адміністративної постанови

Керуючись ст.ст. 2, 159, 241, 242, 244 - 246, 250, 262 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Інспектора Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області Тончева Володимира Івановича, про скасування адміністративної постанови відмовити.

Повне судове рішення буде складено 21.05.2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко
Справа № 493/281/19
Суддя: Мясківська І. М.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/281/19
Провадження № 2-а/493/11/19
У Х В А Л А

13 травня 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді Мясківської І.М.,

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, за участі третьої особи: Балтського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, за участі третьої особи: Балтського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

В процесі розгляду справи було встановлено, що позивачем ОСОБА_1 була подана позовна заява з порушенням вимог ч. 1 ст. 20 КАС України, де визначено, які категорії адміністративних справ підсудні місцевим загальним судам як адміністративним, оскілки дана справа не входить до переліку справ, які визначені у вказаній статі.

Згідно із ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Беручи до уваги те, що справа не підсудна Балтському районному суду Одеської області, її необхідно передати за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду (за предметною підсудністю).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20,29, 248, 294, 295 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу № 493/281/19за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, за участі третьої особи: Балтського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії передати за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ
Справа № 2-а-232/10
Суддя: Копіца О. В.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-232/2010
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2010 року

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Копіци О.В.

при секретарі Омелюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Комінтернівське о 16 год. ЗО хв. справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 108 територіального виборчого округу № 141 с. Красносілка Комінтернівського району Одеської області про не включення його до списку виборців для обрання Президента України,

встановив:

17.01.2010р. о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про не включення його до списків виборців для обрання Президента України по виборчій дільниці № 108 територіального виборчого округу № 141 с. Красносілка Комінтернівського району Одеської області.

В судовому засіданні в обґрунтування заявлених вимог представник позивача ОСОБА_2 послався на наступне.

В даний час позивач проходить військову службу в в/ч НОМЕР_1 , яка розташована на території Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, де він постійно мешкає, підтвердженням чого є надана копія військового квитка та довідка в/ч НОМЕР_1 .

17.01.2010року він звернувся до виборчої дільниці №108 ТВК №141 про помилкове не включення його до списку виборців по виборчому округу за місцем проходження військової служби, але 17.01.2010 року, в день голосування, на виборчій дільниці отримав усну відмову в отриманні бюлетеня тому, що він не значиться у списках виборців по даному виборчому округу.

Відповідно до ст. 70 Конституції України, право голосу на виборах і референдумах мають громадяни України, які досягли на день їх проведення вісімнадцяти років.

Голова виборчої дільниці №108 виборчого округу №141 Параконний О.В. повідомив суд листом, який надійшов до суду 17.01.2010 р. о 17 год. 08 хв. про те, щоб справу розглядали за відсутності їх представника.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню з перелічених вище підстав.

Згідно з ст.32 ч. 6 Закону України "Про вибори Президента України", керуючись ст.173 КАС України, суд -

постановив:

Позовну заяву задовольнити.

Включити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тушинсько Теребовлянського району Тернопільської області, який мешкає в в/ч НОМЕР_1 , яка розташована на території Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, до списку виборців для обрання Президента України по виборчій дільниці №108 виборчого округу № 141 в с. Красносілка Комінтернівського, району Одеської області.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-233/10
Суддя: Копіца О. В.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-a-233/2010
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2010 року

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Копіци О.В.

при секретарі Омелюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Комінтернівське о 16 год. 30 хв. справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 108 територіального виборчого округу № 141 с. Красносілка Комінтернівського району Одеської області про не включення його до списку виборців для обрання Президента України,

встановив:

17.01.2010р. о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про не включення його до списків виборців для обрання Президента України по виборчій дільниці № 108 територіального виборчого округу № 141 с. Красносілка Комінтернівського району Одеської області.

В судовому засіданні в обґрунтування заявлених вимог представник позивача ОСОБА_2 послався на наступне.

В даний час позивач проходить військову службу в в/ч НОМЕР_1 , яка розташована на території Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, де він постійно мешкає, підтвердженням чого є надана копія військового квитка та довідка в/ч НОМЕР_1 .

17.01.2010року він звернувся до виборчої дільниці №108 ТВК №141 про помилкове не включення його до списку виборців по виборчому округу за місцем проходження військової служби, але

17.01.2010року, в день голосування, на виборчій дільниці отримав усну відмову в отриманні бюлетеня тому, що він не значиться у списках виборців по даному виборчому округу.

Відповідно до ст. 70 Конституції України, право голосу на виборах і референдумах мають громадяни України, які досягли на день їх проведення вісімнадцяти років.

Голова виборчої дільниці №108 виборчого округу №141 Параконний О.В. повідомив суд листом, який надійшов до суду 17.01.2010 р. о 17 год. 08 хв. про те, щоб справу розглядали за відсутності їх представника.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню з перелічених вище підстав.

Згідно з ст.32 ч. 6 Закону України "Про вибори Президента України", керуючись ст.173 КАС України, суд -

постановив:

Позовну заяву - задовольнити.

Включити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, який мешкає в в/ч НОМЕР_1 , яка розташована на території Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, до списку виборців для обрання Президента України по виборчій дільниці №108 виборчого округу № 14 Г в с. Красносілка Комінтернівського району Одеської області.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-238/10
Суддя: Рідник І. Ю.
Дата ухвалення: 2010-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 2-а-238/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без розгляду у зв`язку з відкликанням позовної заяви

21 серпня 2010 року Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.,

при секретарі Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Комінтернівське адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, провести перерахунок пенсії, як постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи,

встановив:

У січні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи, неправомірними та зобов`язати провести перерахунок пенсії та виплатити заборгованість.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання та надав суду письмову заяву про залишення позову без розгляду з зв`язку зі зміною обставин.

Згідно п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 ч. І п.5, ч.2 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії. провести перерахунок пенсії, як постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня винесення ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-242/10
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-242/10
УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

11 березня 2010р. суддя Комінтернівського районного суду Одеської, області Вінська Н.В.. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 16 лютого 2010 року зазначений позов було залишено без руху, та позивачу було надано строк до 09.03.2010 р., для усунення недоліків.

До теперішнього часу, позивачем вказані в ухвалі від 16.02.2010 року недоліки адміністративного позову в повному обсязі усунуті не були, тому позов слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду, та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Адміністративного апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-244/10
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-244/10
УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

11 березня 2010р. суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В.. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 16 лютого 2010 року зазначений позов було залишено без руху, та позивачу було надано строк до 09.03.2010 р., для усунення недоліків.

До теперішнього часу, позивачем вказані в ухвалі від 16.02.2010 року недоліки адміністративного позову в повному обсязі усунуті не були, тому позов слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду, та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Адміністративного апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-243/10
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-a-243/10
УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

11 березня 2010р. суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 16 лютого 2010 року зазначений позов було залишено без руху, та позивачу було надано строк до 09.03.2010 р., для усунення недоліків.

До теперішнього часу, позивачем вказані в ухвалі від 16.02.2010 року недоліки адміністративного позову в повному обсязі усунуті не були, тому позов слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду, та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Адміністративного апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-248/10
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2010-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-248/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 року смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді. Доброва П.В.,

при секретарі Ємельяненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Комінтернівському районі Одеської області про встановлення права на спадкування за законом та зобов`язання відповідача здійснити видачу правовстановлюючого документу на земельну ділянку,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до відділу Держкомзему у Комінтернівському районі Одеської області про встановлення права на спадкування за законом та зобов`язання відповідача здійснити видачу правовстановлюючого документу на земельну ділянку.

Позивачкою в судовому засіданні було заявлено клопотання про залишення її адміністративного позову без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.І ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.І ст. 155 КАС України,

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Комінтернівському районі Одеської області про встановлення права на спадкування за законом та зобов`язання відповідача здійснити видачу правовстановлюючого документу на земельну ділянку - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя: