Справа № 320/6696/18
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 травня 2019 року № 320/6696/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леонтовича А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовомКиївського обласного державного ветеринарно-санітарного підприємства
доІрпінської міської ради Київської області
провизнання протиправним та скасування рішення, встановлення відсутності компетенції,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа ОСОБА_2 , у якому просить суд:

- скасувати рішення Пухівської сільської ради Броварського району Київської області № 1054-XXVII-VII від 30.08.2018;

- зобов`язати Пухівську сільську раду Броварського району Київської області надати дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,0500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.01.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі №320/6696/18. З огляду на характер спірних правовідносин і предмет доказування розгляд справи судом вирішено здійснювати без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Під час підготовки справи до розгляду по суті виникла необхідність у витребуванні та дослідженні нових доказів, з огляду на такі обставини.

Спір виник у рамках процедури отримання позивачем дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою для відведення у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, який належить позивачеві на праві власності.

Судом встановлено, що 10.06.2008 ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого позивач успадкував половину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

16 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області із заявою, у якій просив надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 0,0500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши вказану заяву, Пухівська сільська рада прийняла рішення від 30.08.2018 №1054-XXVIII-VII, яким у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо вказаної земельної ділянки відмовила.

Відмовляючи у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою на земельну ділянку площею 0,0500 га, відповідач зазначив, що половині житлового будинку, що належить ОСОБА_1 , відведено земельну ділянку площею 0,03 га, і на неї рішенням Пухівської сільської ради від 25.05.2017 №572-XV-VII вже виданий дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою (а.с. 15).

При цьому у якості доказу виділення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 земельної ділянки площею 0,03 га Пухівська сільська рада посилається на рішення сільської ради народних депутатів від 27.12.1996 №81.

Як зазначає відповідач, рішення, що стосуються виділення земельних ділянок для обслуговування вказаного домоволодіння передані на зберігання до архіву.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст.73 КАС України).

Частиною третьою статті 77 КАС України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у справі.

Керуючись положеннями статей 9, 72, 80, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати в Архівного відділу Броварської райдержадміністрації (Київська область, м. Бровари, бул. Незалежності, 39):

- рішення Пухівської сільської ради від 27.12.1996 №81 про виділення ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,03 га;

- рішення Пухівської сільської ради від 27.12.1996 №81, від 26.05.2006 №38-ІІ-V про виділення ОСОБА_4 Терешківні земельних ділянок площею по 0,03 га.

2. Витребувані докази надати у строк до 20.05.2019.

3. Роз`яснити архівному відділу, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем та постановлення ухвали про накладення штрафу (статті 147 та 149 КАС України).

4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам) до відома, Архівному відділу Броварської РДА - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леонтович А.М.