Справа № 0640/4174/18
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 0640/4174/18

14 травня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Сторчака В. Ю. Ватаманюка Р.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання бездіяльність протиправною, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями склад колегії суддів визначено: головуючий суддя (суддя-доповідач) Мельник-Томенко Ж.М., судді: Ватаманюк Р.В. та Сторчак В.Ю.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2019 року відкрито провадження у справі.

На виконання п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року (зі змінами) та відповідно до Указу Президента України №195/2019 від 07.05.2019 про призначення Мельник- Томенко Ж.М. на посаду судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, за розпорядженням Керівника апарату Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2019 № 427 здійснено повторний автоматизований розподіл невирішених судових справ, які перебували в провадженні судді-доповідача.

За результатами повторного автоматизованого розподілу у порядку статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем призначено Гонтарука В.М.

Враховуючи наведене вище, з метою розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання бездіяльність протиправною, зобов'язання вчинити дії, зазначену справу необхідно прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 307 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання бездіяльність протиправною, зобов'язання вчинити дії до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Гонтарук В. М.

Судді

Сторчак В. Ю. Ватаманюк Р.В.