Справа № 826/17969/17
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 травня 2019 року м. Київ № 826/17969/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) заяву позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м.Києві
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії , -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (ідентифікаційний код 22869069, адреса: вул. Бульварно-Кудрявська,16, м. Київ, 04053) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання провести перерахунок та здійснити виплату.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві щодо не проведення перерахунку ОСОБА_1 пенсії з 01 січня 2016 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, статей 43, 51 та 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» № 2262-ХІІ від 09 квітня 1992 року, постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року. «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», наказу Міністерства внутрішніх справ України № 138 від 17 лютого 2017 року «Про затвердження Переліку посад осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ України (міліції), які мають право на пенсійне забезпечення або одержують пенсію на умовах Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», що прирівнюються посадам поліцейських» та довідки Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності Міністерства внутрішніх справ України від 02 червня 2017 року № 22/6-70966.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2016 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, статей 43, 51 та 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» № 2262-ХІІ від 09 квітня 1992 року, постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», наказу Міністерства внутрішніх справ України № 138 від 17 лютого 2017 року «Про затвердження Переліку посад осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ України (міліції), які мають право на пенсійне забезпечення або одержують пенсію на умовах Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», що прирівнюються посадам поліцейських», нарахувавши відповідно суми грошового забезпечення для перерахунку пенсії, зазначеної у довідці Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності Міністерства внутрішніх справ України від 02 червня 2017 року № 22/6-70966.

Від позивача через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі, а саме зобов`язати відповідача провести перерахунок та здійснити виплату належної пенсії позивачу у повному обсязі та без обмежень граничної суми нарахувань 10 прожиткових мінімумів, зазначених в частині 7 статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» за №2262-XII від 09.04.1992 з урахуванням щомісячної індексації з 01.01.2016 та встановити відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання відповідача подати у десятиденний строк з моменту набрання чинності ухвали щодо додаткового рішення до виконання судового рішення від 26.03.2018, стосовно перерахунку та виплати пенсії позивачу.

В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначає, що відповідачем не було належним чином виконано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2018 та проведено перерахунок пенсії з обмеженням її максимальним розміром.

Суд, дослідивши заяву про ухвалення додаткового рішення, вважає, що вона не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно частини другої вказаної статті заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. (частина третя статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи, що рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2018 в адміністративній справі № 826/17969/17 прийнято в порядку спрощеного провадження, отже питання, щодо вирішення питання про ухвалення додаткового судового рішення також здійснюється у порядку спрощеного провадження.

Отже положеннями частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України визначено виключний перелік обставин за наявності яких суд може ухвалити додаткове рішення.

З аналізу поданої позивачем заяви про ухвалення додаткового рішення вбачається, що обставиною, яка зумовлює необхідність ухвалення додаткового рішення він вважає, той, факт, що відповідачем перерахунок його пенсії відповідно до рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2018 було здійснено з обмеженням її максимального розміру.

В позовній заяві позивачем позовних вимог щодо здійснення перерахунку та виплати його пенсії без обмеження її максимальним розміром заявлено не було.

Отже, позивач фактично просить суд не ухвалити додаткове рішення у справі, у прийняти нове щодо позовних вимог, які у позовній заяві заявлені не були.

Про наявність обставин, які відповідно до положень частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України є підставами для ухвалення додаткового рішення позивачем у заяві про ухвалення додаткового рішення по справі № 826/17969/17 від 26.03.2018 не зазначено, а тому суд не знаходить підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 241 - 243, 248, 250, 252, 256, 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання провести перерахунок відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Н.Г. Вєкуа