Справа № 640/4832/19
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2019-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 травня 2019 року м. Київ № 640/4832/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
доДержавної міграційної служби України
третя особаЦентральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії ,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 9, ), третя особа Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області (02152, м. Київ, вул. Березняківська, буд. 4-А, ) про:

- визнання протиправним та скасування рішення Державної міграційної служби України № 87-19 від 06.03.2019 про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту громадянки Республіки Казахстан, ОСОБА_1 ;

- зобов`язання Державної міграційної служби України повторно розглянути заяву громадянки ОСОБА_2 про визнання біженцем бо особою, яка потребує додаткового захисту, відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.03.2019 відкрито провадження в адміністративній справі № 640/4832/19, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку письмового провадження.

Поряд з цим, через канцелярію Окружного адміністративного суду м. Києва від представника позивача надійшло клопотання про виклик свідка ОСОБА_3 в судове засідання, з метою надання пояснень.

Розглянувши заявлене клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання (ч. 2 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з ч. 3 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначенням підготовчого засідання та виклику свідка ОСОБА_3 в судове засідання.

Керуючись статтями 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Вийти зі спрощеного позовного провадження.

2. Здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. В порядку підготовки справи до розгляду надіслати копії ухвали особам, які беруть участь у справі.

4. Призначити підготовче засідання на 08 липня 2019 року об 10:00 за адресою: м. Київ, вул. В. Васильківська 81-а, зал судового засідання № 124.

5. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

6. Викликати в якості свідка ОСОБА_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 08 линня 2019 року об 10:00 за адресою: м. Київ, вул. В. Васильківська 81-а, зал судового засідання № 124.

7. Явку свідка у судове засідання визнати обов`язковою.

8. Звернути увагу сторін, що письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

9. Повідомити позивача про його право надати відповідь на відзив відповідача протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

10. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

11. Звернути увагу сторін, що у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; або зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд, відповідно до ст. 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа