Справа № 260/395/19
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

08 травня 2019 рокум. Ужгород№ 260/395/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Маєцької Н.Д.

при секретарі судового засідання - Кустрьо В.М..

за участю:

позивача - Кость Н.Ю.,

представника позивача - Муругов В.О.,

представник відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення відповідача 2 в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання протиправним та скасування запису, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 08 травня 2019 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали складено 10 травня 2019 року.

ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 ., звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області, якою просить: визнати протиправним та скасувати запис від 19 грудня 2013 року № 0002018 про включення відомостей про фізичну особу-підприємця ОСОБА_1

18 квітня 2019 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про залучення другого відповідача - Головне територіальне управління юстиції у Закарпатській області. Клопотання обґрунтоване тим, що з 01 липня 2013 року по 23 квітня 2016 року державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців здійснювали державні реєстратори районних управлінь юстиції.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні проти залучення до участі у справі Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області в якості відповідача-2 заперечили.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відповідач - це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Згідно з ч. 3 ст. 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України zкщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить визнати протиправним та скасувати запис державного реєстратора Реєстраційної служби Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області від 19 грудня 2013 року № 0002018 про включення відомостей про фізичну особу-підприємця з відміткою про те, що свідоцтво про її державну реєстрацію вважається недійсним.

На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 11.02.2016 року № 99 "Про реформування територіальних органів Міністерства юстиції та розвиток системи надання безоплатної правової допомоги" Перечинське районне управління юстиції Закарпатської області було ліквідовано.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 17 травня 2016 року до реєстру внесено запис № 7000257 про припинення юридичної особи Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області, .

Оскільки, предметом даного позову є зокрема, визнання протиправним запису 19 грудня 2013 року № 0002018 про включення відомостей про фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 , що був внесений державним реєстратором Реєстраційної служби Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі співвідповідача - Головне територіальне управління юстиції у Закарпатській області.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 46, 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі № 260/395/19 в якості відповідача 2 - Головне територіальне управління юстиції у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна 4, ).

Встановити Головному територіальному управлінню юстиції у Закарпатській області до 21 травня 2019 року строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відкласти розгляд справи на 22 травня 2019 року на 12:00 год. Засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Маєцька