Справа № 520/4399/19
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

08 травня 2019 р. Справа № 520/4399/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУНОМЕР_1 ) до Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області (вул. Біблика, буд. 18,м. Харків,61007, ) про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд поновити пропущений процесуальний строк на звернення до суду з адміністративним позовом про скасування постанови від 04.02.2019 року старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області Курочки Валерія Івановича ВП № 49534868 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 38589.80 грн. та визнати причину пропуску поважною; скасувати постанову від 04.02.2019 року старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області Курочки Валерія Івановича ВП № 49534868 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 38589.80 грн.

Вирішуючи питання про поновлення строку, суд зазначає наступне.

Положеннями ч.2 ст.287 КАС України визначено, що позовну заяву може бути подано до суду: 1) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів; 2) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Із долучених до матеріалів справи документів, судом встановлено, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2019 року позивачці відмовлено у відкритті провадження у справі та роз`яснено право оскарження постанови державного виконавця в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Орджонкідзевського районного суду міста Харкова від 10.04.2019 року позивачці відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.186 КАС України.

Враховуючи викладене вище, дату першого звернення позивачки до суду з позовом про оскарження постанови державного виконавця, з метою запобігання обмеження прав позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду та поновити строк звернення до суду з позовною заявою.

Керуючись статтями 160, 161, 168, 171, 175, 241, 243, 287 КАС України, суддя,-

ухвалив :

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду в адміністративній справі 520/4399/19

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

Призначити розгляд справи в порядку, визначеному ст.287 КАС України на 20.05.2019 року на 15:30 в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №15.

Зобов`язати відповідача надати суду:

1. відзив на позов та докази на обґрунтування відзиву, а також докази направлення відзиву позивачу

2. належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП 49534868.

При цьому, суд зазначає про обов`язок відповідача надати всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Запропонувати позивачу у цей же строк та у цьому ж самому ж порядку подати до суду будь-які інші додаткові докази, котрі мають юридичне значення для правильного вирішення спору по суті.

Запропонувати третій особі подати до суду письмові пояснення та документи додані до них протягом п`яти календарних днів з моменту отримання копії позовної заяви, а також докази направлення вказаних пояснень з доданими документами сторонам.

Роз`яснити, що зловживання процесуальними правами, а також недобросовісне виконання процесуальних обов`язків не допускається. Роз`яснити про наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст. 44, 45, 47, 60, КАС України, шляхом направлення відповідної письмової Інформації.

Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню стосовно підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України (через Харківський окружний адміністративний суд) та у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України (протягом 15 днів з дати постановлення (підписання) ухвали). В іншій частині дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.