Справа № 206/2571/19
Суддя: Маштак К. С.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа F 206/2571/19
Провадження F 2-а/206/58/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 роти, 2 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ

11.05.2019 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції 2 роти, 2 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано, в тому числі, Кодексом адміністративного судочинства України (далі F КАС України). Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов, зокремаст. ст. 160, 161 КАС України.

Дослідивши адміністративний позов на предмет відповідності зазначеним вище нормам, суддя приходить до висновку про їх порушення.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звFязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

На виконання ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не зазначено докази, що підтверджують вказані ним обставини, а саме щодо технічної несправності автомобіля, яка полягала в перегріванні двигуна, щодо ввімкнення аварійної світлової сигналізації.

В порушення ч. 7 ст. 160 КАС України позивачем не зазначено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів, або позову до подання позовної заяви.

В порушення ч. 8 ст. 160 КАС позивачем не зазначено інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

На виконання п. 11 ч. 5 ст. 160 та ч. 8 ст. 160 КАС України позивачем у позовній заяві не зазначено власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви не додано копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Таким чином, поданий адміністративний позов не відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 160, 161 КАС України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 роти, 2 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу строк 3 дні з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звFязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

- зазначити докази, що підтверджують вказані позивачем обставини, а саме: щодо технічної несправності автомобіля, яка полягала в перегріванні двигуна, щодо ввімкнення аварійної світлової сигналізації;

- зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів, або позову до подання позовної заяви;

- зазначити інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- зазначити власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав

- додати копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Роз'яснити позивачу , що у випадку невиконання в строк позивачем вимог закону вказаних в ухвалі судді, заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Маштак