overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0440/4887/18
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 травня 2019 року

Київ

справа №0440/4887/18

адміністративне провадження №К/9901/68798/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Приватного підприємства «НВП Строймонтажналадка» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року у справі №0440/4887/18 за позовом Приватного підприємства «НВП Строймонтажналадка» до Управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, третя особа: Комунальне підприємство "Комунальний заклад "Криворізький протитуберкульозний диспансер №2" Дніпропетровської обласної ради", про визнання дій протиправними , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 10 січня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «НВП Строймонтажналадка» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року в зазначеній адміністративній справі.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Відповідно до частини першої статті 343 КАС України, попередній розгляд справи має бути проведений протягом п'яти днів після складення доповіді суддею-доповідачем без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 16 травня 2019 року, який відбудеться в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду
Справа № 806/2053/18
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 травня 2019 року
Київ
справа №806/2053/18
адміністративне провадження №К/9901/813/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., розглянувши
клопотання Військової частини НОМЕР_1
про повернення судового за подання касаційної скарги
на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2018
у справі № 806/2053/18
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання дій протиправними, зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення та компенсації втрати частини доходів,
установив:
Військовою частиною НОМЕР_1 подано касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 15.01.2019 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2018 у справі № 806/2053/18 відмовлено.
Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду із клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1 762, 00 грн. згідно платіжного доручення № 2291 від 13.11.2018.
Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Таким чином, судовий збір у розмірі 1 762, 00 грн. згідно платіжного доручення № 2291 від 13.11.2018 за подання касаційної скарги, слід повернути за клопотанням особи.
Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
1. Клопотання Військової частини НОМЕР_1 задовольнити.
2. Повернути судовий збір Військовій частині НОМЕР_1 у розмірі 1 762, 00 грн. згідно платіжного доручення № 2291 від 13.11.2018 за подання касаційної скарги у адміністративній справі № 806/2053/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя В.М.Бевзенко
Справа № 2040/5863/18
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 травня 2019 р.

Справа № 2040/5863/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Спаскіна О.А. ,

вирішуючи питання щодо можливості призначення до апеляційного розгляду заяви Товариста з обмеженою відповідальністю "Дорстрой Монтаж" про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой Монтаж" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2018 року по справі № 2040/5863/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой Монтаж"

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.03.19 року задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой Монтаж" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2018 року по справі № 2040/5863/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой Монтаж" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

07.05.2019 р. позивач звернувся до суду з заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Керуючись ст. 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за заявою Товариста з обмеженою відповідальністю "Дорстрой Монтаж" про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой Монтаж" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2018 року по справі №2040/5863/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой Монтаж" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 21.05.2019 року о 13:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

О.В. Присяжнюк

Судді

Л.В. Мельнікова О.А. Спаскін
Справа № 344/19007/18
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 травня 2019 року

Київ

справа №344/19007/18

провадження №К/9901/13380/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т. Г.,

суддів - Білоуса О. В., Желтобрюх І.Л.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Боберського Р.П., за участю особи, яка подавала апеляційну скаргу - Міського голови м. Івано-Франківська, про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

у с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2019.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області справу №344/19007/18 за позовом ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Боберського Р.П., за участю особи, яка подавала апеляційну скаргу - Міського голови м. Івано-Франківська, про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14.06.2019 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх
Справа № 376/1705/16-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 травня 2019 року

Київ

справа №376/1705/16-а

адміністративне провадження №К/9901/11653/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів - Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 10 січня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року у справі № 376/1705/16-а за позовом ОСОБА_1 до сільського голови села Самгородок Сквирського району Київської області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

24 квітня 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 10 січня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року у справі № 376/1705/16-а.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Встановлено, що ухвалою від 15 квітня 2019 року (провадження № К/9901/8559/19) Верховний Суд відмовив ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження на рішення Сквирського районного суду Київської області від 10 січня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року у цій справі на підставі статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки касаційну скаргу було подано з пропуском строку на касаційне оскарження, і скаржником не наведено поважних підстав для його поновлення.

Враховуючи наявність ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ці самі судові рішення, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 328, 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 10 січня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року у справі № 376/1705/16-а за позовом ОСОБА_1 до сільського голови села Самгородок Сквирського району Київської області про зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз ,

Судді Верховного Суду
Справа № 420/6403/18
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 травня 2019 року

Київ

справа №420/6403/18

адміністративне провадження №К/9901/9458/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,

перевіривши касаційну скаргу Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міськради на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019 у справі № 420/6403/18 за позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міськради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Державної екологічної інспекції в Одеській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурне бюро "Аркадія", Білгород-Дністровської міської ради в особі управління містобудування та архітектури про визнання протиправними та нечинними рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

04.04.2019 до Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міськради направлені поштою 03.04.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 12.04.2019 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали суду про це, а саме, для надання суду документу про оплату судового збору за подання касаційної скарги.

У встановлений строк виявлені судом недоліки скаржник усунув.

Підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження у цій справі відсутні.

З огляду на наведене та керуючись статтями 329-335, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міськради на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019 у справі № 420/6403/18.

Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 420/6403/18.

Надіслати копії касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик,

Судді Верховного Суду
Справа № 813/969/18
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 травня 2019 року

Київ

справа №813/969/18

адміністративне провадження №К/9901/11285/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2019 у справі № 813/969/18 за позовом ОСОБА_1 до Чайковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2019 до Верховного Суду надійшли матеріали касаційної ОСОБА_1 направлені до суду поштою 15.04.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 24.04.2019 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали суду про це, а саме, для надання суду документу про доплату судового збору за подання касаційної скарги.

У встановлений строк виявлені судом недоліки скаржник усунув.

Підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження у цій справі відсутні.

З огляду на наведене та керуючись статтями 329-335, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2019 у справі № 813/969/18.

Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 813/969/18.

Надіслати копії касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик ,

Судді Верховного Суду
Справа № П/811/2288/17
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 травня 2019 року

Київ

справа №П/811/2288/17

адміністративне провадження №К/9901/13009/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бевзенка В.М.,

суддів - Данилевич Н.А., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 16.04.2019

у справі № П/811/2288/17

за позовом ОСОБА_1

до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області,

треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11.,

про визнання протиправними дій і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

установив:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Також, скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 16.04.2019 у справі № П/811/2288/17.

Оскільки касаційну скаргу подано скаржником 06.05.2019, тобто протягом тридцяти днів з моменту постановлення ухвали суду апеляційної інстанції, колегія суддів прийшла до висновку, що строк на касаційне оскарження судового рішення скаржником не пропущено.

Керуючись статтями 327-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

2. Витребувати матеріали справи № П/811/2288/17 з Кіровоградського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30.05.2019 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя-доповідач В.М. Бевзенко

Судді Н.А. Данилевич

В.М. Шарапа
Справа № 818/600/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 травня 2019 року

Київ

справа №818/600/17

адміністративне провадження №К/9901/18770/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Державної служби геології та надр України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2018 року у справі №818/600/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Токарівський пісок" до Державної служби геології та надр України, треті особи: Сумська районна рада Сумської області, Нижньосироватська сільська рада Сумського району Сумської області, про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної служби геології та надр України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2018 року в зазначеній адміністративній справі.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Відповідно до частини першої статті 343 КАС України, попередній розгляд справи має бути проведений протягом п'яти днів після складення доповіді суддею-доповідачем без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 16 травня 2019 року, який відбудеться в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду