Справа № 177/763/19
Суддя: Суботіна С. А.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/763/19
Провадження № 2-а/177/15/19
У Х В А Л А

13.05.2019

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського ППП в м. Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області сержанта поліції Козирець Ірини Миколаївни про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною, скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 10.05.2019 звернувся до суду з вказаним позовною заявою, в якій просив суд вирішити питання про правомірність постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, складеної відносно нього за ч.1 ст. 122 КУпАП; скасувати або підтвердити рішення патрульного поліцейського.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона не може бути прийнята судом, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 160-161 КАС України.

В порушення п. 2 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві належним чином не зазначено місце проживання чи перебування сторін, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В порушення п. 4-5 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві не вказано зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення п. 9, 11 ч.5 ст. 160 КАС України, в позові відсутнє обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням, дією прав, свобод, інтересів позивача, а також власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім цього, в порушення ч.1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви не додано її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з цим, позивачу необхідно усунути недоліки позову, зокрема зазначити дані сторін, викласти обставини справи, обґрунтувати зміст позовних вимог, надати письмове підтвердження не подання іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також надати копію позову з додатками для відповідача.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з п.1 ч.4 ст. 169 КАС України повертається позивачеві без розгляду.

Керуючись ст. 160, 169 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського ППП в м. Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області сержанта поліції Козирець Ірини Миколаївни про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною, скасування постанови, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України, повертається позивачеві без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Суботіна