Справа № 0640/4319/18
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про внесення виправлень у рішення, ухвали)

14 травня 2019 року м. Житомир справа № 0640/4319/18

категорія 10.3.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши за ініціативи суду питання про внесення виправлень у рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 02.11.2018 позов задоволено частково.

Однак, у третьому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку в частині найменування відповідача, а саме замість: Державну фіскальну службу України у Житомирській області, необхідно було вказати: Головне управління Державної фіскальної служби України у Житомирській області.

Відповідно до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену описку

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 0640/4319/18 допущену описку.

Замість Зобов'язати Державну фіскальну службу України у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7,Житомир,10003, ) повторно надіслати до Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8,Київ 53,04053, ) висновок щодо виплати ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) грошової допомоги у зв'язку із встановленням другої групи інвалідності, відповідно до статті 23 Закону України «Про міліцію» від 20 грудня 1990 року №565 -XII, а також Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, (податкової міліції), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015 року №850. читати – Зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби України у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7,Житомир,10003, ) повторно надіслати до Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8,Київ 53,04053, ) висновок щодо виплати ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) грошової допомоги у зв'язку із встановленням другої групи інвалідності, відповідно до статті 23 Закону України «Про міліцію» від 20 грудня 1990 року №565 -XII, а також Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, (податкової міліції), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015 року №850..

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Лавренчук

внесено виправлення у судове рішення, в тому числі за ініціативою суду