Справа № 671/1591/18
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 травня 2019 року

Київ

справа № 671/1591/18

провадження № К/9901/10084/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Бевзенка В. М., Данилевич Н. А.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, третя особа - ОСОБА_1 , про скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в :

10 квітня 2019 року зазначена касаційна скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

Верховний Суд ухвалою від 16 квітня 2019 року касаційну скаргу, у зв'язку з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень, залишив без руху на підставі частини третьої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Також у порядку статей 169, 332 КАС України суд зауважив на необхідності приведення касаційної скарги у відповідність із вимогами статті 330 указаного Кодексу в частині сплати судового збору.

Копію зазначеної ухвали заявник отримав 19 квітня 2019 року.

3 травня 2019 року на адресу суду касаційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків касаційної скарги із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, проаналізувавши доводи якого та матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску цього строку.

Крім того, у вказаній заяві ОСОБА_1 в частині сплати судового збору зазначає, що він є інвалідом ІІІ групи та має право на пільги встановленні законодавством України для ветеранів війни-інвалідів війни. Зокрема, вказує на те, що згідно зі статтею 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» ветерани війни та особи, на яких поширюється дія цього Закону, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов'язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов'язаних з розглядом цих питань.

Утім, із оскаржуваних судових рішень та касаційної скарги вбачається, що предметом спору у цій справі є оскарження постанови органу державної виконавчої служби про накладення штрафу в розмірі 5100,00 гривень на Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області. Автор касаційної скарги - ОСОБА_1 у цій справі є третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог.

Наведені обставини свідчать про те, що спірні у цій справі правовідносини склались із приводу рішення органу державної виконавчої служби відносно захисту прав позивача - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, як боржника у виконавчому провадженні, та не стосується соціального захисту ОСОБА_1

Відтак, судовий збір за звернення з цією касаційною скаргою підлягає сплаті на загальних підставах, а посилання автора скарги на норми статті 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» є безпідставним.

Доказів на підтвердження наявності встановлених частиною першою статті 8 Закону України "Про судовий збір" обставин, які є підставою для звільнення від сплати судового збору, як-то скрутний матеріальний стан тощо, автор скарги не надав ні під час первинного звернення з касаційною скаргою, ні на виконання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України,

у х в а л и в :

1. Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року у справі № 671/1591/18.

2. Повернути касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року у справі № 671/1591/18.

3. Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді В. М. Бевзенко

Н. А. Данилевич