overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/1568/19
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/1568/19
Номер провадження: 2-а/161/91/19
У Х В А Л А

06 травня 2019 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону управління патрульної поліції у Волинській області Савочика П.М. про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 15 березня 2019 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Так, позивачу слід було подати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду із вмотивованими причинами його пропуску з 06.08.2018 року.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, що залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Оскільки, позивачем не виконано вимоги ухвали суду щодо усунення недоліків заяви, вважаю за необхідне визнати її неподаною та повернути позивачу, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 171, 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону управління патрульної поліції у Волинській області Савочика П.М. про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 219/3309/19
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2019-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/3309/19
Провадження № 2-а/219/64/2019
У Х В А Л А

03 травня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретареві Волохіній Г.С.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти БПП в м. Краматорськ відділення УПП в Донецькій області Мироненка Андрія Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання його було повідомлено належним чином. 02 травня 2019 року за № ЕП-1363 надіслав до суду клопотання про відкладення слухання справи у зв`язку із неможливістю явки відповідача до судового засідання, а також високою завантаженістю представника та необхідністю підготувати відзив на адміністративний позов.

Позивач ОСОБА_1 проти відкладення слухання справи не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 205 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з такої підстави як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Таким чином, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в судовому засіданні у зв`язку з першою неявкою в судове засідання відповідача, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 205, 223 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 06 червня 2019 року на 11-30 годину у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5, каб. 204), в яке викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Н. М. Медінцева
Справа № 159/451/19
Суддя: Восковська О. А.
Дата ухвалення: 2019-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/451/19
Провадження № 2-а/159/25/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Восковської О.А.

з участю секретаря судового засідання - Бакай Л.О.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі у спрощеному позовному провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Волинській області Юрчука Володимира Едуардовича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АА №213329 від 03.01.2019 року, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови серії АА №213329 від 03.01.2019 року винесеної поліцейським УПП у Волинській області Юрчуком Володимиром Едуардовичем про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КпАП України та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 119 гривень - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Складення повного судового рішення відкласти до 15 травня 2019 року включно.

ГоловуючаО. А. Восковська
Справа № 161/4308/19
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/4308/19
Номер провадження: 2-а/161/147/19
У Х В А Л А

06 травня 2019 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 БУПП у Волинській області лейтенанта поліції Андріюка Валентина Віталійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 18 березня 2019 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Так, позивачу слід було подати до суду належним чином оформлену позовну заяву із зазначеннямповного найменування найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, та зазначити, відповідно до яких норм чинного законодавства України ОСОБА_1 просить суд визнати протиправними дії та які дії слід вчинити відповідно до ч. 3 ст. 286 КАС України.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, що залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Оскільки, позивачем не виконано вимоги ухвали суду щодо усунення недоліків заяви, вважаю за необхідне визнати її неподаною та повернути позивачу, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 160, 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 БУПП у Волинській області лейтенанта поліції Андріюка Валентина Віталійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 161/2752/19
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/2752/19
Номер провадження: 2-а/161/116/19
У Х В А Л А

06 травня 2019 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції у Волинській області Лялюка Сергія Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 20 лютого 2019 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Так, позивачу слід було подати до суду належним чином оформлену позовну заяву із зазначеннямвідповідно до яких норм чинного законодавства України ОСОБА_1 просить суд визнати протиправними дії та які дії слід вчинити відповідно до ч. 3 ст. 286 КАС України та надати суду оригінал постанови про адміністративне правопорушення.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, що залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Оскільки, позивачем не виконано вимоги ухвали суду щодо усунення недоліків заяви, вважаю за необхідне визнати її неподаною та повернути позивачу, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 171, 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції у Волинській області Лялюка Сергія Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 161/7546/19
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2019-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №161/7546/19
Номер провадження: 2-а/161/328/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 травня 2019 року суддя Луцького міськрайонного суду Кирилюк В.Ф., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради, головного спеціаліста-інспектора з паркування Управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Враховуючи характер спору, а також вимоги ч. 1 ст. 286 КАС України в частині строку розгляду справ зазначеної категорії, суддя вважає, що справа є незначної складності та відповідно до ч. 6 ст. 12, ст. ст. 257, 260 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 195, 257, 260, 286, п. 5 ч. 1 ст. 294, ст. 295 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради, головного спеціаліста-інспектора з паркування Управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 30 травня 2019 року в 11 год. 30 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 каб. 28) про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачам до початку розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позови, а позивачу та іншим відповідачам, а також третім особам, - копію відзиву та доданих до нього документів.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Кирилюк В.Ф.
Справа № 161/7300/19
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/7300/19
Провадження № 2-а/161/323/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 травня 2019 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ГРПП № 4 Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись 80, 171, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ГРПП № 4 Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 27 червня 2019 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, каб. 315).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі розгляду справи за місцезнаходженням суб`єкта владних повноважень повідомлення про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо в суді (п. 12 ч. 9 ст. 171 КАС України).

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олексюк А.В.
Справа № 161/6924/19
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/6924/19
Номер провадження: 2-а/161/313/19
У Х В А Л А

08 травня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Ковтуненка В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи № 161/6924/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 УПП у Волинській області ДПП Чорної Інни Олексіївни про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського роти № 4 УПП у Волинській області ДПП Чорної Інни Олексіївни про скасування постанови.

Пред`явлена позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 11 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаютьсявласне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається із змісту позовної заяви, що позивачем в позовній заяві взагалі не зазначено підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. А тому позивачу необхідно подати до суду нову позовну заяву з підтвердженням позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивачем в позовній заяві взагалі не зазначено підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. А тому за таких обставин суд приходить до висновку про залишення пред`явленої позовної заяви без руху та визначення строку для подання до суду нової позовної заяви з підтвердженням позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 УПП у Волинській області ДПП Чорної Інни Олексіївни про скасування постанови - залишити без руху, надавши йому строк для подання до суду нової позовної заяви з підтвердженням позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У випадку невиконання вказаної ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Ковтуненко
Справа № 263/1263/19
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2019-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/1263/19
Провадження № 2-а/263/107/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Папценко П.І., за участі секретаря судового засідання Диміч Т.М., розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції за позовною заявою ОСОБА_1 до капрала поліції поліцейської роти №1 УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції м.Маріуполя Ковальової Тетяни Вікторівни про визнання протиправною та скасування постанови серії НК №635654 від 24.01.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться справа за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до капрала поліції поліцейської роти №1 УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції м.Маріуполя Ковальової Т.В. про визнання протиправною та скасування постанови серії НК №635654 від 24.01.2019 року

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 25 березня 2019 року, зупинено провадження у справі №263/1263/2019 за позовом ОСОБА_1 до капрала поліції поліцейської роти № 1 УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції м. Маріуполя Ковальової Тетяни Вікторівни про визнання протиправною та скасування постанови серії НК №635654 по справі про адміністративне правопорушення від 24.01.2019 року, до фактичного повернення додому ОСОБА_1 , а саме до - 10.05.2019 року.

10.05.2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення провадження у справі та розгляд даного питання без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин суд вважає, що провадження у даній справі слід поновити.

Керуючись ст. 237 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадженні в справі адміністративної юрисдикції за позовною заявою ОСОБА_1 до капрала поліції поліцейської роти №1 УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції м.Маріуполя Ковальової Тетяни Вікторівни про визнання протиправною та скасування постанови серії НК №635654 від 24.01.2019 року.

Справу розглядати за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити справу до судового розгляду на «08» годину «15» хвилин «03» червня 2019 року в приміщенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 31.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Папаценко