Справа № 559/249/19
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 травня 2019 рокуЛьвів№ 857/4843/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Глушко І. В., перевіривши апеляційну скаргу Рівненської митниці ДФС на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 08 квітня 2019 року у справі №559/249/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 08 квітня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про порушення митних правил задоволено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Рівненська митниця ДФС подала апеляційну скаргу.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначено статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до вимог частини четвертої цієї статті апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржуване судове рішення ухвалене у відкритому судовому засіданні 08 квітня 2019 року.

Апеляційна скарга відповідачем скерована на адресу суду першої інстанції поштовим зв`язком 26 квітня 2019 року (штрихкодовий ідентифікатор - 337 2), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Слід зазначити, що ОСОБА_2 , як представником скаржника, скеровано додатково на адресу суду першої інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та на підтвердження своїх повноважень додано копію довіреності №2718/20-17-70-20 від 25.03.2019, засвідчену цією ж особою, що не узгоджується з приписами процесуального закону, а саме зі змістом частини 3 статті 59 КАС України, відповідно до якої довіреності від імені юридичної особи видаються за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. З урахуванням наведеного, відсутні правові підстави для розгляду заявленого клопотання та врахування викладених в ній доводів.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 286, 295, 298, 299, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Рівненської митниці ДФС на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 08 квітня 2019 року у справі № 559/249/19 - залишити без руху.

Встановити Рівненській митниці ДФС десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Глушко