Справа № 0240/3150/18-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

13 травня 2019 р. Справа № 0240/3150/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, розглянувши в письмовому провадженні заяву про залишення без розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року в адміністративній справі №0240/3150/18-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 02 квітня 2019 року відкрито провадження за вказаною заявою, призначено розгляд останньої в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Представник відповідача 13 травня 2019 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження (вх. №25259).

За клопотанням сторони позивача в судовому засіданні 13 травня 2019 року оголошено перерву. Під час вказаної позивач подав до суду заяву про залишення без розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Вказану заяву просив розглянути за його відсутності.

За приписами частини другої статті 368 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно частини 9 статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням наведеного, суд на підставі положень ст.ст. 205, 368 КАС України дійшов висновку про розгляд заяви в порядку письмового провадження. При цьому, на підставі ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Визначаючись щодо заяви позивача про залишення без розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд виходить з такого.

Частиною другою статті 368 КАС України встановлено, що справа про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд, а отже у даному випадку суд має застосовувати положення Кодексу адміністративного судочинства України щодо позовного провадження у суді першої інстанції.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 06.02.2018 у справі № 815/5061/14 (касаційне провадження № К/9901/350/17).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про залишення без розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року у справі № 0240/3150/18-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 240, 250, 256, 368 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задовольнити.

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року у справі № 0240/3150/18-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович