Справа № 420/5808/18
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5808/18
УХВАЛА

08 травня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Малого науково-виробничого і комерційного підприємства "Сузір'я стрільця" Товариство з обмеженою відповідальністю про виправлення помилки у виконавчому документі від 10.04.2019 року по справі №420/5808/18,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулось Мале наукове-виробниче і комерційне підприємство "Сузір'я стрільця" Товариство з обмеженою відповідальністю із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі - виконавчому листі №420/5808/18, в якій заявник просить виправити помилку у виконавчому листі Одеського окружного адміністративного суду від 10.04.2019 року у справі №420/5808/18 про стягнення витрат по сплаті судового збору у розмірі 11280,00 грн., замінивши у резолютивній частині слова і цифри «платіжним дорученням №4397 від 31.10.2018» словами і цифрами «платіжним дорученням №4379 від 31.10.2018».

Згідно із витягом з протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 03.05.2019 року заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №420/5808/18 розподілено на суддю Катаєву Е.В.

У судове засідання призначене на 08.05.2019 року о 10:00 годин для розгляду вказаної заяви сторони по справі, які були повідомлені належним чином та своєчасно, не з’явились.

До канцелярії суду засобами електронного зв’язку 07.05.2019 року за вхід. №ЕП/3351/19 від представника заявника надійшло клопотання, в якому просить провести судове засідання без участі МНВІКП "Сузір'я стрільця" ТОВ.

Відповідно до ч.1,3 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Заява МНВІКП "Сузір'я стрільця" ТОВ розглянута у письмовому провадженні.

Судом встановлено, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.12.2018 року (суддя Потоцька Н.В.) адміністративний позов малого науково-виробничого і комерційного підприємства “Сузір'я стрільця” товариство з обмеженою відповідальністю до Головного управління ДФС України в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення – рішення – задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області від 18.10.2018р. №. Стягнуто з Головного управління ДФС України в Одеській області на користь Малого науково-виробничого і комерційного підприємства “Сузір'я стрільця” товариство з обмеженою відповідальністю суму судового збору за подання адміністративного позову за: платіжним дорученням №4397 від 31.10.2018 р. у сумі 11 280, 00 грн.

Рішення суду від 18.12.2018 року по справі №420/5808/18 набрало законної сили 26.03.2019 року.

Згідно з ч.1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист по адміністративній справі видано 10.04.2019 року на підставі рішення суду та отримано позивачем 18.04.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі по справі №420/5808/18, який було видано 10.04.2019 року, у графі «резолютивна частина рішення» зазначено: «Стягнути з Головного управління ДФС України в Одеській області на користь Малого науково-виробничого і комерційного підприємства “Сузір'я стрільця” товариство з обмеженою відповідальністю суму судового збору за подання адміністративного позову за: платіжним дорученням №4397 від 31.10.2018 р. у сумі 11 280, 00 грн.».

Таким чином, виконавчий лист містить резолютивну частини, аналогічну постановленому судом рішенню від 18.12.2019 року, на підставі якого видано вказаний виконавчий лист, тобто помилки у виконавчому листі не допущено.

Оскільки до виконавчого листа внесено дані, які містяться у рішенні суду, без вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду від 18.12.2019 року питання про виправлення помилки у виконавчому листі неможливо.

Заяв, клопотань про виправлення описки в рішенні суду від 18.12.2019 року станом на 08.05.2019 року до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи в частині виправлення помилки у виконавчих документах, суд дійшов висновку, що заява МНВІКП "Сузір'я стрільця" ТОВ задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 373, 374 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Малого науково-виробничого і комерційного підприємства "Сузір'я стрільця" Товариство з обмеженою відповідальністю про виправлення помилки у виконавчому документі від 10.04.2019 року по справі №420/5808/18.

Ухвала суду може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя Е.В.Катаєва