Справа № 808/329/18
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2019 року м. Дніпросправа № 808/329/18

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Білак С.В., перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу Запорізького науково-дослідного центру з механізації тваринництва національного наукового центру Інституту механізації та електрифікації сільського господарства на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 11 березня 2019 року у справі №808/329/18 (головуючий суддя у 1 інстанції - Конишева О.В.) за адміністративним позовом Запорізького науково-дослідного центру з механізації тваринництва національного наукового центру Інституту механізації та електрифікації сільського господарства до Хортицького відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання незаконною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2019 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №808/329/18 з апеляційною скаргою Запорізького науково-дослідного центру з механізації тваринництва національного наукового центру Інституту механізації та електрифікації сільського господарства на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 11 березня 2019 року.

Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року апеляційну скаргу Запорізького науково-дослідного центру з механізації тваринництва національного наукового центру Інституту механізації та електрифікації сільського господарства залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надіслання на адресу суду апеляційної скарги оформленої відповідно до вимог статті 296 КАС України, з урахуванням приписів ч. 1 ст. 315 КАС України, та її копій відповідно до кількості учасників справи.

Копію ухвали суду від 22.04.2019 року апелянт отримав 30.04.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання зазначеної ухвали скаржником подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом з якою надано один оригінал апеляційної скарги з уточненими вимогами.

Проте, скаржником не виконано вимоги ухвали суду від 22.04.2019 року в частині надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи. Таким чином, скаржником не виконано вимоги ухвали від 22.04.2019 року в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що скаржником вживаються заходи щодо усунення недоліків, визначених в ухвалі від 22.04.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, суд вважає за можливе продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про продовження строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії ухвали суду від 22.04.2019 року про залишення без руху апеляційної скарги Запорізького науково-дослідного центру з механізації тваринництва національного наукового центру Інституту механізації та електрифікації сільського господарства на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 11 березня 2019 року у справі №808/329/18, надавши термін для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про продовження строку на усунення недоліків.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог ухвали від 22.04.2019 року апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 13 травня 2019 року.

Суддя С.В. Білак