Справа № 240/7285/19
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 травня 2019 року м. Житомир справа № 240/7285/19

категорія 109040000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглянувши позовну заяву керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Любарської селищної ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Керівник Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Любарської селищної ради щодо не оформлення права власності на будівлю Бичівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Любарської селищної ради, яка розташована по вулиці Лесі Українки 10, с. Бичева Любарського району Житомирської області, Глезненської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Любарської селищної ради, яка розташована по вулиці Центральна 2, с. Глезне Любарського району Житомирської області, Привітівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Любарської селищної ради яка розташована по вулиці Шкільна 17, с. Привітів Любарського району Житомирської області та зобов`язати відповідача в межах компетенції вжити заходів щодо оформлення права власності на вказані вище будівлі.

Перевіряючи позов на його відповідність вимогам, передбаченим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), судом встановлено наступне.

Згідно ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року передбачено, що за подання суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1921 грн.

Відтак, з прохальної частини позовної заяви, вбачається, що вона містить три немайнові вимоги, за які справляється судовий збір, зокрема щодо визнання протиправною бездіяльності Любарської селищної ради щодо не оформлення права власності на будівлі Бичівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Любарської селищної ради, Глезненської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Любарської селищної ради та Привітівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Любарської селищної ради та зобов`язання відповідача555555 в межах компетенції вжити заходів щодо оформлення права власності на вказані будівлі.

Відтак, судовий збір за подання даного адміністративного позову немайнового характеру становить 5763 грн (1921 грн x 3 немайнові вимоги).

Проте, з матеріалів справи вбачається, що при поданні до Житомирського окружного адміністративного суду даного позову, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн, що підтверджується платіжним дорученням №550 від 24.04.2019, тобто не у повному обсязі.

У зв`язку із чим, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3842 грн за наступними реквізитами: призначення платежу: 101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа). Реквізити для справляння судового збору: отримувач коштів - УК у м.Житомирі/Житомир/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38035726; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 4009; наявність відомчої ознаки 84 Окружні адміністративні суди; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050); код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Разом з тим, всупереч вимогам п.7 ч.5 ст.160 КАС України позивачем у позові не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

За наведених обставин, при поданні до суду позовної заяви керівником Бердичівської місцевої прокуратури не було дотримано вимог ст.ст.160, 161 КАС України.

В свою чергу, частиною першою статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 169 КАС України).

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- доказу доплати судового збору у розмірі 3842 грн;

- відомостей передбачених п.7 ч.5 ст.160 КАС України.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов