Справа № 120/1212/19-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

10 травня 2019 р. Справа № 120/1212/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до: Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) про: зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) про зобов`язання вчинити дії.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що є пенсіонером та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Позивач звернулась до відповідача із заявою про нарахування пенсії із врахуванням довідки №02-12/368 від 05.05.2018, виданої ВАТ "Термінал". Однак, відповідачем при нарахуванні пенсії вказана довідка врахована не була. Відтак, вказані дії позивач вважає протиправними, в зв`язку із чим звернулась до суду із даним позовом.

Ухвалою суду від 12 квітня 2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановлено відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подачі до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи.

Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці надати до суду матеріали пенсійної справи ОСОБА_1

На виконання вимог ухвали суду відповідачем направлено відзив на адміністративний позов, за змістом якого останній заперечує проти позовних вимог. Зазначено, що відповідно до відомостей архівного відділу Вінницької міської ради документи по нарахуванню заробітної плати та накази ВАТ "Завод Термінал" за період 1986-1991 роки на зберігання не передавались.

Відповідно до матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 №65 (на 47 арк.) судом установлено, що довідка від 05.05.2018 №02-12/368 про заробітну плату для обчислення пенсії позивачу видавалась арбітражним керуючим-ліквідатором ВАТ "Завод Термінал" Грущенко К.О. Дана довідка видана на підставі особових рахунків за 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991 роки, що підшиті в архівних справах №1040(18) та 1283 (41), які знаходяться за адресою АДРЕСА_2. Відповідно до матеріалів справи, позивачем ще долучено Довідку про заробіток для обчислення пенсії, виданої ОСОБА_1 про суму заробітку з розшифруванням (грн.), виданої на підстві особових рахунків, за підписом керівника ОСОБА_2 . та головного бухгалтера ОСОБА_3

Надаючи оцінку доказам, суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 72 КАС України докази в адміністративному судочинстві встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 76 КАС України).

Згідно із статтею 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В даному випадку, позивач, оскаржуючи дії відповідача, вказує на розмір заробітньої плати за період з січня 1986 по березень 1991 роки, згідно із довідкою, яка була подана нею до Пенсійного фонду 04.06.2018, видану ВАТ "Завод "Термінал".

Відтак, суд приходить до висновку про достатність доказів, які містяться в матеріалах справи для вирішення спору, тому вважає за необхідне перейти до розгляду справи по суті в порядку письмового провадження без виклику сторін, про що повідомити учасників справи цією ухвалою.

Керуючись ст.ст. 70-77, 256, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Розпочати розгляд справи по суті в порядку письмового провадження без виклику сторін, про що повідомити учасників справи цією ухвалою.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна