overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 447/1000/19
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа F
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08.05.2019 р. Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора з паркування, управління безпеки міста Львівської міської ради ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Миколаївському районного суду Львівської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169,286 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора з паркування, управління безпеки міста Львівської міської ради ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушеннядо розгляду та відкрити провадження у справі за позовом.

Призначити справу до судового засідання на 11.06.2019 року на 14:15 год. в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області (м.Мазепи, вул. Мазепи,29, каб. №1).

Відповідач протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз’яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п’яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- https://court.gov.ua/sud1313/

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бачун О. І.
Справа № 447/1026/19
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа F
У Х В А Л А

14.05.2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М. розглянувши матеріали позовної заяви відділу з питань призначення та перерахунку пенсії №18 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення надмірно виплаченої пенсії.

14.05.2019 року до відкриття провадження в справі представник позивача подала до суду заяву, в якій просять повернути їй позовну заяву із доданими до неї матеріалами.

Згідно п. 2 ч. 4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

раховуючи, що провадження в справі на час подання представником позивача заяви про повернення позову не відкрито, вважаю правильним позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись п.2 ч.4ст.169, 241-243, 248, 256 КАС України,

у х в а л и в :

позовну заяву відділу з питань призначення та перерахунку пенсії №18 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миколаївський районний суд Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Карбовнік І. М.
Справа № 448/641/19
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/641/19
Провадження F 2-а/448/104/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.05.2019 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Республіки Афганістан ОСОБА_2 (PACHA AFGHAN) про продовження строку затримання з метою ідентифікації,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд продовжити строк затримання відповідача з метою його ідентифікації.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 171, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, F

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Республіки Афганістан ОСОБА_2 (PACHA AFGHAN) про продовження строку затримання з метою ідентифікації.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 15.00 год. 14.05.2019 року в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою: м.Мостиська, вул. Грушевського, 1/9 Львівської області, куди викликати представника позивача та відповідача.

Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.

Надати відповідачу ОСОБА_2 (PACHA AFGHAN) строк для подання відзиву до 13.00 год. 14.05.2019 року.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення до 14.30 год. 14.05.2019р.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua

Копію ухвали невідкладно надати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом пFятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак
Справа № 465/5720/16-а
Суддя: Марків Ю. С.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №465/5720/16-а
Провадження2-а/465/170/19
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

13.05.19 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, ЛКП «Навколо Базару» про визнання протиправним та скасування розпорядження № 142-к від 02.07.2016року, -

в с т а н о в и в:

до Франківського районного суду м. Львова надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, ЛКП «Навколо Базару» про визнання протиправним та скасування розпорядження № 142-к від 02.07.2016 року.

17.05.2018 року суддею Франківського районного суду м.Львова Козюренко Р.С. справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.

11.05.2019 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова № 51/Р від 11.05.2019 року, вказану цивільну справу передано судді Марків Ю.С.

Згідно з п. 10 ч. 1 Розділу XIII «Перехідні положення» чинної редакції КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Положеннями ч.1 ст.12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Оскільки, провадження у даній справі відкрито до набрання чинності новою редакцією КАС України, відтак справу слід розглядати в тому ж порядку, тобто в порядку загального позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, вважаю можливим прийняти до свого провадження та призначити судове засідання у вказаній адміністративній справі.

З наведених міркувань та керуючись ст.31 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, ЛКП «Навколо Базару» про визнання протиправним та скасування розпорядження № 142-к від 02.07.2016року прийняти до свого провадження та призначити судове засідання на 12 год. 30 хв. 28.05.2019 року у приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69).

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Суддя Марків Ю.С.
Справа № 466/2674/19
Суддя: Донченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2674/19
У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - Донченко Ю.В.

при секретарі с/з - Окілка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління безпеки міста Львівської міської ради, третьої особи інспектора з паркування, управління безпеки міста Львівської міської ради Строцького Артура Ігоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся в суд з позовом про скасування постанови серії ЛВ № 5858 від 12.03.2019 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. за порушення ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

У судове засідання сторони не з"явились, від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 240 КАС України

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до п. 5 ч. 1ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що після відкриття провадження у справі та до початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, тому таку заяву суд задовольняє.

Керуючись ст. ст. 229, 240, 248, 256, 295, 297 КАС України, суд ,-

постановив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до управління безпеки міста Львівської міської ради, третьої особи інспектора з паркування, управління безпеки міста Львівської міської ради Строцького Артура Ігоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала суду у відповідності до ст.256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.295 КАСУ.

Суддя:

Ю. В. Донченко
Справа № 593/449/19
Суддя: Німко Н. П.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/13/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"19" квітня 2019 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до відповідача Козівського ВП ГУНП в Тернопільській області про поновлення строків визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Бережанський районний суд Тернопільської області із позовом до відповідача - Козівського ВП ГУНП в Тернопільській області й просив суд визнати поважними причини пропуску строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення та поновити строк на оскарження постанови; визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ДП18 №089114 від 06 листопада 2018 року, а провадження у адміністративній справі закрити.

Ухвалою суду від 27 березня 2019 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам ст.ст.160-161 КАС України, а позивачу надано десятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Копію згаданої ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 04 квітня 2019 року.

Станом на 19 квітня 2019 року недоліки позовної заяви не усунуті, з цього приводу до суду не надійшло жодних заяв чи документів.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений законом строк.

Згідно ч.6 ст.169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача Козівського ВП ГУНП в Тернопільській області про поновлення строків визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і додані до неї документи - повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко
Справа № 460/1659/19
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1659/19
Провадження №2-а/460/198/19
У Х В А Л А

05.04.2019 року

м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Яворівського районного суду Львівської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

На стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.171, 268 КАС України,-

у х в а л ив :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання призначити о 10 год. 00 хв. 15 липня 2019 року у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області ( м. Яворів Львівської області вул. Будівельна,5).

Відповідач має право у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву, оформлений у відповідності з вимогами ст.162 КАС України, із долученням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.А. Кондратьєва
Справа № 2-а-289/11
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-289/11
Провадження № 2-аво/670/4/19
УХВАЛА

14 травня 2019 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Потапова О. О.

з участю секретаря Корчової А.І.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника управління ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області про виправлення описки в рішенні суду від 14.03.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Віньковецького районного суду від 14.03.2011 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Віньковецькому районі про стягнення підвищення до пенсії як «Дітям війни». Однак, в судовому рішенні допущено описку.

Фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалося на підставі ч.4 ст.229 КАС України, оскільки справа розглядається у порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у рішенні Віньковецького районного суду від 14.03.2011 року, яка полягає у невірному зазначенні прізвища позивачки у вступній частині рішення: зазначено «ОСОБА_1», тоді як правильно « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст. 253, 295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Віньковецького районного суду від 14.03.2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Віньковецькому районі про стягнення підвищення до пенсії як «Дітям війни»:

-у вступній частині постанови правильно читати прізвище позивача « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Віньковецький районний суд до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О. О. Потапов
Справа № 683/1140/19
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2019-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/1140/19
У Х В А Л А

30 квітня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суду Хмельницької області в складі судді Бондарчук Л.А., ознайомившись з матеріалами справи № 683/1140/19, 2-а/683/25/2019 за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 681410 територіального виборчого округу № 191, з участю третьої особи – відділу ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, про уточнення списку виборців,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до дільничної виборчої комісії № 681410 територіального виборчого округу № 191 про уточнення списку виборців, третя особа - відділ ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради.

В обґрунтування позову вказує, що її не включено до списку виборців для голосування на виборах Президента України 21 квітня 2019 року, що порушує її конституційне право виборця. Вважає, що є всі підстави для внесення її у списки виборців, так як вона є громадянкою України, за віком має право голосу, а тому просить суд зобов’язати дільничну виборчу комісію № 681410 територіального виборчого округу № 191 включити її до списку виборців для голосування на виборах Президента України 21 квітня 2019 року.

Відповідно до положень ст. 274 КАС України, право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування. Суд при розгляді цього позову звертається до відповідного органу ведення Державного реєстру виборців із запитом щодо уточнення відомостей про виборця.

Строки подання позовних заяв за ст. 274 КАС України не можуть бути поновлені (ст. 270 КАС України). Позовні заяви подані після закінчення строків, суд залишає без розгляду.

Адміністративний позов надійшов до суду 26 квітня 2019 року, тобто після закінчення строків, встановлених ч. 3 ст. 274 КАС України, тому підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 240, 270, 274 КАС України,

ухвалила:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 681410 територіального виборчого округу № 191, з участю третьої особи – відділу ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, про уточнення списку виборців

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом двох днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: