Справа № 480/3861/18
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2019-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

"10" травня 2019 р. Справа № 480/3861/18

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді Шаповала М.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про звернення до негайного виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 19.11.2019 у справі № 480/3861/18 частково задоволено позов ОСОБА_1 , а саме: визнано протиправними дії Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 з 01.08.2018 та невключення в суму розрахунку довічного грошового утримання суми матеріальної допомоги згідно з довідкою Господарського суду Сумської області від 01.08.2018 № 02-42/14/5191. Зобов`язано Сумське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області здійснити перерахунок та виплату довічного грошового утримання, включаючи до розрахунку суму матеріальної допомоги, судді у відставці ОСОБА_1 з 01.01.2018 на підставі довідки Господарського суду Сумської області від 01.08.2018 № 02-42/14/5191 з урахуванням раніше виплачених їй сум грошового утримання. У задоволенні інших вимог відмовлено. Рішення суду набрало законної сили 20.12.2018.

10.01.2019 на підставі рішення суду в частині зобов`язання Сумського об`єднаного управління ПФУ Сумської області здійснити перерахунок та виплату довічного грошового утримання, включаючи до розрахунку суму матеріальної допомоги, судді у відставці ОСОБА_1 з 01.01.2018 на підставі довідки Господарського суду Сумської області від 01.08.2018 № 02-42/14/5191 з урахуванням раніше виплачених їй сум грошового утримання, видано виконавчий лист із строком пред`явлення до 21.12.2021.

06.05.2019 ОСОБА_1 подала до суду заяву про звернення до негайного виконання рішення суду, у якій позивач просить звернути до негайного виконання рішення суду від 19.11.2018 у справі № 480/3861/18 в частині виплати щомісячного грошового утримання, включаючи суму матеріальної допомоги, судді у відставці ОСОБА_1 з 01.01.2018 на підставі довідки Господарського суду Сумської області від 01.08.2018 № 02-42/14/5191 з урахуванням раніше виплачених їй сум грошового утримання.

У силу вимог ч. 2 ст. 371 КАС України, суд розглядає вказану заяву в порядку письмового провадження.

Дослідивши доводи заяви, суд вважає, що заява про звернення до негайного виконання рішення суду не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 371 КАС України негайно виконуються рішення суду, зокрема про присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів - у межах суми стягнення за один місяць.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 371 КАС України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, за заявою учасників справи або з власної ініціативи може ухвалою в порядку письмового провадження або зазначаючи про це в рішенні звернути до негайного виконання рішення у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1 і 2 частини першої цієї статті.

Відповідно до ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

При цьому, негайне виконання судового рішення полягає в тому, що воно набуває властивостей здійснення та підлягає виконанню не з часу набрання ним законної сили, що передбачено для переважної більшості судових рішень, а негайно, тобто з часу його оголошення в судовому засіданні, чим забезпечується швидкий і реальний захист життєво важливих прав та інтересів громадян і держави.

Таким чином, після набрання законної сили судовим рішенням інститут негайного виконання рішення втрачає свій сенс, так як рішення, яке набрало законної сили, у відповідності до ст. 370 КАС України, є обов`язковим і підлягає виконанню на всій території України.

Крім того, із заяви ОСОБА_1 (а.с. 54-55) та листа Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області від 07.03.2019 № 117/3 (а.с. 49) вбачається, що відповідач здійснив перерахунок та частково виплатив кошти ОСОБА_1 Позивачці проведено перерахунок щомісячного грошового утримання судді у відставці з 01.01.2018 по 31.07.2018, який склав 22201,2 грн, доплата за період з 01.01.2018 по 31.07.2018 в сумі 6450,36 була перерахована у березні 2019 року на поточний рахунок ОСОБА_1 разом з щомісячним розміром довічного грошового утримання судді у відставці. На виконання рішення суду від 19.11.2018 з 01.01.2018 позивачці проведене перерахунок щомісячного грошового утримання судді у відставці з включенням суми матеріальної допомоги на оздоровлення відповідно до довідки про заробітну плату. Після перерахунку розмір грошового утримання становить 23434,6 грн. Також цим листом відповідач повідомив ОСОБА_1 , що доплата в сумі 14323,35 грн за період з 01.01.2018 по 19.12.2018 з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення буде виплачена відповідно до Порядку погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 649, після надходження відповідного фінансування.

Таким чином, суд визнає, що в силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 371 КАС України негайно виконуються рішення суду в межах суми стягнення за один місяць, а тому доводи заявника про звернення до негайного виконання рішення суду є необґрунтованими, оскільки відповідач виплатив ОСОБА_1 суму довічного грошового утримання в межах суми стягнення за один місяць.

Керуючись статтями 241, 256, 294, 370-373 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звернення до негайного виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя М.М. Шаповал