Справа № 652/272/19
Суддя: Дамчук О. О.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 652/272/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Поліцейського інспектора СРПП Широківського ВП Чувасова Івана Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до поліцейського інспектора СРПП Широківського ВП Чувасова Івана Сергійовича про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови серії НК № 194220 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

У зв'язку із зверненням до суду з адміністративним позовом, який не відповідає вимогам процесуального законодавства, ухвалою суду від 24.04.2019 року вказаний позов було залишено без руху з надання позивачу строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Зокрема, в ухвалі від 24.04.2019 року було зазначено, що оскільки позивач звертається з позовом до фізичної особи то відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС, необхідно надати до суду повну адресу місця проживання відповідача.

Ухвала суду отримана позивачем 27.04.2019 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення № 948.

Положеннями ст.169 КАС України закріплено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Слід зазначити, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 24.04.2019 року чітко зазначені недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення та вказано строк протягом якого позивачу слід усунути недоліки позовної заяви - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що ухвала суду отримана позивачем 27.04.2019 року, десятиденний строк, наданий на усунення недоліків сплинув 08.05.2019 року.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, частиною 5 статті 169 КАС України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, враховуючи, що десятиденний строк, наданий судом на усунення недоліків позовної заяви сплинув 08.05.2019 року, п'ятий день з дня закінчення строку на усунення недоліків припадає на 13.05.2019 року.

Таким чином, враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що станом на 13.05.2019 року до суду не надійшло жодного документу на виконання ухвали суду від 24.04.2019 року про залишення позовної заяви без руху, недоліки позову не усунуті, вказаний позов підлягає поверненню позивачу, що не позбавляє останнього права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського інспектора СРПП Широківського ВП Чувасова Івана Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення разом з доданими документами повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали з усіма документами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя О.О. Дамчук