Справа № 0640/3679/18
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про внесення виправлень у рішення, ухвали)

08 травня 2019 року м. Житомир справа № 0640/3679/18

категорія 6.2.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши питання про внесення виправлень у рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою,

встановив:

Рішенням суду від 17.09.2018 позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, викладену у листі від 29.05.2018 №П-4349/0-2950/0/22-18, в наданні дозволу ОСОБА_1 на виготовлення проекту землеустрою з послідуючою передачею земельної ділянки в оренду на термін 49 років для сінокосіння за клопотанням від 03.05.2018.

Зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області (10002, м.Житомир, вул.Довженко,45, ) надати дозвіл ОСОБА_1 (12642, вул.Житомирська,229 с.Биків Брусилівського району Житомирської області, ІКПП НОМЕР_1) на виготовлення проекту землеустрою для сінокосіння земельної ділянки за кадастровим номером :05:0359, площею12,7414 га, згідно клопотання від 03.05.2018.

Ухвалою від 09.04.2019 відмовлено відповідачу у роз"ясненні судового рішення та внесно виправлення в резолютивну частину рішення від 17.09.2018, а саме в кадастровий номер земельної ділянки. Замість :05:0359 читати :05:0000:0359, тобто так, як зазначав у своїй заяві представник відповідача.

07.05.2018 представник відповідача подав заяву про виправлення описки в ухвалі про відмову у роз"ясненні судового рішення від 09.04.2019 в частині внесення виправлень у рішення від 17.09.2018, шляхом вірного зазначення кадастрового номера земельної ділянки -:05:000:0359.

Згідно з частиною другою 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Встановлено, що в ухвалі про відмову у роз"ясненні судового рішення від 09.04.2019 міститься описка в частині внесення виправлень в резолютивну частину рішення від 17.09.2019 щодо визначення кадастрового номера земельної ділянки , тобто замість :05:000:0359 вказано :05:0000:0359.

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи факт допущення описки у тексті ухвали, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень в ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 09.04.2019.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 09.04.2019 у справі № 0640/3679/19 допущену описку.

Замість :05:0000:0359 читати :05:000:0359 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Капинос

внесено виправлення у судове рішення, в тому числі за ініціативою суду