overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 543/445/19
Суддя: Смілянський Є. А.
Дата ухвалення: 2019-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"11" травня 2019 р. сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СР ПП № 3 Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Михайлюти Євгена Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора СР ПП № 3 Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Михайлюти Євгена Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статями 160, 161, 172 КАС України.

Справа підлягає розгляду Оржицьким районним судом Полтавської області за правилами адміністративного судочинства у відповідності до статті 286 КАС України.

Позов подано у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Заяви і клопотання позивача відсутні.

Маються підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі.

Керуючись статтями 168, 171, 286 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Відкрити провадження у справі.

3.Призначити судове засідання на 21.05.2019 року о 16 год 00 хв.

4.Запропонувати відповідачу в строк до 20.05.2019 року подати відзив на позов та надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання ( надання ) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за наступною веб-адресою: og.pl.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний термін, починаючи з дня вручення її копії, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 595/706/19
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/706/19
Провадження № 2-а/595/20/2019
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду

"02" травня 2019 р. Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Федорончука В. Б.

при секретарі Тарчинська Л. Я.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови серії ДПО 18 №495507 від 06.03.2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 179, 183, 248, 256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області (м. Бучач, вул. Міцкевича, 11) на 21.05.2019 о 12:30.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.Б. Федорончук
Справа № 531/734/19
Суддя: Попов М. С.
Дата ухвалення: 2019-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 531/734/19
номер провадження 2-а/531/15/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.

за участю секретаря - Клименко Т.М.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону патрульної поліції м. Біла Церква Дармостук Вадима Ярославовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2019 року учасники справи, які про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі. Клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неявки в судове засідання учасника справи щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 205, 229 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону патрульної поліції м. Біла Церква Дармостук Вадима Ярославовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення на 02 лютого 2019 року на 15 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 658/1860/19
Суддя: Терещенко О. Є.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/1860/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 травня 2019 року м.Каховка Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора взводу І роти 3 батальйону управління патрульної поліції у Херсонській області ДПП лейтенанта поліції Плохотнікова Сергія Олександровича, третя особа: Управління патрульної поліції в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження позивачем не подано, тому справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160 - 161, 171 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу І роти 3 батальйону управління патрульної поліції у Херсонській області ДПП лейтенанта поліції Плохотнікова Сергія Олександровича, третя особа: Управління патрульної поліції в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Підготовче судове засідання призначити на 18 липня 2019 року о 08.45 годині та провести в приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Каховка Херсонської області, вул. Мелітопольська, 172.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://kh.ks.court.gov.ua/sud2113/gromadyanam/csz/.

Суддя О.Є.Терещенко
Справа № 2-а-10172/11
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2019-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/50/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 травня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М., перевіривши виконання вимог ст. 160 КАС України по справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2019 року до Чернігівського районного суду надійшла заява представника заявника адвоката Соловей О.В., яка звернулась в інтересах ОСОБА_1 із заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області по справі № 2-а-10172/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про зобов`язання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Вимоги ст. 160 КАС України додержано.

Суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні.

З метою підготовки до розгляду справи необхідно витребувати з Чернігівської районної державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи № 784/2016, заведеної після померлої ОСОБА_2 , з Чернігівського районного суду Чернігівської області копію постанови від 09.09.2011 року у справі № 2-а-10172/11.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 11 червня 2019 року о 09:00 годині.

Витребувати з Чернігівської районної державної нотаріальної контори належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 784/2016, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 .

Витребувати з Чернігівського районного суду Чернігівської області копію постанови від 09.09.2011 року у справі № 2-а-10172/2011.

Відомості надати до 11 червня 2019 року.

Про день та час розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала може бути оскаржена в зв`язку з недотриманням правил підсудності в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя С.М. Майборода
Справа № 642/623/19
Суддя: Пашнєв В. Г.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/623/19
Провадження № 2-а/642/21/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

8 травня 2019 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Пашнєва В.Г.,

за участю секретаря судових засідань -Конєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Адвокатського бюро «Андрія Білика « в особі керуючого Білика Андрія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст. 243 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 243-246 КАС України,суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Адвокатського бюро «Андрія Білика « в особі керуючого Білика Андрія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -задовольнити.

Визнати протиправними дії поліцейського щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Скасувати постанову поліцейського серії НК № 396916 від 21.01.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Апеляційна скарга на судове рішення у справі може бути подана Харківському апеляційному адміністративному суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до або через Ленінський районний суд м. Харкова.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Ленінський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі його апеляційного оскарження - моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення буде виготовлений 13 травня 2019 року.

Суддя: В.Г.Пашнєв
Справа № 2024/2-а-3651/11
Суддя: Гримайло А. М.
Дата ухвалення: 2019-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2024/2-а-3651/11
Провадження № 6-а/642/11/19
УХВАЛА

11 травня 2019 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Гримайло А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , боржник: УПФУ в Харківському районі Харківської області, заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Харківської області, про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Х/обл. про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити перерахунок та відповідні нарахування і виплати пенсії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у зв`язку із смертю стягувача ОСОБА_2 , по справі про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити перерахунок та відповідні нарахування і виплати пенсії.

Слід призначити заяву до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 241, 379 КАС України, суддя, -

постановила:

Призначити до розгляду справу за заявою ОСОБА_1 , боржник: УПФУ в Харківському районі Харківської області , заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Харківської області, про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Х/обл. про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити перерахунок та відповідні нарахування і виплати пенсії в судовому засіданні 23 травня 2019 року 14 годину 00 хвилин в залі Ленінського районного суду м.Харкова.

Про день, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Гримайло
Справа № 682/3118/18
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2019-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/3118/18
Провадження № 2-а/682/12/2019
У Х В А Л А

01 лютого 2019 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Маршал І.М., з участю секретаря судового засідання Мелашенко О.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Славута справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 батальойону 4 роти УПП у Львівській області Дмитрика Маркіяна Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

У підготовчому судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги вважає за можливе призначати справу до судового розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Судом здійснено дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 180 - 183 КАС України, суд,-

постановив:

Підготовче провадження у справі загального позовного провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 батальойону 4 роти УПП у Львівській області Дмитрика Маркіяна Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення закрити та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області на 22 лютого 2019 року на 09 годину 55 хвилин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Маршал І. М.
Справа № 569/8824/19
Суддя: Кучина Н. Г.
Дата ухвалення: 2019-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/8824/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

за правилами спрощеного позовного провадження

"11" травня 2019 р. м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Кучиної Н.Г., після одержання позовної заяви ОСОБА_1 до УПП у Львівській області інспектора 2 батальйону 4 роти лейтенанта поліції Левчука Івана Романовича про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рівненського міського суду з позовом до УПП у Львівській області інспектора 2 батальйону 4 роти лейтенанта поліції Левчука Івана Романовича про скасування постанови.

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В обґрунтування підстави позову є винесення постанови про адміністративне правопорушення незаконною, оскільки відсутній склад правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до УПП у Львівській області інспектора 2 батальйону 4 роти лейтенанта поліції Левчука Івана Романовича (, місцезнаходження: м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 22 травня 2019 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду, про що повідомити сторони.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г. Кучина
Справа № 569/8918/19
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2019-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/8918/19
У Х В А Л А

11 травня 2019 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд 10 травня 2019 року з позовом до Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі звернувся ОСОБА_1

Відповідно до п.11 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У позовній заяві позивачем не зазначено підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,169,293,294 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом десяти днів для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків з дня вручення цієї ухвали, а саме подати підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду І.М. Ковальов