Справа № 320/583/19
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 травня 2019 року м.Київ 320/583/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д.,

при секретарі судового засідання Жешлевській О.О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представників відповідачів - Калікіної Г.К., Бублія В.Г.,

розглянувши клопотання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області Джегури Генадія Васильовича та Начальника відділу містобудування, архітектури та розвитку інфраструктури Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області Бублія Вадима Геннадійовича про скасування відмови та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Голови Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області Джегури Генадія Васильовича та Начальника відділу містобудування, архітектури та розвитку інфраструктури Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області Бублія Вадима Геннадійовича та просить суд:

визнати протиправною та скасувати відмову Голови Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області Джегури Генадія Васильовича від 30.10.2018 № К02.168.2 щодо неможливості будівництва будинку та господарської будівлі на земельній ділянці з кадастровим номером № НОМЕР_1 та надання дозволу для будівництва будинку та господарської будівлі на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_1;

визнати протиправним та скасувати відмову Начальника відділу містобудування, архітектури та розвитку інфраструктури Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області Бублія Вадима Геннадійовича від 18.01.2017 № 04-11/6 та надати дозвіл щодо оформлення проектної документації та будівництво будинку та господарської будівлі на земельній ділянці з кадастровим номером № НОМЕР_1.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.03.2019 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

До початку розгляду справи від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витягу з Держкомзему від 02.06.2016 № НВ - 016, що знаходиться в матеріалах справи щгодо договору дарування земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_2, яка знаходиться у державного нотаріуса Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Карпусь І.О.

Під судового засідання позивач заявлене клопотання підпримала та просила задовольнити.

Представники відповідачів проти заявленого клопотання заперечили та просили відмовити у його задоволенні.

Розглянувши заявлене клопотання щодо витребування доказів, суд вважає за можливе задовольнити, з огляду на таке.

В матеріалах справи містить копія витягу з Держкомзему від 02.06.2016 № НВ - 016, однак дана копія є нечитабельную та належним чином не завірена.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

На думку позивача витяг з Держкомзему від 02.06.2016 № НВ - 016 має суттєве значення для вирішення справи по суті.

Так, ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Також ч. 1 ст. 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На думку суду для всебічного та правильного вирішення даної справи по суті необхідно витребувати належним чином завірену копію витягу з Держкомзему від 02.06.2016 № НВ - 016, що знаходиться в матеріалах справи щодо договору дарування земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_2 № у реєстрі 1-2001, яка знаходиться у державного нотаріуса Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Карпусь І.О.

Керуючись ст.ст. 80, 243,248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Клопотання ОСОБА_1 щодо витребування доказів - задовольнити.

2.Витребувати належним чином завірену копію витягу з Держкомзему від 02.06.2016 № НВ - 016, що знаходиться в матеріалах справи щгодо договору дарування земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_2 № у реєстрі 1-2001, яка знаходиться у державного нотаріуса Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Карпусь І.О.

3.Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі, та державному нотаріусу Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Карпусь І.О. (АДРЕСА_1)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.Д.