Справа № 400/2541/18
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 травня 2019 р.

м.Одеса

Справа № 400/2541/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Коваля М.П.,

судді - Осіпова Ю.В.,

судді - Шляхтицького О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одеса клопотання Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про повернення судового збору по справі за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалами П'ятого апеляційного адміністративного суду від 01.03.2019 року було відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційну скаргу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

07.03.2019 року до П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про відмову від апеляційної скарги. У зазначеній заяві апелянт зазначає, що керуючись ч.5 ст. 303 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), відмовляється від апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019 року заяву представника Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про відмову від апеляційної скарги задоволено. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії закрито.

Разом з тим, 15.04.2019 року до суду надійшла заява Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України про повернення сплаченого за подання апеляційної скарги судового збору у розмірі 528, 60 грн. В обґрунтування зазначеного клопотання заявник посилається на положення пункту 5 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Дослідивши обґрунтованість заяви про повернення судового збору, колегія суддів приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Положеннями ч.5 ст. 303 КАС України визначено, що до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Разом з тим, згідно положень пункту 5 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Виключний перелік підстав для закриття провадження у справі визначений статтею 238 КАС України. Відповідно, повернення судового збору у разі закриття провадження у справі нерозривно пов'язане із цими підставами.

При цьому колегія суддів враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в ухвалі Верховного Суду від 24 січня 2019 року (справа №814/2453/15).

Враховуючи, що наслідком прийняття відмови від апеляційної скарги є закриття апеляційного провадження, а не закриття провадження у справі, колегія суддів вважає, що подане апелянтом клопотання про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 238, 303, 305, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В

У задоволенні клопотання Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про повернення судового збору по справі за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль

Суддя: Ю.В. Осіпов

Суддя: О.І. Шляхтицький