Справа № 826/20784/14
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 травня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Степанюка А.Г., суддів Губської Л.В., Епель О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про виправлення описки у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна хендлінгова компанія «Колумбус Хендлінг» до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіаційна хендлінгова компанія «Колумбус Хендлінг» (далі – Позивач, ТОВ «АХК «Колумбус Хендлінг») звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі – Відповідач, ДПІ у Солом’янському районі) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.11.2014 року № та №.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.02.2015 року, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2015 року, адміністративний позов задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.07.2016 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.02.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2015 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2017 року позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2018 року апеляційну скаргу ДПІ у Солом’янському районі задоволено частково:

- постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2017 року в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.11.2014 року № з податку на прибуток скасовано та у цій частині прийнято нову постанову про часткове задоволення адміністративного позову;

- визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Солом'янському районі від 14.11.2014 року № в частині донарахування грошового зобов'язання з податку на прибуток на суму 1 111 565,00 грн. - основного платежу та 277 892,00 грн. - штрафних (фінансових) санкцій. У решті донарахування податкове повідомлення-рішення від 14.11.2014 року № – залишено в силі;

- в іншій частині постанову суду першої інстанції від 17.11.2017 року у справі №826/20784/14 – залишено без змін.

На адресу Київського апеляційного адміністративного суду 22.08.2018 року надійшла заява ДПІ у Солом’янському районі про виправлення описки, в якій остання просила виправити описку/помилку, що міститься у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2018 року по справі №826/20784/14, а саме: «Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Солом’янському районі ГУ ДФС у м. Києві 14.11.14р. № в частині донарахування грошового зобов’язання з податку на прибуток на суму 1 107 500,54 грн. – основного платежу та 276 875,63 грн. – штрафних (фінансових) санкцій. У решті донарахування податкове повідомлення-рішення від 14.11.14р. № – залишити в силі.». В обґрунтування вказаної заяви ДПІ у Солом’янському районі зазначено, судом апеляційної інстанції у тексті постанови від 24.04.2018 року допущено описку, а саме – невірно зазначено ставку податку на прибуток у 2013 році при розрахунку грошового зобов’язання з вказаного податку у мотивувальній частині згаданої постанови (16% замість 19%).

На виконання запиту від 30.10.2018 року №826/20784/14/441/2018 справа надійшла до суду апеляційної інстанції 16.04.2019 року, у зв'язку з чим після прийняття її до провадження Шостим апеляційним адміністративним судом було призначено заяву до розгляду у порядку письмового провадження, про що постановлено ухвалу від 25.04.2019 року.

Розглянувши матеріали заяви, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З наведеного випливає, що інститут внесення виправлень у судове рішення покликаний забезпечити виправлення допущених у судовому рішенні описок та/або очевидних арифметичних помилок незалежно від того, чи набрало законної сили таке рішення. Незгода ж зі змістом рішення, його мотивувальною та резолютивною частиною може бути підставою для його оскарження в установленому процесуальним законом порядку.

Вирішуючи питання щодо виправлення описки, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Наведений висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 17.04.2019 року у справі №754/9688/16-а.

У контексті наведеного судова колегія вважає за необхідне підкреслити, що неправильне, на думку заявника, визначення суми грошового зобов’язання з податку на прибуток за 2013 рік при розрахунку частини основного зобов’язання та штрафних (фінансових) санкцій, зазначених у податковому повідомленні-рішення від 14.11.2014 року №, внаслідок застосування судом невірної ставки податку не може мати своїм наслідком внесення у таке рішення виправлень судом, який його ухвалив, шляхом виправлення описки.

Тобто, у даному випадку Відповідач фактично просить змінити мотивувальну та резолютивну частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2018 року у справі №826/20784/14, що не є виправленням описки в розумінні ст. 253 КАС України.

З урахуванням наведеного судова колегія приходить до висновку, що у резолютивній частині постанови суду описки допущено не було, оскільки відповідне обґрунтування розрахунків податкових зобов’язань та штрафних (фінансових) санкцій наведено в її мотивувальній частині.

Крім того, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне звернути увагу, що на момент розгляду заяви про виправлення описки постановою Верховного Суду від 25.01.2019 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2018 року у даній справі залишено без змін. Викладене, на переконання судової колегії, свідчить, що суд касаційної інстанції погодився з висновками суду апеляційної інстанції щодо необхідності часткового задоволення позовних вимог, у тому числі, з проведеними у постанові від 24.04.2018 року розрахунками.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про виправлення описки у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна хендлінгова компанія «Колумбус Хендлінг» до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Л.В. Губська

О.В. Епель