Справа № 440/3839/18
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2019-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 травня 2019 р. м. Харків

Справа № 440/3839/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Подобайло З.Г.,

Суддів Григорова А.М. , Бартош Н.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції Центрального округу на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.01.2019 року по справі № 440/3839/18

за позовом Приватного підприємства "Ланнівський цукровий завод"

до Державної екологічної інспекції Центрального округу

про визнання протиправним та скасування окремих пунктів припису,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 14.01.2019 року задоволено адміністративний позов Приватного підприємства "Ланнівський цукровий завод" до Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання протиправним та скасування окремих пунктів припису.

На зазначене рішення суду Державною екологічною інспекцією Центрального округу подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.03.2019 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору у розмірі 2643,0 грн.

На виконання вимог ухвали суду Державною екологічною інспекцією Центрального округу надіслано до суду клопотання, в якому просить відстрочити сплати судового збору по даній справі.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2019 року у задоволенні клопотання Державної екологічної інспекції Центрального округу про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Продовжено Державній екологічній інспекції Центрального округу строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

Згідно поштового повідомлення Державною екологічною інспекцією Центрального округу отримано копію ухвали про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 25.04.2019р., тобто, строк для усунення недоліків закінчився 06.05.2019 р.

Згідно з ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 22.03.2019р. у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги скаржнику в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції Центрального округу на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.01.2019 року по справі № 440/3839/18 за позовом Приватного підприємства "Ланнівський цукровий завод" до Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання протиправним та скасування окремих пунктів припису повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя

(підпис)

З.Г. Подобайло

Судді

(підпис)

(підпис)

А.М. Григоров

Н.С. Бартош