Справа № 620/3594/18
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Епель О.В.
УХВАЛА
08 травня 2019 року Справа № 620/3594/18

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Степанюка А.Г.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві заяву військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Шостого апеляційного адміністративного суду із заявою про повернення сплаченого судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Перевіривши доводи заявника та дослідивши матеріали справи, судова колегія встановила, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року було повернуто апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року у даній справі, а ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2019 року у відкритті апеляційного провадження за повторно поданою апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на вказане рішення суду було відмовлено.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною 1 статті 9 вказаного Закону визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Виходячи з викладеного, колегія суддів встановила, що у відповідності до платіжного доручення від 13.02.2019 р. № 152 за подання апеляційної скарги на Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі 1057,20 грн.

Таким чином, оскільки апелянтом дійсно було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, такий судовий збір був зарахований на рахунок ШААС, але апеляційну скаргу було повернуто ухвалою суду апеляційної інстанції, а потім у відкритті апеляційного провадження було відмовлено колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення його заяви та повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 1057,20 грн.

Керуючись ст.ст. 143, 229, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Повернути військовій частині НОМЕР_1 сплачену нею на рахунок Шостого апеляційного адміністративного суду (отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувавча: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 1055) суму судового збору у розмірі 1057,20 грн. (одна тисяча п`ятдесят сім гривень та двадцять копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя

Судді: