Справа № 480/4233/18
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 травня 2019 р.Справа № 480/4233/18

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 31.01.2019 по справі № 480/4233/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство"Стандарт"

до Державної фіскальної служби України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 31.01.2019 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство"Стандарт" до Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

На зазначене рішення суду ДФС України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2019 апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без руху з підстав несплати судового збору та ненадання належним чином засвідченої копії довіреності.

18.04.2019 від Державної фіскальної служби України надійшло клопотання про продовження строку, встановленого ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2019 для усунення недоліків апеляційної скарги або відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2019 клопотання Державної фіскальної служби України про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 31.01.2019 по справі № 480/4233/18 залишено без задоволення. Клопотання Державної фіскальної служби України про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги - задоволено. Продовжено Державній фіскальній службі України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на 10 календарних днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

06.05.2019 на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, від скаржника надійшло платіжне доручення про сплату судового збору.

Разом з тим, відповідачем не надано належним чином засвідченої копії довіреності.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга від імені Державної фіскальної служби України підписана ОСОБА_1 як представником. Копія довіреності від 20.09.2018 року № 99-99-11-17/18/53 не засвідчена у встановленому законом порядку.

Таким чином, додана до апеляційної скарги копія довіреності не є документом, що посвідчує повноваження представника на представництво Державної фіскальної служби України.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга має бути залишена без руху повторно із встановленням строку для виправлення вказаних недоліків шляхом подання до суду апеляційної інстанції належним чином засвідченої копії довіреності, що посвідчує повноваження представника Шаповал Л.О.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст.328-331 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 31.01.2019 по справі № 480/4233/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство"Стандарт" до Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - повторно залишити без руху.

Надати Державній фіскальній службі України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом трьох днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Катунов