Справа № 526/1524/18
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2019-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 р.

Справа № 526/1524/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови в адміністративній справі за апеляційними скаргами Начальника відділу-державний реєстратор прав на нерухоме майно відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Гадяцької міської ради Бахмацької Анни Валеріївни, ОСОБА_1 на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 09.01.2019 року по справі № 526/1524/18 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав нерухомого майна виконавчого комітету Гадяцької міської ради Полтавської області Бахмацької Анни Валеріївни, третя особа ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2019 р. апеляційні скарги Начальника відділу-державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Гадяцької міської ради Бахмацької А.В. та ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 09.01.2019 р. по справі № 526/1524/18 скасовано та прийнято постанову, якою закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Гадяцької міської ради Полтавської області Бахмацької А.В., третя особа ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового судового рішення, в якому просив прийняти додаткову постанову по цій адміністративній справі, якою стягнути з ОСОБА_2 на його користь сплачений ним судовий збір у розмірі 1057,20 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, суд апеляційної інстанції розглянув питання про розподіл судових витрат по справі без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п.п. "в" п. 4 ч. 1 ст. 322 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції розподіляє судові витрати, понесені у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки в цій справі відсутні підстави для розподілу судових витрат, так як сплачений судовий збір підлягає поверненню за клопотанням особи, яка його сплатила, то суд апеляційної інстанції відмовляє в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення. З урахуванням обставин справи суд розцінює вказану заяву, як клопотання про повернення судового збору.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги сплатив судовий збір у розмірі 1057,20 грн., що підтверджується квитанцією № 45 від 08.02.2019 р.

Із врахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції відмовляє у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови, та, вважає, необхідним повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 1057,20 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 29, 321, 322, 326, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови в адміністративній справі за апеляційними скаргами за апеляційними скаргами Начальника відділу-державний реєстратор прав на нерухоме майно відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Гадяцької міської ради Бахмацької Анни Валеріївни, ОСОБА_1 на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 09.01.2019 р. на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 09.01.2019 р. по справі № 526/1524/18.

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1057 (одна тисяча п'ятдесят сім) гривень 20 копійок, сплачений згідно квитанції № 45 від 08.02.2019 р. на реквізити: отримувач УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача 37999628, рахунок отримувача 1004, банк отримувача 899998, призначення платежу 2 судовий збір за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя

Присяжнюк О.В.

Судді

Любчич Л.В. Спаскін О.А.

Повний текст ухвали складено 13.05.2019 р.