Справа № 2040/5466/18
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 травня 2019 р.

Справа № 2040/5466/18

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2018 року по справі № 2040/5466/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша європейська компанія"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування рішень, зобов'язання зареєструвати податкові накладні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2018 р. задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша європейська компанія" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішень, зобов'язання зареєструвати податкові накладні.

29.11.2018 р. на зазначене рішення суду Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2018 р. апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме надання до суду квитанції про сплату судового збору.

Ухвалю Другого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2019 р. апеляційну скаргу Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області повернуто заявнику, у зв'язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги.

14.02.2019 р. Головним управлінням ДФС у Харківській області повторно подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2019 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху через несплату судового збору в розмірі 10572 грн. і не подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з відповідними доказами.

07.03.2019 р. Головним управлінням ДФС у Харківській області подано заяву про подовження строків на апеляційне оскарження рішення з відповідними доказами, яке ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019 р. задоволено та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

28.03.2019 р. апелянтом подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом з платіжним дорученням № 868 від 25.03.2019р. про сплату судового збору в розмірі 5286 грн., тобто не в повному обсязі, а отже недоліки поданої апеляційної скарги у встановлений судом строк не усунуті, у зв'язку з чим ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2019 р. апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області повернуто заявнику.

25.04.2019 р. Головним управлінням ДФС у Харківській області повторно подано апеляційну скаргу.

Одночасно апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2018 р.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2019 р. в задоволенні клопотання Головним управлінням ДФС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовлено, оскільки відсутність фінансування та несвоєчасна сплата судового збору не можуть бути визнані такими обставинами, що є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та визнано неповажними ці причини пропуску Головним управлінням ДФС у Харківській області звернення з апеляційною скаргою на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2018 р., копію якої апелянтом отримано 09.04.2019 р.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 295, п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із урахуванням вищевикладеного апелянту необхідно зазначити інші поважні підстави пропуску строку звернення до суду та повідомити підстави не звернення апелянта до суду з апеляційною скаргою з 09.04.2019 р. по 25.04.2019 р. та підтвердити доказами поважність цих підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і заявнику надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі не усунення вищевказаних недоліків заяви остання буде повернута апелянту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 169, ч. 6 ст. 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2018 року по справі № 2040/5466/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша європейська компанія" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішень, зобов'язання зареєструвати податкові накладні - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити зазначені недоліки протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали. Роз’яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Присяжнюк