Справа № 810/3980/18
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2019 року м. Київ № 810/3980/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С. розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про роз`яснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 03.09.2018 по адміністративній справі № 810/3980/18 за позовом ОСОБА_1 до Броварського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено частково, а саме: визнати протиправними дії Броварського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії учасника ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи, виходячи з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року; зобов`язати Броварське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Київської області провести ОСОБА_1 з 09.07.2018 перерахунок та виплату пенсії, обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на

1 січня відповідного року відповідно до ч. 3 ст. 59 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". В решті позовних вимог відмовлено.

06.05.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз`яснення судового рішення від 03.09.2018 у справі № 810/3980/18.

13.05.2019 на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про роз`яснення рішення суду.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено права особи на звернення до суду із клопотанням про залишення без розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, а саме в частині права на відкликання такого клопотання шляхом залишення його без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 240, статтей 241-246, 256, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про залишення без розгляду заяви про роз`яснення рішення суду від 03.09.2018 у справі № 810/3980/18 - задовольнити.

2. Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про роз`яснення рішення суду від 03.09.2018 у справі № 810/3980/18 - залишити без розгляду.

3. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Колеснікова І.С.