Справа № 804/2970/18
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2019 року Справа №804/2970/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю Орбіта ЛТД про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю Орбіта ЛТД про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 06.05.2019 року призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 13.05.2019 року.

В судове засідання сторони не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання. Неприбуття сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №804/2970/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю Орбіта ЛТД про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2018 року позов було задоволено повністю:

- визнано дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , пенсії за віком на пільгових умовах на підставі пункту 6 частини 1 статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення - протиправними;

- визнано протиправним рішення Відділу з питань призначення та перерахунків пенсій №9 Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , оформлене листом №32/03.13-35 від 04.04.2018 року.

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до пільгового стажу за списком №2, що надає право на пенсійне забезпечення на пільгових умовах, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , періоди роботи за посадами: з 27.05.1996 року по 31.03.1999 року на підприємстві з іноземними інвестиціями в формі Товариства з обмеженою відповідальністю Орбіта ЛТД, яке 07.05.2002 року було перейменовано у Товариство з обмеженою відповідальністю Орбіта ЛТД, виборщиком-сортовщиком; з 01.04.1999 року по 15.01.2003 року на підприємстві з іноземними інвестиціями в формі Товариства з обмеженою відповідальністю Орбіта ЛТД, яке 07.05.2002 року було перейменовано у Товариство з обмеженою відповідальністю Орбіта ЛТД, машиністом конвеєра; з 16.01.2003 року по 31.03.2005 року у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Орбіта ЛТД», машиністом конвеєра.

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , пенсію за віком на пільгових умовах на підставі пункту 6 частини 1 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з часу її звернення за призначенням пенсії, з 30.10.2017 року, та виплатити належні їй пенсійні виплати.

Також, в резолютивній частині рішення присуджено на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України судові витрати у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Проте, в зазначеному абзаці резолютивної частини рішення допущено описку в назві відповідача: замість "Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області" зазначено "Головне управління Пенсійного фонду України".

Також, описка була допущена і у виконавчому листі, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом на виконання рішення суду від 05 жовтня 2018 року у справі №804/2970/18.

Вказана описка має бути виправлена, оскільки буде перешкоджати поверненню позивачу сплаченого судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити вказану описку в рішенні від 05 жовтня 2018 року та у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2018 року у справі №804/2970/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю Орбіта ЛТД про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, виклавши абзац резолютивної частини рішення про розподіл судових витрат в наступній редакції:

"Присудити на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області судові витрати у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок".

Виправити помилку у виконавчому листі, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом на виконання рішення суду від 05 жовтня 2018 року у справі №804/2970/18, виклавши абзац резолютивної частини судового рішення в частині розподілу судових витрат в наступній редакції:

"Присудити на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області судові витрати у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок".

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статті 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар