Справа № 2340/4935/18
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2019-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 травня 2019 року справа № 2340/4935/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 7 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Черкаській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 7 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Черкаській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії, в якій заявник просить ухвалити нове рішення, яким позовну заяву задовольнити в новому обсязі.

Подана заявником заява не відповідає вимогам статті 364 Кодексу адміністративного судочинства і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно пункту 6 частини 2 статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Згідно пункту 1 частини 5 статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Таким чином, згідно вказаних приписів, однією з умов для звернення із заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами є невиконання рішення суду.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 7 лютого 2019 року, яке заявник просить переглянути за виключними обставинами, набрало законної сили.

Проте, заявник не зазначає обставин та доказів на підтвердження факту невиконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 7 лютого 2019 року.

Згідно пункту 3 частини 3 статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Заявник в заяві посилається на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 7 лютого 2019 року, проте його копію до заяви не додає.

Згідно частини 3 статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами подана без додержання вимог статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя дійшов висновку про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 361, 364, 366 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення суду, залишити без руху.

2. Надати заявнику десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків заяви шляхом подання до суду:

- заяви про перегляд за виключними обставинами рішення суду в новій редакції із зазначенням обставин та доказів на підтвердження факту невиконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 7 лютого 2019 року;

- копії рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 7 лютого 2019 року;

3. Копію ухвали направити заявнику.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог ухвали заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко