Справа № 400/926/19
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 р.

№ 400/926/19

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом:

Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

до відповідача:

товариства з обмеженою відповідальністю "Проводник", вул. Робоча, 2-А, м. Миколаїв, 54015

про:

стягнення податкового боргу в сумі 897406,76 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Миколаївській області звернулося з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Проводник" податкового боргу в сумі 897406,76 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість, визначений у поданих ним податкових деклараціях та податковому повідомленні-рішенні.

Відповідач правом на подачу відзиву не скористався.

З'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дослідивши матеріали, що містяться у справі, суд встановив наступне:

За результатами документальної позапланової виїзної перевірки позивачем винесено податкове повідомлення-рішення від 13.05.2017 р. № на суму 574743,75 грн з ПДВ.

Відповідачем сплачено лише 5741,79 грн, отже, залишок боргу складає 569001,96 грн. Крім того, позивачем нарахована пеня в розмірі 326401,98 грн.

19.04.2018 р. і 18.05.2018 р. відповідачем подано податкові декларації з ПДВ за березень і квітень 2018 р. відповідно, в яких визначено грошове зобов'язання на загальну суму 1943,00 грн.

Заборгованість відповідачем не сплачена. Крім того, позивачем нарахована пеня в загальному розмірі 59,82 грн.

Таким чином, згідно розрахунку позивача та доданих доказів податковий борг відповідача складає 897406,76 грн.

У відповідності до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

А згідно з п. 57.3 ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений ПК України строк, є податковим боргом.

Пунктами 95.1, 95.2 ст. 95 ПК України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Податкова вимога була направлена відповідачу 26.03.2018 р. за № 20204-17 на суму 897346,94 грн та отримана ним 04.04.2018 р.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Таким чином, відповідач не сплатив самостійно визначене грошове зобов'язання в строк, передбачений ПК України, що свідчить про виникнення податкового боргу в сумі 897406,76 грн.

На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати суб'єкту владних повноважень не відшкодовуються.

Керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 39394277) до товариства з обмеженою відповідальністю "Проводник" (вул. Робоча, 2-А, м. Миколаїв, 54015, ідентифікаційний код 37629953) про стягнення податкового боргу в сумі 897406,76 грн - задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Проводник" (вул. Робоча, 2-А, м. Миколаїв, 54015, ідентифікаційний код 37629953) в дохід держави податковий борг у сумі 897406,76 грн (вісімсот дев'яносто сім тисяч чотириста шість грн 76 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 15.05.2019 р.

Суддя Н. В. Лісовська