Справа № 803/2339/15
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2019-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 травня 2019 року

Київ

справа №803/2339/15

адміністративне провадження №К/9901/24403/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Судді-доповідача: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Білоуса О.В., Данилевич Н.А.,

розглянувши клопотання Волинської митниці Державної фіскальної служби України про повернення судового збору, внесеного у більшому розмірі, у справі № 803/2339/15 за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

10 травня 2017 року Волинською митницею Державної фіскальної служби України подано касаційну скаргу на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 8 вересня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року, до якої долучено оригінал платіжного доручення від 28 квітня 2017 року № 632 про сплату судового збору в розмірі 2630,88 грн.

Одночасно із поданням касаційної скарги відповідачем було заявлено клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору в сумі 977,28 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 травня 2017 року відкрито касаційне провадження за скаргою Волинської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 8 вересня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року.

Розглянувши подане відповідачем клопотання, колегія суддів КАС ВС дійшла висновку про наявність підстав до його часткового задоволення, з огляду на наступне.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції, яка діяла на час подання позовної заяви) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається, що позивач звернувся до суду в 2015 році з позовною заявою, яка містить дві позовні вимоги немайнового характеру та одну позовну вимогу майнового характеру.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата станом на 1 січня 2015 року становила 1218 грн.

Згідно з підпунктом 1 пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на час подання позовної заяви) за подання фізичною особою до адміністративного суду позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції, яка діяла на час подання позовної заяви) встановлено, що за подання фізичною особою до адміністративного суду позову, майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції, яка діяла на час подання позовної заяви) за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За правилами підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на час подання касаційної скарги) ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлюються у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання даної касаційної скарги становить 2367,79 грн (1218х0,06)х2) + (1218х1,5)х120%)

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, за подання касаційної скарги відповідачем було сплачено судовий збір у розмірі 2630,88 грн.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За правилами частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Враховуючи викладене, клопотання відповідача підлягає задоволенню частково, а внесений у більшому розмірі судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 263,09 грн (2630,88 - 2367,79), - підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалив:

Клопотання Волинської митниці Державної фіскальної служби України про повернення судового збору, внесеного у більшому розмірі, - задовольнити частково.

Повернути Волинській митниці Державної фіскальної служби України судовий збір в розмірі 263 (двісті шістдесят три) гривні 09 копійок згідно з платіжним дорученням від 28 квітня 2017 року № 632.

Оригінал платіжного доручення від 28 квітня 2017 року № 632 знаходиться в матеріалах касаційного провадження №К/9901/24403/18 (справа №803/2339/15).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: І.Л. Желтобрюх

Судді: О.В. Білоус

Н.А. Данилевич