overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 407/418/2012
Суддя: Борцова А. А.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 травня 2019 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, боржник - Департамент соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, згідно якої просить поновити пропущений строк для подання виконавчого листа від 29.05.2011 року, виданого 25.11.2013 року про зобов`язання Департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, здійснити перерахунок і виплатити йому, учаснику ліквідації наслідків Чорнобилької АЕС в 1986р., другої категорії щорічної одноразової допомоги на оздоровлення, передбаченої ч.4 ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за 2011 рік з розрахунку п`яти мінімальних заробітних плат, враховуючи розмір мінімальної заробітної плати, що був встановлений на час виплати цієї допомоги, та враховуючи частково виплачену йому суму даної допомоги.

Відповідно до ч.1 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визначених судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає справу про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, справа підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у виконавчому листі 407/418/2012, 2-а/407/62/2012, боржник - Департамент соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 травня 2019 о 15 годині 00 хвилин, в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.ім.Ю.М.Устенка, 14-А, м. Вільногірська Дніпропетровської області.

Про дату та час судового засідання повідомити стягувача та боржника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.А.Борцова
Справа № 522/7914/19
Суддя: Шкамерда К. С.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/7914/19
Провадження №2/522/623/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шкамерди К.С.

за участю секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянки Ісламської Республіки Афганістану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення,

встановив:

ГУ ДМС України в Одеській області до громадянки Ісламської Республіки Афганістану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення.

13 травня 2019 року представник позивача до початку розгляду справи по суті надав до суду заяву про залишення без розгляду вищевказаної позовної заяви, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду та беручи до уваги, що у довіреності представника позивача Стельмаха О.М. відсутня пряма заборона на звернення до суду із заявою про залишення позову без розгляду, суд вважає за можливе прийняти вищевказану заяву та залишити позов без розгляду, оскільки це є правом позивача, яке не порушує право та інтереси інших учасників справи.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянки Ісламської Республіки Афганістану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси протягом десяти днів з дня її складання.

Суддя К.С. Шкамерда
Справа № 522/7927/19
Суддя: Шкамерда К. С.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/7927/19
Провадження №2/522/632/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шкамерди К.С.

за участю секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Ісламської Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення,

встановив:

ГУ ДМС України в Одеській області до громадянина Ісламської Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення.

13 травня 2019 року представник позивача до початку розгляду справи по суті надав до суду заяву про залишення без розгляду вищевказаної позовної заяви, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду та беручи до уваги, що у довіреності представника позивача Стельмаха О.М. відсутня пряма заборона на звернення до суду із заявою про залишення позову без розгляду, суд вважає за можливе прийняти вищевказану заяву та залишити позов без розгляду, оскільки це є правом позивача, яке не порушує право та інтереси інших учасників справи.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Ісламської Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси протягом десяти днів з дня її складання.

Суддя К.С. Шкамерда
Справа № 522/7923/19
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/7923/19
Провадження №2-а/522/629/19
У Х В А Л А

13 травня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області 11.05.2019 року звернулось до суду з адміністративним позовом до громадянки Ісламської республіки Афганістан Раса ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України.

До канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду.

У судове засідання сторони не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017р..

Згідно п. 10 ч.1 Перехідних Положень (розділ VІІ) КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже, розгляд даної справи має здійснюватись за положеннями КАС України у редакції, який набрав чинності з 15.12.2017р..

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, Суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на наведені обставини з урахуванням норм процесуального права чинних на день постановлення даної ухвали, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 5-11, 44, 47, п.5 ч.1 ст.240, ст.ст.241-243, 248, 250, 354, п.10 ч.1 Перехідних Положень (розділ VІІ) КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України,- залишити без розгляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Р.Д. Абухін 13.05.2019
Справа № 591/2090/19
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2090/19
Провадження № 2-а/591/172/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Федоришина Василя Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Вказана справа надійшла до судді Грищенко О.В. згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 травня 2019 року.

Тому її слід прийняти до свого провадження та розглянути в судовому засіданні.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Федоришина Василя Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/fair/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Грищенко
Справа № 577/565/19
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/565/19
Провадження № 2-а/577/15/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(В С Т У П Н А Т А Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н И)

24 квітня 2019 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Бондаря Ярослава Володимировича про визнання протиправними дій та скасування постанови,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 15 листопада 2010 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області) задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення серії НК № 777962 від 28 січня 2019 року по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену відносно ОСОБА_1 інспектором роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Бондарем Ярославом Володимировичем скасувати.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 26 квітня 2019 року.

Суддя Буток Т. А.
Справа № 523/13001/15-а
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №8-а/523/1/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Аліна С.С., розглянувши заяву Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до в.о.начальника Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси Шендрик ОСОБА_2 ., Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И ЛА :

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться заява Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до в.о.начальника Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси Шендрик ОСОБА_2 ., Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії,.

Ухвалою суду від 17.01.2019 р. відкрито провадження по цивільній справі за заявою Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до в.о.начальника Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси Шендрик ОСОБА_3 , Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії.

05.02.2019р. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 17.01.2019р.

19.04.2019р. ухвалою Одеського апеляційного суду заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу суду від 17.01.2019р. задоволено.

07.05.2019р. справа надійшла до суду з Одеського апеляційного суду та передана судді Аліній С.С.

Суддя Аліна С.С. перебувала на лікарняному з 03.05.2019р. по 10.05.2019р.

Суддя вважає за необхідно продовжити розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 364, 366 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА :

Продовжити розгляд заяви Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до в.о.начальника Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси Шендрик С ОСОБА_4 , Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до слухання в судовому засіданні на 10 червня 2019 року на 11-15 годину у залі судових засідань № 8 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена та підписана 13.05.2019 року.

Суддя Аліна С.С.
Справа № 211/1354/19
Суддя: Сарат Н. О.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/1354/19
Провадження № 2-а/211/57/19
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частина)

13 травня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Н.О. Сарат

за участю секретаря судового засідання С.М. Зоріної

у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти батальйону полку ППВ поліції м. Кривий Ріг, УПП в Дніпропетровській області лейтенанта Пічковського Едуарда Сергійовича, третя особа Управління патрульної поліції в місті Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення за ст. 121 ч. 1 КУпАП від 07.03.2019 року серії НК № 007346, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на об"ємність у викладені повного тексту рішення, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючисьст.250 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти батальйону полку ППВ поліції м. Кривий Ріг, УПП в Дніпропетровській області лейтенанта Пічковського Едуарда Сергійовича, третя особа Управління патрульної поліції в місті Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення за ст. 121 ч. 1 КУпАП від 07.03.2019 року серії НК № 007346 - задовольнити частково.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії НК № 007346 від 07.03.2019 року відносно ОСОБА_1 в частині накладення адміністративного стягнення - змінити та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 121 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю скоєного, провадження по справі закрити, обмежившись усним зауваженням.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання до суду першої інстанції апеляційної скарги в десятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом 10 днів.

Суддя Сарат Н. О.
Справа № 585/1677/19
Суддя: Машина І. М.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/1677/19
Номер провадження 2-а/585/37/19
У Х В А Л А

08 травня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області І.М. Машина, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП № 3 Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Поліцейського СРПП № 3 Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Відсутні підстави, визначені ст.ст. 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП № 3 Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання о 16 годині 30 хвилин 28 травня 2019 року.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1815/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина
Справа № 480/1236/19
Суддя: Степаненко О. А.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 480/1236/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 травня 2019 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №4 Сумського відділу поліції (м.Суми) Головного управління Національної поліції України в Сумській області лейтенанта поліції Бондаренка Олега Володимировича про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.Зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а саме: у відповідності до вимог п. 11 вищезазначеної статті позивачем не надано власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161 КАСУ України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до інспектора СРПП №4 Сумського відділу поліції (м.Суми) Головного управління Національної поліції України в Сумській області лейтенанта поліції Бондаренка Олега Володимировича (вул. Першотравнева, 21, м.Суми) про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху, запропонувавши позивачу в десятиденний строк з дня вручення ухвали усунути недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Степаненко
Справа № 591/2103/19
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2103/19
Провадження № 2-а/591/177/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №9 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Паляниці Миколи Петровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Вказана справа надійшла до судді Грищенко О.В. згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 травня 2019 року.

Тому її слід прийняти до свого провадження та розглянути в письмовому проваджені.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №9 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Паляниці Миколи Петровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/fair/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Грищенко