Справа № 420/2856/19
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2856/19
13 травня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,
розглянувши матеріали:
за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про визнання неправомірним наказу та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до голови ліквідаційної комісії апеляційного суду Одеської області, керівника апарату Одеського апеляційного суду Холод В.В., в якому просить:
- визнати неправомірним наказ голови ліквідаційної комісії апеляційного суду Одеської області №183-ос від 08.04.2019 року про звільнення ОСОБА_1 із займаної посади головного спеціаліста відділу діловодства та обліку звернень громадян апеляційного суду Одеської області у зв`язку з ліквідацією апеляційного суду Одеської області згідно п.1 ч.1 ст.87 Закону України «Про державну службу»;
- зобов`язати голову ліквідаційної комісії апеляційного суду Одеської області поновити ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділу діловодства та обліку звернень громадян апеляційного суду Одеської області;
- зобов`язати голову ліквідаційної комісії апеляційного суду Одеської області виплатити ОСОБА_1 середньомісячну заробітну плату за весь час вимушеного прогулу;
- зобов`язати керівника апарату Одеського апеляційного суду зарахувати Гричулевича В.Д. в порядку переводу на рівнозначну посаду головного спеціаліста відділу діловодства та обліку звернень громадян Одеського апеляційного суду.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Згідно п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Однак, в позовній заяві не зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта позивача.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч.2 ст.169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. На підставі викладеного, суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху та роз`яснює позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання виправленої позовної заяви з її копією для учасників справи.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 293 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до голови ліквідаційної комісії апеляційного суду Одеської області, керівника апарату Одеського апеляційного суду Холод В.В. про визнання неправомірним наказу та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.
Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів