Справа № 9901/170/19
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 травня 2019 року

Київ

справа №9901/170/19

адміністративне провадження №П/9901/170/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Верховної Ради України (далі - ВРУ), третя особа - Уповноважена ВРУ з прав людини, про визнання незаконною бездіяльності,

встановив:

04 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом про визнання незаконною, такою, що порушила частину другу статті 19 Конституції України, частину другу статті 18, пункт 4 частини першої статті 21 Закону України «Про запобігання корупції», бездіяльність ВРУ, яка полягає у тому, що ВРУ не провела в 2018 році щорічних парламентських слухань з питань ситуації щодо корупції, не затвердила та не опублікувала за результатами слухань щорічну національну доповідь щодо реалізації засад антикорупційної політики.

Після надходження позовної заяви було встановлено, що позивач усупереч вимогам пунктів 4, 9 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) у позовній заяві не зазначив обґрунтування порушення оскаржуваною бездіяльністю його прав, свобод та інтересів.

Понад те, відповідно до вимог частини першої статті 161 КАС до позовної заяви не додав копій документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до кількості учасників справи.

Ухвалою судді Верховного Суду від 09 квітня 2019 року позивачу надано десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків. Позивачу необхідно було зазначити у позовній заяві обґрунтування порушення оскаржуваною бездіяльністю прав, свобод та інтересів саме позивача, додати до позовної заяви копії документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав копію зазначеної ухвали 19 квітня 2019 року.

Станом на 13 травня 2019 року позивач недоліки позовної заяви не усунув.

За пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо той не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Згідно з частиною п'ятою статті 169 КАС суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 169, 243, 250, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Верховної Ради України і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Великої Палати Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала підписана 13 травня 2019 року.

Суддя М.І. Гриців