Справа № 200/3097/19-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2019-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

10 травня 2019 р. Справа №200/3097/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши заяву Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про випралення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області за участі третьої особи без самостійних вимог: ПраТ "МК Азовсталь" про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року вищевказаний адміністративний позов було задоволено повністю.

07 травня 2019 року через канцелярію суду надійшла заява відповідача про виправлення описки в рішенні суду.

Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні суду від 08 квітня 2019 року помилково вказано номер справи «805/3097/19-а» замість вірного «200/3097/19-а».

Судом також встановлено, що дійсно, у шостому абзаці описової частини та у другому й третьому абзацах резолютивної частини рішення суду допущено описку, замість ч. 3 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", вказано «п.3 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування"».

Відповідно до статі 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статями 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Внести виправлення в рішення суду від 08 квітня 2019 року по справі № 200/3097/19-а.

Вважати вірним номер справи «200/3097/19-а».

Внести виправлення у шостий абзац описової частини та у другий й третій абзаци резолютивної частини рішення суду від 08 квітня 2019 року.

Вважати вірним у шостому абзаці описової частини та у другому й третьому абзацах резолютивної частини рішення суду від 08 квітня 2019 року «ч. 3 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Кониченко О.М.