Справа № 2а/0470/3022/12
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 травня 2019 року

Київ

справа №2а/0470/3022/12

адміністративне провадження №К/9901/3135/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (правонаступник Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС) на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2013 у справі № 2а/0470/3022/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Айрон Торг» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Айрон Торг» (далі -ТОВ «Айрон Торг») звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просило:

визнати дії Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська (далі - ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська) з невизнання як податкового звіту декларацій з податку на додану вартість ТОВ «Айрон Торг» за січень, лютий та березень 2011 року протиправними;

зобов`язати ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська прийняти податкові декларації позивача та внести дані до «Автоматизованої системи співставлення податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів»;

зобов`язати ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська відобразити показники податкових декларацій позивача за січень, лютий та березень 2011 року в картці особового рахунку з ПДВ та встановити відповідачу тижневий термін з дня набрання законної сили судовим рішенням по справі для подання суду звіту про виконання судового рішення.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2012, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2013, позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправними дії ДПІ у Кіровському районі з невизнання як податкового звіту декларацій з податку на додану вартість ТОВ «Айрон Торг» за січень, лютий та березень 2011 року; зобов`язано ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська прийняти податкові декларації ТОВ «Айрон Торг» за січень, лютий та березень 2011 року та внести дані до «Автоматизованої системи співставлення податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів». В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з висновками судів першої та апеляційної інстанцій, ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська оскаржила їх у касаційному порядку.

У касаційній скарзі відповідач, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції, ухвалу суду апеляційної інстанції в частині задоволення позовних вимог та прийняти у справі нове рішення про відмову у задоволенні позову повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.03.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2013 у справі № 2а/0470/3022/12.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов`язки, надано строк для подачі заперечень на касаційну скаргу.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв`язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали адміністративної справи № 2а/0470/3022/12 за правилами підпункту 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» цього кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено Хохуляка В.В.

Відповідно до підпункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтею 340, підпунктом 4 частини першої Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти до провадження матеріали адміністративної справи №2а/0470/3022/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Айрон Торг» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи № 2а/0470/3022/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Айрон Торг» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії та призначити попередній розгляд справи на 14.05.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк,

Суддя Верховного Суду