Справа № 810/4258/18
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 травня 2019 року № 810/4258/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в місті Києві в порядку письмового провадження матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування ухвали Київського окружного адміністративного суду від 10.05.2019 про накладення штрафу за зловживання процесуальними правами під час розгляду адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ем Ем Сі Україна" до Київської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень ,

в с т а н о в и в:

14.05.2019 р., представник ТОВ "ЕМ ЕМ СІ Україна" ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування ухвали Київського окружного адміністративного суду від 10.05.2019 р. стосовно накладення на неї штрафу за зловживання процесуальними правами у розмірі два прожиткових мінімуми для працездатних осіб, тобто 3842,00 грн.

В обґрунтування заяви представник позивача зазначила, що штраф на неї накладено безпідставно, оскільки вона не зверталась до суду із заявою щодо розподілу судових витрат на стадії розгляду справи судом апеляційної інстанції, зміст її заяви був невірно витлумачений, жодних дій, спрямованих на перешкоджання виконанню судового рішення або зловживання процесуальними правами на шкоду судочинству, не вчиняла.

Розглянувши подану заяву представника з одночасним дослідженням матеріалів справи, суд встановив наступне:

Київський окружний адміністративний суд рішенням від 09.12.2018 р. у справі №810/4258/18, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2019, присудив стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ"ЕМ ЕМ СІ Україна" за рахунок асигнувань, спрямованих на утримання Київської митниці ДФС, судові витрати у сумі 17047,03 грн.

Шостий апеляційний адміністративний суд, постановою від 17.04.2019 у цій же справі присудив стягнути з Київської митниці ДФС за рахунок бюджетних асигнувань на користь ТОВ "ЕМ ЕМ СІ Україна" судові витрати, понесені у зв’язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції у сумі 27300,00 грн.

03.05.2019р., представник ТОВ "ЕМ ЕМ СІ Україна" ОСОБА_1 звернулась із заявою про видачу виконавчих листів з метою стягнення присуджених на користь позивача судових витрат.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.05.2019 р. на ОСОБА_1 було накладено штраф за зловживання процесуальними правами у сумі 3842,00 грн.

З дослідженої судом заяви ОСОБА_1 від 03.05.2019 р. вбачається, що вона стосується видачі виконавчих листів зі стягнення присуджених на користь позивача судових витрат, а не повторного їх розподілу, зміст заяви був невірно з’ясований.

В силу приписів частини першої статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Це означає, що факт зловживання процесуальними правами в діях представника ТОВ "ЕМ ЕМ СІ Україна" ОСОБА_1, відсутній.

Частиною шостою статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов’язків.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1В, підлягає задоволенню. Керуючись частиною шостою статті 149, статтями 243, 248, 373 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ ЕМ СІ Україна" ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 10.05.2019 щодо накладення на ОСОБА_1 (ідентифікаційної код НОМЕР_1, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СТ №358155, виданий Бориспільським МРВ УДМС України у Київській області 21.03.2014 р.) штрафу за зловживання процесуальними правами у розмірі два прожиткових мінімуми для працездатних осіб, тобто 3842,00 грн., скасувати.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.