Справа № 766/19888/18
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 травня 2019 р. м.ОдесаСправа № 766/19888/18

Категорія: 10.2.2Головуючий у суді І інстанції: Хом'якова В.В.

Пятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

СуддідоповідачаСеменюк Г.В.
судді - Потапчук В.О.
судді - Шляхтицький О.І.

розглянувши в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2019 року по справі № 766/19888/18 за позовом ОСОБА_5 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, за участю третіх осіб: Управління соціального захисту населення Бериславської районної державної адміністрації, Комунального закладу "Херсонська обласна психіатрична лікарня" Херсонської обласної ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановиВ:

Ухвалами Пятого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2019 року, а справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

10 травня 2019 року відповідачем заявлено клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Херсонському окружному адміністративного суду (73000, м. Херсон, вул. Філатова, 29).

Також, 17 квітня 2019 року апелянтом заявлено клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Святошинському районному суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Я.Коласа, 27А). Дане колопотання було задоволено.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Приписами ч.ч. 5,7 цієї статті передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини 8 статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вищезазначене та з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду апеляційної скарги, повного та об'єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне провести судове засідання призначене на 11 червня 2019 року в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції за участю сторін доручити Херсонському окружному адміністративному суду та Святошинському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. 195 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про проведення судового засідання призначеного на 11 червня 2019 року у справі № 766/19888/18 в режимі відеоконференції.

Доручити Херсонському окружному адміністративному суду (73000, м. Херсон, вул. Філатова, 29) та Святошинському районному суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Я.Коласа, 27А) забезпечення проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 11 червня 2019 року о 10:00 год. за участю відповідача та представника апелянта.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

суддя-доповідач: Г.В. Семенюк
судді: В.О. Потапчук
О.І. Шляхтицький