Справа № 389/1367/19
Суддя: Ткаченко Б. Б.
Дата ухвалення: 2019-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН №389/1367/19
Провадження №2-а/389/49/19
У Х В А Л А

10 травня 2019 року м.Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ткаченко Б.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області Битар Сергія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали встановлено, що зазначений позов подано без додержання вимог, встановлених ст.160 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зміст позовних вимог - це вимоги позивача (предмет позову). Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно зі ст.5 КАС України, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло.

При дослідженні змісту позовної заяви встановлено, що позивачем в якості відповідача у спірних правовідносинах визначено поліцейського СРПП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області Битар С.В., при цьому жодних позовних вимог до останнього не заявлено, прохальна частина позову відсутня, тобто не визначено предмет позову, зокрема оскаржуване рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

З огляду на викладене, позивачу необхідно визначитися зі способом захисту свого права, свободи чи інтересу, зазначити прохальну частину позовної заяви, у якій викласти зміст позовних вимог відповідно до положень статтей 5 та 286 КАС України.

Крім того, слід звернути увагу позивача на наступне.

Як вбачається зі змісту постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 №017628 від 06.05.2019, вона винесена поліцейським СРПП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області Гонтарем Сергієм Вікторовичем, однак позивачем у позовній заяві визначено відповідача ОСОБА_2 .

З урахуванням викладеного позивачу необхідно визначитися з колом належних відповідачів у справі та надати суду уточнену позовну заяву (відповідно до кількості сторін у справі).

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160 КАС України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.160, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області Битар Сергія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вказаних вимог позовна заява підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Б.Б. Ткаченко