Справа № 520/1942/19
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 травня 2019 р.Справа № 520/1942/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Перцової Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Чалого І.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської обласної медико-соціальної експертної комісії №1 Комунального закладу охорони здоров'я "Обласний центр медико-соціальної експертизи" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2019 року по справі № 520/1942/19

за позовом ОСОБА_1

до Харківської обласної медико-соціальної експертної комісії №1 Комунального закладу охорони здоров'я "Обласний центр медико-соціальної експертизи"

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2019 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Харківської обласної медико-соціальної експертної комісії №1 Комунального закладу охорони здоров'я "Обласний центр медико-соціальної експертизи" , про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначене рішення Харківською обласною медико-соціальною експертною комісією №1 Комунального закладу охорони здоров'я "Обласний центр медико-соціальної експертизи" подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Проте, згідно з п.п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній до 15.12.2017 року), апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів зазначає, що позивачем порушено порядок подання апеляційної скарги, у зв'язку з чим апеляційна скарга разом із доданими до скарги матеріалами підлягає поверненню заявнику апеляційної скарги без розгляду.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд в ухвалах від 27.04.2018 року у справі № 816/114/18 (К/9901/48762/18), від 16.07.2018 року у справі № 142/207/18 (К/9901/49966/18), від 19.07.2018 року у справі № 820/4578/18 (К/9901/55989/18), від 31.08.2018 року у справі № 265/3328/18 (К9901/59870/18).

Крім того, слід відмітити, що апелянтом не сплачено судовий збір. Відсутність матеріалів адміністративної справи позбавляє суд апеляційної інстанції можливості встановити, з якими позовними вимогами звертався до суду ОСОБА_1, та, відповідно, суму судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, та безпосередньо залежить від характеру та розміру позовних вимог.

Відповідно до ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись п.п. 15.5. п. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 186, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Харківської обласної медико-соціальної експертної комісії №1 Комунального закладу охорони здоров'я "Обласний центр медико-соціальної експертизи" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2019 року по справі № 520/1942/19 за позовом ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Т.С. Перцова
Судді(підпис) (підпис)С.П. Жигилій І.С. Чалий