Справа № 160/9320/18
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2019 року Справа № 160/9320/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про повернення сплаченої суми судового збору у адміністративній справі №160/9320/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «АКТА» до Управління Держгеокадастру у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради про встановлення відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень, визнання протиправними дій, визнання нечинним і скасування витягу,-

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2018 року Приватне акціонерне товариство «АКТА» (далі - ПрАТ "АКТА") звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Управління Держгеокадастру у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, в якій просило:

- встановити відсутність компетенції (повноважень) у Управління Держгеокадастру у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області в частині внесення змін у встановлені та затверджені Порядком нормативної грошової оцінки земель населених пунктів, затвердженого Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України 25.11.2016 №489 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19 грудня 2016р. за №1647/29777 форми технічної документації, яка видається за заявою зацікавленої сторони;

- визнати дії Управління Держгеокадастру у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області протиправними в частині додання примітки: "Грошова оцінка земельної ділянки визначена станом на 01.01.2017 року" при видачі Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради 20.08.2018 року Витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, розташованої за адресом: АДРЕСА_1 , (кадастровий номер НОМЕР_1 0001) за №22/170818/03-07;

- визнати виданий Управлінням Держгеокадастру у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області для Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради 20.08.2018 року Витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , (кадастровий номер НОМЕР_1 ) за №22/170818/03-07, з приміткою: "Грошова оцінка земельної ділянки визначена станом на 01.01.2017 року" - нечинним та скасувати його (а.с.5-12).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2018 року (суддя Барановський Р.А.) позовну заяву ПрАТ "АКТА" було залишено без руху, та встановлено позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду: 1) позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог, передбачених статтею 43, та статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України із зазначенням у новій редакції позовної заяви: належного відповідача (юридичної особи, яка є правонаступником прав та обов`язків Управління Держгеокадастру у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області); первинних позовних вимог звернутих безпосередньо до належного відповідача (не до органу який ліквідовано); 2) примірників позовної заяви у новій редакції у відповідності до кількості учасників справи (а.с.2-3).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Рябчук О.С.) від 21.02.2019 року, враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали суду від 14.12.2018 року та не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позов ПрАТ "АКТА" було повернуто позивачу (а.с.31-32).

08.05.2019 року до суду від представника ПрАТ "АКТА" надійшло письмове клопотання про повернення суми судового збору у розмірі 5286,00 грн., сплаченого за подання позовної заяви до суду (а.с.37).

Розглянувши клопотання про повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.143 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Законом України "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) визначені підстави повернення судового збору.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 ст.7 Закону №3674-VI передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з ч.5 ст.7 Закону №3674-VI, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Копією платіжного доручення №8163 від 05.12.2018 року, наявного в матеріалах адміністративної справи, підтверджується, що ПрАТ "АКТА" було сплачено судовий збір у розмірі 5286,00 грн. за подання позовної заяви до суду. Грошові кошти перераховані за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989253

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО):899998

Рахунок отримувача: 4014

Призначення платежу: *;101;31384531;Судовий збір, за позовом ПрАТ "АКТА" Дніпропетровський окружний адміністративний суд; код бюджету 22030101; Без ПДВ (а.с.4).

Оригінал платіжного доручення №8163 від 05.12.2018 року, разом із ухвалою про повернення позовної заяви від 21.02.2018 року та доданими до позову матеріалами 01.03.2019 року було отримано позивачем, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.34).

Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується, що сума сплаченого судового збору у розмірі 5286,00 грн. була зарахована 06.12.2018 року на казначейський рахунок (а.с.40).

З урахуванням наведеного, зважаючи на той факт, що позовну заяву ПрАТ "АКТА" було повернуто позивачу, про що постановлено ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2019 року, суд приходить до висновку, що клопотання позивача обґрунтоване та підлягає задоволенню, сума судового збору у розмірі 5286,00 грн., сплачена за подачу до суду позовної заяви підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч.5 ст.250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.44, 143, 248, 250 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про повернення сплаченої суми судового збору у адміністративній справі №160/9320/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «АКТА» до Управління Держгеокадастру у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради про встановлення відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень, визнання протиправними дій, визнання нечинним і скасування витягу задовольнити.

Повернути Приватному акціонерному товариству «АКТА» (; 49083, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Собінова, будинок 1) суму сплаченого судового збору згідно копії платіжного доручення №8163 від 05.12.2018 року у розмірі 5286,00 грн. (п`ять тисяч двiстi вiсiмдесят шiсть гривень 00 копiйок), за подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Сидоренко