Справа № 808/1576/18
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ОСОБА_1

ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 квітня 2019 року Справа № 808/1576/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у підготовчому засіданні клопотання представника позивача щодо повторного витребування доказів та зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Запоріжжя-буд» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 3, )

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, )

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Запоріжжя-буд» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому просить визнати протиправними та скасувати:

податкове повідомлення-рішення від 22.03.2018 № (форма «Р»), яким позивачу збільшено суму грошового зобовязання за платежем податок на прибуток приватних підприємств в розмірі 580 083,00 грн. та застосовано штрафну санкцію в розмірі 145 020,75 грн.;

податкове повідомлення-рішення від 22.03.2018 № (форма «Р»), яким позивачу збільшено суму грошового зобовязання за платежем податок на додану вартість в розмірі 595 879,00 грн. та застосовано штрафну санкцію в розмірі 148 969,75 грн.

Ухвалою суду від 31.07.2018 зупинено провадження у справі для надання часу для примирення та призначене наступне підготовче засідання на 09 жовтня 2018 року.

09.10.2018 підготовче судове засідання не відбулося в звязку з находженням судді Батрак І.В. в період з 08.10.2018 по 12.10.2018 у відрядженні (наказ №64 від 03.10.2018). Розгляд справи призначено на 13 листопада 2018 року.

Відповідно до довідки № 02-35/18/64 від 20.11.2018 суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., була відсутня на роботі в період з 29.10.2018 по 19.11.2018 в звязку з находженням на лікарняному. Розгляд справи призначено на 05 грудня 2018 року.

Відповідно до ухвали суду від 05.12.2018 продовжений процесуальний строк, визначений ухвалою суду від 31.07.2018, до 24 січня 2019 року.

Ухвалою суду від 24.01.2019 за клопотанням сторін судом продовжений процесуальний строк, визначений ухвалою суду від 31.07.2018, для примирення до 06 лютого 2019 року.

Ухвалою суду від 06.02.2019 судом витребувані докази у СУ ГУ НП України в Запорізькій області. Наступне підготовче засідання призначено на 28 лютого 2019 року.

Ухвалою суду від 28.02.2019 судом застосовано до СУ ГУ НП України в Запорізькій області заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Відповідно до ухвали суду від 28.02.2019 судом повторно витребувано у СУ ГУ НП України в Запорізькій області оригінали всіх документів по взаємовідносинам ТОВ «Будівельна компанія «Запоріжжя Буд» з ТОВ «ТК Гама», ТОВ «КСБ», ТОВ «Будмонтажснаб», які були вилучені під час обшуків. Провадження у справі зупинено на час, необхідний сторонам для примирення до 04 квітня 2019 року.

26.03.2019 на адресу суду на виконання ухвали суду про витребування доказів від 28.02.2019 СУ ГУ НП України в Запорізькій області повідомлено, що документи ТОВ «Будівельна компанія «ЗапоріжжяБуд» були вилучені в рамках кримінального провадження № 0000113 від 22.02.2017. Додатково повідомили, що 17.10.2018 кримінальне провадження №0000113 було передано за підслідністю до Національного антикорупційного бюро України.

Ухвалою суду від 04.04.2019 задоволено клопотання представника позивача та витребувано у НАБУ та СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області оригінали, або належним чином завірені копії всіх документам по взаємовідносинам з контрагентами позивача, які були вилучені в рамках кримінального провадження № 0000058. Підготовче засідання відкладено на 24 квітня 2019 року.

В підготовче засідання, призначене на 24.04.2019 представники сторін не зявились, проте кожен окремо звернувся до суду з заявою (вх. № 16864 та № 16866 від 24.04.2019) про надання часу, необхідного для примирення строком до 04 червня 2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків визначених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

За приписами ч.2 ст. 190 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи заявлені представником позивача та представником відповідача клопотання, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази та для всебічного та обєктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 173, 181, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача задовольнити.

Повторно витребувати у Національного антикорупційного бюро України (03035, м. Київ, вул. Василя Сурикова, 3) оригінали або належним чином завірені копії всіх документів по взаємовідносинам ТОВ «Будівельна компанія «Запоріжжя Буд» з ТОВ «ТК Гама», ТОВ «КСБ», ТОВ «БУДМОНТАЖСНАБ», які були вилучені в рамках кримінального провадження №0000113 від 22.02.2017.

Витребувати у Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Паркова, 4) оригінали або належним чином завірені копії всіх документів по взаємовідносинам ТОВ «Будівельна компанія «Запоріжжя Буд» з ТОВ «ТК Гама», ТОВ «КСБ», ТОВ «БУДМОНТАЖСНАБ», які були вилучені в рамках кримінального провадження № 0000058.

Копії витребуваних доказів і документів подати до суду у строк до 04 червня 2019 року.

Відповідно до ч.6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд згідно з п.3 ч1.ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.

Провадження у справі №808/1576/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Запоріжжя-буд» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинити на час, необхідний сторонам для примирення, до 04 червня 2019 року.

Наступне підготовче засідання призначити на 04 червня 2019 року об 11:00 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, каб. №142.

В підготовче засідання викликати учасників справи (їх представників).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Суддя І.В.Батрак