overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3918/11
Суддя: Козлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.05.2019
Справа № 2-а-3918/11
Провадження № 2-аво/334/7/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про виправлення описки в ухвалі суду, посилаючись на те, що в резолютивній частині ухвали дата видачі виконавчого листа «28.03.2011 року» по справі № 2-а-3918/11, до якого вносилось виправлення, внесена помилково, замість вірної дати «06.09.2012 року».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд вбачає наявними підстави для виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 256 КАС України, суд

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в ухвалі суду у справі №2а-3918/11 від 15.02.2019 року, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

«Внести до виконавчого листа Ленінського районного суду м. Запоріжжя, виданого 06 вересня 2012 року в адміністративній справі № 2а-3918/2011, виправлення, шляхом зазначення індивідуального ідентифікаційного номеру стягувача ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя: Козлова Н. Ю.
Справа № 334/2022/19
Суддя: Козлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2019-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.05.2019
Справа № 334/2022/19
Провадження № 2-а/334/95/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Козлової Н.Ю.

при секретарі Манюхіні О.О.

за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Катрич К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці Державної Фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови Державної Фіскальної служби України №0003/11200/19 від 12.03.2019 року

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 6, 7, 8, 17, 18, 19, 69, 70, 71, 128, 158, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, ст.ст. 1, 2, 9, 23, 122, 247, 288, 531 КУпАП, ст..3,69, 485 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Запорізької митниці Державної Фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови Державної Фіскальної служби України №0003/11200/19 від 12 березня 2019 року - задовольнити.

Скасувати постанову від 12 березня 2019 року по справі про порушення митних правил № №0003/11200/19 якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення за статтею 485 Митного кодексу України і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 121763,25 грн.

Постанова може бути оскаржена у Третьому окружному апеляційному суді м.Дніпро шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.Ю.Козлова
Справа № 372/85/19
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2019-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/85/19
Провадження № 2-а-4/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Зінченко О.М.,

при секретарі судового засідання Євдокімова В.С.,

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора 1 батальйону 2 роти патрульної поліції у м. Бориспіль Вітвіцького Євгена Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення рішення у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі в десятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 11,77-78, 241-246 КАС України, ст.293 КУпАП, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серія ЕАВ № 805439 від 20 грудня 2018 року винесену відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП скасувати.

Провадження по даній справі закрити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного адміністративного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи в порядку письмово провадження, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Зінченко
Справа № 373/737/19
Суддя: Рева О. І.
Дата ухвалення: 2019-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/737/19
УХВАЛА

10 травня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про зобов`язання вчинити певну дію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом до суду і просить зобов`язати Студениківську сільську раду Переяслав-Хмельницького району Київської області провести капітальний ремонт його приватного будинку.

Суд не може прийняти до розгляду вказану позовну заяву та відкрите провадження у справі внаслідок відсутності правових підстав, позовна заява має бути передана до іншого суду з таких підстав.

Частиною 1 статті 20 КАС України визначено предметну юрисдикцію місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Адміністративні справи в спорах із органами місцевого самоврядування не підсудні місцевим загальним судам, оскільки за приписами ч.1 та ч.2 ст.20 КАС України підсудні окружним адміністративним судам.

Юрисдикція Київського окружного суду розповсюджується на даний спір, оскільки і позивач, і відповідач знаходиться в межах однієї адміністративно-територіальної одиниці.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин дана справа підлягає передачі до Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.29 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про зобов`язання вчинити певну дію до Київського окружного адміністративного суду (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень КАС України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Шостого апеляційного адміністративного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О. І. Рева
Справа № 375/935/19
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2019-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/935/19
Провадження № 2-а/375/27/19
Строка звіту _______________
У Х В А Л А

10.05.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 2 роти батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква УПП у Київській області лейтенанта поліції Руденка Олександра Віталійовича про скасування постанови про накладнення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕАВ № 1081252, винесену відносно нього, а справу закрити.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 286 КАС України.

Керуючись ст. 171 КАС України,

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження по справі.

2. Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Розгляд справи призначити на 15:30 годину 27.05.2019.

4. Інформацію, щодо справи сторони по справі можуть отримати на веб-сайті:http://rk.ko.court.gov.ua.

5. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

6. У судове засідання викликати сторони.

7. Засідання відбудеться у приміщенні Рокитнянського районного суду за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11, Київської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 2-а-4852/11
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2019-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4852/11
Провадження № 6-а/375/16/19
У Х В А Л А

10.05.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , особи, які беруть участь у справі: Білоцерківське об"єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, Головне територіальне управління юстиції у Київській області, Головне управління державної казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ОСОБА_2 звернулася до суду з даною заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_4 на ОСОБА_3 , ОСОБА_2 по справі № 2а-4852/11 за позовом ОСОБА_4 до УПФУ в Рокитнянському районі про визнання відмови протиправною та зобов"язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсійних виплат.

Заява підлягає розгляду в Рокитнянському районному суді.

Керуючись ст. 379 КАС України,

УХВАЛИВ :

1. Призначити заяву до судового розгляду на 08:30 годину 24.05.2019.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Рокитнянського районного суду за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11, Київської області.

3. Копію даної ухвали та заяву з додатками направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-16107/11
Суддя: Колодіна Л. В.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.05.2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

07 травня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

за участі секретаря - Арифової Л.А.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника ПФУ - Бердеги М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни»,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання її повного тексту на строк не більше п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст.ст. 229, 376 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни» - задовольнити:

Поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання, а саме виконавчого листа № 2-а-16107/11, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі Запорізької області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» № 2195-IV від 18.11.2004 року та ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за період з 13.01.2011 року по 19.06.2011 року з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

Повний текст ухвали буде виготовлений 07.05.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Учасник справи,якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.В. Колодіна
Справа № 320/4759/16-а
Суддя: Міщенко Т. М.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.05.2019
Справа № 320/4759/16-а
УХВАЛА

07 травня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

судді - Міщенко Т.М.,

за участі секретаря - Макаренко В.В.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 грудня 2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду додаткові пояснення з приводу позовних вимог та заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутністю.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, відзив не надіслав, надав суду докази, які були витребувані у нього ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 22.03.2019.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У підготовчому судовому засіданні підготовчі дії, передбачені ст. 180 КАС України, не проводились, оскільки учасники справи у підготовче судове засідання не з`явились та не подавали до суду клопотань про вчинення судом будь-яких процесуальних дій до закінчення підготовчого судового засідання.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали, вважає їх достатніми для вирішення справи по суті, а тому приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 80, 180, 181, 183, 229 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил на 26 червня 2019 року на 14 год. 00 хв. у залі судових засідань Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, про що повідомити сторони.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 335/13845/16-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 335/13845/16-а

2-а/335/1/2019

(вступна та резолютивна частини)

24 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря Гончаренко М.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по адміністративній справі за позовом громадської організації „Федерація дзюдо м. Запоріжжя” до Запорізької міської ради, Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними,-

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. 49 248,294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 24.04.2019 року.

Повний текст ухвали буде виготовлений 30.04.2019 року.

Суддя: А.В.Воробйов
Справа № 2-а-2764/11
Суддя: Гавілей М. М.
Дата ухвалення: 2019-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-2764/11
УХВАЛА

Іменем України

10 травня 2019 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Гавілей М.М., за участю секретаря судового засідання Королькової К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Токмак цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Токмацького районного суду Запорізької області від 15.04.2019 року по справі № 2-а-2764/2011,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Токмацького районного суду Запорізької області від 15.04.2019 року по справі № 2-а-2764/2011, зазначивши, що необхідно виправити описку в тексті ухвали суду у вступній частині, а саме невірно зазначена дата ухвали «15.04.2018 року» замість необхідного «15.04.2019 року».

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. (ч. 2 ст. 253 КАС України)

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а тому необхідно виправити описку допущену у вступній частині ухвали суду, а саме вказавши вірну дату ухвали «15.04.2019 року» замість «15.04.2018 року».

У відповідності до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Токмацького районного суду Запорізької області від 15.04.2019 року по справі № 2-а-2764/2011 - задовольнити.

Виправити помилку допущену у вступній частині ухвали суду, а саме вказавши вірну дату ухвали «15.04.2019 року» замість «15.04.2018 року».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Третього апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 336/2014/19
Суддя: Щаслива О. В.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/2014/19
Пр. № 2-а/336/61/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції Васютіна Данила Михайловича про захист прав та інтересів особи, визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява не відповідає вимогам законодавства про адміністративне судочинство, оскільки в порушення п.2 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві не зазначене місце проживання чи перебуваннявідповідача Васютіна Д.М.

Крім того, в порушення ч. 1 ст. 161 КАС України позовна заява подана без додання копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

З огляду на викладені обставини суддя позбавлена можливості відкрити провадження в справі, оскільки згідно ст. 169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України, підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного суддя вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції Васютіна Данила Михайловича про захист прав та інтересів особи, визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягненнязалишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, позов вважатиметься неподаним і буде йому повернений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щаслива