Справа № 440/1593/19
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 травня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/1593/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про:

- визнання протиправною відмови Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області в зарахуванні ОСОБА_1 до стажу роботи на посаді судді, що дає право на виплату щомісячного довічного грошового утримання, його стажу роботи на посадах слідчого та в проведенні з 01 лютого 2019 року перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 90 відсотків від заробітної плати;

- зобов'язання Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, що дає право на виплату грошового утримання, який зазначений в розрахунку Апеляційного суду Полтавської області від 10.04.2017 за №07-59/20 і складає 39 років 10 місяців, окрім стажу на посаді судді 22 роки 2 місяці - стаж роботи на посадах слідчого з 08.01.1976 по 07.12.1993, який становить 17 років 8 місяців, і до якого входить: 1 рік 4 місяці 29 днів слідчим прокуратури Машівського району Полтавської області; 3 роки 7 місяців 6 днів слідчим прокуратури Цюрупинського району Херсонської області; 12 років 8 місяців 2 дні старшим слідчим прокуратури Київського району м. Полтави;

- зобов'язання Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області провести ОСОБА_1 перерахунок щомісячного довічного грошового утримання в розмірі 90 відсотків від заробітної плати, вказаної в довідці Голови ліквідаційної комісії Апеляційного суду Полтавської області від 10.01.2019 за №01-46/31/2019 з урахуванням стажу роботи, що дає право на виплату грошового утримання, який зазначений в розрахунку Апеляційного суду Полтавської області від 10.04.2017 за №07-59/20 і складає 39 років 10 місяців, з урахуванням стажу на посадах слідчого 17 років 8 місяців;

- зобов'язання Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області виплачувати його щомісячне довічне грошове утримання в розмірі 90 відсотків від заробітку без обмеження його граничного розміру з 01 лютого 2019 року з урахуванням фактично виплачених сум.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

У ході з'ясування питання, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, судом встановлено наступне.

Частиною 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Проте, у порушення наведеної норми, позивачем не додано до позовної заяви копії довідки Апеляційного суду Полтавської області від 10.02.2016 №07-53/06 відповідно до кількості учасників справи (для відповідача).

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відтак позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду копії довідки Апеляційного суду Полтавської області від 10.02.2016 №07-53/06 відповідно до кількості учасників справи.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Сич