Справа № 440/4566/18
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 травня 2019 р.

Справа № 440/4566/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Бартош Н.С. , Лях О.П. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.03.2019 року по справі № 440/4566/18

за позовом Приватного підприємства "Тех-Маш"

до Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 05.03.2019 року задоволено позов Приватного підприємства "Тех-Маш" до Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначене рішення Головним управлінням ДФС у Полтавській області 11.03.2019 подано апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2019 року визначений головуючий суддя по справі (суддя-доповідач) Шевцова Н.В. .та склад колегії суддів - Катунов В.В., Бершов Г.Є.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду № 02-01/1132 від 01.04.2019, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Катунова В.В., призначено повторний автоматичний розподіл справи № 440/4566/18, провадження № 5219/19.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2019 року визначений головуючий суддя по справі (суддя-доповідач) Шевцова Н.В. .та склад колегії суддів - Ральченко І.М., Бершов Г.Є.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2019 у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області про відстрочення від сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.03.2019 року по справі № 440/4566/18 за позовом Приватного підприємства "Тех-Маш" до Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху. Надано Головному управлінню ДФС у Полтавській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги прятягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз'яснено Головному управлінню ДФС у Полтавській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2019 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.03.2019 року по справі № 440/4566/18 за позовом Приватного підприємства "Тех-Маш" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та призначено до апеляційного розгляду на 15.05.2019 о 10:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №3.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду № 02-01/1521 від 11.05.2019, у зв'язку з призначенням Шевцової Н.В. на посаду судді Верховного Суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 440/4566/18, провадження № 5219/19.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 11.05.2019 року справу № 440/4566/18 призначено склад колегії суддів: головуючого суддю - Бегунц А.О., суддів: Лях О.П., Бартош Н.С.

Перешкоди для прийняття до провадження адміністративної справи відсутні.

Згідно до ч. 3 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи, що провадження у даній справі відкрито, копії ухвали про відкриття провадження разом з апеляційною скаргою та інформацією про права і обов'язки осіб, що беруть участь в адміністративній справі надіслано сторонам, суд вважає за можливе прийняти адміністративну справу до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 300, 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.03.2019 року по справі № 440/4566/18 за позовом Приватного підприємства "Тех-Маш" до Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та призначити до апеляційного розгляду на 03.06.2019 року о 10:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Другого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, повістки про виклик у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

(підпис)

А.О. Бегунц

Судді

(підпис) (підпис)

Н.С. Бартош О.П. Лях