Справа № 420/2325/19
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2019-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2325/19
УХВАЛА

10 травня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Одеського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів про визнання протиправними дій щодо ненадання публічної інформації, визнання противною бездіяльність та зобов`язання надати запитувану інформацію, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Одеського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів про визнання протиправними дій Одеського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів у частині ненадання інформації на запит позивача до публічної інформації щодо роботодавців, що не виконують вимоги ст.19 Закону України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні», а саме нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю, визнання протиправною бездіяльність Одеського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів у частині неповідомлення у своїй відповіді на запит позивача до публічної інформації порядку оскарження відмови у задоволенні запиту на інформацію, зобов`язання відповідача надати позивачу запитувану інформацію (серед іншого назву, адресу) щодо суб`єктів діяльності (роботодавців), які не виконують вимоги ст.19 Закону України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні», а саме нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю, зобов`язання Одеського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів відшкодувати позивачу моральну шкоду у розмірі 20 000 грн.

Ухвалою cуду від 22 квітня 2019 року вказаний позов залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання до Одеського окружного адміністративного належним чином оформленої позовної заяви у відповідності до вимог ст.160, 161 КАС України з наданням належним чином засвідчених копій доказів, зазначених у позовній заяві та копії позовної заяви відповідно до кількості учасників справи у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Вищевказана ухвала суду була направлена на адресу позивача, зазначену ним в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 , проте повернулася на адресу суду з відміткою пошти від 03.05.2019 року «за закінченням встановленого строку зберігання».

Згідно ч. 11 ст. 126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Тому суддя прийшов до висновку про належне вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 10.05.2019 року вимоги ухвали про залишення позову без руху від 22.04.2019 року позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4.ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів про визнання протиправними дій щодо ненадання публічної інформації, визнання противною бездіяльність та зобов`язання надати запитувану інформацію - повернути без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида