Справа № 539/375/17
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 травня 2019 р.Справа № 539/375/17

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Григорова А.М. ,

розглянувши заяву про самовідвід судді Подобайло З.Г. у справі за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Лубенської міської ради на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.12.2018 року по справі № 539/375/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Лубенської міської ради

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Лубенської міської ради на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.12.2018 року по справі № 539/375/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Лубенської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2019 р. визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Бартош Н.С., судді Григоров А.М., Тацій Л.В.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2019 р. визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Бартош Н.С., судді Подобайло З.Г., Григоров А.М.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2017 р. (склад суду: головуючий суддя Старосуд М.І., судді Подобайло З.Г., Яковенко М.М.) апеляційні скарги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради та ОСОБА_1 задовольнено частково.

Постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.03.2017р. по справі № 539/375/17 в частині залишення позовних вимог ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії скасовано. Прийнято в цій частині позовних вимог ухвалу, якою позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання відповідача призначити та виплатити щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі оплату житлово-комунальних послуг за період з 22.01.2017 року по 12.08.2017 року залишено без розгляду. В іншій частині постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.03.2017р. по справі № 539/375/17 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 06.09.2018 р. постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.03.2017р. та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2017 р. скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Враховуючи те, що суддя Подобайло З.Г. брала участь у розгляді цієї справи в суді апеляційної інстанції та не може приймати участь у її новому розгляді після скасування постанови, нею заявлений самовідвід.

Колегія суддів, дослідивши заяву про самовідвід, вважає за необхідне задовольнити її з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що суддя Подобайло З.Г. брала участь у розгляді цієї справи в суді апеляційної інстанції та не може приймати участь у її новому розгляді після скасування постанови на підставі ч. 2 ст. 37 КАС України, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Частиною 2 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 31, 36, 39, 40, 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді Подобайло З.Г. про самовідвід по справі № 539/375/17.

Адміністративну справу № 539/375/17 за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Лубенської міської ради на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.12.2018 р. по справі № 539/375/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Лубенської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії передати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду для повторного автоматичного розподілу згідно з ст. 31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бартош Н.С.
Судді(підпис) (підпис) Подобайло З.Г. Григоров А.М.