Справа № 420/749/19
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 травня 2019 року

Київ

справа №420/749/19

провадження №К/9901/13533/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т. Г.,

суддів - Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05.04.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Президента України, третя особа - Голова П'ятого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2 , про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05.04.2019 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. Відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про витребування з Департаменту освіти і науки довідки про неотримання заробітної плати з 30 травня 2016 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21.02.2019 залишено без руху.

Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 звернулася до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою.

Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Аналогічні положення містить стаття 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Водночас частиною третьою статті 328 КАС України визначено вичерпний перелік ухвал суду апеляційної інстанції, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку. До таких ухвал віднесено: про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження; про повернення апеляційної скарги; про зупинення провадження; щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову; про відмову ухвалити додаткове рішення; про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення; про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення; про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами; про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами; про заміну сторони у справі; про накладення штрафу в порядку процесуального примусу; окремі ухвали.

За такого правового врегулювання ухвала П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05.04.2019 про залишення апеляційної скарги без руху оскарженню не підлягає.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин та виходячи зі змісту наведених процесуальних норм у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 328, 332-333 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05.04.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Президента України, третя особа - Голова П'ятого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2 , про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх