Справа № 160/4132/19
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 травня 2019 року

Справа № 160/4132/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО ТЕКСТИЛЬ АЛЬЯНС" до Дніпропетровська митниця ДФС про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО ТЕКСТИЛЬ АЛЬЯНС" (вул. Курсантська, 26, м. Дніпро, 49051, ) до Дніпропетровської митниці ДФС (вул. Княгині Ольги, 22, м. Дніпро, 49038, ), в якій просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Дніпропетровської митниці ДФС, прийнятих в період з 19.01.2019 по 04.04.2019 а саме:

1. UA110030/2019/800003/2 від 19.01.2019;

2. UA110030/2019/800004/2 від 22.01.2019;

3. UA110030/2019/800005/2 від 22.01.2019;

4. UA110030/2019/800006/2 від 22.01.2019;

5. UA110030/2019/800007/2 від 22.01.2019;

6. UA110030/2019/800008/2 від 28.01.2019;

7. UA110030/2019/800009/2 від 30.01.2019;

8. UA110030/2019/800010/2 від 30.01.2019;

9. UA110030/2019/800011/2 від 30.01.2019;

10. UA110030/2019/800013/2 від 31.01.2019;

11. UA110030/2019/800016/2 від 01.02.2019;

12. UA110030/2019/800019/2 від 05.02.2019;

13. UA110030/2019/800020/2 від 06.02.2019;

14. UA110030/2019/800023/2 від 08.02.2019;

15. UA110030/2019/800024/2 від 11.02.2019;

16. UA110030/2019/800025/2 від 12.02.2019;

17. UA110030/2019/800028/2 від 14.02.2019;

18. UA110030/2019/800029/2 від 19.02.2019;

19. UA110030/2019/800030/2 від 19.02.2019;

20. UA110030/2019/800031/2 від 20.02.2019;

21. UA110030/2019/800032/2 від 20.02.2019;

22. UA110000/2019/800034/2 від 25.02.2019;

23. UA110000/2019/800035/2 від 25.02.2019;

24. UA110000/2019/800036/2 від 25.02.2019;

25. UA110000/2019/800037/2 від 25.02.2019;

26. UA110030/2019/800038/2 від 26.02.2019;

27. UA110000/2019/800039/2 від 26.02.2019;

28. UA110000/2019/800040/2 від 26.02.2019;

29. UA110000/2019/800042/2 від 26.02.2019;

30. UA110000/2019/800043/2 від 27.02.2019;

31. UA110000/2019/800044/2 від 27.02.2019;

32. UA110000/2019/800045/2 від 01.03.2019;

33. UA110000/2019/800046/2 від 04.03.2019;

34. UA110000/2019/800047/2 від 05.03.2019;

35. UA110000/2019/800050/2 від 05.03.2019;

36. UA110000/2019/800049/2 від 05.03.2019;

37. UA110000/2019/800051/2 від 05.03.2019;

38. UA110000/2019/800048/2 від 05.03.2019;

39. UA110000/2019/800052/2 від 07.03.2019;

40. UA110000/2019/800053/2 від 11.03.2019;

41. UA110000/2019/800054/2 від 11.03.2019;

42. UA110000/2019/800056/2 від 12.03.2019;

43. UA110000/2019/800061 /2 від 18.03.2019;

44. UA110000/2019/800062/2 від 18.03.2019;

45. UA110000/2019/800064/2 від 19.03.2019;

46. UA110000/2019/800065/2 від 19.03.2019;

47. UA110000/2019/800066/2 від 25.03.2019;

48. UA110000/2019/800068/2 від 01.04.2019;

49. UA110000/2019/800067/2 від 01.04.2019;

50. UA110000/2019/800069/2 від 01.04.2019;

51. UA110000/2019/800071/2 від 02.04.2019;

52. UA110000/2019/800072/2 від 04.04.2019.;

- визнати протиправними та скасувати картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, прийнятих в період з 19.01.2019 по 04.04.2019, а саме:

1. UA110030/2019/00004 від 19.01.2019;

2. UA110030/2019/00005 від 22.01.2019;

3. UA110030/2019/00006 від 22.01.2019;

4. UA110030/2019/00007 від 22.01.2019;

5. UA110030/2019/00008 від 22.01.2019;

6. UA110030/2019/00009 від 28.01.2019;

7. UA110030/2019/00010 від 29.01.2019;

8. UA110030/2019/00011 від 30.01.2019;

9. UA110030/2019/00012 від 30.01.2019;

10. UA110030/2019/00014 від 31.01.2019;

11. UA110030/2019/00018 від 01.02.2019;

12. UA110030/2019/00020 від 05.02.2019;

13. UA110030/2019/00021 від 06.02.2019;

14. UA110030/2019/00024 від 07.02.2019;

15. UA110030/2019/00025 від 11.02.2019;

16. UA110030/2019/00026 від 12.02.2019;

17. UA110030/2019/00030 від 14.02.2019;

18. UA110030/2019/00032 від 19.02.2019;

19. UA110030/2019/00031 від 19.02.2019;

20. UA110030/2019/00033 від 20.02.2019;

21. UA110030/2019/00034 від 20.02.2019;

22. UA110030/2019/00038 від 25.02.2019;

23. UA110030/2019/00039 від 25.02.2019;

24. UA110030/2019/00040 від 25.02.2019;

25. UA110030/2019/00041 від 25.02.2019;

26. UA110030/2019/00042 від 26.02.2019;

27. UA110030/2019/00043 від 26.02.2019;

28. UA110030/2019/00044 від 26.02.2019;

29. UA110030/2019/00046 від 26.02.2019;

30. UA110030/2019/00047 від 27.02.2019;

31. UA110030/2019/00048 від 27.02.2019;

32. UA110030/2019/00048 від 01.03.2019;

33. UA110030/2019/00051 від 04.03.2019;

34. UA110030/2019/00053 від 05.03.2019;

35. UA110030/2019/00056 від 05.03.2019;

36. UA110030/2019/00055 від 05.03.2019;

37. UA110030/2019/00055 від 05.03.2019;

38. UA110030/2019/00054 від 05.03.2019;

39. UA110030/2019/00058 від 07.03.2019;

40. UA110030/2019/00059 від 11.03.2019;

41. UA110030/2019/00060 від 11.03.2019;

42. UA110030/2019/00062 від 12.03.2019;

43. UA110030/2019/00069 від 18.03.2019;

44. UA110030/2019/00070 від 18.03.2019;

45. UA110030/2019/00073 від 19.03.2019;

46. UA110030/2019/00072 від 19.03.2019;

47. UA110030/2019/00078 від 25.03.2019;

48. UA110030/2019/00080 від 01.04.2019;

49. UA110030/2019/00079 від 01.04.2019;

50. UA110030/2019/00081 від 01.04.2019;

51. UA110030/2019/00083 від 02.04.2019;

52. UA110030/2019/00084 від 04.04.2019.

Позовна заява обґрунтована тим, що рішення та картки відмови прийняті Дніпропетровської митницею ДФС є протиправними та такими, що підлягають скасуванню.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмовлення у відкритті провадження у справі не має.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 160, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО ТЕКСТИЛЬ АЛЬЯНС" до Дніпропетровська митниця ДФС про визнання протиправними та скасування рішень та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде слухатись за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 04 червня 2019 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 16 .

Справу розглядатиме суддя Голобутовський Р.З. одноособово.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Р.З. Голобутовський