Справа № 366/1069/14-а
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 січня 2015 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

за участю позивача- ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Потієнка В.В .,

відповідач Управління Держземагентства -не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради та Управління Держземагентства у Іванківському районі про скасування рішень суб`єкту владних повноважень із збільшеними позовними вимогами,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування рішення Іванківської селищної ради №УІ-52-2608 від 10 жовтня 2013 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення земельних ділянок із земель промислового використання під землі розміщення,будівництва,експлуатації та обслуговування будівель і споруд об`єктів енергогенеруючих підприємств, установ і організацій, які знаходяться у власності ТОВ`БІОГАЗЕНЕРГО».

Провадження у справі відкрито 13 жовтня 2014 року( а.с. 35).

Ухвалою суду від 19.12. 2014 року ТОВ» «Біогазенерго» залучено до участі у справі в якості 3-ої особи( а.с. 135)

В судовому засіданні 14.01. 2014 року позивач та представник заявили клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_7, жителя села АДРЕСА_1,оскільки він є власником земельної ділянки площею 1,0000 га, яка розташована в АДРЕСА_2 і яка була захоплена ТОВ`Біогазенерго»

У підтвердження своїх доводів позивач надав копію Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_1 про те,що ОСОБА_7 згідно рішення Іванківської селищної ради 31 сесії 5 скликання від 02.06. 2009 р. № 1929 є власником земельної ділянки на території Іванківської селищної ради.

Також позивач надав суду Ситуаційний план території «ЕКОТЕС» Іванків,виконаний ОСОБА_8 (ПП`Геополісся»,з яких слідує,що землі на вказаному плані належать ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_15.

В судовому засіданні, вислухавши думку позивача Денисенка, представника відповідача,гр.. ОСОБА_7 , які підтримують клопотання позивача про залучення ОСОБА_7 до участі у справі в якості 3-ої особи, представника 3-ої особи ТОВ`Біогазенерго» Абрахімову- Кобилінську Т.В ., яка заперечує проти залучення ОСОБА_7 в якості третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Як слідує з вимог позивача, а саме: скасувати рішення Іванківської селищної ради від 10 жовтня 2013 року №УІ-52-2608 «Про затвердження проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення земельних ділянок із земель промислового використання під землі розміщення,будівництва,експлуатації та обслуговування будівель і споруд об`єктів енергогенеруючих підприємств, установ і організацій, які знаходяться у власності ТОВ`БІОГАЗЕНЕРГО, в такому аспекті, як про це заявлено в позові, не стосується інтересів ОСОБА_7 ,оскільки якщо ОСОБА_7 не влаштовувало рішення про зміну цільового призначення земель ТОВ`Біогазенерго»,він має змогу заявити даний позов як позивач,окремо,незалежно від інших позивачів.

З пояснень позивача, наданих доказів слідує,що ТОВ`Біогазенерго» порушило права ОСОБА_7 , розмістивши на його земельній ділянці власні об`єкти,з чого слідує,що ОСОБА_7 може самостійно звернутися з позовом до ТОВ »Біогазенерго» з вимогою як про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, так і про компенсацію вартості земельної ділянки,довівши своє право власності в суді, яке має розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Отже, в клопотанні позивача про залучення в якості третьої особи ОСОБА_7 слід відмовити.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про залучення ОСОБА_7 в якості третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради та Управління Держземагентства у Іванківському районі про скасування рішень суб`єкту владних повноважень із збільшеними позовними вимогами відхилити.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду,прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: