Справа № 0440/5429/18
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 травня 2019 року

справа № 0440/5429/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дурасової Ю.В.,

суддів: Божко Л.А., Суховарова А.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року

у справі №0440/5429/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Максима Метал" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними, скасування рішень та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2018 р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю " Максима Метал" .

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Державною фіскальною службою України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року апеляційна скарга відповідача залишена без руху з наданням десятиденного строку з моменту отримання зазначеної ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати до суду докази на спростування обставин отримання уповноваженою особою ДФС України копії оскаржуваного рішення саме 28.02.2019 або надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням інших поважних причин пропуску строку, якщо такі є; належним чином оформлений документ про сплату судового збору в розмірі 10 572 грн.

15 квітня 2019 року вищезазначена ухвала суду отримана скаржником для виконання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Будь-яких заяв на усунення недоліків апеляційної скарги від заявника на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі у строк, який було встановлено судом.

Приймаючи до уваги, що заявник апеляційної скарги у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід йому повернути.

На підставі викладеного, керуючись 169, 296, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2018 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Максима Метал" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними, скасування рішень та зобов’язання вчинити певні дії – повернути заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддями (10.05.2019) та може бути оскаржена до Верховного суду протягом 30 днів в порядку, встановленому ст. 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

оловГоловуючий суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: А.В. Суховаров