Справа № 460/3092/18
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13 травня 2019 рокуЛьвів№ 857/4018/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

судді- доповідача Мікули О.І.,

суддів- Качмара В.Я., Курильця А.Р.,

перевіривши апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року у справі № 460/3092/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , яка є законним представником ОСОБА_2 до Радивилівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року позов задоволено.

Не погодившись із цим рішенням, Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області подало апеляційну скаргу.

За результатами автоматизованого розподілу вказана апеляційна скарга передана в провадження колегії суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду: суддя- доповідач ОСОБА_3., судді - Багрій В. М., Старунський Д. М.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Відповідно до наказу голови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2019 року № 186-к/тв суддю ОСОБА_3 відраховано з 11 травня 2019 року із штату суду, у зв`язку з призначенням на посаду судді Верховного Суду у Касаційний адміністративний суд, відповідно до Указу Президента України "Про призначення суддів Верховного Суду" від 07 травня 2019 року № 195/2019.

На підставі розпорядження №1768/19 від 11 травня 2019 року здійснено повторний автоматизований розподіл цієї адміністративної справи та визначено склад колегії судді: суддя-доповідач Мікула О. І., судді Багрій В. М., Старунський Д. М.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу здійснено заміну відсутніх членів колегії Багрія В. М., Старунського Д. М. суддями Качмарем В. Я., Курильцем А. Р.

Відповідно до наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (за адресою вказаною апелянтом для кореспонденції), апелянт отримав копію ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху 19 квітня 2019 року, однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки на час постановлення цієї ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, колегія суддів вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 та п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Разом з тим, особі, яка подавала апеляційну скаргу, необхідно роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 298, 328 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року у справі № 460/3092/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , яка є законним представником ОСОБА_2 до Радивилівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. І. Мікула
судді В. Я. Качмар
А. Р. Курилець