Справа № 635/3638/19
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/3638/19
Провадження № 2-а/635/129/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Майорова Дмитра Андрійовича про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

позивач подав до суду позовну заяву та просить визнати неправомірними дії інспектора 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Майорова Дмитра Андрійовича та скасувати винесену ним постанову серії ЕАВ № 1124722 від 04 травня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення. Також позивачем вказано своє зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та поштову адресу: АДРЕСА_2 ; місцезнаходження відповідача за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що позивач зареєстрований у місті Горлівка Донецької області та не надав суду доказів на підтвердження того, що він має зареєстроване місце проживання в Харківському районі Харківської області, тому справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Майорова Д.А. про визнання протиправною та скасування постанови, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, підлягає передачі на розгляд за місцезнаходженням відповідача до Київського районного суду міста Харкова, при цьому суд також враховує, що місцезнаходження відповідача у місті Харкові, що знаходиться за межами території Харківського районного суду Харківської області

Керуючись ст.ст.19, 25, 29, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Майорова Дмитра Андрійовича про визнання протиправною та скасування постанови передати на розгляд до Київського районного суду міста Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.М. Пілюгіна