Справа № 0440/5933/18
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 травня 2019 року

справа № 0440/5933/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дурасової Ю.В.,

суддів: Божко Л.А., Суховарова А.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року у справі №0440/5933/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промо-сервіс" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасувати рішення комісії щодо відмови в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №700713/39932350 від 15.05.2018 року, про відмову в реєстрації податкової накладної №10 від 05.04.2018 року та зобов'язання зареєструвати податкову накладну,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2018 р. частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю " Промо-сервіс" .

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Державною фіскальною службою України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2019 року апеляційна скарга відповідача залишена без руху з наданням десятиденного строку з моменту отримання зазначеної ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати до суду належно оформлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якому вказати підстави для його поновлення; належним чином оформлений документ про сплату судового збору в розмірі 2643 грн.

15 квітня 2019 року вищезазначена ухвала суду отримана відповідачем для виконання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунув.

Будь-яких заяв на усунення недоліків апеляційної скарги від заявника на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі у строк, який було встановлено судом.

Приймаючи до уваги, що заявник апеляційної скарги у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід йому повернути.

На підставі викладеного, керуючись 169, 296, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2018 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промо-сервіс" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасувати рішення комісії щодо відмови в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №700713/39932350 від 15.05.2018 року, про відмову в реєстрації податкової накладної №10 від 05.04.2018 року та зобов'язання зареєструвати податкову накладну – повернути заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддями (10.05.2019) та може бути оскаржена до Верховного суду протягом 30 днів в порядку, встановленому ст. 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: А.В. Суховаров