Справа № 320/579/19
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 травня 2019 року м. Київ № 320/579/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення Державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Григорян Олени Грайровни, боржник - Головне управління Національної поліції в Київській області про визнання незаконною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з скаргою на дії та рішення Державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Григорян Олени Грайровни, боржник - Головне управління Національної поліції в Київській області та просить суд:

визнати незаконною та скасувати постанову Державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Григорян Олени Грайровни від 14.01.2019 про закінчення виконавчого провадження № 57690462 з приводу примусового виконання виконавчого листа від 27.07.2018, виданого Київським окружним адміністративним судом;

зобов"язати Головне управління Національної поліції в Київській області провести розрахунок розміру грошового забезпечення, оформити всі необхідні документи для призначення пільгової пенсії за вислугу років відповідно до вимог п. "а" ст. 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб".

У зв`язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам процесуального законодавства, керуючись ст. 169 КАС України, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.02.2019 позовна заява залишена без руху.

У вказаній ухвалі зазначені недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, встановлено строк для усунення недоліків та зазначені наслідки невиконання вимог ухвали суду.

21 березня 2019 року до суду повернувся поштовий конверт без вручення (за закінченням терміну зберігання).

27.03.2019 судом було повторно направлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 06.02.2019 скаржнику на ішну адресу, яка вказана ним для листування.

Ухвалу суду від 06.02.2019 вручено скаржнику 15.04.2019, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення № 360.

Проте, станом на 13.05.2019, скаржник вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 06.02.2019 не виконав.

Згідно резолютивних частин ухвал про залишення позовної заяви без руху від 06.02.2019 вказано, що у разі невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 243, 248 КАС України суд -

у х в а л и в:

1.Скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення Державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Григорян Олени Грайровни, боржник - Головне управління Національної поліції в Київській області про визнання незаконною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії - повернути.

2.Роз`яснити скаржнику, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3.Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Головенко О.Д.