Справа № 173/1195/19
Суддя: Петрюк Т. М.
Дата ухвалення: 2019-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №173/1195/19
Провадження №2-а/173/23/2019
У Х В А Л А

іменем України

10 травня 2019 р.

м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М. розглянувши адміністративний позов, що надійшов від ОСОБА_1 до поліцейського капрала поліції 1 батальйону 4 роти управління патрульної поліції в Житомирській області Овечука Дмитра Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИЛА:

08.05.2019 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1, з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до відповідача поліцейського капрала поліції 1 батальйону 4 роти управління патрульної поліції в Житомирській області Овечука Д.М.

Подана позивачем заява не відповідає п. 2 ч.5 ст. 160 КАС України. Так в позовній заяві має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв’язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

В поданій позивачем заві, не зазначено номер і серія паспорта, ідентифікаційний номер позивача та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відповідача управління патрульної поліції в Житомирській області, при цьому дана інформація є загальнодоступною і може бути отримання позивачем через мережу Інтернет.

Крім того позивачем пропущений строк на оскарження зазначеної постанови. Позивач в позовній заяві просить поновити йому строк на оскарження постанови, але не обґрунтовує причин поважності пропуску строку та звернення до суду з адміністративним позовом. Крім того на поновлення строку повинно буди надане окреме клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України - У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином позивачу необхідно подати клопотання в якому обґрунтувати та надати докази поважності причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з вищевикладеного позовна заява ОСОБА_1, до поліцейського капрала поліції 1 батальйону 4 роти управління патрульної поліції в Житомирській області Овечука Д.М., про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає залишенню без руху. Позивачу ОСОБА_1, надати строк до десяти днів з моменту отримання зазначеної ухвали для усунення встановлених судом недоліків, а саме: в позовній заяві вказати номер і серію паспорта, ідентифікаційний номер позивача та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відповідача управління патрульної поліції в Житомирській області, а також подати клопотання про поновлення строку на звернення до суду з обґрунтуванням причин та надати докази поважності причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом .

У випадку не усунення зазначених вище недоліків у встановлений строку адміністративний позов буде повернений позивачу.

Керуючись 160, 169 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського капрала поліції 1 батальйону 4 роти управління патрульної поліції в Житомирській області Овечука Дмитра Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху та надати позивачеві ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення встановлених недоліків.

А саме: в позовній заяві вказати номер і серія паспорта, ідентифікаційний номер позивача та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відповідача управління патрульної поліції в Житомирській області,подавши уточнену позовну заяву а також подати клопотання, оформлене у відповідності і з положеннями норм КАС України з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку звернення до суду та надати докази поважності причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом

У випадку не усунення зазначених недоліків до встановленого строку адміністративний позов буде повернений позивачу.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 10.05.2019 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована: 10.05.2019 року

Оприлюднена : 14.05.2019 року

Дана набрання законної сили: 10.05.2019 року