Справа № 540/2114/18
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2019 р. Справа № 540/2114/18
Головуючий І інстанції суддя - Дубровна В.А. Категорія №8.1

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 11 березня 2019 року по справі за адміністративним позовом Колективного підприємства «Генічеський рибколгосп «Ревхвиля» до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про визнання дій протиправним податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 11 березня 2019 року адміністративний позов Колективного підприємства «Генічеський рибколгосп «Ревхвиля» - задоволено.

29 березня 2019 року Головним управлінням Державної фіскальної служби у Херсонській області подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме надання оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 26 904, 85 грн. протягом 10 днів з моменту отримання ухвали.

На виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржником подано до суду апеляційної інстанції клопотання разом із копією платіжного доручення № 756 від 24 квітня 2019 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 26 904, 85 грн.

Проте, надана копія платіжного доручення про сплату судового збору не може бути прийнята судом в якості належного доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки належним доказом сплати судового збору є оригінал платіжного доручення, а не його копія.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме для надання оригіналу платіжного доручення № 756 від 24 квітня 2019 року про сплату судового збору у розмірі 26904,85 грн. за подання апеляційної скарги.

Керуючись ч.4 ст. 169, ст. 296, ч.2 ст. 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме для надання оригіналу платіжного доручення № 756 від 24 квітня 2019 року про сплату судового збору у розмірі 26904,85 грн. за подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169, ст. 298 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Ступакова