Справа № 821/197/18
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2019-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 травня 2019 р. м. ХерсонСправа № 821/197/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Морська Г.М., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дісплей-Плюс" до суб`єкта оціночної діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, за участю третьої особи -публічного акціонерного товариства АКБ "Укрсоцбанк" про визнання протиправним рішення,

встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дісплей-Плюс" (далі - позивач) звернулося до суду із адміністративним позовом до Корабельного районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (далі - відповідач 1), суб`єкта оціночної діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач 2), за участю третьої особи - Публічного акціонерного товариства АКБ "Укрсоцбанк" (далі - третя особа) про визнання протиправним рішення.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду (далі- ХОАС) від 01.02.2018 р. суддею Морською Г.М. відмовлено у відкритті провадження в даній справі. Повернуто ТОВ «Дісплей-Плюс» сплачений судовий збір в сумі 1762,00 грн. згідно платіжного доручення №27 від 26 січня 2018 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду (далі ОААС) від 03.04.2018 р. змінена ухвала ХОАС від 01.02.2018 р., доповнена її резолютивна частина наступним абзацом: «Роз`яснити позивачу право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства». В решті ухвала першої інстанції залишена без змін.

Постановою Верховного Суду від 20.03.2019 р. скасовані ухвала ХОАС від 01.02.2018 р. та ухвала ОААС від 03.04.2019 р., матеріали справи № 821/197/18 передані на розгляд суд першої інстанції.

06.05.2019 р. дана справа надійшла до Херсонського окружного адміністративного суду та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Морську Г.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положенням ч. 2 ст. 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Так, згідно ст.4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Цією ж нормою встановлено, що за подання до адміністративного суду суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем адміністративного позову немайнового характеру судовий збір складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що ухвалою від 01.02.2018 р. позивачу повернутий судовий збір в розмірі 1762,00 грн. разом із оригіналом платіжного доручення №27 від 26 січня 2018 року, у справі відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору за подання до суду даного позову.

Відтак, позивач має надати до суду документ про сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн., за звернення до ХОАС в 2018 р. із однією вимогою немайнового характеру ( 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в 2018 р. складав 1762,00 грн.).

Крім іншого, суд відмічає, що при винесенні ухвали від 01.02.2018 р. судом повернута позивачу позовна заява разом із доданими до неї документами, у зв`язку із чим виникла необхідність надання ТОВ «Дісплей-Плюс» до суду оригіналу позовної заяви із вхідним штампом канцелярії суду разом з додатками та його копії для всіх учасників процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вбачаються підстави для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків, а саме: для подання до суду документу про сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн., надання оригіналу позовної заяви із вхідним штампом канцелярії суду разом з додатками та його копії для всіх учасників процесу.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,-

ухвалила:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/197/18 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Морська Г.М.