overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1.380.2019.001807
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.001807
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 травня 2019 року

м. Львів, вул. Чоловського, 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до приватного акціонерного товариства Науково-дослідний інститут прикладної акустики про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

15.04.2019 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до приватного акціонерного товариства Науково-дослідний інститут прикладної акустики, в якому позивач просить суд стягнути борг в розмірі 4674,22 грн.

Ухвалою судді від 19.04.2019 позовна заява залишена без руху та встановлено позивачу строк для усунення зазначених у ній недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення вказаної ухвали.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення № 270 позивач отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху 26.04.2019. Отже, строк для усунення недоліків позовної заяви, визначений ухвалою судді від 19.04.2019, завершився 06.05.2019.

Таким чином, суддя встановив, що позивач недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, позивач, у наданий суддею строк, не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, з урахуванням строків обігу поштової кореспонденції.

Керуючись п п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 243 ст. 248 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до приватного акціонерного товариства Науково-дослідний інститут прикладної акустики про стягнення заборгованості повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена і підписана 13.05.2019.

Суддя А.Г.Гулик
Справа № 360/1133/19
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/1133/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Басової Н.М.

при секретарі судового засідання: Солошенка П.В.,

за участю:

представників позивача: Циби Д.М., Воронкіна В.А.,

представників відповідача: Пугаченко Н.М., Мартинюк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представників відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі №360/1133/19 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Головного управління Держпраці у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови,

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача Циби Дмітрія Михайловича, ОСОБА_2 та представників відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_6 Марини Миколаївни про зупинення провадження у справі №360/1133/19 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №360/1133/19 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Головного управління Держпраці у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови до 20 червня 2019 року.

Судове засідання призначити на 20 червня 2019 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст повного судового рішення буде складено 17 травня 2019 року.

Суддя Н.М. Басова
Справа № 813/53/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/53/17
У Х В А Л А

про поновлення провадження

08 травня 2019 року зал судових засідань № 11

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Тронки О.В.,

представника позивача Стець Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові питання про поновлення провадження у справі за позовом Галицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова до товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-комерційне підприємство Елерон про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Галицьке об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-комерційне підприємство Елерон (далі відповідач, ТзОВ Промислово-комерційне підприємство Елерон), в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 135,17 грн.

При вирішенні питання про поновлення провадження у справі суд виходив з такого.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечила проти поновлення провадження у справі.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся по дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Ухвалою суду від 26.12.2018 зупинено провадження у справі до закінчення розгляду Вищим адміністративним судом України справи № К/800/25846/17.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2017 у справі № 876/5892/17, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 29.03.2019 № К/9901/43960/18 відмовлено у задоволенні позову Галицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова до товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-комерційне підприємство Елерон про стягнення заборгованості. Вказана постанова набрала законної сили 11.07.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на вказане, суд вважає, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 237, ст.ст. 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

провадження у справі за позовом Галицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова до товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-комерційне підприємство Елерон про стягнення заборгованост поновити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена і підписана 13.05.2019.

Суддя А.Г.Гулик
Справа № 480/1475/19
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"14" травня 2019 р. Справа № 480/1475/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондаря С.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 24 квітня 2019 року відкрито провадження у справі №480/1475/19, справу призначено до судового розгляду на 14 травня 2019 року.
Представники сторін в судове засідання не з`явились.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи неприбуття у судове засідання позивача та представника відповідача, згідно Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 205, 229, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "29" травня 2019 р. о 10:00 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Бондар
Справа № 400/1361/19
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2019-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 травня 2019 р. № 400/1361/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачаУправління Пенсійного фонду України в м. Миколаїв Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-е, Миколаїв, 54018

прозобов`язання вчинити певні дії,
(предмет та підстава позову)

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст. 263 КАС України.

3.Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження.

4. Суд розгляне справу 10.06.2019 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

6. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов`язки направити учасникам справи.

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

9. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя В. С. Брагар
Справа № 480/1447/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
14 травня 2019 р. Справа № 480/1447/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції від 13.05.2019 по адміністративній справі №480/1447/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області, третя особа - головний державний ветеринарний інспектор Сумської області Лазоренко Євген Анатолійови про визнання протиправною та скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 23.04.2019 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання сторони не з`явивлись, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.
Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 , вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи необхідність забезпечення відповідачу передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, враховуючи територіальну віддаленість місцезнаходження представника позивача (м. Шостка) від місця проведення судового засідання (м.Суми), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити проведення розгляду справи №480/1447/19 в режимі відеоконференції на 13.06.2019 о 10:40год., про що повідомити всіх учасників процесу.
Керуючись ст. ст. 195, 248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції від 13.05.2019 по адміністративній справі №480/1447/19 - задовольнити.
2. Призначити справу №480/1447/19 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду в режимі відеоконференції на "13" червня 2019 р. о 10:40 год.
4. Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за допомогою електронної пошти, для виконання та учасникам справи - поштою.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець
Справа № 815/6798/15
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6798/15
УХВАЛА

14 травня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь Волкова Олександра Юрійовича, третя особа ПАТ Банк Київська Русь, про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року до Одеського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь Волкова Олександра Юрійовича, третя особа ПАТ Банк Київська Русь, про зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Верховного суду від 12.03.2019 року постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10.02.2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2017 року скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

13.05.2019 року адміністративна справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду та після проведення автоматичного розподілу справу призначено до розгляду головуючому судді Бутенко А.В.

Відповідно до ст. 12 КАС України суд дійшов висновку, щодана справа може бути розглянута за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 160-171, 248, 257-261 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь Волкова Олександра Юрійовича, третя особа ПАТ Банк Київська Русь, про зобов`язання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити підготовче засідання на 06 червня 2019 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Справа розглядається суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 420/1171/19
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1171/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
14 травня 2019 року м. Одеса
Одеськийокружнийадміністративний суд у складі:
Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,
за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,
від позивача не з`явився
від відповідача не з`явився
Керуючись ст. ст. 236, 241, 243, 256, 295,297 КАС України, суд, -
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №420/1171/19, - задовольнити.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 295,297 Кодексу адміністративного судочинства, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.
Повний текст ухвали буде виготовлено та підписано протягом п`яти днів.
Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 480/898/19
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" травня 2019 р. Справа № 480/898/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.

за участю секретаря судового засідання - Високос Я.С.

представника позивача Матішинець В.В.

представника відповідача Бобров В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СКС КОНСАЛД" до управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати наказ управління Держпраці у Сумській області від 26.02.2019 № 361.

Ухвалою суду від 15.03.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Для всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, надання додаткових документів учасниками справи, суд вважає за необхідне за згодою сторін відповідно до ч.4 ст. 173 КАС України продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 149, 77,80,173 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 420/1662/19
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1662/19
УХВАЛА
(скорочена)
14 травня 2019 року м. Одеса
Керуючись ст.ст. 241-243 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про залишення без розгляду частини позовних вимог по справі №420/1662/19 задовольнити.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 до Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, продовжити розгляд у судовому засіданні.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 1.380.2019.001739
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1.380.2019.001739
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 травня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кухар Н.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (79019, пр.Чорновола,4, м.Львів) про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 12.04.2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

13.05.2019 року позивачем через канцелярію суду подано клопотання вх. № 16169 про залишення позовної заяви без розгляду .

Згідно п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Розглянувши дану заяву, суд вважає, що така піддягає до задоволення, оскільки згідно із пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС Українисуд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

За викладених обставин суд дійшов висновку, що клопотання про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 1.380.2019.001739 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський оружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кухар Н.А.