Справа № 161/4449/19
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 травня 2019 рокуЛьвів№ 857/4622/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Заверухи О. Б.
суддів -Гінди О. М.
Ніколіна В. В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_4 адвоката Бондаренка Віктора Геннадійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 адвоката Бондаренка Віктора Геннадійовича на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 квітня 2019 року про відмову в задоволенні заяви про поновлення строку звернення до суду у справі за позовом представника ОСОБА_4 адвоката Бондаренка Віктора Геннадійовича до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження у цій справі.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2019 року вказану справу призначено до апеляційного розгляду на 14 травня 2019 року о 09.10 год.

08 травня 2019 року від представника ОСОБА_4 адвоката Бондаренка Віктора Геннадійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши доводи вказаної заяви, колегія суддів вважає, що таку слід задовольнити, виходячи з наступного.

Частина 5 статті 195 КАС України передбачає, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини 7 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно із частиною 8 статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, а також відповідність поданої заяви вимогам КАС України, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та забезпечення своєчасного її розгляду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вказану заяву та провести судове засідання в режимі відеоконференції, забезпечення виконання якого доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Керуючись ст. 195, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_4 адвоката Бондаренка Віктора Геннадійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги представника ОСОБА_4 адвоката Бондаренка Віктора Геннадійовича на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 квітня 2019 року про відмову в задоволенні заяви про поновлення строку звернення до суду у справі за позовом представника ОСОБА_4 адвоката Бондаренка Віктора Геннадійовича до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови провести у режимі відеоконференції.

Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області (43023, Волинська область, м. Луцьк, вул. Конякіна, 3) забезпечити 14 травня 2019 року о 09:10 год. проведення засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Окружному адміністративному суду м. Києва та сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Заверуха
судді О. М. Гінда
В. В. Ніколін