Справа № 2-а/0614/8424/11
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/8424/11
провадження F6-а/283/195/2019
У Х В А Л А

13 травня 2019 року Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Ярмоленка В.В., за участю секретаря судового засідання Пух Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Коростенське обFєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації Житомирської області, Малинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

02.05.2019 року заявник звернувся до Малинського районного суду Житомирської області із заявою, у якій просить: замінити стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника F ОСОБА_1.

Заяву обґрунтовує тим, що постановою Малинського районного суду Житомирської області від 10.09.2012 року позовні вимоги щодо визнання дій УПФ України в Малинському районі Житомирської області та УПСЗН Малинської райдержадміністрації Житомирської області, а також зобовFязання нарахувати та сплатити доплату до пенсії, додаткову пенсію та допомогу були задоволені. На підставі постанови Малинського районного суду Житомирської області від 10.09.2012 року у справі за позовом до УПФ в Малинському районі та УПСЗН Малинської райдержадміністрації про визнання неправомірними дій та зобовFязання вчинити певні дії, було видано виконавчі листи. Однак за життя ОСОБА_2 не передала до Малинського ВДВС виконавчі листи для їх наступного виконання. 09.04.2017 року ОСОБА_2 померла. В свою чергу заявник є чоловіком ОСОБА_2 та спадкоємцем після її смерті.

В судове засідання заявник не зFявився, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі.

В судове засідання представник Коростенського обFєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області не зFявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання представник Управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації не зFявився, направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

В судове засідання представник Малинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області не зFявився, направив до суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

Розглянувши заяву, оцінивши наявні в матеріалах письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що виконавчі листи по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області та Управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовFязання вчинити певні дії, видані на підставі постанови Малинського районного суду Житомирської області від 10.09.2012 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2012 року апеляційні скарги УПФ в Малинському районі Житомирської області та УПСЗН Малинської райдержадміністрації було залишено без задоволення, а постанову Малинського районного суду F без змін.

Відповідно до ст.1216 та ст.1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ТП F308891, ОСОБА_2 померла 09.04.2017 року (а.с.34).

Згідно свідоцтва про шлюб серії ІІ-ТП F308053, виданого 03.08.1989 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були подружжям (а.с.33).

З довідки F134, виданої 25.04.2019 року приватним нотаріусом Малинського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3 вбачається, що згідно документів, які містяться у Спадковій справі F47/2019 від 25.04.2019 року, спадкоємцем померлої ОСОБА_2 є її чоловік F ОСОБА_1 (а.с.38).

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно ст.52 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Тобто, право на отримання пенсійних (соціальних) виплат правонаступники мають лише у випадку, якщо така виплата була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим.

Суд розглядає заяву про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52,294,379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

У справі F2-а/0614/8424/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області та Управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовFязання вчинити певні дії замінити сторону F позивача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя