Справа № 520/2284/19
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"08" травня 2019 р. № 520/2284/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Волошина Д.А.,

за участю секретаря судового засідання - Суховарової О.А.,

представника позивача - Винник А.В.,

представника відповідача - Зеленохатова І.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в текстах ухвал про відкриття провадження від 12.03.2019 р. та про прийняття до розгляду від 27.03.2019 р. по справі №520/2284/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- поновити строк на оскарження податкової вимоги ГУ ДФС у Харківській області від 05.10.2018 року №664-51, з врахуванням підстав викладених в заяві про поновлення строку звернення до суду;

- визнати противоправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області від 22.05.2018 року №6-2014, щодо податкового зобов`язання з орендної плати з фізичних осіб за 2018 рік у сумі 12633,86 грн.;

- визнати противоправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області від 22.05.2018 року №6-2014 щодо податкового зобов`язання з орендної плати з фізичних осіб за 2018 рік у сумі 61847,65 гри.;

- визнати противоправними та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області від 22.05.2018 року №6-2014 щодо податкового зобов`язання з орендної плати з фізичних осіб за 2018 рік у сумі 16674,36 грн.;

- визнати противоправними та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області від 22.05.2018 року №6-2014 щодо податкового зобов`язання з орендної плати з фізичних осіб за 2018 рік у сумі 40914,93 грн.;

- визнати противоправними та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області від 22.05.2018 року №6-2014 щодо податкового зобов`язання з орендної плати з фізичних осіб за 2018 рік у сумі 31034,15 грн.;

- визнати противоправними та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області від 22.05.2018 року №6-2014 щодо податкового зобов`язання з орендної плати з фізичних осіб за 2018 рік у сумі 8348,94 грн.;

- визнати противоправними та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області від 22.05.2018 року №6-2014 щодо податкового зобов`язання з орендної плати з фізичних осіб за 2018 рік у сумі 12484,16 грн.;

- визнати противоправними та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області від 22.05.2018 року №6-2014 щодо податкового зобов`язання з і орендної плати з фізичних осіб за 2018 рік у сумі 51240,49 грн.;

- визнати противоправними та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області від 22.05.2018 року №6-2014 щодо податкового зобов`язання з орендної плати з фізичних осіб за 2018 рік у сумі 105944,17 грн.;

- визнати противоправними та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області від 22.05.2018 року №6-2014 щодо податкового зобов`язання з орендної плати з фізичних осіб за 2018 рік у сумі 7513,69 грн.;

- визнати противоправними та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області від 22.05.2018 року №6-2014 щодо податкового зобов`язання з орендної плати з фізичних осіб за 2018 рік у сумі 43479,08 грн.;

- визнати противоправною та скасувати податкову вимогу ГУ ДФС у Харківській області від 05.10.2018 року №664-51 у сумі 666592,83 грн.;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1 ) - 9605 грн. 00 коп., сплаченого судового збору.

Згідно розпорядження керівника апарату Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2019 №03-05/71, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку призначено повторний автоматичний розподіл справи №520/2284/19. За результатами проведення повторного автоматичного розподілу вказана справа передана на розгляд судді Волошину Д.А.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2019 р. прийнято адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень до розгляду та призначено підготовче засідання.

Представник позивача, ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про виправлення описки в текстах ухвал про відкриття провадження від 12.03.2019 р. та про прийняття до розгляду від 27.03.2019 р. по справі №520/2284/19 шляхом зазначення вірних сум податкових зобов`язань оскаржуваних податкових повідомлень - рішень.

Розглянувши вказану заяву, суд не вбачає правових підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Таким чином, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в них помилок чи описок. При цьому, описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Судом встановлено, що мотивувальні частини ухвал від 12.03.2019 р. та від 27.03.2019 р. є ідентичними за змістом з прохальною частиною позовної заяви.

В судовому засіданні представник позивача вказав про невірне зазначення позивачем сум податкових зобов`язань оскаржуваних податкових повідомлень - рішень саме в позовній заяві, що в свою чергу спричинило відповідні описки в текстах ухвал.

За таких обставин, оскільки мотивувальні частини ухвал від 12.03.2019 р. та від 27.03.2019 р. є ідентичними за змістом з прохальною частиною позовної заяви, суд приходить до висновку, що наведені в обґрунтування заяви доводи не містять даних про наявність в ухвалі суду описок або наявних арифметичних помилок та не можуть бути підставою для виправлення описок, у зв`язку з чим в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в текстах ухвал про відкриття провадження від 12.03.2019 р. та про прийняття до розгляду від 27.03.2019 р. по справі №520/2284/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 10 травня 2019 року.

Суддя Д.А.Волошин