Справа № 366/1069/14-а
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/1069/14-а
Пр. №2-а/366/1/15
У Х В А Л А

12 лютого 2015 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

Головуючої судді - Тетервак Н.А.,

При секретарі - Німченко Н.Ю.,

За участю сторін:

Позивача- ОСОБА_1 ,

Представника позивача- ОСОБА_2 ,

Представника відповідача -Потієнка В.В.,

Представників третьої особи- Абрахімова - Кобилінська Т. В., Антипенка Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІВАНКІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ, УПРАВЛІННЯ Держземагентства в Іванківському районі,третя особа ТОВ`Біогазенерго» про скасування рішень суб`єкта владних повноважень із зміненими підставами,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення в судовому засіданні відео- зйомки журналістам газети Васильківщина.

Вислухавши думку позивача, представника відповідача, які не заперечують проти проведення вказаними особами відео зйомки,а також представників третьої особи: Абрахімову-Кобилінську та Антипенка, які посилаючись на ч.8 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України заперечують проти проведення відео зйомки, вивчивши надане суду клопотання представника позивача, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справ в адміністративних судах проводиться відкрито.

Висвітлення засобами масової інформації судових процесів регламентується чинним законодавством,зокрема ст. 12 КАСУ, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.6 ЦПК України.

Висвітлення засобами масової інформації судових процесів в Іванківському районному суді регламентується ПОРЯДКОМ взаємодії Іванківського районного суду Київської області з представниками засобів масової інформації,в якому вказано,(п.4) ,що представники ЗМІ, які і інші учасники судового процесу та особи,присутні на відкритому судовому засіданні,можуть використовувати портативну ауді-технічні засоби відповідно до законодавства.

Відповідно до п.5 Порядку взаємодії Іванківського районного суду Київської області з представниками засобів масової інформації проведення в залі судового засідання фото-і кінозйомки,теле-,відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання допускається за рішенням головуючого у справі.

Списки представників ЗМІ, які висловили бажання бути присутніми на відповідному заході,складаються на основі телефонних,письмових,надісланих електронною поштою заявок із зазначенням імен та прізвищ представників ЗМІ,які вони представляють,і в часових межах, визначених у прес-анонсі.

Відповідно до ч.8 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України особи,присутні в залі судового засідання,можуть використовувати портативну аудотехнічні засоби.

Проведення в залі судового засідання фото-і кінозйомки,відео-.звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню,допускається на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі, крім тих, які є суб`єктами владних повноважень.

Представник позивача заявив клопотання про проведення в судовому засіданні відео зйомки журналістами газети Васильківщина, з яким не погодилися треті особи, які не є суб`єктами владних повноважень.

Крім того, слід зазначити, що клопотання про проведення фото, кінозйомки, відео зйомки має надходити від представника засобів масової інформації, який буде дану дію здійснювати, а не від сторін.

Як слідує з клопотання,воно надійшло від представника позивача Крикунова, не відповідає вимогам ст. 12 КАСУ, Порядку взаємодії Іванківського райсуду з представниками засобів масової інформації, а тому представнику позивача Крикунову слід відмовити в задоволенні клопотання про проведення відео зйомки судового процесу.

Керуючись ст. 12 ч.8 КАСУ, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення журналістами газети Васильківщина відео зйомки під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради, Держземагентства в Іванківському районі,третя особа ТОВ`Біогазенерго» про скасування рішень суб`єкта владних повноважень із зміненими підставами відхилити.

Ухвала не підлягає оскарження, але не позбавляє права заінтересованих осіб з аналогічним клопотанням звернутися повторно.

,

Суддя: