Справа № 2а-3953/2011
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-3953/2011
УХВАЛА

14 травня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого - судді Парінова А.Б., суддів: Беспалова О.О., Ключковича В.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області про перерахунок коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебувала на розгляді апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області на постанову Катеринопільського районного суду Черкаської області від 26 березня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області про перерахунок коштів.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області залишено без задоволення, а постанову Катеринопільського районного суду Черкаської області від 26 березня 2012 року - без змін.

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення описки в ухвалі від 24 жовтня 2013 року по справі № 2а-3953/11 вказавши, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області був поданий в інтересах ОСОБА_2 .

Вказана заява зареєстрована 16.04.2019 за вх. № 7152 (справу для вирішення питання передано судді-доповідачу 10.05.2019).

Дослідивши доводи заяви та матеріали справи, колегією суддів встановлено, що при виготовленні ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року у справі № 2а-3953/11 судом було допущено описку у вступній частині вказаної ухвали, а саме зазначено: "… за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області…" замість правильного " за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області".

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року.

Керуючись ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року, зазначивши у вступній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року після слів «за позовом ОСОБА_1 » словосполученням «в інтересах ОСОБА_2 »

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя

А.Б. Парінов

Судді

О.О. Беспалов

В.Ю. Ключкович