Справа № 824/283/19-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про вступ до участі у справі третіх осіб

14 травня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/283/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Григораша В.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Жураковської Ю.М.,

представника позивача не з`явився,

представника відповідача Теутуляк С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення третьої особи по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросад - 2005" (вул. Грушевського, 38-А, с. Шебутинці, Сокирянський район, Чернівецька область, 60211) до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області (вул. Героїв Майдану, 200-А, м. Чернівці, Чернівецька область, 58013) про скасування податкового повідомлення рішення,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2019 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросад-2005" (позивач) до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області (відповідач) з такими позовними вимогами:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Чернівецькій області від 18.02.2019 року №.

Ухвалою суду від 19.03.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 16.04.2019 року.

В підготовчому судовому засіданні призначеному на 16.04.2019 року оголошено перерву до 14.05.2019 року.

07.05.2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДМОНТАЖСЕРВІС І" надійшло клопотання про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Обґрунтовуючи подане клопотання ТОВ "БУДМОНТАЖСЕРВІС І" зазначило, що рішення у справі №824/283/19-а матиме безпосередній вплив на його права та інтереси, оскільки ТОВ "БУДМОНТАЖСЕРВІС І" є одним з контрагентів ТОВ "АГРОСАД-2005" за перевіряємий період і у випадку, відмови у задоволенні позовної заяви позивача для ТОВ "БУДМОНТАЖСЕРВІС І" настануть несприятливі наслідки у вигляді притягнення до відповідальності та у вигляді значних репутаційних втрат.

Враховуючи зазначене, ТОВ "БУДМОНТАЖСЕРВІС І" вважає, що рішення по у даній справі може стосуватися його прав та інтересів.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, проте надав суду клопотання про проведення судового засідання 14.05.2019 року без його участі.

Представник відповідача в підготовче судовому засіданні вирішення клопотання про залучення до участі у справі третьої особи залишив на розсуд суду.

Розглянувши клопотання ТОВ "БУДМОНТАЖСЕРВІС І", перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Судовим розглядом встановлено, що в позовних вимогах позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Чернівецькій області від 18.02.2019 року №.

ТОВ "БУДМОНТАЖСЕРВІС І" було одним з контрагентів ТОВ "АГРОСАД-2005" у перевіряємий період. За висновками акта перевірки Головного управління ДФС у Чернівецькій області від 26.10.2008 року за № 5428/24-13-14-01/33259788 в порушення норм Податкового кодексу України ТОВ "АГРОСАД-2005" безпідставно включено до складу податкового кредиту в лютому 2018 року податок на додану вартість від отриманих послуг транспортними засобами та будівельними механізмами на загальну суму 500930,0 грн по взаємовідносинах з ТОВ "Будмонтажсервіс І", в результаті чого винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 18.02.2019 року №, а тому, на думку суду, вирішення даної адміністративної справи може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки ТОВ "БУДМОНТАЖСЕРВІС І".

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі №824/283/19-а в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДМОНТАЖСЕРВІС І".

На підставі наведеного та керуючись статтями 49, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДМОНТАЖСЕРВІС І" про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - задовольнити.

2. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДМОНТАЖСЕРВІС І" (, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 17, 01103).

3. Відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 06 червня 2019 року.

4. Третя особа, у відповідності до статті 165 КАС України, має право у строк до 31 травня 2019 року подати безпосередньо до Чернівецького окружного адміністративного суду письмові пояснення щодо позову або відзив з викладенням своїх аргументів міркувань на підтримку або заперечення проти позову, з урахуванням правил встановлених частинами 2-4 статті 162 цього кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення/підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Григораш В.О.

Повний текст ухвали складено 14 травня 2019 року.