overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 360/1545/19
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15 травня 2019 року

Сєвєродонецьк

Справа № 360/1545/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Пляшкової К.О.,

за участю

секретаря судового засідання: Шеховцої А.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача Доброреза В.В. (ордер від 15.03.2019 серії ЛГ № 012153),

представника відповідача Бондарєвої В.В. (ордер від 07.05.2019 серії ЛГ № 020857),

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника Лисичанської міської ради Луганської області про вступ у справу за позовом адвоката Доброреза Віталія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Лисичанського міського голови Шиліна Сергія Івановича про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Лисичанської міської ради Луганської області про вступ у справу як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повна ухвала суду буде складена 17 травня 2019 року.

Суддя

К.О. Пляшкова
Справа № 360/3626/18
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15 травня 2019 року

Сєвєродонецьк

Справа № 360/3626/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Кисельової Є.О.,

при секретарі: Шопіної А.М.,

за участю

позивача не прибув,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача 1 не прибув,

представника відповідача 2 Фоменко М.Д.,

третьої особи не прибув,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача та представника відповідача 2 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Державного кадастрового реєстратора Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Кремінської міської ради, Виконавчого комітету Кремінської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ОСОБА_5, про визнання протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог залишити без розгляду та повернути представнику позивача.

Клопотання представника відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про закриття провадження у справі долучити до матеріалів справи.

Клопотання представника відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державного кадастрового реєстратора Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Кремінської міської ради, Виконавчого комітету Кремінської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ОСОБА_5, про визнання протиправними та зобов’язання вчинити певні дії - закрити.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів.

Суддя

Є.О. Кисельова
Справа № 360/1091/19
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

15 травня 2019 року

Сєвєродонецьк

Справа № 360/1091/19

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чернявської Т.І.,

за участю

секретаря судового засідання Шляхтун М.М.

та

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 (ордер від 16.04.2019 серії ЛГ № 018912,

свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю

від 11.10.2012 № 1096)

від відповідача - ОСОБА_2 (довіреність від 22.08.2018 № 5796/9/12-32-10-00-29)

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання»

до Головного управління ДФС у Луганській області

про визнання протиправним та скасування наказу від 28 лютого 2019 року № 185 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання»,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 06 червня 2019 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, будинок 18, І поверх, зала судових засідань № 3.

Справа розглядатиметься суддею Чернявською Т.І. одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з частиною третьою статті 243 КАС України повний текст ухвали буде складено 17 травня 2019 року.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 340/1123/19
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 травня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/1123/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Державного підприємства "Маловисківський спиртовий завод" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 9470,30 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 травня 2019 року позовну заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

07 травня 2019 року позивачем отримано копію ухвали.

Станом на 15 травня 2019 р. вимоги ухвали не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачеві.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник
Справа № 1.380.2019.001870
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1.380.2019.001870Р
У Х В А Л А

з питань роз`яснення судового рішення

14 травня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого Кухар Н.А. розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові заяву позивача про роз'яснення ухвали у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

На розгляді у Львівському окружному адміністративному суді перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до Служби безпеки України (місцезнаходження: 01601, м.Київ-1, вул. Володимирська, 33) про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 18.04.2019 залишено позовну заяву без руху.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 14.05.2019 виправлено описку в ухвалі про залишення позовної заяви без руху допущену в резолютивній частині.

10.05.2019 року через канцелярію суду за вх. № 15960 позивач подав заяву у якій просив роз’яснити ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 18.04.2019 у справі № 1.380.2019.001870 за його позовом до Служби безпеки України про зобов'язання вчинити дії.

Керуючись приписами ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про роз’яснення судового рішення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз’яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Оскільки, судом виправлено описку допущену в ухвалі суду від 18.04.2019 , ухвала є зрозумілою , тому роз'яснення та винесення процесуального документу з цього приводу не потребує.

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні заяви позивача про роз`яснення рішення суду.

Керуючись статтями 243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про роз’яснення рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10.05.2019.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 1140/3102/18
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

15 травня 2019 року м. Кропивницький Справа № 1140/3102/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянув заяву про заміну способу і порядку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

15.15.2019 р. за вх.№7961 від державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Кіровоградської області надійшла заява про зміну способу і порядку виконання рішення суду у даній справі.

Згідно положень ч.2 ст.378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відтак, керуючись ст.248, 378 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду призначити до розгляду в судовому засіданні 22 травня 2019 р. о 10:40 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 1.380.2019.002153
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.002153
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

15 травня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-ріщень, -

встановив:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) звернувся в суд з позовом до Головного управління ДФС у Львівській області (адреса місцезнаходження: м.Львів, вул.Стрийська, 35), в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №, № та № від 04.04.2019.

Підставою позову є безпідставне, на думку позивача, прийняття відповідачем оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 173, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 30 травня 2019 року о 11:30 год.

Розгляд справи у підготовчому засіданні здійснюватиметься суддею Мартинюком В.Я. одноособово.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву на позовну заяву до суду впродовж п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз’яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення у строк впродовж п'яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Повідомити відповідача про наявність матеріалів позову та можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Мартинюк В.Я.
Справа № 1.380.2019.001864
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.001864
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 травня 2019 року

м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до С/Г товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина» про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (надалі – ГУ ПФ України у Львівській області, позивач) звернулося до суду з позовною заявою до С/Г товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина», в якій позивач просив стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина» на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області заборгованість з витрат на виплату та доставку пенсій за січень 2018 року – березень 2019 року в сумі 12843,39 грн.

Ухвалою від 17.04.2019 суддя залишив позовну заяву ГУ ПФ України у Львівській області без руху та встановив позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви. Копію ухвали вручено позивачу 25.04.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 79 8.

Згідно з ухвалою судді від 14.05.2019 у задоволенні клопотання ГУ ПФ України у Львівській області про звільнення від сплати судового збору - відмовлено.

У відповідності до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною п’ятою, шостою статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що ГУ ПФ України у Львівській області не усунуло недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, у встановлений судом строк, тому, відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.

Керуючись статтями 160, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

повернути позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до С/Г товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина» про стягнення боргу, разом з усіма доданими до неї документами позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п’ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Мричко Н.І.
Справа № 360/1363/19
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07 травня 2019 року

Сєвєродонецьк

Справа № 360/1363/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Старобільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Старобільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати неправомірними дії Старобільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо неврахування довідки про заробітну плату № 01/18-61 від 25.01.2018 при призначенні пенсії позивачу з 10.06.2018.

Зобов`язати Старобільське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Луганській області (; місцезнаходження: 92704, Луганська обл., м. Старобільськ, кв. Дружби, 1А) здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; місце реєстрації: АДРЕСА_1) з дати її призначення – з 10.06.2018 з урахуванням інформації, зазначеної у довідці про заробітну плату № 01/18-61 від 25.01.2018 за період роботи з травня 1993 року по травень 1998 року, нарахувати та сплатити заборгованість.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Старобільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 705 (сімсот п’ять) гривень 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною третьою статті 243 КАС України повне рішення суду буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Суддя

В.С. Шембелян
Справа № 1.380.2019.000150
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.000150
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

15 травня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Ланкевича А.З., розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької сільської ради Тростянецької сільської об’єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області про визнання протиправним рішення та зобов’язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним рішення №1928 від 21.06.2018 року ХХІІ сесії VII-го скликання Тростянецької сільської ради Тростянецької сільської об’єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області «Про відмову у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства»;

- зобов'язати відповідача повторно розглянути заяву позивача та вирішити питання про передачу їй у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2,0 га, розташовану у межах с.Красова Миколаївського району Львівської області.

Ухвалою судді від 08.05.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті на 15.05.2019 року.

15.05.2019 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу. Згідно п.2 ч.2 цієї статті, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.205, 223, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в :

відкласти розгляд справи на 22 травня 2019 року о 09:15 год.

Судове засідання проводитиметься в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судових засідань №2).

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ланкевич А.З.