Справа № 420/2348/19
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2019-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2348/19
УХВАЛА

11 травня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ВОРЛДДРИМПРОДАКШН» про стягнення суми податку на додану вартість 8328,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ВОРЛДДРИМПРОДАКШН», в якому позивач просить суд стягнути з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «ФАВОРІТ ПРАЙМ» суму податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 8238 грн. на бюджетний рахунок №0008, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 38016923, КБК 14010100, отримувач коштів УК у м.Одесі/Приморський р-н/14010100.

Ухвалою суду від 24 квітня 2019 року адміністративний позов Головного управління ДФС в Одеській області залишено без руху у зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.ст.160, 161 КАС України. Позивачу був наданий 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

В ухвалі суду від 24 квітня 2019 року судом роз'яснено позивачу, що виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви із позовними вимогами, приведеними у відповідність до кола сторін та належним обґрунтуванням позовних вимог, доказів сплати судового збору та належним чином засвідчених доказів на підтвердження зазначених у позовній заяві обставин (з доказами надіслання відповідачу).

Ухвалу суду від 24 квітня 2019 року позивачем отримано 25 квітня 2019 року, що підтверджується розпискою про отримання.

Однак недоліки, зазначені в ухвалі від 24 квітня 2019 року позивачем в п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали усунені не були, та станом на момент винесення вказаної ухвали жодних документів від позивача на її виконання до суду не надходило.

Відповідно до п.1 п.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст.ст.169, 241, 248, 294-295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ВОРЛДДРИМПРОДАКШН» про стягнення суми податку на додану вартість 8328,00 грн. - повернути позивачеві, роз'яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вовченко O.A.