Справа № 362/2332/19
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа F 362/2332/19
Провадження F 2-а/362/145/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2019 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління містобудування, архітектури та контрою за розвитком інфраструктури Васильківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовFязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

18.04.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що адміністративна справа не підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області, з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зFясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно п.1 ч.1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Частиною 1 до ст. 20 КАС України визначений вичерпний перелік адміністративних справ які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, зокрема:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субFєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, повFязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, повFязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

З системного аналізу вищевказаних норм вбачається, що Васильківському міськрайонному суду Київської області як місцевому суду предметно не підсудна адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до відділу у Васильківському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Земельний кадастр» про оскарження рішення (дій) бездіяльності субFєкта владних повноважень, оскільки її розгляд за правилами розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів віднесено до підсудності окружного адміністративного суду, а саме, до Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до вимог ст. 318 КАС України прийняте судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25 28 цього Кодексу є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду,якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.20,29,30, 171,248,294,295 КАС України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи F 362/2332/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування, архітектури та контрою за розвитком інфраструктури Васильківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовFязання вчинити дії, передати на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом пFятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пFятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя Л.М.Кравченко