Справа № 640/7671/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 травня 2019 року м. Київ № 640/7671/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМТОП"
до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України
про визнання протиправним та скасування наказу,
В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправним та скасування наказу № 769 від 31.05.2018 року "Про застосування спеціальної санкції - індивідуального режиму ліцензування зовнішньоекономічної діяльності" в частині, що стосується ТОВ "ІМТОП".

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Приписами ч.1 ст. 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Позивачем разом з позовною заявою подано заяву про поновлення процесуального строку звернення до суду, яка обґрунтована тим, що позивач про порушення своїх прав дізнався 29.12.2018 року з листа (відповіді на запит) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, станом на 25.07.2018 року ТОВ "Імтоп" було ознайомлене з наказом № 769 від 31.05.2018 року "Про застосування спеціальної санкції - індивідуального режиму ліцензування зовнішньоекономічної діяльності - до суб`єктів зовнішньоекономічної діяльності України" (лист від 25.07.2018 року вих. 25-07/18).

У оскаржуваному Наказі № 769 від 31.05.2018 року чітко зазначено підставу для його прийняття, а саме: на підставі подань Державної фіскальної служби України вих. від 29.12.2017 № 22220/5/99-99-14-06-02-16, вх. від 02.01.2018 № 03/32-18, вих. від 16.01.2018 № 702/5/99-99-14-06-02-16, вх. від 16.01.2018 № 03/3813-18, вих. від 08.02.2018 № 1962/5/99-99-14-06-02-16, вх. від 09.02.2018 № 03/10184-18, вих. від 20.02.2018 № 2670/5/99-99-14-06-02-15, вх. від 20.02.2018 № 03/12491-18.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку, що підстави, вказані позивачем у заяві про поновлення процесуального строку звернення до суду є неповажними.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виявлений недолік необхідно усунути шляхом надання додаткових обґрунтувань для поновлення строку звернення до суду .

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМТОП" без руху .

2.Встановити позивачу строк у десять днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху до для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.4 ст. 169 КАСУ.

Згідно ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і не підлягає оскарженню згідно ст. 294 КАС України

Суддя О.В. Головань