Справа № 200/11905/18-а
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2019-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

10 травня 2019 р. Справа №200/11905/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про перерахунок щомісячної держаної пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій щодо не зарахування страхового та пільгового стажу роботи протиправними, визнання рішення № 1651 від 25 вересня 2018 року протиправним, визнання права на зарахування стажу, який дає право на перерахунок пенсії за віком відповідно до ст. 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, період роботи в ВП Шахта «Котляревська» ДП «Селидіввугілля» з 01 серпня 2016 року по 31 серпня 2018 року, зобов`язання провести перерахунок розміру пенсії з урахуванням страхового стажу за період з 01 серпня 2016 року по 31 серпня 2018 року відповідно до Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» у розмірі 80 % середньої заробітної плати, але не менше як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2018 року позовну заяву було повернуто позивачеві у зв`язку з порушенням п. 3 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

02 травня 2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору на суму 704, 80 грн. відповідно до квитанції від 26 жовтня 2018 року № 20.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до частин першої - другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" (із змінами і доповненнями) (далі також - Закон №3674-VI) визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частинами першою - другою статті 9 Закону №3674-VI передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом встановлено, що судовий збір, сплачений за квитанцією від 26 жовтня 2018 року № 20 сплачено не за місцем розгляду адміністративної справи №200/11905/18-а, розгляд якої за поданим позовом здійснювався Донецьким окружним адміністративним судом. Тому, Донецьким окружним адміністративним судом виконання частини другої статті 9 Закону №3674-VI в частині перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України не вбачається можливим.

Крім того, суд зазначає, що згідно п. 3, 5 Наказу від 03.09.2013 року № 787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», визначено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України (далі - органи Казначейства) з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень (далі - рахунки за надходженнями), відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів. Повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Таким чином, для вирішення питання про повернення судового збору позивачу необхідно звернутись до Державної казначейської служби із заявою про повернення помилково зарахованого судового збору.

Як встановлено з матеріалів справи, суму судового збору за квитанцією від 26 жовтня 2018 року № 20 зараховано на реквізити іншого суду, а відповідно до приписів статті 9 та з урахуванням вимог частини першої статті 7 Закону №3674-VI. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 132, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про перерахунок щомісячної держаної пенсії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Грищенко Є.І.