Справа № 440/1443/19
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 травня 2019 року

м. Полтава

Справа № 440/1443/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Миргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області , Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання рішення та дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Миргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області , Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області , в якій просила:

визнати протиправним Рішення комісії Миргородської районної державної адміністрації щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1;

визнати протиправним Рішення начальника управління соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області № 118 від 11.01.2018;

визнати протиправними дії Миргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо припинення виплати ОСОБА_1 пенсії з 01.09.2016;

зобов'язати Миргородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області поновити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.09.2016 року, виплативши заборгованість по ній.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року позовну заяву залишено без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам статтей 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - сім днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз'яснено, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві. Зазначено, що недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору, оригіналів або засвідчених належним чином копій оспорюваних рішень, а у разі їх відсутності у позивача - клопотання про їх витребування у відповідача.

Ухвала Полтавського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року про залишення позовної заяви без руху надіслана ОСОБА_1 за адресою місця проживання, повідомленою нею у позовній заяві, яка також є її місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку. Однак, була повернута до суду з відміткою поштової організації "04.05.2019 не проживає".

ОСОБА_1 не повідомлено суду будь-якої іншої адреси.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З огляду на вищевикладене, днем вручення копії ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року про залишення позовної заяви без руху є 04 травня 2019 року.

У визначений судом строк вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, суд приходить висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтями 248, 251, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області , Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання рішення та дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.С. Шевяков