Справа № 418/1699/19
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2019-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/1699/19
УХВАЛА

по адміністративній справі

"03" травня 2019 р. смт.Мілове

Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Шовкуна В.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до уповноваженої посадової особи Державної міграційної служби України - т.в.о. начальника Міловського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Луганській області Федоренко Вікторії Анатоліївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Після подання до суду позовної заяви до уповноваженої посадової особи Державної міграційної служби України - т.в.о. начальника Міловського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Луганській області Федоренко В.А., однак до відкриття провадження у даній справі, Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову.

Вивчивши та дослідивши подану заяву про забезпечення позову, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 150 КАС України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

В своїй заяві про забезпечення позову заявник просить суд забезпечити позов шляхом зупинення дії постанови про накладення на нього адміністративного стягнення до прийняття відповідного судового рішення у справі та зупинити стягнення у вигляді штрафу у сумі 3400 гривень та виконавчого збору у розмірі 340 гривень на підставі виконавчого документа - постанови про відкриття виконавчого провадження винесеної 22 квітня 2019 року державним виконавцем Міловського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Згідно ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: найменування суду; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Однак, фактично Позивачем не виконані вимоги ст. 150 КАС України, оскільки в своїй заяві про забезпечення позову відсутнє будь-яке обґрунтування необхідності забезпечення позову, лише вказано, що стягнення з Позивача подвійного штрафу та виконавчого збору істотно ускладнить ефективний захист оспорюваних прав та інтересів, за захистом яких він звернувся до суду, що не відповідає дійсності.

Крім того, суд зазначає, що така вимога як зупинення дії постанови про відкриття виконавчого провадження, яка була винесена Міловським ВДВСГоловного територіального управління юстиції у Луганській області також не може бути задоволена, оскільки Міловський ВДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області не є стороною по справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні зави про забезпечення позову, оскільки відсутні підстави для його забезпечення.

Згідно ч 5 ст. 154 КАС України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 150 - 154 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у забезпеченні позову ОСОБА_1 до уповноваженої посадової особи Державної міграційної служби України - т.в.о. начальника Міловського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Луганській області Федоренко Вікторії Анатоліївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалу може бути оскаржено до Першого апеляційного адміністративного суду через Міловський районний суд Луганської області протягом 15 днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.О.Шовкун