overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0840/3119/18
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 травня 2019 року Справа № 0840/3119/18 провадження м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Олександра ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до: Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №1 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Балабанова Радіона Валерійовича (69065, м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, буд.4)

про: визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2018 Фізична особа-підприємець Черкасов ОСОБА_3 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №1 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Балабанова Радіона Валерійовича (далі - відповідач) про визнання протиправною та скасування постанови, №26/1002-232/2406 від 20.07.2018 про накладення штрафу на позивача за порушення у сфері містобудівної діяльності.

Ухвалою суду від 06.08.2018 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позивачу було надано 5-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 27.08.2018 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 17.09.2018. В судовому засіданні оголошувалась перерва до 26.09.2018.

Ухвалою суду від 26.09.2018 провадження у справі №0840/3119/18 зупинено за клопотанням позивача для примирення до 14.11.2018.

Ухвалою від 14.11.2018 провадження у справі поновлено.

В судовому засіданні оголошувалась перерва до 29.11.2018.

Ухвалою суду від 29.11.2018 провадження у справі №0840/3119/18 зупинено за клопотанням позивача для примирення до 17.01.2019.

Ухвалою від 17.01.2019 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 17.01.2019 провадження у справі №0840/3119/18 зупинено за клопотанням сторін для примирення до 14.05.2019.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинене провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.237, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №0840/3119/18.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя І.В. Садовий
Справа № 300/101/19
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і призначення справи до

судового розгляду

"14" травня 2019 р. Справа № 300/101/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Лучко О.О.,

за участю секретаря: Королевич О.В.,

за участю сторін:

представника позивача: Солонини Р.Д.,

представника відповідача: Яремака Т.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Булат"

до відповідача Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Булат" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №, №, №, №, № та № від 28.11.2018.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.01.2019 позовну заяву залишено без руху.

Позивач усунув недоліки позовної заяви у наданий йому для цього строк.

Ухвалою суду від 31.01.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого провадження судом вирішено ряд питань, передбачених частиною 2 статті 180 КАС України, в тому числі витребувано судом додаткові докази від сторін.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглядаючи вказану справу у підготовчому засіданні, суд вважає вирішеними питання, які зазначені у частині 2 статті 180 КАС України, а тому, за результатами розгляду справи у підготовчому засіданні суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180-181, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 27.05.2019 о 13:30 год., яке відбудеться в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 204.

3. Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя /підпис/ Лучко О.О.
Справа № 280/2201/19
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

14 травня 2019 року Справа № 280/2201/19 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я., перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, )

третя особа Державне підприємство Національні інформаційні системи (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська,4, )

про визнання протиправними та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2019 року до Запорізького окружного Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Міністерства юстиції України (далі відповідач), третя особа Державне підприємство Національні інформаційні системи, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 19.04.2019 № 1256/5 Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

За правилами ч. 8 ст. 171 КАС України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

13.05.2019 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій позивач, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, відкликає адміністративний позов.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи надходження від позивача заяви про відкликання позову до відкриття провадження у справі, суддя дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Керуючись ст.169, ст.ст.241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа Державне підприємство Національні інформаційні системи про визнання протиправними та скасування наказу, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 420/2134/19
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2134/19
У Х В А Л А
13 травня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши матеріали позовної заяви Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , про стягнення штрафу, -
До Одеського окружного адміністративного суду, з позовною заявою звернулось Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , про:
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року, вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем.
Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, а тому, позовна заява приймається до розгляду.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Відповідно до ч.ч.2, 6 ст.12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч.3 ст.257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана адміністративна справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 257-261, 263 КАС України, -
Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності в порядку та строки встановлені ст.ст.293-295 КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Балан Я.В.
Справа № 420/5163/18
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5163/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

13 травня 2019 року

м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Савулій В.О.

За участю сторін:

Представника позивача: ОСОБА_1.

Представника відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВИРІШИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДМС України в Одеській області (юридична адреса: 65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 44) області про визнання протиправними та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати наказ головного управління державної міграційної служби України в Одеській області №183 від 25.09.2018 року про відмову ОСОБА_2 в оформленні документів для вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Зобов`язати головне управління ДМС України в Одеській області повторно розглянути заяву ОСОБА_2 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту з урахуванням актуальної інформації щодо Сирійської Арабської Республіки та з урахуванням іншої правової оцінки, наданої судом у рішенні, у відповідності із процедурою, передбаченою чинним законодавством.

В задоволені іншої частини позовних вимог - відмовити.

Розподіл судових витрат не проводити.

Рішення суду може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 та пп. 15.5 п.15 ч.1 розділу VII Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний суддею протягом 10 днів.

Суддя О.В. Білостоцький
Справа № 420/1836/19
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1836/19
У Х В А Л А

13 травня 2019 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого по справі судді О.Г. Гусева розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одеса питання щодо виправлення описки по адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними дії щодо складення акту перевірки №000001 від 23.01.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходится адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними дії щодо складення акту перевірки №000001 від 23.01.2019 року.

18 квітня 2019 року Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Як вбачається з тексту резолютивної частини Ухвали від 18 квітня 2019 року судом допущено описку, а саме: зазначено невірну дату судового засідання 15 травня 2019 року замість вірної 16 травня 2019 року, а також невірно зазначено предмет позову, а саме: про визнання протиправними дії щодо складення акту перевірки №000001 від 23.01.2019 року замість вірного: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень №, № від 13 лютого 2019 року.

Дослідивши матеріали справи, суд зробив висновок щодо розгляду питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку в тексті резолютивної частини ухвали а саме в даті судового засідання.

Керуючись ст.253, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення описки в тексті Ухвали (резолютивної частини) суду від 18 квітня 2019 року.

Вважати правильним в тексті Ухвали (резолютивної частини) від 18 квітня 2019 року дату судового засідання 16 травня 2019 року та предмет позову про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень №, № від 13 лютого 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Пятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбачені ст. ст.293, 294,295 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя О.Г. Гусев

Повний текст Ухвали складено та підписано суддею 13 травня 2019 року.
Справа № 420/2300/19
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2300/19
УХВАЛА
14 травня 2019 року м. Одеса
Ухвалою від 23 квітня 2019 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків протягом п`яті днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом надання документу, що підтверджує сплату судового збору у повному розмірі відповідно до заявлених позовних вимог.
Копію ухвали від 23 квітня 2019 року отримано позивачем 02 травня 2019 року, про що свідчить розпис представника на повідомленні про вручення поштового відправлення.
П`ятиденний строк наданий судом на усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення позову без руху закінчився 07 травня 2019 року.
Між тим, такі докази не були надані на адресу суду, також не надійшло будь-яких заяв або клопотань.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Частиною 5 зазначеної статті кодексу встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 169,256,293,295, 297 КАС України, суддя
Ухвалу про повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст.293,295,297 КАС України, з урахуванням пп. 15.5 п. 15 ч.1 Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 320/1730/19
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 травня 2019 року м. Київ № 320/1730/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши позовну заяву Києво-Святошинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Макарівської центральної районної лікарні про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Києво-Святошинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області з позовом до Макарівської центральної районної лікарні про стягнення заборгованості у розмірі 13 400,31 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.04.2019 даний позов було залишено без руху у зв"язку з його невідповідністю КАС України.

Однак, 02.05.2019 від представника позивача надійшла заява про відкликання (залишення позовної заяви без розгляду) позовної заяви.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На час надходження вказаної заяви провадження у справі відкрито не було, у зв"язку з чим, суд вважає за можливе даний позов повернути позивачеві.

Також суд вказує, що ч. 8 ст. 169 КАС України визначено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Позовну заяву Києво-Святошинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Макарівської центральної районної лікарні про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

2.Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3.Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Головенко О.Д.
Справа № 812/862/17
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

14 травня 2019 року СєвєродонецькСправа № 812/862/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши в порядку письмового спрощеного провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області до Автогосподарства Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про стягнення капіталізованих платежів,-

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2017 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (далі по тексту позивач) звернулося до суду з позовом до Автогосподарства Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області (далі по тексту відповідач), в якому просило стягнути з відповідача капіталізовані платежі в сумі 425830,45 грн. на користь позивача.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 06.02.2019 прийнято до провадження адміністративну справу за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Автогосподарства Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про стягнення капіталізованих платежів та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 03.05.2019 зупинено провадження у справі за адміністративним позовом управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області до Автогосподарства Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про стягнення капіталізованих платежів, - до 14 травня 2019 року.

Згідно з ч.1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 812/862/17.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/862/17 за адміністративним позовом управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області до Автогосподарства Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про стягнення капіталізованих платежів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяК.Є. Петросян