Справа № 335/13845/16-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря Гончаренко М.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по адміністративній справі за позовом громадської організації „Федерація дзюдо м. Запоріжжя” до Запорізької міської ради, Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом громадської організації „Федерація дзюдо м. Запоріжжя” до Запорізької міської ради, Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними.

У підготовчому судовому засіданні представником Запорізької міської ради заявлено клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – департамент освіти і науки Запорізької міської ради, яке мотивовано тим, що рішення у цій справі може фактично вплинути на його права і обов’язки.

Заслухавши доводи представника відповідача, думку представника позивача, яка вважала, що відсутні підстави для залучення третьої особи, суд вважає приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.49 КАС України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред'явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч.4 ст.49 КАС України).

Як зазначено у ч.5 ст.49 КАС України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, та беручи до уваги, що представником відповідача не наведено переконливих доказів того, що результати розгляду справи можуть вплинути на права, інтереси та обов”язки, суд вважає безпідставним залучення департамент освіти і науки Запорізької міської ради як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 49,248,294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Воробйов