overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 466/3741/19
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3741/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 травня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП у Львівській області Халуса Тараса Степановича про визнання протиправними дій та скасування постанови серія ЕАВ №1110069 від 29 квітня 2019року, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора УПП у Львівській області Халуса Тараса Степановича про визнання протиправними дій та скасування постанови серія ЕАВ №1110069 від 29 квітня 2019року

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.160, 161, 172 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні. Справу належить розглядати за правилами ст.287 КАС України.

Згідно з частинами 1, 2 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 20, 22, 162-163,171,173, 287 КАС України

постановив:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у Львівській області Халуса Тараса Степановича про визнання протиправними дій та скасування постанови серія ЕАВ №1110069 від 29 квітня 2019року.

Розгляд справи здійснювати за правилами ст.287 КАС України.

Призначити судове засідання з повідомленням учасників справи на 23 травня 2019року на 11 годину 45хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 (4 пов. 22 каб.).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову, надіслати (подати) у строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі: до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя

В. В. Свірідова
Справа № 2-а-4430/10
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4430/10
У Х В А Л А

13 травня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді Бондарчук Л.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановила:

08 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просить зазначити його стягувачем у виконавчому провадженні після смерті матері ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 379 КАС України,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до розгляду та призначити в судове засідання в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9) на «09» год. «40» хв. 5 червня 2019 року.

Копії ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити: ОСОБА_1; ОСОБА_3; Головному управлінню Пенсійного фонду України у Хмельницькій області; Головному управлінню Державної казначейської служби України у Хмельницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/16044/19
Суддя: Березень Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 травня 2019 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Березень Ю.В.,

за участю секретаря судових засідань Тарасюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дільничої виборчої дільниці №560850 територіального виборчого округу №156, третя особа – відділ ведення державного реєстру виборців, про включення до списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

2 травня 2019 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дільничої виборчої дільниці №560850 територіального виборчого округу №156, третя особа – відділ ведення державного реєстру виборців, про включення до списку виборців.

Позивачка ОСОБА_2 подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України в зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки судом не встановлено обставин вчинення дій, які б суперечили закону чи порушували б чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд знаходить підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 240 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Дільничої виборчої дільниці №560850 територіального виборчого округу №156, третя особа – відділ ведення державного реєстру виборців, про включення до списку виборців, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Ю. В. Березень
Справа № 569/17824/18
Суддя: Харечко С. П.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 травня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді - Харечка С.П.

при секретарі – Левчук Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону №1 УПП в Рівненській області ДПП лейтенанта поліції Олещук Антона Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 4 батальйону №1 УПП в Рівненській області ДПП лейтенанта поліції Олещук Антона Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови.

Від представника позивача надійшла заява про заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України суд першої інстанції, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача..

Враховуючи, що представник позивач подав заяву щодо заміни неналежного відповідача, суд дійшов до висновку, що слід замінити неналежного відповідача інспектора роти № 4 батальйону №1 УПП в Рівненській області ДПП лейтенанта поліції Олещук Антона Володимировича, належним - на Управління Патрульної поліції у Рівненській області.

Керуючись ст.ст. 48 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача інспектора роти № 4 батальйону №1 УПП в Рівненській області ДПП лейтенанта поліції Олещук Антона Володимировича на належного, а саме: на Управління Патрульної поліції у Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Харечко С.П.
Справа № 569/8000/19
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/8000/19
У Х В А Л А

14 травня 2019 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ПП Ковельського ВП ст.лейтенанта поліції Левчук Д.В. про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Рівненського міського суду з позовом до інспектора ПП Ковельського ВП ст.лейтенанта поліції Левчук Д.В. про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В обґрунтування підстави позову є винесення постанови про адміністративне правопорушення незаконною, оскільки відсутній склад правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, -

у х в а л и в:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ПП Ковельського ВП ст.лейтенанта поліції Левчук Д.В. про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 14 червня 2019 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Рівненського міського суду про що повідомити сторони.

Відповідач протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз’яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п’яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду І.М. Ковальов
Справа № 712/5434/19
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/5434/19
Провадження № 2-а/712/177/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Пересунька Я.В.,

при секретарі - Дядюрі І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

У зв'язку із складністю виготовлення повного тексту рішення, суд проголошує його вступну та резолютивну частини та роз'яснює, що повний текст рішення буде складено і такий можна буде отримати 15 травня 2019 року

Керуючись ст. ст. 458, 495, 529, 530МК України, ст. ст. 242-244, 250, 286 КАС України, -

у х в а л и в:

Постанову, винесену 4 квітня 2019 року в.о. заступника начальника Черкаської митниці Державної фіскальної служби України Добровольським І.Б., про визнання ОСОБА_1 винним у порушенні ст. 485 МК України - залишити без змін, а позовну заяву ОСОБА_1 - без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Я.В. Пересунько
Справа № 2а-7176/11
Суддя: Пічкур С. Д.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7176/11
Номер провадження 6-а/700/63/19
У Х В А Л А

14 травня 2019 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д. розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Черкаській області звернулися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст.442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження до судового розгляду в залі суду за адресою: смт.Лисянка, вул. Незалежності, 4 на 22 травня 2019 року о 08-00 годині.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду справи направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Д.Пічкур
Справа № 705/2206/19
Суддя: Годік Л. С.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/2206/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 травня 2019 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., перевіривши на відповідність вимогам статей 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №1 Батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Канівець Олега Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 27.04.2019р., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора взводу №2 роти №1 Батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Канівець О.І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 27.04.2019р. серії НК №335354.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі ст. 288 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в спрощеному порядку.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №1 Батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Канівець Олега Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 27.04.2019р. серії НК №335354.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов – п’ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати всім учасникам справи, та одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачеві.

Роз’яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail: .uа.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного судучерез Уманський міськрайонний суд Черкаської області у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в решта частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Годік
Справа № 705/2202/19
Суддя: Годік Л. С.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/2202/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 травня 2019 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., перевіривши на відповідність вимогам статей 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора сержанта поліції першого батальйону шостої роти УПП в Черкаській області Даценка Дениса Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора сержанта поліції першого батальйону шостої роти УПП в Черкаській області Даценка Дениса Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі ст. 288 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в спрощеному порядку.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора сержанта поліції першого батальйону шостої роти УПП в Черкаській області Даценка Дениса Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов – п’ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати всім учасникам справи, та одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачеві.

Роз’яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail: .uа.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного судучерез Уманський міськрайонний суд Черкаської області у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в решта частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Годік