Справа № 460/842/19
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 травня 2019 року м. Рівне №460/842/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудар О.М. за участю секретаря судового засідання Мороза Д.Ю., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: ОСОБА_1, представник ОСОБА_2,
відповідача: представник не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
доДубенського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області
про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дубенського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання протиправною відмови щодо вклеювання фотокартки до паспорта громадянина України після досягнення 25-річного віку, зобов'язання вклеїти фотокартку до паспорта громадянина України у зв'язку з досягненням 25-річного віку.
Ухвалою суду від 11.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи по суті призначено на 08.05.2019.
У судове засідання прибув позивач та представник позивача, представник відповідача не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи, з урахуванням вимог ст.126 Кодексу адміністративного судочинства України, повідомлений належним чином.
06.05.2019 від Управління Державної міграційної служби в Рівненській області надійшов відзив на адміністративний позов.
Розглянувши поданий відзив, суд поставив на обговорення питання про залучення Управління Державної міграційної служби в Рівненській області як співвідповідача у справі.
Позивач та представник позивача підтримали ініціативу суду щодо залученння до участі у справі співвідповідача.
Відповідно до ч.3 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч.5 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України).
Враховуючи зміст позовних вимог, зміст відзиву на позовну заяву, обсяг та характер доказів у справі, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі співвідповідача.
Керуючись статтями 48, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Оголосити перерву в судовому засіданні до 16:30год. 22 травня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудар О.М.