Справа № 810/1821/18
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року м. Київ № 810/1821/18

Київський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Панова Г.В., при секретарі судового засіданні Волощук В.В.

за участі представників сторін:

від позивача: Михайлюк-Філімонова Є.В.,

від відповідача: Наумов А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні клопотання ТОВ "Євролаб" про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій

у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євролаб"

про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євролаб", у якому просить суд застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень Товариства з обмеженою відповідальністю "Євролаб" за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А у Солом`янському районі до повного усунення порушень зазначених в акті перевірки.

Ухвалою суду від 26.06.2018 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 810/1821/18 з проведенням судового засідання.

Від відповідача 31.07.2018 до суду через канцелярію надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. В обґрунтування доводів клопотання представник відповідача зазначає, що в додатках до позовної заяви, яку йому надіслано позивачем, наявні не всі документи, а саме відсутні: фотофіксакція виявлених порушень, копія наказу ТОВ "Євролаб" від 16.05.2008 №4-к, копія витягу з ЄДРПОУ відповідача, копія витягу з ЄДРПОУ позивача та положення про ГУ ДСНС у м. Києві.

Враховуючи викладене та те, що позовна заява та уточнена позовна заява за формою та змістом не відповідають вимогам чинного законодавства, керуючись ст. 160, 161 та 183 КАС України, відповідач просить суд позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євролаб" про застосування заходів реагування залишити без розгляду.

У судове засідання 25.10.2018 з`явилися уповноважені представники сторін.

Представник відповідача доводи клопотання підтримав. Зазначив, що просить залишити позовну заяву без розгляду керуючись загальними принципами, які закріплені у Кодексі адміністративного судочинства. Представник відповідача проти клопотання заперечив, зазначивши, що частина документів, які не були надіслані відповідачу наявна у нього, а інша знаходиться у вільному доступі.

Розглянувши доводи клопотання відповідача, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Підстави залишення позовної заяви без розгляду визначені ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо:

1) позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності;

2) позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано;

3) у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

4) позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

5) надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду;

6) особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і за захистом прав, свобод чи інтересів якої у випадках, встановлених законом, звернувся орган або інша особа, заперечує проти позову і від неї надійшла відповідна заява;

7) провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом;

8) з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу;

9) позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору;

10) після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином, стаття 240 КАС України не визначає як підставу для залишення позовної заяви без розгляду надсилання не всіх зазначених у переліку додатків до позовної заяви.

Окрім того, стосовно доводів відповідача суд зазначає, що:

- копія наказу ТОВ "Євролаб" від 16.05.2008 № 4-к наявна у позивача так як це є внутрішнім документом відповідача.

- копії витягів з ЄДРПОУ відповідача, витягу з ЄДРПОУ позивача та положення про ГУ ДСНС у м. Києві, суд зазначає, що вказані матеріали знаходяться у вільному доступі.

- наказ ДСНС від 11.06.2018 №104-В, стосується особового складу апарату ДСНС України та покладає тимчасове виконання обов`язків начальника Головного управління ДСНС України у м. Києві на першого заступника начальника ГУ ДСНС у м. Києві. Вказаний документ поданий позивачем на підтвердження правосуб`єктності та не стосується суті спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ТОВ "Євролаб" про залишення позовної заяви без розгляду, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 30.10.2018