Справа № 440/4260/18
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 травня 2019 р.Справа № 440/4260/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Перцової Т.С. , Присяжнюк О.В. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.01.2019 року по справі № 440/4260/18

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 31.01.2019 року відмовлено в задоволенні позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначене рішення Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2019 року визначений головуючий суддя по справі (суддя-доповідач) Шевцова Н.В. та склад колегії суддів - Катунов В.В., Бершов Г.Є.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2019 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Левченко Алли Іванівни на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.01.2019 року по справі № 440/4260/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишено без руху. Надано Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі настання інших обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, що може мати наслідком порушення строку розгляду, передбаченого відповідним процесуальним законом, а саме: розпорядження № 02-01/1474 від 10.05.19 р. про призначення Шевцової Н.В. на посаду судді Верховного Суду у Касаційний адміністративний суд, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 440/4260/18, провадження № 6328/19.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 10.05.2019 року справу № 440/4260/18 розподілено до провадження судді Чалого І.С., визначений склад суду: головуючий суддя - Чалий І.С., судді: Перцова Т.С., Присяжнюк О.В.

Враховуючи, що апеляційну скаргу по даній справі залишено без руху ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2019 року, суд вважає за можливе прийняти адміністративну справу до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 300, 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.01.2019 року по справі № 440/4260/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Чалий
Судді Т.С. Перцова О.В. Присяжнюк