overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1.380.2019.001865
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.001865
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 травня 2019 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп’як О.О., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ЗАТ «Рихтичі» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) до ЗАТ «Рихтичі» (82151, Львівська обл., Дрогобицький район, с.Рихтичі, вул. Будівельна, 1А, ) про стягнення заборгованості 12 489,20 грн.

Ухвалою суду від 19 квітня 2019 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу у 10-денний термін з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Вказана ухвала вручена позивачу 25.04.2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення зі штриховим ідентифікатором №070.

Недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі від 19.04.2019 станом на 07.05.2019 року Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області не усунуто.

Враховуючи ті обставини, що позивачем не виконані вимоги ухвали від 19.04.2019 року у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини 4 та частини 5 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дану позовну заяву, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

ухвалив :

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ЗАТ «Рихтичі» про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 280/1214/19
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

08 травня 2019 року

Справа № 280/1214/19

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В., розглядаючи у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тім Сталь» (вул. Заводська, буд. 3, офіс 85, м. Запоріжжя, 69035) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166 м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Тім Сталь» (далі – позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач), в якій позивач просить: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 13.03.2019 №, за яким збільшено суму грошового зобов’язання з податку на прибуток приватних підприємств та застосовано штрафні санкції у вигляді нарахування пені на загальну суму 358497,50 грн., з яких збільшення зобов’язання з податку на прибуток приватних підприємств становить 286797,00 грн. та 71699,50 грн. штрафна санкція. Крім того, просить розглянути справу за правилами загального позовного провадження, судові витрати стягнути з відповідача.

Ухвалою від 25.03.2019 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

05.04.2019 від позивача до суду надійшла заява на усунення недоліків позову.

Ухвалою від 08.04.2019 у справі відкрите загальне позовне провадження, підготовче засідання призначене на 08.05.2019.

08.05.2019 від відповідача до суду надійшов відзив на позов.

08.05.2019 представником відповідача до суд подане клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи клопотання представника відповідача, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 205, 243, 248 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі №280/1214/19 відкласти.

Призначити підготовче засідання у цій справі на 06 червня 2019 року на 10:00 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №16.

У підготовче засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 240/6950/19
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 травня 2019 року м. Житомир справа № 240/6950/19
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації про зобов'язання провести перерахунок та виплату щомісячної грошової допомоги,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:
- зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації провести перерахунок та виплату їй щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства встановленої ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", за період з 17.07.2018 по 20.03.2019 в розмірі 30% від мінімальної заробітної плати, щомісячно,
з підстав незаконної, необґрунтованої відмови Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації провести нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги.
Зазначений спір підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України,
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - пятнадцять днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 340/976/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 травня 2019 року справа № 340/976/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький в спрощеному позовному провадженні (без виклику сторін) адміністративний позов Ріхайміа Несріне до Управління державної міграційної служби в Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 18 квітня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.2-3).

Ознайомившись з позовом та відзивом на нього, суд зробив висновок, що характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 5 статті 262 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у справі на 10:30 годин 09 серпня 2019 року.

Суд визнав обов'язкову явку сторін.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 340/609/19
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 травня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/609/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження виправлення описки у резолютивній частині ухвали від 07 травня 2019 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп-Транс» до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області від 28.11.2018 №1 та №1.

Судом встановлено, що в ухвалі від 07 травня 2019 року допущено описку, а саме в абзаці четвертому резолютивної частини не правильно зазначено дату та час проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену під час складання резолютивної частини ухвали суду від 07.05.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243, 258, 256, 253 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали від 07 травня 2019 року по адміністративній справі №340/609/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп-Транс» до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, а саме абзац четвертий викласти в наступній редакції:

«Доручити Одеському апеляційному суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та ОСОБА_1, 24-а) забезпечити проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 04 червня 2019 року об 10:00 год., в режимі відеоконференції за участю представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Темп-Транс» - ОСОБА_2».

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 340/670/19
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2019-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 травня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/670/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Кармазиної Т.М.,

за участю секретаря - Сириці І.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - Батяшова С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Начальника відділу архітектури та містобудування виконавчого комітету Світловодської міської ради - головного архітектора м.Світловодськ Батяшова Сергія Олексійовича про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, складення рішення у повному обсязі відкладено до 08 травня 2019 року із проголошенням вступної та резолютивної частини рішення в тому самому судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77-79, 90, 132, 139, 243-246, 255, 293, 295-297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) до Начальника відділу архітектури та містобудування виконавчого комітету Світловодської міської ради - головного архітектора м. Світловодськ Батяшова Сергія Олексійовича (АДРЕСА_2) про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення за правилами, встановленими ст.ст.293, 295 - 297 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина
Справа № 340/670/19
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2019-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

03 травня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/670/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Кармазиної Т.М.,

за участю секретаря Сириці І.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання відповідача про залучення співвідповідача по справі за позовом ОСОБА_3 до Начальника відділу архітектури та містобудування виконавчого комітету Світловодської міської ради головного архітектора м. Світловодськ ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, складення повного тексту ухвали відкладено до 08 травня 2019 року із проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.4, 43, 46, 55, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про залучення співвідповідача по справі за позовом ОСОБА_3 до Начальника відділу архітектури та містобудування виконавчого комітету Світловодської міської ради головного архітектора м. Світловодськ ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № 340/1141/19
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів
08 травня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/1141/19
Позивачі звернулись до суду з позовом в якому просять :
- визнати незаконною відмову Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 02.04.2019 року №29-11-0.332-3105/2-19 у наданні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 дозволу на розробку проекту землеустрою.
- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 дозвіл на розробку проекту землеустрою для ведення особистого селянського господарства площею по 2,0000 га кожному із позивачів, яка знаходиться на території Диківської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області за межами населеного пункту.
В ході розгляду справи виникла необхідність отримання додаткових доказів, які мають значення при вирішенні справи.
Згідно ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Керуючись ст.ст.72, ,77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Зобовязати Диківську сільську раду Знам'янського району Кіровоградської області в пятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду:
- довідку щодо форми власності земельних ділянок які використовуються громодянами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на території Диківської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_8
Справа № 1140/3439/18
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 травня 2019 року м. Кропивницький Справа № 1140/3439/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши заяву позивача про прийняття змін у резолютивну частину виконавчого листа за позовом ОСОБА_1 до міського голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява позивача про прийняття змін у резолютивну частину виконавчого листа за позовом ОСОБА_1 до міського голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Згідно ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до положень ч. 3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити питання про виправлення помилки у виконавчому листі до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 248, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви позивача про прийняття змін у резолютивну частину виконавчого листа за позовом ОСОБА_1 до міського голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії до судового розгляду в судовому засіданні на 17 травня 2019 року об 09:10 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді заяви.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 340/1130/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 травня 2019 року справа № 340/1130/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі Фонд) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративного-господарських санкцій та пені,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення адміністративного-господарських санкцій та пені у загальній сумі 25302,18 грн.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 257 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст.171, 257 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження (без виклику сторін).

Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу надати до суду відповіді на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Запропонувати відповідачу подати заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз'яснити сторонам їх процесуальні права та обов'язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня її складання лише в частині щодо порушення правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 340/621/19
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 травня 2019 року справа № 340/621/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Петренко О.С.

за участю секретаря судового засідання - Толстової О.І.

представника позивача -ОСОБА_1,

представника відповідача -Дубчака С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_3, АДРЕСА_1

до відповідача: Кіровоградської митниці ДФС, вул. Лавандова,27-б, м. Кропивницький,25030

про повернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на великий обсяг та складність у виготовленні рішення у повному обсязі, складення рішення у повному обсязі, відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, відкладено до 14 травня 2019 року із проголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Керуючись ст.ст. 243-246 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Кіровоградської митниці ДФС про повернення тимчасово вилученого майна - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 255 КАС України.

Рішення суду може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного тексту.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко