Справа № 826/248/17
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/248/17
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10 травня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кузьмишиної О.М.

суддів Костюк Л.О., Пилипенко О.Є.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 14 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Солом`янському районі ГУ ДФС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.12.2015 р. № , від 23.12.2015 р. № , вимог від 23.12.2015 р. № Ф-7326-17, від 13.06.2016 р. № Ф-7326-17, від 10.05.2017 р. № Ф-7326-17

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 14.03.2019 р. позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняте нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2019 р. апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із необхідністю сплати судового збору в розмірі 13 026,45 грн. Апелянту надано десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків.

Ухвала суду від 19.04.2019 р. була скерована на адресу апелянта, зазначену в апеляційній скарзі, а саме: вул. Смілянська, 6 , м.Київ, 03151 та отримана представником відповідача 26.04.2019 р., що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Натомість станом на 10.05.2019 р. недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуто не було.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 296 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З наведеного вище слідує, що апелянтом не виконано вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та не усунуто недоліки апеляційної скарги, а відтак остання підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 14 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Солом`янському районі ГУ ДФС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.12.2015 р. № , від 23.12.2015 р. № , вимог від 23.12.2015 р. № Ф-7326-17, від 13.06.2016 р. № Ф-7326-17, від 10.05.2017 р. № Ф-7326-17, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

судді: Л.О.Костюк

О.Є.Пилипенко