Справа № 2-а/2218/3184/11
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2218/3184/11
УХВАЛА

29 березня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

Головуючого - судді Приступи Д.І.,

секретаря - Медвідь М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області про зміну способу та порядку виконання судового рішення,

встановив:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 4 січня 2013 року у справі№2а-/2218/3184/11 задоволено позов ОСОБА_1 та зобов`язано управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницького нарахувати та виплатити ОСОБА_1 за період з 07.08.2010 року по 07.02.2011 року підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком та виплачувати її по день припинення права на отримання такої допомоги відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний статус дітей війни» з врахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування.

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання вказаного судового рішення.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до частин першої та другої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою стягувача чи виконавця, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, може встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

На думку суду, необхідною умовою для зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення відповідно до частини другої статті 378 КАС, є наявність обставин, які б ускладнювали його виконання або робили його виконання неможливим, адже в такий спосіб змінюються висновки вже прийнятого судового рішення. Разом із тим, зміна способу чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення повинна узгоджуватися з тими обґрунтуваннями судового рішення, на які спираються висновки суду, що містяться в резолютивній частині судового рішення. Здійснюючи зміну способу і порядку виконання судового рішення, суд не може змінювати зміст резолютивної частини рішення або змінити обраний судом спосіб захисту порушеного права. Висновки судового рішення щодо способу і порядку його виконання чітко визначені та не можуть бути змінені іншим судовим рішенням без відповідного обґрунтування виняткової необхідності застосування такої зміни рішення.

Як видно з поданої заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення, заявник просив вказати конкретну суму для стягнення, тобто фактично просив змінити рішення суду по суті, а не змінити чи встановити спосіб і порядок виконання такого рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.248, 294, 378 КАС України, -

ухвалив:

В задоволенні заяви відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Приступа Д.І.