Справа № 2240/3287/18
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 травня 2019 року

Київ

справа №2240/3287/18

адміністративне провадження №К/9901/9353/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року у справі № 2240/3287/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 15 квітня 2019 року касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги.

На адресу суду від позивача надійшла квитанція про сплату судового збору у розмірі встановленому законом.

Відповідно до частини 1 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з частиною 2 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Звертаючись до суду поза межами строку на касаційне оскарження, позивач заявляв клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що повний текст постанови суду апеляційної інстанції було отримано скаржником 01 березня 2019 року, що підтверджується штрихкодовим ідентифікатором.

Перевіривши доводи та документальні підтвердження вказаного клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його обґрунтованість.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХ В А Л И В :

1. Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року у справі № 2240/3287/18.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року у справі № 2240/3287/18.

3. Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу № 2240/3287/18.

4. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

підпис

І.А. Васильєва

підпис

С.С. Пасічник

підпис

В.П. Юрченко