Справа № 160/3125/19
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2019-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 травня 2019 року Справа №160/3125/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про залучення третьої особи у справі №160/3125/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосистем" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/3125/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосистем" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.04.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосистем" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

10.05.2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосистем" до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання, в якій позивач просить залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Набережна Січеславська, 29-а).

В обґрунтування клопотання зазначено, що з урахуванням підстав адміністративного позову та доказів наданих позивачем та відповідачем витягів Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області відділ у м. Дніпро від 05.02.2016 №03-07/040216/15 та від 28.02.2018 №21/270218/03-07 грошова оцінка земельної ділянки визначена на 01.01.2016, з метою об`єктивної оцінки наявним у справі доказам, повного та всебічного з`ясування обставин адміністративної справи №160/3125/19, відповідач вважає за необхідне та доцільне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Відповідача.

Вирішуючи питання про залучення третьої особи у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на вищевикладене, для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Керуючись статтями 49-50, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі №160/3125/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосистем" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, місце знаходження юридичної особи: вул.Набережна Січеславська, 29-а, м.Дніпро, 49000.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, третій особі разом з повісткою про виклик та копією позовної заяви.

Встановити третій особі строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суд набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя (підпис) В.С. Віхрова