Справа № 520/1636/19
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

"08" травня 2019 р. № 520/1636/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бадюкова Ю.В., суддів: Панченко О.В., Волошина Д.А. розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Акціонерного товариства Мегабанк про виправлення описки у рішенні суду від 24 квітня 2019 року по справі № 520/1636/19 за адміністративним позовом Акціонерного товариства Мегабанк (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, ) до Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, ) про визнання протиправним та скасування рішення про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Мегабанк звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Національного банку України, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог (у звязку із технічною опискою) просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Національного банку України (, вул. Інститутська, 9, Київ, 01601) про накладення штрафу на АТ Мегабанк від 04 лютого 2019 року №37/БТ.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2019 року адміністративний позов Акціонерного товариства Мегабанк (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, ) до Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, ) про визнання протиправним та скасування рішення про накладення штрафу задоволено у повному обсязі. Скасовано рішення Національного банку України (, вул. Інститутська, 9, Київ, 01601) Про накладення штрафу на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО МЕГАБАНК від 04 лютого 2019 року №37/БТ. Стягнуто з Національного банку України (, вул. Інститутська, 9, Київ, 01601) за рахунок бюджетних асигнувань суму сплаченого судового збору на користь Акціонерного товариства Мегабанк (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, ) в сумі 19210, 00 грн. (девятнадцять тисяч двісті десять гривень).

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, при комп'ютерному наборі вступної та резолютивної частині рішення та повного тексту рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року допущено описку у другому абзаці резолютивної частини, а саме зазначено номер рішення Національного банку України від 04 лютого 2019 року - «№37/БД» замість: «№37/БТ».

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки судом при складані вступної та резолютивної частини рішення та повного тексту рішення зроблено описку у другому абзаці резолютивної частини, суд вважає за необхідне зазначену описку виправити.

Керуючись статтею 253, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Мегабанк про виправлення описки у рішенні суду від 24 квітня 2019 року по справі № 520/1636/19 задовольнити.

Виправити у другому абзаці вступної та резолютивної частини рішення та у другому абзаці резолютивної частини повного рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року у справі № 520/1636/19 за позовом Акціонерного товариства Мегабанк до Національного банку України про визнання протиправним та скасування рішення про накладення штрафу описку, а саме: зазначити номер рішення Національного банку України від 04 лютого 2019 року «№37/БТ».

Викласти другий абзац вступної та резолютивної частини рішення та другий абзац резолютивної частини повного рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року у справі № 520/1636/19 в наступній редакції: «Скасувати рішення Національного банку України (, вул. Інститутська, 9, Київ, 01601) Про накладення штрафу на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО МЕГАБАНК від 04 лютого 2019 року №37/БТ.».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повна ухвала складена 08.05.2019 р.

Головуючий суддя Бадюков Ю.В.

Судді Панченко О.В.

ОСОБА_1