Справа № 826/27280/15
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 травня 2019 року

Київ

справа №826/27280/15

касаційне провадження №К/9901/10066/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Барви Швидкості" про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2019 у справі №826/27280/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Барви Швидкості" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Барви Швидкості" звернулося до адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.09.2015 №, яким позивачу занижено податок на прибуток на загальну суму 135396грн. (з них за основним платежем - 108317грн. та нараховані штрафні (фінансові) санкції (штрафи) - 27079грн.); №, яким занижено податок на додану вартість на загальну суму 150441грн. (з них за основним платежем - 120353грн. та нараховані штрафні (фінансові) санкції (штрафи) - 30088грн.).

Окружний адміністративний суд м.Києва рішенням від 05.11.2018 позовні вимоги задовольнив.

Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 14.03.2019 рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 05.11.2018 скасував та ухвалив нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Барви Швидкості" 10.04.2019 звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2019 та залишити в силі рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 05.11.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 22.04.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Барви Швидкості" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2019 у справі №826/27280/15.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Барви Швидкості" звернулося із клопотанням про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

При розгляді клопотання скаржника про зупинення виконання судових рішень суд виходить з такого.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення судових рішень, які оскаржуються.

Відповідно до частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2019, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, фактично не тягне за собою здійснення дій з виконання (передача майна, виплата коштів тощо), клопотання позивача про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Барви Швидкості" про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2019 у справі №826/27280/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна