Справа № 1140/2723/18
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 травня 2019 року м. Дніпросправа № 1140/2723/18

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Білак С.В. перевіривши матеріали справи та заяву Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про роз`яснення рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2018 року у справі №1140/2723/18 (головуючий суддя у І інстанції - Хилько Л.І.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про роз`яснення рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2018 року у справі №1140/2723/18.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.05.2019 року вказану заяву призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 08 травня 2019 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.321 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Згідно з ч.1 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Отже, роз`яснити судове рішення може суд який ухвалив це рішення.

Пунктом 1 частиною 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються найменування суду першої інстанції, до якого подається заява.

Відповідно до ч.1 ст.23 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, п.7 ч.1 ст.240 КАС України зазначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Перевіривши заяву, суддя-доповідач встановив, що вона не відповідає вимогам статті 160 КАС України.

Так, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області подало до Третього апеляційного адміністративного суду заяву про роз`яснення рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2018 року у справі №1140/2723/18.

Проте, як вже було зазначено раніше, роз`яснити судове рішення може суд який ухвалив це рішення відповідно до ч.1 ст.254 КАС України, у зв`язку з чим скаржнику слід надати рішення яке підлягає роз`ясненню саме Третім апеляційним адміністративним судом та мотивувати звернення з відповідною заявою щодо роз`яснення цього рішення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 160, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про роз`яснення рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2018 року у справі №1140/2723/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надіслання на адресу Третього апеляційного адміністративного суду рішення яке підлягає роз`ясненню саме Третім апеляційним адміністративним судом та мотивувати звернення з відповідною заявою щодо роз`яснення цього рішення.

Роз`яснити скаржнику, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак