Справа № 760/6722/17
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
__________________________________________________________________________________
Провадження №2-аво/760/4/19
в справі №760/6722/17
У Х В А Л А
І.Вступна частина
01 квітня 2019 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув питання про виправлення описки в постанові Солом`янського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві, третя особа Київський міський військовий комісаріат, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

ІІ. Описова частина
Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві, третя особа Київський міський військовий комісаріат, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити діїчастково задоволено.

26 лютого 2019 року Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у зазначеному рішенні та виконавчому листі.
27 березня 2019 року матеріали справи та заява ОСОБА_1 фактично були отримані головуючим суддею Коробенком С.В.

ІІІ. Мотивувальна частина
Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої Заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів заяви вбачається, що підставою для звернення Позивача до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі стало створення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві ().

Суд вважає за необхідне звернути увагу Позивача на той факт, що при постановленні рішення суду від 09 жовтня 2018 року Відповідачем по справі було зазначено Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві (), що відповідало наявним матеріалам та було діючою юридичною особою, а отже не може вважатись опискою в судовому рішенні.

Враховуючи, що створена нова юридична особа з новим кодом ЄДРПОУ, підстав для виправлення помилок у виконавчому листі та рішенні суду немає, оскільки саме рішення стосується іншої юридичної особи.

В даному випадку Позивачу слід звертатись до суду із заявою про заміну сторони Боржника.

ІV. Резолютивна частина
Керуючись ст.253 КАС України, суд ухвалив:

1.Відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки.
2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: