Справа № 215/5289/18 (2-а/215/211/18)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 травня 2019 року м. Дніпросправа № 215/5289/18 (2-а/215/211/18)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),

суддів: Малиш Н.І., Шальєвої В.А.,

перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 листопада 2018 року у справі №215/5289/18 (2а/215/211/18) (головуючий судді у І інстанції - Демиденко Ю.Ю.) за позовом ОСОБА_1 до Голови виконавчого комітету Криворізької міської ради Вілкула Юрія Григоровича про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та притягнення відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду від Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 листопада 2018 року.

З супровідного листа Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.11.2018 року вбачається, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.11.2018 року у справі №215/5289/18 (2а/215/211/18) направлена безпосередньо до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, оскільки останні направлені за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, у зв`язку з чим апеляційним судом направлено запит до Дніпропетровського окружного адміністративного суду щодо надіслання означеної справи.

Після надходження справи №215/5289/18 (2а/215/211/18) до суду апеляційної інстанції, ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху в зв`язку з несплатою судового збору. Встановлено строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надіслання на адресу Третього апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору.

Копію ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 15.01.2019 року разом із супровідним листом направлено на адресу скаржника.

Проте, на адресу Третього апеляційного адміністративного суду повернувся конверт з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

11.03.2018 року Третім апеляційним адміністративним судом повторно направлено на адресу скаржника копію ухвали від 15.01.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху у справі №215/5289/18 (2а/215/211/18).

Між тим, на адресу Третього апеляційного адміністративного суду знов повернувся конверт з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Крім того, на Веб-сайті призначеного для пошуку та перегляду документів Єдиного державного реєстру судових рішень оприлюднено 18.01.2019 року ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 15.01.2019 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху (номер в Єдиному державному реєстрі судових рішень 79206649).

Враховуючи вищевикладене Третім апеляційним адміністративним судом вжито всі необхідні заходи щодо повідомлення ОСОБА_1 про залишення апеляційної скарги без руху.

Станом на 08.05.2019 року документу про сплату судового збору апелянт до суду не надав, отже недоліки апеляційної скарги не були усунуті у встановлений судом термін.

Відповідно до ч.2 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст.169, 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 листопада 2018 року у справі №215/5289/18 (2а/215/211/18) за позовом ОСОБА_1 до Голови виконавчого комітету Криворізької міської ради Вілкула Юрія Григоровича про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та притягнення відповідальності - повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 08 травня 2019 року.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.І. Малиш

суддя В.А. Шальєва