Справа № 240/7393/19
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 травня 2019 року м. Житомир справа № 240/7393/19

категорія 102020000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника управління екології та природних ресурсів Житомирської обласної державної адміністрації Ревенко Оксани Михайлівни про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом та просить:

- визнати протиправними дії начальника управління екології та природних ресурсів Житомирської обласної державної адміністрації Ревенко Оксани Михайлівни, що полягають у відмові у наданні публічної інформації на запит ОСОБА_1 від 28.02.2019;

- зобов`язати начальника управління екології та природних ресурсів Житомирської обласної державної адміністрації Ревенко Оксану Михайлівну виконати вимоги запиту на інформацію ОСОБА_1 від 28.02.2019.

Суддя, перевіряючи адміністративний позов на його відповідність вимогам ст.ст.160,161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) дійшов наступного висновку.

Згідно п.4 та п.5 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається із позовної заяви, ОСОБА_1 вказує, що 28.02.2019 звернувся із запитом до начальника управління екології та природних ресурсів Житомирської обласної державної адміністрації щодо надання інформації про розмір виплат, нарахованих начальнику управління екології та природних ресурсів Житомирської обласної державної адміністрації чи особі, що здійснювала виконання обов`язків начальника за період з 01.02.2017 року по час подання запиту на інформацію. Водночас, на підтвердження викладених обставин, доказів такого звернення із запитом до відповідача до позовної заяви не додав, а також не вказав про відсутність можливості надати докази такого звернення із посиланням на відповідні обставини.

Відповідно до частин 1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду доказів звернення до відповідача із запитом від 28.02.2019 (у 2-х екземплярах, завірених у відповідності до ст.94 КАС України) або ж зазначенням про відсутність такої можливості із посиланням на відповідні обставини.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Г.В. Чернова