Справа № 1140/2872/18
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2019 року м. Дніпросправа № 1140/2872/18

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

розглянувши клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційними скаргами Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.01.2019 в адміністративній справі №1140/2872/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області треті особи:Управління містобудування та архітектури міської ради міста Кропивницького, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.01.19 адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач та третя особа подали апеляційну скаргу.

До суду апеляційної інстанції від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду .

Клопотання обґрунтовано неможливістю забезпечення явки представника у судове засідання у м. Дніпрі у зв`язку з тим, що відсутні кошти на фінансування на відрядження.

Згідно з ч.1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторонни, поданого в визначений Законом строк.

Суд зазначає, що спосіб участі в судовому засіданні в режимі відеконференції має винятковий характер, відтак, для умов забезпечення такого способу участі повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Представником відповідача в своєму клопотанні не наведено поважних причин, які роблять його участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції неможливою.

З огляду на вищевикладене, та за відсутності поважних підстав неможливості прибуття повноважного представника відповідача до Третього апеляційного адміністративного суду, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в порядку ст. 195 КАС України.

Куруючись ст. 195 КАС України, суддя,-

У Х В А Л ИЛА :

Відмовити Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 1140/2872/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Божко