Справа № 808/735/17
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

26 квітня 2019 року Справа № 808/735/17
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КВІН ЛТД» про виправлення описки у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КВІН ЛТД» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «КВІН ЛТД» про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10 cічня 2019 року по справі №808/735/17 було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КВІН ЛТД» (далі - відповідач) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Вказаним рішенням було скасовано Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2019 року № 808/735/17 та прийнято нове судове рішення, яким у задоволення позову Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КВІН ЛТД» до про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій було відмовлено повністю. Вказане рішення суду складено у повному обсязі 11 січня 2019 року.

04.02.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга від Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.01.2019, яка разом з адміністративною справою №808/735/17, провадження №Н/280/11/18 06.02.2019 надіслана до Третього апеляційного адміністративного суду.

12 квітня 2019 року від відповідача до суду надійшла заява про виправлення описки, в якій заявник просить суд розглянути питання про виправлення описок в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 10 січня 2019 року по справі №808/735/17, а саме викласти п'ятий абзац резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 січня 2018 року у справі №808/735/17 в наступній редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (індекс: 69076, м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, 25-А, ) судовий збір у розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) гривень до спеціального фонду Державного бюджету України».

Також відповідач у заяві про виправлення описки просить стягнути з Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя витрати на професійну правничу допомогу за подання заяви про виправлення описки у судовому рішенні у розмірі 699 (шістсот дев'яносто дев'ять) грн. 24 коп. Питання про внесення виправлень у судове рішення просив вирішити в порядку письмового провадження.

23 квітня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла справа №808/735/17 після апеляційного провадження.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Питання про виправлення описки в судовому рішенні вирішувалось в порядку письмового провадження, оскільки суд не визнав за необхідне проводити судове засідання за присутності осіб, які брали участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, розглянувши подану заяву, дійшов висновку, що заява про виправлення описки в судовому рішенні не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

У заяві про виправлення описки у рішенні суду відповідач зауважує, що судом допущено описки в резолютивній частині рішення. Зокрема, зазначає, що оскільки рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10 cічня 2019 року по справі №808/735/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КВІН ЛТД» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у задоволенні позову Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «КВІН ЛТД» про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій було відмовлено в повному обсязі то судовий збір у розмірі 2400 грн. за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у цій справі підлягає стягненню саме з Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, а не з Товариства з обмеженою відповідальністю «КВІН ЛТД», що на думку відповідача є опискою у рішенні суду від 10 січня 2019 року.

За приписами частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З аналізу вищенаведеної норми вбачається, що суд може виправити у судовому рішенні лише описки чи арифметичні помилки, а не змінити сторону, на яку покладаються певні зобов'язання за резолютивною частиною судового рішення, про що фактично просить відповідач у своїй заяві про виправлення описки у рішенні суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції в частині визначення сторони, на яку покладаються певні зобов'язання за резолютивною частиною судового рішення, відповідач мав право оскаржити таке рішення суду в апеляційному порядку встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Враховуючи відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки у рішенні суду, не підлягають задоволенню й вимоги заявника про стягнення витрат на професійну правничу допомогу за подання заяви про виправлення описки.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КВІН ЛТД» про виправлення описки в рішенні суду від 10 січня 2019 року по справі № 808/735/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КВІН ЛТД» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «КВІН ЛТД» про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.С. Лазаренко