Справа № 826/3731/18
Суддя: Собків Ярослав Мар'янович
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3731/18
УХВАЛА

13 травня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді: Собківа Я.М.,

суддів: Степанюка А.Г., Файдюка В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Приватного підприємства "Виробнича фірма "ПАРИТЕТ" до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича, Державного реєстратора Херсонської філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Крамчаніна Олександра Вячеславовича, треті особи: Приватне підприємство "Приватне інженерне підприємство "Тоніка", Товариство з обмеженою відповідальністю "КПД-5 С", ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі Приватного підприємства ``Виробнича фірма ``ПАРИТЕТ`` звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича, Державного реєстратора Херсонської філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Крамчаніна Олександра Вячеславовича, треті особи: Приватне підприємство "Приватне інженерне підприємство "Тоніка", Товариство з обмеженою відповідальністю "КПД-5 С", ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 вересня 2018 року позов Приватного підприємства ``Виробнича фірма ``ПАРИТЕТ`` задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, третя особа ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 вересня 2018 року та закрито провадження у справі № 826/3731/18 за позовом Приватного підприємства "Виробнича фірма "ПАРИТЕТ" до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича, Державного реєстратора Херсонської філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Крамчаніна Олександра Вячеславовича, треті особи: Приватне підприємство "Приватне інженерне підприємство "Тоніка", Товариство з обмеженою відповідальністю "КПД-5 С", ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від третьої особи - ОСОБА_1 надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 червня 2018 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 червня 2018 року задоволено заяву Приватного підприємства "Виробнича фірма" ПАРИТЕТ" про забезпечення позову. Заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно, які здійснюють діяльність на території України, вчиняти у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційні дії з об'єктами нерухомого майна з реєстраційними номерами 23, 01, 50, 01, відчуження яких відбулось на підставі оскаржуваних рішень державних реєстраторів.

Проте, як уже зазначалося, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 вересня 2018 року та закрито провадження у справі № 826/3731/18.

Відповідно до вимог частин 1, 3, 6 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Інститут забезпечення адміністративного позову є однією з гарантій захисту прав, свобод та законних інтересів юридичних та фізичних осіб - позивачів в адміністративному процесі, механізмом, який покликаний забезпечити реальне та неухильне виконання судового рішення, прийнятого в адміністративній справі. Метою застосування заходів забезпечення позову є, перш за все, захист прав позивача до ухвалення рішення у справі.

Скасування заходів забезпечення позову можливе за відсутності в подальшому потреби в ньому або в забезпеченні позову взагалі, або за відсутності підстав, які зумовили вжиття судом таких заходів.

Оскільки за приписами частини 6 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України вжиті судом заходи забезпечення позову автоматично втрачають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням, зокрема у випадку закриття провадження у справі, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 червня 2018 року у справі № 826/3731/18.

Керуючись ст.ст. 150, 154, 157, 243, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 червня 2018 року у справі № 826/3731/18, - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судя-доповідач Собків Я.М.

Судді: Степанюк А.Г.

Файдюк В.В.