Справа № 440/3789/18
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 травня 2019 р. м. ХарківСправа № 440/3789/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Калиновського В.А.,

Суддів Калитки О. М. , Кононенко З.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Грандбуд-К" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.12.2018 року по справі № 440/3789/18

за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області

до Приватного підприємства "Грандбуд-К"

про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 20.12.2018 року задоволено позов Головного управління ДФС у Полтавській області до Приватного підприємства "Грандбуд-К" про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом.

На зазначене рішення суду Приватним підприємством "Грандбуд-К" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2019 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

12.04.2019 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду від Приватного підприємства "Грандбуд-К" надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2019 року відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Згідно поштового повідомлення Приватне підприємство "Грандбуд-К" отримало копію ухвали про відмову в задоволенні клопотання у відстроченні сплати судового збору 22.04.2019 року.

Також суд зазначає, що до суду разом з поштовим повідомленням повернувся конверт, в якому знаходиться копія ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2019 року про без руху. Проте колегія суддів вважає, що відповідач знав про ухвалу від 11.03.2019 року, оскільки у своєму клопотанні про відстрочення сплати судового збору зазначеє, що про ухвалу про без руху дізнався 30.03.2019 року.

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 11.03.2019 року у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Грандбуд-К" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.12.2018 року по справі № 440/3789/18 за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Приватного підприємства "Грандбуд-К" про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)В.А. Калиновський
Судді(підпис) (підпис)О.М. Калитка З.О. Кононенко