Справа № 260/1411/18
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2019-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 травня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1411/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Калинич Я.М.,

при секретарі судового засідання - Попович М.М.,

за участю:

представник позивача - Ганчак В.І.,

представник відповідача - не з`явився,

третя особа - Півкач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Нижньоворітської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Нижньоворітської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.03.2019 року у даній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою було зобов`язано Нижньоворітську сільську раду надати суду належним чином завірені копії: рішення Нижньоворітської сільської ради 28 сесії 7 скликання "Про встановлення межі між земельними ділянками для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель та споруд" №194 від 02.11.2018 року; протоколу засідання Нижньоворітської сільської ради 28 сесії 7 скликання та документи, які слугували підставою для прийняття оспорюваного рішення.

10 квітня 2019 року до суду від відповідача, на виконання ухвали суду від 20.03.2019 року, надійшли копії витребовуваних документів, серед яких був відсутній витребовуваний протокол засідання Нижньоворітської сільської ради 28 сесії 7 скликання.

Судом, в судовому засіданні, було поставлено на обговорення питання про повторне витребування від Нижньоворітської сільської ради належним чином засвідчену копію протоколу засідання Нижньоворітської сільської ради 28 сесії 7 скликання.

Представник позивача в судовому засіданні проти витребування не заперечувала.

Відповідач явку уповноваженого представника до суду не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Вимоги ухвали від 20.03.2019 року в повному обсязі не виконав.

Третя особа в судовому засіданні проти витребування доказів не заперечував. Просив відкласти розгляд справи, оскільки бажає брати участь у судовому процесі через адвоката.

Відповідно до ч. 1, ст. 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Поряд з цим, відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на вищевикладене, для повного та об`єктивного розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати від Нижньоворітської сільської ради належним чином засвідчену копію протоколу засідання Нижньоворітської сільської ради 28 сесії 7 скликання.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 71, 77, 243 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Повторно витребувати від Нижньоворітської сільської ради належним чином засвідчену копію протоколу засідання Нижньоворітської сільської ради 28 сесії 7 скликання.

У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

Попередити відповідача про те, що згідно частини першої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Відкласти судовий розгляд заяви на 23 травня 2019 р. на 16:00 год.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Калинич