Справа № 826/9434/17
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 травня 2019 року

Київ

справа №826/9434/17

касаційне провадження №К/9901/10845/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Бившевої Л.І. (суддя-доповідач), Хохуляка В.В., Шипуліної Т.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2019 у справі №826/9434/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФІС ПЛЕННІНГ ЛТД" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у м. Києві 16.04.2019 подало до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду касаційної інстанції касаційну скаргу на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2019.

Верховний Суд ухвалою від 19.04.2019 касаційну скаргу скаржника залишив без руху з тих підстав, що касаційна скарга подана з пропуском процесуального строку, а клопотання про поновлення строку не надано, та встановив десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків.

В межах строку визначеного судом, скаржник заявив клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що у строк встановлений законом, скаржник подав до суду касаційної інстанції первинну касаційну скаргу, яка була повернута ухвалою Верховного Суду від 06.03.2019 № К/9901/5757/19 на підставі пункту 1 частини п'ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки долучена до касаційної скарги ксерокопія довіреності не засвідчена у визначеному законом порядку.

Згідно частини першої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на те, що первинна касаційна скарга була подана у межах строку касаційного оскарження і реалізація права повторного звернення до касаційного суду здійснена без зайвих зволікань за наявності на те об'єктивних обставин, клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає задоволенню.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, встановлений частиною першою статті 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 334, 335 частиною п'ятою статті 338, частиною п'ятою статті 355 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню ДФС у м. Києві строк на подання касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2019.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві.

Встановити позивачу п'ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк

Т.М. Шипуліна