Справа № 209/2141/18
Суддя: Цаберябий Б. М.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/2141/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

14 травня 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції № 4 Криничанського відділення поліції Кам’янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанту поліції Литвиненка Миколи Федоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим позовом і вказав, що 03 липня 2018 року відповідачем було винесено постанову серії НК № 076118, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень. Згідно постанови вбачається, що ОСОБА_1, 03 липня 2018 року о 14 год. 55 хв. по вул. Мугнітогорська, 7 у м. Кам’янське керував автомобілем ОСОБА_3 з транзитним номером НОМЕР_1, який своєчасно не перереєстрував в установленому законом порядку.

В поданій до суду адміністративній позовній заяві ОСОБА_1, посилаючись на те, що постанова інспектором поліції винесена незаконно та з порушенням процесуальних норм, а також на те, що перед початком розгляду відповідачем справи про адміністративне правопорушення на місці зупинки транспортного засобу, відповідно до норм чинного законодавства, ним було подано письмове клопотання про перенесення розгляду справи про адміністративне правопорушення у зв’язку з необхідністю скористатись правовою допомогою захисника, проте зазначене клопотання, інспектором відразу було відхиленим. Крім того позивач вказує, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, інспектором не було ознайомлено його із законними правами, як особи, що притягується до адміністративної відповідальності. У зв’язку з викладеним звернувся до суду з проханням скасувати постанову серії НК № 076118 від 03 липня 2018 року.

Відповідач в судове засідання не з’явився, письмово повідомив суду просьбу вирішити справу за його відсутності.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених даною статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

Європейський Суд з прав людини у рішенні "Пономарьов проти України" від 03 квітня 2008 наголосив, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження". Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін в межах наявних в справі доказів в письмовому провадженні.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до наступних висновків.

Як встановлено дослідженими по справі доказами, 03 липня 2018 року відповідачем стосовно ОСОБА_1 винесено постанову серії НК № 076118 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КпАП України. Відповідно до вказаної постанови ОСОБА_1, 03 липня 2018 року о 14 год. 55 хв. по вул. Мугнітогорська, 7 у м. Кам’янське керував автомобілем ОСОБА_3 з транзитним номером НОМЕР_1, який своєчасно не перереєстрував в установленому законом порядку.

Відповідно до оскаржуваної постанови позивач визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.121 КпАП України та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Відповідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 121 КпАП України адміністративна відповідальність настає у випадку керування транспортним засобом з не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку. Позивач в поданій до суду позовній заяві, вказав низку протиправних дій відповідача, якими було порушено його законні права, серед яких є право на захист, шляхом користування допомогою юриста.

Відповідно до ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Факт наявності клопотання позивача про перенесення розгляду справи відповідачем в зв'язку з необхідністю залучення адвоката підтверджено самим відповідачем в письмовому запереченні на позов, але доказів невчасності заявлення цього клопотання не встановлено

За таких обставин, суд приходить до висновку, що постанова інспектора поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 КпАП України підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.2,6-9,19,44,77,241 - 246 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції № 4 Криничанського відділення поліції Кам’янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанту поліції Литвиненка Миколи Федоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову постанова серії НК № 076118 від 03 липня 2018 року, винесену інспектором сектору реагування патрульної поліції № 4 Криничанського відділення поліції Кам’янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, старшим лейтенантом поліції Литвиненко Миколою Федоровичем про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, передбачене ч. 6 ст. 121 КпАП України.

Справу про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху відносно ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 КпАп України провадженням закрити.

Протягом 30 днів з дня його проголошення рішення може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя:

Б. М. Цаберябий

р