Справа № 810/4643/18
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2019-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/4643/18
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 травня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Степанюка А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Київській області до Комунального підприємства теплових мереж «Яготинтепломережа» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року Головне управління ДФС у Київській області (далі - Позивач, ГУ ДФС у Київській області) звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства теплових мереж «Яготинтепломережа» (далі - Відповідач, КПТМ «Яготинтепломережа») про стягнення податкового боргу у розмірі 1 806 683,66 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15.02.2019 року позов задоволено повністю. Крім того, розстрочено виконання рішення суду терміном на один рік, починаючи з дати набрання даного рішення законної сили, шляхом щомісячної сплати заборгованості рівними частинами.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його в частині розстрочення виконання судового рішення у справі та прийняти нове, яким у задоволенні заяви про розстрочення виконання судового рішення від 15.02.2019 року відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 КАС України, а саме - пропущено тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Крім того, приписи п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України визначають, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копію повного тексту рішення суду отримано ГУ ДФС у Київській області 12.03.2019 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 125), а також самими Апелянтом. Отже, останнім днем подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції було 11.04.2019 року. Проте апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 12.04.2019 року, тобто поза межами встановленого приписами КАС України процесуального строку.

Відтак, твердження Апелянта про наявність в останнього права на поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України у зв'язку з отриманням копії оскаржуваного рішення 12.03.2019 року є помилковим, оскільки, як було встановлено вище, апеляційна скарга на судове рішення подана поза межами тридцятиденного строку з моменту отримання його копії.

Згідно ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що Апелянтом пропущено тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, а викладені у клопотанні про його поновлення причини поважними визнані не були, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху та надання ГУ ДФС у Київській області строку для усунення визначених у вказаній ухвалі недоліків шляхом подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням інших причин, які, на його переконання, є поважними для поновлення процесуального строку.

Керуючись ст.ст. 248, 298, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2019 року - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Київській області до Комунального підприємства теплових мереж «Яготинтепломережа» про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Вказати, що Апелянт протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших причин для його поновлення, які вважає поважними.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк