Справа № 361/1258/19
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2019-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/1258/19
Провадження № 2-а/361/167/19
У Х В А Л А

11 травня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться справа за вказаним адміністративним позовом.

У березні 2019 року позивач подав до суду уточнену позовну заяву та в судовому засіданні заявив клопотання про заміну відповідача у вказаній справі, вказавши поліцейського СР СПП № 1 Броварського ВП старшого лейтенанта поліції Волковського Ігора Юрійовича.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд вислухавши позивача дійшов висновку про наступне.

Відповідно ч. 3,5,6 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Суд зважаючи на те, що дійсно оскаржувана постанова серії ДПО18 № 240212 по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складена поліцейським СР СПП № 1 Броварського ВП старшим лейтенантом поліції Волковським Ігорем Юрійовичем, вважає клопотання обґрунтованим та для об`єктивного розгляду справи по суті замінює вказану особу як відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 48, 286 КАС України,суд -

У Х В А Л И В:

Замінити у справі відповідача за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, вказавши замість Броварського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - поліцейського СР СПП № 1 Броварського ВП старшого лейтенанта поліції Волковського Ігора Юрійовича. Виключити відповідача Броварського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Роз`яснити відповідачу право, з врахуванням особливостей провадження у адміністративних справах, передбачених ст. 286 КАС України, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали. Одночасно з надісланням відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачу.

У разі ненадання відповідачу відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, щорозглядається:https://court.gov.ua/sud1007/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.