Справа № 826/20071/16
Суддя: Кузьменко Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 травня 2019 року м. Київ

Колегія Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Кузьменка В. В.,

суддів Василенка Я. М., Шурка О. І.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві заяву Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.12.2017 позов задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції як таке, що ухвалено з порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2018 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2018 у зв`язку з не усуненням недоліків апеляційну скаргу повернуто апелянту.

ДПІ у Солом`янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві повторно подано апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.12.2017.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2018 апеляційну скаргу повернуто апелянту на підставі п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2018 апеляційну скаргу подано апелянтом втретє залишено без руху та надано строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2018 відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

У червні 2018 ДПІ у Солом`янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві подано апеляційну скаргу вчетверте.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2018 відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

На ухвали суду 13.07.2018 подано касаційну скаргу, та ухвалою ВС від 19.11.2018 клопотання ДПІ у Солом`янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про поновлення строку на касаційне оскарження залишено без задоволення та відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Постановою ВС від 25.01.2019 касаційну скаргу ДПІ у Солом`янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2018 залишено без задоволення.

Відповідачем подано заяву про повернення сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.12.2017 у розмірі 826,80 грн.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення питання, оскільки безпосередня участь сторін у судовому засіданні, в даному випадку, не є обов`язковою, колегія суддів визнала можливим проводити розгляд вказаного питання в письмовому провадженні.

Розглянувши подану заяву, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом за подачу апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.12.2017 у розмірі 826,80 грн. сплачено судовий збір у розмірі 826,80 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулює Закон України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір».

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2018 відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

Враховуючи, що у відкритті апеляційного провадження відмовлено, то колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про повернення судового збору у розмірі 826,80 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №273 від 29.05.2018, оскільки в матеріалах справи наявна квитанція про сплату судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 34, 132, 243, 321, 325 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Державній податковій інспекції у Солом`янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (03151 м. Київ, вул. Смілянська, 6, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 826,80 (вісімсот двадцять шість) грн. 80 коп., який було сплачено згідно платіжного доручення №273 від 29.05.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В. В. Кузьменко

Судді: Я. М. Василенко

О. І. Шурко

Повний текст ухвали виготовлений 13.05.2019