Справа № 0740/972/18
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2019-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

10 травня 2019 рокуЛьвів№ 857/3626/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Курильця А. Р.
суддів -Качмара В. Я.
Мікули О. І.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДФС у Закарпатській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про скасування повідомлення - рішення, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 0740/972/18 (апеляційне провадження № 857/3626/19) за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року.

Відповідно до ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду про призначення справи до апеляційного розгляду від 24 квітня 2019 року вказану справу призначено до розгляду на 15 травня 2019 року о 09 год. 15 хв. в залі судового засідання № 3 Восьмого апеляційного адміністративного суду (м. Львів, вул. Саксаганського, 13).

08 травня 2019 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Головного управління ДФС у Закарпатській області про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області, Закарпатському окружному адміністративному суді або Господарському суді Закарпатської області відповідно до ст. 195 КАС України.

Клопотання обґрунтовує фізичною неможливістю забезпечення явки представника до суду та необхідністю ефективного використання державних коштів.

Положеннями ст. 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно частини першої та другої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Разом з тим, за даними WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», бронювання майданчика для проведення відеоконференції на 15.05.2019 о 09:15 год. у судах, зазначених у клопотанні є неможливим, у зв`язку із призначеними у вказаному суді судовими засіданнями (у тому числі в режимі відеоконференції).

Крім того, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою. При цьому, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, клопотання Головного управління ДФС у Закарпатській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 321, 325 КАС України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДФС у Закарпатській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Р. Курилець
судді В. Я. Качмар
О. І. Мікула