Справа № 2240/3371/18
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2240/3371/18
УХВАЛА

07 травня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Гнап Д.Д.

за участі:секретаря судового засідання Горбатюк І.С. представника відповідача: ОСОБА_1
розглянувши адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 13.09.2018 №35859-17,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Головного управління ДФС у Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправною та скасувати податкову вимогу від 13.09.2018 №35859-17.

До суду надійшов відзив, в якому відповідачем заявлено клопотання про закриття провадження у справі.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що наявні підстави для закриття провадження у справі, оскільки вищезазначена податкова вимога скасуванню не підлягає, в зв'язку з тим, що станом на 18.09.2018 є відкликаною, а податковий борг у позивача відсутній.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача у відповіді на відзив зазначив, що обставини, з якими законодавець пов'язує відкликання податкової вимоги відсутні, а тому оскаржувана вимога від 13.09.2018 №35859-17 не є відкликаною і зобов'язує позивача сплатити неіснуючий борг.

Розглянувши клопотання про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд зазначає та враховує наступне.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.11.2018 у справі №2240/2914/18 адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення - рішення від 08.06.2018 № та №, а також рішення від 06.08.2018 № і вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 06.08.2018 №Ф-.

Зазначені податкові повідомлення-рішення та рішення від 06.08.2018 слугували підставою для визначення податкового боргу та винесення спірної податкової вимоги, правомірність якої є предметом розгляду в межах даної справи.

Відповідно до пункту 60.1 статті 60 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо: сума податкового боргу самостійно погашається платником податків або органом стягнення; контролюючий орган скасовує раніше прийняте податкове повідомлення-рішення про нарахування суми грошового зобов'язання або податкову вимогу; контролюючий орган зменшує нараховану суму грошового зобов'язання раніше прийнятого податкового повідомлення-рішення або суму податкового боргу, визначену в податковій вимозі; рішенням суду, що набрало законної сили, скасовується повідомлення-рішення контролюючого органу або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі; рішенням суду, що набрало законної сили, зменшується сума грошового зобов'язання, визначена у податковому повідомленні-рішенні контролюючого органу, або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені субєктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Оскільки податкова вимога вважається відкликаною в силу вимог закону, а також враховуючи заперечення позивача, який вказує, що порушення його прав не було усунуте і було протиправним з моменту прийняття вимоги про сплату боргу від 13.09.2018 №35859-17, а також враховуючи те, що закриття провадження буде перешкоджати повному відновленню законних прав та інтересів позивача, тому правові підстави для задоволення клопотання Головного управління ДФС у Хмельницькій області про закриття провадження в справі №2240/3371/19 відсутні.

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Хмельницькій області про закриття провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 13.09.2018 №35859-17 відмовити

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 08 травня 2019 року

Головуючий суддя ОСОБА_3