Справа № 804/763/17
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
11 квітня 2019 року м. Дніпросправа № 804/763/17
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Іванова С.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 804/763/17 щодо вирішення питання про розподіл судових витрат у справі за Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2017 (головуючий суддя Тулянцева І.В., повний текст постанови складено 08.11.2017)
у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала справа № 804/763/17 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2017 у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2017 - задоволено. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2017 - скасовано та прийнято нову постанову. Позов задоволено.
Визнано протиправним та скасовано:
19 березня 2019 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 804/763/17 щодо вирішення питання про розподіл судових витрат, відповідно до якої позивач просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Новомосковської об'єднаної Державної податкової інспекції Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору:
- пов'язані з поданням адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень;
- пов'язані з поданням апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2017 у справі № 804/763/17.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
З матеріалів справи вбачається, що при прийнятті постанови від 13 лютого 2019 року Третім апеляційним адміністративним судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.
Відповідно до частини 1 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 8 000грн. згідно з платіжним дорученням від 13.02.2017 № 411 (т. 1, а.с. 63) та від 26.09.2018 № 569 на суму 12 000грн. (т.3, а.с. 93).
Тобто, документально підтвердженими витратами позивача, які сплачені останнім у вигляді судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги є вищезазначені суми сплаченого ним судового збору.
При цьому як видно з матеріалів справи, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного судку від 26.03.2019 задоволено заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору та повернуто останній надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 6 890грн. згідно платіжного доручення від 19.12.2016 № 1 (а.с.151,152).
Відповідно до частити 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Згідно з частиною 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення та прийняти додаткову постанову щодо вирішення питання про розподіл судових витрат та стягнення з відповідача за рахунок його бюджетних асигнувань сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 8 000 грн. згідно з платіжним дорученням від 13.02.2017 № 411 (т. 1, а.с. 63) та від 26.09.2018 № 569 на суму 12 000грн. (т.3, а.с. 93).
Керуючись ст. 132, 139, 252 КАС України, суд,-
Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення № 804/763/17 - задовольнити.
Прийняти додаткову постанову до постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року прийнятої у справі №804/763/17.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (код 39498391) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_4) судові витрати у розмірі 8 000грн. згідно з платіжним дорученням від 13.02.2017 № 411 та у розмірі 12 000грн. згідно з платіжним дорученням від 26.09.2018 № 569.
Оригінали платіжних доручень знаходяться в матеріалах справи.
Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття (11.04.2019) та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів згідно ст. 328 КАС України шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя Ю.В. Дурасова
суддя Л.А. Божко
суддя С.М. Іванов