Справа № 320/1822/19
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

08 травня 2019 року м. Київ № 320/1822/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 суми у розмірі 109863,00 грн. на користь Державного бюджету, в рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.04.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази та пояснення щодо дати узгодження податкового зобов`язання - 05.04.2016, з якої починається перебіг строку давності щодо стягнення податкового боргу, та у випадку пропуску строку звернення до суду надати заяву про поновлення строку звернення до суду з позовною заявою та докази поважності причин його пропуску; надати належну копію конверта із довідкою відділення зв`язку (форми ф.20), в якому було відправлено ОСОБА_1 податкове повідомлення-рішення № від 03.02.2016 із чітким зазначенням оператором поштового зв`язку дати невручення на штампі, а також надати копію чеку щодо відправлення відповідачу податкового повідомлення-рішення № від 03.02.2016.

03.05.2019 на адресу суду від позивача надійшли письмові пояснення.

Дослідивши письмові пояснення позивача, суд дійшов висновку про усунення позивачем недоліків позовної заяви.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Кушнова А.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін та без проведення судового засідання по справі.

2. Витребувати від позивача:

- належну копію конверта із довідкою відділення зв`язку (форми ф.20), в якому було відправлено ОСОБА_1 податкове повідомлення-рішення № від 03.02.2016 із чітким зазначенням оператором поштового зв`язку дати невручення на штампі, а також надати копію чеку щодо відправлення відповідачу податкового повідомлення-рішення № від 03.02.2016;

- довідку про суму податкового боргу, який є предметом стягнення станом на дату надання відповіді;

від відповідача:

- докази оплати податкового боргу, який є предметом стягнення у справі.

3. Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

5. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Кушнова А.О.