Справа № 200/5933/19-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 травня 2019 р. Справа №200/5933/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Демидова Сергія Сергійовича (місцезнаходження: АДРЕСА_2), третя особа Міністерство юстиції України, про визнання рішення незаконним та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2019 року шляхом надіслання поштою позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Демидова Сергія Сергійовича, у якому просив:

- визнати незаконним рішення відповідача про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 08 серпня 2018 року, індексний номер 42446947;

- скасувати державну реєстрацію права власності від 08 серпня 2018 року №27400744 на квартиру АДРЕСА_3 за ОСОБА_3, індексний номер 42446947.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідачем при винесенні рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на квартиру АДРЕСА_3 за ОСОБА_3 безпідставно не виконано приписи Законів України стосовно перевірки існування суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, а саме не взято до уваги те, що на зазначену квартиру зареєстроване право власності за позивачем.

Згідно частини 2 статті 171 Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Ознайомившись з позовною заявою, суд прийшов до висновку, що вона не відповідає вимогам статті 160 КАС України з огляду на наступне.

Відповідно до частини 6 статті 160 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п’ятої цієї статті стосовно представника.

Проте, всупереч вимогам статті, у позовній заяві відсутні відомості про представника позивача, а саме відсутнє ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб), місце проживання чи перебування; поштовий індекс; реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта, відомі номери засобів зв’язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви із зазначенням відомостей, визначених у пункті 2 частини 5 статті 160 КАС України стосовно представника.

Керуючись статтями 2, 5, 122, 123, 126, 160, 161, 169, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви: десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною, та її буде повернуто позивачам.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Циганенко А.І.