Справа № 640/9369/19
Суддя: Лях М. Ю.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СправаF 640/9369/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2019 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (61070 м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1) до інспектора поліцій 4 батальйону 6 роти УПП в Харківській області ДПП сержанта ОСОБА_2 (м. Харків вул. Шевченко, 315-А) про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про оскарження постанови серії ЕАВ F 1129493 від 06.05.2019 року у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі,.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає,тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з правилами ст. 12 КАС України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 288 ч. 4 КУпАП.

Керуючись ст.ст.12, 80,160, 161, 171, 257, 261 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліцій 4 батальйону 6 роти УПП в Харківській області ДПП сержанта ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання у справі призначити на 30 травня 2019 року о 10:30 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 1, каб. 21 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б).

РозFяснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

РозFяснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

РозFяснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/sud2018/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду протягом пFятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Лях М.Ю.