Справа № 810/3718/18
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3718/18
УХВАЛА

13 травня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ганечко О.М. та суддів Коротких А.Ю., Федотова І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у Київській області від 01.03.2019 року за вхідним № 637/19 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2018 року у справі за позовом ТОВ "Бензотрейд" до Головного управління ДФС у Київській області, Державна фіскальна служба України про визнання дій протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області від 01.03.2019 року за вхідним № 637/19 залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору та пропуском строку на апеляційне оскарження.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою 27 лютого 2019 року (що підтверджується поштовим штампом на поштовому конверті), тобто з пропуском 30-денного строку на оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2018 року, який відраховується з дня вручення повного рішення суду, апелянт не надає суду жодних доказів, які підтверджували б поважність пропуску строку для подачі апеляційної скарги.

Крім того, представником апелянта в апеляційній скарзі зазначено, що копію рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2018 року отримано 29 січня 2019 року.

Також, звертаючись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою 27.02.2019 року на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2018 року, апелянтом не сплачено судовий збір.

08 квітня 2019 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду за вхідним № 13181 надійшло клопотання від Головного управлінням ДФС у Київській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Необхідність продовження строку на усунення недоліків апелянт обґрунтовує тим, що на період встановлення даних не проводяться платежі за платіжними дорученнями бюджетної установи щодо операцій, пов'язаних із централізованим обслуговуванням боржника, за всіма рахунками, кодами класифікації видатків бюджету, тому апелянту потрібен додатковий час для сплати судового збору та надання до суду оригіналу платіжного доручення.

Однак, зазначені апелянтом доводи щодо продовження строку на усунення недоліків суд не може визнати за поважні.

Крім того, суд звертає увагу, що апелянтом не надано жодних належних доказів на підтвердження обставин неможливості своєчасного звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Згідно з правовою позицією викладеної в постанові Верховного Суду, справа № 810/2826/16 від 06 лютого 2018 року, неможливість своєчасної сплати судового збору не звільняє від обов'язку дотримуватися сторін процесуальних строків по справі, а також обставини пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють контролюючий орган від обов'язку своєчасної сплати судового збору.

Також, відповідно до ч.3 ст.298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відтак, Головному управлінню ДФС у Київській області судом було надано максимальний строк, визначений КАС України для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду, копію ухвали ШААС від 20 березня 2019 року, отримано представником апелянта 02.04.2019 року, а тому, останнім днем для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведення поважних та обґрунтованих причини пропуску строку на апеляційне оскарження фактично є 12.04.2019 року.

Станом на 13 травня 2019 року встановлені судом недоліки апелянтом не усунуті, а саме: не сплачено судовий збір у розмірі 2643 грн., а також апелянтом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та не вказані поважні та обґрунтовані причини пропуску строку на апеляційне оскарження, що є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Київській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Київській області від 01.03.2019 року за вхідним № 637/19 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2018 року у справі за позовом ТОВ "Бензотрейд" до Головного управління ДФС у Київській області, Державна фіскальна служба України про визнання дій протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути Головному управлінню ДФС у Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Ганечко О.М.

Судді Коротких А.Ю.

Федотов І.В.