Справа № 814/2129/16
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 травня 2019 року

Київ

справа №814/2129/16

адміністративне провадження №К/9901/9503/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 травня 2018 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року у справі № 814/2129/16 за позовом Іноземного підприємства «Хімтранс-Україна» до Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 15 квітня 2019 року касаційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області було залишено без руху, оскільки касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, а клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження визнано необгрунтованим. Скаржнику надано строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху, скаржником на адресу суду було направлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Колегія суддів звертає увагу, що касаційна скарга Головного управління ДФС у Миколаївській області була залишена без руху з тих підстав, що подана поза межами строку на касаційне оскарження, а клопотання про поновлення строку не містило обґрунтованих підстав для його задоволення.

Усуваючи недоліки касаційної скарги, контролюючий орган просить звільнити відповідача від сплати судового збору, однак, скаржником не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 15 квітня 2019 року, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням підстав пропуску такого строку не заявлено.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-УІІІ) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 травня 2018 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року у справі № 814/2129/16.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

підпис

І.А. Васильєва

підпис

С.С. Пасічник

підпис

В.П. Юрченко