Справа № 805/3163/18-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

06 травня 2019 р. Справа №805/3163/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., при секретарі судового засідання Сєрих М.Ю., розглянувши у відкритому судовому адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля

до відповідача: Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про: визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень від 02.02.2018 року № НОМЕР_1, яким Товариству з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля зменшено суму відємного значення обєкту оподаткування податком на прибуток у розмірі 331333169,74 грн., № НОМЕР_2, яким Товариству з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля збільшено суму грошового зобовязання за платежем податок на додану вартість на суму 45641724,51 грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довірен.,

від відповідача: ОСОБА_2 - за довірен.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень від 02.02.2018 року № НОМЕР_1, яким Товариству з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля зменшено суму відємного значення обєкту оподаткування податком на прибуток у розмірі 331333169,74 грн., № НОМЕР_2, яким Товариству з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля збільшено суму грошового зобовязання за платежем податок на додану вартість на суму 45641724,51 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22.10.2018 р. провадження у справі було зупинено до одержання результатів судово економічної експертизи.

Судом отримано матеріали справи № 805/3163/18-а та висновок експерта № 4/03-19 за результатами проведення судової експертизи по адміністративній справі № 805/3163/18-а.

15 квітня 2019 року судом на адресу сторін направлено лис про виклик у судове засідання на 06 травня 2019 року для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

У судовому засіданні 06 травня 2019 року судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у справі.

Представники сторін не заперечували проти поновлення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки судом був отриманий висновок судово економічної експертизи, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень від 02.02.2018 року № НОМЕР_1, яким Товариству з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля зменшено суму відємного значення обєкту оподаткування податком на прибуток у розмірі 331333169,74 грн., № НОМЕР_2, яким Товариству з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля збільшено суму грошового зобовязання за платежем податок на додану вартість на суму 45641724,51 грн.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, проголошена у судовому засіданні 06 травня 2019 року в присутності представників позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Олішевська В.В.