Справа № 328/1113/19
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 травня 2019 року

Київ

справа №328/1113/19

адміністративне провадження №А/9901/102/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Данилевич Н.А., суддів Бевзенка В.М., Шарапи В.М.,

перевіривши матеріали

апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2019 року у справі №328/1113/19

за позовом ОСОБА_1

про визнання виборів Президента України недійсними

та зобов`язання ЦВК призначити повторні вибори,

в с т а н о в и в:

19 квітня 2019 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Токмацького районного суду Запорізької області з позовом, в якому просив:

- визнати порушенням та недотримання прав виборця ОСОБА_1. щодо голосування за кандидата в Президенти України ОСОБА_2 ;

- визнати недійсними вибори Президента України 31.03.2019 року та 21.04.2019 року у зв`язку з відмовою допуску до виборчого процесу кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 ;

- зобов`язати Центральну виборчу комісію України призначити повторні вибори в третій раз с обов`язковим допуском до виборів кандидата на пост Президента України ОСОБА_2

Токмацький районний суд Запорізької області ухвалою від 19 квітня 2019 року передав дану справу на розгляд Верховному Суду як суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 19 квітня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 передано до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з недотримання позивачем вимог Кодексу адміністративного судочинства України при зверненні з даним позовом. Вказаною ухвалою позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 18 год. 00 хв. 20 квітня 2019 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2019 року позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 про визнання виборів Президента України недійсними та зобов`язання ЦВК призначити повторні вибори повернуто позивачеві.

Відповідно до частини 2 статті 292 КАС України, Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

11 травня 2019 року до Верховного Суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2019 року у справі №328/1113/19.

Згідно частини 1 статті 273 КАС України право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій мають суб`єкти відповідного виборчого процесу (крім виборчої комісії), а також ініціативна група референдуму, інші суб`єкти ініціювання референдуму.

За приписами частини 11 цієї статті суд вирішує адміністративні справи, визначені цією статтею, у дводенний строк після надходження позовної заяви.

У відповідності до частини 2 статті 278 КАС України апеляційні скарги на судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 273-277 цього Кодексу, можуть бути подані у дводенний строк з дня їх проголошення, а на судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Згідно положень ч.ч. 1-3 статті 270 КАС України на обчислення строків, встановлених статтями 273-277, 280-283 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу. Строки, встановлені у справах, визначених цією статтею, обчислюються календарними днями і годинами. Останнім днем строку, який має закінчитися з настанням певної події, є день, що передує дню вказаної події.

Частиною 5 цієї статті передбачено, що днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

З аналізу вищенаведених норм можна зробити висновок, що днем подання апеляційної скарги вважається саме день її надходження до суду. При цьому, пропущений строк подання апеляційної скарги не може бути поновлено судом.

Таким чином, враховуючи те, що строк на апеляційне оскарження ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2019 року у справі №328/1113/19 сплинув 22 квітня 2019 року, а апеляційна скарга ОСОБА_1 надійшла до Суду 11 травня 2019 року, Суд дійшов висновку про необхідність залишення її без розгляду.

Керуючись статтями 270, 273, 278 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2019 року у справі №328/1113/19 за позовом ОСОБА_1 про визнання виборів Президента України недійсними та зобов`язання ЦВК призначити повторні вибори залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич

Суддя В.М. Бевзенко

В.М. Шарапа