Справа № 523/7014/19
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2019-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/7014/19
Провадження №2-а/523/152/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г. під час відкриття провадження по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до поліцейського 4 роти, 3 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області, лейтенанта поліції Журавель Івана Миколайовича (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління патрульної поліції в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та просить визнати протиправними дії інспектора Журавель Івана Миколайовича поліцейського 4 роти, 3 батальйону УПП України в Одеській області щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 від 31.03.2019 року.

Разом з позовною заявою позивач звернувся до суду з клопотаннями про витребування з Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції відеозапис з нагрудної камери лейтенанта поліції Журавель Івана Миколайовича поліцейського 4 роти, 3 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області.

Ознайомившись з клопотаннями, суд прийшов до висновку про необхідність його задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1,3,6-9 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Заява про витребування доказів відповідає вимогам КАС України, клопотання про витребування відеозапису з нагрудної камери подій що відбувалися при складанні протоколу стосуються позовної заяви та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 79,80, 114-117, 256, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до поліцейського 4 роти, 3 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області, лейтенанта поліції Журавель Івана Миколайовича (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління патрульної поліції в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Витребувати з Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції відеозапис, з нагрудної камери лейтенанта поліції Журавель Івана Миколайовича поліцейського 4 роти, 3 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області, щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 від 31.03.2019 року.

Копію ухвали направити до Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції, -для виконання, сторонам - для відому.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя