overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 619/1789/19
Суддя: Калиновська Л. В.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/1789/19
провадження №2-а/619/44/19
У Х В А Л А

13 травня 2019 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП в Полтавській області, поліцейського сержанта поліції Сергеєва Ростислава Євгеновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до УПП в Полтавській області, поліцейського сержанта поліції Сергеєва Ростислава Євгеновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позов поданий у строк, встановлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.

Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171,173,174 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до УПП в Полтавській області, поліцейського сержанта поліції Сергеєва Ростислава Євгеновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та відкрити провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання у справі призначити на 12 червня 2019 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л. В. Калиновська
Справа № 638/6105/19
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/6105/19

Провадження № 2-а/638/340/19

25.04.2019року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С. ознайомившись з матеріалами заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і закриття справи про адміністративне правопорушення,

встановив:

24.04.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і закриття справи про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає. Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 171, 248, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і закриття справи про адміністративне правопорушення.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 07 червня 2019 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, каб. 202.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 623/3903/18
Суддя: Герцов О. М.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/3903/18
Номер провадження 2-а/623/4/2019
У Х В А Л А

іменем України

про відкладення розгляду справи

13 травня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Герцова О.М.,

секретаря судових засідань Рзаєвої І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Ізюм справу за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №2 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області Арутюнової Ірини Вікторівни про поновлення строку на оскарження постанови №550-П та про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №2 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області Арутюнової Ірини Вікторівни про поновлення строку на оскарження постанови №550-П та про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

13 травня 2019 року представник відповідача Лиска К.О. надав заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст.223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.205 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.4 ст.229 КАС України не здійснювалося у зв`язку з тим, що всі учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 205, 223,241-243,248, 255 КАС України, суд

у х в а л и в :

відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №2 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області Арутюнової Ірини Вікторівни про поновлення строку на оскарження постанови №550-П та про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 14 год. 00 хв. 18 червня 2019 року в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Герцов
Справа № 640/9451/19
Суддя: Попрас В. О.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/9451/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про повернення безпідставно сплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2019 року ОСОБА_1 подала до суду адміністративний позов, в якому вона просить зобов`язати відповідача повернути безпідставно сплачені кошти в розмірі 6434,98 грн.

Згідно розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів, визначеної ст. 20 КАС України, поданий ОСОБА_1 адміністративний позов відноситься до підсудності окружних адміністративних судів.

Відповідно до ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід передати за підсудністюна розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про повернення безпідставно сплачених коштів передати за підсудністю на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного судушляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Ухвала складена та підписана 13.05.2019 р.

СУДДЯ
Справа № 642/3166/19
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

13.05.2019
Справа № 642/3166/19
Провадження №2а/642/73/19
УХВАЛА
13 травня 2019 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 1 батальона УПП в Харківської області старшого лейтенанта поліції Лінд Олександра Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі, -
встановив:
08 травня 2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом про скасування постанови серії ЕАВ № 1113518, ухваленої 30.04.2019 року інспектором 1 роти 1 батальона УПП в Харківській області старшим лейтенантом поліції Лінд Олександрома Володимировичем про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. та закриття проваджння у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Згідно правил ст.ст. 25, 30 КАС України територіальна юрисдикція, справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м.Харкова.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам, встановлених статтями 160, 161 КАС України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 169, 170 КАС України, відсутні.
Відповідно до ч.1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ч.2 ст. 12 КАС України дана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.
Керуючись ст.ст. 19, 171, 257 КАС України, суд
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 1 батальона УПП в Харківської області старшого лейтенанта поліції Лінд Олександра Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження 23 травня 2019 року 12 год. 00 хвил..
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам також направити копію позовної заяви з копіями доданих документів.
Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмовий відгук за позовом, при наявності заперечень - докази на обґрунтування заперечень.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до суду Другого апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко
Справа № 2024/2-а-7895/11
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

13.05.2019

Справа № 2024/2-а-7895/11
Провадження № 6-а/642/10/19

У Х В А Л А
13 травня 2019 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, просить замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №40653069, яке перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУ юстиції в Харківській області, а саме ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його правонаступником ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві зазначається, зокрема, найменування боржника, виклад обставин, якими обґрунтовуються вимоги.
Відповідно до ст. 161 КАС України до заяви додаються її копії, а також копії доданих документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Заявник зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги.
Заява не відповідає зазначеним вимогам, оскільки не зазначено, якими достовірними доказами підтверджується те, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є заявник - ОСОБА_1 .
Слід надати суду копію свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 або інший документ , виданий нотаріусом, на підтвердження того, що заявник є спадкоємцем, та відсутні інші спадкоємці, оскільки факт реєстрації спадкової справи не доводить вказані обставини.
Крім того, копія заяви з документами для зацікавленої особи, про що зазначено в заяві, суду не надана.
Також слід зазначити найменування боржника, його місцезнаходження.
Відповідно до ст. 169 КАС України слід постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження
залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Роз`яснити заявнику, що у разі, якщо вона не виконає вказані вимоги, заява повертається їй, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Л. Шрамко
Справа № 636/214/19
Суддя: Карімов І. В.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/214/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення справи до судового розгляду

13 травня 2019 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімова І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції в особі інспектора патрульної поліції Біляцького А.С. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції в особі інспектора патрульної поліції Біляцького А.С. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 23.01.2019 року позов був залишений без руху з наданням заявникові строку для виправлення недоліків.

Ухвалою від 12.02.2019 року провадження по справі було відкрито і справа призначена до розгляду у загальному порядку.

Відповідачем не подане заперечення проти позову.

Відповідно ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для відкладення підготовчого судового немає. Клопотань по справі та письмових даних про врегулювання даного спору до суду не надходило.

Тому, суд вбачає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 184,184 КАС України, суд

у х в а л и в:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції в особі інспектора патрульної поліції Біляцького А.С. про скасування постанови про адміністративне правопорушення до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 червня 2019 року о 16.00 год. в залі № 6 Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: 63503, м. Чугуїв, площа Соборна, буд.2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та направити їм копії ухвал.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Карімов
Справа № 718/1294/19
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №718/1294/19
Провадження №2-а/718/19/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.05.2019 року

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи № 718/1294/19 за позовом ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , до інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції Татарчука Олександра Олександровича, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції Татарчука О.О., Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дана заява підсудна Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Підстави для залишення заяви без руху або відмови в її прийнятті - відсутні.

Перешкод для прийняття заяви не має.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 286 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції Татарчука Олександра Олександровича, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області ( м. Кіцмань, вул. Незалежності, 50) на 23.05.2019 року о 09:45 годині.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://km.cv.court.gov.ua/sud2406/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п`ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду (адреса: 21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14).

Суддя: В.М. Мізюк
Справа № 678/132/18
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН справи 678/132/18
провадження № 2-а-678-2/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря Непийводи Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в залі суду смт. Летичів справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Летичівської селищної ради Хмельницької області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Летичівської селищної ради Хмельницької області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності і ухвалою Летичівського районного суду від 16.03.2018 року провадження у даній справі відкрито.

26.03.2019 року представник позивача надав заяву про залишення позову без розгляду у зв"язку зі смертю позивача ОСОБА_2 ..

Під час судового розгляду фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до припису ч. 4 ст. 229 КАС України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі.

Судом встановлено, що згідно актового запису про смерть № 19 від 10 січня 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв"язкуіз чим провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 238, 241, 242, КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Летичівської селищної ради Хмельницької області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.В.Лазаренко
Справа № 617/8592/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/8592/12
У Х В А Л А

13 травня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про виправлення описки у рішенні суду за його заявою про заміну сторони по справі №617/8592/12 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов`язання вчинити певні дії відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Керуючись ст.253 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 14 год. 00 хв. 31 травня 2019 року.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Суддя: А. Л. Гришковець