Справа № 280/121/19
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 травня 2019 року

Справа № 280/121/19

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н. В., за участю секретаря судового засідання Фесик А.В.

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про відмову від позову у справі

за позовом Національного заповідника “Хортиця”

до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

до Межрегіонального управління Держгеокадастру в Запорізькому районі та м.Запоріжжя Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування рішенн та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Національний заповідник “Хортиця” (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (далі – відповідач1 ), до Межрегіонального управління Держгеокадастру в Запорізькому районі та м.Запоріжжя Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (далі – відповідач2) про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 05.02.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено перше судове засідання без повідомлення сторін.

08.04.2019 призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.05.2019.

24.04.2019 (вх. №16876) на адресу суду надійшла заява позивача про відмову від адміністративного позову. В обґрунтування заяви вказує, що відповідачем повторно розглянуто заяву позивача про внесення відомостей до Державного земельного кадастру про земельну ділянку розташовану в м.Запоріжжя о.Хортиця площею 2,5668 га, 0,4332 га, та 4,8900 га щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки. За результатом розгляду заяви внесено відповідні зміни до Державного земельного кадастру. У зв’язку з чим просить закрити провадження у справі та вирішити питання про повернення судового збору.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, надавши їм оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Як свідчать матеріали справи, спір між сторонами виник з приводу протиправності рішення державного кадастрового реєстратора Міжрайонного управління Держгеокадастру в Запорізькому районі та м.Запоріжжя Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області №РВ-2018, №РВ-2018 та №РВ-2018 від 15.11.2018 про відмову внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного реєстру.

Позивач також просив зобов’язати Міжрайонне управління Держгеокадастру в Запорізькому районі та м.Запоріжжя Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області повторно розглянути заяву позивача про внесення відомостей (зміни до них) до Державного земельного кадастру про земельну ділянку, розташовану в м.Запоріжжя, остров Хортиця площею 2,5668 га, 0,4332 га та 4,8900 га щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки та внести до Державного земельного кадастру передбачених відомостей про об’єкти Державного земельного кадастру у порядку та спосіб, передбачений Порядком ведення Державного земельного кадастру, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 №1051.

Як вказує позивач у поданій заяві, відповідачем розглянуто заяву позивача про внесення відомостей до Державного земельного кадастру про земельну ділянку розташовану в м.Запоріжжя о.Хортиця площею 2,5668 га, 0,4332 га, та 4,8900 га щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки. За результатом розгляду заяви внесено відповідні зміни до Державного земельного кадастру, тобто оспорюванні порушення були виправлені суб’єктом владних повноважень самостійно. При цьому позивач вважає, що після виправлення відповідачем допущених порушень відбулося поновлення прав та законних інтересів позивача.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб’єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, відповідачем виправлені допущені порушення прав, свобод та законних інтересів позивача.

Вищевказане свідчить про повне відновлення законних прав та інтересів позивача за яким останній звернувся до суду з даним адміністративним позовом, а тому суд вважає, що провадження у справі належить закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Відповідно ч.2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” №3674-VI від 08.07.2011, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частини першої цієї статті, - повністю.

Так, судом встановлено, що при зверненні до суду з даним позовом позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1762 грн., що підтверджується платіжним дорученням №95 від 22.12.2018, оригінал якого знаходиться в матеріалах судової справи.

У зв’язку з цим клопотання позивача в частині повернення з бюджету сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а зазначена сума судового збору підлягає поверненню позивачу у відповідності до ч. 2 ст. 238 КАС України з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 183, 238, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Національного заповідника “Хортиця» про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі №280/121/19 за позовом Національного заповідника “Хортиця” до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, до Межрегіонального управління Держгеокадастру в Запорізькому районі та м.Запоріжжя Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішенн та зобов'язання вчинити дії.

Повернути з Державного бюджету України на користь Національного заповідника «Хортиця» (690017, м.Запоріжжя, вул. Старого Редуту, 9, ) сплачену суму судового збору в розмірі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні), яка сплачена платіжним дорученням №95 від 22.12.2018, оригінал якого зберігається в матеріалах адміністративної справи №280/121/19.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз’яснити позивачу, що на підставі ч.2 ст.239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова