Справа № 826/9890/18
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

08 травня 2019 року м. Київ № 826/9890/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., ознайомившись із клопотанням про залучення співвідповідача у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер Електро»

до

Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві,

Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві яка приймає рішення про реєстрацію ПК/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації

про

визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язати вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер Електро» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідач 1: Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Відповідач 2: Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві яка приймає рішення про реєстрацію ПК/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації, в якому просить:

- скасувати рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 22.05.2018 р. №714962/36971638 про відмову в реєстрації податкової накладної №5 від 13.04.2018 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби в м. Києві зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №5 від 13.04.2018 р. подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Мастер Електро» за датою подання;

- скасувати рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 22.05.2018 р. №714960/36971638 про відмову в реєстрації від 22.03.2018 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби в м. Києві зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №6 від 22.03.2018. подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Мастер Електро» за датою подання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.07.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Через канцелярію суду 18.04.2019 року позивачем подано клопотання про залучення співвідповідача у справі №826/9890/18 – Державної фіскальної служби України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 22.03.2018 року набрала чинності постанова Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року №117 “Про затвердження порядків з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних” (далі - ЄРПН, Реєстр) якою затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок).

З огляду на те, що в Порядку чітко не зазначено, що функціональні повноваження з реєстрації податкових накладних покладаються саме на ДФС України, позивачем подано позов про скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної та зобов'язання її зареєструвати в ЄРПН до Головного управління ДФС в м. Києві, оскільки рішення про відмову в реєстрації податкової накладної приймалось саме ГУ ДФС в м. Києві.

Проте, як вбачається з квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну на реєстрацію доставлено саме до Державної фіскальної служби України, і саме Державною фіскальною службою України прийнято податкову накладну та зупинено її реєстрацію.

Враховуючи викладене, позивач просить залучити до участі у справі співвідповідача – Державну фіскальну службу України.

Ознайомившись із клопотанням, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин третьої-сьомої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Отже, з аналізу зазначених норм Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про залучення співвідповідача у справі №826/9890/18, оскільки клопотання є обґрунтованим відповідно до частин третьої-сьомої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 6, 9, 48, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товарситва з обмеженою відповідальністю «Мастер Електро» від 18.04.2019 року про залучення співвідповідача задовольнити.

2. Залучити співвідповідача у справі, а саме: Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ).

3. Зобов’язати позивача надіслати примірник позовної заяви з усіма додатками упродовж двох днів з дня отримання цієї ухвали, докази чого надати суду.

4. Встановити Державній фіскальній службі України строк для подання відзиву - п'ятнадцять днів з дати отримання позовних матеріалів.

5. Позивачеві встановити строк для надання відповіді на відзив - п'ятнадцять днів з дати отримання відзиву.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Л.О. Маруліна