Справа № 220/928/14-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 травня 2019 року справа №220/928/14-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Блохіна А.А., суддів Арабей Т.Г., Сіваченка І.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 220/928/14-а за позовом ОСОБА_1 до Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Першого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 220/928/14-а., а саме судового збору в сумі 606 грн. 33 коп., сплаченого за квитанцією № 0.0.627297733.1 від 03.10.2016 року, доплату судового збору в сумі 1403 грн. 37 коп., сплаченого за квитанцією № 0.0.628392954.1 від 05.10.2016 року, та судовий збір в сумі 3281 грн. 54 коп., сплаченого за квитанцією № 0.0.679059906.1 від 29.12.2016 року. Колегія суддів, проаналізувавши доводи заяви про повернення судового збору, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що вищезазначена заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Частиною першою статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою. За приписами ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VІ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. 03 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького апеляційного адміністративного суду з заявою про перегляд постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року за нововиявленими обставинами у справі № 220/928/14-а. За подання зазначеної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 606 грн. 33 коп., за квитанцією № 0.0.627297733.1 від 03.10.2016 року. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року за нововиявленими обставинами у справі № 220/928/14-а - залишено без руху, та заначено про необхідність доплатити судовий збір у розмірі 1403 грн. 37 коп. Позивачем на виконання зазначеної ухвали суду було здійснено доплату судового збору в сумі 1403 грн. 37 коп., сплаченого за квитанцією № 0.0.628392954.1 від 05.10.2016 року. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року у справі № 220/928/14-а заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року за нововиявленими обставинами - залишено без задоволення. Колегія суддів, зазначає, що перелік підстав для повернення судового збору, визначений у ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VІ "Про судовий збір" є вичерпаним, і такої підстави для повернення судового збору, як залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не містить. Стосовно повернення судового збору в сумі 3281 грн. 54 коп., сплаченого за квитанцією № 0.0.679059906.1 від 29.12.2016 року, колегія суддів зазначає, що в матеріалах справи взагалі відсутня зазначена квитанція, яка підтверджує сплату судового збору в сумі 3281 грн. 54 коп., за подання заяви або скарги. При викладених обставинах, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про повернення судового збору. Керуючись статтями 132, 143, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 220/928/14-а., а саме судового збору в сумі 606 грн. 33 коп., сплаченого за квитанцією № 0.0.627297733.1 від 03.10.2016 року, доплату судового збору в сумі 1403 грн. 37 коп., сплаченого за квитанцією № 0.0.628392954.1 від 05.10.2016 року, та судовий збір в сумі 3281 грн. 54 коп., сплаченого за квитанцією № 0.0.679059906.1 від 29.12.2016 року - відмовити. Повний текст ухвали - 07 травня 2019 року. Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.А. Блохін

Судді Т.Г. Арабей І.В.Сіваченко