Справа № 366/1229/16-а
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр.№2-а/366/26/16
У Х В А Л А

08 червня 2016 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

Головуючої - судді Тетервак Н.А..

При секретарі - Німченко Н.Ю.,

За участю сторін:

Позивача - ОСОБА_1 ,

Представника позивача- ОСОБА_2 .,

Відповідача - ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області, ОСОБА_8 - старшого лейтенанта поліції, інспектора 4 взводу 2 роти патрульної поліції Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС, Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області, ОСОБА_8 - старшого лейтенанта поліції, інспектора 4 взводу 2 роти патрульної поліції Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС, Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Позивач просить:

1.Зобов`язати Відділ поліції зони Чорнобильської АЕС повернути йому автомобіль ЗАЗ д.н. НОМЕР_1 .

2.Визнати дії ст.л-та ОСОБА_8 по вилученню вказаного автомобіля незаконними, фальсифікації протоколу,застосуванні проти нього фізичної сили та морального тиску.

В уточненій позовній заяві позивач просить:

1.Визнати протиправними дії ст. л-та ОСОБА_8 ,щодо незаконного вилучення автомобіля у ОСОБА_1 та застосування фізичної сили та морального тиску.

2.Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Київській області видалити з офіційного сайту ГУ Національної поліції в Київській області фотографію ОСОБА_1 та неправдиві події 23.04. 2016 року.

До початку розгляду справи, відповідач Головного управління Національної поліції в Київській області звернулося з клопотанням про зупинення провадження у справі Є.У.№366/1229/16-а, до закінчення службового розслідування відносно ОСОБА_8

Вислухавши позивача, представника позивача, які заперечують проти зупинення провадження , відповідача, який клопотання підтримує, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України,суд зупиняє провадження у справі в разі,зокрема- неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи,що розглядається в порядку конституційного,адміністративного,цивільного,господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як встановлено в судовому засіданні інших справ щодо відповідачів в інших судах не розглядається.

Відповідно до ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження в разі:зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,-до терміну,встановленого судом.

Відповідач -Відділ поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області надав суду матеріали службового розслідування відносно ОСОБА_8 ,з чого слідує,що підстави для зупинення на даний час відпали, а тому клопотання відповідача ГУ НП в Київській області слід відхилити.

Керуючись ст.156 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Київській області про зупинення провадження у справі №366/1229/16-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області, ОСОБА_8 - старшого лейтенанта поліції, інспектора 4 взводу 2 роти патрульної поліції Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС, Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: