Справа № 2340/4677/18
Суддя: Л.В. Трофімова
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 травня 2019 року справа № 2340/4677/18

м. Черкаси

Суддею Черкаського окружного адміністративного суду Трофімовою Л.В. перевірено заяву ОСОБА_1 подану у порядку статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі № 2340/4677/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області

про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії, прийнято ухвалу.

ОСОБА_2, звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами, просить:

рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16.01.2019 у справі № 2340/4677/18 про відмову у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 скасувати повністю;

- ухвалити нове рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Відповідно до статті 362 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно пункту 2 частини 3 статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додається, зокрема: документ про сплату судового збору. Заявником у заяві зазначено, що заявник звільнений від сплати судового збору на підставі статті 5 Закону України «Про судовий збір», проте до матеріалів позовної заяви не надано засвідчених у встановленому порядку доказів належності заявника до категорій осіб, звільнених від сплати судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами.

Частиною 3 статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

07.05.2019 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами.

Згідно пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Повернення заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Статтею 139 Кодексу адміністративного судочинства України визначено порядок розподілу судових витрат. Відповідно до частин 1, 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Враховуючи, що позивачем не сплачено судовий збір за подання заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, то відсутні підстави для вирішення питання повернення судового збору.

Керуючись статтями 2, 6-16, 19, 139, 169, 242, 243, 248, 256, 293-297, 361-365 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 подану у порядку статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі № 2340/4398/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії повернути заявникові разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити заявникові, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити заявникові.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.В. Трофімова