Справа № 560/1126/19
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1126/19
УХВАЛА

14 травня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С.

за участі:секретаря судового засідання Литвинюк К.Б. представників сторін
розглянувши адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Війтовецьке підприємство по племінній справі в тваринництві" до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування приписів,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Війтовецьке підприємство по племінній справі в тваринництві" звернулось до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування приписів №67-ДК/0019Пр/03/01/19 та №67-ДК/0020Пр/03/01/19 від 14.03.2019 року про усунення порушень земельного законодавства.

15 квітня 2019 року відкрите провадження в справі за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче засідання.

02 травня 2019 року надійшов відзив Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на адміністративний позов. Разом з відзивом від позивача також надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача Війтовецької селищної ради Волочиського району Хмельницької області.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримала, зазначаючи, що рішення у справі може вплинути на права та інтереси вищезгаданої особи.

Представник позивача проти клопотання заперечив, зазначивши, що відповідачем не доведено, яким чином рішення у справі може вплинути на права та інтереси вказаної особи.

Дослідивши зазначене клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У клопотанні відповідач покликається на те, що Війтовецька селищна рада Волочиського району Хмельницької області є власником земельної ділянки, яка перебуває у постійному користуванні позивача, а тому рішення у справі безпосередньо впливатиме на її права, інтереси або обов`язки.

Однак, судом встановлено, що предметом позову є правомірність оскаржених приписів органу нагляду, вчинених саме відносно позивача, згідно з якими для останнього встановлені певні обставини, які можуть у подальшому мати наслідки саме для його прав та інтересів.

У той же час, адміністративний суд не розглядає питання про можливість подальших договірних відносин між власником та користувачем земельною ділянкою, оскільки це не є питанням, яке належить до його компетенції.

На думку суду, відповідач не довів належними доказами, що будь-яке рішення у справі так чи інакше прямо впливає на права та інтереси Війтовецької селищної ради Волочиського району Хмельницької області.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складене 14 травня 2019 року

Головуючий суддя І.С. Козачок