Справа № 640/7519/19
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 травня 2019 року м. Київ № 640/7519/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, які полягають у зменшенні основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 90 процентів розміру грошового забезпечення за остатньою штатною посадою перед звільненням, встановленого на час призначення пенсії, до 70 процентів грошового забезпечення, з якого здійснено перерахунок пенсії з 1 січня 2018 року та про зобов"язання Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві вчинити дії щодо виплати пенсії ОСОБА_1 з 1 січня 2018 року в повному розмірі виходячи з основного розміру пенсії 90 процентів грошового забезпечення з урахуванням індексації грошового забезпечення в сумі 985,28 грн., здійснити виплату різниці між фактично отриманим та перерахованим розміром пенсійних виплат.

Відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (частина друга статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України).

Позивач в позовній заяві зазначає, що про порушення своїх прав йому стало відомо з висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 03.04.2019 по справі № 638/9697/17.

Суд критично ставиться до наведених пояснень позивача, оскільки судова практика в аналогічних справах не може бути датою від якою підлягає обрахуванню строк звернення до суду.

При цьому, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивача повідомлено про розмір перерахованої пенсії листом, який надіслано на адресу ОСОБА_1 06.06.2018.

Таким чином, за станом на червень 2018 рік позивач знав про зменшення при перерахунку пенсії відсоткового розміру його пенсії з 90% до 70%.

Проте, до суду позивач звернувся 02.05.2019.

Відповідно до частини першої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, позивачу необхідно подати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням причин пропуску строку звернення до суду та доказів на підтвердження своєї позиції у строк до десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева