Справа № 826/8257/16
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

за нововиявленими обставинами

07 травня 2019 року м. Київ № 826/8257/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом

за позовомОСОБА_1
доЦентрального управління Служби безпеки України в особі Житлово-побутової комісії
провизнання рішення незаконним, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, в якому просив:

- визнати незаконним рішення житлово-побутової комісії Центрального управління Служби безпеки України від 12.04.2016, затвердженого протоколом №7 стосовно підполковника ОСОБА_1;

- визнати незаконним рішення Житлово-побутової комісії Центрального управління Служби безпеки України від 03.12.2014, затвердженого протоколом №25, що стосується відмови ОСОБА_1 у зарахуванні його на квартирний облік в Центральному управлінні Служби безпеки України з 06.09.2002;

- визнати незаконним рішення житлово-побутової комісії Центрального управління Служби безпеки України від 29.09.2011, затвердженого протоколом №35 про зняття ОСОБА_1 з квартирного обліку в Центральному управлінні Служби безпеки України з 29.09.2011;

- визнати незаконним рішення житлово-побутової комісії Центрального управління Служби безпеки України від 19.11.2008, затвердженого Протоколом №13 "вважати ОСОБА_1, на квартирному обліку одного з 24.12.2005 в загальній черзі";

- визнати незаконним рішення житлово-побутової комісії Центрального управління Служби безпеки України від 04.10.2006, затвердженого Протоколом №10 про виключення з квартирного обліку ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про розлучення;

- зобов'язати житлово-побутову комісію розділити справу квартирного обліку ОСОБА_2 (колишня дружина ОСОБА_1), між нею та ОСОБА_1;

- зобов'язати житлово-побутову комісію Центрального управління Служби безпеки України зарахувати підполковника Служби безпеки України ОСОБА_1, який проходить військову службу з 1992 року, включаючи кадрову військову службу з 1999 року в якості офіцера Служби безпеки України, - на квартирний облік Центрального управління Служби безпеки України, зі збереженням попереднього часу перебування на квартирному обліку в Центральному Управлінні Служби безпеки України, тобто із 06 вересня 2002 року;

- стягнути зі Служби безпеки України на користь ОСОБА_1 витрати пов'язані за надання послуг позивачу консультантом з питань соціального захисту військовослужбовців, житлових (включаючи питання щодо порядку, організації забезпечення та надання житлових приміщень особам офіцерського складу та членам їх сімей), а також за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою суду від 29.11.2017 закрито провадження в справі №826/8257/16 за позовом ОСОБА_1 до Центрального управління Служби безпеки України в особі Житлово-побутової комісії про визнання рішення незаконним, зобов'язання вчинити дії на підставі частини першої статті 157 КАС України (в редакції чинній на час розгляду справи) та роз'яснено позивачеві право звернення з даним позовом до місцевого загального суду на підставі Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням правил територіальної підсудності.

ОСОБА_1 подано заяву від 01.04.2019 (вх. №826/8257/16 від 05.04.2019) про перегляд ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2017 про закриття провадження в справі.

Оскільки позивач у встановлений строк недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами усунув, суд дійшов висновку про можливість відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Керуючись статтею 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі №826/8257/16.

2. Здійснити розгляд заяви за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників справи.

3. Призначити розгляд заяви за нововиявленими обставинами до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 01 липня 2019 року о 09:40 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №7.

4. Встановити:

відповідачу - п'ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставина з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача;

позивачу - десять днів, з дня наступного за днем отримання відзиву, для подання відповіді на відзив;

відповідачу - десять днів, з дня наступного за днем отримання відповіді на відзив, для подання заперечень;

5. Роз'яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення, пояснення третьої особи) є правом учасника справи, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-165 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншим учасникам.

Докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу.

У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними доказами.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про призначення судового засідання відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Суддя В.А. Донець