Справа № 1.380.2019.000076
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 травня 2019 рокуЛьвів№ 857/4833/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Бруновська Н. В., перевіривши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Газда" Добродія ОСОБА_1 ." на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року у справі № 1.380.2019.000076 за адміністративним позовом Фермерського господарства "Газда" ОСОБА_1." до Дрогобицької міської ради про визнання рішення протиправним, в частині позовних вимог залишено без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року позовну заяву Фермерського господарства "Газда" Добродія ОСОБА_1 ." до Дрогобицької міської ради про визнання рішення протиправним, в частині позовних вимог залишено без розгляду.

Не погодившись із прийнятим рішенням, апелянт Фермерське господарство "Газда" ОСОБА_1." подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення .

Як видно із матеріалів справи, оскаржене рішення проголошено 25.02.2019р., та отримане 26.02.2019р., що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

ч.2 ст.295 КАС України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Разом з тим, апеляційну скаргу подано 25.04.2019р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Проте, вказане клопотання не обґрунтоване, оскільки у ньому не вказані підстави про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Газда" Добродія ОСОБА_1 ." на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року у справі № 1.380.2019.000076 за адміністративним позовом Фермерського господарства "Газда" ОСОБА_1." до Дрогобицької міської ради ро визнання рішення протиправним, в частині позовних вимог залишено без розгляду - залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Бруновська