overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 334/6807/18
Суддя: Гнатюк О. М.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.03.2019
Справа № 334/6807/18
Провадження № 2-а/334/54/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Гнатюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Алєйніковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника сектору реагування патрульної поліції №3 Приазовського відділення поліції Мелітопольского відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Шеставіна С.А. про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В зв'язку із тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, судом складено резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 72, 77, 90, 241-246, 250, 286 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Начальника сектору реагування патрульної поліції №3 Приазовського відділення поліції Мелітопольского відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 837555 від 05.09.2018 року, винесену Начальником сектору реагування патрульної поліції №3 Приазовського відділення поліції Мелітопольского відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Шеставіним С.А. про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КупАП.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Третього апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Повний текст рішення буде виготовлено 15.03.2019 року.

Суддя О.М. Гнатюк
Справа № 372/1455/19
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1455/19
Провадження F 6-а-6/19
У Х В А Л А

іменем України

02 травня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у місті Обухів Київської області у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

У Х В А Л И В:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню постанови Обухівського районного суду Київської області від 08 серпня 2011 року в справі F 2-а-7905/11 про визнання неправомірними дій відповідача та про зобовFязання здійснити перерахунок і виплату доплати до пенсії, із ОСОБА_3 на ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В.Кравченко
Справа № 375/1642/15-а
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1642/15-а
Провадження № 6-а/375/17/19
У Х В А Л А

14.05.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М. розглянувши заяву Державної судової адміністрації України про внесення змін до виконавчого листа від 28.04.2016 по справі №375/1642/15-а та поновлення строку пред"явлення його до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ДСА України Сагайдачна Т. звернулася до суду з даною заявою, в якій просить виправити помилки допущені у виконавчому листі та поновити строк на пред"явлення до виконання виконавчого листа від 28.04.2016 по справі №375/1642/15-а.

Заява підлягає розгляду в Рокитнянському районному суді.

Керуючись ст. 374 КАС України,

УХВАЛИВ :

1. Призначити заяву до судового розгляду на 09:30 годину 23.05.2019.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Рокитнянського районного суду за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11, Київської області.

3. Копію даної ухвали та заяву з додатками направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 372/573/19
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/573/19
Провадження F 2-а-7/19
У Х В А Л А

14 травня 2019 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі інспектора Обухівського ВП Клименка Валерія Валерійовича про визнання дій неправомірними, зобовFязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче судове засідання.

Позивач в підготовчому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила призначити розгляд справи по суті.

Відповідач не заперечив.

На виконання ст. 173 КАС України та під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 180 КАС України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 173, 180, 183, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 07 червня 2019 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, 20, зал F 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В.Кравченко
Справа № 326/385/19
Суддя: Стріжакова Т. В.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №326/385/19
Провадження № 2-а/326/3/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 травня 2019 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого Стріжакової Т.В.

при секретареві Філанової В.І.

за участю: представника позивача Єременка Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Приморську Запорізької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до інспектора роти батальйону УПП в м.Кропивницькому ДПП в Кіровоградській області Гордієнка Олександра Валерійовича про скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -

Керуючись ст.ст.1,7,9, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.247, 251,258,286-289 КУпАП, ст.ст.2,5-11,72,77,90, 241-246,255,257,262,293,295 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , до інспектора роти батальйону УПП в м.Кропивницькому ДПП в Кіровоградській області Гордієнка Олександра Валерійовича, місцезнаходження: 25030, Кіровоградська область, м.Кропивницький, вул.Юрія Бутусова, буд.22Б, про скасування рішення суб'єкта владних повноважень, задовольнити.

Поновити строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №689466 від 24.02.2019.

Скасувати постанову серії НК №689466 від 24.02.2019 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 340 грн. за ч.1 ст.121 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Повний текст рішення буде виготовлений 14 травня 2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис Т.В. Стріжакова

Згідно з оригіналом: суддя Т.В. Стріжакова

13.05.2019
Справа № 381/1807/19
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2019-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

11 травня 2018 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВБДР БПП у м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП т.в.о. ст. інспектор Пилипенко Вадим Сергійович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із адміністративним позовом на постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності від 02.05.2019 року. Свої вимоги мотивує тим, що 02.05.2019 року т.в.о. ст. інспектором Пилипенко В.С. ВБДР БПП у м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності. З даною постановою позивач не згоден, що стало підставою звернення до суду.

Згідно положень ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субFєкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захисту.

Як на підставу своїх вимог, позивач до адміністративного позову долучає копію постанови серії НК F 011121, яка є нечитабельною та неякісною, що унеможливлює встановлення її змісту.

Крім цього, позивачем не долучено до адміністративного позову документ, що підтверджує право власності або належності йому транспортного засобу та відсутня належним чином засвідчена копія водійського посвідчення.

Отже, розглянувши матеріали адміністративного позову, суд дійшов висновку, про наявність вищезазначених недоліків, що унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження по даній справі.

Виходячи з наведеного, на підставі ст. 169 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Керуючись ст.169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВБДР БПП у м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП т.в.о. ст. інспектор Пилипенко Вадим Сергійович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

РозFяснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.М.Ковалевська
Справа № 438/487/19
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа F 438/487/19
Провадження F2-а/438/10/2019
У Х В А Л А

14 травня 2019 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого F судді Слиша А.Т.

при секретарі Гадубяк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в м.Бориславі ст. сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Бориславського міського суду Львівської області знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою від 08 травня 2019 року судове засідання по справі було призначене на 14 травня 2019 року з повідомленням сторін.

У судове засідання, призначене на 14 травня 2019 року сторони не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи.

Згідно вимог ч. 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України зазначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час та місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно ч. 8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене суд вважає необхідним відкласти розгляд адміністративної справи та повторити виклик сторін.

Керуючись ст. 205,250, 223, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в м.Бориславі ст. сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягненнявідкласти на 17 год. 30 хв. 04 червня 2019 року, викликавши учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Т. Слиш
Справа № 336/2867/19
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа F 336/2867/19
Провадження F 2-а/336/77/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

13 травня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А.,розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 1 роти УПП в Запорізькій області сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з вищезазначеним адміністративним позовом.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Враховуючи відсутність підстав для повернення та відмови у відкритті провадження, а також обовFязок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до розгляду, в порядку ст.ст. 257-262 КАС України, за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 257-262, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 1 роти УПП в Запорізькій області сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи судом буде проведено без виклику сторін.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'яти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки https://court.gov.ua/sud0827/

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Галущенко Ю.А.
Справа № 330/2418/18
Суддя: Куценко О. О.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2418/18

2-а/330/12/2019

"13" травня 2019 р. смт. Якимівка

Якимівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Куценко О.О., секретаря судового засідання Паленко Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Якимівського районного суду Запорізької області заяву позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого по справі судді Куценка О.О.,

встановив:

В провадженні Якимівського районного суду Запорізької області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до керуючого приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" про порушення статті 40 Конституції України.

02.05.2019 року до Якимівського районного суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого по справі судді Куценка О.О.

Суд, розглянувши заяву про відвід судді та матеріали справи встановив, що підстави для відводу викладені в заяві є необгрунтованими.

У відповідності до ч.ч ст. 40 КАС України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заяву про відвід головуючого по справі необхідно передати на розгляд іншому судді та зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.36, ст.40, ст. 248 КАС України, суд

ухвалив :

Направити заяву позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого по справі судді Куценка О.О., по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до керуючого приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" про порушення статті 40 Конституції України до канцелярії Якимівського районного суду Запорізької області для визначення судді, що буде вирішувати заяву про відвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 532/689/19
Суддя: Мороз Т. М.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 травня 2019 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді – Мороз Т.М.,

секретаря судового засідання – Крейс О.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 БУПП у Полтавській області капрала поліції ОСОБА_2 та Управління патрульної поліції у м. Полтава Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по адміністративній справі, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 27 березня 2019 року відкрито провадження по даній справі.

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява про перенесення судового засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач, поліцейський роти № 1 БУПП у Полтавській області капрал поліції ОСОБА_2, надав суду заяву, в якій прохав справу розглядати у його відсутність.

Представник відповідача, Управління патрульної поліції у м. Полтава Департаменту патрульної поліції, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Оскільки справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтею 205 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 БУПП у Полтавській області капрала поліції ОСОБА_2 та Управління патрульної поліції у м. Полтава Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по адміністративній справі до 15 години 00 хвилин 20 травня 2019 року про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя
Справа № 532/689/19
Суддя: Мороз Т. М.
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 квітня 2019 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді – Мороз Т.М.,

секретаря судового засідання – Крейс О.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 БУПП у Полтавській області капрала поліції ОСОБА_2 та Управління патрульної поліції у м. Полтава Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по адміністративній справі, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 27 березня 2019 року відкрито провадження по даній справі.

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_3, в судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач, поліцейський роти № 1 БУПП у Полтавській області капрал поліції ОСОБА_2, в судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява про перенесення розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Оскільки справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтею 205 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 БУПП у Полтавській області капрала поліції ОСОБА_2 та Управління патрульної поліції у м. Полтава Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по адміністративній справі до 15 години 30 хвилин 14 травня 2019 року про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя:

Суддя