Справа № 487/7703/18
Суддя: Біцюк А. В.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/7703/18
Провадження № 2-а/487/203/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.11.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді - Біцюк А.В., розглянувши питання щодо відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Ільїних Івана Юрійовича (25030, м. Кропивницький, вул. Ю. Бутусова, 22а), третя особа- Управління патрульної поліції в Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Ю. Бутусова, 22а) про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

20.11.2018 року до Заводського районного суду м. Миколаєва звернувся ОСОБА_1 з позовом до поліцейського 1 роти батальйону УПП в кіровоградській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Ільїних Івана Юрійовича, третя особа- Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови, в якому посилаючись на протиправність дій інспектора поліції зі складання відносно нього постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності та незаконність останньої, просить суд:

1.Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення усфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР № 026883 від 07 вересня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП- скасувати.

2. Закрити справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП згідно постанови серія ВР № 026883 від 07.09.18 р.

Зазначений спір, відповідно до п.1 ч.1 ст.19, 286 КАС України, - підсудний місцевому загальному суду та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до п.16 Розділу VII Перехідних положень КАС України, до дня реєстрації суб`єкта владних повноважень в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та отримання ним офіційної електронної адреси надсилання судом суб`єкту владних повноважень текстів повісток, копій судових рішень здійснюється за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 38 КАС України (редакція, яка втратила чинність 15.12.2017 року) суб`єкту владних повноважень текст повістки надсилається електронною поштою (факсимільним повідомленням) на адресу електронної пошти або на номер факсу (телефаксу), які містяться у Єдиній базі даних електронних адрес, номерів факсів (телефаксів) суб`єктів владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 286 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Ільїних Івана Юрійовича, третя особа- Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови.

Судове засідання у справі призначити на 17.12.2018 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. № 22, про що повідомити сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати на адресу електронної пошти: .

Відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку з підстав недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Повне судове рішення (ухвалу) складено 27.11.2018 року.

Суддя Біцюк А. В.