Справа № 160/4196/19
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 травня 2019 року

Справа № 160/4196/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шоколадна компанія "Мир" про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (місцезнаходження: 49000, м.Дніпро, вул. Старокозацька, 52; ) звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шоколадна компанія "Мир" (зазначене позивачем у позовній заяві місцезнаходження: 49010, м.Дніпро, вул. Марії Кюрі, 5; ), у якій позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шоколадна компанія "Мир" на користь державни в особі ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів суму адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю у розмірі 332 508, 55 грн.

Адміністративний позов поданий позивачем з підстав виконання його повноважень як суб'єкта владних повноважень.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та має бути розглянута у письмовому провадженні згідно частини 2 статті 257 та частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов’язки Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області то вона має бути залучена до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача згідно ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства.

Слід також зазначити, що разом із позовною заявою ОСОБА_1 обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів було подано до суду клопотання про витребування судом доказів, а саме позивач просить суд витребувати у відповідача:

-копію звіту щодо нарахування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування з відміткою про його отримання органами доходів і зборів;

-книгу обліку руху трудових книжок і вкладиши до них, наказ про прийняття та звільнення з роботи, копії довідок МСЕК;

-копії звітів 3-ПН "Інформація про попит на робочу силу (вакансії)", які подавались Товариством з обмеженою відповідальністю "Шоколадна компанія "Мир" до центру зайнятості у 2018 році.

При вирішенні даного клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно із ч. 4 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Приписами ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи, що заявлені позивачем у клопотанні про витребування доказів копії документів мають підтверджувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд, керуючись положеннями ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, доходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 79, 80, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/4196/19 за позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шоколадна компанія "Мир" про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Барановським Р.А.

Клопотання ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Шоколадна компанія "Мир" надати до суду у строк - протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали завірені належним чином копії:

-звіту щодо нарахування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування з відміткою про його отримання органами доходів і зборів;

-книги обліку руху трудових книжок і вкладишів до них, наказів про прийняття та звільнення з роботи, довідок МСЕК, оформлених щодо осіб з інвалідністю, яка працювали у відповідача у 2018році;

-складених Товариством з обмеженою відповідальністю "Шоколадна компанія "Мир"звітів форми 3-ПН "Інформація про попит на робочу силу (вакансії)", які подавались відповідачем до центру зайнятості у 2018 році.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов’язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов:

-документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов’язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив:

-документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів (у разі наявності) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов’язати відповідача надати до суду разом із запереченнями на відповідь на відзив:

-документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів (у разі наявності) іншим учасникам справи.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/4196/19 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала про відкриття провадження по справі набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду в апеляційному порядку у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

ОСОБА_2