Справа № 420/2804/19
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2019-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2804/19
УХВАЛА

11 травня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства наказ та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Одеській області № 698 від 26.03.2019 р., витребування у Головного управління Національної поліції в Одеській області матеріали службового розслідування, щодо ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 призначеного наказом Головного управління Національної поліції в Одеській області № 481 від 28.02.2019 р., скасування застосованого слідчого відділу розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 , дисциплінарне стягнення у вигляді попередження про неповну службову відповідність, та відмінити наслідки накладання такого стягнення, зобов`язання посадових осіб ГУНП в Одеській області внести відповідні відомості до особової справи слідчого відділу розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 . ІПН НОМЕР_1 , щодо скасування дисциплінарного стягнення.

Відповідно до п.п.3, 5, 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст.160 КАС України у позовній заяві зазначаються найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зазначення ціни позову; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч.1 ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1 - 4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

При цьому, ОСОБА_1 , всупереч вимогам ст.5 КАС України, у п. 1, 3 прохальної частини адміністративного позову просить суд визнати таким, що не відповідає вимогам чинного законодаства оскаржений наказ та відмінити наслідки накладання дисциплінарного стягнення.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, позивачем не надано до суду документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, в п.2 прохальної частини позовної заяви ОСОБА_1 , позивач просить суд витребувати у Головного управління Національної поліції в Одеській області матеріали службового розслідування, щодо ОСОБА_1 призначеного наказом Головного управління Національної поліції в Одеській області № 481 від 28.02.2019р. При цьому, з вказаної заяви не вбачається чи це є позовною вимогою ОСОБА_1 чи заява про витребування доказів.

Водночас, в п.1 прохальної частини позовних вимог позивач просить суд визнати таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області № 698 від 26.03.2019 р., який як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, прийнятий і відносно ОСОБА_3 . Разом з тим, в позовній заяві ОСОБА_1 не зазначено яким чином оскаржений наказ прийнятий відносно ОСОБА_3 порушує права позивача.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху для надання позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства наказ та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра