Справа № 320/1106/19
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2019 року № 320/1106/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом гр. ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.03.2019 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області 01.04.2019 подано до суду клопотання про заміну неналежної сторони, а саме відповідача, на належного – Києво-Святошинське об’єднане управління Пенсійного фонду України Київської області .

Позивач звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив залучити до участі у справі в якості співвідповідача Києво-Святошинське об’єднане управління Пенсійного фонду України Київської області та прийняти уточнені позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Так, зі змісту позовних вимог слідує, що позивач просить суд визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Київській області щодо припинення виплати пенсії з 01.05.2018 по 30.06.2018 та з 01.08.2018 по 30.09.2018 та зобов’язати ГУ ПФУ в Київській області відновити дані виплати пенсії.

Як слідує з матеріалів справи, позивач перебуває на обліку у Києво-Святошинському об’єднаному управлінні Пенсійного фонду України Київської області.

Отже, належним відповідачем у даній адміністративній справі є саме Києво-Святошинське об’єднане управління Пенсійного фонду України Київської області.

Згідно ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни первісного відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області на належного – Києво-Святошинське об’єднане управління Пенсійного фонду України Київської області.

Керуючись ст.ст. 48, 243, 248 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Замінити відповідача у справі Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області на належного – Києво-Святошинське об’єднане управління Пенсійного фонду України Київської області.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову до дня судового розгляду надати суду письмові заперечення на адміністративний позов та докази, що їх підтверджують.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд. ..

Суддя Лапій С.М.