Справа № 473/876/19
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 травня 2019 р.м.ОдесаСправа № 473/876/19

Головуючий в 1 інстанції: Лузан Л.В.

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 березня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області Хмельної Оксани Олександрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.03.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Скасовано постанову Управління ДАБІ у Миколаївській області №4 від 12.02.2019 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.8 ст.96 КУпАП відносно ОСОБА_1 , а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрито.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду 1-ї інстанції, представник Управління ДАБІ у Миколаївській області 23.04.2019 року подав апеляційну, яка, в свою чергу, надійшла до суду 1-ї інстанції 25.04.2019 року (вх.№4989/19).

Однак, ця апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.286 КАС України, а саме: апелянтом пропущено строк для подання апеляційної скарги на рішення у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності та одночасно заявлено клопотання про поновлення строків на оскарження рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.03.2019 року.

Так, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем - посадовою особою апелянта було отримано копію рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.03.2019 року - 21.03.2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням, проте, як зазначалось вище, апеляційна скарга подана 23.04.2019 року, т.б. більш ніж через місяць, т.б., відповідно, з пропуском встановленого законодавством 10-денного строку, передбаченого ст.286 КАС України, по даній категорії справ.

Крім того, як вбачається з клопотання апелянта про поновлення строків, останнім взагалі не зазначено будь-яких поважних підстав такого пропуску.

Як слідує із приписів ч.3 ст.298 КАС України, з урахуванням ч.6 ст.7 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана із пропуском встановленого законодавством строку, вважаю, що на даний час є усі законні підстави для залишення її без руху та надання апелянту 10-тиденного строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав пропуску цього строку із зазначенням беззаперечних доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 7, 286, 295, 298 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області - залишити без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надати апелянту 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Осіпов