Справа № 453/1202/16-а
Суддя: Микитин В. Я.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/1202/16-а
№ провадження 2-а/453/1/19
У Х В А Л А

про оголошення перерви у підготовчому засіданні

14 травня 2019 року Сколівський районний суд Львівської області у складі: головуючого - судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Корнута Т.Б.,

без учасників справи,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Крушельницької сільської ради Сколівського району Львівської області, з участю третьої особи - Сколівської районної державної адміністрації Львівської області в особі Відділу містобудування та архітектури, про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась у суд із адміністративною позовною заявою про визнання дій відповідача - Крушельницької сільської ради Сколівського району Львівської області щодо будівництва дороги по вул. І. Франка у с. Крушельниця Сколівського району Львівської області протиправними та зобов'язати відповідача припинити будівництво із приведенням вищевказаної дороги до попереднього стану.

14.05.2019 року сторони у підготовче засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від позивача на адресу суду надійшла заява вх. № 2185 від 14.05.2019 року про долучення до справи уточненої позовної заяви та уточнена позовна заява ОСОБА_1 до Крушельницької сільської ради Сколівського району Львівської області, з участю третьої особи - Сколівської районної державної адміністрації Львівської області в особі Відділу містобудування та архітектури, про визнання дій протиправними та спонукання до вчинення дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що уточнена позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160,171 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 181 КАС України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Окрім того, ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 06.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, поновлено провадження в справу та призначено підготовче засідання в даній справі.

Визначаючись щодо наявності підстав для продовження строку проведення підготовчого провадження, суд виходив із наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 3 ст. 173 КАС України).

Згідно із положеннями ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Виходячи з викладеного, суд, керуючись статтею 47 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за доцільне задовольнити клопотання ОСОБА_1 в повному обсязі, оголосити перерву в підготовчому засіданні та у зв'язку із неможливістю закриття підготовчого провадження та переходу до судового розгляду по суті, продовжити строк підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 47,173,181, 223, 229, 248 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про долучення до справи уточненої позовної заяви, - задовольнити.

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 від 10.05.2019 року до Крушельницької сільської ради Сколівського району Львівської області, з участю третьої особи - Сколівської районної державної адміністрації Львівської області в особі Відділу містобудування та архітектури, про визнання дій протиправними та спонукання до вчинення дій.

Продовжити строк підготовчого судового засідання на 30 днів.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Крушельницької сільської ради Сколівського району Львівської області, з участю третьої особи - Сколівської районної державної адміністрації Львівської області в особі відділу містобудування та архітектури, про визнання дій протиправними та спонукання до вчинення дій до 12 год. 00 хв. 08 липня 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання до суду відзиву на уточнений позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують факт надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити позивачу п'ятиденний строк для подання відповіді на відзив, який обчислювати з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу триденний строк для подання заперечення, який обчислювати з дня отримання відповіді на відзив.

Третя особа у справі вправі подати пояснення щодо позову або відзиву із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову у порядку, визначеному ст. 165 КАС України у строк, котрий не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй позовної заяви чи відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Микитин