Справа № 826/15958/17
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 травня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Костюк Л.О. та Пилипенко О.П., перевіривши на відповідність вимогам ст. 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) апеляційну скаргу адвоката Соловей Ю.А., який представляє інтереси ОСОБА_1 (третьої особи 5) у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Самшит» до Державного реєстратора філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради «Результат» у м.Києві Шейк-Сейкіна Олексія Анатолійовича (відповідач 1), Міністерства юстиції України (відповідач 2), треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство Мирнопільської сільської ради «Результат» (третя особа 1), Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (третя особа 2), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Стронг» (третя особа 3), ОСОБА_2 (третя особа 4), ОСОБА_1 (третя особа 5), Товариство з обмеженою відповідальністю «Готель Олімп» (третя особа 6) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 02.10.2018 р. позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким провадження у справі закрити.

Разом із апеляційною скаргою, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що повний текст судового рішення виготовлено 18.03.2019 р., а оприлюднено на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень лише 21.03.2019 р. З урахуванням наведеного, апелянт звернувся до суду із апеляційною скаргою 15.04.2019 р., тобто у законодавчо встановлені строки.

Частиною 1 ст. 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріалами справи підтверджуються доводи апелянта щодо причин пропуску строку, які колегія суддів вважає поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана за правилами та з додержанням вимог ст. 295, 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 300 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Визнати підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити апелянту пропущений строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Соловей Ю.А., який представляє інтереси ОСОБА_1 (третьої особи 5) у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Самшит» до Державного реєстратора філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради «Результат» у м.Києві Шейк-Сейкіна Олексія Анатолійовича (відповідач 1), Міністерства юстиції України (відповідач 2), треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство Мирнопільської сільської ради «Результат» (третя особа 1), Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (третя особа 2), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Стронг» (третя особа 3), ОСОБА_2 (третя особа 4), ОСОБА_1 (третя особа 5), Товариство з обмеженою відповідальністю «Готель Олімп» (третя особа 6) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Зупинити дію рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 02.10.2018 р.

Встановити строк до 22 травня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

Судді: Л.О.Костюк

О.Є. Пилипенко