Справа № 160/1573/19
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 квітня 2019 року Справа №160/1573/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши заяву про поновлення провадження у справі ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить:

- визнати неправомірною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у здійсненні мені перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 01 лютого 2018 року по 31 липня 2018 року на підставі довідки Апеляційного суду Дніпропетровської області № 7-280-с від 29 серпня 2018 року та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 90% згідно довідки Апеляційного суду Дніпропетровської області № 7-280-с від 29 серпня 2018 року за період з 01 лютого 2018 року по 31 липня 2018 року, без обмеження граничного розміру, з урахуванням раніше виплачених сум;

- визнати неправомірною невиплату Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нарахованої суми заборгованості, яка утворилася в результаті перерахунку довічного грошового утримання за період серпень-вересень 2018 року у сумі 5132,16 гривень, та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області виплатити мені заборгованість у сумі 5132 гривень 16 копійок;

- стягнути з відповідача на мою користь сплачений судовий збір у розмірі 768 гривень.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідачем було відмовлено у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання з 01 лютого 2018 року по 31 липня 2018 року та невиплату заборгованості по нарахованим сумам, а саме за серпень та вересень 2018 року у розмірі 5132, 16, що порушує конституційні права позивача.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.02.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано час для усунення недоліків шляхом надання суду:

- копії додатків до позовної заяви для інших учасників справи;

- документи що підтверджують особу, а саме копії сторінок паспорту громадянина України.

На виконання вимог ухвали суду, 18.03.2019 року позивачем були усунуті недоліки позовної заяви.

Ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.03.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та зупинено провадження у справі до набранням законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/2/19 (справа № 200/865/19-а).

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Верховного Суду у справі №Пз/9901/2/19 (справа 200/865/19-а) набрало законної сили.

Також, 18.04.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява, в якій просить поновити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 291 КАС України визначено, що провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 160/1573/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи продовжити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський