Справа № 546/375/19
Суддя: Лизенко І. В.
Дата ухвалення: 2019-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 546/375/19
номер провадження 2-а/546/31/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

11 травня 2019 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП в Харківській області лейтенанта поліції Гриценка Антона Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

04.04.2019 позивач звернувся до суду з вищеназваною позовною заявою, у якій, посилаючись на протиправність притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, просив суд визнати протиправними дії відповідача та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою від 10.04.2019 позовну заяву залишено без руху на підставі ч.1 ст.169 КАС України, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 160,161 КАС України.

Позивачу було надано десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали, у який він повинен був усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, а саме надати до суду позовну заяву, у якій зазначити:

-повну адресу місцезнаходження відповідача; поштові індекси сторін;

-які саме дії відповідача він вимагає визнати протиправними.

-відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

-підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

А також додати до позовної заяви:

-копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи;

-заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску;

-оригінал чи належним чином засвідчену електронним цифровим підписом копію електронного доказу, або відомості про неможливість його надання, або клопотання про витребування доказів.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 18.04.2019, тому, з урахуванням вихідних та святкових днів, останнім днем строку для виправлення вказаних в ухвалі недоліків є 02.05.2019.

Станом на 11.05.2019 недоліки позовної заяви позивачем виправлені не були (позовна заява із виправленими недоліками та доданими документами до суду не надійшла, в тому числі шляхом поштового відправлення).

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на зазначене, вказана позовна заява ОСОБА_1 до інспектора УПП в Харківській області лейтенанта поліції Гриценка Антона Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 160,161, 169, 241-243, 248, 256, 294 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП в Харківській області лейтенанта поліції Гриценка Антона Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя І.В. Лизенко