Справа № 523/5008/19
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/5008/19
Провадження №2-а/523/104/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2019 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управляння патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання неправомірною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, зафіксованого не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

З адміністративним позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Управляння патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання неправомірною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, зафіксованого не в автоматичному режимі.

Позивачем не залучено відповідача по справі, а саме: інспектора 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Касадиник М. І., оскільки відповідачами по зазначеній справі є не тільки орган в котрому працює інспектор поліцій, а і сама особа - інспектор поліції, що винесла постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, позивачеві необхідно усунути недоліки адміністративного позову шляхом залучення відповідача інспектора 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Касадиник М. І. та надання копії позову та доданих до нього документів для зазначеного відповідача.

Окрім того, позивач копію позову направив власноруч відповідачу при цьому надав докази такого відправлення, однак відповідно до ч.1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті, таким чином позивачу необхідно надати на адресу суду нову версію адміністративного позову з зазначенням всіх відповідачів, а також копії зазначеного позову для зазначених відповідачів.

Також, позивачем ОСОБА_1 не додано до матеріалів позову документ, що посвідчує його особу із зазначенням дійсного місця реєстрації, для визначення підсудності справи.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 28 березня 2019 року адміністративний позов було залишено без руху, а позивачу наданий строк, який складає десять днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

Ухвалу суду було направлено позивачу та отримано останнім 13 квітня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 65 0.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

До зазначеного часу позивач недоліки адміністративного позову не усунув, ухвалу суду від 28 березня 2019 року не виконав, тривалий час долею справи не цікавиться, тому суд повертає зазначений адміністративний позов позивачу по справі ОСОБА_1

Керуючись ст.169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управляння патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання неправомірною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, зафіксованого не в автоматичному режимі - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя