Справа № 580/775/19
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2019-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 травня 2019 року справа № 580/775/19 м. Черкаси

Cуддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаського зонального відділу військової служби правопорядку про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати грошового забезпечення по день фактичного розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Черкаського зонального відділу військової служби, в якій просить:

- стягнути з Черкаського зонального відділу військової служби правопорядку середній заробіток за весь час затримки виплати грошового забезпечення по день фактичного розрахунку на користь позивача в сумі 6513 грн. 98 коп.;

- стягнути з Черкаського зонального відділу військової служби правопорядку моральну шкоду на користь позивача в сумі 3000 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 10.04.2019 відкрито провадження у даній справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в судове засідання.

08.05.2019 до суду надійшло клопотання відповідача, в якому він просить розглядати справу з викликом сторін.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання представник відповідача зазначив, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі є достатньо складним, потребує вивчення документів та виклику свідків, а тому для повного та всебічного розгляду справи необхідно перейти в загальне позовне провадження з викликом сторін.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного) (ч. 1 ст. 12 КАС України).

Згідно ч. 2 ст. 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною третьою статті 257 КАС України зазначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Також, відповідно до ч. 6 статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на наповненість та незначну складність даної справи пріоритетом якої є швидке її вирішення, суд вважає, що проведення судового засідання суттєво сповільнить вирішення справи та проаналізувавши всі критерії, визначені ч. 3 ст. 257 КАС України, п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача та продовжити розгляд справи в письмовому провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Щодо клопотання відповідача про виклик в судове засідання свідка, суд зазначає про відсутність підстав для його задоволення з огляду на розгляд справи в спрощеному провадженні без виклику учасників.

Керуючись статтями 12, 248, 256, 262-263 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи у загальному позовному провадженні з повідомлення сторін - відмовити.

У задоволенні клопотання відповідача про виклик свідка - відмовити.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.В. Гаращенко