Справа № 480/154/19
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 травня 2019 р. Справа № 480/154/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача Катунова В.В.,

Суддів: Бершова Г.Є. , Лях О.П. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.02.2019 року по справі № 480/154/19

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 05.02.2019 року задоволено позов ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії.

На зазначене рішення суду Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2019 відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.02.2019 по справі № 480/154/19 та апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області залишено без руху з підстав порушення строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

На виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від скаржника надійшло клопотання, в якому він просить поновити строк на апеляційне оскарження та зазначає, що через відсутність розпорядження Голови Сумської обласної державної адміністрації від 26.07.2018 № 457-ОД "Про затвердження детального плану території земельної ділянки" апелянт не зміг вчасно подати апеляційну скаргу.

Перевіривши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

На переконання колегії суддів, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Апелянт, як суб'єкт владних повноважень, повинен бути обізнаний з порядком та строками апеляційного оскарження, встановленими процесуальним законодавством, а також вчиняти всі залежні від нього дії з метою дотримання відповідних вимог КАС України.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що така підстава для поновлення строку на апеляційне оскарження як відсутність розпорядження Голови Сумської обласної державної адміністрації від 26.07.2018 № 457-ОД "Про затвердження детального плану території земельної ділянки" не є належною та достатньою підставою для поновлення строків, відтак, суд не вбачає поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження, встановленого КАС України.

Жодних інших належних та допустимих доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, апелянтом не надано, відсутні такі докази й в матеріалах справи.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на те, що апелянтом не усунуті недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, у відповідності до п. 3 частини першої ст. 299 КАС України, апелянту належить відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 132, ст. ст. 286, 299, 321, 325 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.02.19 р. по справі № 480/154/19 - відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.02.2019 року по справі № 480/154/19 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її подписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.В. Катунов
Судді Г.Є. Бершов О.П. Лях