overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/500/19
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 травня 2019 року м. Рівне №460/500/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д.Є., по адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЗАХІД"
до Головного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В Рівненському окружному адміністративному суді перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЗАХІД" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою суду від 29.03.2019 відкрито провадження в справі та вирішено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
За приписами ч.4 ст. 9 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 цієї статті передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Керуючись принципом офіційного з'ясування всіх обставин у справі, а такождля об'єктивного розгляду спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та витребування у відповідача вказану інформацію.
Керуючись статтями 181, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Затребувану інформацію подати на адресу Рівненського окружного адміністративного суду в у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Махаринець Д.Є.
Справа № 280/1381/19
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07 травня 2019 року

Справа № 280/1381/19

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В., розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Відродження» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» (вул. Горького, буд. 34, с. Відродження, Мелітопольський район, Запорізька область, 72331) до Головного управління Держпраці у Запорізькій області (вул. Північне шосе, буд. 25, м. Запоріжжя, 69032) про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного підприємства «Дослідне господарство «Відродження» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» (далі - позивач) до Головного управління Держпраці у Запорізькій області (далі – відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ЗП506/6/АВ/П/ПТ/ЗБ-1ФС, складену відповідачем на позивача у розмірі 12519,00 грн.

визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ЗП506/6/АВ/П/ПТ/ІП-2ФС, складену відповідачем на позивача, у розмірі 4173,00 грн.

Крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою від 02.04.2019 у справі відкрите спрощене позовне провадження, судове засідання призначене на 07.05.2019.

03.05.2019 від відповідача до суду надійшов відзив на позов.

07.05.2019 представником позивача до суд подане клопотання про відкладення судового засідання, обґрунтоване неотриманням відзиву на позов, з метою надання відповіді на відзив.

Враховуючи неотримання позивачем відзиву на позов, суд вважає за можливе відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 205, 243, 248 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі №280/1381/19 відкласти.

Призначити судове засідання у цій справі на 05 червня 2019 року на 10:00 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №16.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 420/604/19
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/604/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

07 травня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання - Закуріної А.М.,

за участю

від позивача - не з'явився

від відповідача - Тарановський Р.В. - за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» (, місцезнаходження: 03057, м. Київ, проспект Перемоги, 41) до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області (, місцезнаходження:65012, м. Одеса, Французький бульвар, 7) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання подати висновок про повернення надміру сплачених сум грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 9 252 грн.,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,293,295 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовної заяви АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» (, місцезнаходження: 03057, м. Київ, проспект Перемоги, 41) до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області (, місцезнаходження:65012, м. Одеса, Французький бульвар, 7) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання подати висновок про повернення надміру сплачених сум грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 9 252 грн., - відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 293,295 КАС України, пп. 15.5. п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний протягом десяти днів.

Суддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 280/5234/18
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 травня 2019 року 16:05Справа № 280/5234/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В.,

представників:

позивача Кравченка С.І.,

відповідача Куранової С.Г.,

розглянув в порядку загального позозвного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регион-авто» (вул. Культурна, буд. 165, м. Запоріжжя, 69040) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

Керуючись статтями 241, 243-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Регион-авто» (вул. Культурна, буд. 165, м. Запоріжжя, 69040) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 07.09.2018 №, прийняте Головним управлінням ДФС у Запорізькій області, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Регион-авто» збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість в розмірі 846865,50 грн., в тому числі основний платіж 564577,00 грн., штраф 282288,50 грн..

Судові витрати в сумі 12702 (дванадцять тисяч сімсот дві) гривні 98 копійок присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Регион-авто» (вул. Культурна, буд. 165, м. Запоріжжя, 69040; ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107; ).

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 440/4414/18
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2019-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

03 травня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/4414/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Гнітько О.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

за результатами підготовчого засідання у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський переробний завод" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись статтями 180, 183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський переробний завод" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський переробний завод" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:00 27 травня 2019 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя С.С. Сич
Справа № 2-а-2879/09/1970
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи

Справа № 2-а-2879/09/1970

07 травня 2019 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї матеріали в справі за позовом робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття - Чортківський районний центр зайнятості Тернопільської області до Приватного агропромислового підприємства "Захід" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2019 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом робочого органу виконавчої дирекції Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття - Чортківський районний центр зайнятості Тернопільської області до Приватного агропромислового підприємства "Захід" про стягнення заборгованості.

21 жовтня 2009 року Тернопільським окружним адміністративним судом винесено постанову про стягнення з Приватного агропромислового підприємства "Захід" заборгованості в сумі 138,89 грн. 26 листопада 2009 року за судовим рішенням видано виконавчий лист.

06 травня 2019 року до суду звернулося Тернопільський обласний центр зайнятості із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, призначити слухання по справі для вирішення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 242,248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 14 травня 2019 року о 09:00 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 440/774/19
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
(скорочена)
07 травня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/774/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Костенко Г.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Безеги А.А.,
представника позивача Матяша О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, третя особа: Кременчуцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання рішення неправомірним та відшкодування завданої шкоди, -
Керуючись статтями 43, 48, 77, 80, 162, 173, 180, 181, 195, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів.
Залучити до участі у справі №440/774/19 в якості другого відповідача - Окремий контрольно-пропускний пункт "Київ" військова частина НОМЕР_1 .
Запропонувати другому відповідачу - Окремий контрольно-пропускний пункт "Київ" військова частина НОМЕР_1 у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати до суду відзив на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.
Встановити позивачу трьохденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.
Встановити відповідачу трьохденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.
Доручити Крюківському районному суду м. Кременчука забезпечити проведення судового засідання з розгляду справи №440/774/19, у режимі відеоконференції об 11 годині 00 хвилин 23 травня 2019 року.
Відкласти розгляд справи до 11:00 23 травня 2019 року.
Копію ухвали направити сторонам по справі та Крюківському районному суду м. Кременчука.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.
Повний текст ухвали буде складено 08 травня 2019 року.

Суддя Г.В. Костенко
Справа № 2-а/1970/258/11
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання

Справа № 2-а/1970/258/11

08 травня 2019 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баб'юк П.М., розглянувши заяву Тернопільського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2-а/1970/258/11 за позовом Прокурора Чортківського району в інтересах держави в особі Чортківського районного центру зайнятості до Приватного агропромислового підприємства “Захід” про стягнення недоїмки по страхових внесках на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 03 березня 2011 року позов Прокурора Чортківського району в інтересах держави в особі Чортківського районного центру зайнятості до Приватного агропромислового підприємства “Захід” про стягнення недоїмки по страхових внесках на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в сумі 769,34 грн - задоволено.

06 травня 2019 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява Тернопільського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача - Чортківського районного центру зайнятості на його правонаступника - Тернопільський обласний центр зайнятості.

Відповідно до положень статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2-а/1970/258/11 на 15 травня 2019 року о 09:30 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Чортківському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Баб'юк П.М.

Копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.
Справа № 420/697/19
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/697/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

08 травня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Савулій В.О.

За участю сторін:

Представника позивача: ОСОБА_1

Представника відповідача: ОСОБА_2

Представника 3-ої особи: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом громадської організації «Пляжі Затоки» до головного управління Держгеокадастру в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міськради, про визнання незаконними дій, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом громадської організації «Пляжі Затоки» (67772, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, дачне товариство «Перлина», дільниця 68) до головного управління Держгеокадастру в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міськради (67772, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, 21) про визнання незаконними дій проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 07 червня 2019 року на 12 годин 00 хвилин в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду, зала судових засідань №1.

Розяснити учасникам справи, що розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі, та зважаючи на що, встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (у разі необхідності його подання) протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, відповіді на відзив (у разі необхідності її подання) протягом пяти днів з дня надання відзиву, та пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://klm.if.court.gov.ua/sud0908/gromadyanam/csz.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом пяти днів.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.
Справа № 440/967/19
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

24 квітня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/967/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

судді - Супруна Є.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лисака С.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката Андрієнка С.А.,

представника відповідача з довіреністю - Новоселецької І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу №440/967/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014, ) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДФС у Полтавській області від 26.11.2018 №Ф-4268-50 про сплату боргу (недоїмки).

Стягнути на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014, ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст судового рішення буде складений впродовж п'яти днів.

Суддя Є.Б. Супрун