Справа № 160/2345/19
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 травня 2019 року Справа №160/2345/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
13.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просить:

1) визнати протиправними дії та рішення Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (колишнього Дніпропетровського обласного військового комісаріату) щодо відмови оформити довідку про склад грошового забезпечення (станом на 01.03.2019 року у відповідності з постановою КМУ №704 від 30.08.2017) для обчислення пенсії, з урахуванням раніше сплачуваних до перерахунку пенсій (до 01.03.2018 року) щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавка за виконання особливо важливих завдань (50%), надбавка за роботу, що передбачає доступ до державної таємниці (15%), премія (35%)), які повинні бути враховані ГУ ПФУ в Дніпропетровській області для проведення перерахунку моєї пенсії;

2) зобов`язати Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (колишній Дніпропетровський обласний військовий комісаріат) надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області довідку про розмір грошового забезпечення для нарахування мені пенсії із зазначенням відомостей про розміри додаткових видів грошового забезпечення: надбавки за виконання особливо важливих завдань (50%), надбавки за роботу, що передбачає доступ до державної таємниці (15%) та премії (35%);

3) визнати неправомірними дії та рішення ГУ ПФУ в Дніпропетровській області щодо:

- відмови від проведення перерахунку пенсії у її основному розмірі 83% від суми грошового забезпечення;

- зменшення основного розміру пенсії, за рахунок здійснення нарахування та виплати пенсії у розмірі 50% суми підвищення, визначеного станом на 01.03.2018 року, починаючи з перерахованої пенсії за січень 2018 року;

- відмови від компенсування щомісячних недоплат до пенсії, у її основному розмірі - 83% від суми грошового забезпечення, починаючи з перерахованої пенсії за січень 2018 року, з урахуванням 100% сум підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018, з 01.01.2018 року;

4) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати та виплачувати пенсію у її основному розмірі - 83% від суми грошового забезпечення з урахуванням 100% сум підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 року, з 01.01.2018 року.

15.03.2019 року ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С. адміністративний позов залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків адміністративного позову (а.с. 39-40).

Позивачем, у встановлений судом строк, усунено недоліки адміністративного позову.

27.03.2019 року ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С. було відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін на 24.04.2019 року (а.с. 2-3).

13.05.2019 року розпорядження в.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду було призначено повторний авторозподіл справи, за результатами якого справу передано судді Сліпець Н.Є.

Враховуючи неведене, суд вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням положень ч. 3 та згідно з ч. 2 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 159, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу №160/2345/19 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - до свого провадження.

Призначити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами на 23.05.2019 року відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Сліпець Н.Є.

Відповідачу-2 протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду копію пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), завірену належним чином відповідно до вимог ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.
Інформацію щодо адміністративної справи №160/2345/19 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали про прийняття адміністративної справи до провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п. 5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець