Справа № 266/104/19
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2019-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

11 травня 2019 р. Справа №266/104/19

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-го батальйону капрала поліції Носенка Германа Миколайовича про визнання необґрунтованими дії інспектора патрульної поліції 1-го батальйону капрала поліції Носенко Германа Миколайовича щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу 31.12.2018 року за адресою: пр-т Будівельників, 145 , м.Маріуполь; скасування постанови інспектора патрульної поліції 1-го батальйону капрала поліції Носенка Германа Миколайовича ЕАВ №830271 від 31.12.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя від 30 січня 2019 року (суддя Пантелєєв Д.Г.) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-го батальйону капрала поліції Носенка Германа Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ЕАВ №830271 від 31 грудня 2018 року передана на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвалою від 11 березня 2019 року суд прийняв до провадження адміністративну справу №266/104/19-а. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначено судове засідання на 11 квітня 2019 року о 10:00 в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул.Добровольського, 1.

На адресу позивача: АДРЕСА_2 надіслано копію ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду від 11 березня 2019 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №057 копію ухвали повернуто до суду з відміткою: "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення".

Ухвалою суду від 11 квітня 2019 року відкладено розгляд справи на 11 травня 2109 року о 12:00 год.

На адресу позивача: АДРЕСА_2 132а/20 відправлено копію ухвали про відкладення розгляду справи від 11 квітня 2019 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №706 копію ухвали повернуто до суду з відміткою: "за закінченням встановленого терміну зберігання".

Відповідно до ч.11 ст.126 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином суд вважає, що позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи та з незалежних від суду причин повтроно конверт повернувся до суду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач 11 квітня 2019 року та 11 травня 2019 року повторно не прибув у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки у судове засідання не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Крім того, позивач не просив суд розглянути справу без його участі тобто за його відсутність не в позовній заяві та також не надавав до суду заяв про розгляд справи без його участі.

Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутня постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, а тому суд не може об`єктивно розглянути справу по суті.

З цих підстав повторна неявка позивача в судове засідання перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду з зазначених підстав не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, ст. 155, ст. 163, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-го батальйону капрала поліції Носенка Германа Миколайовича про визнання необґрунтованими дії інспектора патрульної поліції 1-го батальйону капрала поліції Носенко Германа Миколайовича щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу 31.12.2018 року за адресою: пр-т Будівельників, 145 , м.Маріуполь; скасування постанови інспектора патрульної поліції 1-го батальйону капрала поліції Носенка Германа Миколайовича ЕАВ №830271 від 31.12.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП - залишити без розгляду.

Суд, роз`яснює ОСОБА_1 , що залишення позовної заяви без розгляду з зазначених підстав не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Аканов О.О.