overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 756/12184/18
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/337/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону №2 полку №1 УПП у м. Києві ДПП капрала Жеревчук Ірини Валеріївни, Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін,

В С Т А Н О В И В:

08.04.2019 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на підставі ч. 5 ст. 269 КАС України.

Вивчивши матеріали справи та клопотання прихожу до наступного.

Відповідно до пункту 10 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з частиною п`ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши клопотання позивача, матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та приходить до висновку, що в задоволенні клопотання має бути відмовлено.

Керуючись статтями 12, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону №2 полку №1 УПП у м. Києві ДПП капрала Жеревчук Ірини Валеріївни, Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 761/30540/17
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/761/32/2019
У Х В А Л А

15 квітня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (боржника), стягувач: ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

В лютому 2019р. заявник (боржник) Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даною заявою.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч.1 ст. 374 КАС України).

На підставі викладеного, ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами, суд дійшов до висновку про призначення її до судового розгляду, відповідно до ст. 374 КАС України, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. 374 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити справу за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (боржника), стягувач: ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню до судового розгляду у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою : 03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 303 на 24 червня 2019р. о 14 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованій особі.

Роз`яснити сторонам, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/30540/17
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/761/23/2019
У Х В А Л А

15 квітня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 (стягувач), заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (боржник), Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправною бездіяльності, у зв`язку з невиконанням рішення суду,

в с т а н о в и в :

В грудні 2018р. заявник (стягувач) ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даною заявою.

На підставі викладеного, ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами, суд дійшов до висновку про призначення її до судового розгляду, відповідно до ст. 383 КАС України, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. 383 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 (стягувач), заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (боржник), Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправною бездіяльності, у зв`язку з невиконанням рішення суду до судового розгляду у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою : 03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 303 на 24 червня 2019р. о 14 год. 45 хв.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованим особам.

Роз`яснити сторонам, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/11548/19
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/248/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Клапоущака С.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кучеренко Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області Ткаченка Вадима Олександровича про скасування постанови серії ЕАВ №1063368 від 13.04.2019 про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною першою статті 180 КАС України встановлено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про проведення підготовчого засідання та судового розгляду у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України підготовче засідання проведено у його відсутність.

З метою забезпечення всебічного та об"єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовче засідання, в ході якого судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 180, 181, 183, 194, 248, 205, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду на 11.30 год. 23 травня 2019 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 2-й поверх, зал. №3.

Справу розглядати одноособово.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя:
Справа № 465/2494/19
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08.05.2019 року суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора з паркування Управління безпеки міста ЛМР Грем Івана Володимировича, Управління безпеки міста Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора з паркування Управління безпеки міста ЛМР Грем Івана Володимировича, Управління безпеки міста Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з адміністративного позову зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 , що не є територією Франківського району м. Львова.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ч. 1,2 ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються . Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

З урахуванням вищевикладеного, дану адміністративну справу слід передати за підсудністю до Залізничного районного суду м. Львова.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 25, 29, 30 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з паркування Управління безпеки міста ЛМР Грем Івана Володимировича, Управління безпеки міста Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд до Залізничного районного суду м. Львова (79013, м. Львів, вул. С.Бандери, 3).

Ухвалу може бути оскаржено в Восьмий апеляційний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 487/3528/19
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2019-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№487/3528/19
Провадження №2-а/487/87/19
УХВАЛА

Іменем України

10.05.2019 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кузьменко В.В., за участю секретаря Каламурзи О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Заводського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) про затримання з метою забезпечення видворення за межі території України з поміщенням до тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні та про примусове видворення за межі України,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2019 року завідувач сектору юридичного забезпечення УДМС України в Миколаївській області Долганюк Ю . Ю . звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з адміністративним позовом, в якому просила затримати громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення видворення за межі території України та помістити в пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні; видворити громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межі території України.

10.05.2019 року представник позивача завідувач сектору юридичного забезпечення УДМС України в Миколаївській області Долганюк Ю.Ю. надала до суду клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Сторони до судового засіданні не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно належним чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що залишення заяви відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України без розгляду не порушує законних інтересів відповідача, тому є підстави задовольнити заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 240, ст.ст. 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Заводського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) про затримання з метою забезпечення видворення за межі території України з поміщенням до тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні та про примусове видворення за межі України - залишити без розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до П`ятого апеляційного адміністративного суду безпосередньо або через Заводський районний суд міста Миколаєва. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В. Кузьменко
Справа № 470/385/19
Суддя: Луста С. А.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/470/8/19
Справа № 470/385/19
У Х В А Л А

08 травня 2019 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №2 УПП в Миколаївській області лейтенанта поліції Ященка Я.А. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2019 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В позові зазначив, що 24.04.2019 року відповідачем відносно нього було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП за порушення п.2.1 ПДР та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. З даною постановою він не погоджується, вважає, що вона винесена з порушенням чинного законодавства, а тому є незаконною та такою, що підлягає скасуванню. На підставі зазначеного, просив суд скасувати постанову серії ДП18 № 051858 від 24.04.2019 року про притягнення його до до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160,161 КАС України.

Керуючись ст. 171 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 2 УПП в Миколаївській області лейтенанта поліції Ященка Я.А. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання по справі на 13 годину 10 хвилин 15 травня 2019 року.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву до 15 травня 2019 року.

У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права, а відповідачу надати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://bg.mk.court.gov.ua. Стан розгляду справ http://court.gov.ua/fair/sud1404/

Суддя С. А. Луста
Справа № 500/3218/19
Суддя: Швець В. М.
Дата ухвалення: 2019-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/3218/19
Провадження № 2-а/500/100/19
У Х В А Л А

10.05.2019 м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу організації несення служби в м.Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області АСТІ інспектора рядового поліції Ботнара Івана Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №1107672 від 28 квітня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу організації несення служби в м.Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області АСТІ інспектора рядового поліції Ботнара Івана Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №1107672 від 28 квітня 2019 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Частиною 1 ст. 286 КАС України передбачено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,161,171 КАС України, суддя,- УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу організації несення служби в м.Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області АСТІ інспектора рядового поліції Ботнара Івана Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №1107672 від 28 квітня 2019 року.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 травня 2019 року о 09 годині.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://iz.od.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя: В.М.Швець
Справа № 509/270/19
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/270/19
УХВАЛА

08 травня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Одеській області капрала поліції Швець Владислава Олександровича, третя особа Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вказана вище адміністративна справа.

Ухвалою судді від 23.01.2019 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Під час підготовчого засідання за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ст. 180 КАС України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити по закінченню підготовчого провадження та початку судового розгляду по суті, а саме про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 3-5 ст. 48, ст.ст. 179-183 КАС України

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Одеській області капрала поліції Швець Владислава Олександровича, третя особа Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05.07.2019 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://ovd.od.court.gov.ua/ sud1521/gromadyanam/csz.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кочко В.К.