Справа № 348/246/19
Суддя: Міськевич О. Я.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/246/19

13 травня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Нагорняк Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за адміністративним позовом КурFята ОСОБА_1 до поліцейського роти 1 взводу 1 БУПП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

КурFята О.М. звернувся в суд з адміністративним позовом до поліцейського роти 1 взводу 1 БУПП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25.04.2019 р. позов КурFята О.М. до поліцейського роти 1 взводу 1 БУПП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу задоволено частково. Скасовано постанову поліцейського роти F 1 взводу F 1 Управління патрульної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 від 26.12.2018 року серії НК F 629441 про накладення на КурFята О.М. штрафу в сумі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП. В задоволенні вимоги позивача про закриття провадження по справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП відмовлено. В задоволенні вимоги позивача про визнання дій поліцейського роти 1 взводу 1 БУПП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 такими, що перевищили службові повноваження і в яких є ознаки ст. 365 КК України відмовлено.

Однак, в резолютивній частині рішення Надвірнянського районного суду допущено описки, а саме: помилково зазначено прізвище, імFя, по-батькові позивача «Татаренка Анатолія Анатолійовича» замість «КурFята ОСОБА_1», а також помилково зазначено дату, серію та номер постанови поліцейського, прізвище, імFя та по-батькові особи, відносно якої винесено постанову, розмір штрафу та статтю, за якою притягнуто позивача до адміністративної відповідальності «від 18.02.2019 року серії ВР F 201414 про накладення на ОСОБА_3 штрафу в сумі 170 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП» замість «від 26.12.2018 року серії НК F 629441 про накладення на КурFята ОСОБА_1 штрафу в сумі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП».

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суддя, перевіривши матеріали позовної заяви вважає, що допущену описку слід виправити.

Згідно вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем по справі є КурFята ОСОБА_1, що підтверджується адміністративним позовом, та іншими матеріалами справи. Крім того, позивачем оскаржено до суду постанову поліцейського роти F 1 взводу F 1 Управління патрульної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 26.12.2018 року серії НК F 629441 про накладення на КурFята ОСОБА_1 штрафу в сумі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, що підтверджується копією постанови.

Разом з тим, в резолютивній частині рішення Надвірнянського районного суду допущено описки, а саме: помилково зазначено прізвище, імFя, по-батькові позивача «Татаренка Анатолія Анатолійовича» замість «КурFята ОСОБА_1», а також помилково зазначено дату, серію та номер постанови поліцейського, прізвище, імFя та по-батькові особи, відносно якої винесено постанову, розмір штрафу та статтю, за якою притягнуто позивача до адміністративної відповідальності «від 18.02.2019 року серії ВР F 201414 про накладення на ОСОБА_3 штрафу в сумі 170 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП» замість «від 26.12.2018 року серії НК F 629441 про накладення на КурFята ОСОБА_1 штрафу в сумі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП». Дані описки є механічними, на суть рішення не впливають, не змінюють його змісту.

Таким чином допущені описки слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 229, 253 КАС України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25.04.2019 р. про відкриття провадження по справі за адміністративним позовом КурFята ОСОБА_1 до поліцейського роти 1 взводу 1 БУПП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Абзаци перший та другий резолютивної частини рішення викласти в такій редакції.

«Позов КурFята ОСОБА_1 до поліцейського роти 1 взводу 1 БУПП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу F задовільнити частково.

Постанову поліцейського роти F 1 взводу F 1 Управління патрульної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 від 26.12.2018 року серії НК F 629441 про накладення на КурFята ОСОБА_1 штрафу в сумі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП F скасувати».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пFятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.