Справа № 120/1392/19-а
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

15 травня 2019 р. Справа № 120/1392/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, б. 7, м. Вінниця, 21028)

про: визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (далі – відповідач) про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 26.04.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

14.05.2019 року за вх. № 25718 через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду в адміністративній справі № 240/5401/18 (провадження № Пз/9901/58/18), яка перебуває на розгляді у Великій Палаті Верховного Суду як зразкова.

Розглянувши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі визначені ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Так, згідно п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі – до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

При ухваленні рішення у типовій справі, яка відповідає ознакам, викладеним у рішенні Верховного Суду за результатами розгляду зразкової справи, суд має враховувати правові висновки Верховного Суду, викладені у рішенні за результатами розгляду зразкової справи (ч. 3 ст. 291 КАС України).

З урахуванням того, що судове рішення, яке буде прийняте за результатами розгляду Великою Палатою Верховного Суду у справі № 240/5401/18 (провадження № Пз/9901/58/18), може вплинути на розгляд даної справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням прийнятим Великою Палатою Верховного Суду в адміністративній справі № 240/5401/18 (провадження № Пз/9901/58/18).

З урахуванням того, що судове рішення, яке буде прийняте за результатами розгляду Великою Палатою Верховного Суду у справі № 240/5401/18 (провадження № Пз/9901/58/18), може вплинути на розгляд даної справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням прийнятим Великою Палатою Верховного Суду в адміністративній справі № 240/5401/18 (провадження № Пз/9901/58/18).

Керуючись ст. 236, 248, 256, 291, 293, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду в адміністративній справі № 240/5401/18 (провадження № Пз/9901/58/18).

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маслоід Олена Степанівна