Справа № 340/1156/19
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 травня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/1156/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши матеріали у справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; адреса для листування: АДРЕСА_2) до державного виконавця Онуфріївського РВ ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області Курила Максима Володимировича (вул. Центральна, буд. 11, смт. Онуфріївка, Кіровоградська область, 28100) та Онуфріївського РВ ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області (вул. Центральна, буд. 11, смт. Онуфріївка, Кіровоградська область, 28100) про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати дії державного виконавця Онуфріївського РВ ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області Курило М.В. протиправними та скасувати постанову про накладення арешту від 31.10.2018 року №55601689.

При ознайомленні з матеріалами позовної заяви, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.1 ст.287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно з п.1 ч.2 ст.287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Суддею встановлено, що позивач звернувся до суду з позовними вимогами про визнання протиправними дій державного виконавця Онуфріївського РВ ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області Курило М.В. та скасування постанови про накладення арешту від 31.10.2018 року №55601689 – 06.05.2019 року (згідно відбитку штампу Укрпошти на конверті поштового відправлення).

В позовній заяві позивач зазначає, що про те, що на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_3, його мати, яке померла, постановою державного виконавця Онуфріївського РВ ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області Курило М.В. від 31.10.2018 року №55601689 накладено арешт, йому стало відомо 06.05.2019 року.

Натомість суддя звертає увагу, що позивач, ОСОБА_1, неодноразово звертався до суду з аналогічними позовними вимогами, вказуючи щоразу іншу дату, коли йому стало відомо про оскаржувану постанову державного виконавця про накладення арешту.

Викладене підтверджується інформацією із електронної системи «Діловодство спеціалізованого суду», зокрема матеріали позовної заяви подані позивачам були зареєстровані за №№340/186/19 та 340/638/19, 22.01.2019 року та 12.03.2019 року відповідно.

Отже, з огляду на викладені обставини, вбачається, що позивач дізнався про порушення своїх прав ще до 06.05.2019 року, як вказує в позовній заяві, однак до суду звернувся лише 06.05.2019 року (згідно відбитку штампу Укрпошти на конверті поштового відправлення), що свідчить про пропуск строку, встановленого законом для звернення до суду.

Відтак, позивачу на виконання вимог ч.6 ст.161 КАС України, ОСОБА_1 необхідно надати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним адміністративним позовом та докази поважності причин його пропуску (об’єктивної неможливості звернення до суду у встановлені законом строки).

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця Онуфріївського РВ ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області Курила Максима Володимировича та Онуфріївського РВ ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та скасування постанови – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун