Справа № 520/3247/19
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залучення відповідача по справі

10 травня 2019 р. № 520/3247/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.,

розглянувши в порядку клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про залучення другого відповідача у справі №520/3247/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області повернути на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 6630 грн., як помилково сплачений 14.06.2018 року збір в Пенсійний Фонд України з операції купівлі вперше нерухомого майна житлового будинку АДРЕСА_1 за посвідченим 14.06.2018 року приватним нотаріусом Алтуніною Татьяною Петрівною договором купівлі-продажу житлового будинку, реєстровий номер 869.

Ухвалою суду від 15.04.2019 року справу відкрито спрощене провадження у справі.

26.04.2019 р. від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшов відзив, в якому останній просить визнати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області неналежним відповідачем по справі та залучити в якості відповідача Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова.

В обґрунтування клопотання зазначив, що відповідно до пункту 15-3 Порядку №1740, суми збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна сплачуються платниками, зазначеними у пункті 15-1 цього Порядку, за місцем розташування державної нотаріальної контори або робочого місця приватного нотаріуса.

Відповідно до Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, містах в районах, а також про об`єднанні управління, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України від 22.12.2014 №28-2, органом, що контролює справляння збору на обов`язкове державне пенсійне страхування є територіальний орган Пенсійного фонду. Таким чином, належним відповідачем у справі є територіальний орган УПФУ - Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова.

Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне:

Відповідно до правил, встановлених ч. 3 та ч. 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі якщо це не потягне за собою заміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Згідно з пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, встановлено, що повернення коштів помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

Питання сплати збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій згідно із Законом України "Про збір на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" регулюється Порядком сплати збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій, затвердженого постановою КМУ від 03.11.1998 №1740.

Відповідно до пункту 15-3 Порядку №1740, суми збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна сплачуються платниками, зазначеними у пункті 15-1 цього Порядку, за місцем розташування державної нотаріальної контори або робочого місця приватного нотаріуса.

Згідно Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, містах в районах, а також про об`єднанні управління, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України від 22.12.2014 №28-2, органом, що контролює справляння збору на обов`язкове державне пенсійне страхування є територіальний орган Пенсійного фонду.

територіальний орган Пенсійного фонду України відповідно до покладених на нього завдань забезпечує надходження від сплати збору на обов`язкове державне пенсійне страхування, інших коштів, ведення обліку їх надходжень та платників відповідно до законодавства.

Враховуючи вищевикладене, та те, що робоче місце приватного нотаріуса Алтунінової Тетяни Петрівни: АДРЕСА_2 , суд вважає за можливе залучити в якості відповідача по справі - Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про залучення відповідача у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про залучення відповідача у справі №520/3247/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,- задовольнити.

Залучити в якості відповідача у справі Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 2 під., 3 поверх, ).

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко