Справа № 820/53/18
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 травня 2019 р.

Справа № 820/53/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Бартош Н.С. , Лях О.П. ,

розглянувши заяву про самовідвід судді Бартош Н.С. у справі 820/53/18

за позовом ОСОБА_1

до Харківського окружного адміністративного суду , Голови Харківського окружного адміністративного суду Панченко Ольги Володимирівни

про визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.01.2019 по справі № 820/53/18 за позовом ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду, Голови Харківського окружного адміністративного суду Панченко Ольги Володимирівни про визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, відповідно до витягу з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2019 року по справі № 820/53/18 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Бегунц А.О., судді Лях О.П., Яковенко М.М.

13.05.2019 року представником позивача подано до суду заяву про відвід колегії суддів Другого апеляційного адміністративного суду у складі Бегунца А.О., Лях О.П., Яковенка М.М. з мотивів, що на теперішній час не відображається звіт про автоматизований розподіл по справі, тому апелянт позбавлений можливості визначити, чи було призначено склад суду з дотриманням вимог процесуального закону і є всі підстави вважати, що в зв'язку з тим, що значна кількість суддів Харківського окружного адміністративного суду має родичів та членів сім'ї серед суддів Другого апеляційного адміністративного суду, а відповідачем по справі є Харківський окружний адміністративний суд та його голова, існує обґрунтований сумнів в неупередженості суддів Другого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду від 14.05.19 № 02-01/1710 у зв'язку із оприлюдненням Указу Президента України від 07.05.2019р. № 195/2019 про призначення судді Яковенка М.М. на посаду судді Верховного Суду у Касаційний адміністративний суд справу 820/53/18 провадження № 4206/19 надано для визначення автоматизованою системою документообігу суду члена колегії.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2019р. по справі № 820/53/18 призначено склад колегії суддів: головуючий суддя Бегунц А.О., (суддів) Лях О.П., Григоров А.М.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2019 задоволено заяву судді Григорова А.М. про самовідвід по справі №820/53/18.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2019р. по справі № 820/53/18 призначено склад колегії суддів: головуючий суддя Бегунц А.О., (суддів) Лях О.П., Бартош Н.С.

До початку судового розгляду адміністративної справи по суті, суддею Бартош Н.С. з метою уникнення сумнівів у неупередженості суддів при розгляді данної справи, заявлено самовідвід через те, що близька їй особа на даний час працює в Харківському окружному адміністративному суді, що зазначено підставою в заяві про відвід колегії суддів.

Колегія суддів, дослідивши заяву про самовідвід, вважає за необхідне задовольнити її з огляду на таке.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або обєктивності судді.

З урахуванням підстави, яка викладена в заяві про відвід колегії суддів Другого апеляційного адміністративного суду у складі Бегунца А.О., Лях О.П., Яковенка М.М., а саме що значна кількість суддів Харківського окружного адміністративного суду має родичів та членів сім'ї серед суддів Другого апеляційного адміністративного суду, а відповідачем по справі є Харківський окружний адміністративний суд та його голова, існує обґрунтований сумнів в неупередженості суддів Другого апеляційного адміністративного суду, з метою уникнення зазначених сумнівів, колегія суддів дійшла висновку, що заява судді Бартош Н.С. про самовідвід підлягає задоволенню.

Частиною 2 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 31, 36, 39, 40, 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді Бартош Н.С. про самовідвід по справі №820/53/18.

Матеріали справи передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

(підпис)

Бегунц А.О.

Судді

(підпис) (підпис)

Бартош Н.С. Лях О.П.