Справа № 460/555/19
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
13 травня 2019 року м. Рівне №460/555/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про закриття провадження у адміністративній справі за позовом
Фізичної особи-підприємця Романюк Світлани Олександрівни
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Ухвалою суду від 15.03.2019 прийнято дану позову заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі №460/555/19 та ухвалено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження "08" квітня 2019 р. о 14:15 год., в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін.
Ухвалою суду від 17.04.2019 відкладено розгляд справи №460/555/19 призначеної на 08.04.2019 о 14:15 год., до 13.05.2019 на 16:00 год.
Представники сторін у судове засідання призначене на 13.05.2019 о 16:00 год. не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.
Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта (ч.9 ст.205 КАС України).
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду заяви в письмовому провадженні.
Згідно з вимогами ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши подану заяву, повно і всебічно з`ясувавши всі обставини в їх сукупності на підставі чинного законодавства, суд дійшов висновку, що заяву про закриття провадження у справі необхідно задовольнити, з огляду на наступне.
12.12.2018 вказане рішення суду, згідно із постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду, набрало законної сили.
З аналізу рішення суду від 30.05.2018 у справі №817/497/18, яке набрало законної сили встановлено, що податковий орган керуючись ст. 120 -1 ПК України протиправно застосував до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафні санкції за порушення строків реєстрації вищевказаних податкових накладних в розмірі 10% на суму 1475,67 грн. Поміж тим, вказаним рішенням податковий орган протиправно застосував до позивача штрафну санкцію в розмірі 20 % суми податків на додану вартість в розмірі - 6032,82 грн., замість 10 % - 3016,41 грн.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Аналогічні положення закріпленні в ч.2 ст.14 Кодексу адміністративного судочинства, згідно з якими судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
В силу п.п.60.1.3, п.п.60.1.5 п.60.1 ст.60 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо контролюючий орган зменшує нараховану суму грошового зобов`язання раніше прийнятого податкового повідомлення-рішення або суму податкового боргу, визначену в податковій вимозі; якщо у випадках, визначених підпунктом 60.1.4 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними у день набрання законної сили відповідним рішенням суду.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили.
Згідно ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Керуючись п. 7 ч. 1 статті 238, статтями 239, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про закриття провадження у справі - задовольнити.
Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

У разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 13.05.2019

Суддя Зозуля Д.П.