Справа № 2240/2475/18
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2240/2475/18
УХВАЛА

07 травня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДФС у Хмельницькій області про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі № 2240/2475/18 за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Приватного підприємства "Екосервіс" про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суд від 18 вересня 2018 року задоволено позов Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Приватного підприємства "Екосервіс" про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків. Накладено арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, Приватного підприємства "Екосервіс" () для забезпечення погашення податкового боргу в сумі 19858,36 гривень.

06 травня 2019 року до Хмельницького окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління ДФС у Хмельницькій області, в якій зазначено, що в резолютивній частині рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.09.2018 допущена описка, а саме: невірно вказано прописом суму: "сто дев`яносто вісім тисяч п`ятдесят вісім гривень тридцять шість копійок", в той час як сума прописом має бути "дев`ятнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят вісім гривень тридцять шість копійок".

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки в тексті судового рішення в порядку письмового провадження.

Розглядаючи подану заяву суд з`ясував, що дійсно в резолютивній частині судового рішення від 18 вересня 2018 року суд помилково зазначив прописом суму "сто дев`яносто вісім тисяч п`ятдесят вісім гривень тридцять шість копійок", тоді як потрібно було зазначити "дев`ятнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят вісім гривень тридцять шість копійок.".

Оскільки описка дійсно має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність її виправлення. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ДФС у Хмельницькій області про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі № 2240/2475/18 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Хмельницького окружного адміністративного суд від 18 вересня 2018 року у справі № 2240/2475/18, а саме: замість помилково зазначеної суми прописом "сто дев`яносто вісім тисяч п`ятдесят вісім гривень тридцять шість копійок" вказати суму - "дев`ятнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят вісім гривень тридцять шість копійок.".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький