Справа № 500/2858/18
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 травня 2019 року м. Київ № 500/2858/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільські Флюси"

до

Тернопільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України

про

визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 03.01.2019р. відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 27.03.2019р. адміністративну справу №500/2858/18 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.04.2019р. справу прийнято до провадження та залишено позовну заяву без руху після відкриття провадження у справі.

02 травня 2019 року позивачем подані документи на виконання вимог ухвали суду від 22.04.2019р., а саме: докази сплати судового збору.

Оглянувши матеріали справи та подані позивачем документи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем в якості доказів сплати судового збору до матеріалів позовної заяви додано платіжне доручення від 22.04.2019р. №399 на суму 19210,00грн.

У той же час, суд зазначає, що з Комп'ютерної програми «Діловодства спеціалізованого суду» вбачається, що в провадженні судді Григоровича П.О. перебуває адміністративна справа №640/7328/19 за позовом між тими самими сторонами.

Так, позивачем до матеріалів справи №640/7328/19 також було додано вказане вище платіжне доручення №399 від 22.04.2019р.

У зв'язку з тим, що позивачем зазначене вище платіжне доручення було додано до матеріалів справи у справі №640/7328/19, а потім до матеріалів справи №500/2858/18, суд приходить до висновку, що вказане платіжне доручення не є належним доказом сплати позивачем судового збору у справі №500/2858/18.

Таким чином, позивачу необхідно надати докази сплати судового збору у справі №500/2858/18.

Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд вважає за належне вказати, що зазначені вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду із посиланням на реквізити даної ухвали, зокрема:

- докази сплати судового збору за подання адміністративного позову у справі №500/2858/18 у розмірі 10326,00грн.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопільські Флюси" строк для усунення недоліків позовної заяви.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями), відповідно частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Амельохін