Справа № 240/5092/19
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про повернення позовної заяви
14 травня 2019 року м. Житомир справа № 240/5092/19
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглянувши позовну заяву Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до фізичної особи-підприємця Симона Володимира Володимировича про стягнення 399,71 грн, -
08.04.2019 до Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 399,71 грн заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій за несвоєчасну сплату страхових внесків у сумі 399,71 грн, у тому числі: штрафних санкцій 14,64 грн та пені 385,07 грн.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 15.04.2019 позовну заяву Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:
1) належних доказів сплати судового збору у сумі 1921,00 грн;
2) надання нової (уточненої) позовної заяви, у тому числі доказів надіслання уточненої позовної заяви на адресу відповідача, із зазначенням у ній:
- відомостей, визначених у пункті 2 частини п`ятої статті 160 КАС України стосовно представника;
- власного письмового підтвердження позивача про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
3) доказів реального понесення позивачем витрат по виплаті та доставці пенсій, зазначених наданих розрахунках.
Позивачем упродовж двадцяти п`яти днів з дня отримання копії ухвали недоліки позовної заяви усунуто не було, а саме не надано суду: 1) належних доказів сплати судового збору у сумі 1921,00 грн; 2) надання нової (уточненої) позовної заяви, у тому числі доказів надіслання уточненої позовної заяви на адресу відповідача, із зазначенням у ній: - відомостей, визначених у пункті 2 частини п`ятої статті 160 КАС України стосовно представника; - власного письмового підтвердження позивача про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; 3) доказів реального понесення позивачем витрат по виплаті та доставці пенсій, зазначених наданих розрахунках.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на викладене, позовну заяву Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області необхідно повернути позивачу.
Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 399,71 грн - повернути особі яка її подала.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфіменко