Справа № 285/1549/19
Суддя: Літвин О. О.
Дата ухвалення: 2019-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 285/1549/19
провадження № 2-а/0285/35/19
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 травня 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новоград-Волинської міської ради

про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову № 145 від 21.08.2018, винесену відповідачем, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП, а справу закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Статтею 286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Відповідно до положень ст.ст.289, 291 КУпАП постанова може бути оскаржена та набирає законної сили протягом десяти днів з моменту її вручення чи відмови від її отримання.

У разі подання особою заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду і якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов повертається позивачеві (ст.ст.123 ч. 2, 169 ч.4 п9 КАС України).

У клопотанні про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду позивач посилається на те, що про наявність оскаржуваної постанови він дізнався лише в лютому 2019 року, коли отримав постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження. Звернувся до суду в травні 2019 року, оскільки знаходився на стаціонарному лікуванні з 17.01.2019 по квітень 2019 року. У зв`язку з чим вважає, що пропустив строк звернення до суду з поважних причин.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї додатки, не знаходжу підстав для задоволення клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новоград-Волинської міської ради № 145 про притягнення ОСОБА_1 , позивача по справі, до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП була винесена 21.08.2018 на підставі протоколу № 97 від 08.08.2018. Останній був складений за місцем проживання позивача в присутності його дружини, яка при свідках повідомила, що її чоловік нічого не підписуватиме. На підставі вказаного інспекторами благоустрою міста був складений відповідний акт про відмову від ознайомлення з протоколом та його підписом. При цьому дружина позивача була повідомлена про день, час та місце розгляду протоколу на засіданні адміністративної комісії. Окрім того, копія оскаржуваної постанови № 145 була вручена доньці позивача, що підтверджується актом інспекції благоустрою міста від 01.11.2018.

Таким чином, про існування оскаржуваної постанови позивачу було відомо ще наприкінці 2018 року, а тому його посилання на постанову про відкриття виконавчого провадження від 04.02.2019, його незадовільний стан здоров`я на початку 2019 року та звернення після цього до Новоград-Волинського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, як на підставу визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, до уваги не беруться.

Оскільки встановлено факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду без поважних причин, то підлягають застосуванню наслідки, встановлені ст.123 КАС України, а тому позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 2, 6, 9, 123, 169, 241, 248, 286 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новоград-Волинської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення, повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя О.О.Літвин