Справа № 460/2584/18
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 травня 2019 року

Львів

№ 857/2357/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -

Бруновської Н. В.

суддів -

Затолочного В. С.

Матковської З. М.

розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №460/2584/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Еко" до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Еко" звернулось в суд з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2019р апеляційну скаргу призначено до розгляду на 15.05.2019р.

13.05.2019р. на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №460/2584/18 .

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції слід залишити без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Крім того, колегія суддів вважає зазначити, що постановлення ухвали про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції це право суду, а не обов'язок.

Такий спосіб участі в судовому засіданні, носить винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

ч.2 ст.313 КАС України передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

При цьому, ч.3 цієї статті передбачено, що якщо суд апеляційної інстанції визнав обов'язковою участь у судовому засіданні учасників справи, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід залишити без задоволення, оскільки подано за два дні до судового засідання.

Керуючись статтями 195, 243, 310, 313, 321, 325, 328, КАС України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №460/2584/18 – залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Н. В. Бруновська

судді

В. С. Затолочний

З. М. Матковська