Справа № 280/2067/19
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

08 травня 2019 року Справа № 280/2067/19 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовною заявою ОСОБА_1 (69005, м. Запоріжжя, бул. ЦентральнийАДРЕСА_1)

ОСОБА_2 (69076, м. Запоріжжя, вул. Жукова, 16/20)

ОСОБА_3 (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65/216)

до Головного управління Держпраці у Запорізькій області (69032, м. Запоріжжя, вул. північне шосе, 25)

про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач 1) ОСОБА_2 (далі позивач 2), ОСОБА_3 (далі позивач 3) до Головного управління Держпраці у Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

1.Визнати бездіяльність Головного управління Держпраці у Запорізькій області щодо не проведення інспекційного відвідування акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» за зверненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 протиправною.

2.Зобов'язати Головне управління Держпраці у Запорізькій області здійснити інспекційне відвідування акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» за зверненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 161 КАС України, з огляду на наступне.

Згідно частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються, зокрема, у таких розмірах: за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2018 року 1921 гривня.

Абзацом другим частини 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, встановлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Крім того, частиною 3 ст.6 Закону № 3674-VІ передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту прохальної частини вбачається, що позивачем заявлено 2 позовні вимоги немайнового характеру. Таким чином, за заявлені вимоги не майнового характеру позивачам слід сплатити 1536,80 грн.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, судовий збір у розмірі 1536,80 грн. був сплачений представником позивача ОСОБА_4 тільки за одного із позивачів.

Оскільки із вказаної квитанції не можливо встановити, за якого саме позивача сплачувався судовий збір, таким чином решті позивачів необхідно надати окремі оригінали платіжних документів про сплату судового збору у розмірі 1536,80 грн.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам КАС України, а тому, згідно з ч.1 ст.169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (69005, м. Запоріжжя, бул. ЦентральнийАДРЕСА_1), ОСОБА_2 (69076, м. Запоріжжя, вул. Жукова, 16/20), ОСОБА_3 (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65/216) до Головного управління Держпраці у Запорізькій області (69032, м. Запоріжжя, вул. північне шосе, 25) - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1536,80 грн. (для кожного із позивачів, яким не сплачено судовий збір відповідно до квитанції від 26.04.2019), оформленого відповідно до вимог законодавства шляхом перерахування коштів через установи банків чи відділення зв'язку на наступний розрахунковий рахунок: отримувач коштів УК у Дніпровськ. р-ні м.Зап/Дніпровський/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 4010, код бюджетної класифікації 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), наявність відомчої ознаки: 84 Окружні, прізвище, ініціали, ідентифікаційний код.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя О.В.Конишева