Справа № 240/5471/18
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про внесення виправлень у рішення
13 травня 2019 року м. Житомир справа № 240/5471/18
Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Єфіменко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про внесення виправлень у рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -
23.11.2018 до Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з вказаним позовом.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 28.11.2018 відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 15.03.2019 у справі №240/5471/18 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії - задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови у перерахунку і виплаті пенсії з урахуванням у складі грошового забезпечення, з якого призначається пенсія, фактично отриманих сум щомісячної додаткової грошової винагороди згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 №889, з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 04.09.2018, згідно з довідкою Житомирського обласного військового комісаріату від 06.03.2018 №1470. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії за період з 04.09.2018, з урахуванням у складі грошового забезпечення, з якого призначається пенсія, фактично отриманих сум щомісячної додаткової грошової винагороди згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 №889, з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з серпня 2015 року до липня 2017 року включно, згідно з довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.03.2018 №1470. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

25.04.2019 на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшла заява про виправлення описки в рішенні від 15.03.2019, а саме: вказати "довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.03.2018 №1410" замість "довідкою Житомирського обласного військового комісаріату від 06.03.2018 №1470" (а.с. 77).

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення від 15.03.2019 у справі №240/5471/18 було допущено описку, а саме: у повному тексті рішення та у вступній та резолютивній його частинах помилково зазначено номер довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 "від 06.03.2018 №1470".

Однак, як видно з наявної у матеріалах справи копії довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.03.2018 її вірний номер є 1410 (а.с. 17).

Згідно з ч.5 ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити у порядку письмового провадження.

За таких обставин є підстави для виправлення описки.

Керуючись статтями 204, 250, 243, 248, 253 КАС України, -

ухвалив:
Виправити у повному тексті рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15.03.2019 у справі №240/5471/18 допущену арифметичну помилку у рішенні замість номера довідки "Житомирського обласного військового комісаріату від 06.03.2018 №1470" читати довідки " ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.03.2018 №1410".

Викласти резолютивну частину рішення наступним чином:

"Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. О.Ольжича, 7, м. Житомир, 10003, ) про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови у перерахунку і виплаті пенсії з урахуванням у складі грошового забезпечення, з якого призначається пенсія, фактично отриманих сум щомісячної додаткової грошової винагороди згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 №889, з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 04.09.2018, згідно з довідкою Житомирського обласного військового комісаріату від 06.03.2018 №1410.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії за період з 04.09.2018, з урахуванням у складі грошового забезпечення, з якого призначається пенсія, фактично отриманих сум щомісячної додаткової грошової винагороди згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 №889, з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з серпня 2015 року до липня 2017 року включно, згідно з довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.03.2018 №1410.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України."

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп.15.5 п.15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено: 13 травня 2019 року.

Суддя О.В. Єфіменко
внесено виправлення у судове рішення, в тому числі за ініціативою суду