Справа № 2а-6164/10/2570
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6164/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2010 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. розглянувши в приміщенні суду матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Городнянського районного управління юстиції про скасування постанов,-
В С Т А Н О В И В :
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу Державної виконавчої служби Городнянського районного управління юстиції про скасування постанов відділу Державної виконавчої служби Городнянського районного управління юстиції про відновлення виконавчих проваджень від 15.11.2010 року № 13589400, № 14703395, № 18607645 та скасування постанов відділу Державної виконавчої служби Городнянського районного управління юстиції про скасування постанов про закінчення виконавчого провадження від 11.11.2010 року за скаргами АКБ «Укрсоцбанк», ЗАТ КБ «Приватбанк`та АТ «Райффайзен Банк Аваль».
Частиною першою статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Відповідно до ст. 383 Цивільного процесуального кодексу України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Згідно статті 384 Цивільного процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.
З огляду на викладене та враховуючи, що оскаржувані дії виконавчої служби, щодо виконання рішень Дніпровського районного суду м. Києва та Городнянського районного суду Чернігівської області, розглянуті за нормами Цивільного процесуального кодексу України, то і позовна заява щодо скасування постанов відділу Державної виконавчої служби Городнянського районного управління юстиції про відновлення виконавчих проваджень від 15.11.2010 року № 13589400, № 14703395, № 18607645 та скасування постанов відділу Державної виконавчої служби Городнянського районного управління юстиції про скасування постанов про закінчення виконавчого провадження від 11.11.2010 року за скаргами АКБ «Укрсоцбанк», ЗАТ КБ «Приватбанк`та АТ «Райффайзен Банк Аваль», підсудна суду, який видав виконавчий документ, а саме: Дніпровському районному суду м. Києва та Городнянському районному суду Чернігівської області.
За таких обставин суд приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити, оскільки заяву не належить розглядати в Чернігівському окружному адміністративному суді, та повернути позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами позивачеві.
Керуючись ст. 109, ст. ч. 1 ст. 181, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
У відкриті провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Городнянського районного управління юстиції - відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Попередити позивача, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Порядок апеляційного оскарження ухвали суду передбачений ст. 185-186 КАС України.
Суддя: Падій В.В.