overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/11845/18
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 травня 2019 р. № 520/11845/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чудних С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС України у Харківській області про скасування вимоги про сплату боргу,

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 08 жовтня 2018 року № Ф-1924-58.

Ухвалою судді від 12.03.2019 зупинено провадження по справі № 520/11845/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС України у Харківській області про скасування вимоги про сплату боргу, надавши час для примирення сторін до 14 травня 2019 року.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі № 520/11845/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС України у Харківській області про скасування вимоги про сплату боргу.

Призначити наступне судове засідання на 14 травня 2019 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чудних
Справа № 520/3305/19
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

14.05.2019 № 520/3305/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошин Д.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення:

- від 29.08.2018 №1-2026, в сумі 1788,80 (за об`єкт оподаткування - пилораму, площею 111.8 кв.м);

- від 29.08.2018 №1-2026, в сумі 3926,40 (за об`єкт оподаткування - їдальня, площею 245,4 кв.м);

- від 29.08.2018 №1-2026, в сумі 1993,60 (за об`єкт оподаткування - пожежне депо, площею 124,6 кв.м);

- від 29.08.2018 №1-2026, в сумі 136,00 (за об`єкт оподаткування - будівля заправочної колонки, площею 8,5 кв.м);

- від 29.08.18 №1-2026, в сумі 4080,00 (за об`єкт оподаткування - контора, площею 255,0 кв.м).

В підготовче судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Від особи ОСОБА_2 , який зазначив себе адвокатом Фізичної особи-підприємця Чирви Галини Миколаївни, надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі та без участі позивача, однак документів, що підтверджують його повноваження, як представника, до вказаної заяви не надано та матеріали справи не містять.

Крім того, вказана заява не містить ані підпису особи, що її склала, ані електронного цифрового підпису.

Враховуючи вищезазначене, клопотання ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Враховуючи, що сторони в підготовче судове засідання не прибули, причин неявки до суду не повідомили, що унеможливлює вирішення питань під час підготовчого засідання, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, необхідно відкласти підготовче судове засідання.

Таким чином, керуючись положеннями статей 47, 205, 243, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 520/3305/19 на 29.05.19 об 11:45 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №21.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату та час наступного судового засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Волошин
Справа № 420/1171/19
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1171/19
14 травня 2019 року о 10 год. 45 хв. м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,
за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.
До суду надійшло клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження з підстав необхідності підготовки відзиву та правової позиції відповідача.
Представник позивача подав заяву, в якій не заперечував проти задоволення цього клопотання.
Розглянувши це питання, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, про необхідність продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів для належної підготовки справи для розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 121, 173, 241,243,256,294 КАС України, суд, -
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.Р. Юхтенко
Справа № 420/1948/19
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1948/19
УХВАЛА
13 травня 2019 року м. Одеса
02.04.2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно будівельного контролю Одеської міської ради, третя особа на стороні відповідача:товариство з обмеженою відповідальністю ЖК ОТРАДА про скасування дозволу на виконання будівельних робіт.
Ухвалою суду від 03 квітня 2019 р. адміністративний позов, залишено без руху, позивачу встановлений строк для усунення недоліків.
Розглянувши подану заяву та керуючись приписами КАС України, суддя приходить до наступного висновку.
За приписами пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.
Отже, підстави для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.
Керуючись ст. ст. п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя, -
Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно будівельного контролю Одеської міської ради, третя особа на стороні відповідача:товариство з обмеженою відповідальністю ЖК ОТРАДА про скасування дозволу на виконання будівельних робіт.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України.

Пунктом 15.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.
Справа № 420/1591/19
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1591/19
УХВАЛА

13 травня 2019 року м. Одеса
18 березня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 18.03.2018 року справа № 420/1591/19 розподілена на суддю Токмілову Л.М..
25.03.2019 р. ухвалою суду позовну заяву залишено без руху.
26.04.2019 р. позивач усунув недоліки, які стали підставою залишення позову без руху.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно п. 2, ч. 1 ст. 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Керуючись ст.ст. 12, 19, 20, 25, 29, 160-165,171, 243, 248, 257, 263, 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.
Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Зазначити про обов`язок відповідача, в разі подання відзиву на позовну заяву, подати разом з відзивом на позовну заяву всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також докази направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Направити сторонам повістки-повідомлення та копію ухвали суду з пам`яткою про права та обов`язки.
Справа розглядатиметься суддею Токміловою Л.М. одноособово.
Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується. Ухвала може бути оскаржена лише щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дотриманням вимог ст.ст. 292-297, п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Л.М. Токмілова
Справа № 815/651/18
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/651/18
13 травня 2019 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді -Танцюри К.О.,
секретаря судового засідання Орленко А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №815/651/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 07.05.2018р. по справі №815/651/18 відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 .
До суду від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки виконавчого листа шляхом зазначення дати видачі виконавчого листа « 03.01.2019р.» замість « 03.01.2018р.».
Представник позивача повідомлявся про день та час розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документів, однак у судове засідання не з`явився.
Представник відповідача не заперечував проти задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому документів
Згідно ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Враховуючи вищевикладене, помилкове зазначення дати видачі виконавчого листа « 03.01.2018р.» замість вірного « 03.01.2019р.» у виконавчому листі №815/651/18 від 03.01.2019р., та принцип обов`язковості судового рішення, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі шляхом зазначення вірної дати видачі.
Керуючись ст.ст.14, 248, 295, 374, КАС України, суд, -
Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №815/651/18 від 03.01.2019р.- задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі №815/651/18, який виданий 03.01.2019р. Одеським окружним адміністративним судом, шляхом вірного зазначення дати видачі виконавчого листа « 03.01.2019р.» замість помилково зазначеної « 03.01.2018р.».
Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 520/3447/19
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

14 травня 2019 р. № 520/3447/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Чайкіної Н.Е.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Гаєвської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДФС у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст. 5-10, 72, 73, 74, 77, 139, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 250, 255 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДФС у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про скасування рішень - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя В.В. Єгупенко
Справа № 420/2135/19
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2135/19
У Х В А Л А

13 травня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши матеріали позовної заяви Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , про стягнення штрафу, -
До Одеського окружного адміністративного суду, з позовною заявою звернулось Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , про:
стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного бюджету України штраф у розмірі 5000,00 гривень.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року, вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем.
03 травня 2019 року, через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду, від позивача надійшла належним чином оформлена позовна заява, разом з оригіналом платіжного доручення про сплату судового збору (вх.№158554/19 від 03.05.2019р.), яка була передана головуючому судді Балан Я.В., після виходу з відпустки.
Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, а тому, позовна заява приймається до розгляду.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Відповідно до ч.ч.2, 6 ст.12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч.3 ст.257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана адміністративна справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 257-261, 263 КАС України, -
Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності в порядку та строки встановлені ст.ст.293-295 КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Балан Я.В.
Справа № 520/1442/19
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття заяви до розгляду

14 травня 2019 р. справа № 520/1442/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Старосєльцевої О.В., розглянувши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог по справі за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Харківській області до Приватного акціонерного товариства "Утківське відгодівельне господарство" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) ,-

встановив:

14.05.2019р. до канцелярії суду надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимог, яка містить вимогу щодо застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до ПрАТ «Утківське відгодівельне господарство» , 62471, Харківська обл., Харківський р-н, смт. Утківка, вул. Леніна (Слобожанська), буд. 78, до усунення порушень, шляхом заборони виробництва (виготовлення), виконання робіт, експлуатації (застосування) машин, механізмів, а саме: компресора М-24, інв..№ б/н, за адресою: 62471, Харківська обл., Харківський р-н, АДРЕСА_1 . Утківка, вул. АДРЕСА_2 Слобожанська АДРЕСА_3 , буд. 78; електрозварювального апарату інв. № б/н, та зварювального трансформатору інв. № б/н„ за адресою: 62471, Харківська АДРЕСА_4 . АДРЕСА_5 - АДРЕСА_2 , буд. 78; верстату свердлильного інв. № б/н за адресою: 62471, Харківська АДРЕСА_4 . АДРЕСА_5 -н, смт. Утківка, вул. Леніна (Слобожанська АДРЕСА_3 , буд. 78; Наземного автотранспорту що знаходиться на балансі підприємства: автомобілі ЗИЛ- 130 - 3 шт., Камаз 5410-1 шт., трактор МТЗ-80- 1 шт., Т- 150-1 шт., за адресою: 62471, Харківська обл., Харківський р-н, смт. Утківка, вул. Леніна (Слобожанська), буд. 78; Кран-балки інв. №б/н, за адресою: 62471, Харківська АДРЕСА_4 ., АДРЕСА_5 -н АДРЕСА_6 . Утківка, вул. Леніна (Слобожанська), буд. 78.

Розглядаючи подану заяву, суд зазначає, що процесуальні права та обов`язки сторін встановлені ст. 47 КАС України, частиною 1 якої визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене у суду відсутні підстави для відмови у прийнятті заяви про зменшення позовних вимог.

Керуючись ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 47 КАС України, суддя -

ухвалив:

Заяву про зменшення позовних вимог від 14.05.2019р. - прийняти до розгляду.

Копію ухвали направити особі, яка звернулася із заявою.

Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева