Справа № 826/5671/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 травня 2019 року м. Київ № 826/5671/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Григоровича П.О., розглянувши в письмовому проваджені питання виправлення помилки в тексті рішення від 03.05.2018 в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного

управління ДФС у місті Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.11.2014 №1.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.05.2019 адміністративний позов задоволено частково.

Втім, під час внесення тексту рішення від 03.05.2019 №826/5671/17 до КП «ДСС», допущено технічну помилку та у вступній частині рішення не зазначено третю особу - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ».

За змістом частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено виправлення помилок в тексті судового рішення, а передбачено лише виправлення описок.

Разом з цим, частиною 6 ст.7 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, застосувати закон, що регулює подібні правовідносини.

Враховуючи те, що з технічних причин, у вступній частині рішення не вказано третьої особи, що, в свою чергу не впливає на суть ухваленого рішення, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити вказану помилку.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 7, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В АЛ И В :

Виправити помилку, допущену у вступній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.05.2019 №826/5671/17, шляхом зазначення третьої особи - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через окружний адміністративний суд.

Суддя П.О. Григорович