Справа № 229/1871/19
Суддя: Грубник О. М.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження F 2-а/229/19/2019
УХВАЛА

про витребування доказів

13 травня 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону, 4 роти УПП в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови серія ЕАВ №1007371 про адміністративне правопорушення від 23 березня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Дружківського міського суду Донецької області знаходиться адміністративна справа № 2-а/229/19/2019 (ЄУН 229/1871/19) за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону, 4 роти УПП в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови серія ЕАВ №1007371 про адміністративне правопорушення від 23 березня 2019 року.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 05 квітня 2019 року було прийнято позовну заяву, та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання у справі в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області на 15 квітня 2019 року на 08:30 год.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суддя встановив, що позивач ОСОБА_1 вказав про наявність у інспектора УПП В Харківській області Клочкова М.П. електронного доказу - відеозапису з відображенням вищевказаного факту порушення дорожнього руху.

Частиною 1 ст. 99 КАС України вказано, що електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема на портативних пристроях (картах пам’яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Статтею 100 КАС України зазначено, що оригінали або копії електронних доказів зберігаються у суді в матеріалах справи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з приписами частини 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на вищевикладене, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає з власної ініціативи витребувати від інспектора 2 батальйону, 4 роти УПП в Харківській області ОСОБА_2 електронний доказ - відеозапис від 23 березня 2019 року про те, як 23 березня 2019 року близько об 11 год. 00 хвил. ОСОБА_1 керував у м. Харкові автомобілем марки Reugeot 301 АН 6572ІЕ, і здійснив рух прямо з крайньої лівої полоси, чим порушив п. 8.4 ПДР України.

Керуючись статями 72, 77, 80, 219-220, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

витребувати від інспектора 2 батальйону, 4 роти УПП в Харківській області ОСОБА_2 електронний доказ - відеозапис від 23 березня 2019 року про те, як 23 березня 2019 року близько об 11 год. 00 хвил. ОСОБА_1 керував у м. Харкові автомобілем марки Reugeot 301 АН 6572ІЕ, і здійснив рух прямо з крайньої лівої полоси, чим порушив п. 8.4 ПДР України.

Зазначений електронний доказ надати до суду у строк до 31 травня 2019 року.

Роз'яснити, що у разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно частиною першою статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.

Копію ухвали направити учасникам справи та до 2 батальйону, 4 роти УПП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 13 травня 2019 року

Суддя: О. М. Грубник