Справа № 160/1024/19
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 травня 2019 року Справа №160/1024/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши в місті Дніпрі в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №160/1024/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/1024/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.03.2019 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії було задоволено частково.

23.04.2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить виправити допущену в резолютивній частині рішення суду описку, а саме: виправити помилково вказаний №19/2848 на 83/6629.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2019 року заяву позивача задоволено, виправлено описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.03.2019 року у справі №160/1024/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії, замінивши в тексті рішення замість номеру довідки "№19/2848" вірний номер довідки, а саме: "№83/6629".

26.04.2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить виправити описку у виконавчому листі щодо рішення по справі №160/1024/19.

Суд, перевіривши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.5 ч.1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне з метою приведення виконавчого документу у відповідність із вимогами ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому листі від 07.03.2019 року №160/1024/19 замінивши у виконавчому листі замість номеру довідки "№19/2848" вірний номер довідки, а саме: "№83/6629".

На підставі викладеного, керуючись ст.248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №160/1024/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі від 07.03.2019 року у справі №160/1024/19 виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії, замінивши у виконавчому листі замість номеру довідки "№19/2848" вірний номер довідки, а саме: "№83/6629".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.С. Віхрова