Справа № 444/2124/18
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 травня 2019 рокуЛьвів№ 857/4781/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.
суддів -Заверухи О. Б.
Ніколіна В. В.

перевіривши апеляційну скаргу Львівської митниці ДФС України на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 15 березня 2019 року у справі № 444/2124/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 15 березня 2019 року задоволено повністю адміністративний позов.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Львівська митниця ДФС України подала апеляційну скаргу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно матеріалів справи, апеляційну скаргу від імені Львівської митниці ДФС України підписано представником ОСОБА_2 , яким на підтвердження своїх повноважень не надано жодного документа, а наявна в матеріалах справи копія довіреності від 13.11.2018 не завірена у визначеному законом порядку.

Водночас, статтею 59 КАС України обумовлено, що повноваження представників сторін мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи. У разі подання представником до суду скарги він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної скарги.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що право на подання і підписання апеляційної скарги має особисто керівник, або представник на підставі довіреності. Копія довіреності може засвідчуватись лише суддею, або у визначеному законом порядку.

Із поданої копії довіреності вбачається, що така видана та підписана начальником Львівської митниці ДФС України Украхни - Прокінчук Л.

Вказана апеляційна скарга підписана представником апелянта - ОСОБА_2 і на підтвердження його повноважень надано копію довіреності завірену також ОСОБА_2 , що суперечить вимогам ст. 59 КАС України.

Довіреністю Львівської митниці ДФС України представник уповноважується представляти саме інтереси відповідача по справі, однак начальник Львівської митниці ДФС України не може перекладати свої обов`язки щодо засвідчення копії довіреності на державного інспектора відділу Львівської митниці ДФС України.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 12.03.2018 № 2а-34/11/1370 (К/9901/33877/18).

Отже, у матеріалах справи відсутні належно оформлені документи про наявність у вказаної особи права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Львівської митниці ДФС України на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 15 березня 2019 року у справі № 444/2124/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді О. Б. Заверуха
В. В. Ніколін