Справа № 340/1007/19
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження

14 травня 2019 року справа № 340/1007/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Петренко О.С. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, вул.Соборна,7а, м. Кропивницький, 25000

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

1)визнати протиправними дії Головного управління ПФУ у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ – 20632802) щодо зменшення основного розміру пенсії з 82% до 70 % грошового забезпечення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ін. код – НОМЕР_1) під час перерахунку та виплати пенсії з 01.01.2018 року;

2) зобов’язати Головне управління ПФУ у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ – 20632802) перерахувати пенсію ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з врахуванням розміру 82% відповідної суми грошового забезпечення з 01.01.2018 року та застосувати розмір 82% відповідної суми грошового забезпечення при подальших перерахунках пенсії, та здійснити виплату недоплачених коштів, згідно з ч.3 ст.52 та п.2 ст.55 Закону №2262-ХІІ з 01.01.2018 року;

-3) встановити судовий контроль за виконанням судового рішення.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суд від 25 квітня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що ухвалою від 10.01.2019 Верховним Судом відкрито провадження у зразковій адміністративній справі №Пз/9901/58/18 (240/5401/18) за позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, про що Верховним Судом оприлюднено відповідне повідомлення на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет.

Відповідно до даної ухвали у цій зразковій справі позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо зменшення основного розміру призначеної пенсії з 83% до 70% сум грошового забезпечення, починаючи з 1 січня 2018 року та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії у основному розмірі 83% сум грошового забезпечення, починаючи з 1 січня 2018 року відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служб, та деяких інших осіб" від 9 квітня 1992 року №2262-ХІІ (далі – Закон №2262-ХІІ), постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30 серпня 2017 року №704, з урахуванням проведених виплат.

Відповідачем у цій справі є Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Згідно інформації оприлюдненої 18 березня 2019 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень, Великою Палатою Верховного Суду ухвалою від 13 березня 2019 року у справі №240/5401/18 (Пз/9901/58/18) за результатами розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 04.02.2019 р., вирішено відкрити апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Згідно п.п.21, 22 ч.1 ст.4 КАС України типові адміністративні справи - адміністративні справи, відповідачем у яких є один і той самий суб'єкт владних повноважень (його відокремлені структурні підрозділи), спір у яких виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, та у яких позивачами заявлено аналогічні вимоги. Зразкова адміністративна справа - типова адміністративна справа, прийнята до провадження Верховним Судом як судом першої інстанції для постановлення зразкового рішення.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що справа, яка розглядається та адміністративна справа №Пз/9901/58/18, провадження у якій відкрито Верховним Судом є типовими справами.

Відповідно до ч.1 ст.291 КАС України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Таким чином, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає зупиненню до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/58/18 (240/5401/18).

Керуючись п.9 ч.2 ст.236, ст.ст.243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №340/1007/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1, до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/58/18 ((240/5401/18) за позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений ст.295 КАС України.

Відповідно до пп.15.5 п.15 Розділ VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко