Справа № 400/1026/19
Суддя: Висоцька Г. А.
Дата ухвалення: 2019-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 400/1026/19
УХВАЛА

іменем України

"11" травня 2019 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Висоцької Г.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері містобудування №18 від 06.03.2018 року, якою на позивача було накладено штраф в розмірі 6800 грн. 00 коп.

09 квітня 2019 року ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 400/1026/19 передано на розгляд до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області в порядку п.1 ч. 1 ст. 20 та п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України.

Згідно з вимогами КАС України звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

При цьому, ч.1 ст.122 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Так, згідно ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, 08.04.2019 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності від 06.03.2019 року, з доданих матеріалів вбачається, що отримав копію спірної постанови 26.12.2018 року. Не містять матеріали й заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності пропуску цього строку.

Частиною 6 ст. 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин у її наданні, тощо.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням викладеного, позовна заява ОСОБА_1 , відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 123, 160-161, 163. ч. 1 ст. 169 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків позову - п`ять днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Висоцька Г.А.