Справа № 500/327/19
Суддя: Хрущ Вікторія Леонідівна
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

та повторне витребування доказів

Справа № 500/327/19

13 травня 2019 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд,

у складі: головуючого судді - Хрущ В.Л.,

розглядаючи в судовому засіданні (проведеному в порядку письмового провадження) адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чортківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про скасування рішення Виконавчого комітету Чортківської міської ради №266 від 10.10.2018 року "Про надання дозволу гр. ОСОБА_2 на встановлення тимчасової споруди для господарських потреб, зберігання інвентарю та власного майна по АДРЕСА_1 ", -

ВСТАНОВИВ:

До судового засідання 13.05.2019 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю з`явитись у дане судове засідання.

Поряд з цим, відповідачем, Виконавчим комітетом Чортківської міської ради, до вказаного судового засідання не виконано вимог ухвали суду від 12.04.2019 року про витребування доказів.

Так, ухвалою суду від 12.04.2019 року, яка є обов`язковою для виконання відповідачем, як особою, в якої в судовому порядку витребувані відповідні докази, - встановлено відповідачу 10-денний термін з дня отримання даної ухвали, але не пізніше, ніж 03.05.2019 року, - для виконання вимог даної ухвали та подачі на вимогу суду витребуваних доказів - в обов`язковому порядку, а саме: документів, які були подані гр. ОСОБА_2 під час подання заяви про надання дозволу на встановлення тимчасової споруди для господарських потреб, зберігання інвентарю та власного майна по АДРЕСА_1 , а також усі документи, які були прийняті до уваги Виконавчим комітетом Чортківської міської ради при прийнятті рішення №266 від 10.10.2018 року "Про надання дозволу гр. ОСОБА_2 на встановлення тимчасової споруди для господарських потреб, зберігання інвентарю та власного майна по АДРЕСА_1 ",

Копія вказаної ухвали від 12.04.2019 року отримана відповідачем 17.04.2019 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, з дня її отримання у встановлений ухвалою десятиденний термін, - витребувані судом документи до суду - не подані, та, відповідно, вимоги ухвали - не виконані, причини неподання витребуваних судом доказів - відповідачем суду не повідомлені.

Частиною 6 статті 80 КАС України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частини 8 статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Зважаючи на те, що відповідачем не виконані вимоги ухвали суду від 12.04.2019 року, а постановлення рішення судом неможливе без надання оцінки витребуваних судом документів, а також враховуючи відповідне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, - суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи та повторно зобов`язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 12.04.2019 року про витребування доказів, необхідних для розгляду даної справи.

Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням положень статей 205 та 229 КАС України судове засідання проведене в порядку письмового провадження без участі всіх учасників справи та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання у справі на 23 травня 2019 року на 11:00 год., яке відбудеться в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

2. Зобов`язати відповідача, Виконавчий комітет Чортківської міської ради, виконати вимоги ухвали суду від 12.04.2019 року у даній справі про витребування доказів, та надати суду:

- усі документи (копії відповідних документів та викопіювання), які були подані гр. ОСОБА_2 під час подання заяви від 25.09.2018 року про надання йому дозволу на встановлення тимчасової споруди для господарських потреб, зберігання інвентарю та власного майна по АДРЕСА_1 ;

- усі документи, які були прийняті до уваги Виконавчим комітетом Чортківської міської ради при прийнятті рішення №266 від 10.10.2018 року "Про надання дозволу гр. ОСОБА_2 на встановлення тимчасової споруди для господарських потреб, зберігання інвентарю та власного майна по АДРЕСА_1 .

3. Встановити відповідачу повторний термін для виконання обов`язкового для нього судового рішення: 5 днів з дня отримання даної ухвали для подачі на вимогу суду витребуваних доказів - в обов`язковому порядку, а також для подачі (у разі необхідності) до суду відзиву на адміністративний позов із документами, які підтверджують позицію відповідача з приводу заявлених до нього позовних вимог.

4. Довести до відома відповідача - Виконавчого комітету Чортківської міської ради, на якого покладено обов`язок виконати вимоги ухвали суду про витребування доказів, що у разі повторного невиконання вимог ухвали суду від 12.04.2019 року та даної ухвали у встановлений у цьому рішенні 5-денний строк, - судом, у відповідності до положень статей 14 та 370 Кодексу адміністративного судочинства України, буде порушено питання про відповідальність, встановлену законом: постановлення судом ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу з визначених в частині 1 статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України підстав, або постановлення судом окремої ухвали у відповідності до вимог статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Копію ухвали направити відповідачу - на виконання, та іншим учасникам справи - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Хрущ В.Л.

Копія вірна:

Суддя Хрущ В.Л.