Справа № 807/513/18
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 травня 2019 року

Київ

справа №807/513/18

адміністративне провадження №К/9901/12417/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши матеріали

касаційної скарги Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 січня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2019 року у справі № 807/513/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про визнання наказу протиправним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 13 травня 2019 року відкрито касаційне провадження за скаргою Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 січня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2019 року у справі № 807/513/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про визнання наказу протиправним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Згідно ч.1 ст.375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 січня 2019 року, яке було залишено без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2019 року адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано наказ Закарпатської митниці ДФС від 17 травня 2018 року № 431-о «Про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з посади державної служби», яким було звільнено ОСОБА_1 з посади старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 5 (Косино) митного посту «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 5 (Косино) митного посту «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС.

Стягнуто з Закарпатської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу за період з 18 травня 2018 року по 09 грудня 2019 року в розмірі 56 912,15 грн.

Рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на займаній на час звільнення посаді старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 5 (Косино) митного посту «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС та стягнення на користь ОСОБА_1 заробітної плати за один місяць в розмірі 7 359,33 грн. допущено до негайного виконання.

Скаржник в касаційній скарзі вказав на наявність суспільного інтересу до зазначеної справи та виняткового значення для відповідача, оскільки старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 5 (Косино) митного посту «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС було звільнено зі служби за проступок, що підриває довіру та авторитет митних органів в очах громадськості та є несумісним з подальшим проходженням служби, а саме, за матеріалами дисциплінарного провадження було встановлено факт незаконного перевезення через державний кордон України в Угорщину каміння бурштину загальною кількістю 862 кг., вартістю 49 134 000 угорських форинтів (158 788, 67 євро або 5 021 347,40 грн.).

Згідно приписів ст.239 КЗпП України, ст.ст.380, 381 КАС України у разі скасування виконаних судових рiшень про стягнення заробiтної плати чи iнших виплат, що випливають з трудових правовiдносин, поворот виконання допускається лише тодi, коли скасоване рiшення грунтувалося на повiдомлених позивачем неправдивих вiдомостях або поданих ним пiдроблених документах.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Суд зазначає, що розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

В свою чергу, для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення.

Аналізуючи вищевказані норми закону, Суд зазначає про наявність в даній справі підстав, що можуть призвести до допущення порушень прав, свобод та законних інтересів учасників справи та третіх осіб в разі нездійснення Судом зазначеного заходу.

Отже, Суд дійшов висновку зупинити виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 січня 2019 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2019 року у справі № 807/513/18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку за своєю ініціативою.

Керуючись ст. 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Зупинити рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 січня 2019 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2019 року у справі № 807/513/18 до закінчення перегляду рішення в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя Н.А.Данилевич