Справа № 400/3033/18
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

14 травня 2019 р.

№ 400/3033/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про закриття провадження справи

за позовом:

ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача:

Головного управління Національної поліції в Київській області, вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01601

про:

визнання протиправним та скасування наказу від 31.10.2018 № 556 о/с; поновлення на посаді; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; стягнення винагороди в сумі 3200 грн.; зобов’язання видати направлення,

встановив:

ОСОБА_1 (надалі – позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом, що містив вимоги:

визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Київській області (надалі – Управління або відповідач) від 31.10.2018 № 556 о/с про звільненні позивача зі служби в поліції;

зобов’язати Управління поновити позивача на посаді командира взводу № 1 роти № 3 полку патрульної служби поліції особливого призначення «Миротворець»;

стягнути з Управління на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 31.10.2018 по дату поновлення на посаді;

сягнути з Управління на користь позивача винагороду за безпосередню участь у заходах із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях чи в антитерористичній операції, інших заходах в умовах особливого періоду у розмірі 3 200 грн.;

зобов’язати Управління видати позивачу направлення на медико-соціальну експертизу для встановлення ступеня втрати професійної працездатності.

У відзиві на позовну заяву (арк. спр. 44-49) Управління вказало, що наказом ГУНП в Київській області від 28.11.2018 № 2377 позивачу призначено виплату винагороди поліцейським за безпосередню участь в операціях об’єднаних сил на території Луганської та Донецької областей. Суму винагороди ОСОБА_1 отримав у листопаді 2018 року.

На підтвердження зазначеного відповідач надав копії:

наказу від 28.11.2018 № 2377 «Про виплату винагороди» (арк. спр. 53);

довідки від 28.12.2018 № 940 про суми нарахованого та виплаченого позивачу грошового забезпечення та інших виплат за період з січня по грудень 2018 року (арк. спр. 72).

Згідно із вказаними вище документами, у листопаді 2018 року ОСОБА_1 отримав 3 096,77 грн. в якості винагороди.

Відповідно до розділу ІІІ затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.04.2016 № 259 «Інструкції про розміри та умови виплати винагороди поліцейським за безпосередню участь у заходах із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях чи в антитерористичній операції, інших заходах в умовах особливого періоду», поліцейським за безпосередню участь у Заходах виплачується винагорода в розмірі 3200 гривень з розрахунку на місяць. Обрахунок проводиться шляхом ділення розміру винагороди на кількість календарних днів у місяці та множення на кількість днів безпосередньої участі.

В судовому засіданні позивач факт отримання винагороди підтвердив, правильність обрахунку не заперечив.

Пунктом 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб’єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 вимогу про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати зазначеної винагороди не заявив, Управління суму винагороди позивачу виплатило, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в цій частині.

Керуючись статтями 238, 241, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області в частині стягнення винагороди у розмірі 3 200 грн. закрити.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна