Справа № 420/2351/19
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2019-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2351/19
УХВАЛА

11 травня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу в загальному розмірі 323629,61 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу в загальному розмірі 323629,61 грн.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 24.04.2019 року вказаний адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі п`яти днів з моменту отримання копії ухвали шляхом надання до суду документу про сплату судового збору в розмірі 4854,44 грн. При цьому, в ухвалі суду зазначено, що судовий збір сплачений за платіжним дорученням №1659 від 28.12.2018 року на суму 4854,44 грн., що додано до позову, зараховано по справі №820/968/19.

Позивачем, на виконання ухвали суду, 07.05.2019 року надано клопотання, в якому позивач зазначає, що до матеріалів справи було надано платіжне доручення №1659 від 28.12.2018 року на суму 4854,44 грн., яке було залучено до справи №420/968/19, але провадження у зазначеній справі відкрито не було і вказане платіжне доручення ухвалою від 01.04.2019 року разом з матеріалами справи №420/968/19 було повернуто позивачеві без розгляду, а, отже, зазначене платіжне доручення не було використано в адміністративній справі №420/968/19. На підставі вищезазначеного ГУ ДФС в Одеській області просить прийняти дане клопотання до розгляду та постановити ухвалу про відкриття провадження у справі №420/2351/19.

Згідно з ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 5 ст.6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

Суд звертає увагу позивача на положення п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», відповідно до яких, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема - повернення заяви або скарги.

Тобто, Законом України «Про судовий збір» передбачена можливість повернення сплаченого судового збору та визначені випадки такого повернення за відповідним клопотанням позивача.

Отже, позивачем на виконання ухвали суду від 24.04.2019 року не надано до суду квитанції про сплату судового збору в сумі 4854,44 грн., чим не виконано вимоги вказаної ухвали суду.

Тобто, позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, які вказані в ухвалі суду від 24.04.2019 року про залишення позову без руху.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона повертається позивачу.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача на виконання ухвали суду від 24.04.2019 року не підлягає задоволенню, а позовну заяву з додатками необхідно повернути позивачеві.

Керуючись ст.122, 160 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача від 07.05.2019 року - відмовити.

Адміністративний позов Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу в загальному розмірі 323629,61 грн., - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя / П.П.Марин