Справа № 1940/1675/18
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 травня 2019 року

Київ

справа №1940/1675/18

адміністративне провадження №К/9901/8852/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.11.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2019 у справі №1940/1675/18 (857/4631/18) за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ЛАН» до Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Головне управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області звернулось до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.11.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2019 у справі №1940/1675/18 (857/4631/18).

Ухвалою Верховного Суду від 28.03.2019 Головному управлінню Державної фіскальної служби у Тернопільській області відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.11.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2019 у справі №1940/1675/18 (857/4631/18).

До Верховного Суду надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 3524,00грн. за подання касаційної скарги у справі №1940/1675/18 (857/4631/18).

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 3524,00грн. сплачений заявником згідно платіжного доручення №202 від 01.03.2019 при зверненні до суду з касаційною скаргою на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.11.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2019 у справі №1940/1675/18 (857/4631/18), підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.11.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2019 у справі №1940/1675/18 (857/4631/18) - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Тернопільській області сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №202 від 01.03.2019 на суму 3524,00грн.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду