Справа № 160/9576/18
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 травня 2019 року м. Дніпросправа № 160/9576/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),

суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги у справі № 160/9576/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2019 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2019 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач подала до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2019 в адміністративній справі № 160/9576/18 залишено без руху та запропоновано у десятиденний строк з дати отримання ухвали подати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2019 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_2 отримано 24 квітня 2019 року уповноваженим представником позивача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

19 квітня 2019 року надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги у справі № 160/9576/18 .

Відповідно до ч. 3 ст.303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Судом не встановлено фактів того, що відкликання апеляційної скарги суперечить закону чи порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 303 КАС України при відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Також, представником позивача ОСОБА_1 в заяві про відкликання апеляційної скарги заявлено клопотання про повернення судового збору.

За приписами ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Питання щодо повернення судового збору унормовані ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір відповідно до якої сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

До апеляційної скарги апелянтом додано платіжне доручення №0.0..1 від 03.04.2019 року, згідно з яким позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1057, 21 грн.

З врахуванням того, що наслідком розгляду заяви представника позивача ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2019 в адміністративній справі № 160/9576/18 є повернення апеляційної скарги, то сплачений за її подання судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 303, ст.ст. 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2019 в адміністративній справі № 160/9576/18 - задовольнити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2019 в адміністративній справі № 160/9576/18- задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2019 в адміністративній справі № 160/9576/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії -повернути особі, яка її подала.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення № 0.0..1 від 03.04.2019 року року у розмірі 1057,21 грн. ( одна тисяча п'ятдесят сім гривень ) 21 коп.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Скаржнику надіслати копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала суду про повернення апеляційної скарги набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Ухвала суду в частині повернення судового збору набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва