Справа № 810/225/18
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2019 року м. Київ № 810/225/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С. розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про залишення клопотання щодо приведення виконавчого документу (ухвали від 19.04.2019) у відповідність до статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26.04.2018 по адміністративній справі № 810/225/18 за позовом ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення від 10.10.2017 та зобов`язання надати дозвіл на розробку проекту землеустрою, адміністративний позов задоволено, а саме: визнано протиправним та скасовано рішення Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про відмову в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для особистого сільського господарства площею 0, 25 га. по АДРЕСА_1 № 780- XVІІІ-VII від 10.10.2017; зобов`язано Пухівську сільську раду Броварського району Київської області надати гр. ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для особистого селянського господарства, площею 0, 25 га. в АДРЕСА_1 , згідно графічного матеріалу, в порядку та спосіб, передбачений ст. 118 ЗК України; зобов`язано Пухівську сільську раду Броварського району Київської області не пізніше тридцяти днів з дня набрання цим рішенням суду законної сили надати суду звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.04.2019 про встановлення строку для подання звіту в адміністративній справі № 810/225/18 відмовлено Пухівській сільській раді Броварського району Київської області у прийнятті звіту про виконання судового рішення від 26.04.2018 у справі № 810/225/18; встановлено Пухівській сільській раді Броварського району Київської області новий строк подання звіту щодо виконання судового рішення у адміністративній справі № 810/225/18 за позовом ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Київської області про зобов`язання вчинити певні дії, - протягом тридцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили; накладено на керівника суб`єкта владних повноважень - голову Пухівської сільської ради Броварського району Київської області штраф у розмірі 20 (двадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб у розмірі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) грн. 00 коп; половину штрафу у розмірі 19 210 (дев`ятнадцять тисяч двісті десять) грн. 00 коп. стягнути на користь ОСОБА_1 , іншу половину штрафу у розмірі 19210 (дев`ятнадцять тисяч двісті десять) грн. 00 коп. стягнути на користь Державного бюджету України.

07.05.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про прийняття рішення про приведення виконавчого документу у відповідність до статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме внести зміни до виконавчого документу (ухвали від 19.04.2019) шляхом зазначення персональних даних в.о. голови Пухівської сільської ради Писаренко Анастасії Григорівни в резолютивній частині ухвали від 19.04.2019 у справі № 810/225/18.

11.05.2019 на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення клопотання про приведення виконавчого документу (ухвали від 19.04.2019) у відповідність до статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» без розгляду.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено права особи на звернення до суду із клопотанням про залишення без розгляду клопотання про приведення виконавчого документа у відповідність до статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, а саме в частині права на відкликання такого клопотання шляхом залишення його без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 240, статтей 241-246, 256, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про залишення клопотання без розгляду, - задовольнити.

2. Клопотання ОСОБА_1 про прийняття рішення про приведення виконавчого документу у відповідність до статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», шляхом внесення змін до виконавчого документу (ухвали від 19.04.2019), із зазначенням персональних даних в.о. голови Пухівської сільської ради Писаренко Анастасії Григорівни в резолютивній частині ухвали від 19.04.2019 у справі № 810/225/18, - залишити без розгляду.

3. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Колеснікова І.С.