Справа № 645/6151/18
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 травня 2019 р.Справа № 645/6151/18
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.03.2019 р. по справі № 645/6151/18

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до поліцейського роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Львівській області сержанта поліції Пріня Назарія Петровича , поліцейського роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції у Львівській області сержанта поліції Лічкуна Михайла Олеговича

про визнання дій протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В с т а н о в и л а:

19.04.2019 р. Управлінням патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції подана апеляційна скарга на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.03.2019 р. по справі № 645/6151/18.

Проте, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме - до апеляційної скарги не додано її копії разом із копіями доданих до неї матеріалів відповідно до кількості сторін.

Згідно із ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності із п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додаються: копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

Згідно із положеннями ст. 301 КАС України, саме суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 296, ч. 2 ст 298 КАС України вважаю, що апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції слід залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк для усунення її недоліків - надання Другому апеляційному адміністративному суду копії апеляційної скарги для відповідачів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 296, ч. 2 ст. 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції залишити без руху, надав апелянту строк - 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків - надання Другому апеляційному адміністративному суду копії апеляційної скарги разом із копіями доданих до неї матеріалів для відповідачів.

Роз`яснити Управлінню патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Л.В. Мельнікова