Справа № 480/545/19
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
08 травня 2019 р. справа № 480/545/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бондаря С.О.
за участю секретаря судового засідання - Алексеєнко Є.А.
представника відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області в особі головного інспектора Бордулінської Наталії Олексіївни про визнання дій неправомірними та скасування припису, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області в особі головного інспектора Бордулінської Наталії Олексіївни про визнання дій неправомірними та скасування припису від 23.08.2018 №282.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області в особі головного інспектора Бордулінської Н.О. надало суду відзив на адміністративний позов.
26.03.2019 позивачем подана відповідь на відзив, в якій ОСОБА_2 зазначила, що позиція відповідача, викладена у відзиві на позов є необґрунтованою, тому наполягала на своїх вимогах.
Ухвалою від 23.04.2019 суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 08.05.2019.
Ухвалою суду від 23.04.2019 суд задовольнив клопотання представника позивача про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.
У підготовче судове засідання позивач не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Крім того, від позивача та її представника надійшли заяви про відкладення підготовчого засідання.
Суд вважає вказані клопотання безпідставними, а неявка позивача та її представника є без поважних причин, оскільки ними не надано доказів поважності причин неприбуття в судове засідання.
Представник відповідача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні проти позову заперечувала з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву; не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У процесі підготовки справи до судового розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ч. 2 ст. 180 КАС України.
Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 180, 183, 248 КАС України,
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області в особі головного інспектора Бордулінської Наталії Олексіївни про визнання дій неправомірними та скасування припису.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "21" травня 2019 р. о 14:30 год.
3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Бондар