Справа № 415/8201/18
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 травня 2019 року справа №415/8201/18

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Сіваченка І.В., суддів: Блохіна А.А., Арабей Т.Г., розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу заступника командира взводу № 2 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області Хрипливого Володимира Володимировича на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 27 лютого 2019 року у справі № 415/8201/18 за позовом ОСОБА_2 до заступника командира взводу № 2 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області Хрипливого Володимира Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга заступника командира взводу № 2 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області Хрипливого Володимира Володимировича на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 27 лютого 2019 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 07 травня 2019 року о 15 годині 00 хвилин.

В зазначений час сторони до суду не прибули, клопотання щодо розгляду справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.

За змістом частини першої статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Як вбачається зі змісту доповідної записки секретаря судового засідання, повістка, копії ухвал про відкриття та призначення справи до розгляду, апеляційної скарги були направлені 03 травня 2019 року на адреси сторін у справі засобами поштового зв'язку з повідомленням про вручення.

Також, в матеріалах справи містяться відомості, що копії зазначених вище документів були надіслані на офіційну електронну адресу відповідача.

Станом на 07 травня 2019 року відсутні відомості про отримання поштових повідомлень, як позивача, так і відповідача. За інформацією з сайту Укрпошти станом на 07.05.2019, відправлення з 06.05.2019 перебуває у точці видачі/доставки.

Крім того, з метою дотримання строків розгляду такої категорії справ у відповідності до вимог ст. 286 КАС України, засобами мобільного зв'язку за номером, який вказано в позовній заяві (НОМЕР_1) особисто ОСОБА_2 було повідомлено про дату час та місце розгляду справи та запропоновано з метою своєчасного сповіщення надати адресу електронної пошти, з урахуванням того, що місце проживання є м. Лисичанськ. На це позивач відповів, що має електронну адресу на домені Mail.ru (www.mail.ru), що виключає можливість направлення повістки, копії ухвал та апеляційної скарги на таку адресу. На пропозицію надати інформацію про можливі наявні електроні адреси на сервісах та ресурсах, дозволених на території України, було відмовлено в наданні таких відомостей.

Отже, станом на дату розгляду у суду відсутні докази належного сповіщення всіх учасників справи про дату, час та місце розгляду, зокрема отримання позивачем копії апеляційної скарги, що позбавляє його можливості для підготовки відзиву, заперечень тощо.

За приписами ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 313 КАС України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

З урахуванням викладеного вище, враховуючи, що позивач не отримав копії апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Згідно з ч.2 ст. 309 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Ураховуючи ту обставину, що суддя Арабей Т.Г. з 13 травня 2019 року по 09 червня 2019 року перебуватиме у відпустці, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовжити строк розгляду справи до 10 червня 2019 року.

Керуючись статтями 205, 286,309,325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 415/8201/18 до 10 червня 2018 року на 11 годину 00 хвилин, про що повідомити сторони.

Продовжити строк розгляду справи № 415/8201/18 до 10 червня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В. Сіваченко

Судді Т. Г. Арабей

А. А. Блохін