Справа № 826/10588/15
Суддя: Кузьменко Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 травня 2019 року м. Київ

Колегія Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Кузьменка В. В.,

суддів Василенка Я. М., Шурка О. І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві заяву про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича про визнання нікчемним договору банківського вкладу (депозиту) № 44441 від 04.07.2014 р., укладеного між ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Український фінансовий світ», оформлене наказом № 6 від 18.11.2014 р. (згідно переліку);

- зобов`язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Український фінансовий світ» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Український фінансовий світ» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.03.2018 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції як таке, що ухвалено з порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2018 відкрито апеляційне провадження у цій справі, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2018 прийнято справу до провадження суду та призначено до розгляду на 29.11.2018.

Представником Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ»- Яременко Олегом Вікторовичем подано клопотання про визнання явки позивача до суду обов`язковою та витребування додаткових доказів.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2018 клопотання про визнання явки позивача до суду обов`язковою та витребування додаткових доказів - задоволено частково.

Витребувано у ОСОБА_1 наступні докази у справі: оригінал договору банківського вкладу (депозиту) «Вигідний альянс» №44441 від 04.07.2014 року та докази про вкладення коштів відповідно до договору банківського вкладу (депозиту) «Вигідний альянс» №44441 від 04.07.2014 року у вигляді платіжного доручення, квитанції, ордеру тощо. Строк виконання ухвали встановлено до 20 грудня 2018 року.

До суду надійшла заява від представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» про виправлення арифметичної помилки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2018 про витребування додаткових доказів.

Представник вказує, що при ухваленні вищезазначеної ухвали була допущена арифметична помилка, так як розгляд справи № 826/10588/15 в подальшому суд апеляційної інстанції відклав на 17 грудня 2018 року о 10-10 год., відтак, на його думку, потрібно замість строку виконання ухвали «до 20 грудня 2018 року» зазначити - «до 17 грудня 2018 року».

Виходячи з положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 253 КАС України, колегія приходить висновку про можливість розгляду даного питання в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів виходить з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2018 клопотання про визнання явки позивача до суду обов`язковою та витребування додаткових доказів - задоволено частково.

Витребувано у ОСОБА_1 наступні докази у справі: оригінал договору банківського вкладу (депозиту) «Вигідний альянс» №44441 від 04.07.2014 року та докази про вкладення коштів відповідно до договору банківського вкладу (депозиту) «Вигідний альянс» №44441 від 04.07.2014 року у вигляді платіжного доручення, квитанції, ордеру тощо. Строк виконання ухвали встановлено до 20 грудня 2018 року.

В подальшому суд апеляційної інстанції відклав на 17 грудня 2018 року о 10-10 год.

Про дату та час розгляду апеляційної скарги учасники справи повідомлялися належним чином, що підтверджено матеріалами справи.

Зазначення строку виконання ухвали суду до 20 грудня 2018 року не є арифметичною помилкою, так як призначення справи на 17 грудня 2018 року судом відбулося після прийняття ухвали про витребування доказів, про що повідомлено, зокрема, позивача у справі.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описка може бути допущена у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Дослідивши матеріали справи та заяву відповідача, колегія вважає, що спірне питання не можна вважати опискою, як то вимагає ст.253 КАС України. Так як, вказане питання не стосується порушень правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації чи порушення правил арифметики.

Крім того, колегія суддів враховує, що у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2018 надано оцінку в сукупності всім поданим доказам які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, вказана, на думку відповідача, описка в ухвалі суду, не є опискою чи арифметичною помилкою, відтак, не може бути виправлена судом.

Керуючись наведеним та ст. ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування наказу - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Головуючий: В. В. Кузьменко

Судді Я. М. Василенко

О. І. Шурко

Повний текст ухвали виготовлено 13.05.2019