Справа № 761/3823/17
Суддя: Макаренко І. О.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/3823/17
Провадження № 6-а/761/34/2019
У Х В А Л А

іменем України

26 квітня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко Ірина Олександрівна, розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві, про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до Шевченківського районного суду з вищевказаною заявою та просить суд визнати протиправною бездіяльність, вчинену Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві на виконання постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 26 квітня 2017 року у справі №761/3523/17 та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві негайно виконати рішення (постанову) Шевченківського районного суду м. Києва від 26 квітня 2017 року та здійснити перерахунок пенсії за віком відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік», змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік», порядком проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою КМ України від 17 липня 2003 року №1078, починаючи з 17 грудня 2017 року та зобов`язати виплатити заборгованість, а також постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності посадових осіб Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, діяльність яких визнається протиправною.

Відповідно до ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

У такій заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява;

2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

4) ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

5) номер адміністративної справи;

6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;

7) інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання;

8) інформація про хід виконавчого провадження;

9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

Заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Як вбачається зі змісту поданої заяви про визнання протиправною бездіяльності, РинковоюЯк вбачається зі змісту поданої заяви про визнання протиправною бездіяльності, ОСОБА_1 не зазначено ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі, дії якої вона просить визнати протиправними.

Також, у випадку, якщо судове рішення перебуває на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби, то відповідний територіальний підрозділ органів державної виконавчої служби є заінтересованою особою при розгляді заяви про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії. Однак, ОСОБА_1 не зазначила в поданій заяві всіх заінтересованих осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст. 383 КАС України зазначено, що до заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи, однак ОСОБА_1 не надала суду таких доказів.

Окрім того, заява про визнання бездіяльності портиправною подається протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Однак, зі змісту поданої заяви вбачається, що виконавче провадження відкрито 29 вересня 2017 року, разом з тим зі скаргою про визнання дій протиправними та невиконанням судового рішення заявник звернулася лише у лютому 2019 року.

Враховуючи викладене, доходжу висновку про те, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 383 КАС України та підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 383 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві, про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії повернути заявнику.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: