Справа № 640/5355/19
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2019-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 травня 2019 року місто Київ №640/5355/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою

за позовомОСОБА_1
доУповноваженого Верховної Ради України з прав людини Денісової Людмили Леонтіївни, Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Денісової Людмили Леонтіївни, Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України в частині неподання оголошення про проведення конкурсу на заміщення вакантної посади члена Вищої Кваліфікаційної комісії суддів України;

- визнати протиправною бездіяльність Уповноваженого Верховної Ради України Денісової Людмили Леонтіївни щодо не призначення члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України з 19.12.2018;

- визнати протиправною бездіяльність Уповноваженого Верховної Ради України Денісової Людмили Леонтіївни щодо непроведення контролю за діяльністю Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради країни в частині не подання оголошення про проведення конкурсу на заміщення вакантної посади члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України;

- зобов`язати Уповноважену Верховної Ради України Денісову Людмилу Леонтіївну призначити на вакантну посаду члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України в порядку та строки, визначені діючим законодавством.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з приписами статті 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як свідчать матеріали позовної заяви, на підтвердження сплати судового збору позивачем надано наступні квитанції від 22.02.2019 про сплату судового збору: №4515, №4470, №4504 та №4469 на 768, 40 грн. кожна відповідно.

Разом з тим, як вбачається з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", квитанції від 22.02.2019 №4515, №4470, №4504 та №4469 слугують підтвердженням сплати судового збору в адміністративній справі №640/3181/19.

Таким чином, квитанції від 22.02.2019 №4515, №4470, №4504 та №4469 не можуть вважатись належними доказами сплати судового збору, оскільки дані квитанції вже зараховані в адміністративній справі №640/3181/19.

Таким чином, позивачеві необхідно надати суду належні докази сплати судового збору в розмірі 3073, 60 грн. за подання позовної заяви №640/5355/19.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно усунути названі недоліки.

Керуючись, статтями 160-161, 169, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху .

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.

Текст ухвали виготовлено у строки, із врахуванням перебування судді Літвінової А.В. на лікарняному.