Справа № 500/508/19
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 500/508/19

14 травня 2019 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баб`юка П.М., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДФС у Тернопільській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС в Тернопільській області звернулося до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 168178,65 грн.

Позовні вимоги вмотивовані тим, у відповідача наявний податковий борг по платежу єдиний податок з фізичних осіб в сумі 168178,65 грн, який виник в результаті несплати самостійно узгодженої суми грошового зобов`язання. Борг у добровільному порядку відповідачем не сплачений, а тому підлягає примусовому стягненню у судовому порядку. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача податковий борг в загальній сумі 168178,65 грн.

Ухвалою суду від 27 лютого 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду 28 березня 2019 року, за клопотанням представника відповідача, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

03 квітня 2019 року та 25 квітня 2019 року представником відповідача подано до суду заяву про примирення сторін, у якій відповідач визнав зобов`язання щодо сплати суми податкового боргу в сумі 168178,65 грн та просив погодити умови примирення між сторонами.

Також, 03 квітня 2019 року представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі на час необхідний для примирення сторін.

В судове засідання 13 травня 2019 року представники сторін не прибули.

Представник позивача подала до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження

Відповідно до частин другої та третьої статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України, за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення. Умови примирення сторони викладають у заяві про примирення сторін. Заява про примирення сторін може бути викладена у формі єдиного документа, підписаного сторонами, або у формі окремих документів: заяви однієї сторони про умови примирення та письмової згоди іншої сторони з умовами примирення.

Оскільки клопотання про зупинення провадження подано лише представником відповідача, позивач - Головне управління ДФС у Тернопільській області згоди на примирення не висловило, клопотання про зупинення провадження з вказаних підстав не подавало

У зв`язку з цим, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на податковому обліку у Козівському управлінні Головного управління ДФС у Тернопільській області як платник податків.

Згідно довідки про наявність заборгованості у відповідача наявний податковий борг перед бюджетами та державними цільовими фондами по платежу єдиний податок з фізичних осіб в сумі 168178,65 грн (основний платіж).

Заборгованість виникла в результаті не сплати в повному обсязі узгодженого грошового зобов`язання нарахованого відповідно до самостійно поданих відповідачем податкових декларацій платника єдиного податку-фізичної особи підприємця:

- №38374755 від 11 липня 2018 року задекларована сума податку 103977,59 грн, залишок несплаченої суми складає 99998,80 грн;

- №49545405 від 10 жовтня 2018 року - задекларована сума 68179,85 грн.

Вказана заборгованість також підтверджується випискою з інтегрованої картки платника податку та розрахунком суми боргу.

Виконанням податкового обов`язку згідно пункту 38.1 статті 38 Податкового кодексу України (далі - ПК України) є сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно пункту 57.1 статті 57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків (п.56.11.ст.56 ПК України).

Сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання, згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України, визнається податковим боргом.

У зв`язку з виникненням податкового боргу у відповідача, податковим органом у відповідності до статті 59 ПК України відповідачу виставлялась податкова вимоги № 521-51 від 05 листопада 2018 року на суму 99998,80 грн, яка отримана відповідачем 23 листопада 2018 року, що підтверджується матеріалами справи.

У підпункті 59.5 статті 59 ПК України визначено, що у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Таким чином, кодексом не передбачено надіслання податкових вимог на кожну суму боргу, а тому податкові вимоги на борг, що утворився після надіслання вимоги не надсилались.

Згідно п.102.4 статті 102 ПК України податковий борг, що виник у зв`язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов`язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.

Пунктом 87.1 статті 87 ПК України передбачено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти.

Згідно пункту 87.11 статті 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

З урахуванням викладеного норми статей 95 - 99 ПК України можуть застосовуватися до процедури стягнення податкового боргу з фізичних осіб лише в тій частині, що не суперечить вимогам пункту 87.11 статті 87 ПК України.

Частиною першою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно частини першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідач не надав доказів відсутності або погашення ним вказаної суми податкового боргу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Головного управління ДФС України в Тернопільській області є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління ДФС у Тернопільській області (місцезнаходження: вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46003, ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 податковий борг по платежу єдиний податок з фізичних осіб в сумі 168178,65 грн (сто шістдесят вісім тисяч сто сімдесят всім гривень шістдесят п`ять копійок) на р/р 9378, код одержувача 37382571, МФО 899998, код бюджетної класифікації 18050400.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Баб`юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб`юк П.М.