Справа № 520/3705/19
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відмову у розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження

13 травня 2019 р. справа № 520/3705/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Біленського О.О.,

при секретарі судового засідання Поволяєвій К.В.

за участі:

позивача не прибув,

представника відповідача - Богодущенко Л.О.,

представника третьої особи - Закутня Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Харківської митниці ДФС (вул. Короленка, 16-Б, м.Харків, 61003, ), третя особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмету спору: ТОВ «Харківський регіональний центр підтримки та розвитку ЗЕД» (, 61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120, офіс 18), про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської митниці ДФС, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмету спору: ТОВ «Харківський регіональний центр підтримки та розвитку ЗЕД», в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Харківської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UА807000/2018/001665/2 від 29.12.2018 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

22.04.2019 року, через канцелярію суду, від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням предмета спору, складу учасників справи, характеру спірних правовідносин, а також у зв`язку з тим, що позивач проживає територіально віддалено від міста Харкова.

Судом постановлено на обговорення вказане клопотання позивача.

Позивач в судове засідання, призначене на 13.05.2019 року, не прибув, про дату, час та місце розгляду справи позивач повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник третьої особи поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з положеннями ч.3 ст.257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами 2 та 3 статті 260 КАС України передбачено, що у випадку, передбаченому частиною першою статті 259 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене, суд зазначає, що виключно у випадку якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

За наслідками розгляду питання про відкриття провадження у справі в межах даної справи, суд дійшов висновку, що справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження з метою повного та всебічного встановлення обставин справи та зважаючи на категорію та складність справи.

Таким чином, підстави для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, після відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження - відсутні, клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Отже, враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження по справі.

Згідно з ч.2 ст.293 КАС України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Керуючись ст. ст. 12, 241, 243, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Харківської митниці ДФС (вул. Короленка, 16-Б, м.Харків, 61003, ), третя особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмету спору: ТОВ «Харківський регіональний центр підтримки та розвитку ЗЕД» (, 61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120, офіс 18), про визнання протиправним та скасування рішення відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Біленський О.О.