Справа № 808/1767/15
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 квітня 2019 року

м. Дніпро

справа № 808/1767/15

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Шлай А.В.,

перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України матеріали апеляційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 червня 2018 року

по адміністративній справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 27 червня 2018 року адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (далі по тексту - ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО») до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі по тексту - Офіс ВПП ДФС) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень задоволений.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 15 квітня 2019 року відповідач Офіс ВПП ДФС оскаржив його в апеляційному порядку.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до приписів пункту 3 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 вересня 2018 року відповідач Офіс ВПП ДФС вже оскаржував до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 червня 2018 року по справі № 808/1767/15 за адміністративним позовом ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» до Офісу ВПП ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень (т.28 а.с.3-15).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2018 року апеляційна скарга Офісу ВПП ДФС на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 червня 2018 року повернута скаржнику (т.28 а.с.28).

Крім того, в резолютивній частині ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2018 року судом апеляційної інстанції було роз’яснено порядок та строк оскарження зазначеної ухвали.

Разом з тим, із матеріалів справи вбачається, що 28 січня 2019 року відповідач Офіс ВПП ДФС повторно оскаржував до Третього апеляційного адміністративного суду рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 червня 2018 року по даній справі (т.28 а.с.33-45).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2019 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу ВПП ДФС на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 червня 2018 року відмовлено, на підставі пункту 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України (т.28 а.с.57).

До того ж, в резолютивній частині ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2019 року судом апеляційної інстанції також було роз’яснено порядок та строк оскарження зазначеної ухвали.

Відповідно до приписів пункту 3 частини 3 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Суд апеляційної інстанції вважає, що ухвала Третього апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2019 року, якою було відмовлено відповідачу Офісу ВПП ДФС у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 червня 2018 року, набрала законної сили в день постановлення, є чинною, в касаційному порядку сторонами або іншими особами не оскаржувалась.

Приймаючи до уваги, що станом на час вирішення питання про можливість відкриття провадження по апеляційній скарзі Офісу ВПП ДФС на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 червня 2018 року, набрала законної сили ухвала Третього апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційної скаргою Офісу ВПП ДФС, достатніми є підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у даній справі.

При вищевикладеному, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити Офісу ВПП ДФС у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу ВПП ДФС на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 червня 2018 року по даній справі.

Керуючись статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 червня 2018 року по адміністративній справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай