Справа № 804/4417/18
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2019-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 травня 2019 року Справа №804/4417/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Барановського Р.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/4417/18 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІССТА" про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2019р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заяваДніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/4417/18 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІССТА" про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

В обґрунтування заяви, заявник зазначив, що лише 12.04.2019р. позивачем було отримано виконавчий листи по вищезазначеній справі із встановленим строком пред`явлення виконавчих документів до виконання - до 03.01.2019р. Отже, виконавчий лист заявнику було видано вже після того як строк його пред`явлення до виконання сплинув, що є поважною причиною пропуску пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

29.08.2018р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом прийнято рішення в адміністративній справі №804/4417/18 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІССТА" про стягнення адміністративно-господарських санкцій, яким суд вищезазначений адміністративний позов задовольнив повністю та вирішив, зокрема:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІССТА"() на користь держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю в сумі 372 974, 24 грн.".

Відповідно до частини 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 12.04.2019р. представнику позивача (стягувачу) видано виконавчий лист по справі №804/4417/18.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016р., виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

При цьому, суд зазначає, що ч. 1 ст. 129-1 Конституції України, зокрема, встановлено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

У справі Юрій Миколайович Іванов проти України Європейський суд з прав людини проголосив, що право на суд, захищене статтею 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якої зі сторін. Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок.

Частиною 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи те, що строк пред`явлення виконавчого листа по справі №804/4417/18 до виконання сплинув ще до отримання даного виконавчого документа заявником, а, отже, даний виконавчий лист не міг бути пред`явлений стягувачем до виконання з поважних причин, а також з огляду на те, що судове рішення у справі залишається невиконаним, суд вважає за можливе поновити стягувачу пропущений строк пред`явлення виконавчого листа в адміністративній справі №804/4417/18 до виконання.

Керуючись ст.ст. 241-244, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/4417/18 - задовольнити.

Поновити стягувачу строк пред`явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі №804/4417/18.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.А. Барановський