Справа № 280/1673/19
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

26 квітня 2019 року Справа № 280/1673/19 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали позовної заяви Командитного товариства ОСОБА_1 і компанія Комиш-Зорянського Елеватора (71030, Запорізька область, Більмацький район, смт. Комиш-Заря, вул. Поштова, 70)

до Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,-

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Командитного товариства ОСОБА_1 і компанія Комиш-Зорянського Елеватора (далі позивач) до Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 22.01.2019 № в частині донарахування податкових зобовязань на суму 1037861, у тому числі основного платежу 799270 грн. та штрафних санкцій 238591 грн.

Ухвалою суду від 15.04.2019 позовну заяву у справі №280/1673/19 залишено без руху та наданий позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням у ній вірного найменування та вірного коду ЄДРПОУ відповідача: Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр..Соборний, 166, ) та всіх документів, доданих до позову згідно з додатком, із додержанням вимог ст. 94 КАС України (засвідчені із зазначенням слів «Згідно з оригіналом», назви посади особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії). Вищезазначені документи повинні бути надані суду у визначений строк у двох примірниках суду та відповідачу.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана представником позивача 20.04.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

25.04.2019 на адресу суду надійшла заява позивача щодо усунення недоліків адміністративного позову (вх. №16953) на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, разом з якою надано: належним чином засвідчені два примірника додатків до позовної заяви та два примірника позовної заяви, в якій як і раніше невірно зазначено найменування відповідача - Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області, замість вірного - Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Отже, позивачем не виконано у повній мірі вимоги ухвали суду від 15.04.2019, а саме: не надано до суду у двох примірниках уточненої позовної заяви із зазначенням у ній вірного найменування відповідача - Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр..Соборний, 166, ) .

Також від позивача до суду не надходило заяв та клопотань про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

З огляду на викладене, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Командитного товариства ОСОБА_1 і компанія Комиш-Зорянського Елеватора (71030, Запорізька область, Більмацький район, смт. Комиш-Заря, вул. Поштова, 70) до Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко