Справа № 820/6316/17
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

06 травня 2019 р. справа № 820/6316/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Василенко А.А.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача ДП "Харківський приладобудівний завод ім.Т.Г.Шевченко" - ОСОБА_3,

представника відповідача МОН України - ОСОБА_4

представник третьої особи ДНЗ "Регіональний центр професійної освіти швейного виробництва та сфери послуг Харківської області" - ОСОБА_5,

представник третьої особи КМУ - ОСОБА_6,

представника третьої особи Фонду державного майна України - ОСОБА_7,

третіх осіб - ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 Ґ.С., ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_40, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_17

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка"; треті особи - ОСОБА_49, Фонд державного майна України, Державний навчальний заклад "Регіональний центр професійної освіти швейного виробництва та сфери послуг Харківської області", Кабінет Міністрів України, Харківський професійний машинобудівельний ліцей (СПТУ №30), Харківська міська рада, ОСОБА_9, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_15, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_43, ОСОБА_45, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_20, ОСОБА_25, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_44, ОСОБА_26, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_48, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_46, ОСОБА_16, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_47 ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_18, ОСОБА_24, ОСОБА_73, ОСОБА_28, ОСОБА_74, ОСОБА_22, ОСОБА_75, ОСОБА_29, ОСОБА_76, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_41, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_33, ОСОБА_89, ОСОБА_34, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_19, ОСОБА_95, ОСОБА_35, ОСОБА_30, ОСОБА_96, ОСОБА_11, ОСОБА_97, ОСОБА_10, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_14, ОСОБА_36 Миколаївна, ОСОБА_23, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_37, ОСОБА_107, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110 про визнання незаконною передачу гуртожитку, скасування акту прийому-передачі гуртожитку, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1, звернувсь до Харківського окружного адміністративного суду із позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

1. Визнати незаконною передачу гуртожитку, розташованого за адресою: місто Харків, вул. Селянська, буд.25, з балансу Державного підприємства «Харківського приладобудівного заводу імені ОСОБА_111» на баланс Професійно-технічного училища (СПТУ-30) та скасувати акт передачі комплексу середнього професійного училища №30 по вулиці Селянській 84 в частині передачі першої секції гуртожитку, розташованого за адресою місто Харків, вулиця Селянська, 25, затверджений 19 листопада 1992 Директором Державного підприємства «Харківського приладобудівного заводу імені ОСОБА_111» та 18 листопада 1992 року Директором СПТУ-30 міста Харкова та акт передачі другої секції гуртожитку по вулиці Селянській 25, що знаходиться на балансі базового підприємства Державного підприємства «Харківського приладобудівного заводу імені ОСОБА_111» на самостійний баланс СПТУ-30, затверджений 09 січня 1997 року Директором Державного підприємства «Харківського приладобудівного заводу імені ОСОБА_111» та 10 січня 1997 року Директором СПТУ-30 міста Харкова.

2. Зобов'язати Міністерство освіти і науки України повернути гуртожиток, розташований за адресою: м. Харків, вул. Селянська, буд. 25 на баланс Державного підприємства «Харківського приладобудівного заводу імені ОСОБА_111».

3. Зобов'язати Державне підприємство «Харківського приладобудівного заводу імені ОСОБА_111» передати у власність територіальної громади міста Харкова гуртожиток, розташований за адресою: місто Харків, вул. Селянська, буд. 25.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.08.2018р. адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання незаконною передачу гуртожитку, скасування акту прийому-передачі гуртожитку, зобов`язання вчинити певні дії, залишено без розгляду позовні вимоги в частині про визнання незаконною передачу гуртожитку, розташованого за адресою: місто Харків, вул. Селянська, буд.25, з балансу Державного підприємства «Харківського приладобудівного заводу імені ОСОБА_111» на баланс Професійно-технічного училища (СПТУ-30) та скасування акту передачі комплексу середнього професійного училища №30 по вулиці Селянській 84 в частині передачі першої секції гуртожитку, розташованого за адресою місто Харків, вулиця Селянська, 25, затверджений 19 листопада 1992 Директором Державного підприємства «Харківського приладобудівного заводу імені ОСОБА_111» та 18 листопада 1992 року Директором СПТУ-30 міста Харкова та акт передачі другої секції гуртожитку по вулиці Селянській 25, що знаходиться на балансі базового підприємства Державного підприємства «Харківського приладобудівного заводу імені ОСОБА_111» на самостійний баланс СПТУ-30, затверджений 09 січня 1997 року Директором Державного підприємства «Харківського приладобудівного заводу імені ОСОБА_111» та 10 січня 1997 року Директором СПТУ-30 міста Харкова. Провадження у справі № 820/6316/17 в частині зобовязання Міністерство освіти і науки України повернути гуртожиток, розташований за адресою: м. Харків, вул. Селянська, буд. 25 на баланс Державного підприємства «Харківського приладобудівного заводу імені ОСОБА_111» та зобов'язання Державного підприємства «Харківського приладобудівного заводу імені ОСОБА_111» передати у власність територіальної громади міста Харкова гуртожиток, розташований за адресою: місто Харків, вул. Селянська, буд. 25 - закрито.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2018 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 21.08.2018р. по справі № 820/6316/17 в частині залишення без розгляду позовних вимог про визнання незаконною передачу гуртожитку, розташованого за адресою: місто Харків, вул. Селянська, буд.25, з балансу Державного підприємства "Харківського приладобудівного заводу імені ОСОБА_111" на баланс Професійно-технічного училища (СПТУ-30) та скасування акту передачі комплексу середнього професійного училища №30 по вулиці Селянській 84 в частині передачі першої секції гуртожитку, розташованого за адресою місто Харків, вулиця Селянська, 25, затвердженого 19 листопада 1992 Директором Державного підприємства "Харківського приладобудівного заводу імені ОСОБА_111" та 18 листопада 1992 року Директором СПТУ-30 міста Харкова та акту передачі другої секції гуртожитку по вулиці Селянській 25, що знаходиться на балансі базового підприємства Державного підприємства "Харківського приладобудівного заводу імені ОСОБА_111" на самостійний баланс СПТУ-30, затвердженого 09 січня 1997 року Директором Державного підприємства "Харківського приладобудівного заводу імені ОСОБА_111" та 10 січня 1997 року Директором СПТУ-30 міста Харкова - скасовано та передано справу в цій частині на розгляд суду першої інстанції. В іншій частині ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 21.08.2018р. по справі № 820/6316/17 залишено без змін.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2018 року адміністративну справу прийнято до провадження.

У судовому засіданні 06.05.2019 року представник позивача ОСОБА_2 просив суд надати додатковий час для ознайомлення з матеріалами адміністративної справи та для визначення з позовними вимогами.

Позивач підтримав клопотання свого представника про надання додаткового часу та оголошення перерви у судовому засіданні.

Представник відповідача ДП "Харківський приладобудівний завод ім.Т.Г.Шевченко" - ОСОБА_3, представник відповідача МОН України - ОСОБА_4, представник третьої особи ДНЗ "Регіональний центр професійної освіти швейного виробництва та сфери послуг Харківської області" - ОСОБА_5, представник третьої особи КМУ - ОСОБА_6, представник третьої особи Фонду державного майна України - ОСОБА_7, та треті особи у судовому засіданні у вирішенні вказаного питання поклалися на розсуд суду.

Вислухавши клопотання представника позивача, та думку позивача, представників відповідача, представників третіх осіб, третіх осіб, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків:

Частиною 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обовязків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за пять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевиклане, та беручи до уваги, що згідно пункту 1 частини 2 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, а також враховуючи строк підготовчого провадженя, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника позивача про надання додаткового часу для ознайомлення з матеріалами справи та для визначення з позовними вимогами та зупиняє підготовче провадження у справі.

Керуючись ст. ст.44, 47, 195, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача про надання можливості визначитися з позовними вимогами.

Зупинити підготовче провадження строком на два тижні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 07 травня 2019 року.

Суддя О.В. Панченко