Справа № 160/1947/19
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 травня 2019 року Справа № 160/1947/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправною, скасування вимоги та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2019 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження в адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49000, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-А, ) про скасування вимоги №Ф-3240-50 від 13.11.2018 року про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування станом на 31.10.2018 року у розмірі 12 894,65 грн. та зобов’язання внести зміни у всі відповідні реєстри, в яких чітко визначити позивача як фізичну особу-підприємця з ознаками провадження незалежної професійної діяльності (арбітражний керуючий) відповідно до п.п.4 п.6.7 роз.VІ Порядку №1588.

26.03.2019 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито спрощене позовне провадження та встановлено строк для вчинення процесуальних дій до 25.04.2019 року.

25.04.2019 року року від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 13.11.2018р. № Ф-3240-50 про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування станом на 31.10.2018р. у розмірі 12894,65 грн.;

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 17.12.2018р. № Ф-3240-50/66 про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування станом на 30.11.2018р. у розмірі 12075,59 грн.;

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 15.01.2019р. № Ф-3240-50/66 про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування станом на 31.12.2019р. у розмірі 11256,53 грн.;

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 08.02.2019р. № Ф-3240-50/66 про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування станом на 31.01.2019р. у розмірі 15351,83 грн.

- зобов’язати Головного управління ДФС у Дніпропетровській області внести зміни у всі відповідні реєстри, в яких чітко визначити Позивача як фізичну особу-підприємця з ознаками провадження незалежної професійної діяльності (арбітражний керуючий) відповідно до п.п.4 п.6.7. розд. VI Порядку №1588.

Частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про прийняття заяви позивача про збільшення позовних вимог.

Відповідно до ст. 119 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Частиною 2 статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що строк вчинення процесуальних дій обмежений судом до 25.04.2019 року, з метою надання сторонам можливості реалізації своїх процесуальних прав, суд дійшов висновку про продовження строку для вчинення процесуальних дій по даній справі.

Керуючись статтями 119, 121, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 25.04.2019 року.

Продовжити строк для вчинення процесуальних дій до 23.05.2019 року.

Призначити розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін з 24.05.2019 року, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя

М.В. Дєєв