Справа № 580/1507/19
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2019-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 травня 2019 року справа № 580/1507/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління ДФС у Черкаській області, в якій просить визнати протиправною та скасувати індивідуальну податкову консультацію, викладену в листі вих. №265/ІПК/23-00-13-0107 від 25.01.2019, реєстраційний номер в єдиному реєстрі індивідуальних податкових консультацій №265/ІПК/23-00-13-0107.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач в позовній заяві зазначає, що її предметом є визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-4309-52 від 07.02.2019 (про сплату єдиного внеску) Головного управління ДФС у Черкаській області.

У викладених в позовній заяві доводах позивач обгрунтовує протиправність вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-4309-52 від 07.02.2019.

Проте, позивач просить скасувати індивідуальну податкову консультацію, викладену в листі вих. №265/ІПК/23-00-13-0107 від 25.01.2019, реєстраційний номер в єдиному реєстрі індивідуальних податкових консультацій №265/ІПК/23-00-13-0107.

Згідно частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов?язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач просить скасувати індивідуальну податкову консультацію, викладену в листі вих. №265/ІПК/23-00-13-0107 від 25.01.2019, однак копію листа вих. №265/ІПК/23-00-13-0107 від 25.01.2019 до позовної заяви не додає.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) залишити без руху.

2. Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- позовної заяви в новій редакції із зазначенням змісту позовних вимог і викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та її копії для відповідача;

- всіх наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та їх копій для відповідача.

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко