Справа № 317/1507/19
Суддя: Громова І. Б.
Дата ухвалення: 2019-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/317/26/2019
Справа № 317/1507/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б., перевіривши виконання вимог ст. 159-161 КАС України по адміністративній справі № 317/1507/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізькій області Григоренко Олексія Володимировича, третя особа Державна екологічна інспекція у Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізькій області Григоренко Олексія Володимировича, третя особа Державна екологічна інспекція у Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши позов, вважаю за необхідне залишити його без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Частиною 2 ст. 286 КАС України встановлено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно копії постанови про накладення адміністративного стягнення № 000378/02/06, вона складена 05.04.2019 р.

Позов до суду надійшов 26.04.2019 року, разом з заявою про поновлення строку на судове оскарження.

Згідно змісту заяви позивачу було відомо, що 01.04.2019 р. відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення та він звернувся до адвоката. Адвокат звернувся до Державної екологічної інспекції 16.04.2019 р., та ознайомився зі справою 22.04.2019 р.

Дослідивши заяву про поновлення строку на судове оскарження, суд зазначає, що вона не містить посилання на поважні причини для пропуску строку на оскарження, а лише посвідчує той факт, що особа була обізнана про складення відносно неї протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності. Договір про надання правової допомоги № 9 було складено 10.04.2019 р., проте захисник ОСОБА_1 звернувся до Державної екологічної інспекції лише 16.04.2019 р., та ознайомилась зі справою лише 22.04.2019 р., скориставшись своїми процесуальними правами на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відповідно до п. 3 ч. 4. Ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

В порушення вищезазначених норм в якості підписанта позову заяви зазначено « ОСОБА_1 »

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-161,169, 241,243,248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху адміністративний позов № 317/1507/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізькій області Григоренко Олексія Володимировича, третя особа Державна екологічна інспекція у Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

-надати заву про поновлення строку на оскарження рішення, в якій зазначити поважність причин пропущення строку;

-надати до суду уточнену позовну заяву з урахуванням викладених в ухвалі суду вимог, передбачених КАС України яка підписана уповноваженою особою.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за електронною адресою http://zp.zp.court.gov.ua/sud0810.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.Б.ГРОМОВА