Справа № 1140/3381/18
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2019-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 травня 2019 року м. Дніпросправа № 1140/3381/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

розглянувши в м. Дніпро в порядку письмового провадження клопотання представника позивача адвоката Науменка Івана Федоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду апеляційних скарг Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_1

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.02.2019 в адміністративній справі №1140/3381/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивач звернувся з апеляційною скаргою у даній справі.

Відповідач також подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 18.03.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та призначено справу до розгляду в порядку письмового суду 23.04.2019 року.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 08.04.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та призначено розгляд справи в порядку письмового провадження на 23.04.2019 року.

Ухвалою від 23.04.2019 року витребувано додаткові докази у справі, а справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.05.2019 року о 11:30 годині.

08 травня 2019 року від представника позивача адвоката Науменка І.Ф. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку зі значною віддаленістю суду апеляційної інстанції від місцязнаходження позивача.

Розглянувши зазначене клопотання суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що згідно ст. 195 КАС України, заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференція подається до суду за п`ять днів до судового засідання із одночасним наданням доказів про направлення копії заяви іншим учасникам справи.

Як видно з матеріалів поданого представником позивача клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ним одночасно не надано доказів про направлення копії клопотання іншим учасникам справи.

Таким чином, представником позивача адвокатом Науменко І.Ф. не дотримано вимог ст. 195 КАС України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відтак відсутні підстави для задоволення означеного клопотання.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача адвоката Науменка Івана Федоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 1140/3381/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай