Справа № 554/3972/19
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2019-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.05.2019 Справа № 554/3972/19
Провадження № 2-а/554/140/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 травня 2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до поліцейського роти №4 Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП старшого лейтенанта поліції Коваленка Максима Олександровича (юридична адреса: 36008, м. Полтава, вул. Європейська, 164) про скасування постанови серія ДП18 № 666073 від 20 квітня 2019 року у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в :

7 травня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського роти №4 Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП старшого лейтенанта поліції Коваленка М. О. про скасування постанови серія ДП18 № 666073 від 20 квітня 2019 року у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Відповідно до вимог ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України уразі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст.120 КАС України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч.6 ст.120 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Встановлено, що позивач звернувся з вищевказаним позовом з порушення десятиденного строку передбаченого ст. 286 КУпАП, клопотання про поновлення пропущеного строку суду не подано, в мотивах позовної заяви не наведено жодних підстав про продовження процесуального строку.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що позивачу слід надати десятиденний строк для виконання вимог ч.1 ст. 123 КАС України.

Керуючись ст. 123 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП старшого лейтенанта поліції Коваленка Максима Олександровича про скасування постанови серія ДП18 № 666073 від 20 квітня 2019 року у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме надання заяви про поновлення пропущених строків звернення до суду.

Роз`яснити позивачеві, що у разі, якщо таку заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку звернення до суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Г. Савченко