Справа № 420/2325/19
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2019-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2325/19
УХВАЛА

10 травня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Одеського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів про визнання протиправними дій Одеського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів у частині ненадання інформації на запит позивача до публічної інформації щодо роботодавців, що не виконують вимоги ст.19 Закону України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні», а саме нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю, визнання протиправною бездіяльність Одеського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів у частині неповідомлення у своїй відповіді на запит позивача до публічної інформації порядку оскарження відмови у задоволенні запиту на інформацію, зобов`язання відповідача надати позивачу запитувану інформацію (серед іншого назву, адресу) щодо суб`єктів діяльності (роботодавців), які не виконують вимоги ст.19 Закону України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні», а саме нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю, зобов`язання Одеського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів відшкодувати позивачу моральну шкоду у розмірі 20 000 грн.

Разом з позовною заявою, ОСОБА_1 також подав заяву про забезпечення доказів, в якій позивач просить суд витребувати у відповідача копію листа, який відділення фонду надіслало до Одеського обласного центру зайнятості і у тому листі надало до обласного центру інформацію про 478 роботодавців Одеської області, які не виконали нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю тобто не виконали вимоги ст.19 Закону України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні» і про такий лист йдеться у відповіді на адресу позивача від Фонду соціального захисту інвалідів від 14.01.2019 року №1/9-02/02-01.

Ухвалою cуду від 22 квітня 2019 року вказану заяву залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом приведення заяви про забезпечення доказів у відповідність до вимог ст. ст. 114-117 КАС України, а саме шляхом зазначення в заяві про забезпечення доказів реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта заявника, його адреси електронної пошти, офіційної електронної адреси за наявності; ідентифікаційного коду Одеського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі адреса електронної пошти та офіційної електронної адреси Одеського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів; зазначення доказ, у забезпечення якого є необхідним, а саме його реквізити (в тому числі вихідний номер, дату тощо).

Вищевказана ухвала суду була направлена на адресу позивача, зазначену ним в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 , проте повернулася на адресу суду з відміткою пошти від 03.05.2019 року «за закінченням встановленого строку зберігання».

Згідно ч. 11 ст. 126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Тому суддя прийшов до висновку про належне вручення йому ухвали про залишення заяви про забезпечення доказів без руху.

Станом на 10.05.2019 року вимоги ухвали про залишення заяви без руху від 22.04.2019 року позивачем не виконано, недоліки заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4.ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення заяви без руху не виконав, заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів від 19.04.2019 року - повернути без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида