overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-13796/11
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/2172/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2011 року Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді – Мохонько В.В.,

при секретарі – Тендюк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби ДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в судові засідання призначені на 12.09.2011 року та 27.10.2011 року не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності не надавав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає адміністративний позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 155,158, 165 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз’яснити, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько
Справа № 2-а-14550/11
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/8145/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2011 року М.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ: Адміністративний позов подано з порушенням вимог ст.106-108КАС України, а саме з наданих матеріалів позову та додатків до нього вбачається, що відсутня копія адміністративного позову та додатків до нього , які вказано в додатку.

Відповіднно до ст. 106 КАС України до позовної заяви надається копії всих документів, відповідно до осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином до суду має бути подано копія адміністративного позову та додатків до нього.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, залишити без руху до 24.07.2011 року.

Запропонувати позивачу усунути недоліки до вказаного терміну, а саме надати копії адміністративного позову та додатків до нього, відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Після усунення позивачем недоліків у строк встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання.

В разі невиконання вимог суду у встановлений термін адміністративний позов буде повернуто позивачеві. Факт повернення позову не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання копії ухвали

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. ОСОБА_1
Справа № 2-а-13688/11
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/1752/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2011 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання відмови у перерахуванні пенсії протиправною, зобов»язати вчинити дії та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.105, 106 КАС України, а саме: не надано до адміністративного позову копію адміністративного позову, який вказаний в додатку до заяви.

Відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України встановивши, що адміністративний позОв подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Копія ухвали про залишення адміністративного позову без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із адміністративним позовом.

За таких обставин адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 105- 108, 165, 186 України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання відмови у перерахуванні пенсії протиправною, зобов»язати вчинити дії та стягнення коштів залишити без руху надавши позивачу сторок.до 18.07.2011 року.

Позивачу запропонувати до заначеного строку виправити зазначені в ухвалі недоліки.

В разі невиконання вказаних вимог адміністративний позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено за відсутності або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько
Справа № 2-а-14841/11
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/1109/9242/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Матірна Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Лаврусенко Олександра Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторони, на що може бути витрачений значний час , суд вважає. за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 160-163,171-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора Лаврусенко Олександра Васильовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови ВА 1 №095750 від 17 червня 2011 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за порушення передбачене ч.І ст. 122 КУпАП, закриття провадження - відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда

О. В. Бершадська
Справа № 2-а-14555/11
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/8166/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2011 року М.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ: Адміністративний позов подано з порушенням вимог ст.106-108КАС України, а саме з наданих матеріалів позову та додатків до нього вбачається, що відсутня копія адміністративного позову та додатків до нього , які вказано в додатку.

Відповіднно до ст. 106 КАС України до позовної заяви надається копії всих документів, відповідно до осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином до суду має бути подано копія адміністративного позову та додатків до нього.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ: Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, залишити без руху до 24.07.2011 року.

Запропонувати позивачу усунути недоліки до вказаного терміну, а саме надати копії адміністративного позову та додатків до нього, відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Після усунення позивачем недоліків у строк встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання.

В разі невиконання вимог суду у встановлений термін адміністративний позов буде повернуто позивачеві. Факт повернення позову не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 408/2945/19-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/2945/19-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 травня 2019 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України в Луганській області в особі Станично-Луганського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Луганській області до громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, порушень підсудності, підстав для залишення позову розгляду або без руху, повернення його позивачу, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Дана позовна заява відповідно до § 2 глави 11 розділу 2 КАС України відноситься до окремих категорій термінових адміністративних справ та на підставі п.3 ч. 1 ст. 20 КАС України підсудна Біловодському районному суду Луганської області.

Керуючись ст. ст. 171,288 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Державної міграційної служби України в Луганській області в особі Станично-Луганського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Луганській області до громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Біловодського районного суду Луганської області за адресою: 92801, Луганська область, смт. Біловодськ вул. Луганська, 30, на 10 годину 30 хвилин 20 травня 2019 року.

Про дату час та місце розгляду справи повідомити відповідача та інших учасників процесу з урахуванням особливостей, визначених ст. 268 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам. Відповідачу разом з копією ухвали направити копію позовної заяви з доданими до неї документами, або надати для ознайомлення в судовому засіданні. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

Інформацію щодо справи учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://bv.lg.court.gov.ua (http://court.gov.ua/fair/sud1204).

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали, лише в частині з недотриманням правил підсудності.

Суддя: Є.О. Соболєв
Справа № 420/789/19
Суддя: Чалий А. В.
Дата ухвалення: 2019-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.05.2019
ЄУ № 420/789/19
Провадження №2-а/420/9/19
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 травня 2019 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Чалого А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Старобільського відділу поліції Точилкіна Михайла Ігоровича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії інспектора сектору реагування патрульної поліції Старобільського відділу поліції Точилкіна Михайла Ігоровича протиправними та скасувати постанову серії ДПО18 №376682 про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Адміністративного позов не підписаний ОСОБА_1, а тому підлягає поверненню позивачеві.

Згідно з ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Старобільського відділу поліції Точилкіна Михайла Ігоровича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новопсковський районний суд Луганської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий
Справа № 408/2944/19-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/2944/19-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 травня 2019 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України в Луганській області в особі Станично-Луганського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Луганській області до громадянки Російської Федерації ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, порушень підсудності, підстав для залишення позову розгляду або без руху, повернення його позивачу, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Дана позовна заява відповідно до § 2 глави 11 розділу 2 КАС України відноситься до окремих категорій термінових адміністративних справ та на підставі п.3 ч. 1 ст. 20 КАС України підсудна Біловодському районному суду Луганської області.

Керуючись ст. ст. 171,288 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Державної міграційної служби України в Луганській області в особі Станично-Луганського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Луганській області до громадянки Російської Федерації ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Біловодського районного суду Луганської області за адресою: 92801, Луганська область, смт. Біловодськ вул. Луганська, 30, на 11 годину 30 хвилин 20 травня 2019 року.

Про дату час та місце розгляду справи повідомити відповідача та інших учасників процесу з урахуванням особливостей, визначених ст. 268 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам. Відповідачу разом з копією ухвали направити копію позовної заяви з доданими до неї документами, або надати для ознайомлення в судовому засіданні. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

Інформацію щодо справи учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://bv.lg.court.gov.ua (http://court.gov.ua/fair/sud1204).

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали, лише в частині з недотриманням правил підсудності.

Суддя: Є.О. Соболєв
Справа № 638/6400/19
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2019-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/6400/19
Провадження № 2-а/638/352/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 травня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатова К.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського капітана поліції батальйону №3 роти №6 УПП у Харківській області Локтіонова Ігоря Анатолійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з адміністративним позовом до поліцейського капітана поліції батальйону №3 роти №6 УПП у Харківській області Локтіонова Ігоря Анатолійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови,.

Однак, зазначена позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, так як не відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України.

Так, до позовної заяви не додана копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належність позивача до суб’єктів правовідносин (копія водійського посвідчення).

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, підтвердження належності позивача до суб’єктів правовідносин (копію водійського посвідчення) відповідно до кількості учасників процесу.

Згідно з положеннями ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За ч.3 ст.169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського капітана поліції батальйону №3 роти №6 УПП у Харківській області Локтіонова Ігоря Анатолійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/6476/19
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2019-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/6476/19
Провадження № 2-а/638/353/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 травня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатова К.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону 2 УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції Ковтуненко Олександра Володимировича про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з адміністративним позовом до інспектора роти 2 батальйону 2 УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції Ковтуненко Олександра Володимировича про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Однак, зазначена позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, так як не відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України.

Так, до позовної заяви не додана копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належність позивача до суб’єктів правовідносин (копія водійського посвідчення).

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, підтвердження належності позивача до суб’єктів правовідносин (копію водійського посвідчення) відповідно до кількості учасників процесу.

Згідно з положеннями ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За ч.3 ст.169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону 2 УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції Ковтуненко Олександра Володимировича про визнання протиправними дій та скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: