Справа № П/9901/248/19
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 травня 2019 року

Київ

справа №П/9901/248/19

адміністративне провадження №П/9901/248/19

Верховний Суд у складі суддів Касаційного адміністративного суду

головуючого судді (судді-доповідача) Смоковича М. І.,

суддів Бевзенка В. М., Данилевич Н. А.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправним і нечинним протоколу,

встановив:

08 травня 2019 року на розгляд Верховного Суду як суду першої інстанції надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії (далі - ЦВК) з вимогою визнати протиправним і нечинним протокол ЦВК від 30 квітня 2019 року про результати повторного голосування 21 квітня 2019 року з чергових виборів Президента України 31 березня 2019 року, згідно з яким обраним Президентом України є кандидат на пост Президента України ОСОБА_2 і програма якого суперечить Конституції України.

За змістом частини четвертої статті 22 Верховному Суду як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму.

Згідно з частиною шостою статті 277 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, у тому числі рішення Центральної виборчої комісії із встановлення результатів виборів, можуть бути оскаржені у порядку, передбаченому статтею 273 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 273 КАС позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій може бути подано до адміністративного суду у п'ятиденний строк із дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

За правилами частин першої-третьої статті 270 КАС на обчислення строків, встановлених статтями 273-277, 280-283 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу. Строки, встановлені у справах, визначених цією статтею, обчислюються календарними днями і годинами. Останнім днем строку, який має закінчитися з настанням певної події, є день, що передує дню вказаної події.

Відповідно до частини п'ятої статті 270 КАС днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Позаяк позовна заява ОСОБА_1 про оскарження результатів виборів, які ЦВК встановила згідно з протоколом від 30 квітня 2019 року, подана до Верховного Суду 08 травня 2019 року (відповідно до вхідного штампа суду), тобто після спливу встановленого процесуальним законом п'ятиденного строку для оскарження рішень виборчої комісії, який не підлягає поновленню незалежно від причин його пропуску, ця позовна заява, за правилами частини п'ятої статті 270 КАС, залишається без розгляду.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 270, 278 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправним і нечинним протоколу Центральної виборчої комісії від 30 квітня 2019 року про результати повторного голосування 21 квітня 2019 року з чергових виборів Президента України 31 березня 2019 року, згідно з яким обраним Президентом України є кандидат на пост Президента України ОСОБА_2 і програма якого суперечить Конституції України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду у дводенний строк з дня її постановлення.

Головуючий суддя М. І. Смокович

Судді В. М. Бевзенко

Н. А. Данилевич