Справа № 826/17823/18
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
13 травня 2019 року м. Київ № 826/17823/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В. дослідивши матеріали адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1

до 1) ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

2) Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2019 року зупинено провадження в адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у адміністративній справі №826/3783/18.

З наявної інформації в Єдиному державному реєстрі судових рішень вбачається, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва провадження в адміністративній справі №826/3783/18 закрито.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Згідно з частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частин першої та другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Частинами третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Також, частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно частини сьомої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного суду України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Пунктом 5 частини першої статті 145 Кодексу адміністративного судочинства України, заходами процесуального примусу є штраф.

Суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області належним чином засвідчені копії: наказу про звільнення Позивача; грошового атестату або іншого документу (наказ, протокол, тощо) на підставі якого обраховувалась пенсія на момент виникнення такого права та розрахунок такої пенсії; Списку осіб, пенсії яких підлягають перерахунку, за формою згідно з додатком 1 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 45 від 13 лютого 2008 року стосовно Позивача; довідки про грошове забезпечення Позивача, на підставі якої Позивачу було здійснено перерахунок та виплату пенсії з 01 січня 2018 року та супровідного листа чи іншого документу, з якого можливо встановити ким та коли довідку було скеровано до пенсійного органу; відомості про розмір пенсії, яка виплачувалась Позивачу до 01 січня 2018 року із зазначенням усіх видів надбавок, які були нараховані та виплачені.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 77, 80, 237, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження в адміністративній справі №826/17823/18.

2. Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області надати суду протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали належним чином засвідчені копії наступних документів:

- довідки про грошове забезпечення Позивача, на підставі якої Позивачу було здійснено перерахунок та виплату пенсії з 01 січня 2018 року та супровідного листа чи іншого документу, з якого можливо встановити ким та коли довідку було скеровано до пенсійного органу;

- відомості про розмір пенсії, яка виплачувалась Позивачу до 01 січня 2018 року із зазначенням усіх видів надбавок, які були нараховані та виплачені.

- у разі неможливості подання вказаних документів, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин.

4. Попередити відповідача - 2 про те, що суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про поновлення провадження..

Суддя В.В. Аверкова