overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/478/17
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 травня 2019 року м. Рівне №817/478/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жуковської Л.А. розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом
Приватного підприємства "Спіріт Захід"
доСарненської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Приватне підприємство "Спіріт Захід" звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: боржника у виконавчому листі по справі №817/478/17 "Сарненську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Рівненській області" на "Головне управління ДФС України в Рівненській області".
Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 241, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Повідомити осіб, які беруть участь у справі та Головне управління ДФС України в Рівненській області про дату, час і місце судового засідання.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та Головному управлінню ДФС України в Рівненській області.
Запропонувати учасникам справи подати до суду письмові пояснення щодо їх позиції по предмету розгляду.
Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 460/822/19
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
13 травня 2019 року м. Рівне №460/822/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковська Л.А., після одержання позовної заяви
Володимирецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області
доСільськогосподарського виробничого кооперативу "Озерський"
про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій, -
Володимирецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулося до суду позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Озерський" про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій.
Ухвалою суду від 09.04.2019 позовна заява залишалася без руху.
Позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документа про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн.
Для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків позивачу встановлювався строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу про залишення позовної заяви без руху Володимирецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області отримало 11.04.2019.
Однак, станом на 13.05.2019 недоліки позовної заяви позивачем усунуто не було.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на викладене та враховуючи, що позивачем не були виконані вимоги ухвали від 09.04.2019, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.
Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 480/270/19
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
07 травня 2019 р. Справа № 480/270/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шевченко І.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Мельник О.П.,
представника відповідача - Юрченка Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобов`язання вчинити дії,-
У Х В А Л И В:
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 520/3041/19
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання залишення позову без розгляду

13 травня 2019 р. справа № 520/3041/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Сліденка А.В., за участі: секретаря - Стрєлка О.В., представника позивача - Біленького Д.В., представник відповідача - не прибув,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні питання про поновлення строку на звернення до суду та питання про залишення позову без розгляду у справі за позовом ГУ ДФС у Харківській області до ТОВ "Гранітні Технології" про накладення адміністративного арешту на кошти платника на рахунку у банку, -

встановив:

Подія недопуску працівників контролюючого органу до проведення податкової перевірки (відмови платника податків від проведення податкової перевірки) мала місце 22.10.2018 р.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст.122 КАС України до суду контролюючий орган повинен був звернутись до 22.01.2019 р.

У дійсності факт звернення до суду припав на 28.03.2019 р.

Наведені заявником обставини, котрі спричинили несвоєчасне звернення до суду (відсутність відповідного фінансування), не можуть бути сприйняті судом як поважні причини, позаяк у силу правила юридичної визначеності як невід`ємної складової запровадженого ст. 8 Конституції України принципу верховенства права і юридичні особи приватного права, і юридичні особи публічного права - суб`єкти владних повноважень в однакових ситуаціях повинні знаходитись в однакових умовах.

За змістом норм Закону України "Про судовий збір" фінансовий (матеріальний) стан юридичної особи не має жодного значення для вирішення питання поважності причин несвоєчасного звернення до суду.

Тому заява контролюючого органу про поновлення пропущеного строку на звернення до суду підлягає відхиленню.

Як наслідок, позов контролюючого органу підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 122, 123, 240, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву про поновлення пропущеного строку на звернення до суду - залишити без задоволення.

Позов - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз`яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 520/4603/19
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

13 травня 2019 р. Справа № 520/4603/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові адміністративний позов Зміївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (Харківська область, м. Зміїв, вул. Гагаріна, 15) до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вул. Ярослава Мудрого, 26, м. Харків) про скасування постанови, -

встановив:

Зміївське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому позивач просив скасувати постанову державного виконавця від 15.03.2019 по виконавчому провадженню № 58007428 про накладення штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позов подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України.

Так, всупереч положенням ч.2 ст.161 КАС України позивачем не додано доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За правилами ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 5, 132, 133, 160, 161, 168, 169 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Зміївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (Харківська область, м. Зміїв, вул. Гагаріна, 15) до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вул. Ярослава Мудрого, 26, м. Харків) про скасування постанови залишити без руху.

Надати позивачу термін - п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Єгупенко
Справа № 480/1633/19
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
13 травня 2019 р. Справа № 480/1633/19
В С Т А Н О В И В:
Свої вимоги мотивував тим, що не погоджується з висновками контролюючого органу, викладених в акті від 06.02.2019, на підставі якого було винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи обсяг позовних вимог, предмет спору, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, на підставі ст.257 Кодексу адмінісративного судочинства України, вбачається необхідним призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 160, 161, 162, 171, 173, 179, 180, 248, пп.15.5 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №480/1633/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення (Номер категорії справи 108080100).
2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
8. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з питання порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.
Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 820/490/18
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

13 травня 2019 р. № 820/490/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС України у Харківській області, третя особа: Харківська міська рада, про скасування податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС України у Харківській області, в якому просить суд визнати незаконною та скасувати податкову вимогу від 05.01.2018 року № 81416-17.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2018 року зупинено провадження у справі № 820/490/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС України у Харківській області, третя особа: Харківська міська рада, про скасування податкової вимоги, до набрання законної сили рішенням суду по справі № 638/4713/18 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради в особі Департаменту земельних відносин про розірвання договору оренди землі.

З офіційного сайту "Єдиний державний реєстр судових рішень" (http://www.reestr.court.gov.ua/) судом встановлено, що рішення по справі № 638/4713/18 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради в особі Департаменту земельних відносин про розірвання договору оренди землі набрало законної сили, а отже, суд приходить до висновку, що відпали обставини з приводу яких провадження по даній адміністративній справі зупинялось.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі № 820/490/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС України у Харківській області, третя особа: Харківська міська рада, про скасування податкової вимоги.

Призначити судове засідання на 22.05.2019 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 14.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 480/571/19
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 травня 2019 р. Справа № 480/571/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши заяву Сумської обласної державної адміністрації про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глухівський кар`єр кварцитів" до Сумської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністртаивного суду від 17.04.2019 р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Глухівський кар`єр кварцитів" до Сумської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправним та скаовано розпорядження Сумської обласної державної адміністрації № 19-ОД від 14.01.2019 р. Зобов`язано Сумську обласну державну адміністрацію повторно розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глухівський кар`єр кварцитів" від 06.06.2018 р. №575 з урахування висновків рішення суду. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глухівський кар`єр кварцитів" (41462, Сумська область, Глухівський район, с. Баничі, вул. Заводська, 18-А, ) за рахунок бюджетних асигнувань Сумської обласної державної адміністрації (40000, м.Суми, пл. Незалежності, 2, ) судовий збір в розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн. 00 коп.

10.05.2019 року відповідачем подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення.

Керуючись ст.248, ст.252 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву Сумської обласної державної адміністрації про стягнення судових витрат по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глухівський кар`єр кварцитів" до Сумської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити дії, розгляд якої відбудеться 15.05.2019 о 15:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 207.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 520/4057/19
Суддя: Мінаєва К.В.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.05.2019р. № 520/4057/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді К.В. Мінаєвої, розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо відкладення судового засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області (вул.Пушкінська, буд.46, м.Харків, 61057, ) про скасування податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України в Харківській області, в якому просить суд:

- скасувати податкову вимогу №13194-56 від 03.12.2018 року Головного управління Державної фіскальної служби України в Харківській області про наявність у платника податків ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 , податкового боргу зі сплати єдиного внеску, штрафів, пені станом на 31.10.2018 р. у сумі 13147,29 грн.

Ухвалою суду від 25.04.2019 року прийнято до розгляду адміністративну справу №520/4057/19 та призначено проведення підготовчого засідання на 13.05.2019 року 10:30 год.

08.05.2019 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання відзиву на позовну заяву та документів в обґрунтування відзиву.

13.05.2019 р. сторони у судове засідання не прибули.

Відповідно п.2 ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи за клопотанням представника відповідача для надання останнім відзиву на позовну заяву.

Керуючись положеннями ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче судове засідання по адміністративній справі №520/4057/19 на 27.05.19 р. о 12:15 год., яке відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: майдан Свободи, 6, м.Харків, 61022, зал судових засідань №10.

2. Зобов`язати відповідача надати відзив на позовну заяву та пояснення з відповідними доказами щодо підстав прийняття оскаржуваної податкової вимоги №13194-56 від 03.12.2018 року.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мінаєва К.В.
Справа № 520/3955/19
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання продовження процесуального строку

13 травня 2019 р. справа № 520/3955/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання продовження процесуального строку чи повернення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Дон-Термінал" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 19.02.2019 р. №2 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем ПДВ із вироблених в Україні товарів, -

встановив:

Ухвалою суду від 22.04.2019 р. позов було залишено без руху у зв`язку з недоліками в оформленні.

Дана ухвала згідно повідомленням про вручення поштового відправлення отримана 25.04.2019 р.

Однак, у зазначеному документі містяться виправлення та закреслення, що не дозволяє суду достеменно пересвідчитись в одержанні ухвали саме позивачем.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків в оформленні позову, повторно направивши на адресу позивача ухвалу від 22.04.2019 р.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 122, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Продовжити строк на усунення недоліків в оформленні позову на 5 робочих днів з для вручення копії цієї ухвали.

2. Повторно направити на адресу заявника копію ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 22.04.2019 р. по справі №520/3955/19.

3. Роз`яснити, що не виправлення недоліків в оформленні позову створює підстави для прийняття рішення про повернення позову.

4. Копію ухвали надіслати заявникові.

5. Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Сліденко А.В.