Справа № 520/4493/19
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 травня 2019 р. Справа № 520/4493/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Омега Плюс" (61145, м. Харків, вул. Клочківська, 192-А, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) до Державного реєстратора акредитованого суб`єкта Київська філія комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації" Грицай Наталії Володимирівни (67622, Одеська область, Біляївський район, с. Березань, вул. Покровська, буд. 1, ), Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради Ломакіної Олени Валентинівни (61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 7, ), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бурлак Олександра Володимирівна ( АДРЕСА_3 ) про визнання протиправними та скасування державних реєстрацій змін до установчих документів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Омега Плюс", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулись до суду з зазначеним позовом та просять суд:

визнати протиправною та скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи - ТОВ "ЮА ЕСТЕЙТ" () - реєстраційний запис від 26.07.2018 року за №5002769 державного реєстратора Ломакіної Олени Валентинівни Департаменту реєстрації Харківської міської ради;

визнати протиправною та скасувати державну реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу - ТОВ "ЮА ЕСТЕЙТ" (), що не пов`язані зі змінами в установчих документах (зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів) - реєстраційний запис від 26.07.2018 року за №6002769 державного реєстратора Ломакіної Олени Валентинівни Департаменту реєстрації Харківської міської ради;

визнати протиправною та скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи - ТОВ "ЮА ЕСТЕЙТ" (), зміна складу або інформації про засновників - реєстраційний запис від 27.07.2018 року за №7002769 державного реєстратора Грицай Наталі Володимирівни Київської філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації".

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позов подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Предметом спору є скасування реєстраційних записів від липня 2018 р.

При цьому, заяви про поновлення строку звернення до суду позивачами не надано.

Частиною 1 ст. 121 КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Приписами ч. 1, 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 5, 132, 160, 161, 168, 169 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Омега Плюс" (61145, м. Харків, вул. Клочківська, 192-А, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) до Державного реєстратора акредитованого суб`єкта Київська філія комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації" Грицай Наталії Володимирівни (67622, Одеська область, Біляївський район, с. Березань, вул. Покровська, буд. 1, ), Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради Ломакіної Олени Валентинівни (61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 7, ), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бурлак Олександра Володимирівна ( АДРЕСА_3 ) про визнання протиправними та скасування державних реєстрацій змін до установчих документів - залишити без руху.

Надати позивачам термін - п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз`яснити позивачам, що в разі невиконання вимог ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Сагайдак В.В.