Справа № 203/1287/19
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2019-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/235/49/19
Справа № 203/1287/19
У Х В А Л А
про залишення позову без руху
11 травня 2019 року м.Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта поліції взводу №2 роти №2, батальону УПП у Миколаївській області Кляніна Володимира Олександровича щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,
В С Т А Н О В И В :
07.05.2019 року з Кіровського районного сіду міста Дніпропетровська до Красноармійського міськрайонного суду за підсудністю надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції взводу №2 роти №2, батальону УПП у Миколаївській області Кляніна Володимира Олександровича щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Позов ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.161-162 КАС України, а саме: в якості доказу позивачем надано копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 26.03.2019 року, яка не є належної якості, зокрема п.6 постанови взагалі нечитаємий.
Згідно з ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно ч.2 ст.79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.
Крім того, відповідно до ч.4,5 ст.94 КАС України Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Надані же позивачем додатки до позовної заяви не засвідчені його підписом, не зазначена дата такого засвідчення.
Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161-162 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
При таких умовах позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: належної якості копію постанови від 26.03.2019 року та засвідчених доданих документів із зазначенням дати такого засвідчення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Аміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта поліції взводу №2 роти №2, батальону УПП у Миколаївській області Кляніна Володимира Олександровича щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків - 10 днів з дня отримання ним копії зазначеної ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: