overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/3483/19
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2019-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/3483/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 травня 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участі секретаря судових засідань Боти О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Селеша О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС України про скасування постанови про порушення митних правил №1295/30500/19 від 21 березня 2019 року,-

встановив:

Враховуючи складність справи, суд вважає можливим відкласти складення рішення у повному обсязі на строк не більше десяти днів з дня закінчення розгляду справи відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України, проголосивши у судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини судового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 243 КАС України, суд -

виріш ив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС України про скасування постанови про порушення митних правил №1295/30500/19 від 21 березня 2019 року - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов
Справа № 363/1435/19
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2019-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"10" травня 2019 р. Справа № 363/1435/19
УХВАЛА

про поновлення провадження

10 травня 2019 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличвої М.Б., за участю секретаря Кашоїди М.Ю., вирішуючи питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Солтик Т.І. про визнання протиправним та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 07 травня 2019 року зупинено провадження у вищевказаній адміністративній справі до вирішення по суті заяви про відвід головуючому - судді Баличевій М.Б.

Ухвалою суду від 08 травня 2019 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 та представника позивача Декань М.В. про відвід головуючому - судді Баличевій М.Б. у адміністративній справі № 363/1435/19 відмовлено. Ухвала суду набрала законної сили 08.05.2019 року.

Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що заява ОСОБА_1 та представника позивача Декань М.В. про відвід головуючому - судді Баличевій М.Б. розглянута, а ухвала суду від 08.05.2019 року набрала законної сили, а тому суд прийшов до висновку про наявність підстав для поновлення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 229,237,243,248 КАС України , суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 363/1435/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Солтик Т.І. про визнання протиправним та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 11 годину 20 хвилин 14 червня 2019 року.

Повідомити учасників розгляду справи про дату, місце та час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева
Справа № 2-а-1105/11
Суддя: Ачкасов О. М.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1105/11
№/п 2-аво/317/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Ачкасова О.М.

при секретарі - Купрієнко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 05.04.2019 року про заміну сторони виконавчого провадження, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі, про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду, посилаючись на те, що 05.04.2019 року Запорізьким районним судом Запорізької області було винесено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі, про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги. Однак, в ухвалі суду було допущено описку, а саме не повністю зазначена замінена сторона виконавчого провадження, а саме, не зазначено код ЄДРПОУ боржника та його адресу.

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а тому, необхідно виправити описку в ухвалі суду від 05.04.2019 року про заміну сторони виконавчого провадження, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі, про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 05.04.2019 року про заміну сторони виконавчого провадження, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі, про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги та зазначити вірно замінену сторону виконавчого провадження боржника «Запорізьке приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, , адреса: 69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 6».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя: О.М. Ачкасов
Справа № 537/893/19
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/893/19
Провадження № 2-а/524/247/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О. розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 Батальйону ПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Дуганець Оксани Віталіївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

У березні 2019 року до Крюківського районного суду Полтавської облатсі надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 Батальйону ПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Дуганець Оксани Віталіївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Крюківського районного суду Полтавської області від 03.04.2019 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Крюківського районного суду Полтавської області справу направлено за підсудністю до Автозаводського районного суду м. Кременчука.

До участі у справі не залучено в якості третьої особи Батальйон ПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП.

Відповідно до ч. 11 ст. 171 КАС України якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 194, 257 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 Батальйону ПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Дуганець Оксани Віталіївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення прийняти до свого провадження.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 18 вересня 2019 року о 11 год. 00 хв., у приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука, вул. Першотравнева, 29/5, кабінет № 18, з повідомленням (викликом) сторін відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України.

Залучити до участі по справі третьою особою Батальйон ПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП.

Запропонувати третій особі відповідно до ст. 165, ч. 3 ст. 261 КАС України до дати призначеного першого судового засідання по справі надіслати: суду - свої пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову; учасникам справи - копії цих пояснень.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 545/1126/19
Суддя: Шелудяков Л. В.
Дата ухвалення: 2019-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1126/19
Провадження № 2-а/545/47/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2019 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського УПЛ в Полтавській області капрала поліції Халяви Олега Сергійовича ( м. Полтава, вул. Європейська, 164) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Заяви та клопотання від позивача не надходили.

На підставі викладеного і керуючись ст. 171,286 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського УПЛ в Полтавській області капрала поліції Халяви Олега Сергійовича ( м. Полтава, вул. Європейська, 164) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового засідання на 16:30 год. 16.05.2019 року.

Залучити до участі у адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського УПЛ в Полтавській області капрала поліції Халяви Олега Сергійовича ( м. Полтава, вул. Європейська, 164) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України (03048, м.Київ, вул. Федора Ернста, будинок 3)

Надіслати учасникам справи копію позовної заяви із додатками та копію ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/ .

Суддя: Л. В. Шелудяков
Справа № 555/1938/18
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1938/18
Номер провадження 2-а/555/4/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

з участю позивача- ОСОБА_1

представника позивача- адвоката Щур О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інженера з охорони лісу ДП " Березнівське лісове господарство",про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 5, 9, 77, 244-246, 286 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інженера з охорони лісу ДП " Березнівське лісове господарство" про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Повний текст рішення буде виготовлено 17 травня 2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Березнівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 2-а-5741/11
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5741/11
Провадження №6-а/571/89/2019
У Х В А Л А

13 травня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Сарненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторін їх правонаступниками,

в с т а н о в и в:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_3 звернулися до Рокитнівського районного суду Рівненської області із заявою про заміну сторін їх правонаступниками у справі №2-а-5741/11 за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинення певних дій.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки розгляд справи №2-а-5741/11 проводився за правилами скороченого провадження, без участі сторін, тому суд дійшов висновку про розгляд заяви про заміну сторін їх правонаступниками без виклику сторін.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Судовий розгляд заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Сарненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторін їх правонаступниками, призначити на 10 год. 00 хв. 04 жовтня 2019 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область смт.Рокитне вул.Радянська,14.

Розгляд заяви провести без виклику сторін.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам, заінтересованій особі з копією заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ( підпис ) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк
Справа № 2-а-969/11
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-969/11
Провадження №2-аво/571/2/19
У Х В А Л А

13 травня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 22 березня 2011 року у справі №2-а-969/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинення певних дій,

в с т а н о в и в:

02 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду від 22 березня 2011 року у справі №2-а-969/11.

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Вважаю за необхідне призначити судове засідання для розгляду питання про внесення виправлень до постанови суду від 22 березня 2011 року у справі №2-а-969/11, яке провести без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.253 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 22 березня 2011 року у справі №2-а-969/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинення певних дій, на 09 годину 00 хвилин 15 травня 2019 року, яке відбудеться в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (34200, Рівненська обл., смт.Рокитне, вул.Радянська,14), без повідомлення учасників справи.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк
Справа № 569/3823/19
Суддя: Харечко С. П.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/3823/19
У Х В А Л А

13 травня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді - Харечка С.П.

при секретарі - Левчук Д.О.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського відділу поліції ГУ НП у Волинській області про визначення протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Камінь-Каширського відділу поліції ГУ НП у Волинській області про визначення протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України суд першої інстанції, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Як вбачається із матеріалів справи постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі складена інспектором СРПП №1 Ковельського ВП.

Враховуючи, що позивач не заперечує проти заміни неналежного відповідача, суд дійшов до висновку, що слід замінити неналежного відповідача Камінь-Каширського відділу поліції ГУ НП у Волинській області, належним - на СРПП №1 Ковельського ВП.

Керуючись ст.ст. 48 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача Камінь-Каширського відділу поліції ГУ НП у Волинській області на належного, а саме: СРПП №1 Ковельського ВП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Харечко С.П.
Справа № 2-а-4635/11
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4635/11
Провадження №6-а/571/90/2019
У Х В А Л А

13 травня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про заміну сторони правонаступником,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Рокитнівського районного суду Рівненської області із заявою про заміну сторони правонаступником у справі №2-а-4635/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинення певних дій.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки розгляд справи №2-а-4635/11 проводився за правилами скороченого провадження, без участі сторін, тому суд дійшов висновку про розгляд заяви про заміну сторони правонаступником без виклику сторін.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Судовий розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про заміну сторони правонаступником, призначити на 11 год. 00 хв. 04 жовтня 2019 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область смт.Рокитне вул.Радянська,14.

Розгляд заяви провести без виклику сторін.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам, заінтересованій особі з копією заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ( підпис ) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк
Справа № 691/383/19
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/383/19
провадження № 2-а/691/12/19
УХВАЛА

13 травня 2019 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Сидоренко О.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ої роти 1-го батальйону, лейтенанта поліції Савченка Сергія Анатолійовича про скасування постанови, -

встановив:

Зважаючи на складність у складенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне, проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повне текст ухвали суду, сторони можуть отримати 17.05.2019 після 12 год.00 хв.

Керуючись ст. 123, 248, 250 КАС України,

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ої роти 1-го батальйону, лейтенанта поліції Савченка Сергія Анатолійовича про скасування постанови - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність подання заяви про поновлення строків звернення до адміністративного в строк, який не перевищує десяти днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, судом буде повернуто позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Подорога