Справа № 420/442/19
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 травня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/442/19

Головуючий в 1 інстанції: Бжассо Н.В.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача - Осіпова Ю.В.,

суддів - Бойка А.В., Шевчук О.А.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 березня 2019 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Корн Трейд і КО» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11 березня 2019 року адміністративний позов ТОВ «Корн Трейд і КО» задоволено. Визнано протиправними та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН або відмову в такій реєстрації Головного управління ДФС в Одеській області №952128/42091430 від 12.10.2018 року, №952191/42091430 від 12.10.2018 року, №952131/42091430 від 12.10.2018 року, №1014803/42091430 від 06.12.2018 року. Зобов'язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 7, № 8, № 9 від 31.08.2018 року, які складені Товариством з обмеженою відповідальністю «КОРН ТРЕЙД І КО» на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроєвро». Зобов'язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 12 від 03.10.2018 року, яка складена Товариством з обмеженою відповідальністю «КОРН ТРЕЙД І КО» на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроєвро».

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, представник ДФС України 25.03.2019 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2019 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито). Апелянту надано 10-тиденний строк з моменту отримання копії ухвали від 02.04.2019р. для усунення зазначених у ній недоліків.

Вказану ухвалу від 02.04.2019р., апелянтом було отримано 09.04.2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

16.04.2019 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява-клопотання від представника ДФС України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Однак, як вбачається з матеріалів справи та зазначалось вище, ухвалу від 02.04.2019 року, про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом було отримано 09.04.2019 року, що підтверджується поштовими повідомленнями. Т.б. останній день для виправлення недоліків зазначених в ухвалі від 02.04.2019 року, спливає 19.04.2019 року, що відповідає нормам діючого КАС України та є достатнім терміном для усунення недоліків і не потребує продовження.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, так як апелянт мав достатній термін для виправлення недоліків, судова колегія вважає, що по справі відсутні підстави для задоволення клопотання та поновлення строку для усунення зазначених в ухвалі від 02.04.2019 року недоліків.

Таким чином, оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2019р. та не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що на даний час є усі законні підстави для повернення вказаної апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України - відмовити.

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов

Судді: А.В. Бойко

О.А. Шевчук