Справа № 160/9198/18
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 травня 2019 року

м. Дніпро

справа № 160/9198/18

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Київської міської митниці ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.03.2019 в адміністративній справі № 160/9198/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акам" до Київської міської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.03.2019 в адміністративній справі № 160/9198/18 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Акам" задоволено частково.

Київською міською митницею ДФС на зазначене рішення суду першої інстанції подана апеляційна скарга.

З огляду на приписи частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.03.2019 ухвалено рішення про часткове задоволення адміністративного позову за правилами загального позовного провадження в режимі відеоконференції. Повний текст рішення суду складений 11.03.2019.

Отже, строк на апеляційне оскарження рішення суду від 01.03.2019 обчислюється саме з 11.03.2019, тобто з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення отримано скаржником 15.04.2019 (а.с. 203), апеляційна скарга подана 24.04.2019, про що свідчить відбиток штемпеля на конверті.

Згідно пункту 1 частини другої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Проте, Київська міська митниця ДФС не порушує питання у вимогах апеляційної скарги про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 01.03.2019, повний текст якого складений 11.03.2019.

Отже, апеляційна скарга Київської міської митниці ДФС подана з пропуском встановленого строку на подання апеляційної скарги та відповідач не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 01.03.2019.

З огляду на зазначене, Київській міській митниці ДФС слід надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якому вказати підстави для його поновлення.

Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 298 КАС України, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Київської міської митниці ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.03.2019 в адміністративній справі № 160/9198/18 - залишити без руху.

Надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду:

- клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати підстави для поновлення строку, з наданням відповідних доказів на обґрунтування клопотання.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Малиш