Справа № 344/5761/19
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5761/19
Провадження № 2-а/344/437/19
У Х В А Л А

08 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Тисменицького ВП Данилець В.Я. про скасування постанови серії ДПО18 №273686 від 30.03.2019 року у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора СРПП №1 Тисменицького ВП Данилець В.Я. про скасування постанови серії ДПО18 №273686 від 30.03.2019 року у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Згідно вимог ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а місцезнаходження відповідача - АДРЕСА_2.

Згідно п.3 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання (ч.5 ст. 29 КАС України).

Позивач в судове засідання не з"явився, попередньо подав до суду заяву, відповідно до якої просив розгляд справи проводити без його участі (а.с.9).

Відповідач в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час ті місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.10).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що дану справу слід передати для розгляду по суті до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст.ст. 25, 26, 29 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Тисменицького ВП Данилець В.Я. про скасування постанови серії ДПО18 №273686 від 30.03.2019 року у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі передати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області для розгляду по суті.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.