Справа № 822/873/16
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/873/16

13 травня 2019 року

м. Вінниця

Сьомого апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Шидловського В.Б.

суддів: Сторчака В. Ю. Ватаманюка Р.В.

розглянувши заяви про самовідвід суддів Ватаманюка Руслана Васильовича, Сторчака Володимира Юрійовича у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Хмельницької районної державної адміністрації в особі віддлілду державної реєстрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову про закриття провадження у справі.

Від суддів Ватаманюка Р. В. та Сторчака В. Ю. подано заяви про самовідвід.

Обставини, що зумовили заявлення самовідводу полягають у тому, що 26 грудня 2017 року Вінницьким апеляційним адміністративним судом в складі колегії суддів: Ватаманюк Р.В. (головуючий - суддя), Мельник-Томенко Ж.М, Сторчак В.Ю переглядалася апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 травня 2017 року у даній справі, за результатами якої прийнято постанову. Вказану постанову апеляційного суду скасовано постановою Верховного Суду від 07 вересня 2018 року, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Згідно з ч.2 ст.37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.40 КАС України питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Згідно ч. 8 ст. 40 КАС України, суддя, якому передано на вирішення заяву про відвід, вирішує питання про відвід в порядку письмового провадження. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про призначення вказаної заяви до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 37, 40, 41 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

призначити судове засідання з розгляду заяви про самовідвід суддів Ватаманюка Руслана Васильовича, Сторчака Володимира Юрійовича у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Хмельницької районної державної адміністрації в особі віддлілду державної реєстрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії на 14 травня 2019 року в порядку письмового провадження в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду ( м. Вінниця, вул.Соборна, 48/ вул.Оводова, 34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Шидловський В.Б.

Судді Сторчак В. Ю. Ватаманюк Р.В.