Справа № 811/1356/18
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 травня 2019 року м. Дніпросправа № 811/1356/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,

розглянувши у м. Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про зупинення виконання ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року по справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року по справі №811/1356/18 клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу - задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Відповідачем подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі Відповідачем заявлено клопотання про зупинення виконання ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року до закінчення розгляду справи в Третьому апеляційному адміністративному суді.

В обгрунтування вказаної заяви зазначено про те, що оскільки оскаржувана ухвала суду першої інстанції звернута до негайного виконання і скерована до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області, то в будь-який момент орган державної виконавчої служби може розпочати її виконання. З огляду на вказане, і з метою захисту порушених прав та уникнення стягнення коштів до винесення рішення судом апеляційної інстанції Відповідач просить зупинити виконання оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про зупинення виконання ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року колегія суддів зазначає про таке.

За частино 1 та 2 статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до ч. 4 статті 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 статті 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Згідно частини 2 та 3 статті 372 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Виконання судового рішення може бути зупинене у випадках, визначених цим Кодексом.

Тобто, в даному випадку, оскаржувана ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню.

Аналізуючи зазначені норми КАС України суд дійшов висновку, що оскарження ухвали суду першої інстанції від 11 квітня 2019 року про накладення штрафу, не зупиняє її виконання та відповідно не зупиняє її дію, а КАС України не передбачено зупинення судом дії такої ухвали в порядку апеляційного провадження.

Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що оскільки Відповідачем строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції не пропущено, то підстави для зупинення дії оскаржуваної ували на підставі ч. 4 ст. 300 КАС України - відсутні.

Підсумовуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Відповідача про зупинення виконання ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року.

Керуючись ст. 306, 321 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про зупинення виконання ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року у справі №811/1356/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова