Справа № 1840/3059/18
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 травня 2019 р.Справа № 1840/3059/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.,

суддів - Калитки О. М. , Кононенко З.О. ,

розглянувши питання виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року по справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС» на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2018 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС» до Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС-МАРКЕТ» про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень, -

В с т а н о в и л а:

06.08.2018 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю «СЕНС» (подалі - ТОВ «СЕНС», підприємство) звернувся до суду з позовом, яким просить визнати протиправними та скасувати Містобудівні умови та обмеження для проектування об'єктів будівництва багатоквартирного 10-типоверхового будинку з технічним поверхом для майстерень художників та вбудованими офісними приміщеннями і підземним паркінгом по проспекту М. Лушпи, № 5, корпус 6, від 27.07.2018 року № 81-м, що видані відповідачем Управлінням архітектури та містобудування Сумської міської ради (подалі - Управління архітектури та містобудування Сумської міськради) товариству з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС-МАРКЕТ» (подалі ТОВ «СЕРВІС-МАРКЕТ»).

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 16.11.2018 року в задоволені адміністративного позову ТОВ «СЕНС» відмовлено.

Означене судове рішення оскаржено позивачем в апеляційному порядку.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2019 року апеляційна скарга ТОВ «СЕНС» залишена без задоволення, а рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.11.2018 року частково змінена з підстав його прийняття.

У судовому засіданні 17.04.2019 року судом апеляційної інстанції винесено вступну та резолютивну частини постанови.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що при виготовлені друкованого тексту скороченого судового рішення Другого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2019 року (вступної та резолютивної частини) внаслідок технічного збою програмного забезпечення «Діловодство спеціалізованого суду» допущено описку, а саме: у резолютивній частині постанови зазначено: «…Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС» залишити без задоволення, а рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2018 року, - без змін..», замість вірного: «…Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС» залишити без задоволення, а рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2018 року, - частково змінити з підстав його прийняття …».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи ту обставину, що судом апеляційної інстанції за результатами перегляду справи № 1840/3059/18, рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.11.2018 року змінено з підстав його прийняття, вступна та резолютивна частини постанови від 17.04.2019 року проголошена у судовому засіданні, колегія суддів вважає необхідним виправити з власної ініціативи суду описку, допущену у скороченому судовому рішенні Другого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2019 року.

Розгляд питання в порядку письмового провадження відбувся з підстав визначених ч. 2 ст. 253 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку у скороченому судовому рішенні Другого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року (вступній та резолютивній частині) по справі № 1840/3059/18, а саме:

- перший абзац резолютивної частини постанови замість:

«…Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС» залишити без задоволення, а рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2018 року, - без змін …» - слід читати:

«…Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС» залишити без задоволення, а рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2018 року, - частково змінити з підстав його прийняття…».

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Калитка О.М. Кононенко З.О.