Справа № 9901/53/19
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 травня 2019 р.Справа № 9901/53/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Григорова А.М. ,

розглянувши заяву про самовідвід судді Тацій Л.В. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 року по справі № 9901/53/19

за позовом ОСОБА_1

до Харківського апеляційного адміністративного суду

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 року повернуто заявнику позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського апеляційного адміністративного суду про зобов'язання вчинити дії.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подав до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу.

Відповідно до витягу протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 05.04.2019 р. по справі № 9901/53/19 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Бартош Н.С., судді: Подобайло З.Г., Тацій Л.В.

Відповідно до витягу протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2019 р. по цій справі визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Бартош Н.С., судді: Григоров А.М., Подобайло З.Г.

08.05.2019 р. суддею Григоровим А.М. подано заяву про самовідвід, яка обґрунтована тим, що відповідачем у справі є Харківський апеляційний адміністративний суд, в якому, він на момент виникнення спірних правовідносин, займав посаду заступника голови цього суду.

Колегія суддів, дослідивши заяву про самовідвід, вважає за необхідне задовольнити її з огляду на таке.

Відповідно до п. 4 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Враховуючи те, що відповідачем у справі є Харківський апеляційний адміністративний суд, в якому суддя Григоров А.М. на момент виникнення спірних правовідносин займав посаду заступника голови цього суду, з метою уникнення будь-яких сумнівів у сторін щодо неупередженості або об'єктивності судді, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заява судді Григорова А.М. про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Частиною 2 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 31, 36, 39, 40, 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді Григорова А.М. про самовідвід по справі № 9901/53/19.

Адміністративну справу № 9901/53/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 р. по справі № 9901/53/19 за позовом ОСОБА_1 до Харківського апеляційного адміністративного суду про зобов'язання вчинити дії передати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду для повторного автоматичного розподілу згідно з ст. 31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бартош Н.С.
Судді(підпис) (підпис) Подобайло З.Г. Григоров А.М.