Справа № 826/10053/18
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 травня 2019 року

Київ

справа №826/10053/18

провадження №К/9901/12037/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Бевзенка В. М., Данилевич Н. А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції в місті Києві, Державного реєстратора управління Державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Дахно А. М., третя особа - Головне територіальне управління юстиції в місті Києві, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в :

02 травня 2018 року касаційна скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

Касаційну скаргу подано без сплати судового збору, разом з тим позивачем заявлено клопотання про відстрочення такої сплати.

За приписами частини першої статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

При цьому, відповідно до частин першої, другої статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Частиною другою цієї ж статті закріплено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору мотивовано тим, що скаржник є членом багатодітної сім'ї. На підтвердження цієї обставини надано копію посвідчення від 24 січня 2011 року № 001523 виданого Відділом у справах сім'ї, молоді та спорту Голосіївсбкої районної в місті Києві державної адміністрації.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

В іншій частині касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 133, 329-331, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити. Відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2019 року у справі № 826/10053/18 до закінчення касаційного провадження у справі.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2019 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/10053/18 за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції в місті Києві, Державного реєстратора управління Державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Дахно А. М., третя особа - Головне територіальне управління юстиції в місті Києві, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді В. М. Бевзенко

Н. А. Данилевич