Справа № 2а-938/10/1802
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2019-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 р.Справа № 2а-938/10/1802
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Григорова А.М. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2011 року по справі № 2а-938/10/1802 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області на постанову Буринського районного суду Сумської області (головуючий суддя І інстанції: Міщенко В.М., м. Буринь від 19.11.2010 року по справі № 2а-938/10/1802

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області

про перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

20.10.10 позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

За результатами розгляду справи в порядку скороченого провадження постановою Буринського районного суду Сумської області від 19.11.2010 року позов задоволено. Поновлено пропущений строк для звернення до суду. Визнано дії відповідача щодо невиплати позивачу підвищення 30% мінімальної пенсії за віком - незаконними. Зобов`язано відповідача провести позивачу перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни із розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати за період з 01 липня 2009 року по 31 грудня 2009 року та з 1 січня 2010 року по 31 серпня 2010 року включно, з урахуванням здійснених за ці періоди виплат.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2011 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області - задоволено частково.

Постанову Буринського районного суду Сумської області від 19.11.2010р. по справі № 2а-938/10/1802 скасовано в частині задоволення позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 01.07.09 року по 20.10.09 року.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 01.07.09 року по 19.10.09 року - залишено без розгляду.

В іншій частині постанову Буринського районного суду Сумської області від 19.11.2010р. по справі № 2а-938/10/1802 -залишено без змін.

До Другого апеляційного адміністративного суду від позивача по справі надійшла заява про виправлення описки у вказаному вище рішенні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснювали апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України від 29.12.2017 року № 455/2017 "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах" ліквідовано Харківський апеляційний адміністративний суд та утворено Другий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Полтавську, Сумську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Вищою радою правосуддя 26.12.2018 року ухвалено рішення про переведення суддів до Другого апеляційного адміністративного суду.

Згідно з повідомленням в газеті "Голос України" № 250 від 28.12.2018 року, Другий апеляційний адміністративний суд розпочав роботу з 28.12.2018 року, у зв`язку з чим, відповідно до положень ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Харківський апеляційний адміністративний суд припинив здійснення правосуддя.

Відповідно п. 5 ч. 1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу.

У разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено (ч. 3 ст .29 КАС України).

У зв`язку з ліквідацією Харківського апеляційного адміністративного суду, заява розглядається Другим апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 10.05.2019 року по цій справі визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Бартош Н.С., судді: Подобайло З.Г., Григоров А.М.

В поданій заяві позивач просить суд виправити допущену описку в частині зазначення дати відносно позову ОСОБА_1 , змінивши дату з " 01.07.09 року" по 19.10.09 року " на дату "01.07.09 року по 20.10.09 року ".

Судом встановлено, що при виготовлені повного тексту ухвали в її резолютивній частині судом допущено описку в частині зазначення періоду, за який скасоване рішення суду першої інстанції, а саме в рішенні суду вказано дату "з 01.07.09 року по 20.10.09 року", в той час як в мотивувальній частині суд дійшов висновку, що права позивача підлягають захисту з 20.10.09 р.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2011 року по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області на постанову Буринського районного суду Сумської області від 19.11.2010 року по справі № 2а-938/10/1802 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області про перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни" - .

Внести виправлення описки в ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2011 року по справі № 2а-938/10/1802.

В другому абзаці резолютивної частини тексту ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2011 року по справі № 2а-938/10/1802 період "з 01.07.09 року по 20.10.09 року" змінити на "01.07.09 року по 19.10.09 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Бартош Н.С.
Судді(підпис) (підпис) Подобайло З.Г. Григоров А.М.