Справа № 320/1077/19
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 травня 2019 року м.Київ 320/1077/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д.,

при секретарі судового засідання Желевської О.О.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши клопотання про витребування додаткових доказів у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО ПЛАНБУД" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО ПЛАНБУД" з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.11.2018 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.03.2019 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Під час підготовчого засідання представником позивача було заявлено клопотання про витребування документи у слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (місцезнаходження м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5-а) стосовно взаємовідносин ТОВ «ЕКСПО ПЛАНБУД» з TОB «Івест Компані» (), з ТОВ «Авест Плюс» (), з ТОВ «Рендбі» (), з ТОВ «Стандарт Авто БЦ» () з ТОВ «Аркас Трейд» (), з ТОВ «Пром Торг Інвест ЛТД» (), з ТОВ «Сейтік Трейд» (), а саме: договори купівлі - продажу, договори поставки, рахунки - фактури (рахунки на оплату), видаткові накладні, акти прийому передачі товари, податкові накладні.

У судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підпримав та в його обгрунтування вказав, що усі первинно - бухгалтерські документи вилучені слідчим управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.

Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечив та просив відмовити у його задоволенні.

Розглянувши заявлене клопотання щодо витребування доказів, суд вважає за можливе задовольнити, з огляду на таке.

ТОВ «ЕКСПО ПЛАНБУД» під час проведення ГУ ДФС у Київській області планової виїзної документальної перевірки з питань податкового законодавства за період з 01.01.2015 по 31.03.2018, валютного за період з 01.01.2015 по 31.03.2018, єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2015 по 31.03.2018 перевіряючим надано пояснення за № 20 від 12.09.2018, в якому зазначено про вилучення первинно - бухгалтерських документів за період з 2016 по 2017 роки включно. Оригінали первинно - бухгалтерських документів були вилучені старшим слідчим з ОВС СУ ФР ДФС у Київській області ОСОБА_3 згідно з протоколом від 30.08.2017.

09 квітня 2019 року судом було зобов’язано позивача надати докази, що підтверджували його позицію викладену в адміністративному позові.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Однак первинна документація, що була витребувана судом у позивача відсутня, оскільки вилучена старшим слідчим з ОВС СУ ФР ДФС у Київській області ОСОБА_3

Так, ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Також ч. 1 ст. 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи той факт, що старшим слідчим з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_4 було розглянуто матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 10.04.2017 на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.08.2017 та проведено обшук приміщення, за адресою: Україна, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Сквирське Шосе, будинок 178, що використовується в господарській діяльності ТОВ «ЕКСПО ПЛАНБУД», під час якого слідчими з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Київській області були вилучені відповідні первинні документи, що підтверджували, зокрема, оформлення та відображення у звітних бухгалтерських та податкових документах господарські операції з ТОВ «Івест Компані» (), з ТОВ «Авест Плюс» (), з ТОВ «Рендбі» (), з ТОВ «Стандарт Авто БЦ» () з ТОВ «Аркас Трейд» (), з ТОВ «Пром Торг Інвест ЛТД» (), з ТОВ «Сейтік Трейд» (), суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та витребувати належним чином завірені копії даних первинних документів.

Керуючись ст.ст. 80, 243,248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПО ПЛАНБУД» щодо витребування доказів - задовольнити.

2.Витребувати у слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області належним чином завірені копії усіх наявних первинних документів стосовно взаємовідносин Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПО ПЛАНБУД» (кож ) з Tовариством з обмеженою відповідальністю «Івест Компані» (), з Tовариством з обмеженою відповідальністю «Івест Компані» «Авест Плюс» (), з Tовариством з обмеженою відповідальністю «Івест Компані» «Рендбі» (), з Tовариством з обмеженою відповідальністю «Івест Компані» «Стандарт Авто БЦ» () з Tовариством з обмеженою відповідальністю «Івест Компані» «Аркас Трейд» (), з Tовариством з обмеженою відповідальністю «Івест Компані» «Пром Торг Інвест ЛТД» (), з Tовариством з обмеженою відповідальністю «Івест Компані» «Сейтік Трейд» (), а саме: договори купівлі - продажу, договори поставки, рахунки - фактури (рахунки на оплату), видаткові накладні, акти прийому передачі товари, податкові накладні тощо.

3.Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі, та до слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5-а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.Д.