Справа № 824/212/19-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 травня 2019 р. м. Чернівці справа № 824/212/19-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув у порядку письмового провадження клопотання про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі

В С Т А Н О В И В:

07.05.2019 р. представник Державної служби України з безпеки на транспорті (далі - відповідач) подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні, проведення якого доручити Північному апеляційному господарському суду.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що оскільки у адміністративній справі №824/212/19-а їх правова позиція це - невизнання позовних вимог та враховуючи категорію справи, представництво по якій забезпечується представниками апарату, а не територіальними органами, Укртрансбезпека заперечує стосовно розгляду справи за умов відсутності її представника. Враховуючи, те що апарат Укртрансбезпеки знаходиться за адресою: місто Київ, проспект Перемоги, 14, просив проведення судового засідання, призначеного на 10 год. 00 хв. 15.05.2019 р., провести в режимі відеоконференції у приміщенні суду, проведення якого доручити Північному апеляційному господарському суду (вулиця Шолуденка, 1 місто Київ).

Розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною 2 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5, 7, 8 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому суд зазначає, що вказані норми не містять переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов'язаних з прибуттям до суду.

Крім того суд зазначає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Із системи бронювання майданчиків Web-пpoгpaми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" (https://vr.court.gov.ua/) видно, що 15.05.2019 р. з 10 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. та з 11 год. 00 хв. до 11 год. 30 хв. у приміщенні Приміщенні апеляційного господарського суду вже заплановані судові засідання в режимі відеоконференції. Отже, дана обставина виключає технічну можливість на забезпечення проведення засідання в визначений судом час у режимі відеоконференції через визначений представником відповідача суд.

Таким чином, з огляду на технічну не неможливість проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції 15.05.2019 р., суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду.

Окрім того, відмовляючи в задоволенні клопотання, суд враховує, що жодних доказів на підтвердження зазначених у клопотанні обставин, які свідчать про неможливість прибуття представника відповідача в підготовче засідання, призначене на 15.05.2019 р., а також недостатнє фінансування Укртрансбезпеки і наявність дефіциту коштів на відрядження свого представника, відповідач до суду не надав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 195, 241,243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Левицький В.К.