overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/6403/19
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 травня 2019 року м. Київ № 640/6403/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доДержавної служби геології та надр України
про скасування наказу №248
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати наказ Державної служби геології та надр України від 23.07.2018 № 248 "Про дисциплінарне провадження відносно начальника Юридичного управління Держгеонадр ОСОБА_1 ";

- скасувати наказ Державної служби геології та надр України від 10.10.2018 № 391 "Про дисциплінарне провадження відносно ОСОБА_1 , начальника Юридичного управління Держгеонадр" та наказ Держгеонадр від 05.11.2018 № 418 "Про продовження строку службового розслідування відносно ОСОБА_1 ".

Ухвалою суду від 23.04.2019 позовну заяву залишено без руху.

07.05.2019 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, в клопотанні зазначено, що документ направлено до суду помилково (технічна помилка).

Разом з тим, стаття 240 Кодексу адміністративного судочинства України визначає підстави залишення позову без розгляду під час розгляду справи.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи незрозумілість викладених підстав у заявленому клопотанні, суд продовжує строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 121, 169, Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.

2.Встановити позивачу строк до десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ та про можливість подання заяви про відкликання позовної заяви.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 640/6776/19
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 травня 2019 року м. Київ № 640/6776/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
доПублічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3"
простягнення заборгованості у розмірі 482122,59грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 19.04.2019р. позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний термін для усунення недоліків позовної заяви.

Копія ухвали суду від 19.04.2019р. отримана представником позивача 24.04.2019р., що підтверджується матеріалами справи.

Станом на 13 травня 2019 року позивач не виконав вимог ухвали суду 19.04.2019р.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 243, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 640/6807/19
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 травня 2019 року м. Київ № 640/6807/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
доДержавного підприємства "НАЕК "Енергоатом"
простягнення заборгованості у розмірі 30143,39грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 19.04.2019р. позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний термін для усунення недоліків позовної заяви.

Копія ухвали суду від 19.04.2019р. отримана представником позивача 25.04.2019р., що підтверджується матеріалами справи.

Станом на 13 травня 2019 року позивач не виконав вимог ухвали суду 19.04.2019р.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 243, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 640/3941/19
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 травня 2019 року м. Київ № 640/3941/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України

про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства внутрішніх справ України (далі - відповідач), в якому просить визнати неправомірним та скасувати пункт 8 розділу IV "Порядку умов виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського", затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 11 січня 2016 року №4, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 січня 2016 року за №163/28293.

Ухвалою Оружного адміністративного суду міста Києва від 01 квітня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 07 травня 2019 року.

Так, 07 травня 2019 року у підготовчому засіданні судом задоволено клопотання представника відповідача та залучено до участі у справи в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Національну поліцію України та Міністерство юстиції України.

З урахуванням зазначеного, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне повідомити Національну поліцію України та Міністерство юстиції України про залучення їх до участі у вирішенні справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 49, 181, 223, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повідомити Національну поліцію України (01601, місто Київ, вулиця Богомольця, будинок 10) та Міністерство юстиції України (01001, місто Київ, вулиця Городецького, будинок 13) про залучення їх до участі у справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача

2. Запропонувати третім особам у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати через канцелярію суду пояснення до позову та/або відзиву, оформлені відповідно до положень частин 2-4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

3. Копію ухвали разом із копіями позову та доданих до позову документів надіслати на адресу Національної поліції України та Міністерства юстиції України.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко
Справа № 640/6810/19
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 травня 2019 року м. Київ № 640/6810/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Головного управління ДФС у м. Києві
до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві
про скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління ДФС у м. Києві з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, в якому просить суд: скасувати постанову від 23.11.2018 ВП №57027339, прийняту відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про стягнення виконавчого збору у розмірі 10 200 грн. з ГУ ДФС у м. Києві повністю.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.04.2019 позовну заяву Головного управління ДФС у м. Києві залишено без руху та встановлено останньому десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, про які у ній зазначено.

Вищезазначену ухвалу суду отримано уповноваженим представником Головного управління ДФС у м. Києві Пінчуком Б.В. (який діє на підставі довіреності від 02.04.2019 №1242/26-15-10-02-17) 23.04.2019, про що свідчить розписка останнього на звороті оригіналу ухвали суду.

Станом на 13.05.2019 у встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Головного управління ДФС у м. Києві повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 826/13772/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 травня 2019 року м. Київ № 826/13772/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши питання про продовження розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй" до Державної служби фінансового моніторингу України про визнання протиправним та скасування узагальненого матеріалу,

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй" до Державної служби фінансового моніторингу України про визнання протиправним та скасування узагальненого матеріалу Державної служби фінансового моніторингу України від 18 червня 2018 року №0355/2018/ДСК в частині розділу "резюме" та "мотивувальний висновок".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2018 року у справі відкрито провадження та зобов`язано позивача надати власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Копія вказаної ухвали отримана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй" 01 жовтня 2018 року, однак вимоги ухвали суду станом на 03 квітня 2019 року не виконано.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 квітня 2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй" залишено без руху на підставі частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 03 квітня 2019 року позивачем до суду подано власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Продовжити розгляд справи №826/13772/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй" до Державної служби фінансового моніторингу України про визнання протиправним та скасування узагальненого матеріалу.

Призначити у справі судове засідання, яке відбудеться 09 вересня 2019 року о 09:30 год., зал судового засідання №9 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1.

Ухвала відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили негайно після її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 826/1484/16
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 травня 2019 року м. Київ № 826/1484/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчих листах та визнання рішень відповідача протиправними у справі

за позовомПриватного акціонерного товариства "Галіція Дистилері"
доОфісу великих платників податків Державної фіскальної служби
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.10.2016 позов задоволено повністю.

26.10.2018 видно виконавчий лист № 826/1484/16.

08.05.2019 представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаному виконавчому листі та визнання рішення відповідача протиправним.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вбачає наявними підстави для вирішення заяви представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі та визнання протиправним рішення відповідча в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву про виправлення описки у виконавчому листі та визнання рішення відповідача протиправним призначити до розгляду у судовому засіданні на 27.05.2019 о 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок Б, зал судового засідання № 32.

3. Витребувати у Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції м. Києва копії матеріалів виконавчого провадження № 57634357. Вказані матеріали подати в триденний термін з дати отримання даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/17007/17
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 травня 2019 року м. Київ № 826/17007/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-12"

про стягнення заборгованості у розмірі 11 348,44 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2018 у справі №826/17007/17 позов задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-12" (місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Виборзька, 94, ідентифікаційний номер 24077533) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 в розмірі 11 348 (одинадцять тисяч триста сорок вісім) грн. 44 коп. на користь Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ідентифікаційний код 37993783).

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду допущено описку в зазначенні коду ЄДРПОУ Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку про виправлення описки в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2018 у справі №826/17007/17 шляхом зазначення коду ЄДРПОУ Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві 42098368, замість 37993783.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2018 у справі №826/17007/17 шляхом зазначення коду ЄДРПОУ Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві 42098368, замість 37993783.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (частина четверта статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 640/4534/19
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 травня 2019 року м. Київ № 640/4534/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи

Громадська організація "Ініціативи Майбутнього"

до Національного агентства з питань запобігання корупції

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Громадська організація "Ініціативи Майбутнього" (далі - позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національного агентства з питань запобігання корупції (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 29 грудня 2018 року № 3302 "Про результати здійснення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2015 рік, податної ОСОБА_1 , Народним депутатом України VIII скликання";

- зобов`язати відповідача з дотриманням Закону України "Про запобігання корупції", Регламенту Національного агентства з питань запобігання корупції, Порядку проведення контролю та повної перевірки декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування прийняти рішення про результати здійснення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2015 рік, поданої ОСОБА_1 , Народним депутатом України VIII скликання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 квітня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 07 травня 2019 року.

В підготовчому засіданні 07 травня 2019 року до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача залучено ОСОБА_1 .

З урахуванням зазначеного, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне повідомити ОСОБА_1 про залучення його до участі у справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 49, 181, 223, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повідомити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про залучення його до участі у справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

2. Запропонувати третій особі у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати через канцелярію суду пояснення до позову та/або відзиву, оформлені відповідно до положень частин 2-4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

3. Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко