overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1740/2175/18
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14 травня 2019 року

Львів

№ 857/3452/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -

Затолочного В. С.

суддів -

Бруновської Н. В.

Матковської З. М.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року у справі № 1740/2175/18 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Томашгородський щебеневий завод" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 439 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 08 квітня 2019 року.

19.04.2019 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта про долучення платіжного доручення про сплату судового збору № 381 від 22.03.2019 року у розмірі 1982,80 грн., який є менший від розміру встановленого законом.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року у справі № 1740/2175/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач

В. С. Затолочний

судді

Н. В. Бруновська

З. М. Матковська
Справа № 1740/2294/18
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 травня 2019 року

Львів

№ 857/4127/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -

Пліша М. А.

суддів -

Большакової О. О.

Макарика В. Я.

розглянувши клопотання головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15 січня 2019 року по справі № 1740/2294/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області, ОСОБА_2 , приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Киселюк Оксана Василівна про визнання бездіяльності та відмови протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2019 року апеляційну скаргу головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області залишено без руху, у зв'язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків .

13 травня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання апелянта про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо неможливості усунення недоліків апеляційної скарги в межах наданого строку, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити головному управлінню Державної фіскальної служби у Рівненській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15 січня 2019 року по справі № 1740/2294/18, зазначених в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 квітняя 2019 року, на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

М. А. Пліш

судді

О. О. Большакова

В. Я. Макарик
Справа № 260/1109/18
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14 травня 2019 року

Львів

№ 857/3903/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -

Пліша М. А.

суддів -

Большакової О. О.

Макарика В. Я.

перевіривши апеляційну скаргу у управління Держпраці у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року по справі № 260/1109/18 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування постанови та припису,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 678 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 17 квітня 2019 року.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу у управління Держпраці у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року по справі № 260/1109/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач

М. А. Пліш

судді

О. О. Большакова

В. Я. Макарик
Справа № 463/3183/19
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 травня 2019 року

Львів

№857/4857/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -

Матковської З. М.

суддів -

Бруновської Н. В.

Затолочного В. С.

перевіривши апеляційну скаргу Громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 19 квітня 2019 року у справі №463/3183/19 за адміністративним позовом Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця,який підлягає примусовому видворенню за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 19 квітня 2019 року у справі №463/3183/19 за адміністративним позовом Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця,який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

З. М. Матковська

судді

Н. В. Бруновська

В. С. Затолочний
Справа № 817/2275/17
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 травня 2019 року

Львів

№ 857/4855/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -

Пліша М. А.

суддів -

Большакової О. О.

Макарика В. Я.

перевіривши апеляційну скаргу головного управління Держгеокадастру у Рівненській області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2019 року у справі № 817/2275/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про накладення штрафу на керівника суб'єкта владних повноважень за невиконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою головного управління Держгеокадастру у Рівненській області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2019 року у справі № 817/2275/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про накладення штрафу на керівника суб'єкта владних повноважень за невиконання рішення суду.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

М. А. Пліш

судді

О. О. Большакова

В. Я. Макарик
Справа № 140/224/19
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

14 травня 2019 року

Львів

№ 857/4285/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -

Улицького В. З.

суддів -

Кузьмича С. М.

Шавеля Р. М.

здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 140/224/19 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 14 березня 2019 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №140/224/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 28 травня 2019 року о 14:00 у залі судових засідань № 2 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

В. З. Улицький

судді

С. М. Кузьмич

Р. М. Шавель
Справа № 819/1202/18
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

14 травня 2019 року

Львів

№ 857/2612/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -

Улицького В. З.

суддів -

Кузьмича С. М.

Сапіги В. П.

здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 819/1202/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орієнтертранс" до Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія Сервіс" про визнання протиправним і скасування рішення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №819/1202/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 28 травня 2019 року о 14:00 у залі судових засідань № 2 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

В. З. Улицький

судді

С. М. Кузьмич

В. П. Сапіга
Справа № 809/190/18
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14 травня 2019 року

Львів

№ 857/3924/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -

Сапіги В. П.

суддів -

Довгої О. І.

Затолочного В. С.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року у справі № 809/190/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 380 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 22 квітня 2019 року.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на те, що у встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року у справі № 809/190/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач

В. П. Сапіга

судді

О. І. Довга

В. С. Затолочний
Справа № 260/1359/18
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

14 травня 2019 року

Львів

№ 857/3885/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -

Улицького В. З.

суддів -

Сапіги В. П.

Кузьмича С. М.

здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 260/1359/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМІРТРАНС-ЗАХІД" до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Брок-Тім" про визнання протиправним та скасування рішення про визнання коду товару, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Закарпатської митниці Державної фіскальної служби на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №260/1359/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 28 травня 2019 року о 14:00 у залі судових засідань № 2 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

В. З. Улицький

судді

В. П. Сапіга

С. М. Кузьмич
Справа № 460/2965/18
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14 травня 2019 року

Львів

№ 857/3321/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -

Большакової О. О.

суддів -

Глушка І. В.

Макарика В. Я.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 17 січня 2019 року у справі № 460/2965/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Дорсервіс" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 485 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 06 квітня 2019 року.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 17 січня 2019 року у справі № 460/2965/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач

О. О. Большакова

судді

І. В. Глушко

В. Я. Макарик