Справа № 804/4740/18
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 травня 2019 року Справа № 804/4740/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк Михайлівський, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк Михайлівський, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Михайлівський, щодо невключення даних ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та скасувати наказ від 01.06.2016 року №42/2 уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Банк Михайлівський про визнання нікчемним зарахування грошових коштів з рахунку ТОВ Інвестиційно-розрахунковий центр, , на суму 86500 грн. з призначенням платежу Повернення коштів згідно з договором №980-027- від 25.04.2016 року на рахунок № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 ;

- зобов`язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Михайлівський внести данні Шиляєвої Л.А. до переліку (реєстру) як вкладника ПАТ Банк Михайлівський, та подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 , яка має право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на поточному рахунку НОМЕР_1 на суму 86500 грн. для внесення даних ОСОБА_1 до Загального реєстру вкладників ПАТ Банк Михайлівський, які отримують кошти в межах гарантованої суми відшкодування за рахунок коштів Фонду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.08.2018 р. задоволено клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі № 804/4740/18, та провадження в адміністративній справі № 804/4740/18 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк Михайлівський, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - зупинено до набрання чинності рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 07.03.2018 р. у справі №203/4368/17 (провадження №2/0203/327/2018) (суддя Барановський Р.А.).

На виконання розпорядження в.о. керівника апарату суду від 19.03.2019 р. №413д, відповідно до п.п. 2.3.49, п.п. 2.3.50 п.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи, яка перебувала у провадженні судді Барановського Р.А., у зв`язку з перебуванням у відпустці по догляду за дитиною до 3 років.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, за результатами перерозподілу вказана адміністративна справа передана на розгляд судді Юркову Е.О.

Ухвалою суду від 20.03.2019 року прийнято до провадження адміністративну справу № 804/4740/18.

12.04.2019 року від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про поновлення провадження у справі № 804/4740/18.

10.05.2019 року від ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про продовження розгляду справи № 804/4740/18 по суті.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у адміністративній справі № 804/4740/18, суд виходить із такого.

У відповідності до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно відповіді Дніпропетровського апеляційного суду від 01.04.2019 року вих..№04.7-13/85/2019 (вх..№ 18540 від 09.04.2019 року) розгляд справи № 203/4368/17 (провадження № 2/0203/327/2018) відкладено на 14.05.2019 року о 14 год. 00 хв.

Отже, з огляду на те, що обставини які стали підставою для зупинення провадження у справі - набрання чинності рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 07.03.2018 р. у справі № 203/4368/17 (провадження № 2/0203/327/2018) - не відпали, а справа № 203/4368/17 наразі перебуває на розгляді в Дніпропетровському апеляційному суді, суд приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення провадження у справі № 804/4740/18.

З огляду на викладене, підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у адміністративній справі № 804/4740/18 відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у адміністративній справі № 804/4740/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков