Справа № 645/998/19
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2019-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/998/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" травня 2019 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши адміністративну справу №645/998/19 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до сержанта поліції 3 батальйону роти 4 Управління патрульної поліції в Харківській області Стефуранчина Ігора Васильовича (місцезнаходження: 61033, м. Харків, вул. Шевченко, 315-А) про визнання протиправними дії та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м Харкова з позовом, у якому просить визнати протиправними дії інспектора патрульної поліції сержантом роти №4 батальйону № 3УПП у харківській області, Стефуранчиним Ігорем Васильовичем при винесені постанови серії ЕАВ № 918783 від 14 лютого 2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП України; скасувати постанову інспектора патрульної поліції серії ЕАВ № 918783 від 14 лютого 2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП України. Як на підставу позову посилається на те, що відносно нього винесено постанову за те, що він начебто рухався в ТЗ Geely Еmgrand ДНЗ НОМЕР_1 по вул. Салтівське Шосе у напрямку пр. Тракторобудівників з непрацюючим підсвічуванням номерного знаку, чим порушив вимогу 31.4.3.ПДД. Вважає дії інспектора протиправними, а постанову незаконною, винесену з грубим порушенням норм матеріального та процесуального права та такою, що підлягає скасуванню, оскільки не справності не було, автомобіль був зупинений безпідставно.

Згідно ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 направлено до Київського районного суду м. Харкова за підсудністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено в провадженні судді Золотарьової Л.І.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає,тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС).

Цей спір у справі не відноситься до категорій справ, які згідно з ч. 4 ст. 257 КАС мають розглядатися лише за правилами загального позовного провадження.

Цей спір у справі розглядається з особливостями позовного провадження, встановлені для окремих категоріях адміністративних справ (Глава 11 КАС України).

Враховуючи положення ч.ч. 1,3 ст. 268, ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС, цей спір має розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ч. 4 ст. 288 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 257, 261 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції 3 батальйону роти 4 Управління патрульної поліції в Харківській області Стефуранчина Ігора Васильовича про визнання протиправними дії та скасування постанови.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 20.06.2019 о 09 год. 30 хв. у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б, зал. №5, з повідомленням сторін.

Встановити відповідачу 5-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч.ч. 3,4,6 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://ki.hr.court.gov.ua/sud2018/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання у встановленому порядку апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -