Справа № 140/534/19
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/534/19
Провадження № 2-а/163/86/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області С.С.Чишій, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 05.03.2019 року позов ОСОБА_1 направлено за підсудністю до Любомльського районного суду Волинської області.

На адресу суду позов надійшов поштовим зв`язком 25.03.2019 року.

У позовній заяві позивач оскаржує постанову начальника Волинської митниці ДФС Кривіцького В.Б. про притягнення його до відповідальності за ч.3 ст.481 МК України.

Ухвалою від 29.03.2019 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків у 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

В порядку виконання цієї ухвали позивачу слід було 1) надати свої ідентифікаційні дані та місце проживання чи перебування (прізвище, ім`я, по батькові, поштовий індекс, адреса електронної пошти), вказати повне найменування відповідача, місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу; 2) додати копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи; 3) обґрунтувати порушення його прав, свобод та інтересів оскаржуваним рішенням суб`єкта владних повноважень; 4) додати письмове підтвердження неподання аналогічного позову; 5) надати докази щодо дати отримання оскаржуваної постанови разом із заявою про поновлення строку звернення до суду.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення позову без руху отримано 08.04.2019 року.

23.04.2019 року на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позову.

В цій заяві Банашкєвіч Піотр надав свої ідентифікаційні дані та місце проживання; підтвердив неподання аналогічного позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Станом на 06.05.2019 року жодні інші процесуальні документи від позивача до суду не надійшли.

Отже, позивач, будучи попередженим про наслідки невиконання ухвали суду від 29.03.2019 року, в установлений судом строк недоліки позовної заяви повністю не усунув.

Згідно із п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, з врахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерство інфраструктури України від 28.11.2013 року № 958, вбачаються підстави для висновку про те, що позивач у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунув, через що її слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.169, 248 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання суддею.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її складання може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Любомльський районний суд.

Головуючий: суддя С.С.Чишій