Справа № 336/1949/19
Суддя: Жупанова І. Б.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 травня 2019 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б. розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Інспектора р№3 б№4 п№1 з ОПБ ІНП в м. Києві ДАП лейтенанта Апрощенко Євгенія Сергійовича (адреса не зазначена) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії НК № 570599 від 19 березня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

В 28.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до до Інспектора р№3 б№4 п№1 з ОПБ ІНП в м. Києві ДАП лейтенанта Апрощенко Євгенія Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії НК № 570599 від 19 березня 2019 року.

Ухвалою суду від 02.04.2019 року вказану позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю ст. 122, 160, 161 КАС України, а саме:

В порушення п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, позивачем в позовній заяві не зазначено повних даних сторін по справі, а саме; не вказано повне найменування відповідача, скорочені данні вказані відповідачем не відповідають приписам КАС України, відсутня адреса відповідача, ідентифікаційний код юридичної особи та відсутні будь-які засоби зв`язку, офіційна електронна адреса, адреса електронної пошти.

В порушення п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, по тексту позовної заяви позивачем не зазначене власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, позивачем в позовній заяві відсутній перелік документів що додаються до позовної заяви, не вказано про наявність у позивача чи іншої особи оригіналів письмових доказів, що долучені до адміністративного позову, не наведено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Так позивачем викладені у позовній заяві обставини, як то факт проїзду позивачем на зелений сигнал світлофора, незаконне складання постанови про адміністративне правопорушення, в порушення вимог п. 4 ст. 161 КАС України жодними доказами не підтверджено.

Встановлено, що позивачем не дотримано вимоги ст. 94 КАС України, оскільки надані позивачем копії документів не засвідчені належним чином (відсутня дата такого посвідчення), а надані копії постанови № 590599 та пояснень, виготовлені таким чином, що унеможливлюють їх прочитання.

Відповідно до ч.4 ст. 169 КАС України, Позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк;

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху була особисто отримана позивачем 22.04.2019 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення. Позивачу надано достатній час для усунення недоліків позовної заяви, а також для поштового пересилання вказаних документів.

Станом на 13.05.2019 року недоліки позовної заяви, позивачем не усунуто.

За наявності вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Інспектора р№3 б№4 п№1 з ОПБ ІНП в м. Києві ДАП лейтенанта Апрощенко Євгенія Сергійовича (адреса не зазначена) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії НК № 570599 від 19 березня 2019 року повернути позивачу.

Направити копію ухвали разом з позовною заявою та додатками до неї на адресу позивача.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя Жупанова І.Б.