Справа № 580/33/19
Суддя: Л.В. Трофімова
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 травня 2019 року Справа № 580/33/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Трофімова Л.В., розглянувши у письмовому провадженні за правилами загального позовного провадження питання щодо виправлення описки у рішенні від 19.04.2019 у адміністративній справі №580/33/19

за позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві (вул. Володимирська, 13, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код юридичної особи в )

до товариства з обмеженою відповідальністю «Сокар Петролеум» (вул. Надпільна, 226/1, м. Черкаси, Черкаська область, 18001, ідентифікаційний код юридичної особи в )

про застосування заходів реагування, прийняв ухвалу.

02.01.2019 Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві, звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Сокар Петролеум» (ідентифікаційний код юридичної особи в ), з урахуванням заяви, що надійшла у порядку усунення недоліків, просить:

- застосувати заходи реагування до товариства з обмеженою відповідальністю «Сокар Петролеум», ідентифікаційний код юридичної особи в , юридична адреса: вул. Надпільна, 226/1, м. Черкаси, Черкаська область, яке здійснює господарську діяльність за адресою: вул. Протасів Яр, 13-А у Солом`янському районі м. Києва , у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень АЗС шляхом знеструмлення та накладення печаток на головний електрощит до повного усунення порушень, зазначених у акті перевірки;

- покласти обов`язок щодо забезпечення виконання судового рішення на Головне управління ДСНС України у м. Києві;

- покласти контроль за виконанням судового рішення щодо усунення відповідачем порушень вимог пожежної та техногенної безпеки та погодження термінів усунення порушень за письмовим зверненням суб`єкта господарювання, у тому числі право відтермінування зупинення експлуатації приміщень, на Головне управління ДСНС України у м. Києві;

- покласти судові витрати на товариство з обмеженою відповідальністю «Сокар Петролеум» (ідентифікаційний код юридичної особи в ).

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 19.04.2019 адміністративний позов задоволено частково: застосовано заходи реагування до товариства з обмеженою відповідальністю «Сокар Петролеум», яке здійснює господарську діяльність за адресою: вул. Протасів Яр, 13-А у Солом`янському районі м. Києва, у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень АЗС шляхом знеструмлення та накладення печаток на головний електрощит до повного усунення порушень, зазначених у акті перевірки від 06.03.2019 №63, а саме: статті 53 Кодексу цивільного захисту України - не надані підтверджувані матеріали щодо обладнання та прийняття в експлуатацію автоматизованої системи раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення у разі їх виникнення (крім АГЗП); у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено; обов`язок щодо забезпечення виконання судового рішення покладено на Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві з інформуванням суду; контроль за виконанням судового рішення щодо усунення відповідачем порушень вимог пожежної безпеки та погодження термінів усунення порушень за письмовим зверненням суб`єкта господарювання, у тому числі право відтермінування зупинення експлуатації приміщень, покладено на Головне управління ДСНС України у м. Києві з інформуванням суду. Згідно протоколу судового засідання у справі № 580/33/19 від 19.04.2019 у судовому засіданні 19.04.2019 проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Рішення у справі № 580/33/19 (вступна та резолютивна частини) прийнято 19.04.2019 (а.с.201 т.2) та зазначено, що повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи (а.с.200 т.2). Датою прийняття повного судового рішення зазначено дату складення судового рішення - 24.04.2019 (а.с.210 т.2), що можна визнати технічною опискою.

Відповідно до пункту 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити у порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (пункт 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи, що допущена описка не змінює суті прийнятого судом рішення, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись статтями 2, 6-16, 19, 241, 248, 253, 256, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 19.04.2019 у адміністративній справі №580/33/19 за позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Сокар Петролеум» про застосування заходів реагування.

Внести виправлення у вступну частину повного тексту рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19.04.2019 у адміністративній справі №580/33/19, зазначивши у вступній частині датою прийняття рішення: « 19 квітня 2019 року» замість « 24 квітня 2019 року».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19.04.2019 у справі №580/33/19.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.В. Трофімова