Справа № 240/5849/19
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 травня 2019 року м. Житомир справа № 240/5849/19

категорія 105000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглядаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" до Ружинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, за участю третьої особи на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинська будівельна кераміка", про визнання протиправним рішення, зобов'язання скасувати постанову,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" звернулося до суду з позовною заявою, в якій, з урахуванням уточнень позовних вимог, просить:

- визнати протиправними дії начальника Ружинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Більського О.Л., яка полягає у винесенні постанови від 17.04.2018 про закінчення виконавчого провадження №22170072;

- зобов'язати начальника Ружинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області скасувати постанову від 17.04.2018 про закінчення виконавчого провадження №22170072 та вчинити дії щодо відновлення вказаного виконавчого провадження.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України, та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись статтями 9, 12, 19, 20, 26, 160, 161, 171, 243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" до Ружинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, за участю третьої особи на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинська будівельна кераміка", про визнання протиправним рішення, зобов'язання скасувати постанову.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження із проведенням судового засідання та викликом (повідомленням) учасників справи.

Призначити відкрите судове засідання у справі з викликом сторін до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 6 на 24 травня 2019 року об 11:00.

Встановити відповідачу - Ружинському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області строк для подання відзиву на позов до 20.05.2019.

У цей же строк зобов'язати відповідача надати завчасно суду матеріали виконавчого провадження, які стосуються заявлених позовних вимог.

Встановити третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Ружинська будівельна кераміка", строк для подання заперечень на позов до 20.05.2019.

Копія відзиву та доданих до нього документів, а також копія заперечень повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, заперечень до суду.

Неподання суб’єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 4 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки невідкладно направити сторонам. Відповідачу та третій особі також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.

Суддя Н.М. Майстренко