Справа № 500/818/19
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 500/818/19

08 травня 2019 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) про визнання дій та наказів протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , в якій просить:

- визнати протиправними дії командування в/ч НОМЕР_2 щодо виставлення 16.11.2018 старшого солдата 1 відділення 1 взводу 1 роти ОСОБА_1 з несправною снайперською гвинтівкою СВД № 69034, (а не з автоматом або карабіном з багнетом), на пост по охороні Контрольного Пункту в зоні проведення операції ООС, в особливий період, для виконання бойового завдання;

- визнати протиправними дії командування в/ч НОМЕР_2 щодо відправлення 22.11.2018 старшого солдата 1 відділення 1 взводу 1 роти ОСОБА_1 з зони проведення ООС до місця постійної дислокації в/ч НОМЕР_2 (місто Тернопіль);

- визнати протиправними дії командування в/ч НОМЕР_2 щодо направлення 28.11.2018 старшого солдата 1 відділення 1 взводу 1 роти ОСОБА_1 "на консультацію психіатра" в Тернопільський обласний психоневрологічний диспансер;

- визнати протиправними дії командування в/ч НОМЕР_2 щодо направлення 30.11.2018 старшого солдата 1 відділення 1 взводу 1 роти ОСОБА_1 "на консультацію психіатра" у Львівський військовий госпіталь;

- визнати протиправним і скасувати наказ тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 "Про призначення службового розслідування за фактами, що зазначені у заяві старшого солдата ОСОБА_1 " № 1626 від 26.12.2018;

- визнати протиправним і скасувати наказ тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 "Про підсумки службового розслідування за фактами що зазначені у заяві старшого солдата ОСОБА_1 " № 1032 від 29.12.2018;

- визнати протиправним і скасувати пункт 17 наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) ОСОБА_3 № 270 від 10.12.2018;

- визнати протиправним і скасувати наказ тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 "Про підсумки службового розслідування щодо факту не прибуття на військову службу без поважних причин старшого солдата ОСОБА_1 " № 160 від 22.02.2019.

Ухвалою суду від 15.04.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, шляхом подачі до суду позовної заяви (її копії, а також копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи), в якій зазначити повне ім`я відповідачів - командира (командирів) в/ч НОМЕР_2 до якого (яких) заявлено позовні вимоги, в тому числі місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Також, позивачу слід було конкретизувати позовні вимоги в частині визнання дій протиправними командира (командирів) в/ч НОМЕР_2 шляхом зазначення повного ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) такої (таких) посадових осіб.

Водночас до позову слід було додати заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

03.05.2019 представник позивача усунув недоліки у відповідності до вимог ухвали. Зокрема, у заяві про поновлення строку звернення до суду від 03.05.2019 представник позивача просить поновити такий строк, мотивуючи тим, що він пропущений з поважних причин, так як позивач ознайомився із оскарженими наказами та з їх змістом лише після отримання їх копій 10.03.2019 на запит адвоката від 28.02.2019, на підтвердження чого надав лист в/ч НОМЕР_2 № 1494 від 10.03.2019.

Таким чином, враховуючи те, що з оскарженими наказами позивач ознайомився 10.03.2019, а позовну заяву подано до суду 08.04.2019, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано в межах строку відповідно до статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

З огляду на зазначене, позовна заява приведена у відповідність до вимог статей 160, 161, 172 КАС України.

Водночас, враховуючи кількість позовних вимог та їх зміст, суд дійшов висновку, що розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку загального позовного провадження через її складність та, з метою виконання вимог, передбачених статтею 173 КАС України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 168, 171, 173, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про поновлення строку звернення до суду від 03.05.2019, - задовольнити.

Визнати причини пропущення строку звернення до суду поважними та поновити такий строк звернення до суду.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), заступника командира в/ч НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_4 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), заступника командира в/ч НОМЕР_2 полковника ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), командира в/ч НОМЕР_2 полковника ОСОБА_3 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) про визнання протиправними дій заступника командира в/ч НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_4 щодо виставлення 16.11.2018 старшого солдата 1 відділення 1 взводу 1 роти ОСОБА_1 з несправною снайперською гвинтівкою СВД № 69034, (а не з автоматом або карабіном з багнетом), на пост по охороні Контрольного Пункту в зоні проведення операції ООС, в особливий період, для виконання бойового завдання; про визнання протиправними дій заступника командира в/ч НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_4 щодо відправлення 22.11.2018 старшого солдата 1 відділення 1 взводу 1 роти ОСОБА_1 з зони проведення ООС до місця постійної дислокації в/ч НОМЕР_2 (місто Тернопіль); про визнання протиправними дій заступника командира в/ч НОМЕР_2 полковника ОСОБА_2 щодо направлення 28.11.2018 р. старшого солдата 1 відділення 1 взводу 1 роти ОСОБА_1 "на консультацію психіатра" в Тернопільський обласний психоневрологічний диспансер; про визнання протиправними дій заступника командира в/ч НОМЕР_2 полковника ОСОБА_2 щодо направлення 30.11.2018 р. старшого солдата 1 відділення 1 взводу 1 роти ОСОБА_1 "на консультацію психіатра" у Львівський військовий госпіталь; про визнання протиправним і скасування наказу тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_2 "Про призначення службового розслідування за фактами що зазначені у заяві старшого солдата ОСОБА_1 " № 1626 від 26.12.2018; про визнання протиправним і скасування наказу тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_2 "Про підсумки службового розслідування за фактами що зазначені у заяві старшого солдата ОСОБА_1 " № 1032 від 29.12.2018; про визнання протиправним і скасування пункту 17 наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) полковника ОСОБА_3 № 270 від 10.12.2018; про визнання протиправним і скасування наказу тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_2 "Про підсумки службового розслідування щодо факту не прибуття на військову службу без поважних причин старшого солдата ОСОБА_1 " № 160 від 22.02.2019.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 06 червня 2019 року о 10:00 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідно до статей 162-164 КАС України встановити:

- відповідачам 15-денний строк, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву;

- позивачу 5-денний строк, з дня отримання відзиву на позов, для подання відповіді на відзив;

- в разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачам 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для надання своїх заперечень.

Згідно із частинами третьою та четвертою статті 162 КАС України копія відзиву на позов (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи, а суду доказ такого надіслання іншим учасникам справи.

Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України не подання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати відповідачів подати суду докази разом із поданням відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (частини восьма, дев`ята статті 79 КАС України).

Повідомити відповідачів суб`єкта владних повноважень (у разі розгляду справи за його місцезнаходженням) про можливість отримання позовної заяви з доданими до неї матеріалами безпосередньо в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду (місцезнаходження: вул. Кн. Острозького, 20, м. Тернопіль).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення. Заперечення на ухвалу суду в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.