Справа № 211/1030/19
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2019-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 травня 2019 р.м.ОдесаСправа № 211/1030/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шевчук О.А.

суддів: Бойка А.В. , Осіпова Ю.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора 2-го батальйону 2-ї роти Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області капрала поліції Галича Андрія Юрійовича на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 15 квітня 2019 року по справі № 211/1030/19 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2-го батальйону 2-ї роти Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області капрала поліції Галича Андрія Юрійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управлінння патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 15 квітня 2019 року позовну заяву задоволено частково.

На зазначене рішення суду Інспектор 2-го батальйону 2-ї роти Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області капрал поліції Галич Андрій Юрійович подав апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, просить поновити строки оскарження рішення суду першої інстанції, звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Стосовно клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження суд зазначає.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України (в редакції Закону України № 2147-VIIІ від 3 жовтня 2017 року, яка діє з 15.12.2017 року) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КАС України (в редакції Закону України № 2147-VIIІ від 3 жовтня 2017 року, яка діє з 15.12.2017 року) апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду ухвалено 15 квітня 2019 року у відкритому судовому засіданні. Повний текст рішення складено 15.04.2019 року (а.с. 24-27).

Апеляційну скаргу разом з додатками здано до відділення поштового зв`язку для направлення до суду першої 25.04.2019 р. (а.с. 41), тобто у межах строку звернення з апеляційною скаргою, передбаченого ч.4 ст. 286 КАС України.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що апелянтом не пропущено строк звернення до суду, а тому відсутні підстави для його поновлення ухвалою суду.

Стосовно клопотання щодо звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги суд зазначає.

У частині 4 статті 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. Визначальним у цій нормі є припис (веління) про те, що у разі незгоди і оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення особа, яка її оскаржила, не обтяжується обов`язком сплачувати платіж, який належить сплачувати на загальних підставах.

У випадку незгоди із судовим рішенням, прийнятим за наслідками розгляду справи цієї категорії, позивач вправі оскаржити його в апеляційному порядку. Однаковою мірою це стосується й відповідача у спірних правовідносинах, оскільки він як рівноправна сторона в адміністративній справі також має право на апеляційне/касаційне оскарження судового рішення.

У зв`язку з цим, за подання позивачем або відповідачем суб`єктом владних повноважень апеляційної/касаційної скарги на рішення адміністративного суду у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення судовий збір у порядку і розмірах, встановлених Законом України «Про судовий збір», сплаті не підлягає.

З огляду на зазначене, відсутні підстави для звільненя від сплати судового збору ухвалою суду.

Таким чином, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 304, 310 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора 2-го батальйону 2-ї роти Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області капрала поліції Галича Андрія Юрійовича на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 15 квітня 2019 року по справі № 211/1030/19 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2-го батальйону 2-ї роти Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області капрал поліції Галича Андрія Юрійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управлінння патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку спрощеного провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 15 травня 2019 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шевчук О.А.
Судді Бойко А.В. Осіпов Ю.В.