Справа № 822/873/16
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/873/16

14 травня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Шидловського В.Б.

суддів: Сторчака В. Ю. Ватаманюка Р.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяви про самовідвід суддів Ватаманюка Руслана Васильовича, Сторчака Володимира Юрійовича у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Хмельницької районної державної адміністрації в особі віддлілду державної реєстрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2019 року Ватаманюком Р.В. та Сторчаком В.Ю. подано заяви про самовідвід від розгляду даної справи.

Заяви мотивовані тим, що Ватаманюк Р.В. , та Сторчак В. Ю. приймали участь у розгляді справи №822/873/16 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Хмельницької районної державної адміністрації в особі віддлілду державної реєстрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Розглянувши заяви членів колегії про самовідвід, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення зазначених заяв, з огляду на таке.

17 травня 2017 року постановою Хмельницького окружного адміністративного суду адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" у задоволені позову відмовлено.

Не погодившись із таким рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

26 грудня 2017 року постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів головуючого судді Ватаманюка Р.В. та суддів Сторчака В.Ю., Мельник-Томенко Ж.М. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" залишено без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 травня 2017 року без змін.

07 вересня 2018 року постановою Верховного Суду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" задоволено. Постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 травня 2017 року та Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2017 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

20 лютого 2019 року рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" задоволено.

Не погодившись із таким рішенням ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2019, для розгляду справи №822/873/16 визначено колегію суддів Сьомого апеляційного адміністративного суду у складі: Мельник-Томенко Ж.М (головуючий суддя), Ватаманюк Р.В, Сторчак В.Ю.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.05.2019 у складі колегії: головуючий суддя: Мельник-Томенко Ж.М., судді: Ватаманюк Р.В. та Сторчак В.Ю. відкрито провадження у даній справі

Указом Президента України від 07.05.2019 №195/2019 Мельник-Томенко Ж.М. призначено на посаду судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

За результатами повторного автоматизованого розподілу, здійсненого на підставі розпорядження керівника апарату Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2019 №383 "Про здійснення повторного автоматизованого розподілу судді-доповідача" суддею-доповідачем призначено Шидловського В.Б.

Частиною 2 ст. 37 КАС України передбачено, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. За цими самими підставами їм може бути заявлено відвід учасниками справи.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право кожної особи на розгляд її справи належним, неупередженим та компетентним судом, що включає в себе право на розгляд справи тим судом, якому довіряють усі особи, які беруть участь у справі. Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Приписами пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006 (Схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 №2006/23) визначено, що об'єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов'язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи також в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Як вбачається із матеріалів даної справи №822/873/116, головуючий суддя Ватаманюка Р.В. та суддів Сторчака В.Ю., Мельник-Томенко Ж.М. приймали участь у розгляді справи за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Хмельницької районної державної адміністрації в особі віддлілду державної реєстрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у Вінницькому апеляційному адміністративному суді.

07 вересня 2018 року за наслідками розгляду вказаної апеляційної скарги було прийнято постанову, яку в подальшому було скасовано Верховним Судом, а справа направлена до суду першої інстанції на новий розгляд.

При цьому, при перегляді апеляційним судом даної справи та винесенні постанови від 26 грудня 2017 колегією суддів у складі головуючого судді Ватаманюка Р.В. та суддів Сторчака В.Ю., Мельник-Томенко Ж.М. було досліджено обставини справи, висловлено позицію у даній справі та надано оцінку наявним у справі доказам, що може призвести до виникнення у сторін сумніву у неупередженості та об'єктивності суду, який розглядає дану справу.

Враховуючи вищенаведене та з метою забезпечення виключення сумнівів у неупередженості та об'єктивності суддів Ватаманюка Р.В., Сторчака В.Ю. при розгляді цієї справи, суд вважає, що вказані у заявах обставини є перешкодою для розгляду даної справи суддями Ватаманюком Р.В., Сторчаком В.Ю ., а тому заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

задовольнити заяви про самовідвід суддів Ватаманюка Руслана Васильовича та Сторчака Володимира Юрійовича.

Відвести суддів Ватаманюка Руслана Васильовича та Сторчака Володимира Юрійовича. від розгляду справи №822/873/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Хмельницької районної державної адміністрації в особі віддлілду державної реєстрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Справу передати на повторний автоматизований розподіл для формування колегії суддів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Шидловський В.Б.

Судді

Сторчак В. Ю. Ватаманюк Р.В.