Справа № 372/1455/19
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1455/19
Провадження 6-а-6/19
ухвала

Іменем України

02 травня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у місті Обухів Київської області у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 08 серпня 2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними, зобовFязання вчинити певні дії позовні вимоги задоволено.

19 квітня 2019 року до Обухівського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2 про заміну стягувача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у виконавчому листі Обухівського районного суду Київської області по справі F2-а-7905/11 щодо виконання постанови Обухівського районного суду Київської області від 08.08.2011 року F2-а-7905/11 його правонаступником та спадкоємцем ОСОБА_2; заміну боржника ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області у виконавчому листі Обухівського районного суду Київської області по справі F2-а-7905/11 щодо виконання постанови Обухівського районного суду Київської області від 08.08.2011 року F2-а-7905/11, його правонаступником F Обухівським ОбFєднаним управління Пенсійного фонду України Київської області. Заява обґрунтована тим, що Обухівським районним судом Київської області була розглянута вищезазначена адміністративна справа, по якій ухвалено постанову, на підставі якої 08 серпня 2011 року видано виконавчий лист, стягувачем було надано виконавчий лист для виконання до ОСОБА_4 пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області. Стягувач ОСОБА_3 помер 16 лютого 2018 року. Оскільки, заявник є спадкоємцем стягувача, просить замінити сторону у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Обухівського районного суду Київської області.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити, у звFязку з невиконанням постанови Обухівського районного суду Київської області від 08.08.2011 року донька стягувача ОСОБА_2 не може отримати доплату до пенсії та інших соціальних виплат, які належали спадкодавцю ОСОБА_3 Просила замінити сторони виконавчого провадження.

Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.08.2011 року Обухівським районним судом Київської області ухвалено постанову у справі F 2-а-7905/11 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними, зобовFязання вчинити певні дії, яким позов задоволено.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим 21.01.2019 року, приватним нотаріусом Обухівської районного округу Київської області встановлено, що заявник ОСОБА_2 є спадкоємцем майна ОСОБА_3 до якого входить недоотримана доплата до пенсії та інших соціальних виплат у розмірі 6042,66 грн. з урахуванням виплачених сум, які належали спадкодавцю, що підтверджується листом виданим Обухівським обFєднаним управлінням Пенсійного фонду України Київської області від 11.12.2018 року за вих.F6941/08, призначених відповідно до Постанови Обухівського районного суду Київської області по справі F2-а-7905/11 від 08.08.2011 року.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з вказаної норми закону, сторону виконавчого провадження може бути замінено на будь-якій стадії з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року F1404-VIII, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 2 ст. 15 Закону F1404-VIII, визначено, що стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ, а боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

Відповідно до норм чинного законодавства, заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін, зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника.

Таким чином, сторона у справі може набути статусу сторони виконавчого провадження після видачі виконавчого документа, пред'явлення його до виконання та відкриття виконавчого провадження.

Матеріали справи містять докази щодо наявності відкритого виконавчого провадження на підставі виконавчого листа виданого Обухівським районним судом Київської області 08.08.2011 року за постановою від 08.08.2011 року Обухівського районного суду Київської області.

Заявником надано до суду докази, що він є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3.

За даних обставин суд приходить до обґрунтованого висновку щодо наявності підстав для заміни сторони стягувача у виконавчому провадження, в звFязку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню постанови Обухівського районного суду Київської області від 08 серпня 2011 року в справі F 2-а-7905/11 про визнання неправомірними дій відповідача та про зобовFязання здійснити перерахунок і виплату доплати до пенсії, із ОСОБА_3 на ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В.Кравченко