Справа № 804/561/17
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 травня 2019 року м. Дніпросправа № 804/561/17

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КОКСОТРЕЙД» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 березня 2017 року (суддя суду 1 інстанції Сидоренко Д.В.) в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОКСОТРЕЙД» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.03.2017 адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОКСОТРЕЙД» про стягнення заборгованості задоволено.

29.09.2017 ТОВ «КОКСОТРЕЙД» подано до суду апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.03.2017.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2018 відмовлено товариству у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та відмовлено у відкритті апеляційного провадження у зв'язку із пропуском строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

ТОВ «КОКСОТРЕЙД» подано до суду касаційної інстанції касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2018.

Постановою Верховного Суду від 25.03.2019 касаційну скаргу ТОВ «КОКСОТРЕЙД» задоволено, ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2018 скасовано, а справу направлено до суду апеляційну інстанції для продовження розгляду.

Задовольняючи касаційну скаргу товариства суд касаційної інстанції виходив з того, що всупереч вимогам чинного законодавства, суд апеляційної інстанції відмовив у відкритті апеляційного провадження передчасно, не надавши оцінку заяві ТОВ «КОКСОТРЕЙД» про відкладення розгляду справи та направлення копії адміністративного позову на адресу представника відповідача.

Так, при висновку про неповажність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції судом апеляційної інстанції не надано оцінку, що про наявність постанови суду першої інстанції представник Товариства дізнався з сайту ЄДРСР 28.09.2017 року, обґрунтувавши самостійне отримання постанови не надісланням судом першої інстанції постанови на його адресу: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 42/44 кв, вказану в заяві для листування та електронну адресу: @mail.gov.ua.

Відповідно до матеріалів справи, 29.09.2017 ТОВ «КОКСОТРЕЙД» подано до суду апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.03.2017, клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Частиною 2 статті 186 КАС України ( в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що апеляційна скарга, подана на постанову суду першої інстанції, подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження заявник посилається на те, що з текстом постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.03.2017 року ознайомився лише 28.09.2017 року на сайті ЄДРСР, яка оприлюднена судом лише 21.09.2017 року, тому звертаючись до суду 29.09.2018 товариством дотримано строків встановлених чинним законодавством.

Разом з тим, як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення наявного в матеріалах справи, копія оскаржуваного судового рішення отримана ТОВ «КОКСОТРЕЙД» 08.08.2017, про що свідчить підпис працівника товариства. (а.с. 87)

Відповідно до матеріалів справи, копію оскаржуваної постанови судом першої інстанції направлено за місцезнаходженням юридичної особи ТОВ «КОКСОТРЕЙД», відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 49000, місто Дніпро, вул. Героїв Майдану, 1, оф. 330. (а.с. 19)

Вищезазначена адреса вказана ТОВ «КОКСОТРЕЙД» при зверненні до суду з апеляційною скаргою. (а.с. 92)

При цьому, жодних доказів або доводів щодо спростування факту отримання працівником товариства копії оскаржуваної постанови, ТОВ «КОКСОТРЕЙД» не надано та не наведено у клопотанні.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції ТОВ «КОКСОТРЕЙД» до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору та заявлено клопотання про відстрочення сплати такого збору.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник посилається на скрутне матеріальне становище. Вказує, що є юридичною особою, яка провадила свою господарську діяльність на території населеного пункту, де проводилася антитерористична операція, оскільки, починаючи з 15.03.2013 року і до цього часу воно є власником нерухомого майна - єдиного майнового комплексу, розташованого за адресою: Донецька область, м. Донецьк, вул. Савченка, буд. 1А. Підпунктом 1 пункту 1 Додатку до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 року № 1275-р Донецька (Донецька міська рада) було віднесено до переліку населених пунктів, де проводилась антитерористична операція. Враховуючи значний розмір судового збору, а також наведені вище обставини, апелянт посилається на відсутність коштів для сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

На підтвердження доводів вказаних у клопотанні заявником надано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта.

Вищевказані докази на підтвердження скрутного матеріального становища надані товариством при зверненні з апеляційною скаргою станом на 2017 рік, разом з тим, для вирішення клопотання щодо наявності підстав для відстрочення сплати судового збору заявнику апеляційної скарги на теперішній час, останньому необхідно надати до суду докази неможливості сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі станом на травень 2019 року.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості учасників справи.

Отже, заявнику апеляційної скарги необхідно надати до суду оригінал апеляційної скарги та її копії відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 169, 241-245, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КОКСОТРЕЙД» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 березня 2017 року залишити без руху та надати строк десять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору в розмірі 135 764 грн. 77коп. за реквізитами: отримувач коштів УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 1005, Код класифікації доходів бюджету 22030101 або доказів неможливості сплати судового збору у вказаному розмірі станом на теперішній час, заяви із зазначенням поважних підстав для поновлення строку встановленого для апеляційного оскарження, оригінал апеляційної скарги та її копії відповідно до кількості учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова