Справа № 280/895/19
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

24 квітня 2019 року 09 год. 45 хв.

Справа № 280/895/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного провадження адміністративну справу

за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Приватного підприємства "ТРИДА"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Запорізькій області звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Приватного підприємства "ТРИДА" (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з рахунків платника податків у банках, що обслуговують Приватне підприємство "ТРИДА" та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків податковий борг з орендної плати за землю з юридичних осіб у сумі 19 845,67 грн.

В обґрунтування позову вказав, що за Приватним підприємством "ТРИДА" обліковується податковий борг з орендної плати за землю з юридичних осіб у розмірі 19 845,67 грн., що виник у зв'язку із несплатою самостійно визначених податкових зобов'язань та донарахованої контролюючим органом пені. Стверджує, що податковим органом вживались заходи, направлені на погашення податкового боргу та боржнику направлялась податкова вимога форми «Ю» № 4626-17 від 21.11.2016, яка залишилась без виконання. З огляду на викладене, позивач просить суд задовольнити позов та стягнути вказані суми з позивача.

Представник відповідача 02.04.2019 подав до суду клопотання вх. № 13117, в якому проти позову заперечив, та вказав, що заявлена у позові сума заборгованості сплачена у повному обсязі, на підтвердження чого надав копію платіжного доручення № 38 від 29.03.2019.

Ухвалою суду від 06.03.2019 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/895/19. Призначено судове засідання на 02.04.2019.

Протокольною ухвалою суду від 02.04.2019 відкладено розгляд адміністративної справи №280/895/19 та призначено наступне судове засідання на 24.04.2019.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, у клопотанні від 02.04.2019 просив суд розглядати справу за його відсутності.

Частиною 1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони у судове засідання не з'явились, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд розглядає справу у письмовому провадженні.

На підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

У зв'язку з перебуванням судді Максименко Л.Я. у відпустці з 01.05.2019 по 07.05.2019, що підтверджується довідкою № 02-35/19/37 від 06.05.2019, повний текст рішення суду виготовлено у перший робочий день - 08.05.2019.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив наступне.

За Приватним підприємством "ТРИДА" обліковувався податковий борг з орендної плати за землю з юридичних осіб в розмірі 19 845,67 грн.

Зазначена заборгованість виникла у зв'язку з несвоєчасною сплатою самостійно визначених у декларації з плати за землю № від 23.02.2018 податкових зобов'язань у розмірі 19 783,43 грн.

Також, у зв'язку з тим, що відповідач не сплатив вказані суми заборгованості у встановлені законодавством строки, позивачем нараховано ПП «ТРИДА» пеню у розмірі 62,24 грн.

У зв'язку із наявністю на обліковому рахунку ПП «ТРИДА» вищезазначених сум заборгованості та несплатою їх у встановлені строки, позивач звернувся до суду із даним позовом.

При вирішення даного спору по суті суд виходить з наступного.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює та визначає Податковий кодекс України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (далі - ПК України).

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

За приписами пп.14.1.136. п. 14.1 ст. 14 ПК України, орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності - обов'язковий платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою.

Згідно з п. 286.2 ст. 286 ПК України, платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

Пунктом 46.1 ст.46 ПК України визначено, що податкова декларація, розрахунок, звіт - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання або відображаються обсяги операції (операцій), доходів (прибутків), щодо яких податковим та митним законодавством передбачено звільнення платника податку від обов'язку нарахування і сплати податку і збору, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до п.287.3 ст.287 ПК України, податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

За податковою декларацією з плати за землю на 2018 рік № від 23.02.2019 ПП "ТРИДА" за терміном сплати 30.03.2018, 30.04.2018, 30.05.2018 та 30.06.2018 мало перерахувати 20 982,56 грн., що з урахуванням переплати в сумі 1 199,53 грн. склало 19 783,43 грн. Однак, у встановлені законом строки платник податків вказану суму не сплатив.

Керуючись приписами ст.59 ПК України, контролюючий орган направив відповідачу засобами поштового зв'язку податкову вимогу№4626-17 від 21.11.2016.

Як встановлено судом, згідно копії платіжного доручення № 38 від 29.03.2019, ПП «ТРИДА» сплачено 19 845,67 грн., призначення платежу: «…сплата грошових зобов'язань по сплаті боргу з орендної плати з юридичних осіб по справі 280/895/19 від 06.03.2019…».

Також, з наданої позивачем довідки та роздруківки інтегрованої картки платника податків щодо ПП «ТРИДА» вбачається, що заборгованість підприємства станом на день розгляду справи складає 0,00 грн.

Таким чином, на момент розгляду справи в суді, заявлену до стягнення суму податкового боргу відповідачем сплачено, заборгованість перед бюджетом погашена у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Виходячи системного аналізу положень законодавства України та наданих сторонами доказів, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 139 КАС України, розподіл судових витрат судом не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 139, 255, 257 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) до Приватного підприємства "ТРИДА" (69071, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 46, оф. 11 ) про стягнення податкового боргу, - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення,а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення у повному обсязі складено та підписано 08.05.2019.

Суддя Л.Я. Максименко