overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/5630/19-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2019-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 травня 2019 р. Справа №200/5630/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Хохленкова О.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Донецького обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів, третя особа на стороні відповідача: Костянтинівський міський центр зайнятості про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Донецького обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів, третя особа на стороні відповідача: Костянтинівський міський центр зайнятості про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

У зв`язку з тим, що позовна заява була подана без дотримання вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року позовна заява була залишена без руху.

Зазначеною ухвалою позивачу було встановлено п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду договору про компенсування оплати праці працівникам.

10 травня 2019 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, також позивач просила суд повернути сплачений судовий збір.

Згідно пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Донецького обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів, третя особа на стороні відповідача: Костянтинівський міський центр зайнятості про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , інн. НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Хохленков О.В.
Справа № 120/4568/18-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

10 травня 2019 р. Справа № 120/4568/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 30.01.2019 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №8226/3858/18 від 12.12.2018 року.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень з`ясовано, що 05.03.2019 року постановою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Кабінету Міністрів України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2018 року в адміністративній справі № 826/3858/18 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Отже, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі - відпали.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії поновити.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 29 травня 2019 року о 10:00 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Дончик Віталій Володимирович
Справа № 480/1264/19
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2019-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 травня 2019 р. Справа № 480/1264/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Глазька С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з ОСОБА_1 податковий борг з транспортного податку у сумі 25000,00 грн. на р/р НОМЕР_1 , код одержувача 37784555, МФО 837013, Конотопське управління ДКС України у Сумській області.

Ухвалою суду від 15.04.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Станом на 10.05.2019 всупереч вимог ухвали відповідачем не подано відзиву на позов.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на неподання відповідачем відзиву на позов, ураховуючи необхідність дослідження відповідних доказів, суд приходить до висновку про необхідність виклику сторін у судове засідання, а також витребування необхідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 257, 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін на "13" червня 2019 р. о 11:00 год. у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 204.

2. Зобов`язати Головне управління ДФС у Сумській області надати суду відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані у разі їх наявності про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою з`ясування місця проживання позивача.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію даної ухвали направити сторонам.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 280/572/19
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

06 травня 2019 року о/об 15 год. 37 хв. Справа № 280/572/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Новіковій Д.А., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Михайлюченка В.М., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; )

про скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись ст.ст.9, 77, 132, 143, 243-246 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; ) № від 31.10.2018, яким Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) збільшено грошове зобов`язання за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 10000 грн. 00 коп.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; ) № від 31.10.2018, яким Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) збільшено грошове зобов`язання за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 01 грн. 00 коп.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; ) № від 31.10.2018, яким Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) збільшено грошове зобов`язання за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 2566 грн. 62 коп.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; ) № від 31.10.2018, яким Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) збільшено грошове зобов`язання за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 510 грн. 00 коп.

Стягнути на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; ) судові витрати в сумі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.255 КАС України.

Рішення суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.292, 295, 297 КАС України.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 280/5070/18
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

18 березня 2019 року 12 год. 57 хв.Справа № 280/5070/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я.

за участю секретаря судового засідання Биховської А.П.

представника позивача - Зеленої Р.В.

представника відповідачів - Піддубної О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Облпостач"

до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії

Керуючись статтями 2, 77, 139, 241, 243-246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративий позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Облпостач" (69040, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Російська, буд. 33, ) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ), Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати Рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 971642/40305628 від 30.10.2018.

Зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Облпостач" № 47 від 30.09.2018 датою її направлення, а саме 15.10.2018.

У задоволенні іншої частини позовних вимог, - відмовити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Облпостач" судовий збір у розмірі 881,00 грн. (вісімсот вісімдесят одна гривня 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення,а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 480/903/19
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2019-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 травня 2019 р. Справа № 480/903/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Глазька С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області, яка полягає в ненаданні ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною (орієнтовною) площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, яка розташована за межами населених пунктів на території Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області;

- зобов`язати Миколаївську селищну раду Білопільського району Сумської області надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною (орієнтовною) площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, яка розташована за межами населених пунктів на території Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області;

- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду.

Ухвалою від 14.03.2019 справу прийнято до провадження, призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Станом на 11.05.2019 всупереч вимог ухвали відповідачем не подано відзиву на позов.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на неподання відповідачем відзиву на позов, ураховуючи необхідність дослідження відповідних доказів, суд приходить до висновку про необхідність виклику сторін у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 12, 248, 257, 260, 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін на "11" червня 2019 р. о 12:00 год. у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 204.

2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію даної ухвали направити сторонам.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 808/1547/16
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання

06 травня 2019 року

Справа № 808/1547/16

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянувши заяву Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про виправленні описки в ухвалі суду від 16 червня 2016 року у справі за позовом

Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Приватного підприємства "ЮРБІЗНЕСБЕЗПЕКА"

про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2016 року судом постановлено ухвалу по справі №808/1547/16 з питань повернення судового збору.

20 вересня 2016 року від позивача, до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 16 червня 2016 року.

Справа №808/1547/16 перебувала на розгляді у Верховному суді, а 06 травня 2019 року повернута до Запорізького окружного адміністративного суду за наслідком перегляду.

За правилами часини 2 статті 253 КАС України визанчено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження (частина 3 статті 253 КАС України).

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви про виправлення описки в ухвалі суду від 16 червня 2016 року

Враховуючи наведене, керуючись статтями 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про виправленні описки в ухвалі суду від 16 червня 2016 року.

Судове засідання призначити на 16 травня 2019 року о/об 10:45 хв. яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-в, у залі судових засідань №18.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Татариновим Дмитром Вікторовичем.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, позивачу надіслати копію заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 280/4437/18
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2019-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

10 травня 2019 року Справа № 280/4437/18
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10.01.2019 у справі №280/4437/18 позовні вимоги ОСОБА_1 до Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення задоволено у повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано рішення Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 25 від 19.07.2018 "Про скасування рішення тридцять сьомої сесії шостого скликання № 6 від 26.03.2015 "Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)". Стягнуто на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн. (три сімсот чотири гривні 80 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

08 травня 2019 року до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі у даній справі.

Відповідно до ч.1, 3 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, з викликом сторін, для розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення до розгляду у судовому засіданні на 17 травня 2019 року яке відбудеться за адресою: м . Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №14 о 09 год. 30 хв.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Максименко Лілією Яковлівною.

У судове засідання викликати повістками сторін.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 219/14455/17
Суддя: Дубовик Р. Є.
Дата ухвалення: 2019-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/219/8/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., розглянувши в письмовому провадженні заяву Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

При ухвалені 12 січня 2018 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області рішення по адміністративній справі, була допущена описка у резолютивній частині рішення, а саме: ідентифікаційний номер позивача ОСОБА_1 зазначений як НОМЕР_1 , тоді як правильно було зазначити: ідентифікаційний номер позивача ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки внесення зазначеного виправлення не стосується суті рішення.

Керуючись ст.253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до резолютивної частини рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 січня 2018 року по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Ухвалу вважати складовою частиною рішення від 12 січня 2018 року

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя Р.Є.Дубовик