Справа № 2340/4172/18
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2340/4172/18
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 травня 2019 року м. Київ

Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Кузьмишина О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 20.03.2019 р. позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя-доповідач дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі-КАС України), з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

При цьому, у п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вбачається із прохальної частини позовних вимог, апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог, а саме: визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Черкаській області від 18.06.2018 р. № в частині стягнення штрафу в сумі 1 195,59 грн. та податкового повідомлення-рішення від 18.06.2018 р. № на суму 510,00 грн., тобто ціна оскаржуваних вимог становить 1 195,59+510,00=1 705,59 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на час звернення позивача до суду 12.10.2018 р.) за подання до адміністративного суду позову майнового характеру фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, сума сплати судового збору за дві оскаржувані вимоги становить 1 705,59*1%=17,05 грн., але не менше 704,80 грн. Тобто ціна позову в даному випадку складає 704,80 грн.

Відповідно сума судового збору за подання апеляційної скарги повинна вираховуватися із суми судового збору, яка підлягала сплаті за ставками, які діяли у суді першої інстанції на час звернення до суду, виходячи із ціни позовних вимог, які оскаржуються апелянтом та ставки судового збору за подання апеляційної скарги.

Зважаючи на викладене вище, сума судового збору за подання апеляційної скарги становить 704,80 грн.*150%= 1 057,20 грн.

Апелянтом в якості доказу сплати судового збору надано суду платіжне доручення № 948 від 12.04.2019 р. на суму 28,95 грн.

Натомість, оскільки вказана сума судового збору не відповідає законодавчо визначеній, апелянту слід доплатити судовий збір в сумі 1 057,20-28,95 = 1 028,25 грн. та надати суду апеляційної інстанції докази такої сплати.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту десятиденного строку з дня вручення копії цієї ухвали для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 133, 169, 295, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Черкаській області залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений нею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.М. Кузьмишина