Справа № 645/2560/19
Суддя: Бабкова Т. В.
Дата ухвалення: 2019-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/2560/19
Провадження № 2-а/645/106/19
УХ В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 травня 2019 року м.Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Житомирській області капрала поліції Оверчук Дмитра Миколайовича, місцезнаходження: м.Житомир, вул. Покровська, 92, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м.Харкова з позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ №1080192, винесену 19.04.2019 року інспектором 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Житомирській області капрала поліції Оверчук Д.М..

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Спір підсудний Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказана справа підлягає вирішенню з особливостями, встановленими ст.286 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження протягом десяти днів з дня відкриття провадження по справі.

Крім того, без виклику сторін суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Житомирській області матеріалу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 , цифрову копію відео фіксації спеціальним обладнанням патрульної поліції в момент порушення ОСОБА_1 . п. 8.4.г. Правил дорожнього руху України, у зв`язку з тим, що вказаний доказ містить інформацію для предмета доказування, а позивач позбавлений можливості самостійно подати вказаний доказ.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, 257, 286 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 бат. 4 роти Управління патрульної поліції в Житомирській області капрала поліції Оверчук Дмитра Миколайовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у справі, яке відбудеться 22 травня 2019 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, кабінет № 5.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Житомирській області області матеріалу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 , відеозапис з боді-камер від 19.04.2019 року під час прийняття інспектором роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Житомирській області капрала поліції Оверчук Дмитром Миколайовичем постанови пронакладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ №1080192 від 19.04.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП у зв`язку з наявністю в його діях порушень п. 8.4.г. Правил дорожнього руху України.

Позивачу в судове засідання надати власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову(позовів) до цього ж самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Визначити відповідачу дводенний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз*яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини другої-четвертої ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини другої-четвертої ст. 162 КАС України України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2033/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 10.05.2019 року.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова до апеляційного адміністративного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -