Справа № 820/3768/18
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

14.05.2019 року Справа № 820/3768/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супрун Ю.О., розглянувши у письмовому провадженні за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні заяву представника Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про відмову від позову по адміністративній справі № 820/3768/18 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (, 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ РВ ГРУП" (, 61003, м. Харків, провулок Кравцова, буд.3) про накладення арешту на кошти, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ РВ ГРУП", в якому просить суд:

- накласти арешт на кошти, які перебувають на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ РВ ГРУП" (, 61003, м. Харків, провулок Кравцова, буд.3) відкритих в банківських установах, згідно до банківської виписки: Харків, ПАТ "Укрсоцбанк" рахунок № 5619; Харків, Харківське обласне у АТ Ощад м. Харків рахунок № НОМЕР_1 .

14.05.2019 року за вх.№01-26/28082/19 від представника Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області надійшла заява про відмову від позову, в якому просив суд закрити провадження по даній справі. Окрім того, представник Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області просив суд повернути 50% судового збору, сплаченого за подання позовної заяви по справі № 820/3768/18.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До канцелярії суду 14.05.2019 року подав клопотання, в якому просив суд розгляд заяви про відмову від адміністративного позову провести в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною 4 ст. 229 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заяву про відмову від позову, суд встановив наступне.

Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до п. 2 ч. 2 та ч. 4 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу зокрема, про закриття провадження у справі.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, примирення сторін проводиться в порядку, встановленому статтями 189, 190 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 1, 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд не виявив жодних підстав для висновку, що відмова від позову суперечить закону або інтересам будь-яких осіб.

Враховуючи те, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать закону та не порушують чиї - не будь права, свободи або інтереси, суд приймає відмову від позову та вважає за необхідне закрити провадження у справі.

З приводу повернення Головному управлінню Державної фіскальної служби у Харківській області 50% сплаченого ним судового збору за подання даного позову у зв`язку з відмовою від позову, слід зазначити наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно положень ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи задоволення заяви представника позивача про відмову позивача від позову та закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно платіжним дорученням № 782 від 26.03.2018 року, що складає 881,00 грн., (1762,00 грн., - 50% = 881,00 грн.).

Керуючись статтями 132, 142, 183, 189, 238, 243, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про відмову від позову по адміністративній справі № 820/3768/18 - задовольнити.

Закрити провадження у справі № 820/3768/18 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (, 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ РВ ГРУП" (, 61003, м. Харків, провулок Кравцова, буд.3) про накладення арешту на кошти.

Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (, 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) гривня 00 копійок, відповідно до платіжного доручення № 782 від 26.03.2018 року на розрахунковий рахунок 4011, отримувач коштів - УДКСУ у Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628, банк отримувача - ГУДКCУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) - 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали виготовлено та підписано 14 травня 2019 року.

Суддя Ю.О. Супрун