Справа № 280/1656/19
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 травня 2019 року

м. Дніпро

справа № 280/1656/19

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожградтранс-1» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року по справі №280/1656/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожградтранс-1» до Запорізької обласної державної адміністрації про скасування рішення у формі листа-пропозиції,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року по справі №280/1656/19 у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожградтранс-1» до Запорізької обласної державної адміністрації про скасування рішення у формі листа-пропозиції відмовлено.

25 квітня 2019 року не погодившись з ухвалою суду першої інстанції Товариством з обмеженою відповідальністю «Запорожградтранс-1» подано апеляційну скаргу до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ознайомившись з поданою апеляційною скаргою, вважаю, що остання не відповідає вимогам встановленим ст. 296 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до пунктів 2, 5, 6 ч.2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення, вимоги особи, яка подає апеляційну, до суду апеляційної інстанції, обгрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Як вбачається з матеріалів справи, за результатами розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожградтранс-1» до Запорізької обласної державної адміністрації про скасування рішення у формі листа-пропозиції є ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року, якою у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожградтранс-1» до Запорізької обласної державної адміністрації про скасування рішення у формі листа-пропозиції відмовлено.

Однак, згідно змісту апеляційної скарги, позивачем оскаржується ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2019 року у справі № №280/1656/19.

Отже, позивачем оскаржується судове рішення, яке фактично судом першої інстанції не ухвалювалося.

Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожградтранс-1» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року по справі №280/1656/19 – залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати належним чином оформлену апеляційну скаргу де вказати яке саме рішення оскаржується;

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та оскаржена не підлягає.

Суддя В.А. Шальєва