Справа № 160/1031/19
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
25 квітня 2019 р.Справа №160/1031/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши клопотання Державної установи "Ігренський виправний центр (№133)" про забезпечення адміністративного позову у справі за позовною заявою Державної установи "Ігренський виправний центр (№133)" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування постанови, -
01.02.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної установи "Ігренський виправний центр (№133)" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, в якій позивач просить скасувати постанови Держпраці про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ДН1263/250/АВ/ТД-ФС/596, №ДН1263/250/АВ/МГ-ФС/597, №ДН1263/250/АВ/ІП-ФС/598 від 04.10.2018 року.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2019 року позовну заяву Державної установи "Ігренський виправний центр (№133)" залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
27.02.2019 року на виконання вимог ухвали суду від 05.02.2019 року позивачем подана заява, якою недоліки позовної заяви усунуті.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
25.04.2019 р. через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду позивачем подано клопотання про забезпечення позову шляхом заборони відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, до закінчення розгляду справи вчиняти будь-які дії направленні на стягнення з Державної станови «Ігренський виправний центр (№133)» суми боргу відповідно до постанови ДН1263/250/АВ/МГ-ФС/597 від 04.10.2018.
В обґрунтування поданого клопотання заявник зазначає, що 24.04.2019 року представником відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 було повідомлено Державну установу «Ігренський виправний центр (№133)» про відкриття виконавчого провадження (за постановою ДН1263/250/АВ/МГ-ФС/597 від 04.10.2018) за поданням першого заступника ГУ Держпраці у Дніпропетровській області Осадчого І.М. та винесена постанова про стягнення виконавчого збору в розмірі 1317942 грн.
Відповідно до ч.1 ст.154 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.
Дослідивши матеріали клопотання про забезпечення позову, суд дійшов наступного висновку.
Порядок вжиття заходів забезпечення адміністративного позову визначено у Главі 10 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Так, відповідно до ч.1 ст.150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю (ч.2 ст.150 КАС України).
Подання позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб`єкта владних повноважень, якщо суд не застосував відповідні заходи забезпечення позову (ч.4 ст.150 КАС України).
Статтею 152 КАС України визначено зміст і форму заяви про забезпечення позову.
Згідно ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Судом встановлено, що до клопотання Державної установи "Ігренський виправний центр (№133)" про забезпечення адміністративного позову не доданий документ про сплату судового збору.
У відповідності до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, а також те, що положеннями чинного КАС України не передбачено можливість залишення заяви про забезпечення позову без руху на підставі її недоліків, суд приходить до висновку про повернення клопотання заявнику без розгляду у зв`язку із відсутністю доказів сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.77, 150-154, 248 КАС України, суд, -

Клопотання Державної установи "Ігренський виправний центр (№133)" про забезпечення позову за позовною заявою Державної установи "Ігренський виправний центр (№133)" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування постанови - повернути заявнику без розгляду.
Копію ухвали невідкладно направити заявнику.
Приписами ч. 1 ст. 256 КАС України встановлено, що ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена у порядок і у строки, передбачені ст.ст.295, 297 КАС України.

Суддя В.С. Віхрова