overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 366/1163/16-а
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття провадження

у справі № 366/1163/16-ц

29 квітня 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали справи Є.У. 366/1163/16-ц; Пр.№2-а/366/25/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Іванківської РДА, третя особа Іванківський об`єднаний районний військовий комісаріат Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання видати посвідчення інваліда війни,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі Є.У. 366/1163/16-ц; Пр.№2-а/366/25/16.

Справу призначити до попереднього розгляду на 12 травня 2016 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Іванківського районного суду за адресою: Київська область, смт. Іванків, вул. І.Проскури, 14-а.

В судове засідання викликати сторони.

Заявнику забезпечити в судове засідання явку свідків.

Копію ухвали направити сторонам, а заінтересованій особі, крім того - заяву з додатками.

Заінтересованій особі пропонується в строк до 12.05.2016 року подати письмове заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.
Особам, які беруть участь у справі,при собі мати документи,що посвідчують особу.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі,в частині,що стосується підсудності, може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 366/1030/16-а
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

у справі Є.У. №366/1030/16-а; Пр.№2-а/366/21/16

15 квітня 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали справи Є.У. №366/1030/16-а; Пр.№2-а/366/21/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Іванківському районі про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити скорочене провадження по справі Є.У. №366/1030/16-а; Пр.№2-а/366/21/15 .

2. Відповідачу пропонується у 10-денний строк з часу отримання ухвали про відкриття провадження та позовної заяви (до 29 квітня 2016 р.) подати письмові заперечення на позов та докази, якими вони обґрунтовуються, через канцелярію суду(смт. Іванків вул..Проскури, 14-а Київської області).

У разі ненадання письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.

3. Надіслати відповідачу копію даної ухвали, позовну заяву з доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 366/1041/16-а
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

у справі Є.У. №366/1041/16-а; Пр.№2-а/366/23/16

18 квітня 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали справи Є.У. №366/1041/16-а; Пр.№2-а/366/23/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Іванківському районі про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити скорочене провадження по справі Є.У. №366/1041/16-а; Пр.№2-а/366/23/15 .

2. Відповідачу пропонується у 10-денний строк з часу отримання ухвали про відкриття провадження та позовної заяви (до 30 квітня 2016 р.) подати письмові заперечення на позов та докази, якими вони обґрунтовуються, через канцелярію суду(смт. Іванків вул..Проскури, 14-а Київської області).

У разі ненадання письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.

3. Надіслати відповідачу копію даної ухвали, позовну заяву з доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 366/1229/16-а
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі №366/1229/16-а;

Пр.№2-а/366/26/16

10 травня 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали справи № 366/1229/16-а; Пр.№2-а/366/26/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Національного управління Національної поліції в Київській області,ОСОБА_2,ст.лейтенапнта поліції інспектора 4 взводу 2 роти патрульної поліції Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС,Головне управління Національної поліції в Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 108 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі №366/1229,16 -а; Пр.№2-а/366/26/16

Справу призначити до попереднього розгляду на 23 травня 2016 року на 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 23 травня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Надати копію та оригінал(для огляду) протоколу та постанови про адміністративне правопорушення,інше.

Суддя :
Справа № 366/1332/16-а
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр. №2-а/366/27/16
У Х В А Л А

16 травня 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали справи Є.У.№ 366/1332/16-а;Пр.№2-а/366/27/16 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про накладення штрафу №ВП 50654279 від 22.04. 2016 р.,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з даним позовом до суду.

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст. 106 КАС України.

Зокрема, відповідно до ч.3 ст. 106 КАС У до позовної заяви додається документ про сплату судового збору,крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Ст. 5 Закону України «Про судовий збір» дає вичерпний перелік підстав,для звільнення від сплати судового збору, який станом на час подачі позову для позивача -суб»єктом владних повноважень (п.3 ст. 4 ЗУ»Про судовий збір»)становить 1 розмір мінімальної заробітної плати( 1378 грн.)

Позивач просить звільнити його від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 8 ЗУ»Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони,суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, для відстрочення чи звільнення позивача від сплати судового збору,позивач мав надати суду підтверджуючий документ про його майновий стан.

Такого документу позивач не надав.

Законом України «Про судовий збір» окремо виділено позивача -суб»єкта владних повноважень,тобто, позивач має кошти на сплату судового збору, а у суду немає законних підстав звільняти його від сплати судового збору за подачу позову до суду.

Відповідно до ст. 108 КАС України заява залишається без руху та позивачу надається строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про накладення штрафу №ВП 50654279 від 22.04. 2016 р.,

залишити без руху та надати позивачу 5-денний строк з часу одержання даної ухвали виправити недоліки(сплатити судовий збір).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд протягом 5 –денного строку,з часу отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 366/2072/15-а
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Є.У. № 366/2072/15-а;
Пр. №2-а/366/7/16
У Х В А Л А

12 квітня 2016 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

за участю сторін:

позивача- ОСОБА_1 ,

представника позивача- ОСОБА_2 ,

представник третьої особи- Шихненко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Київській області, Відділ зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області,третя особа Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про зобов`язання вчинити дії,визнання неправомірними дій роботодавця при наданні довідки про розмір заробітної плати за виконання службових обов`язків у зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та перерахування і виплати пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даним позовом до суду.

До початку судового розгляду позивач звернувся із заявою про залишення без розгляду вимог до третьої особи щодо зобов`язання УПФ України в Іванківському районі Київської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням даних в довідці про грошове забезпечення під час перебування в 3-ій зоні небезпеки м.Прип`ять та проммайданчику ЧАЕС за період з 26 по 30 квітня 1986 року та в подальшому виплачувати безстроково.

Вислухавши позивача,представника, які клопотання підтримують, представника третьої особи, яка проти задоволення клопотання не заперечує,, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо:

П.5 надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Позивач заявив клопотання про залишення без розгляду однієї із вимог позовної заяви,що не суперечить вимогам ст. 155 КАС,а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду вимог в частині зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням даних в довідці про грошове забезпечення під час перебування в 3-ій зоні небезпеки м.Прип`ять та проммайданчику ЧАЕС за період з 26 по 30 квітня 1986 року та в подальшому виплачувати безстроково,-залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 366/1229/16-а
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи

Є.У.№366/1229/16-а;Пр.№2-а/366/26/16

до розгляду

23 травня 2016 року Іванківський районний суд Київської області в складі :

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

сторін:

- позивача - ОСОБА_1 ,

- представника відповідача - ОСОБА_3,

- відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції зони Чорнобильсьбкої АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області, ОСОБА_2- інспектора 4 взводу 2 роти патрульної поліції Відділу поліції Чорнобильської АЕС, Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даним позовом до суду.

Позивач просить зобов`язати відповідача повернути йому незаконно,тимчасово вилучений автомобіль марки ЗАЗ «Славута» модель 110307,2006 року випуску,державний номер НОМЕР_1 .

Визнати протиправними дії ст.л-та поліції ОСОБА_2,щодо незаконного вилучення автомобіля, фальсифікації протоколу та застосування до нього, ОСОБА_1 фізичної сили та морального тиску.

В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав. Надав суду копію протоколу за ст. 46-1 КУпроАП.

Відповідач позов не визнав. Надав копію протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 46-1 КУпАП,протокол огляду від 23.04. 2016 р. та копію пояснення.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Справу Є.У. №366/1229/16-а;Пр.№2-а/366/26/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції зони Чорнобильсьбкої АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області, ОСОБА_2- інспектора 4 взводу 2 роти патрульної поліції Відділу поліції Чорнобильської АЕС, Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду в приміщенні Іванківського районного суду на 08 червня 2016 року на 14 годину 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 366/1820/16-а
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

у справі Є.У. №366/1820/16-а; Пр.№2-а/366/40/16

29 червня 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали справи Є.У. №366/1820/16-а; Пр.№2-а/366/40/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Іванківському районі про визнання неправомірними дій суб`єкта владних повноважень та про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити скорочене провадження по справі Є.У. №366/1820/16-а; Пр.№2-а/366/40/16 .

2. Відповідачу пропонується у 10-денний строк з часу отримання ухвали про відкриття провадження та позовної заяви (до 11 липня 2016 р.) подати письмові заперечення на позов та докази, якими вони обґрунтовуються, через канцелярію суду(смт. Іванків вул..Проскури, 14-а Київської області).

У разі ненадання письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.

3. Надіслати відповідачу копію даної ухвали, позовну заяву з доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 366/1229/16-а
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр.№2-а/366/26/16
У Х В А Л А

08 червня 2016 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

Головуючої - судді Тетервак Н.А..

При секретарі - Німченко Н.Ю.,

За участю сторін:

Позивача - ОСОБА_1 ,

Представника позивача- ОСОБА_2 .,

Відповідача - Малашенка М .Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області, Мороза В.В. - старшого лейтенанта поліції, інспектора 4 взводу 2 роти патрульної поліції Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС, Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даним позовом до суду.

До початку розгляду справи, відповідач Головне управління Національної поліції в Київській області звернулося з клопотанням про виключення його з числа відповідачів,оскільки позивач не заявляє до Головного управління ніяких вимог.

Клопотання до суду надійшло 26.05. 2016 року.

Вислухавши позивача, його представника, відповідача, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України,суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративний позов звернулася не та особа, якій належить право вимоги,або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч.3 ст. 52 КАС У ,якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Як слідує з ст.52 КАС України, суд може лише залучити чи замінити, але не виключити, як вказує відповідач.

Крім того, з уточненої позовної заяви, яку позивач подав до суду 01 червня 2016 року вбачається,що такі вимоги у позивача до Головного управління Національної поліції в Київській області у позивача є.

Отже, клопотання слід відхилити.

Керуючись ст.52 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Київській області про виключення його як відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області, Мороза В.В. - старшого лейтенанта поліції, інспектора 4 взводу 2 роти патрульної поліції Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС, Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2670/11
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2670/11
Провадження № 6-а/366/24/19
У Х В А Л А

08 травня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої-судді Тетервак Н.А.,

при секретарі судового засідання - Німченко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вишгородське об`єднане управління Пенсійного Фонду України в Київській області, Головне управління Державної казначейської служби в Київській області про заміну сторони у виконавчих документах,

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2019 року до Іванківського районного суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про заміну сторони у виконавчих документах по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Поліської РДА про визнання дій неправомірними та зобов`язання щодо проведення перерахунку грошової допомоги.

Розгляд заяви призначено на 08 травня 2019 року на 13 год. 00 хв.

07 травня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення його заяви без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву про залишення позову без розгляду та матеріали справи, вважає заяву про залишення позову без розгляду такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

У зв`язку із тим, що заявник надав суду письмову заяву про залишення позову без розгляду, розгляд справи по суті розпочатий не був, суд, виходячи із положень п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 47, 240, 294, 295 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вишгородське об`єднане управління Пенсійного Фонду України в Київській області, Головне управління Державної казначейської служби в Київській області про заміну сторони у виконавчих документах, - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.А. Тетервак
Справа № 366/566/19
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/566/19;
Пр.№2-а/366/14/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

02 травня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1 .,

відповідач-не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ЗАЙЦЕВА Ярослава Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання протиправними дій та скасування постанови серія ДПО18 №944506 від 04 березня 2019 року.

Позивач просить визнати протиправними дії інспектора Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції Зайцева Ярослава Юрійовича та скасувати постанову серії ДПО18 №944506 від 04 березня 2019 року про притягнення його, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення,надавши сторонам право ознайомитися з повним рішенням 13 травня 2019 року.

Керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ПП Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ЗАЙЦЕВА Ярослава Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,- задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі,серії ДПО18 № 944506 від 04 березня 2019 року, провадження закрити.

Рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи,зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Н.А. Тетервак