overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/1227/19
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08.05.2019р. справа № 400/1227/19

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О., розглянув в порядку письмового провадження питання про виправлення помилки в ухвалі про відкриття провадження у справі від 26.04.2019 року

за позовомОСОБА_1, вул. Г.Карпенка, 26 (вул. Серьожнікова, 2/10, м. Чернігів, 14000), м. Миколаїв, 54038

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, вул. П'ятницька, 83-а, м. Чернігів, 14005

провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

"08" травня 2019 р. судом виявлено описку в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі від 26.04.2019 року, а саме не вірно зазначено відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, замість вірного - ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд з власної ініціативи вважає за необхідне внести в ухвалу суду відповідні виправлення.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Миколаївський окружний адміністративний суд -

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення до ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 26.04.2019 року та зазначити відповідачем ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі та Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області до відома. Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області разом з ухвалою про виправлення помилки направити ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі від 26.04.2019 року та копію позовної заяви з додатками.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Мороз А. О.
Справа № 400/1330/19
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 травня 2019 р. справа № 400/1330/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54034

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

провизнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,
з підстав зменшення розміру пенсії

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 263 КАС України.

3. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву. Також надати підтвердження надсилання (надання) копії відзиву з усіма додатками іншим учасникам справи в порядку ч. 9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

5. Відповідач може отримати копію позовної заяви з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду на I поверсі в кабінеті № 1.

6. Копії цієї ухвали разом з інформацією про права та обовязки направити учасникам справи.

7. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності, ордеру, інших документів та їх копії у справу).

8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

9. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до Пятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 420/1762/19
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1762/19
УХВАЛА
08 травня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали позовної заяви Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до Державного підприємства Міське ремонтно-будівельне управління №9 «Держрембудтрест» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах на суму 114,57 грн., -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до Державного підприємства Міське ремонтно-будівельне управління №9 «Держрембудтрест» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах на суму 114,57 грн.
Ухвалою суду від 28.03.2019 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків на протязі пяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Відповідно до наявної в матеріалах справи розписки про отримання копії судового рішення учасником судового процесу, копію ухвали про залишення позову без руху позивачем отримано 17.04.2019 року, проте, у встановлений ухвалою суду строк та з урахуванням часу на пересилання поштової кореспонденції, зазначені в ухвалі недоліки не усунуто.
Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона повертається позивачу.
Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.
Керуючись ст.122, 160 169 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до Державного підприємства Міське ремонтно-будівельне управління №9 «Держрембудтрест» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах на суму 114,57 грн., повернути позивачеві.
Розяснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя/підпис/ ОСОБА_1
Справа № 400/1179/19
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 травня 2019 р. № 400/1179/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомившись з

адміністративним позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54003

до відповідачаГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

провизнання незаконними дій, зобов'язання вчинити дії на підставі ЗУ "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування",
(предмет та підстава позову)

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням учасників справи.

3. Призначити судове засідання на 29 червня 2019 р. - 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81.

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

5. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов.

6. Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь позивача на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив.

7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

8. Відповідач може отримати копію позовної заяви з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду на I поверсі в кабінеті № 1.

9. Копії цієї ухвали разом з інформацією про права та обовязки направити учасникам справи.

10. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

11. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

12. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до Пятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Є. В. Марич
Справа № 1.380.2019.001759
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.001759
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 травня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Раделичі" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Раделичі" про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 5574, 03 грн.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року залишено позовну заяву без руху та надано термін для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дану ухвалу позивач отримав 23 квітня 2019 року про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, у встановлений судом строк (03.05.2019 включно), з наданням часу на пересилання поштового відправлення позивач не усунув недоліків позовної заяви.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на те, що позивач не виконав вимоги ухвали суду від 16 квітня 2019 року та не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, позовну заяву належить повернути позивачу.

Відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Раделичі" про стягнення заборгованості – повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 420/2243/19
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2243/19
У Х В А Л А

08 травня 2019 року м. Одеса
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не вирішено всі питання, поставлені в запиті, не вжиті відповідні заходи та не дані вичерпні відповіді.
Ухвалою від 22 квітня 2019 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано термін для усунення недоліків шляхом подання документу, що підтверджує сплату судового збору у повному розмірі відповідно до кількості заявлених позовних вимог.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя зясував, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.
Судовий збір сплачено згідно квитанції №21 від 06 травня 2019 року у розмірі 1051,55 грн. та квитанції №79 від 12 квітня 2019 року у розмірі 485, 25 грн.
Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.
Позовна заява подана у строк, встановлений законом.
Підстави для продовження строку залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.
Тому, суддя вважає за можливим прийняти цю позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно з ч. 2, п. 2 ч. 6 ст. 12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження,суд дійшов висновку, що ця справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12,90, 122, 160, 161, 171, 248, 257, ч. 1 ст. 260, 261, 262 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
2.Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяті днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати відзив з додатками позивачу.
3.Запропонувати позивачу протягом пяті днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та надіслати її копію відповідачу, а відповідачу заперечення, протягом пяті днів з дня отримання відповіді.
5.Призначити перше судове засідання на 30 травня 2019 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 8.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України, з урахуваннямпп. 15.5. п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Ухвала набуває законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 420/200/19
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/200/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

07 травня 2019 року о 11 год. 07 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

за участю

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, за довіреністю

від третьої особи не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія Одиссей» (, місцезнаходження: 65007, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 88/1, оф. 406) до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області (, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Успенська, буд.4), за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «БЄЛ-ТРАНС» (місцезнаходження: 67600, Одеська обл., м. Біляївка, вул. Отамана Головатого, 65) про визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу №053609 від 11 червня 2018 року; №060490 від 02 липня 2018 року та №072845 від 13 серпня 2018 року,-

Керуючись ст.ст. 80,241,243,256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали буде виготовлений та підписаний протягом пяті днів.

Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 400/1175/19
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 травня 2019 р. № 400/1175/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору у справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54037
до відповідачів:ОСОБА_2 районного у м. Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, пр. Богоявленський, 340/2, м. Миколаїв, 54051 Вітовського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, пр. Богоявленський,314, м. Миколаїв, 54050 Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Шосейна, 11, м. Миколаїв, 54029
про:зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_2 районного у м. Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Вітовського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про зобовязання вчинити певні дії.

При поданні позову позивач сплатив 768,40 грн. судового збору, що підтверджується платіжною квитанцією від 19.04.2019 № 0.4.1.

Ухвалою від 23.04.2019 суд відмовив позивачу у відкритті провадження у справі.

06.05.2019 позивач подав клопотання про повернення судового збору.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Таким чином, сплачений судовий збір в сумі 768,40 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 139, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 54037, РНОКПП НОМЕР_1) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 768,40 грн. платіжною квитанцією від 19.04.2019 № 0.4.1.

2. Копію ухвали направити на адресу позивача.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 420/6117/18
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6117/18
УХВАЛА

08 травня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представників позивача та відповідача про продовження строку зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Комунального виробничо-експлуатаційного підприємства «ПОДІЛЬСЬКВОДОКАНАЛ» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 11.04.2018 року провадження по справі зупинено до 08.05.2019 року.

Від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі з метою примиренням сторін.

Від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі для можливого примиренням сторін.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Відповідно до ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представників позивача та відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 121, 205, 236 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача та відповідача - задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження по справі за позовом Комунального виробничо-експлуатаційного підприємства «ПОДІЛЬСЬКВОДОКАНАЛ» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 21 травня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена згідно ст.ст. 292- 297 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1