Справа № 629/2154/19
Суддя: Смірнова Н. А.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/2154/19
Номер провадження 2-а/629/23/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 травня 2019 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до Начальника СРПП № 1 Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області Шарапа Олександра Анатолійовича, місцезнаходження за адресою: Харківська область, Близнюківський район, смт. Близнюки, вул. Комсомольська, 38,

про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Начальника СРПП № 1 Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області Шарапа Олександра Анатолійовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, посилаючись на те, що 06.05.2019 року відповідачем винесено стосовно нього постанову ДПО18 № 206841 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.3 КУпАП. Рухаючись на автомобілі ЗИЛ-ММЗ 4502, реєстраційний номер НОМЕР_1, по автодорозі в напрямку села Семенівка, Близнюківського району, Харківської області, близько 19 години, він був безпідставно зупинений відповідачем, який рухався в патрульному автомобілі в зустрічному напрямку. На запитання про причину його зупинення, було повідомлено, що до Близнюківського ВП надійшла заява про вирубку лісопосадок на території Семенівської сільської ради і тому перевіряють підозрілі автомобілі. Він відповів, що на даному автомобілі перевозить посівний матеріал, оскільки займається підприємницькою діяльністю в сфері сільського господарства. Також на вимогу відповідача предявив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Після цього відповідач безпідставно став вимагати предявити для перевірки протокол технічного стану транспортного засобу. В наявності був лише прострочений протокол технічного стану т/з, тому була винесена постанова. Позивач вважає, що дана постанова винесена безпідставно та з істотним порушенням його прав, не відповідає обставинам справи та вимогам закону, тому просить її скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КАС України вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника СРПП № 1 Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області Шарапа Олександра Анатолійовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання у справі за вищезазначений адміністративним позовом призначити на 08-10 годину 06 червня 2019 року в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Ярослава Мудрого, 9.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надсилаються копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у пятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud2025/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Лозівський міськрайонний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якої перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя Н.А. Смірнова