Справа № 482/212/19
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 травня 2019 р.м.ОдесаСправа № 482/212/19
Суддя-доповідач П'ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши питання про залишення без руху апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 26 березня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новоодеського суду Миколаївської області від 26 березня 2019 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_3 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

На зазначене рішення суду Департамент патрульної поліції подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне скарження.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, позов у цій справі поданий щодо оскарження рішення про притягнення до адміністративної відповідальності.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області у даній справі проголошено 26 березня 2019 року.

Однак, апелянтом подана апеляційна скарга на вказане судове рішення засобами поштового зв'язку лише 18 квітня 2019 року, тобто, з пропуском строку встановлено ст. 286 КАС України.

В поданій апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскаржуване рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що копію рішення у цій справі було отримано представником Департаменту патрульної поліції 09.04.2019 року.

Проте, вказані обставини спростовуються наданою апелянтом копією супровідного листа Новоодеського районного суду Миколаївської області від 26.03.2019 року, з якого вбачається, що апелянтом отримано копію оскаржуваного рішення 01 квітня 2019 року.

З огляду на викладене, наведені апелянтом у заявленому клопотанні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження жодним чином не обґрунтовують поважність причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі, є неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин для поновлення такого строку, та наданням доказів на підтвердження цих обставин.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 298, 321, 325, 328 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 26 березня 2019 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для направлення на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку.

Роз'яснити апелянту, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.П. Шеметенко