Справа № 200/5344/19-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2019-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків

10 травня 2019 р. Справа №200/5344/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., ознайомившись з позовною заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до Державного підприємства «Селидіввугілля», третя особа – Державне підприємство «Національна вугільна компанія», про зобов’язання визнати кредиторські вимоги на суму 23 074 349,59 грн. та включити їх до передавального акту підприємства,

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2019 року до суду надійшов адміністративний позов Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до Державного підприємства «Селидіввугілля», третя особа – Державне підприємство «Національна вугільна компанія», про зобов’язання визнати кредиторські вимоги на суму 23 074 349,59 грн. та включити їх до передавального акту підприємства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 19 квітня 2019 року позовну заяву залишено без руху, Позивачу встановлено семиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу квитанції про доплату судового збору за подання адміністративного позову до Донецького окружного адміністративного суду, та надання доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі - ДП «Національна вугільна компанія».

06 травня 2019 року Позивачем надано до суду заяву про усунення недоліків, до якої додано докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів ДП «Селидіввугілля».

Однак доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі - ДП «Національна вугільна компанія», не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки – це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з ч. 2 ст. 121 цього Кодексу, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене вище, суддя дійшов висновку про необхідність продовження на п’ять днів строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі - ДП «Національна вугільна компанія».

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 118, 121, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до Державного підприємства «Селидіввугілля», третя особа – Державне підприємство «Національна вугільна компанія», про зобов’язання визнати кредиторські вимоги на суму 23 074 349,59 грн. та включити їх до передавального акту підприємства.

Встановити особі, яка звернулася із позовною заявою, п’ятиденний строк від дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі - ДП «Національна вугільна компанія».

Роз’яснити Позивачеві, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута Позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Череповський Є.В.