Справа № 826/11940/18
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 травня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Костюк Л.О. та Пилипенко О.Є., перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 19 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «А/Т Тютюнова Компанія «В.А.Т.-Прилуки» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 19.11.2018 р. позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження. Поважність пропуску строку звернення із апеляційною скаргою обгрунтовує неможливістю сплати судового збору в розмірі та в строки, визначені ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2019 р., що стало підставою для повернення апеляційної скарги відповідача. Натомість відповідачем вжито заходів щодо сплати судового збору з метою доступу до правосуддя, у зв`язку із чим просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження. Оскаржуване рішення від 19.11.2018 р. отримано відповідачем 07.12.2018 р., що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а до суду із апеляційною скаргою апелянт звернувся 02.01.2019 р., тобто у законодавчовизначені строки.

Частиною 1 ст. 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріалами справи підтверджуються доводи апелянта щодо причин пропуску строку, які колегія суддів вважає поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана за правилами та з додержанням вимог ст. 295, 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 300 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Визнати підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити апелянту пропущений строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 19 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «А/Т Тютюнова Компанія «В.А.Т.-Прилуки» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Зупинити дію рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 19.11.2018 р.

Встановити строк до 22 травня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

Судді: Л.О.Костюк

О.Є. Пилипенко