Справа № 635/1862/19
Суддя: Горпинич О. В.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/1862/19
Провадження № 2-а/645/111/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 2 взводу 6 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Рибальченка Миколи Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

11 травня 2019 року з Харківського районного суду Харківської області до Фрунзенського районного суду м. Харкова за підсудністю надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 в якій останній просить, визнати незаконною та скасувати постанову серії НК № 028767 від 25.02.2019 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., складену інспектором 2 взводу 6 батальйону 1 роти УПП в Харківській області ДПП Рибальченком М.М., а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Дослідивши позовну заяву, оглянувши додані до неї документи, вважаю, що її необхідно залишити без руху виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 6 частини 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Так, до позовної заяви додано копію паспорту позивача, проте копію сторінки з відміткою про прописку для визначення підсудності позивачем не надано.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 2 взводу 6 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Рибальченка Миколи Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -