Справа № 340/1191/19
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 травня 2019 року м. Кропивницький справа № 340/1191/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1)

до та

Кропивницького управління Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (вул.Глінки, 2, м. Кропивницький, 25009, код ЄДРПОУ - 39393501) Головного управління ДФС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006, код ЄДРПОУ - 39393501)

про

визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа – підприємець ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправними дії Кропивницького управління ГУ ДФС у Кіровоградській області та ГУ ДФС у Кіровоградській області щодо нарахування на особовому рахунку по єдиному соціальному внеску по коду платежу 71040000 фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) недоїмки (боргу) в сумі 4 800,76 грн. (чотири тисячі вісімсот гривень 76 копійок), як платнику спрощеної системи оподаткування;

- зобов'язати Кропивницьке управління ГУ ДФС у Кіровоградській області здійснити підготовку рішення керівника (заступника керівника) Головного управління ДФС у Кіровоградській області про корегування в інтегрованій картці платника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), шляхом проведення облікових операцій в інформаційній системі, які призведуть до зменшення облікових показників на суму недоїмки (боргу) по сплаті єдиного соціального внеску в сумі 4 800,76 грн. (чотири тисячі вісімсот гривень 76 копійок);

- зобов'язати Головне управління ДФС у Кіровоградській області прийняти, підготовлене Кропивницьким управлінням Головного управління ДФС у Кіровоградській області, рішення про корегування в інтегрованій картці платника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), шляхом проведення облікових операцій в інформаційній системі, які призведуть до зменшення облікових показників на суму недоїмки (боргу) по сплаті єдиного соціального внеску в сумі 4 800,76 грн. (чотири тисячі вісімсот гривень 76 копійок).

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23.11.2018 р. №2629-VIII установлено, що у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921 гривня.

За змістом приписів підпункту першого пункту третього частини 2 статті 4 Закону, ставка судового збору за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, ставка судового збору за подання до суду позову немайнового характеру, в якому пред'явлено дві позовні вимоги (одна з яких є похідною), з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 1 січня 2019 року, складає 768,40 грн.

З огляду на приписи ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У абзаці другому частини 3 статті 6 Закону визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З огляду на зміст позовних вимог встановлено, що позивачем заявлено три позовні вимоги, одна з яких майнового характеру, інші немайнового.

При зверненні до суду позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату нею судового збору у розмірі 786,40 грн.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду докази сплати судового збору за позовні вимоги немайнового характеру в розмірі 3842,00 грн.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що при подачі позовної заяви до суду позивачем вимог ст.ст.160 - 161 КАС України дотримано не було.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позивачеві належить подати до суду докази сплати судового збору в розмірі 3842,00 грн., а позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліку.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук