Справа № 2240/2733/18
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2240/2733/18
УХВАЛА

08 травня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Лабань Г.В.

за участі:секретаря судового засідання Вересняк А.А. представника заявника Зайця І.О.
розглянувши заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

рішенням від 27.09.2018 Хмельницький окружний адміністративний суд стягнув з фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг в розмірі 1061,06 грн.

23.04.2019 Головне управління ДФС у Хмельницькій області подало до суду заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №2240/2733/18.

Обґрунтовуючи заяву, заявник зазначив, що 12.04.2019 судом виданий виконавчий лист, строк пред`явлення якого до виконання закінчився 30.01.2019.

Вирішуючи зазначену заяву, суд враховує наступне.

Відповідно до статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Рішення від 27.09.2018 Головне управління ДФС у Хмельницькій області отримало 03.10.2018, що підтверджується відміткою в реєстрі обліку врученої кореспонденції.

До суду з заявою про отримання виконавчого листа заявник звернувся 08.04.2019, виконавчий лист отримав 12.04.2019.

Отже, вказані обставини свідчать про несвоєчасність вчинення Головним управлінням ДФС у Хмельницькій області дій з метою примусового виконання рішення суду, а строк пред`явлення виконавчого листа до виконання стягувачем пропущений через власну бездіяльність.

Разом з тим, у розумінні норм Кодексу адміністративного судочинства України поважними причинами пропуску строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання вважаються об`єктивно непереборні обставини, які не залежали від волевиявлення особи, що звернулась із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та слугували дійсно істотними перешкодами чи труднощами в дотримання нею строків пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Проте, під час розгляду вказаної заяви суд не встановив об`єктивних та поважних причин пропуску зазначеного строку.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Тому у задоволенні заяви Головного управління ДФС у Хмельницькій області необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви Головного управління ДФС у Хмельницькій області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 10 травня 2019 року

Головуючий суддя Г.В. Лабань