Справа № 382/343/19
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 382/343/19
УХВАЛА

08 травня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П. та суддів Ісаєнко Ю.А., Лічевецького І.О., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Поліцейського БПП у м. Бориспіль УПП Київської області сержанта поліції Донцова Андрія Анатолійовича на рішення Яготинського районного суду Київської області від 09 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Поліцейського БПП у м. Бориспіль УПП Київської області сержанта поліції Донцова Андрія Анатолійовича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 09 квітня 2019 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Поліцейський БПП у м. Бориспіль УПП Київської області сержант поліції Донцов Андрій Анатолійович подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Як вбачається з матеріалів справи 09 квітня 2019 року судом першої інстанції ухвалено зазначене вище рішення.

Апеляційну скаргу Поліцейський БПП у м. Бориспіль УПП Київської області сержант поліції Донцов Андрій Анатолійович подав до суду першої інстанції 02 травня 2019 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

При цьому вказаною особою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Враховуючи, що оскаржуване рішення отримано 22 квітня 2019 року просить визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк апеляційне оскарження рішення Яготинського районного суду Київської області від 09 квітня 2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання Поліцейського БПП у м. Бориспіль УПП Київської області сержанта поліції Донцова Андрія Анатолійовича про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Яготинського районного суду Київської області від 09 квітня 2019 року, перевіривши його обґрунтованість, дослідивши матеріали апеляційної скарги в частині, що стосується порушеного питання, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки сукупність доводів і обставин, наведених відповідачем, підтверджуються наявними і допустимими доказами на обґрунтування поважності причин пропуску строку.

Відповідно до частини третьої ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною першою та третьою ст. 304 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

Керуючись ст. ст. 296, 300, 304, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Поліцейського БПП у м. Бориспіль УПП Київської області сержанта поліції Донцова Андрія Анатолійовича про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Яготинського районного суду Київської області від 09 квітня 2019 року - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Яготинського районного суду Київської області від 09 квітня 2019 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Поліцейського БПП у м. Бориспіль УПП Київської області сержанта поліції Донцова Андрія Анатолійовича на рішення Яготинського районного суду Київської області від 09 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Поліцейського БПП у м. Бориспіль УПП Київської області сержанта поліції Донцова Андрія Анатолійовича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Встановити строк до 14 травня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: В.П. Мельничук

Судді: Ю.А. Ісаєнко

І.О. Лічевецький