Справа № 160/2366/19
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 травня 2019 року Справа №160/2366/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.,

при секретарі судового засідання Постоловській А.О.

за участю:

представника позивача Хворостяного О.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Дніпрі клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬК-АВТО" до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа №160/2366/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬК-АВТО" до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, в якому позивач просить визнати дії з внесення до витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 13.06.2018 року №16/110618/03-07, сформованого відділом у м. Дніпро Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області інформації Грошова оцінка земельної ділянки визначена станом на 01.01.2017 як протиправні, вчинені з перевищенням наданих владних повноважень та такими, що не відповідають наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України № 489 від 25.11.2016 року Про затвердження порядку нормативної грошової оцінки земель населених пунктів, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 19.12.2016 року за № 1647/29777.

Представником позивача надано до суду клопотання про витребування доказів. В обґрунтування клопотання зазначено, що надання копій витребуваних доказів має підтвердити відсутність правових підставі для внесення змін до кадастрової інформації про земельну ділянку у м. Дніпро, АДРЕСА_1 , площею 1,2271 га, кадастровий номер НОМЕР_1 0001, та, як наслідок, неправомірність формування витягу технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 13.06.2018 року №16/110618/03-07.

Ухвалами суду від 18.04.2019 року та 24.04.2019 року задоволено клопотання про витребування доказів та зобов`язано відповідача надати докази до суду.

10.05.2019 року представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи. За усною ухвалою суду у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи відмовлено, у зв`язку з відсутністю доказів на підтвердження неможливості прибуття представника у підготовче засідання.

Станом на 10.05.2019 року витребувані судом ухвалами від 18.04.2019 року та 26.04.2019 року документи представником відповідача не було надано.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі письмових, речових і електронних доказів; висновків експертів; показання свідків.

Згідно з частиною 1 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Згідно з частиною 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, з метою повного, всестороннього та об`єктивного розгляду справи, суд повторно, вважає за необхідне зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області надати до суду належним чином засвідчені копії:

- документів, на підставі яких після 14.02.2017 року були внесені зміни до кадастрової інформації про земельну ділянку, яка розташована у АДРЕСА_1 , площею 1,2271 га, кадастровий номер НОМЕР_1 011:0001;

- аркуш Поземельної книги, де відображено внесення змін до кадастрової інформації про земельну ділянку, яка розташована у АДРЕСА_1 , площею 1,2271 га, кадастровий номер НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 72, 80, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В третє зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області надати суду у підготовче засідання, яке відбудеться 20 травня 2019 року о 13 год. 00 хв., належним чином засвідчені копії:

- документів, на підставі яких після 14.02.2017 року були внесені зміни до кадастрової інформації про земельну ділянку, яка розташована у АДРЕСА_2 . Дніпрі, пр. АДРЕСА_1 , площею 1,2271 га, кадастровий номер НОМЕР_1 03: НОМЕР_1 :0001;

- аркушів Поземельної книги, де відображено внесення змін до кадастрової інформації про земельну ділянку, яка розташована у АДРЕСА_1 , площею 1,2271 га, кадастровий номер НОМЕР_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській.

Згідно з вимогами частини 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Бондар