Справа № 582/592/19
Суддя: Петен Я. Л.
Дата ухвалення: 2019-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/582/14/19
Справа № 582/592/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 травня 2019 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Петен Я.Л., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , м. Ромни, Сумської області, скаргу на постанову інспектора Недригайлівського ВП ДПО № 118197 Голуба В.П. від 22.04.2019, -

в с т а н о в и в :

06 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову інспектора Недригайлівського ВП ДПО № 118197 Голуба В.П. від 22.04.2019.

Так, ст. 4 КАС України (визначення термінів) встановлено, що справа адміністративної юрисдикції - адміністративна справа - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв`язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій.

Підпунктом 1 ч. 1 ст. 20 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Форма поданої ОСОБА_1 скарги суперечить вимогам ч. 2 ст. 9 КАС України, якою регламентовано, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу.

Статтями 160, 161 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви та документів, доданих до позовної заяви, що подаються до суду.

Частиною 1 ст. 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме:

1) відсутнє повне найменування (для юридичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

2) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, ч. 1 ст. 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії доданих до позовної заяви документів по кількості відповідачів.

Оскільки скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, вважаю за необхідне залишити скаргу без руху та запропонувати ОСОБА_1 усунути вказані недоліки та надати суду приведену у відповідність до вимог ст.ст. 160,161 КАС України позовну заяву з копією та копіями всих додатків для відповідача.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку не усунення недоліків скарга буде повернута.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 , м. Ромни Сумської області , на постанову інспектора Недригайлівського ВП ДПО № 118197 Голуба В.П. від 22.04.2019, залишити без руху.

Запропонувати позивачу (скаржнику) в десятиденний строк з дня вручення позивачу ухвали про залишення позову без руху усунути вказані недоліки, про що повідомити і роз`яснити, що у випадку своєчасного неусунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Я. Л. Петен