Справа № 280/5477/18
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року 16:00Справа № 280/5477/18 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд, у складі судді Киселя Р.В., за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В.

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Остапенко Є.О.

розглянув у порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області (пл. Пушкіна, буд. 4, м. Запоріжжя, 69095), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Департамент архітектури та містобудування Запорізької міської ради (вул. Зелінського, буд. 3, м. Запоріжжя, 69037), про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач або ОСОБА_1) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області (далі - відповідач або ДАБІ у Запорізькій області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Департамент архітектури та містобудування Запорізької міської ради, в якому позивач просить: визнати протиправним та скасувати рішення про повернення декларації про готовність об`єкта до експлуатації №1008-23.5/4131 від 29.11.2018 Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області «Про повернення декларації про готовність об`єкта до експлуатації»; зобов`язати Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області зареєструвати декларацію про готовність об`єкта до експлуатації «Реконструкція житлового будинку, будівництво господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1» .

Крім того, просить стягнути з Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 704,80 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що рішенням від 29.11.2018 № 1008-23.5/4131 відповідач повернув позивачу декларацію про готовність об`єкту до експлуатації, посилаючись на те, що ОСОБА_1 надано не повний пакет документів для прийняття в експлуатацію об`єкта. Зокрема не надано схеми розміщення об`єкту будівництва, виконаної в масштабі М1:500. Позивач зазначає, що поданий ним разом з декларацією про готовність об`єкта до експлуатації технічний паспорт з відміткою про проведення технічного обстеження відповідає вимогам Порядку «Про затвердження Порядку проведення технічного обстеження і прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарчих (присадибних) будівель і споруд, будівель і споруд сільськогосподарського призначення, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1), збудовані на земельній ділянці відповідного цільового призначення без дозвільного документа на виконання будівельних робіт» № 158 від 03.07.2018 та не спричиняє обов`язку подати разом із ним інформацію від місцевого органу містобудування та архітектури щодо відповідності місця розташування об`єкта вимогам державних будівельних норм. Тому вважає рішення відповідача про повернення декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 29.11.2018 неправомірним та таким, що не відповідає нормам чинного законодавства.

Ухвалою судді від 26.12.2018 у справі відкрите провадження у справі №280/5477/18, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент архітектури та містобудування Запорізької міської ради (далі - третя особа або Департамент), підготовче засідання призначене на 05.02.2019.

10.01.2019 від третьої особи надійшли пояснення (вх.№1079) в яких зазначено, що позивач звернувся до третьої особи із заявою про надання інформації щодо відповідності місця розташування індивідуального житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вимогам державних будівельних норм. Департамент, з метою надання такої інформації, має дослідити місце розташування об`єкту по відношенню до прилеглих земельних ділянок, розташованих на них будівель та споруд, у зв`язку з цим, Виконавець робіт з технічного обстеження має надати на розгляд схему розміщення об`єкту будівництва, виконану на топографо-геодезичній основі у масштабі 1:500 з визначенням обмежень, виконану суб`єктом підприємницької діяльності, який має відповідну ліцензію, архітектором, який має відповідний сертифікат. За відсутності такого документу, Департамент позбавлений можливості надати інформацію щодо відповідності місця розташування самовільно побудованого об`єкта будівельним нормам, що передбачені ДБН Б.2.2-12:2018 «Планування і забудова територій», про що і було повідомлено позивачу. Вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

18.01.2019 від відповідача надійшов відзив на адміністративний позов (вх.№2262) в якому зазначено, що позивачем не було подано заяву про прийняття в експлуатацію об`єкта, до якої не додано жодного з документів визначених п. 2 розділу III Порядку №158, окрім одного примірника декларації, що підтверджується описом вхідного пакета документів. Також сама декларація оформлена з порушенням вимог Порядку №158, а саме у декларації про готовність об`єкта до експлуатації не зазначено інформації щодо відповідності місця розташування об`єкта вимогам державних будівельних норм, отриману від місцевого органу містобудування та архітектури. За умови того, що позивачем подано та оформлено декларацію з порушенням вимог чинного законодавства, 29.11.2018 листом за № 1008-23.5/4134 йому було повернуто вказану декларацію на доопрацювання з обґрунтуванням причин її повернення. Просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Протокольною ухвалою суду від 05.02.2019 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 19.02.2019.

11.02.2019 від відповідача надійшло клопотання (вх.№5548) про закриття провадження у справі.

18.02.2019 від позивача надійшли заперечення (вх.№6472) проти клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі.

Протокольною ухвалою суду від 19.02.2019 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 13.03.2019.

13.03.2019 від позивача надійшли пояснення по справі (вх.№9937) в яких зазначено, що після відкриття провадження по даній справі, ОСОБА_1 підготовлена заява до відповідача та нова Декларація про готовність об`єкта до експлуатації, що разом з копією державного акту на право власності на земельну ділянку та копією технічного паспорту 11.02.2019 подані через Центр надання адміністративних послуг у м. Запоріжжі. За результатами розгляду його заяви, Декларації про готовність об`єкта до експлуатації та доданих документів відповідач листом від 25.02.2019 № 1008-23.5/640 повідомив позивача про прийняте рішення щодо повернення декларації про готовність до експлуатації об`єкта з пакетом документів. Вважає, що всі зазначені причини, які послугували підставою для повернення Декларації, свідчать про неправомірність прийнятого рішення щодо повернення Декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 11.02.2019, що у свою чергу зумовлює неможливість для позивача зареєструвати у відповідача Декларацію про готовність об`єкта до експлуатації.

У судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, а представник відповідача заперечив проти їх задоволення.

У судовому засіданні 13.03.2019, на підставі ст.250 КАС України, судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали та з`ясувавши всі обставини адміністративної справи, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення спору по суті, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, судом встановлено наступне.

Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_1 є власником земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Державний акт на право власності на земельну ділянку від 12.12.2005 р. серія НОМЕР_1 . Кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2 (а.с. 11).

На вказаній земельній ділянці позивач здійснив реконструкцію житлового будинку та господарських будівель.

18.09.2018 фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 був виготовлений технічний паспорт на будинок, в якому відображені всі новозбудовані та реконструйовані об`єкти (а.с. 18-20).

29.10.2018 за вх.№М-2222 позивач звернувся до третьої особи з заявою про отримання інформації щодо відповідності індивідуального житлового будинку 64 кв.м. господарських будівель і споруд загальною площею 99 кв.м., збудованих у 2001, 2002 та 2013 роках, що з класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1), вимогам державних будівельних норм (а.с. 22, 47).

До заяви позивач додав: копію паспорту; копію документа, що посвідчує право власності на земельну ділянку, на якій розміщено об`єкт будівництва; копію технічного паспорту виготовленого станом на 18.09.2018; копію ідентифікаційного номеру.

Листом від 31.10.2018 №М-2222 «Про результати розгляду звернення» Департамент повідоми ОСОБА_1 , що порядок прийняття в експлуатацію самовільно побудованих об`єктів нерухомого майна регламентовано наказом Мінрегіону України від 03.07.2018 №158 «Про затвердження Порядку проведення технічного обстеження і прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарчих (присадибних) будівель і споруд, будівель і споруд сільськогосподарського призначення, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1), збудовані на земельній ділянці відповідного цільового призначення без дозвільного документа на виконання будівельних робіт» (далі -Порядок №158).

Особа, що має бажання ввести в експлуатацію самовільно побудований об`єкт нерухомого майна, повинен звернутися до експерта (інженера) з технічної інвентаризації для проведення технічного обстеження об`єкта. Виконавець робіт з технічного обстеження звертається до Департаменту з листом для отримання інформації щодо відповідності місця розміщення об`єкту державним будівельним нормам.

Департамент, з метою надання такої інформації, має дослідити місце розташування об`єкту по відношенню до прилеглих земельних ділянок, розташованих на них будівель та споруд, у зв`язку з цим, Виконавець робіт з технічного обстеження має надати на розгляд схему розміщення об`єкту будівництва, виконану на топографо-геодезичній основі у масштабі 1:500 з визначенням обмежень, виконану суб`єктом підприємницької діяльності, який має відповідну ліцензію, архітектором, який має відповідний сертифікат.

За відсутності такого документу, Департамент позбавлений можливості надати інформацію щодо відповідності місця розташування самовільно побудованого об`єкта будівельним нормам, що передбачені ДБН Б.2.2-12:2018 «Планування і забудова територій».

Враховуючи вищенаведене, запропоновано ОСОБА_1 звернутися до експерта (інженера) з технічної інвентаризації, який, в порядку визначеному законодавством, виконає технічне обстеження об`єкту та здійснить запит до Департаменту щодо відповідності об`єкту державним будівельним нормам (а.с. 23-24, 46).

09.11.2018 за вх.№М-2295 позивач повторно звернувся із письмовою заявою до Департаменту (а.с. 25-26, 56).

Листом від 28.11.2018 №М-2295 «Про результати розгляду звернення» третя особа повідомила позивача, що у наданому ним технічному паспорті відсутні копії планшету, а також на схематичному плані земельної ділянки, виконаному в масштабі М1:500 відсутні відомості стосовно суміжних землекористувачів, тому надати інформацію щодо відповідності розташування збудованих на земельній ділянці об`єктів неможливо без розробки додаткової схеми розміщення об`єктів будівництва.

Стосовно даних топографічного знімання М1:500 зареєстрованих в базі містобудівного кадастру Департаменту у 2005 році, було повідомлено, що для отримання інформації відповідності місця розташування на топографічному зніманні потрібне відображення всіх об`єктів розташованих на земельній ділянці відповідно до технічного паспорту, які на період реєстрації у 2005 році були відсутні.

Також позивачу було роз`яснено, що для отримання інформації, щодо відповідності місця розташування, йому необхідно надати до Департаменту схему розміщення об`єкту будівництва, що виконана, суб`єктом підприємницької діяльності, який має відповідну ліцензію та відповідний кваліфікаційний сертифікат архітектора.

22.11.2018, через Центр надання адміністративних послуг, на адресу відповідача було надіслано один примірник декларації за формою встановленого зразка, про готовність об`єкта до експлуатації, а саме житлового будинку та господарських будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 29-30).

Листом від 29.11.2018 №1008-23.5/4131 «Про повернення декларації про готовність об`єкта до експлуатації» позивачу було повернуто вказану декларацію на доопрацювання з обґрунтуванням причин її повернення (а.с. 32, 61).

Зокрема було зазначено, що технічні паспорти, складені до набрання чинності Порядком №158, щодо індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків загальною площею до 300 квадратних метрів включно, а також господарських (присадибних) будівель і споруд загальною площею до 100 квадратних метрів включно подаються за умови проставлення в них відповідної відмітки про проведення їх технічного обстеження.

Відмітка про проведене технічного обстеження проставляється з урахуванням інформації щодо відповідності його місця розташування вимогам державних будівельних норм, отриманої виконавцем від місцевого органу містобудування та архітектури (додаток 2 Порядку).

Заяву про прийняття в експлуатацію об`єкта підписують також співвласники земельної ділянки та/або зазначеного об`єкта (у разі їх наявності).

Далі відповідачем зазначено, що позивачем подано неповний пакет документів для прийняття в експлуатацію об`єкта: «Реконструкція житлового будинку будівництво господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 »

Не погодившись з рішенням відповідача позивач звернувся з даним позовом до суду.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з приписів ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України, які визначають, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч.3 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, адміністративні суди перевіряють: чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноважень з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії): безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Наказом Міністерства Регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 03.07.2018 №158 «Про затвердження Порядку проведення технічного обстеження і прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарчих (присадибних) будівель і споруд, будівель і споруд сільськогосподарського призначення, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1), збудовані на земельній ділянці відповідного цільового призначення без дозвільного документа на виконання будівельних робіт», який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28 серпня 2018 р. за № 976/32428, затверджено зазначений порядок (далі - Порядок №158).

Відповідно до п.1 розділу І Порядку №158 цей Порядок, розроблений на виконання вимог Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" та з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 13 квітня 2011 року № 461 "Питання прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів", встановлює процедуру проведення технічного обстеження та умови прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1), збудовані на земельних ділянках відповідного цільового призначення без дозвільного документа на виконання будівельних робіт (далі - об`єкти), а саме: індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків загальною площею до 300 квадратних метрів, а також господарських (присадибних) будівель і споруд загальною площею до 300 квадратних метрів, збудованих у період з 05 серпня 1992 року по 09 квітня 2015 року.

Пунктом 2 розділу ІІ Порядку №158 встановлено, що технічне обстеження проводиться суб`єктом господарювання, який має у своєму складі відповідних виконавців, що згідно із Законом України "Про архітектурну діяльність" одержали кваліфікаційний сертифікат, або фізичною особою - підприємцем, яка згідно із зазначеним Законом має кваліфікаційний сертифікат (далі - виконавці).

Згідно з п.5 розділу ІІ Порядку №158 технічне обстеження індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків загальною площею до 300 квадратних метрів включно, а також господарських (присадибних) будівель і споруд загальною площею до 100 квадратних метрів включно проводиться виконавцем (експертом (інженером) з технічної інвентаризації) під час їх технічної інвентаризації лише за результатами попереднього (візуального) етапу обстеження з проставленням у технічному паспорті відмітки про проведення технічного обстеження (далі - відмітка) за формою, наведеною в додатку 2 до цього Порядку.

Пунктами 1 та 2 розділу ІІІ Порядку №158 (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) встановлено, що прийняття в експлуатацію об`єктів здійснюється безоплатно органом державного архітектурно-будівельного контролю протягом 10 робочих днів з дня подання відповідної заяви власниками (користувачами) земельних ділянок, на яких розміщені такі об`єкти, за результатами технічного обстеження цих об`єктів шляхом реєстрації поданої ними декларації про готовність об`єкта до експлуатації (далі - декларація) за формою, наведеною в додатку 3 до цього Порядку.

Замовник (або уповноважена особа) подає з урахуванням вимог Закону України "Про адміністративні послуги" до органу державного архітектурно-будівельного контролю за місцезнаходженням об`єкта заяву про прийняття в експлуатацію об`єкта, до якої додаються:

1) один примірник заповненої декларації;

2) звіт (крім випадків, передбачених пунктом 5 розділу ІІ цього Порядку);

3) засвідчені в установленому порядку копії:

документа, що посвідчує право власності чи користування земельною ділянкою відповідного цільового призначення, на якій розміщено об`єкт;

технічного паспорта (з відміткою у випадках, передбачених пунктом 5 розділу II цього Порядку).

Технічні паспорти, складені до набрання чинності цим Порядком, щодо індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків загальною площею до 300 квадратних метрів включно, а також господарських (присадибних) будівель і споруд загальною площею до 100 квадратних метрів включно подаються за умови проставлення в них відповідної відмітки про проведення їх технічного обстеження.

Заяву про прийняття в експлуатацію об`єкта підписують також співвласники земельної ділянки та/або зазначеного об`єкта (у разі їх наявності).

Отже, особа, що має бажання ввести в експлуатацію самовільно побудований об`єкт нерухомого майна, повинна звернутися до експерта (інженера) з технічної інвентаризації для проведення технічного обстеження об`єкта. Виконавець робіт з технічного обстеження звертається до Департаменту з листом для отримання інформації щодо відповідності місця розміщення об`єкту державним будівельним нормам.

Департамент, з метою надання такої інформації, має дослідити місце розташування об`єкту по відношенню до прилеглих земельних ділянок, розташованих на них будівель та споруд, у зв`язку з цим, виконавець робіт з технічного обстеження має надати на розгляд схему розміщення об`єкту будівництва, виконану на топографо-геодезичній основі у масштабі 1:500 з визначенням обмежень, виконану суб`єктом підприємницької діяльності, який має відповідну ліцензію, архітектором, який має відповідний сертифікат.

За відсутності такого документу, Департамент позбавлений можливості надати інформацію щодо відповідності місця розташування самовільно побудованого об`єкта будівельним нормам, що передбачені ДБН Б.2.2-12:2018 «Планування і забудова територій».

Про вказані обставини третя особа повідомила позивача. Проте позивачем не були вчинені дії про які зазначила третя особа в листі від 31.10.2018 вих.№М-2222.

Як встановлено з матеріалів справи, 22.11.2018 позивачем, до Центру надання адміністративних послуг було подано один примірник декларації за формою встановленого зразка, про готовність об`єкта до експлуатації, а саме житлового будинку та господарських будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.3 розділу ІІІ Порядку №158 орган державного архітектурно-будівельного контролю розглядає документи, зазначені в пункті 2 цього розділу, та приймає рішення про реєстрацію декларації або її повернення у строк, передбачений пунктом 1 цього розділу.

В порушення п. 2 розділу III Порядку №158 позивачем було подано не повний пакет документів, а саме: позивачем не подано заяву про прийняття в експлуатацію об`єкта, до якої не додано жодного з документів визначених п. 2 розділу III Порядку №158, окрім одного примірника декларації, що підтверджується описом вхідного пакета документів (а.с. 66).

Також сама декларація оформлена з порушенням вимог Порядку №158, а саме у декларації про готовність об`єкта до експлуатації не зазначено інформації щодо відповідності місця розташування об`єкта вимогам державних будівельних норм, отриману від місцевого органу містобудування та архітектури. Дані обставини підтверджує й сам позивач у своїй позовній заяві зазначаючи, про те, що у паданні вказаної довідки останньому було відмовлено, в зв`язку з відсутністю схеми розташування об`єкта будівництва.

Пунктом 5 розділу ІІІ Порядку №158 передбачено, що орган державного архітектурно-будівельного контролю повертає замовнику декларацію та подані документи на доопрацювання з обґрунтуванням причин у строк, передбачений для її реєстрації, якщо декларацію подано чи оформлено з порушенням вимог, установлених цим Порядком, у тому числі у разі виявлення невідповідності поданих документів вимогам законодавства, недостовірних відомостей у поданих документах.

В зв`язку з тим, що позивачем подано та оформлено декларацію з порушенням вимог Порядку №158, 29.11.2018 листом за № 1008-23.5/4134 ОСОБА_1 було повернуто вказану декларацію на доопрацювання з обґрунтуванням причин її повернення.

Суд не приймає до уваги пояснення позивача про те, що ним була підготовлена заява та нова Декларація про готовність об`єкта до експлуатації, які разом з копією державного акту на право власності на земельну ділянку та копією технічного паспорту 11.02.2019 були направлені на адресу відповідача, проте вищезазначені документи знову були повернуті позивачу, оскільки, зазначені пояснення стосуються інших обставин (предмету, підстав) ніж ті, які досліджуються за позовними вимогами по даній справі.

Згідно з ч.1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Позивачем не доведено обґрунтованість заявлених вимог, в той час як відповідачем належним чином підтверджено правомірність своїх дій та їх відповідність вимогам чинного Законодавства України.

З урахуванням наведених обставин суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

В зв`язку з відмовою у задоволенні позовних вимог питання щодо судових витрат судом не вирішувалось.

Керуючись статтями 241, 243-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області (пл. Пушкіна, буд. 4, м. Запоріжжя, 69095), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Департамент архітектури та містобудування Запорізької міської ради (вул. Зелінського, буд. 3, м. Запоріжжя, 69037), про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення у повному обсязі складено та підписано 14.05.2019.

Суддя Р.В. Кисіль