Справа № 810/2671/18
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2019-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 травня 2019 року № 810/2671/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про встановлення нового строку для надання звіту про виконання судового рішення та накладення штрафу за невиконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Вищедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області, в якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Вищедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області щодо неналежного виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 29.01.2018;

- зобов'язати Виконавчий комітет Вищедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області перевести садовий будинок, який розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Вища Дубечня, СТ Полісся, вулиця Садова, будинок № 88, належний на праві приватної власності ОСОБА_1, у житловий.

Рішенням суду від 05.07.2018 позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Вищедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області щодо неналежного виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 29.01.2018. Зобов'язано Виконавчий комітет Вищедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області перевести садовий будинок, який розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Вища Дубечня, СТ «Полісся», вулиця Садова, будинок № 88, належний на праві приватної власності ОСОБА_1, у житловий. Встановлено судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов'язання виконавчого комітету Вищедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області подати у місячний строк з моменту набрання рішенням законної сили звіт про виконання рішення суду.

Ухвалою від 04.03.2019 у рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 року в адміністративній справі № 810/2671/18 внесено такі виправлення:

у мотивувальній частині та у другому - четвертому абзацах резолютивної частини читати найменування відповідача "Вищедубечанська сільська рада Вишгородського району Київської області" замість "Виконавчий комітет Вищедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області".

01 квітня 2019 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про накладення штрафу, у якому позивач просить суд:

- встановити новий строк подання звіту;

- накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у розмірі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- стягнути на користь ОСОБА_1 половину суми штрафу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.04.2019 призначено судове засідання для розгляду клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу в адміністративній справі №810/2671/18.

У судове засідання, призначене на 22.04.2019, сторони не зявились, надіслали клопотання про розгляд справи без їх участі в порядку письмового провадження.

Про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно.

Частиною 4 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Розглянувши клопотання позивача про накладення штрафу, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобовязати субєкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту субєкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника субєкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як було зазначено вище, рішенням Київського окружного адміністративного суду від 05.07.2018 було зобов'язано Вищедубечанську сільську раду Вишгородського району Київської області подати до Київського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду по даній адміністративній справі протягом місяця з дня набрання рішенням законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що 13.08.2018 Вищедубечанська сільська рада Вишгородського району Київської області подала звіт про виконання рішення суду від 05.07.2018.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.09.2018 відмовлено у прийнятті звіту Вищедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області, однак новий строк для подання звіту не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність встановлення відповідачеві строку для подання звіту.

За наведених обставин, беручи до уваги той факт, що строк для подання звіту Вищедубечанській сільській раді встановлено не було, судом на даний час не встановлено підстав для накладення штрафу на керівника субєкта владних повноважень.

Керуючись статтями 243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Встановити Вищедубечанській сільській раді Вишгородського району Київської області новий строк для надання звіту про виконання судового рішення у справі №810/2671/18 до 07 червня 2019 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу в адміністративній справі №810/2671/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Василенко Г.Ю.