Справа № 420/6369/18
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6369/18
УХВАЛА
08 травня 2019 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши заяву виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування заходів забезпечення позову, -
21.02.2019 року до Одеського окружного адміністративного суду від представника виконавчого комітету Одеської міської ради надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі №420/6369/19.
При цьому під час розгляду цієї заяви судом було встановлено, що 08.01.2019 року виконавчим комітетом Одеської міської ради була подана апеляційна скарга на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07.12.2018 у справі №420/6369/18, якою були вжиті заходи забезпечення позову, про що 25.02.2019 року було повідомлено заявника.
Постановою Пятого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2019 року по справі №420/6369/18 апеляційну скаргу виконавчого комітету Одеської міської ради було задоволено та скасовано ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07.12.2018 про вжиття заходів забезпечення позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до подання адміністративного позову у справі №420/6369/18.
Відповідно до статті 157 КАС України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Відповідно до частини 1 статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:1) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Згідно частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, враховуючи те, що Пятим апеляційним адміністративним судом було скасовано ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07.12.2018 у справі №420/6369/18 про вжиття заходів забезпечення позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, суд доходить висновку про відсутність підстав для розгляду заяви виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування таких заходів, з огляду на що вона підлягає поверненню.
Керуючись приписами ст.ст. 4, 5-11, 14, 157, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -
Заяву виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі №420/6369/19 повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, окремо від рішення суду у випадку, передбаченому ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Білостоцький О.В.

інше

21 лютого 2019 року