Справа № 826/7141/18
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 травня 2019 року м. Київ № 826/7141/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.,

за результатами розгляду клопотання про залишення позову без розгляду в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг"
до Вижницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області
треті особи:Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія" "Українська страхова група", ОСОБА_1
про визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправною постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4-а) звернулось до суду з позовом до Вижницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області (59200, Чернівецька обл., м. Вижниця, вул. Січових стрільців, буд. 2), в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Вижницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області по виконавчому провадженню №50500410;

- визнати протиправною постанову Вижницького районного відділу державиоі виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про повернення виконавчого документу стягувачеві по виконавчому провадженню №50500410.

21.05.2018 року ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.05.2018 року, крім іншого, зобов`язано відповідача у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали подати до суду всі матеріали, що були, або які мали бути взяті ними до уваги при прийняті рішення, вчиненні дій, допущення бездіяльності з приводу яких подано позов.

Через канцелярію суду представником відповідача було подано клопотання про залишення позову без розгляду.

При цьому, витребуваних документів станом на час складення даної ухвали відповідачем не надано.

У зв`язку з невиконанням відповідачем процесуального обов`язку по наданню витребуваних судом документів, а також враховуючи необхідність отримання додаткових документів для вирішення справи по суті, суд дійшов висновку щодо необхідності повторного витребування у Вижницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області належним чином завірених копій матеріалів справи виконавчого провадження №50500410 та всіх матеріалів, що були, або які мали бути взяті ними до уваги при прийняті рішення, вчиненні дій, допущення бездіяльності з приводу яких подано позов.

Згідно ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.9 ст.80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, а також обов`язок суду здійснити під час розгляду справи по суті перевірку обґрунтованості позову, суд вважає за необхідне постановити дану ухвалу.

Щодо вимоги відповідача про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

У вказаному клопотанні представник Вижницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області вказує на те, що позивач не є учасником виконавчого провадження, а також посилається на ч.1 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», якою встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом. При цьому, позивач зазначає, що вже була прийнята з даного привиду ухвала районного суду за позовом іншої особи.

З огляду вищевикладене, суд зазначає, що оцінку викладеним у клопотанні відповідача твердженням буде надано при постановленні судового рішення.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників процесу, що оцінку твердженням, викладеним у клопотанні відповідача про залишення позову без розгляду, буде надано при постановленні судового рішення.

2. Витребувати у Вижницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області належним чином завірені копій матеріалів справи виконавчого провадження №50500410 та всі матеріали, що були, або які мали бути взяті ними до уваги при прийняті рішення, вчиненні дій, допущення бездіяльності з приводу яких подано позов.

Відповідь та належним чином завірені копії вказаних документів направити в термін до 27 травня 2019 року (включно) із зазначенням номера справи (826/7141/18) за адресою: 01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

3. Обов`язок по наданню доказів покласти на керівника Вижницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

4. Попередити керівника Вижницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, що в разі невиконання вимог даної ухвали судом буде притягнуто його до адміністративної відповідальності відповідно до статті 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення дій, які свідчать про явну зневагу до суду, а також застосовано заходи процесуального примусу відповідно до ст.ст. 145, 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Копію даної ухвали невідкладно направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Добрівська