Справа № 0240/2276/18-а
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 травня 2019 року

Київ

справа №0240/2276/18-а

провадження №К/9901/6752/19

К/9901/7411/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Н.В. Коваленко, розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2019 року рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року скасовано. Прийнято постанову про часткове задоволення позову.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_1 звернулися до Верховного Суду з касаційними скаргами, в яких заявили клопотання про зупинення його виконання. В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 вказує на те, що виконання оскаржуваного рішення призведе до скасування записів в Поземельній книзі щодо земельних ділянок за кадастровими номерами, які були присвоєнні їм після виготовлення технічної документації.

Ухвалами від 05 квітня 2019 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційними скаргами Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_1 та встановив десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання учасниками справи заперечення на клопотання про зупинення виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2019 року.

В межах установленого строку заперечення на клопотання від учасників справи не надійшли.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

В свою чергу, для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення.

Заява про зупинення виконання судових рішень має бути мотивована, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджена належними доказами. Заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим поворот виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Отже, для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Згідно з частиною першою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Це правило стосується, в тому числі й обставин, якими сторона обґрунтовує клопотання про зупинення виконання судових рішень на стадії касаційного провадження.

Враховуючи, що клопотання скаржників про зупинення виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2019 року наведеним критеріям не відповідають, оскільки не містять жодних належних обґрунтувань і доказів на їх підтвердження, які суд міг би оцінити, у їх задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 340, 370, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотань Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваленко