Справа № 460/315/19
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14 травня 2019 року

Львів

№ 857/4924/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -

Попка Я. С.

суддів -

Хобор Р. Б.

Сеника Р. П.

перевіривши апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 5 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Корецького РС УДМС України в Рівненській області про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 5 березня 2019 року у справі №460/315/19 задоволено повністю позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Корецького РС УДМС України в Рівненській області про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинення певних дій.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області подало апеляційну скаргу, яка підписана виконувачем обов'язків начальника ОСОБА_3.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно частини третьої статті 55 КАС України юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною 8 статті 59 КАС України встановлено, що у разі подання представником до суду скарги він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної скарги.

Відтак, апеляційна скарга підписана виконувачем обов'язків начальника Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області, як представником цього органу без подання належних документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_3 на здійснення від імені Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області його процесуальних прав та обов'язків. Також, не надано доказів відсутності начальника цього управління на час звернення до суду із вказаною апеляційною скаргою.

Таким чином у матеріалах справи відсутні належні документи про повноваження ОСОБА_3 від імені Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області підписувати апеляційну скаргу.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Верховного Суду від 22 березня 2018 року у справі № 569/11990/17, від 18 січня 2019 у справі №805/2838/18-а.

З огляду на те, що апеляційна скарга підписана ОСОБА_3 без підтвердження його повноважень підписати апеляційну скаргу від імені Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області, відтак апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається.

Керуючись статтями 59, 296, 297, 298, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 5 березня 2019 року у справі №460/315/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Корецького РС УДМС України в Рівненській області про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинення певних дій повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Суддя-доповідач

Я. С. Попко

судді

Р. Б. Хобор

Р. П. Сеник