Справа № 440/456/19
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

08 травня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/456/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Крутько О.В.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання наказу протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу № 9215-СГ від 28.12.2018 про відмову гр. ОСОБА_2 в затвердженні проекту землеустрою земельної ділянки кадастровий №:00:005:0185, сільськогосподарського призначення площею 1,6365 га, для ведення особистого селянського господарства яка розташована за межами населених пунктів на території Постав-Муківської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області, та передачі земельної ділянки; зобов'язання винести наказ про затвердження проекту землеустрою земельної ділянки кадастровий №:00:005:0185, сільськогосподарського призначення площею 1,6365 га, для ведення особистого селянського господарства яка розташована за межами населених пунктів на території Постав-Муківської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області, та передачі земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 11 лютого 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 440/456/19, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 10:30 05 березня 2019 року.

05.03.2019 до суду надійшла заява позивача про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю прибуття у судове засідання з поважних причин.

В підготовче засідання 05.03.2019 позивач та його представник не з'явилися, у зв'язку із чим, підготовче судове засідання відкладено до 11:00 28 березня 2019 року.

У підготовче засідання, призначене на 11:00 28 березня 2019 року, позивач та його представник не з'явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Судом закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду, судове засідання призначено на 10:30 17 квітня 2019 року.

У судове засідання, призначене на 10:30 17 квітня 2019 року позивач не з'явився без поважних причин, хоча був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Судом відкладено розгляд справи у зв'язку із неявкою позивача до 10:00 08 травня 2019 року.

У судове засідання, призначене на 10:00 08 травня 2019 року позивач повторно не з'явився без поважних причин, хоча був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Неявка позивача перешкоджає розгляду справи, оскільки суду необхідні його особисті пояснення з приводу заявленого ним предмету спору.

Згідно із ч. 1 ст. 205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

При цьому, ч. 5 ст. 205 КАС України визначено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, зокрема, у разі якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце засідання, причини неявки не повідомив, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву у справі № 440/456/19 без розгляду.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 240, 243, 256 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися із цим же позовом до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Другого апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя А.Б. Головко