Справа № 540/430/19
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2019-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/430/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дубровної В.А.

при секретарі: Мельник О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засідання без фіксування технічними засобами адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, Херсонського міського голови Миколаєнко Володимира Васильовича про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

05 березня 2019 року ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до суду з позовом до Херсонської міської ради (далі - відповідач 1), Херсонського міського голови Миколаєнко Володимира Васильовича (далі - відповідач 2), у якому, з урахуванням заяви від 22.03.2018 р., просить:

- визнати протиправним та скасувати пункт 2 та пункт 3.1 в частині слів "та розділ "Вулиці" назвою: "вул. Катерини Гандзюк" Рішення Херсонської міської ради № 1840 від 22.02.2019 р. "Про надання зоні зелених насаджень статусу скверу та перейменування вулиці Лютеранської у вулицю Катерини Гандзюк ".

- визнати протиправними дії міського голови Миколаєнко Володимира Васильовича при проведенні голосування від 22.02.2019 р., на підставі якого було прийнято рішення Херсонської міської ради № 1840 від 22.02.2019 року "Про надання зоні зелених насаджень статусу скверу та його найменування та перейменування вулиці Лютеранської у вулицю Катерини Гандзюк ".

Ухвалою суду від 09.04.2019 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10.05.2019 р.

У підготовче засідання 10.05.2019 р. сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без фіксування звукозаписувальними технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами справи судом встановлено, що 25.04.2019 р. позивачем подано до суду заяву про відмову від позову, у якій зазначила про те, що розуміє правові наслідки своїх дій.

Крім того, 06.05.2019 р. представником відповідачів подано до суду клопотання про розгляд заяви ОСОБА_1 щодо відмови від позову в порядку письмового провадження, одночасно зазначивши про те, що відповідачі не заперечують проти її задоволення.

Надаючи правову оцінку заяві позивача про відмову від позову щодо її узгодженості з нормами процесуального права, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. (ч. 2 ст. 189 КАС України)

Згідно частини 5 ст. 189 КАС України, суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси, тому суд вважає за можливе прийняття відмову позивача від позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, суд дійшов висновку щодо закриття провадження у даній справі.

Щодо розподілу судових витрат, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене, сплачений ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768,40 грн., відповідно до платіжного документу № 49 від 05.03.2019 р. підлягає частковому поверненню у розмірі 384,20 грн.

Керуючись статтями 47, 189, 238, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, Херсонського міського голови Миколаєнко Володимира Васильовича про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Повернути ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , e-mail ІНФОРМАЦІЯ_1) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору в розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.) гривні відповідно до платіжного документа № 49 від 05.03.2019 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя Дубровна В.А.

кат. 102000000