Справа № 804/4602/18
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 травня 2019 року Справа 804/4602/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Павлоградської міської ради про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Павлоградської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Західно-Донбаська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Дніпропетровській області (далі ГУ ДФС у Дніпропетровській області, позивач) звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить про стягнення податкового боргу з Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради, (далі КП «Павлоградводоканал», відповідач) () на користь держави в сумі 4714890грн.07коп. шляхом стягнення з рахунків платника податків у банках, що обслуговують платника податків.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.09.2019 року адміністративний позов Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Західно-Донбаська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості, було задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради (51400, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Дніпровська, будинок 41-А, ) на користь держави податковий борг в сумі 4714890грн.07коп. (чотири мільйона сімсот чотирнадцять тисяч вісімсот дев`яносто грн. 07коп.) шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків.

10.05.2019 року КП Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Павлоградської міської ради звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Павлоградської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Західно-Донбаська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості.

Розпорядженням в. о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.05.2019 року за № 558д, у зв`язку із перебуванням судді Кадникової Г.В у тривалій відпустці був призначений повторний автоматизований розподіл заяви Комунального підприємства Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Павлоградської міської ради про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Павлоградської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Західно-Донбаська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості.

За відомостями з витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2019 року зазначена вище заява була розподілена судді Ількову В.В.

Перевіривши зазначену заяву на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає про таке.

Зазначена заява подана в порядку статті 378 КАС України.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 статті 378 КАС України, заява про встановлення або зміну способу і порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання рішення, зокрема, є обставини, що істотно ускладнюють виконання або роблять його неможливим.

Зазначена норма не містить наслідків подання заяви, яка не відповідає вимогам КАС України.

Водночас, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 пункту 3 частини 2 зазначеної статті передбачено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2019 року становить 1921,00 грн.

Отже, при зверненні до суду із заявою про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 576,30 гривень.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне застосувати у даних правовідносинах аналогію закону в частині залишення заяви, яка не відповідає вимогам КАС України, без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви.

Так, у відповідності до частини 6 статті 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини.

Частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За наведених обставин, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 576,30 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989253; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 4014; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи наявність недоліків заяви про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду, викладених вище, суд залишає її без руху та пропонує усунути вказані недоліки шляхом надання до суду оригіналу документа про сплату судового збору на суму 576,30 грн. за подання до адміністративного суду цієї заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161, 169, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Павлоградської міської ради про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Павлоградської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Західно-Донбаська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, зазначених в ухвалі, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання до суду:

- оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 576,30 гривень.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Позивач: ГУ ДФС у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, ).

Відповідач: Комунальне підприємство Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Павлоградської міської ради (51400, м.Павлоград, вул. Дніпровська, 41А, ).

Третя особа: Західно-Донбаська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (51413, м. Павлоград, вул.Верстатобудівників, 14а).

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В Ільков