Справа № 1.380.2019.002246
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.002246
У Х В А Л А

з питань забезпечення позову

08 травня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Мартинюка В.Я. розглянувши у письмовому провадженні у м.Львові заяву Приватного малого підприємства (надалі ПМП) «Ліля» про забезпечення його позову до Виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ПМП «Ліля» звернулося в суд із заявою про забезпечення позову до Виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення №76 від 19.04.2019 року «Про надання дозволу на розміщення тимчасових споруд».

Так, позивач у своїй заяві просить зупинити дію рішення № 76 від 19.04.2019 року Виконавчого комітету Самбірської міської ради «Про надання дозволу на розміщення тимчасових споруд»; заборонити Самбірській міській раді та її органам укладати Договір тимчасового користування земельною ділянкою під тимчасовими спорудами, літніми майданчиками, лотками для торгівлі, атракціонами та цирків шапіто при провадженні підприємницької діяльності з приватним підприємцем ОСОБА_1; заборонити Самбірському комунальному підприємству «Обєднане» укладати договір на вивіз сміття згідно з нормами нагромадження з приватним підприємцем ОСОБА_1; заборонити Відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Самбірської міської ради погоджувати приватному підприємцю ОСОБА_1 паспорт привязки тимчасової споруди; заборонити приватному підприємцю ОСОБА_1 встановлення тимчасової споруди на земельній ділянці, що знаходиться за адресою: Львівська область, місто Самбір, вул.Купилева, 1.

Підставами для забезпечення позову, на думку позивача, є те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, адже у випадку реалізації та виконання оскаржуваного рішення приватний підприємець ОСОБА_1 протягом 10 днів після отримання рішення виконавчого комітету укладе з Самбірською міською радою договір тимчасового користування земельною ділянкою під тимчасовими спорудами, літніми майданчиками, лотками для торгівлі, атракціонами та цирків шапіто при провадженні підприємницької діяльності; укладе угоду із Самбірським комунальним підприємством «Обєднане» на вивіз сміття; виготовить паспорт привязки тимчасової споруди та погодить його у відділі містобудування та архітектури виконавчого комітету Самбірської міської ради; та встановить 19 тимчасових споруд. Підставою вчинення вищевказаних дій Приватним підприємцем ОСОБА_1 є п.1, п.2, п.4, п.5, п.6 оскаржуваного рішення № 76 від 19.04.2019 року Виконавчого комітету Самбірської міської ради «Про надання дозволу на розміщення тимчасових споруд».

Суд розглядаючи згадану заяву виходив з наступного.

Як передбачено ч.2 ст.150 КАС України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

В той же час, позивачем не наведено та не надано жодних доказів на підтвердження обставин, з якими законодавець пов'язує наявність підстав зазначених у ч.2 ст.150 КАС України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову є необґрунтованою, а тому в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 150, 151, 154, 156, 248, 256 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Приватного малого підприємства «Ліля» про забезпечення позову до Виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Я.Мартинюк