Справа № 1740/2432/18
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2019-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 травня 2019 р. Р і в н е №1740/2432/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д.Є. розглянувши клопотання позивача у адміністративній справі за позовом
доДержавної установи "Городищенська виправна колонія (№96)"
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 27.03.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) учасників справи.
26.04.2019 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. На обґрунтування клопотання зазначив, що позивач відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, що унеможливлює його прибуття до суду для участі в судовому засіданні. Посилається на те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагають проведення відкритого судового засідання у справі з викликом сторін, для повного та всебічного встановлення обставин.
Суд вважає, що дане клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Крім того, за предметом позову дана справа підпадає під категорію справ, визначених п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, вона підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Враховуючи те, що до позовної заяви були додані копії всіх необхідних для встановлення фактичних обставин у справі доказів, а також те, що дана справа є незначної складності, суд вважає, що для вирішення даної адміністративної справи проведення судового засідання є недоцільним.
Також, суд звертає увагу на те, що у клопотанні про проведення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін позивачем не зазначено та жодним чином не обґрунтовано чому вказана справа є важливою, а предмет доказування є складним та потребує проведення судового засідання, з огляду на що суд вважає, що у задоволенні даного клопотання слід відмовити.
Крім того, суд повідомляє, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін не позбавляє можливості сторін подавати відзив на позовну заяву, заперечення та додавати наявні в них докази та пояснення.
Що стосується розгляду справи в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.
Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 КАС України.
Так, цією статтею передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Суд звертає увагу на те, що за змістом вище наведених норм КАС України, питання про участь особи у конкретному судовому засіданні в режимі відеоконференції розглядається за заявою учасника, поданою за 5 днів до проведення такого. Тобто суд вирішує питання про проведення вже призначеного судового засідання (з викликом сторін) в режимі відеоконференції.
Разом з цим, слід зазначити, що ухвалою суду від 27.03.2019 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) учасників справи.
За сукупністю наведених обставин, враховуючи, що судом не призначався розгляд справи у відкритому судовому засіданні (з викликом/повідомленням сторін), клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 12, 195, 241, 256, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Махаринець Д.Є.