Справа № 805/3118/17-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

15 травня 2019 р. Справа №805/3118/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду заяву Торецького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці Донецької області до Публічного акціонерного товариства “Шахта імені ОСОБА_1” про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за списком № 2 в розмірі 910690,05 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Торецького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого по справі № 805/3118/17-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці Донецької області до Публічного акціонерного товариства “Шахта імені ОСОБА_1” про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за списком № 2 в розмірі 910690,05 грн., вмотивована тим, що до заявника перейшли усі права та обов’язки стягувача через реорганізацію органів Пенсійного фонду України.

Представники заявника та осіб, які брали участь у справі, до суду не з’явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом належним чином.

Від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи без участі його представника.

Враховуючи наведене та беручи до уваги приписи ч. 9 ст. 205, ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд вважає за можливе розглянути дану заяву в письмову провадженні.

Судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 04.10.2017 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці Донецької області до Публічного акціонерного товариства “Шахта імені ОСОБА_1” про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за списком № 2 в розмірі 910690,05 грн. – задоволено.

12 жовтня 2018 року видано виконавчий лист по справі.

Відповідно до Постанови КМУ від 8 листопада 2017 року № 821 та прийнятого задля забезпечення її виконання наказу Головного управління ПФУ в Донецькій області від 17 листопада 2017 року № 499 в межах реорганізації територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області реорганізовуються шляхом злиття Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області та Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці Донецької області, внаслідок чого утворюється Торецьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

За змістом ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України у разі реорганізації юридичних осіб, у тому числі шляхом злиття, майно, права та обов’язки переходять до правонаступників.

Як вбачається з відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Торецьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області 31.05.2018 зареєстровано в якості юридичної особи за ідентифікаційним кодом 42170475.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, що узгоджується з нормами ч. 5 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження”.

За таких обставин, беручи до уваги, що діяльність Торецького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області станом на теперішній час розпочато, управління є правонаступником Упарвління пенсійного Фонду України в м. Авдіївці Донецької області, суд дійшов висновку про необхідність замінити стягувача у виконавчому провадженні з Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці Донецької області на Торецьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Керуючись ст.ст. 205, 243, 248, 256, 293-295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Торецького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці Донецької області до Публічного акціонерного товариства “Шахта імені ОСОБА_1” про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за списком № 2 в розмірі 910690,05 грн. – задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого по справі № 805/3118/18-а, з Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці Донецької області (адреса: Донецька обл., м. Авдіївка, вул. Молодіжна, 3, р/р 59, МФО 335106, ДОБУ, ) на Торецьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (адреса: Донецька обл., м. Торецьк, вул. Дружби, 22, р/р 3208 в філії Донецької обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Галатіна О.О.