Справа № 2340/4023/18
Суддя: Губська Людмила Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2340/4023/18 Суддя (судді) першої інстанції: С.О. Кульчицький
Суддя-доповідач - Губська Л.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Губської Л.В.,

суддів: Карпушової О.В., Степанюка А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області звернулось з даним позовом до суду, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь бюджету податковий борг у сумі 181326,97 грн.

21 листопада 2018 року до суду представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10.05.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2018 у справі № 823/382/18.

Клопотання обґрунтовано тим, що оскарження вищевказаних судових рішень у касаційному порядку є підставою для зупинення провадження, згідно п.3 ч.1 ст.236 КАС України.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 2340/4023/18 відмовлено, при цьому, суд першої інстанції виходив з того, що підстави для зупинення провадження по даній справі відсутні, оскільки рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10.05.2018 та постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2018 у справі № 823/382/18 набрали законної сили.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу скасувати та заяву задовольнити. В обґрунтування апеляційної скарги відповідач зазначає, що оскільки в рамках справи №823/382/18 Верховним Судом може бути вирішено питання щодо правомірності винесення Головним управлінням Державної фіскальної служби у Черкаській області оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, тому прийняття Верховним Судом рішення по цій справі є преюдиціальним для правовідносин, які є предметом спору у справі №2340/4023/18, тому наявні підстави для зупинення провадження у справі, відповідно ч.1 п.3 ст.236 КАС України.

Згідно п.3 ч.1 ст.311 КАС України справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, позивач звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь бюджету податковий борг у сумі 181326,97 грн.

Разом із тим, обґрунтовуючи клопотання про зупинення провадження у даній справі представник відповідача вказує, що податкові повідомлення-рішення, якими відповідачу визначено суму податкової заборгованості, та стягнення якої є предметом розгляду у даній справі оскаржувались відповідачем у судовому порядку.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 823/382/18 від 10.05.2018, залишеним без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2018, у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 21.09.2017 року №, № , № відмовлено повністю.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06.09.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на вказані судові рішення. А тому, на думку представника відповідача, існує об`єктивна неможливість розгляду даної адміністративної справи до вирішення у Верховному Суді справи № 823/382/18.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Обставини неможливості розгляду справи судом встановлюються у кожному конкретному випадку залежно від предмета справи.

Відповідно до ч.2 ст.255 КАС України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ч.1 ст.325 КАС України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Відповідно до ч.1 ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що рішення Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 823/382/18 від 10.05.2018 року та постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2018 року набрали законної сили, а тому відкриття касаційного провадження не є підставою для зупинення провадження у справі, так як рішення про оскарження податкових повідомлень-рішень винесене судом апеляційної інстанції, вступило у законну силу відповідно до КАС України.

При цьому, їх оскарження в касаційному порядку не може бути підставою для зупинення провадження у справі, оскільки не зупиняє дію таких рішень та не зупиняє їх виконання.

Крім того, рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року у справі №2340/4023/18 (№81145592 в ЄДРСР), позов Головного управління ДФС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь бюджету податковий борг у сумі 181326,97 грн.

Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов вірного висновку щодо відсутності правових підстав для зупинення провадження у справі, передбачених пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України.

За таких обставин, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги, адже оскаржувану ухвалу суд першої інстанції постановив з дотриманням норм процесуального права, викладені у скарзі міркування та твердження відповідача не спростовують правильності висновків суду.

Згідно ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Проаналізувавши всі доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вони не спростовують правильності висновків суду першої інстанції, яким повно і правильно встановлено обставини справи та ухвалено судове рішення з дотриманням норм процесуального права, відповідно до вимог ст. 242 КАС України.

Відповідності до ст. 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 312, 316, 321, 322, 325 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та, відповідно до ч.2 ст.328 КАС України, не може бути оскаржен.

Головуючий-суддя: Л.В. Губська

Судді: О.В. Карпушова

А.Г. Степанюк