Справа № 340/304/19
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2019-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 травня 2019 року

м. Дніпро

справа № 340/304/19

Суддя-доповідач Третього апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу приватного підприємства «КОЛЕГА»

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 березня 2019 року у справі №340/304/19 за позовом приватного підприємства «КОЛЕГА» до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 березня 2019 року в задоволенні позовних вимог приватному підприємству «КОЛЕГА» відмовлено.

Позивач – приватне підприємство «КОЛЕГА», не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, перевіривши матеріали справи, вважаю, що вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Пунктом 1 ч.5 ст.296 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До апеляційної скарги заявником долучено платіжне доручення № 30297 від 08.04.2019 року, яким підтверджується факт сплати позивачем судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2 643 грн..

Згідно ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Таким законом є Закон України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI.

Як вбачається з матеріалів справи, у січні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому заявив дві вимоги майнового характеру (перша - визнання протиправним та скасування рішення № 0 від 18.09.2018 про застосування фінансових санкцій у розмірі 17 000 грн.; друга - визнання протиправним та скасування рішення № 0 від 18.09.2018 про застосування фінансових санкцій у розмірі 17 000 грн.).

Згідно пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання суб'єктом владних повноважень, юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 року становить 1 921 грн..

Отже, виходячи з приписів вищенаведених норм права, заявнику апеляційної скарги слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 5 763 грн., з яких:

- за вимогу майнового характеру про визнання протиправним та скасування рішення № 0 від 18.09.2018 про застосування фінансових санкцій у розмірі 17 000 грн. – 2881,50 грн. (1 921*150%);

- за вимогу майнового характеру про визнання протиправним та скасування рішення № 0 від 18.09.2018 про застосування фінансових санкцій у розмірі 17 000 грн. – 2 881,50 грн. (1 921*150%).

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, встановивши заявнику строк для усунення недоліків, а саме: надати до суду документ про сплату (доплату) судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3 120 грн. (5 763 грн. – 2 643 грн.), сплаченого за реквізитами:

Отримувач: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 1005

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Третій апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа); та надати оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.169, ч. 2 ст.298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «КОЛЕГА» на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 березня 2019 року у справі №340/304/19 залишити без руху.

Встановити приватному підприємству «КОЛЕГА» десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з 10.05.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.В. Семененко