Справа № 2040/5681/18
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 травня 2019 року

Київ

справа №2040/5681/18

провадження №К/9901/8496/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Бевзенка В. М., Данилевич Н. А.,

перевіривши касаційну скаргу адвоката Чумака Романа Васильовича - представника ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Державної міграційної служби України, третя особа - Управління Служби безпеки України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

Оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції ухвалено 12 лютого 2019 року, повний його текст виготовлено 18 лютого 2019 року, а касаційну скаргу подано 21 березня 2019 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження представник позивача зазначив, що копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції (повний текст) позивач отримав 21 лютого 2019 року, та в силу вимог норм процесуального закону має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Оскільки належних доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції заявник не надав, Верховний Суд ухвалою від 11 квітня 2019 року визнав неповажними причини пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень та залишив касаційну скаргу без руху з підстави, передбаченої частиною третьою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Скаржникові надано строк у десять днів із дня вручення копії зазначеної ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.

Згідно з частиною третьою статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Разом із цим, на виконання ухвали від 11 квітня 2019 року про залишення касаційної скарги без руху представник позивача надіслав, зокрема, копію конверту, відправленого апеляційним судом, з відбитком поштового штемпеля і штриховим кодовим ідентифікатором поштового відправлення, а також роздруковану з мережі Інтернет веб-сторінку з інформацією про відстеження цього поштового відправлення.

Однак заявником не подано доказів, які б підтверджували приналежність вказаної копії поштового конверту поштовому відправленню, яке було надіслано апеляційним судом із вкладеною копією оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції саме у справі № 2040/5681/18.

Враховуючи те, що із наданих документів неможливо ідентифікувати вкладення поштового відправлення, інших доказів щодо дати отримання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції заявником не надано, суд касаційної інстанції не може вирішити питання щодо поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Отже, станом на 13 травня 2019 року ухвалу Верховного Суду від 11 квітня 2019 року у повному обсязі заявником не виконано, тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

За правилом частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Проаналізувавши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку усунення недоліків касаційної скарги в частині надання доказів на підтвердження обставин щодо дати вручення позивачу копії постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року (якісно виготовлену та належним чином засвідчену копію конверту, в якому надійшло поштове відправлення з вкладеним рішенням суду апеляційної інстанції, або його оригінал для огляду судом, тощо).

Керуючись статтею 121 КАС України,

у х в а л и в :

Продовжити адвокату Чумаку Роману Васильовичу - представнику ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 11 квітня 2019 року у справі № 2040/5681/18, установивши новий строк для їх усунення - протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді В. М. Бевзенко

Н. А. Данилевич