Справа № 160/1489/19
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2019 року

м. Дніпро

справа № 160/1489/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грабірон"

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.03.2019 в адміністративній справі №160/1489/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грабірон"

до Самарського відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області

про визнати протиправною та скасувати постанову,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/1489/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 18.04.2019.

ТОВ "Грабіон" заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що про оскаржуване рішення представник позивача дізнався випадково під час ознайомлення з матеріалами справи 12.04.2019, при цьому позивач не був належним чином повідомлений про дату та час розгляду даної справи, що, на думку позивача, є підставою для визнання причин пропуску строку апеляційного оскарження поважною.

Вказані доводи позивача підтверджуються матеріалами справи. (а. с. 93)

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.03.2019 надіслано до Єдиного державного реєстру судових рішень 05.04.2019, зареєстровано 08.04.2019 та оприлюднено 09.04.2019.

З апеляційною скаргою до суду товариство звернулось 16.04.2019, тобто в межах строку встановленого статтею 287 КАС України з моменту оприлюднення оскаржуваного рішення.

Враховуючи встановлені обставини, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для визнання причини пропуску строку на апеляційне оскарження з поважною.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.04.2019 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Грабірон" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.03.2019 в адміністративній справі №160/1489/19 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч.3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Грабірон" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.03.2019.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грабірон" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.03.2019 в адміністративній справі №160/1489/19.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров