Справа № 450/1493/19
Суддя: Кіпчарський М. О.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1493/19 Провадження № 2-а/450/76/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 травня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області Сень О.М. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

07.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся в Пустомитівський районний суд Львівської області з даним позовом, та просить скасувати винесену відносно нього, 21.04.2019 року інспектором СРПП №3 Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області Сень О.М., постанову серії БР № 570971, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 425 грн.

Ознайомившись з вказаною позовною заявою і доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам, передбачених ст.ст. 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Статтею 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно матеріалів позовної заяви, оскаржувана постанова була винесена відповідачем 21.04.2019р., а позов в суд щодо оскарження даного рішення (постанови) надійшов тільки 07.05.2019 р., тобто з пропуском 10 денного строку звернення до адміністративного суду, без заяви позивача про поновлення такого строку.

В порушення вимог, передбачених ст.ст. 160, 161 КАС України, позовна заява не підписана позивачем, до позовної заяви не долучено копій доданих до неї документів для відповідача, а долучена копія оскаржуваної постанови, є неналежної якості, що позбавляє суд можливості прочитати та встановити її зміст.

Згідно з вимогами частин першої, другої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, приходжу до переконання, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати йому десятиденний строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 160-161, 169, 256, 286 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області Сень О.М. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення описаних недоліків,який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що у випадку якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява повертається позивачеві без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву не пізніше наступного дня після її постановлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: pu.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя

М. О. Кіпчарський