overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 540/843/19
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 травня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/843/19

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Пекний А.С. ,

дослідивши адміністративний позов Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про відшкодування курсантом витрат, повязаних з його утриманням у вищому навчальному закладі,

встановив:

Національна академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (далі-позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі-відповідач), в якому просить стягнути з останнього відшкодування витрат, пов`язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі у розмірі 152391,24 грн.

Положеннями ст.171 КАС України передбачено, якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з дня отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

На підставі зазначеної норми судом було сформовано та направлено запит до відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради.

13 травня 2019р. до суду надійшов лист відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради №16-21/1162 від 06.05.2019р. зі змісту якого убачається, що згідно Реєстру територіальної громади міста Херсона, відомості щодо місця реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.

Зі змісту адміністративного позову убачається, що адресою проживання відповідача є: АДРЕСА_1 .

Статтею 9 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі. Згідно вимогам частин першої та другої статті 242 КАС рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

З огляду на необхідність встановлення підсудності даної справи, суд вважає за необхідне витребувати витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо відповідача.

Керуючись ст.ст.171, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Зобов`язати відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати до суду витяг з Єдиного державного демографічного реєстру стосовно місця реєстрації фізичної особи - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення (підписання).

Суддя Пекний А.С.
Справа № 520/4037/19
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 травня 2019 р. Справа № 520/4037/19
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Державної установи "Качанівська виправна колонія (№ 54)" (провул. Вишневий, 16,м.Харків,61124, ) , Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально- виконавчої служби України" (№54) (пров. Вишневий, 16,м.Харків,61124, ) за участі третьої особи: Північно-східного Межругіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, 61010, м.Харків, вул.Нетіченська. б.14,про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної установи "Качанівська виправна колонія (№ 54)" Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально- виконавчої служби України" (№54) за участі третьої особи: Північно-східного Межругіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 24.04.2019 року залишено без руху та запропоновано усунути вказані недоліки.

До суду 14.05.2019 року надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з вимогами п.2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернути позивачу позовну заяву з доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи "Качанівська виправна колонія (№ 54)" Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально- виконавчої служби України" (№54) за участі третьої особи: Північно-східного Межругіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, 61010, м.Харків, вул.Нетіченська. б.14,про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 620/97/19
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
14 травня 2019 року Чернігів Справа № 620/97/19
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певн дії.
Ухвалою суду від 08.01.2019 відкрито провадження та розгляд справи призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного без повідомлення (виклику) сторін.
21.01.2019 ухвалою суду зупинено провадження у справі до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі № 240/5401/18 №Пз/9901/58/18.
13.05.2019 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у відповідності до статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України проведено автоматичний розподіл, за результатами якого визначено головуючого суддю у справі Соломко І.І.
Відтак, доходжу до висновку про необхідність прийняття даної справи до свого провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 6, 12, 257-262 КАС України суд,-
Прийняти справу № 620/97/19 до свого провадження.
Копію ухвали направити особам що беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності у строк і порядок передбачений статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 520/3436/19
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

14.05.2019 № 520/3436/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошина Д.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправними та скасування припису і постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати припис про усунення виявлених порушень №ХК2428/1064/3НД/АВ/П від 26.10.2018 р.;

- визнати протиправним та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № ХК2428/1064/3НД/АВ/П/ТД-ФС від 20.11.2018 р.

В підготовче судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю ознайомлення з відзивом відповідача та обґрунтування правової позиції.

Крім того, 13.05.2019 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю у іншому судовому процесі.

Відповідно до частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Враховуючи, клопотання представників сторін та те, що сторони в підготовче судове засідання не прибули, що унеможливлює вирішення питань під час підготовчого засідання, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, необхідно відкласти підготовче судове засідання.

Таким чином, керуючись положеннями статей 47, 205, 243, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 520/3436/19 на 29.05.19 о 12:15 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №21.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату та час наступного судового засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Волошин
Справа № 825/1432/16
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
14 травня 2019 року Чернігів Справа № 825/1432/16
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Районного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства Корюківкаліс до Закарпатської митниці ДФС, третя особа - Філія "Панютинський вагоноремонтний завод" ПАТ "Укрзалізниця" про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И Л А:
Районне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство Корюківкаліс звернулося до суду з адміністративним позовом до Закарпатської митниці ДФС, третя особа - Філія "Панютинський вагоноремонтний завод" ПАТ "Укрзалізниця" про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.
Постановою Верховного суду від 26.02.2019 скасовано постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.09.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2016 у справі № 825/1432/16 скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Справа надійшла до Чернігівського окружного адміністративного суду 21.03.2019 та відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Кашпур О.В. та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
24.04.2019 ухвалою суду підготовче провадження в адміністративній справі № 825/1432/16 закрито. Задоволено клопотання Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконфернеції.
13.05.2019 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у відповідності до статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України проведено автоматичний розподіл, за результатами якого визначено головуючого суддю у справі Соломко І.І.
Відтак, доходжу до висновку про необхідність прийняття даної справи до свого провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 6, 12, 257-262 КАС України суд,-
Прийняти справу № 825/1432/16 до свого провадження.
Копію ухвали направити особам що беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності у строк і порядок передбачений статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 620/966/19
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
14 травня 2019 року Чернігів Справа № 620/966/19
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
24.04.2019 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
13.05.2019 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у відповідності до статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України проведено автоматичний розподіл, за результатами якого визначено головуючого суддю у справі Соломко І.І.
Відтак, доходжу до висновку про необхідність прийняття даної справи до свого провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 6, 12, 257-262 КАС України суд,-
Прийняти справу № 620/966/19 до свого провадження.
Копію ухвали направити особам що беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності у строк і порядок передбачений статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 520/811/19
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
14.05.2019 р. № 520/811/19
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача у судове засідання не прибув, був повідомлений своєчасно та належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи. Надав клопотання про відкладення розгляду справи.
Статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави для відкладення розгляду справи.
Згідно з частиною 8 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись положеннями статей 205, 229, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сагайдак В.В.
Справа № 620/228/19
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

14 травня 2019 року Чернігів Справа № 620/228/19

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., за участю секретаря Шашери М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовомФізичної особи підприємця ОСОБА_1
до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області Державної фіскальної служби України
провизнання протиправними та скасування податкової вимоги і рішення
за участю сторін: від позивача від відповідачів ОСОБА_1 паспорт НОМЕР_1 від 30.01.1997 , ОСОБА_2 , діє на підставі довіреності від 14.02.2019 № 5018/99-99-11-01-02
Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 - відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідачі: Головне управління ДФС у Чернігівській області, вул. Реміснича, 11,Чернігів,14000, .

Державна фіскальна служба України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053,

Сторони можуть одержати копію рішення в повному обсязі 23.05.19 року після 16 год.

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 825/1298/18
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
14 травня 2019 року Чернігів Справа № 825/1298/18
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Прокуратури Чернігівської області про зобов`язання вчинити певні дії,
13.05.2019 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведено автоматизований розподіл, за результатами якого визначено головуючого суддю у справі Зайця О.В.
Відтак, доходжу до висновку про необхідність прийняття даної справи до свого провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 6, 12, 257-262 КАС України суддя,
Прийняти справу 825/1298/18 до свого провадження.
Копію ухвали направити особам що беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності у строк і порядок передбачений статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Заяць
Справа № 620/241/19
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
14 травня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/241/19
У С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівського зонального відділу Військової служби правопорядку, в якому просить: визнати протиправною бездіяльність Чернігівського зонального відділу Військової служби правопорядку щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації щорічної додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 2016 року по 2018 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби - 09.06.2018; зобов`язати Чернігівський зональний відділ Військової служби правопорядку нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні щорічної додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за 2016, 2017, 2018 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби - 09.06.2018.
В обґрунтування своїх вимог позивачем зазначено, що відповідачем протиправно не нарахована та не виплачена йому грошова компенсація за невикористані календарні дні щорічної додаткової відпустки за 2016, 2017, 2018 роки, у той час як статус учасника бойових дій позивач набув 30.03.2016, додаткову відпустку, як учасник бойових дій, не використав, у зв`язку з чим має право на компенсацію.
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В. від 28.01.2019 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою суду від 19.03.2019 провадження у вказаній справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/4/19 за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
На підставі розпорядження керівника апарату Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.05.2019 № 124 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи» дану справу, у зв`язку з відрахуванням зі штату суду судді Кашпур О.В., призначено до повторного автоматизованого розподілу.
13.05.2019 зазначену справу, на підставі витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передано на розгляд судді Падій В.В.
Враховуючи вищевикладене, суддя дійшла висновку про прийняття справи до свого провадження.
Керуючись статтями 241, 243, 248 КАС України, суддя
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.В. Падій
Справа № 620/293/19
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
14 травня 2019 року Чернігів Справа № 620/293/19
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
13.05.2019 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведено автоматизований розподіл, за результатами якого визначено головуючого суддю у справі Зайця О.В.
Відтак, доходжу до висновку про необхідність прийняття даної справи до свого провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 6, 12, 257-262 КАС України суддя,
Прийняти справу 620/293/19 до свого провадження.
Копію ухвали направити особам що беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності у строк і порядок передбачений статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Заяць
Справа № 520/2210/19
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
14.05.2019 р. № 520/2210/19
Приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень позовних вимог від 10.04.2019, просить суд:
визнати протиправним та скасувати рішення Дисциплінарної комісії приватних виконавців від 15.03.2019 року, оформлене протоколом №8, в частині притягнення приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та застосування до приватного виконавця дисциплінарного стягнення у вигляді догани;
визнати протиправним та скасувати Наказ Міністерства юстиції України №1014/5 від 29.03.2018 року про введення в дію рішення Дисциплінарної комісії приватних виконавців від 15.03.2019 року, оформлене протоколом №8, щодо застосування до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді догани.
Позивач надав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
Статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України визначено підстави для відкладення розгляду справи.
З огляду на надане клопотання та з урахуванням ст. 44 КАС України, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.
Згідно з частиною 8 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись положеннями статей 205, 229, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сагайдак В.В.