Справа № 320/2266/19
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

08 травня 2019 року м. Київ 320/2266/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши позовну заяву

громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2

до провідного спеціаліста Вознесенського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області ОСОБА_3П,

начальника Вознесенського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області ОСОБА_4

про визання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 із позовом до провідного спеціаліста Вознесенського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області ОСОБА_3; начальника Вознесенського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області ОСОБА_4 про визання протиправним та скасування рішення від 15.04.2019 № 4.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Зясовуючи відповідність позовної заяви вказаним вимогам, суд зазначає таке.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач просить суд скасувати рішення від 15.04.2019 № 4 про примусове повернення з України до країни походження або третьої країни громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 (Sadnik Petru), ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства.

Справи із виключною підсудністю визначаються статтею 27 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу примусового повернення чи примусового видворення іноземців або осіб без громадянства за межі території України встановлюються статтею 288 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно частини 1 якої позовні заяви іноземців та осіб без громадянства щодо оскарження рішень про їх примусове повернення в країну походження або третю країну, а також позовні заяви центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальних органів і підрозділів, органів охорони державного кордону або Служби безпеки України про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України подаються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальних органів і підрозділів, органу охорони державного кордону чи Служби безпеки України або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, враховуючи, що адміністративна справа за позовом громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 до провідного спеціаліста Вознесенського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області ОСОБА_3П, начальника Вознесенського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області ОСОБА_4 про визання протиправним та скасування рішення від 15.04.2019 № 4 про примусове повернення з України до країни походження або третьої країни громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 (Sadnik Petru), ІНФОРМАЦІЯ_1, предметно підсудна місцевому загальному суду як адміністративному, то даний адміністративний спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді.

Згідно положень частини 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З позовної заяви вбачається, що місцезнаходженням (реєстрацією) позивача, є: пр. Шевченка, 6, м. Вишгород, Київська область.

Місцезнаходженням відповідів є: вул. Київська, 24, м. Вознесенськ, Миколаївська область.

З огляду на викладені обставини та положення частини 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про необхідність передачі справи до Вишгородського районного суду Київської області, як місцевого загального суду за місцем реєстрації позивача.

Відповідно до частини 6 та 8 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 25, 29, 171, 248, 256, 286, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Адміністративну справу №320/2266/19 за позовом громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 до провідного спеціаліста Вознесенського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області ОСОБА_3П; начальника Вознесенського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області ОСОБА_4 про визання протиправним та скасування рішення, - передати на розгляд Вишгородського районного суду Київської області за предметною підсудністю.

2. Копію ухвали про передачу справи за підсудністю надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 цього ж Кодексу.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Колеснікова І.С.