Справа № 2240/3345/18
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2240/3345/18

Головуючий у 1-й інстанції: Петричкович А.І.

Суддя-доповідач: Франовська К.С.

08 травня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Франовської К.С.

суддів: Сушка О.О. Кузьменко Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача - адвоката Романюка В.М. про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Палива" до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року апеляційні скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області та Державної фіскальної служби України залишені без задоволення, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року - без змін.

До закінчення судових дебатів представник ТОВ "Світ палива" адвокат Романюк В.М. звернувся із заявою про те, що протягом п'яти днів після ухвалення рішення позивачем будуть подані докази про понесені витрати, пов'язані з розглядом справи.

23 квітня 2019 року на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшли заява представника позивача - адвоката Романюка В.М. про ухвалення додаткового судового рішення щодо питання розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 14 188, 20 грн. та клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів на підтвердження витрат на правничу допомогу.

07 травня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Романюка В.М. про приєднання до матеріалів справи доказів про оплату ТОВ "Світ палива" правничої допомоги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Світ палива» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає залишенню без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 132 КАС України встановлено, що до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 134 КАС України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частиною 7 статті 139 КАС України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Колегія суддів зазначає, що до поданої 23 квітня 2019 року заяви про відшкодування витрат на правничу допомогу, доказів про такі витрати не подано.

Такий доказ- копія платіжного доручення №37 від 06 травня 2019 року про оплату ТОВ "Світ палива" гонорару адвоката Романюка В.М. в сумі 14188,20 грн. подана до суду апеляційної інстанції електронною поштою 07 травня 2019 року, тобто поза межами встановленого законом п'ятиденного строку.

Відтак, заявником не дотримано вимог ч. 7 ст. 139 КАС України, оскільки протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду не подано суду апеляційної інстанції жодних доказів понесених судових витрат на правову допомогу адвоката.

Отже, враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 132,134,139, 241, 242, 243, 321, 325, 328-331 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ палива"- адвоката Романюка В.М. про стягнення витрат на професійну правничу допомогу - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий Франовська К.С.

Судді Сушко О.О. Кузьменко Л.В.