Справа № 1.380.2019.000528
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.000528
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог

07 травня 2019 року м. Львів

14 год. 05 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., за участю секретаря судового засідання Кушика Й.-Д.М., представниці позивача 1 ОСОБА_1, представника позивачки 2 ОСОБА_2, представниці відповідача ОСОБА_3, розглянув у підготовчому засіданні заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Терен», ОСОБА_4 до Трускавецької міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_5, про визнання протиправним та скасування рішення, спонукання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Терен, ОСОБА_4 звернулись до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Трускавецької міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення 48 сесії Трускавецької міської ради від 20.12.2018 № 1172 Про скасування п. 9 рішення Трускавецької міської ради від 17.03.2016 № 120; зобовязання відповідача в особі уповноважених осіб укласти та підписати з позивачами: ОСОБА_4, ТзОВ Терен, ОСОБА_6 договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер :11:010:22, загальною площею 0,3981 га по вул. Карпатській в м. Трускавці для будівництва готелю курортного типу за рахунок земель терміном на три роки.

Підставою цього позову зазначено незаконність та протиправність оскаржуваного рішення, оскільки таке прийняте всупереч вимогам законодавства, а саме, ст. 25, ч. 14 ст. 46 ч.ч. 1, 10 ст. 59 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні № 280/97-ВР та не відповідає рішенню Конституційного Суду України від 16.04.2009 № 7-рп/2009у справі за конституційним поданням Харківської міської ради щодо офіційного тлумачення положень ч. 2 ст. 19 ст. 144 Конституцій України, ст. 25, ч. 14 ст. 46, ч.ч. 1, 10 ст. 59 Закону України № 280/97-ВР. Скасування самостійно відповідачем прийнятого ним рішення не відповідає та суперечить приписам чинного законодавства. Відповідач також допускає протиправну бездіяльність, оскільки ухиляється від підписання з позивачами договору оренди земельної ділянки.

Оскільки вказане порушує права позивачів, вони звернулись до суду із цим позовом.

Ухвалою суду від 04.02.2019 позовну заяву залишено без руху для усунення її недоліків шляхом подання до канцелярії суду чи надіслання на адресу суду оригіналу документа про сплату судового збору позивачем 1 - Товариством з обмеженою відповідальністю Терен у сумі 3842,00 грн., за реквізитами вказаними у мотивувальній частині ухвали суду.

Ухвалою суду від 04.02.2019 відмовлено у забезпеченні позову.

Ухвалою суду від 25.02.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.04.2019 відмовлено у закритті провадження у справі за клопотанням відповідача.

07.05.2019 за вх. № 15577 від представників позивачів надійшла спільна заява про залишення позовної заяви без розгляду в частині вимоги про зобовязання відповідача в особі уповноважених осіб укласти та підписати з позивачами: ОСОБА_4, ТзОВ Терен, ОСОБА_6 договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер :11:010:22, загальною площею 0,3981 га по вул. Карпатській в м. Трускавці для будівництва готелю курортного типу за рахунок земель терміном на три роки на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Представник відповідача щодо цього клопотання не заперечив.

Вирішуючи цю заяву суд керується таким.

Згідно з ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки подання відповідної заяви чи клопотання є диспозитивним правом позивача, суд вважає за доцільне його задовольнити.

Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що особа позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Разом з тим відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, сплачена за таку частину позовних вимог сума судового збору не підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 2, 47,183, 240, 248, 256, п.п. 15.5 п. 15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву позивачів задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Терен», ОСОБА_4 до Трускавецької міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_5, про визнання протиправним та скасування рішення, спонукання до вчинення дій, в частині позовних вимог про зобовязання відповідача в особі уповноважених осіб укласти та підписати з позивачами: ОСОБА_4, ТзОВ Терен, ОСОБА_6 договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер :11:010:22, загальною площею 0,3981 га по вул. Карпатській в м. Трускавці для будівництва готелю курортного типу за рахунок земель терміном на три роки залишити без розгляду.

2. Судові витрати в цій частині позовних вимог покласти на позивачів.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення через Львівський окружний адміністративний суд до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.05.2019.

Суддя Качур Р.П.