Справа № 390/722/19
Суддя: Гершкул І. М.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №390/722/19>
Провадження №2-а/390/25/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Парепи Михайла Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора УПП в Кіровоградській області Парепи М.О., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: УПП в Кіровоградській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, проте позовна заява подана до суду з порушенням вимог ст.161 КАС України.

Згідно вимог ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ст.25 ч.1 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об’єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Вивченням матеріалів адміністративного позову встановлено, що зареєстрованим місцем проживання відповідача вказано: АДРЕСА_1, проте будь-яких доказів того, що позивач зареєстрований або проживає за вказаною адресою позов не містить, що позбавляє можливості суд визначити територіальну підсудність даної справи.

Згідно ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті; позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів); до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Вивченням позовної заяви встановлено, що вона не містить копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості учасників справи. Згідно акту Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13.05.2019 року при розкритті поштового відправлення від ОСОБА_1 було виявлено відсутність: копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі від 23.04.2019 року; копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; копії паспорта та ідентифікаційного номеру; копії конверту.

Згідно ст.169 ч.1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю необхідним залишити адміністративний позов без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, які викладено вище.

Керуючись ст.ст.25, 160, 161, 169, 171 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Парепи Михайла Олександровича третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк не більше 10 днів із дня отримання ухвали усунути зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки, а саме надати до суду:

- докази, що підтверджують проживання або реєстрацію позивача за адресою, зазначеною в адміністративному позові;

- додатки вказані у позовній заяві для суду та копії доданих до позовної заяви документів відповідно кількості учасників справи.

Роз’яснити позивачу, що у разі не виконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул