overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0440/7048/18
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 травня 2019 року

Справа №0440/7048/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства “Акцент-банк” до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови №ДН709/253/1-НП/СПТД-ФС/510 від 16 серпня 2018 року про накладення на АТ “А-БАНК” штрафу в розмірі 372 300 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 09.10.2018 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі №0440/5437/18 за позовом Акціонерного товариства “Акцент-банк” до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування рішень.

08.05.2019 року до суду надійшло клопотання позивача про забезпечення позову по даній справі, оскільки відповідачем вчиняються дії, спрямовані на примусове виконання оскаржуваної постанови про накладення штрафу.

Суд вважає, що для вирішення питання про забезпечення позову є підстави для поновлення провадження по даній справі, з викладених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі №0440/7048/18 та здійснювати розгляд клопотання Акціонерного товариства “Акцент-банк” про забезпечення позову одноособово суддею Кучмою К.С.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до вимог статті 294 КАС України та в порядку, передбаченому статтею 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма
Справа № 200/3449/19-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2019-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

10 травня 2019 р. Справа №200/3449/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Фізичної особи-підприємця Демидової Олени Олександрівни про повернення судового збору у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

6 травня 2019 року позивач звернувся до суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 1152,60 грн., у зв`язку із внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Судом встановлено, що 10 квітня 2019 року Донецьким окружним адміністративним судом прийнято рішення, яким позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення задоволені. Вирішено питання щодо розподіду судових витрат у розмірі 768,40 грн., які підлягали сплаті за вимогу немайнового характеру.

Разом з цим, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн. (квитанція від 04.03.2019 №1), отже надмірною є сплата збору у розмірі 1152,60 грн.

Відповідно ч.2 ст. 132 КАС України порядок повернення сплаченого судового збору встановлюються законом.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" в разі повернення заяви, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи те, що позивачем надмірно сплачено судовий збір у розмірі 1152,60 грн., суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу судового збору в розмірі 1152,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Демидової Олени Олександрівни про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1152 (одна тисяча сто п`ятдесят дві) грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 200/3421/19-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2019-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про продовження строку підготовчого провадження

10 травня 2019 р. Справа №200/3421/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення – рішення від 14.09.2018 року.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення – рішення від 14.09.2018 року.

Провадження у справі було відкрито 11 березня 2019 року та її розгляд був призначений за правилами загального позовного провадження.

06 травня 2019 року від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, обґрунтовуючи це необхідністю надання додаткових письмових доказів.

Частиною 4 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження має бути продовжений на тридцять днів.

Керуючись статтями 2, 173, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Призначити по справі наступне підготовче засідання на 20 травня 2019 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського 1.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 140/731/19
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2019-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 травня 2019 року ЛуцькСправа № 140/731/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Каленюк Ж.В.,

за участю секретаря судового засідання Шаблій Л.П.,

представника позивача Самчука А.М.,

представника відповідачів Виш А.А .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" до Головного управління ДФС у Волинській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

Керуючись статтями 2, 72-77, 139, 243-246, 255, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" (45045, Волинська область, Ковельський район, село Козлиничі, вулиця Нова, 3, ідентифікаційний код юридичної особи 41869613) до Головного управління ДФС у Волинській області (43010, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, 4, ідентифікаційний код юридичної особи 39400859), Державної фіскальної служби України (04053, місто Київ, Львівська площа, 8, ідентифікаційний код юридичної особи 39292197) про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити дії задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДФС у Волинській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 22 лютого 2019 року №1084449/41869613 та №1084450/41869613.

Зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 04 лютого 2019 року №4 та від 05 лютого 2019 року №5, подані для реєстрації Товариством з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро".

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Волинській області судові витрати у сумі 3842,00 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві грн. 00 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд.

Суддя Ж.В. Каленюк
Справа № 140/374/19
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2019-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 травня 2019 року ЛуцькСправа № 140/374/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Денисюка Р.С.,

при секретарі судового засідання Шепталовій А.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 .,

відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до державного кадастрового реєстратора відділу у Ковельському районі міськрайонного управління у Ковельському районі та місті Ковелі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області Дричик Людмили Василівни про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити дії,

Керуючись ст.ст. 241, 242, 243 ч.3, 245, 246, 295, 297, підпункту 15.5 пункту І розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати рішення, викладені у формі повідомлень від 22 грудня 2018 року № ПВ-018 та № ПВ-018 про відмову в прийнятті заяви про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру.

Зобов`язати державного кадастрового реєстратора відділу у Ковельському районі міськрайонного управління у Ковельському районі та місті Ковелі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області Дричик Людмилу Василівну прийняти заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 22 грудня 2018 року про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру до розгляду по суті.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Волинській області на користь ОСОБА_5 судові витрати в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Волинській області на користь ОСОБА_6 судові витрати в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення

Позивач-1: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Позивач-2: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Відповідач: державний кадастровий реєстратор відділу у Ковельському районі міськрайонного управління у Ковельському районі та місті Ковелі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області Дричик Людмила Василівна (45000, Волинська обл., м. Ковель, вул. Грушевського, 14).

Суддя Р.С. Денисюк
Справа № 340/848/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 травня 2019 року справа № 340/848/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький в спрощеному позовному провадженні (без виклику сторін) адміністративний позов ОСОБА_1 до комісії Сухопутних військ Збройних Сил України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій (далі - Комісія) про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з заявою до Комісії про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 01 квітня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.2-3).

Ознайомившись з позовом та відзивом на нього, суд зробив висновок, що характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 5 статті 262 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у справі на 14:30 годин 09 серпня 2019 року.

Суд визнав обов`язкову явку сторін.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 1140/3488/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

10 травня 2019 року справа № 1140/3488/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (в письмовому провадженні) адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області (далі - Рада), Світловодського міського голови Козярчука Валентина Валентиновича про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідачів про зобов`язання вчинити певні дії.

Семенчук Є.О. до початку розгляду справи по суті подав клопотання про залишення позову без розгляду (а.с.61).

Таким чином, позов належить залишити без розгляду відповідно до приписів пункту 5 частини 1 та частини 2 статті 240 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 340/692/19
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2019-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 травня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/692/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді Пасічника Ю.П.

за участі секретаря судового засідання Побочій О.В.

представника позивача ОСОБА_1 представника відповідача-1 Амеліна Л.В.

відповідач-2 Тріщенко Ю.М. представник третьої особи Назаренко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (вул. Академіка Корольова, 26, м.Кропивницький, 25030, ), Державного кадастрового реєстратора відділу у Маловисківському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Тріщенко Юлії Михайлівни (вул.Шевченка, 60, м.Мала Виска, Маловисківський район, Кіровоградська область, 26200), третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів селянське (фермерське) господарство " Лісовий Сергій Леонідович " ( АДРЕСА_4, код ЄДРПОУ НОМЕР_2) про визнання протиправними дій та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, складення ухвали у повному обсязі відкладено до 15.05.2019 року із проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (вул. Академіка Корольова, 26, м.Кропивницький, 25030, ), Державного кадастрового реєстратора відділу у Маловисківському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Тріщенко Юлії Михайлівни (вул.Шевченка, 60, м.Мала Виска, Маловисківський район, Кіровоградська область, 26200), третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів селянське (фермерське) господарство " Лісовий Сергій Леонідович " ( АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_2) про визнання протиправними дій та скасування рішень - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник
Справа № 120/1215/19-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

м. Вінниця

07 травня 2019 р. Справа № 120/1215/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука М.В.,

представника позивача: Ткаченко Т.В.,

представника відповідача: Заїки О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 12.04.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до положень частини 1 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною першою ст. 180 КАС України визначено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Представник позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, натомість представник відповідача заперечував щодо задоволення даного позову.

Таким чином, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовче засідання, в ході якого судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені положеннями частини 2 статті 180 КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 16 травня 2019 р. о 13:00 год. в залі судових засідань № 9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено 10.05.2019 року.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна