Справа № 160/3047/19
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2019-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 травня 2019 року Справа № 160/3047/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Едуард Олегович, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з вимогами:

- застосовуючі принцип верховенства права що права людини визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльність держави та пряму дію ст. 1-3-24-46-48 основного Закону України - Конституції України зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській обл. перерахувати ОСОБА_1 пенсію як іншим громадянам України - пенсіонерам не порушуючи Конституційні права ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській обл. відшкодувати ОСОБА_1 кошти на придбання канцелярських товарів та виготовлення копій документів для подання позовної заяви в сумі 15 грн. ФОП який надавав ці послуги працює на спрощеній системі оподаткування ОСОБА_1 не може надати товарний чек - з навмисних дій керівництва Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській обл., ОСОБА_1 був вимушений звернутись до суду.

Вказана позовна заява ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2019 року залишена без руху через невідповідність вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду позовної заяви в новій редакції, оформленої у відповідності до вимог частини 1 статті 5, статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, з уточненням змісту позовних вимог, зазначивши які саме протиправні дії (бездіяльність) або рішення суб`єкта владних повноважень були ним вчинені (прийняті) та підлягають оскарженню, реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача.

Ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2019 року отримана ОСОБА_1 24.04.2019 року.

07.05.2019 року позивачем на виконання вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2019 року надано до суду заяву з додатками.

Так, позивачем подано уточнений позов з вимогами:

- зобов`язати Міністра соціальної політики України РевуА.О. скоординувати діяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській обл. на відновлення Конституційних прав ОСОБА_1 , керівництво якого навмисно не здійснило індексацію пенсії знаючи про те що в ОСОБА_1 ніяким чином не може бути 35 років страхового стажу;

- якщо Міністр соціальної політики України Рева А.О . не відновить Конституційні права то застосувати принцип Верховенства Права що права людини визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльність держави та пряму дію ст. 1-3-24-46-48 основного Закону України - Конституції України зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській обл. перерахувати пенсію ОСОБА_1 як іншим пенсіонерам - громадянам України з 01.03.2019 р згідно постанови від 20.02.2019 р № 124 - не порушуючи Конституційні права ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській обл. відшкоду вати ОСОБА_1 моральні збитки в розмірі 1000000 грн. так як ОСОБА_1 визнали людиною 2-го сорту порушивши ст..24 Конституції України та ст..14 Конвенції про захист прав людини-Заборона дискримінації;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській обл. відшкодувати ОСОБА_1 кошти на придбання канцелярських товарів та виготовлення копій документів для подання позовної заяви в сумі 30 грн. ФОП який надавав ці послуги працює на спрощеній системі оподаткування і не може надати товарний чек-з навмисних дій керівництва Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_1 був вимушений звернутись до суду.

Уточнений позов не підписано позивачем, реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача не містить, а також Міністр соціальної політики України РевуА.О. відповідачем не зазначений.

Також судом встановлено, що вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2019 року в частині надання до суду позовної заяви в новій редакції, оформленої у відповідності до вимог частини 1 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, з уточненням змісту позовних вимог, зазначивши які саме протиправні дії (бездіяльність) або рішення суб`єкта владних повноважень були ним вчинені (прийняті) та підлягають оскарженню, - не виконано.

Отже, станом на 10.05.2019 року вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2019 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані, з клопотанням про продовження процесуальних строків для надання часу на усунення недоліків, зазначених в ухвалі, до суду позивач не звернувся.

Суд вважає, що заявнику надано достатньо часу з 08.04.2019 р. по 10.05.2019 р. на усунення недоліків заяви, з урахуванням можливого направлення документів засобами поштового зв`язку.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивачем вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2019 року про залишення позовної заяви без руху станом на 10.05.2019 року не виконано, позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії з доданими до неї додатками підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із заявою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков