Справа № 160/4226/19
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2019-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 травня 2019 року Справа 160/4226/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новомосковського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетроській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про стягнення з боржника виокнавчого збору та про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом, у якому просять:

визнати протиправними дії відповідача щодо винесення постанов про стягнення виконавчого збору від 02.06.2016 року ВП №51247651 та від 12.10.2016 року ВП 52625823;

визнати протиправним та скасувати постанови про стягнення виконавчого збору від 02.06.2016 року ВП №51247651 та від 12.10.2016 року ВП 52625823;

визнати протиправними дії відповідача щодо винесення постанов про відкриття виконавчого провадження від 15.03.2019 року ВП № 58642744 та від 15.03.2019 року №ВП № 58642677;

визнати протиправними та скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.03.2019 року ВП № 58642744 та від 15.03.2019 року ВП № 58642677.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам статей 160, 161, 172 КАС, суд приходить до висновку, що позов подано з порушенням вимог закону.

Так, відповідно до частини 3 статті 160 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано фізичною особою, встановлюється ставка судового збору - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлюється ставка судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 року становить 1921 грн.

До позовної заяви позивачем додано дві квитанції банківської установи від 26.04.2019 року про сплату по 384,20 грн. кожним із позивачів.

Суд зазначає про те, що окремі рішення прийняті суб`єктом владних повноважень можуть породжувати підстави для зміни майнового стану фізичної або юриличної особи. Зокрема, реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна особи. Відповідно оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного майна особі.

З огляду на викладене вимоги щодо протиправності постанов про стягнення виконавчого збору з майновими.

Предметом позову є дві немайнові позовні вимоги (визнання протиправними та скасування двох постанов про відкриття виконавчого провадження та визнання протиправними дій стосовно їх прийняття) та дві майнові позовні вимоги (визнання протиправними та скасування двох постанов про стягнення виконавчого збору та визнання протиправними дій стосовно їх прийняття).

Таким чином, позивачі повинні доплати кожен окремо по 384,20 грн. за немайнові вимоги з урахування сплачених сум.

У двох постановах про стягнення з боржника виконавчого збору визначена сума до стягнення по 4266,09 доларів США у кожній.

У відповідності до курсу НБУ станом на 11.05.2019 року становить 2620,5887 за 100 доларів США у відповідності до інформації розміщеної на офіційному сайті НБУ.

Отже, сума виконавчого збору станом на 11.05.2019 року становить 111 795,88 гривень у кожній із оскаржуваних постанов.

Таким чином, сума судового збору за кожну з двох майнових вимог становить 1117,95 грн.

Загальна сума судового збору для кожного із позивачів становить 1502,15 грн.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новомосковського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетроській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про стягнення з боржника виокнавчого збору та про відкриття виконавчого провадження, - залишити без руху.

Встановити позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання до суду кожним із позивачів документу, що підтверджує сплату судового збору за позов у розмірі 1502,15 грн. кожним, за реквізитами: отримувач коштів: УК у Чечелівському районі м.Дніпра, 22030101, код ЄДРПОУ отримувача - 37989253, банк отримувача - Казначейство України(ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача - №4014, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Златін
З оригіналом згідно Помічник судді Лісна А.М.