Справа № 811/1857/18
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 квітня 2019 року м. Дніпросправа № 811/1857/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Шлай А.В.,

перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 березня 2019 року

по адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Прогрес-Кіровоград» до Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2018 року позивач Приватного підприємства «Прогрес-Кіровоград» звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області (далі по тексту - ГУ ДФС в Кіровоградській області) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 березня 2019 року адміністративний позов Приватного підприємства «Прогрес-Кіровоград» до Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 15 квітня 2019 року від імені Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області подана апеляційна скарга, яка підписана ОСОБА_1.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до матеріалів адміністративної справи, в апеляційній скарзі посадове становище ОСОБА_1 не зазначено.

За таких обставин апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 березня 2019 року у даній адміністративній справі підлягає поверненню скаржнику Головному управлінню Державної фіскальної служби в Кіровоградській області.

Керуючись частиною 6 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 березня 2019 року по адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Прогрес-Кіровоград» до Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень - повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби в Кіровоградській області.

Роз'яснити скаржнику, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай