Справа № 372/1456/19
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1456/19
Провадження 6-а-7/19
ухвала

Іменем України

13 травня 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М.,

при секретарі Євдокімова В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2019 року представник заявника адвокат Левченко Світлана Миколаївна звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 372/1456/19, яку обґрунтовує тим, що відповідно до постанови Обухівського районного суду Київської області від 08.08.2011 року зобов`язано Управління пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 доплати до пенсії відповідно до ст. 39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі однієї мінімальної заробітної плати та відповідно до ст. 51 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю у розмірі 15 процентів мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування"та визначеного законом прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, починаючи з 26 січня 2011 року з врахуванням виплачених сум. На виконання вказаної постанови видано виконавчий лист та передано його до Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові.ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом спадкоємницею зазначеного в заповіті майна є дочка померлого, заявниця по справі ОСОБА_1 , зокрема недоотриманої доплати до пенсії та інших соціальних виплат у розмірі 6042, 66 грн., які належали спадкодавцю. У зв`язку з перебуванням виконавчого листа в розпорядженні Обухівського об`єднаного управління ПФУ Київської області вказаний виконавчий лист не був пред`явлений до виконання тому просить в судовому засіданні поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволення з наступних підстав.

Так, однією з конституційних засад правосуддя, визначених статтею 129-1 Конституції України, є обов`язковість судових рішень, а незабезпечення реального виконання судового рішення, що набрало законної сили, нівелює інститут судового захисту порушених прав особи, яка зверталася до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що постановою Обухівського районного суду Київської області від 08.08.2011 року зобов`язано Управління пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 доплати до пенсії відповідно до ст. 39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі однієї мінімальної заробітної плати та відповідно до ст. 51 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю у розмірі 15 процентів мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування"та визначеного законом прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, починаючи з 26 січня 2011 року з врахуванням виплачених сум. На виконання вказаної постанови Обухівським районним судом Київської області видано виконавчий лист та передано його до Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 20.02.2018 року.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.01.2019 р., виданого приватним нотаріусом Бацай В.Ю. та зареєстровано в реєстрі за №81 (спадкова справа №9/2018), спадкоємицею зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2 є його дочка- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заявницею в даній справі.

Зокрема, ОСОБА_1 отримана спадщина -недоотримана доплата до пенсії та інших соціальних виплат у розмірі 6042,66 грн., які належали спадкодавцю, що підтверджується листом, виданим Обухівським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Київської області від 11.12.2018 р. за вих.№6941/08, призначених відповідно до постанови Обухівського районного суду Київської області №2а-7905/11 від 08.08.2011 р.

Виконавчий лист по справі №2-а-7905/11 не був пред`явлений до виконання в ДВС, оскільки виконавчий лист знаходився в розпорядженні Обухівського об`єднаного управління ПФУ Київської області і лише 26.03.2019 року повернуто заявникові.

Законом України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999р. №606-ХIV, в редакції, яка діяла на час набрання вищевказаною судовою постановою законної сили, було встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців, інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно частин 1 та 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016р. № 1404-VIII визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. При цьому відповідно до пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Суд вважає причину пропуску заявником строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-а-7905/11 поважною а тому заява про його поновлення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 295, 376 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа Обухівського районного суду Київської області по справі № 2-а-7905/11, щодо виконання постанови Обухівського районного суду Київської області від 08.08.2011 року (справа №2-а-7905/11), для виконання в органах Державної виконавчої служби України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується через Обухівський районний суд Київської області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями295,297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Зінченко