overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/5440/19
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 травня 2019 року м. Київ № 640/5440/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи

ОСОБА_1

до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича

третя особа Державне підприємство "Сетам"

про визнання протиправними дій, зупинення реалізації квартири

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича (далі - відповідач), в якому просить: визнати протиправними дії відповідача щодо передачі на реалізацію квартири загальною площею 57,3 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в рамках виконавчого провадження №56903787; зупинити реалізацію квартири загальною площею 57,3 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 07 травня 2019 року.

07 травня 2019 року в судовому засіданні судом задоволено клопотання відповідача та залучено до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «ІНГ Банк».

З урахуванням зазначеного, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне повідомити Публічне акціонерне товариство «ІНГ Банк» про залучення його до участі у вирішенні справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 49, 181, 223, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повідомити Публічне акціонерне товариство «ІНГ Банк» (040470, місто Київ, вулиця Спаська, будинок 30А, ) про залучення його до участі у вирішенні справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

2. Запропонувати третій особі у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати через канцелярію суду пояснення до позову та/або відзиву, оформлені відповідно до положень частин 2-4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

3. Копію ухвали надіслати на адресу Публічного акціонерного товариства «ІНГ Банк».

4. Зобов`язати позивача у дводенний строк з дня ухвалення рішення про залучення до участі у справі третьої особи направити на адресу третьої особи копію позову з доданими матеріалами, доказ чого надати суду.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко
Справа № 640/7031/19
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 травня 2019 року м. Київ № 640/7031/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши без виклику учасників справи клопотання представника відповідача щодо розгляду справи в судовому засіданні

за позовом ОСОБА_1
доКиївської міської митниці ДФС
про визнання протиправними та скасування рішень,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23 квітня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

08 травня 2019 року відповідачем подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та клопотання відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 10 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з частиною п`ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін та приходить до висновку, що в задоволенні клопотання має бути відмовлено.

Керуючись статтями 12, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Київській міській митниці ДФС в задоволенні клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 640/6617/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/263
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

13 травня 2019 року м. Київ№ 640/6617/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТГК" в особі директора Казьмірука Василя Петровича
доГоловного управління Державної фіскальної служби у Київській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТГК" в особі директора Казьмірука Василя Петровича ( АДРЕСА_1) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5а) про скасування податкового повідомлення-рішення від 28.12.2018 року № про застосування фінансових (штрафних) санкцій відносно ТОВ "ТГК" у розмірі 51 350,00 грн.

Позовна заява обґрунтована відсутністю підстав для прийняття оскаржуваного рішення.

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 172, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Зобов`язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п`ять днів з дня вручення ухвали.

4. Повідомити позивача про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом подачі відповідного клопотання.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/1697/19
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 травня 2019 року м. Київ № 640/1697/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали
за позовом ОСОБА_1
доІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України
провизнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 01 лютого 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 13 березня 2019 року позовну заяву після відкриття провадження залишено без руху на підставі ч. 13 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

10 травня 2019 року на адресу суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 13.03.2019р.

Згідно з ч. 14 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість продовження розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:
Продовжити розгляд адміністративної справи №640/1697/19 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 640/2460/19
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

13 травня 2019 року м. Київ № 640/2460/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді: Шевченко Н.М., розглянувши у письмовому порядку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Реставрація» про повернення судового збору в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Реставрація» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Реставрація» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.02.2019 позовну заяву разом із всіма доданими до неї матеріалами повернуто позивачу.

27.03.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Реставрація» надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 2 280,55 грн.

Розглянувши у письмовому порядку заяву позивача, суд вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як убачається з матеріалів справи, за подання адміністративного позову, позивачем на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва сплачено судовий збір у розмірі 2 280,55 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1912 (а. с. 3)

Судом установлено, що база Діловодство спеціалізованого суду містить відомості про сплачений та зарахований судовий збір до Державного бюджету України на підставі платіжного доручення №1912, з огляду на що суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору в розмірі 2 280,55 грн.

Керуючись ст. ст. 132, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Реставрація» про повернення судового збору в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Реставрація» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задовольнити.

2.Повернути судовий збір у розмірі 2 280,55 грн., сплачений 11.02.2019 згідно платіжного доручення №1912.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/7100/19
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

13 травня 2019 року м. Київ № 640/7100/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись із заявою начальника Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

Начальник Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Кравчук М.В. звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з поданням про заміну сторони виконавчого провадження №53448336 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу №1765 виданого 17 грудня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» заборгованості в розмірі 10 492,89 грн.

У відповідності до частин 1 та 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, керуючись статтями 379, 241 - 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Подання начальника Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Кравчука М.В. про заміну сторони виконавчого провадження призначити до судового розгляду, який буде здійснено суддею Кузьменко А.І. на 28 травня 2019 року о 11 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Петра Болбочана, 8 корпус 1, зал №6.

3. Копію ухвали направити на адресу Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (08132, Київська область, місто Вишневе, вулиця Лесі Українки, будинок 86, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» (місто Київ, вулиця Червоноармійська, будинок 13, ), Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (01001, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 23б, ).

4. В судове засідання викликати повноважних представників заявника та заінтересованих осіб.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко
Справа № 640/3288/19
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

13 травня 2019 року місто Київ№640/3288/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Огнивому Д.П., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доВідділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.03.2019 прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі №640/3288/19, у справі призначено підготовче засідання.

Разом із тим, через канцелярію суду 22.04.2019 від позивача надійшла заява про відмову від позову. Також позивачем зазначено про обізнаність із наслідками відмови від позову.

Відповідно до частин першої та третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи зазначене, суд приймає відмову позивача - ОСОБА_1 від позову та вважає за необхідне закрити провадження у справі №640/3288/19.

Керуючись статтями 47, 183, 189, 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №640/3288/19.

Наголосити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 810/5012/18
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 травня 2019 року м. Київ № 810/5012/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши заяву про повернення сплаченого судового збору

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фосбел Україна"
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
провизнання протиправним та скасування наказу від 07.09.2018 року № 13586,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фосбел Україна» звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві від 07.09.2018 року № 13586 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Фосбел Україна» (код 37883291).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.09.2018р. адміністративну справу №810/5012/18 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.10.2018р. справу №810/5012/18 прийнято до провадження та залишено позовну заяву без руху.

Ухвалою суду від 17.12.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

25 березня 2019 року з Київського окружного адміністративного суду надійшла заява ТОВ "Фосбел Україна" про повернення судового збору у розмірі 1762,00грн., які сплачені позивачем 19.09.2018р. відповідно до платіжного доручення №2772 на р/р 4081.

Розглянувши матеріали справи та заяву про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частина перша статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначає випадки повернення сплаченого судового збору за клопотанням особи, яка сплатила судовий збір.

У зв`язку з тим, що судовий збір сплачений позивачем згідно платіжного доручення №2772 від 19.09.2018р. на суму 1762,00грн. на р/р 4081 , який не належить Окружному адміністративному суду міста Києва, суд відмовляє в задоволені заяви про повернення судового збору.

Суд зазначає, що позивач не позбавлений права звернутися з клопотанням до Київського окружного адміністративного суду про повернення помилково сплаченого судового збору у розмірі 1762,00грн.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фосбел Україна" в задоволенні клопотання про повернення судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін