Справа № 805/4260/16-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2019-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

10 травня 2019 р. Справа №805/4260/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі Головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про розгляд заяви в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання дій незаконними, визнання незаконними наказів, стягнення заробітної плати, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області з урахуванням заяви про зміну та уточнення позовних вимог від 14.12.2016р. просив: - визнання дій ГУ НП в Донецькій області щодо звільнення позивача з роботи безпідставними та незаконними; - визнання незаконними наказів ГУ НП в Донецькій області №310 від 14.09.2016р. та №1453 від 14.09.2016р.; стягнення заробітної плати за період з 15.09.2016 року по 14.12.2016 року за час вимушеного прогулу у розмірі 27 192,17 грн.; стягнення моральної шкоди у сумі 50 000 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року у задоволені позовних вимог було відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року постанову Донецького окружного адміністративного суду скасовано.

Постановою Верховного суду від 12 березня 2019 року постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року скасовано, а постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року у залишено в силі.

12 квітня 2019 року від Головного управління Національної поліції у Донецькій області надійшла заява про поворот виконання рішення.

Розгляд заяви про поворот виконання рішення призначено на 13 травня 2019 року о 11.00 год.

06 травня 2019 року від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, яку просив доручити Приморському районному суду м. Маріуполя.

Суд дослідивши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановив наступне.

Відповідно до частини п`ятої статті 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною сьомою статті 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з частиною восьмою статті 195 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження представника відповідача від місця проведення судового засідання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні, яке відбудеться 13 травня 2019 року 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 805/4260/16-а.

Доручити Приморському районному суду м. Маріуполя (87525, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Будівельників, буд. 52а) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 13 травня 2019 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Галатіна О.О.