Справа № 2-а-14769/11
Суддя: Кузнецов Р. В.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження F 6-а/243/7/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13» березня 2019 року СловFянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Кузнецова Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання F Малиновської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні СловFянського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: СловFянського обFєднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

До СловFянського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: СловFянського обFєднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1, є племінницею та єдиною спадкоємицею за заповітом, посвідченим 28 листопада 1996 року, померлої 22 березня 2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Інших спадкоємців не має.

19 липня 2018 року, заявник отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частку житлового будинку F 128 по вул. Маломіській у м. СловFянську Донецької області, що належала на праві власності померлій ОСОБА_2

Разом з цим, відповідно до рішення СловFянського міськрайонного суду Донецької області F 2-а/14769/2011 від 29 серпня 2011 року на користь померлої ОСОБА_2 з Управління пенсійного фонду України у м. СловFянську Донецької області було стягнуто кошти у сумі 1 015 грн. 92 коп.

Виконавчий документ за рішенням F2-а/14769/2011, виданий СловFянським міськрайонним судом Донецької області, прийнято до виконання Головним територіальним управлінням юстиції у Донецькій області та внесено до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, виконання яких гарантується державою, і перебуває на виконанні в органах Казначейства, згідно акту приймання-передавання від 10 жовтня 2016 року, який підписано 15 березня 2018 року.

Станом на момент смерті спадкодавця рішення не виконано.

Відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області F 12-19/3807 від 20 листопада 2018 року задля належного виконання постанови суду у вищезазначеній справі заявнику запропоновано звернутись до суду із заявою про заміну сторони правонаступником та надати відповідну ухвалу.

Статтею 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заявник просить суд винести ухвалу, якою замінити вибулу сторону виконавчого провадження за рішенням СловFянського міськрайонного суду Донецької області F 2-а/14769/2011 від 29 серпня 2011 року про стягнення з Управління Пенсійного фонду України у м. СловFянську Донецької області, ОСОБА_2, у звFязку із її смертю, на правонаступника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 28.09.2013 року Куйбишевським РВ у м. Донецьку ГУ ДМС України в Донецькій області (картковий рахунок F7536 в ТВБВ F10004/0271 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»).

Заявник F ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не зFявилася, надала на адресу суду Заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі (а.с.44)

Представник СловFянського обFєднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи (а.с.45) у судове засідання не зFявився, причину неявки суду не повідомив.

Представник Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не зFявився, надав заяву про розгляд справи без участі представника (а.с.41).

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлялись про розгляд справи, не перешкоджає її розгляду.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідченого приватним нотаріусом СловFянського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3, 19 липня 2018 року, ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 22 березня 2017 року (а.с.6).

Постановою СловFянського міськрайонного суду Донецької області у справі F 2-а/14769/2011 від 29 серпня 2011 року, позовні вимоги ОСОБА_2 було частково задоволено, зобовFязано Управління Пенсійного фонду України у м. СловFянську Донецької області здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за періоди: з 01 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року, включно, з урахуванням проведених витрат (а.с.14).

Згідно з ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовFязковими тією мірою, якою вони були б обовFязковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, імFя чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналіз вищевказаного в сукупності, дає суду підстави дійти висновку, що заміна сторони виконавчого провадження можлива у разі наявності останнього, тобто за наявності відкритого, незавершеного виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, задовольнити вимогу про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 229, 241, 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: СловFянського обFєднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, за рішенням СловFянського міськрайонного суду Донецької області у справі F 2-а-14769/2011 від 29 серпня 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. СловFянськ Донецької області про визнання дій протиправними та зобовFязання провести перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», - ОСОБА_2, у звFязку з її смертю, на правонаступника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 28.09.2013 року Куйбишевським РВ у м. Донецьку ГУДМС України в Донецькій області (картковий рахунок F7536 в ТВБВ F10004/0271 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пFятнадцяти днів з дня її складання - через СловFянський міськрайонний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, як передбачено п.15 Перехідних положень КАС України; після початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи - безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пFятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя СловFянського

міськрайонного суду ОСОБА_4