Справа № 415/3644/19
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 травня 2019 року м.Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу роти №1 батальйону УПП в Луганській області лейтенанта поліції Гречишкіна Максима Віталійовича про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02.05.2019 р. позивач звернувся до суду з адміністративною позовною заявою про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР №329401 від 18.01.2019 р. та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Позивачем надано до суду із клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, оскільки він в своїх діях керувався вимогами ст. 276 КУпАП, яка передбачає, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників, разом з тим, він не є фахівцем в галузі права, що спричинило помилку і потягнуло перенаправлення його позову до іншого суду. Тому просить визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними.

Відповідно до ст.121 ч.1 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними...

Як вбачається з наданих до суду матеріалів, ухвалою Лисичанського міського суду від 06.03.2018 р., адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського взводу роти №1 батальйону УПП в Луганській області лейтенанта поліції Гречишкіна М.В. про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення була залишена без руху, оскільки позивачем було пропущено строк звернення до суду, не надано доказів поважності причин його пропуску та не вказані у позовній заяві місцезнаходження відповідача, засоби зв’язку, електронна пошта тощо, на підставі чого позивачу було надано строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Однак, позивачем у встановлений строк недоліки у повному обсязі усунені не були, позовна заява, яка містила б місцезнаходження відповідача, його засоби зв’язку, електронну пошту тощо у зв’язку, не надана, у зв’язку з чим ухвалою Лисичанського міського суду від 02.04.2019 р. позовна заява була повернута позивачу.

Неспроможність позивача за 10 днів за допомогою пошуку в Інтернеті знайти адресу відповідача, засоби зв’язку, електронну пошту тощо для усунення недоліків позовної заяви, не може бути поважною причиною пропуску звернення до суду, тому клопотання про поновлення строку звернення до суду не підлягає задоволенню.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 121, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовною заявою до поліцейського взводу роти №1 батальйону УПП в Луганській області лейтенанта поліції Гречишкіна Максима Віталійовича про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Із урахуванням вимог пункту 15.5 Перехідних положень КАС України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення або проголошення разом із одночасним надісланням копії скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: