Справа № 420/2406/19
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2406/19
У Х В А Л А

08 травня 2019 року м. Одеса
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що бездіяльність відповідача є протиправною.
Ухвалою від 25 квітня 2019 року позов залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом подання документу, що підтверджує сплату судового збору у повному розмірі відповідно до кількості заявлених позовних вимог та уточнення позовних вимог відповідно до ст. 5 КАС України.
В уточненій позовній заяві позивач просить встановити бездіяльність та зобовязати провести з 01 грудня 2018 року перерахунок пенсії та здійснити виплату пенсії на підставі грошового забезпечення , яке розраховано за чинною довідкою від 22 листопада 2018 року з виплатою заборгованої частини.
Розглянувши цю заяву, суд вважає, що позивач усунув недоліки, що зумовили залишення позову без руху та можливо розглянути питання щодо відкриття провадження у справі.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя зясував, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.
Судовий збір сплачено згідно з квитанції №ПН2956 від 03 травня 2019 року у розмірі 63,60 грн. та згідно з квитанції №ПН 488 від 23 квітня 2019 року у розмірі 704,8 грн.
Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.
Позов подано у строк, встановлений законом.
Підстави для продовження строку залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.
Тому, суддя вважає за можливим прийняти цю позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України, ця справа відноситься до справ незначної складності.
Між тим, оцінюючи цю справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, зокрема щодо необхідності витребування пенсійної справи позивача та заслуховування пояснень сторін, суд доходить висновку, що ця справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12,90, 122, 160, 161, 171, 248, 257, ч. 1 ст. 260, 261, 262 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
2. Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяті днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати відзив з додатками позивачу.
3. Запропонувати позивачу протягом пяті днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та надіслати її копію відповідачу, а відповідачу заперечення, протягом пяті днів з дня отримання відповіді.
5. Призначити перше судове засідання на 30 травня 2019 року о 10 годині 00 хвилин за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 8.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України, з урахуваннямпп. 15.5. п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко