Справа № 200/14168/16-а
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2019-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 200/14168/16а

Провадження № 2а/200/32/18

03 травня 2019 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Литвиненка І.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Громадської організації «Самозахист підприємців» до Комунального підприємства «Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами» Дніпровської міської ради та Дніпровської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Дніпропетровської міської ради №39/35 від 29.05.2013 року, визнання незаконним та скасування рішення Дніпропетровської міської ради №43/37 від 24.07.2013 року, визнання діяльності з укладення договорів про використання об`єктів благоустрою не за їх цільовим призначенням при реалізації потреб для об`єктів сфери споживчого ринку та сфери послуг протиправною, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вищевказана адміністративна справа за позовом Громадської організації «Самозахист підприємців» до Комунального підприємства «Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами» Дніпровської міської ради та Дніпровської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Дніпропетровської міської ради №39/35 від 29.05.2013 року, визнання незаконним та скасування рішення Дніпропетровської міської ради №43/37 від 24.07.2013 року, визнання діяльності з укладення договорів про використання об`єктів благоустрою не за їх цільовим призначенням при реалізації потреб для об`єктів сфери споживчого ринку та сфери послуг протиправною.

Ухвалою суду від 10 травня 2017 року зупинено провадження в цій справі до набрання законної сили рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у адміністративній справі № 200/20336/16-а, провадження № 2а/200/303/17 за позовом громадської організації «Самозахист підприємців» до комунального підприємства «Управління з організації контролю благоустрою та розміщення реклами» Дніпровської міської ради та до Дніпровської міської ради про визнанні дій незаконними та скасування рішень сесії Дніпропетровської міської ради № 39/35 від 29 травня 2013 року та № 43/37 від 24 липня 2013 року.

Після зупинення провадження у справі, 13.06.2017 року до суду надійшов уточнений адміністративний позов Громадської організації «Самозахист підприємців» до Комунального підприємства «Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами» Дніпровської міської ради та Дніпровської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Дніпропетровської міської ради №39/35 від 29.05.2013 року, визнання незаконним та скасування рішення Дніпропетровської міської ради №43/37 від 24.07.2013 року, визнання діяльності з укладення договорів про використання об`єктів благоустрою не за їх цільовим призначенням при реалізації потреб для об`єктів сфери споживчого ринку та сфери послуг протиправною. Уточненим адміністративним позовом виключено зі складу сторін третіх осіб - товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Тіслав», приватне підприємство «Рось», фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Бабенка Сергія Сергійовича, Рзаєва Шаргія ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , змінено предмет позову з визнання дій по демонтажу торгівельних кіосків без рішення суду неправомірними на визнання незаконним та скасування рішення Дніпропетровської міської ради №39/35 від 29.05.2013 року, визнання незаконним та скасування рішення Дніпропетровської міської ради №43/37 від 24.07.2013 року, визнання діяльності з укладення договорів про використання об`єктів благоустрою не за їх цільовим призначенням при реалізації потреб для об`єктів сфери споживчого ринку та сфери послуг протиправною.

24.04.2019 року до суду надійшла заява представника Комунального підприємства «Благоустрій міста» Дніпровської міської ради Бевза М.О. про поновлення провадження по справі, оскільки постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року по справі 200/20336/16а за позовом громадської організації «Самозахист підприємців» до комунального підприємства «Управління з організації контролю благоустрою та розміщення реклами» Дніпровської міської ради та до Дніпровської міської ради про визнанні дій незаконними та скасування рішень сесії Дніпропетровської міської ради № 39/35 від 29 травня 2013 року та № 43/37 від 24 липня 2013 року задоволено апеляційну скаргу Дніпровської міської ради, скасовано рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.04.2018 року, провадження у справі частково закрито, а частково в позові відмовлено. Окремо звертає увагу на те, що рішенням Дніпровської міської ради №61/22 від 21.06.2017 року реорганізовано та змінено найменування Комунального підприємства «Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами» Дніпровської міської ради на Комунальне підприємство «Благоустрій міста» Дніпровської міської ради.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялось до набрання законної сили рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у адміністративній справі № 200/20336/16-а, провадження № 2а/200/303/17 за позовом громадської організації «Самозахист підприємців» до комунального підприємства «Управління з організації контролю благоустрою та розміщення реклами» Дніпровської міської ради та до Дніпровської міської ради про визнанні дій незаконними та скасування рішень сесії Дніпропетровської міської ради № 39/35 від 29 травня 2013 року та № 43/37 від 24 липня 2013 року, а постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.02.2019 року скасовано вказане рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.04.2018 року, тобто підстави для зупинення провадження перестали існувати, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 241, 248, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по цивільній справі за позовом Громадської організації «Самозахист підприємців» до Комунального підприємства «Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами» Дніпровської міської ради та Дніпровської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Дніпропетровської міської ради №39/35 від 29.05.2013 року, визнання незаконним та скасування рішення Дніпропетровської міської ради №43/37 від 24.07.2013 року, визнання діяльності з укладення договорів про використання об`єктів благоустрою не за їх цільовим призначенням при реалізації потреб для об`єктів сфери споживчого ринку та сфери послуг протиправною.

Судове засідання призначити на 14 годину 00 хвилину на 08 липня 2019 року.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко