Справа № 640/1034/19
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 травня 2019 року м. Київ № 640/1034/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецзапчасть-Груп»
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і рішення,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС у м. Києві:

1) № від 17.01.2018 на суму 510,00 грн. адміністративного штрафу;

2) № від 17.01.2018 на суму 801 915,00 грн. та 200 479,00 грн. ПДВ з податку на прибуток;

3) № від 17.01.2018 на суму 7 547,00 грн. зменшено від'ємне значення об'єкту оподаткування з податку на прибуток;

4) № від 17.01.2018 на суму 1 771 566,00 грн. та 442 892,00 грн. з ПДВ;

5) № від 17.01.2018 на суму 35 293,96 грн. штрафу за порушення строків реєстрації податкових накладних;

6) № від 17.01.2018 на суму 414 263,00 грн. зменшено розмір від'ємного значення з ПДВ;

7) № від 17.01.2018 на суму 21 750,27 грн. та штраф 16 193,66 грн. з ПДФО;

- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДФС у м. Києві № від 17.01.2018 про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності на суму 680,00 грн. штрафу за неналежне подання звітності з ЄСВ.

Під час розгляду справи в підготовчому засіданні 07.05.2019 представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №826/16819/17, яке обґрунтовано неможливістю правильного вирішення даного спору до розгляду питання правомірності наказу на проведення перевірки, який є предметом розгляду в рамках спору №826/16819/17.

Представник позивача заявлене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача в підготовче засідання не прибув. Про дату час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи.

Вирішуючи питання про наявність підстав для зупинення провадження у справі, Окружний адміністративний суд міста Києва зазначає наступне.

За змістом п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки в рамках справи №826/16819/17 має бути вирішене питання щодо правомірності наказу на проведення перевірки, за наслідками якої винесено оскаржувані в рамках даної справи податкові повідомлення-рішення та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, суд приходить до висновку про неможливість об'єктивного вирішення даного спору до набрання законної сили судовим рішенням по справі №826/16819/17.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 640/1034/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/16819/17, яка перебуває в провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повну ухвалу складено 08.05.2019.

Суддя П.О. Григорович