Справа № 1.380.2019.002340
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.002340
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 травня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А., ознайомившись з позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Елітний-Люкс» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови, -

Встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Елітний-Люкс» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, в якій просить суд:

- визнати протиправними дії Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові під час здійснення позапланової перевірки на «Будівельні роботи за адресою м. Львів, вул. Лемківська, 9А» на підставі направлення для проведення позапланового заходу №159-ПП від 27.03.2019 та розгляду матеріалів справи про правопорушення у сфері містобудівної діяльності, за результатами якого винесено постанову №0006-вих-1335/24 від 17.04.2019 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності;

- визнати протиправною та скасувати постанову №0006-вих-1335/24 від 17.04.2019 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, складену начальником Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові - Цабак Володимиром Ярославовичем про накладення на Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Елітний-Люкс» штрафу у розмірі 710 770 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством. Розмір судового збору визначається відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано суб?єктом владних повноважень, юридичною особою встановлюється ставка судового збору, яка становить 1. 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано суб?єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем встановлюється ставка судового збору, яка становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2019 року становить 1921, 00 грн.

Як слідує із змісту позовних вимог, позивач заявляє одну вимогу немайнового характеру про визнання протиправними дій та вимогу майнового характеру про визнання протиправною та скасування постанови.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1921, 00 грн за позовну вимогу немайнового характеру та 10661, 55 грн (ціна позову 710770, 00 грн * 1, 5 % = 10661, 55 грн) за позовну вимогу майнового характеру.

Разом з позовною заявою позивачем подано квитанцію від 02.05.2019 про сплату судового збору у розмірі 3842, 00 грн.

З огляду на те, що позивач сплатив судовий збір у неповному розмірі, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 8740, 00 грн (12582, 55 грн (загальна сума судового збору) - 3842, 00 грн (сплачена позивачем сума судового збору) = 8740, 00 грн належить доплатити судового збору).

Таким чином, позивачу за подання вищевказаного позову до Львівського окружного адміністративного суду належить доплатити 8740, 00 грн судового збору за платіжними реквізитами: одержувач - УДКСУ у Залізничному районі м. Львова; ; банк одержувача Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; рахунок 4082; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір за подання позову до (вказати найменування відповідача).

За вказаних обставин суддя приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву позивача без руху та надати строк для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 161 КАС України, а саме: шляхом долучення до позовної заяви квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

Ухвалив:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу надати строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом долучення до позовної заяви квитанції про сплату судового збору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Н.А. Кухар