Справа № 748/1078/19
Суддя: Кухта В. О.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/16/19
Єдиний унікальний № 748/1078/19
У Х В А Л А

07 травня 2019 року м. Чернігів

Cуддя Чернігівського районного суду Чернігівської області

Кухта В.О., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти № 2 ГУНП в Чернігівській області ДПП лейтенанта поліції Портяного Станіслава Володимировича про скасування постанови, вимогам ст.ст. 160-161, 172 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до інспектора взводу 1 роти № 2 ГУНП в Чернігівській області ДПП лейтенанта поліції Портяного Станіслава Володимировича, в якому просить: 1) визнати дії інспектора взводу 1 роти № 2 ГУНП в Чернігівській області ДПП лейтенанта поліції Портяного Станіслава Володимировича щодо притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними; 2) скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії НК№369409, винесену 26.04.2019 року інспектором взводу 1 роти № 2 ГУНП в Чернігівській області ДПП лейтенанта поліції Портяним Станіславом Володимировичем про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, а справу - закрити.

Ознайомившись з даною позовною заявою, приходжу до висновку, що подана заява не відповідає вимогам п. 2,11 ч.5 ст.160 КАС України. В позовній заяві не зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача та власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною 2 ст. 94 КАС України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 94 КАС України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Додана позивачем до позовної заяви копія документа, як письмовий докази по справі повинна бути завірена належним чином. З матеріалів справи вбачається, що позивачем додано до позовної заяви ксерокопію постанови серії НК№396409, з якої неможливо прочитати її зміст, та яка не засвідчена належним чином.

Таким чином позивачу необхідно надати виправлену позовну заяву з доданими до неї документами в 2 екземплярах.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, відповідно ч.4 ст.169 КАС України, у встановлений судом строк позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку, що позов повинен бути залишений без руху із наданням строку на усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти № 2 ГУНП в Чернігівській області ДПП лейтенанта поліції Портяного Станіслава Володимировича про скасування постанови- залишити без руху, надавши позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду для виправлення вказаних недоліків.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кухта