Справа № н/560/3612/18
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2019-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № н/560/3612/18
РІШЕННЯ

іменем України

10 травня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М. розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 560/3612/18 за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року по справі №560/3612/18 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Заява мотивована тим, що податкові повідомлення - рішення від 21.06.2016 року №№115248-13, 115249-13, що стали підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду, скасовані, тому заявник вважає, що є всі підстави для перегляду рішення Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №560/3612/18.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.04.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду з викликом сторін у судове засідання.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника ОСОБА_1 та представника Головного управління ДФС у Хмельницькій області до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. Відтак, відповідно до ч.2 ст.368 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядалась в письмовому провадженні.

Дослідивши зібрані в матеріалах справи докази в їх взаємному зв`язку та сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Встановлено, що рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року у справі №560/3612/18 задоволено позов Головного управління ДФС у Хмельницькій області та стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 кошти в сумі 8123,27 грн. (вісім тисяч сто двадцять три грн. 27 коп.) в рахунок погашення податкового боргу в дохід Державного бюджету України.

Податкові повідомлення-рішення, які стали підставою для визначення фізичній особі ОСОБА_1 суми податкового зобов`язання в розмірі 1211,45 грн, були оскаржені в судовому порядку та постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.03.2017 по справі №822/682/17, залишеній в силі постановою Верховного Суду від 26.02.2019 року, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Постановлено скасувати податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області від 21.06.2016 №115248-13. Скасувати податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області від 21.06.2016 №115249-13.

Відповідно до ч.1 ст.361 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Такий перегляд є процесуальним засобом перевірки правильності судових постанов, ухвал, що має забезпечувати їх законність і обґрунтованість, захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб`єктів при здійсненні ними своїх повноважень на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, а також і на виконання завдань і досягнення мети адміністративного судочинства.

Частиною 2. ст.361 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, серед іншого, скасування судового рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Приймаючи до уваги викладене, суд погоджується з доводами заявника про те, що факт відсутності у ОСОБА_1 податкового зобов`язання в розмірі 1211,45 грн став відомим лише після ухвалення Верховним Судом постанови від 26.02.2019 року.

Скасування судового рішення визнається нововиявленою обставиною лише у тому випадку, коли суд обґрунтував судове рішення, що переглядається, скасованим судовим рішенням.

Водночас, суд зазначає, що рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року у справі №560/3612/18 стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 кошти в сумі 8123,27 грн в рахунок погашення податкового боргу в дохід Державного бюджету України в тому числі боргу, що виник внаслідок прийняття податкових повідомлень - рішень Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області від 21.06.2016 №115248-13, №115249-13 на суму 1211,45 грн.

Разом із тим, суд зауважує, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.03.2017 у справі №822/682/17, залишеній в силі постановою Верховного Суду від 26.02.2019 року, скасовані податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області від 21.06.2016 №115248-13, №115249-13, які стали підставою для ухвалення судового рішення (№560/3612/18), що підлягає перегляду.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.368 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами перегляду рішення, ухвали за нововиявленими або виключними обставинами суд може: задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Згідно ч.1 ст. 369 Кодексу адміністративного судочинства України у разі задоволення заяви про перегляд судового рішення з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 2 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, та скасування судового рішення, що переглядається, суд: ухвалює рішення - якщо переглядалося рішення суду.

Відтак, з урахуванням зазначених обставин, суд приходить до висновку, що рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року по справі №560/3612/18 слід скасувати в частині суми стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу в розмірі 1211,45 грн, а заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає до задоволення частково.

За змістом частини 3 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 , 368, 369 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - задовольнити частково.

Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року по справі №560/3612/18 скасувати в частині суми стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу в розмірі 1211,45 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 45 коп.).

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в сумі 108,00 грн (сто вісім гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Хмельницькій області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення

Повне рішення складене 10 травня 2019 року

Головуючий суддя П.М. Майстер