Справа № 160/3642/19
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2019-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 травня 2019 року Справа № 160/3642/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Букіної Л.Є., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про перехід до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 160/3642/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.04.2019 року № НОМЕР_1.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

На адресу суду 08.05.2019 року надішло клопотання представника відповідача про розгляд цієї справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В обґрунтування заяви зазначено, що у контролюючого органу буде відсутня можливість у разі прийняття рішення судами першої та апеляційної інстанцій на користь платника податків оскаржити зазначене рішення до касаційної інстанційної.

При вирішенні цього клопотання суд виходить з такого.

Частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 4 статті 257 КАС України встановлено перелік категорій справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження. Дана адміністративна справа не підпадає під вказаний перелік.

Порядок вирішення клопотань про розгляд справи за правилами загального позовного провадження визначений у статті 260 КАС України, вимоги якого не застосовуються до справ, визначених пунктами 1-9 частини шостої статті 12 цього Кодексу.

Відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 4 КАС України, адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин - є адміністративною справою незначної складності (малозначною справою).

Судом встановлено, що відповідач у зазначеному вище клопотанні посилається на відсутність можливості у разі прийняття рішення судами першої та апеляційної інстанцій на користь платника податків оскаржити зазначене рішення до касаційної інстанційної, проте просить суд про перехід до розгляду справи не за правилами загального позовного провадження, а про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з цим, вказані обставини не є підставою для здійснення розгляду справи не за правилами загального позовного провадження. З матеріалів справи не вбачається підстав для здійснення розгляду не за правилами спрощенного позовного провадження.

Більше того, нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено підстав та порядок переходу з розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін - відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1