Справа № 520/3842/19
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

11 травня 2019 р. № 520/3842/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про заміну неналежного відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,іпн. НОМЕР_1 ) до Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (просп. Московський, буд. 198/3, м. Харків, 61082, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд: визнати протиправними дії Індустріального об`єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Харкова щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з урахуванням заробітку, отриманого у СТОВ «Ворошиловоградська птахофабрика» за період з 01.10.1986 року по 30.09.1991 рік, починаючи з 08.10.2017 року; зобов`язати Індустріальне об`єднане Управління Пенсійного фонду України м. Харкова здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням заробітку, отриманого у СТОВ «Ворошиловоградська птахофабрика» за період з 01.10.1986 року по 30.09.1991 рік, починаючи з 08.10.2017 року.

Ухвалою суду від 22.04.2019 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження.

08.05.2019 року через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача - Індустріальне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова на належного: Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (вул. Гольдбергівська, буд. 15, м. Харків, 61140, ), яке обґрунтовано тим, що відповідач на момент звернення до суду із зазначеним позовом знятий з обліку в Індустріальному об`єднаному управління Пенсійного фонду України м. Харкова та перебуває на обліку в Слобожанському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України м. Харкова, відповідно до чого пенсійна справа позивача направлена та перебуває в Слобожанському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України м. Харкова.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, а також подану до суду заяву, зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Зі змісту адміністративного позову та долучених до нього документів вбачається, що відповідачем оскаржується відмова територіального органу ПФУ здійснити перерахунок пенсії з урахуванням довідки СТОВ " Ворошиловградська птахофабрика"

При цьому, суд зазначає, що враховуючи обставини того, що розгляд справи здійснюється в порядку ст. 263 КАС України, а також у суду відсутня згода позивача на заміну первісного відповідача належним відповідачем, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви відповідача та залучення Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області в якості другого відповідача.

Керуючись ст.ст. 48, 240-241, 243, 248, 250, 257-263, 294, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача про заміну неналежної сторони - задовольнити частково.

Залучити в якості другого відповідача в адміністративній справі 520/3842/19 другого відповідача Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (вул. Гольдбергівська, буд. 15, м. Харків, 61140, )

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Направити другому відповідачу Слобожанському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Харкова копію ухвали, копію позовної заяви та роз`яснити, що він має права і обов`язки, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Зобов`язати другого відповідача надати до суду усі наявні у нього докази, що стосуються обставин, викладених в адміністративному позові позивачем, а також запропонувати другому відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали відзив до позову та докази на обґрунтування цього відзиву з дотриманням вимог ст. 162 КАС України.

Роз`яснити другому відповідачу права та обов`язки, визначені ст.ст.44,47,51,195 КАС України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за посиланням - http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.