Справа № 0840/3119/18
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 травня 2019 року Справа № 0840/3119/18 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до: Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №1 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Балабанова Радіона Валерійовича (69065, м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, буд.4)

про: визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2018 Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №1 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Балабанова Радіона Валерійовича (далі - відповідач) про визнання протиправною та скасування постанови, №26/1002-232/2406 від 20.07.2018 про накладення штрафу на позивача за порушення у сфері містобудівної діяльності.

Ухвалою суду від 06.08.2018 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позивачу було надано 5-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 27.08.2018 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 17.09.2018. В судовому засіданні оголошувалась перерва до 26.09.2018.

Ухвалою суду від 26.09.2018 провадження у справі №0840/3119/18 зупинено за клопотанням позивача для примирення до 14.11.2018.

Ухвалою суду від 14.11.2018 провадження у справі поновлено.

В судовому засіданні оголошувалась перерва до 29.11.2018.

Ухвалою суду від 29.11.2018 провадження у справі №0840/3119/18 зупинено за клопотанням позивача для примирення до 17.01.2019.

Ухвалою суду від 17.01.2019 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 17.01.2019 провадження у справі №0840/3119/18 зупинено за клопотанням сторін для примирення до 14.05.2019.

Ухвалою суду від 14.05.2019 провадження у справі поновлено.

14.05.2019 від представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до суду надійшла заява (вх.№19181 від 14.05.2019) про відмову від позову до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №1 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Балабанова Радіона Валерійовича про визнання протиправною та скасування постанови.

Представником відповідача 14.05.2019 подано до суду заяву (вх.№19211 від 14.05.2019) про розгляд справи без його участі у письмовому провадженні.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін в порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

За правилами ч.1 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно ч.2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про відмову від позову та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 189, 238, 241- 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від адміністративного позову до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №1 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Балабанова Радіона Валерійовича про визнання протиправною та скасування постанови.

2. Провадження у справі №0840/3119/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №1 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Балабанова Радіона Валерійовича про визнання протиправною та скасування постанови №26/1002-232/2406 від 20.07.2018, - закрити.

3. Роз`яснити позивачу, що на підставі ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 14.05.2019.

Суддя І.В.Садовий