Справа № 804/2063/18
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 квітня 2019 року м. Дніпросправа № 804/2063/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Суховарова А.В.,
секретар судового засідання: Комар Н.В.
за участю: позивача: ОСОБА_1 ;
представників відповідача Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки: Шульги Олексія Івановича; Кривошея Андрія Олексійовича,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (який є правонаступником Дніпропетровського обласного військового комісаріату) про зупинення провадження
у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2018 року
в адміністративній справі №804/2063/18 за позовом ОСОБА_1 до відповідачів Дніпропетровського обласного військового комісаріату (відповідач-1), Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (відповідач-2) про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити певні
ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2018 у справі № 804/2063/18. Посилається на те, що підставою для перегляду постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2018 є рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.12.2018 у справі № 826/3858/18.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 26.03.2019 відкрито провадження та призначено вказану заяву до розгляду на 24.04.2019.

24 квітня 2019 року Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (який є правонаступником Дніпропетровського обласного військового комісаріату) звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у цій справі до вирішення Великою Палатою Верховного Суду адміністративної справи № 826/3858/18 та набрання законної сили судового рішення.

На обґрунтування клопотання відповідачем зазначено, що нововиявленими обставинами, на які посилається позивач, є рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.12.2018 у справі № 826/3858/18, перегляд якого на даний час здійснюється Великою Палатою Верховного Суду.

Позивач заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, вважає, що справу можна розглядати.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Колегія суддів апеляційної інстанції досліджуючи підстави для зупинення провадження у справі зазначає, що положення статті 236 КАС регулюють питання зупинення провадження у справі.

Так, у пункті 3 частини 1 цієї статті передбачено, що суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Слід зазначити, що статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду, а не його обов`язок, щодо зупинення провадження до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

В даному випадку, колегія суддів приходить до висновку, що спір може бути вирішено незалежно від наслідків апеляційного перегляду Великою Палатою Верховного Суду рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.12.2018 у справі № 826/3858/18.

Тому, надавши юридичну оцінку заявленому відповідачем клопотанню про зупинення провадження у справі, колегія суддів дійшла висновку про відмову в його задоволенні.

У відповідності до ч. 4 ст. 236 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена, водночас, ухвала про відмову в зупиненні провадження у справі оскарженню не підлягає.

Згідно з ч. 2 ст. 321 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на викладене колегія суддів апеляційної інстанції не знаходить підстав для зупинення провадження у вказаній справі.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256, 325 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Вступну та резолютивну частини ухвали проголошено 24.04.2019.
В повному обсязі ухвала виготовлена 06.05.2019.

Головуючий суддя Ю.В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя А.В. Суховаров