Справа № 157/749/19
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/749/19
Провадження №2-а/157/66/19
рядок класифікатора 18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 травня 2019 року

місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 2 Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позивач ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся у суд з адміністративним позовом до поліцейського СРПП № 2 Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2, службова адреса: вул. Незалежності, 119а, м. Ковель, Волинська область, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 396104, а провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. В обґрунтування вимог зазначає, що постановою серії ДПО18 № 396104 його визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень. Відповідно до цієї постанови він 2 травня 2019 року, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Cady», номерний знак НОМЕР_1, в м. Ковелі по вул. Варшавській, здійснив обгін попутного транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 (а) Правил дорожнього руху. Вказане правопорушення він не вчиняв, а тому вважає постанову серії ДПО18 № 396104 необґрунтованою та такою, що не відповідає вимогам закону. Згідно з п. 14.6 (а) Правил дорожнього руху обгін заборонено на перехресті. Однак обгону на перехресті він не здійснював, а здійснив випередження, оскільки дорога, по якій він рухався мала дві смуги для руху в одному напрямку, так як права смуга була зайнята – по ній рухався автомобіль, він виїхав на ліву смугу для руху в цьому ж напрямку, тобто діяв відповідно до п. 11.5 Правил дорожнього руху. Про це він пояснював відповідачу, коли останній його зупинив, та зазначив в оскаржуваній постанові, однак поліцейський на це не зважав. Таким чином, причина зупинки та підстава складення постанови є надуманим і такими, що не відповідає дійсності. Під час складання постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності він оспорив допущене порушення, однак всупереч вимогам ч. 5 ст. 258 КУпАП відповідач не склав протокол про адміністративне правопорушення та не вручив його йому.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160-161 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності та її належать розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених ст. ст. 169, 170, 240 КАС України, немає.

Згідно з ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

У відповідності до ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності належить до категорії термінових адміністративних справ.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 належить прийняти до розгляду, у справі відкрити провадження, розглядати її у порядку загального позовного провадження з особливостями розгляду, передбаченими для окремих категорій термінових адміністративних справ, та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 25, 171, 268, 269, 286, 295 КАС України, -

постановив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 2 Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Адміністративну справу розглядати в порядку загального позовного провадження з особливостями розгляду категорії термінових адміністративних справ та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 год. 23 травня 2019 року в приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: вул. Воля, 13, м. Камінь-Каширський, Волинська область.

Негайно повідомити відповідача щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи (шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності – кур’єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв’язку).

Роз’яснити відповідачу його право до початку розгляду справи по суті подати відзив на позовну заяву з дотриманням вимог ст. 162 КАС України і докази, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз’яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті (шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності – кур’єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв’язку), не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Роз’яснити відповідачу, що згідно з вимогами ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати учасникам справи з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені ст. ст. 44, 47, 197, 198 КАС України, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена щодо дотримання правил підсудності до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання суддею. Апеляційна скарга подається через Камінь-Каширський районний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або безпосередньо до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Суддя:

ОСОБА_3