Справа № 540/944/19
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2019-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 травня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/944/19

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Пекний А.С., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) в особі представника ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (далі - відповідач), в якому просить:

визнати протиправним рішення відповідача від 13.06.2018р. №1/03-18 про відмову у поновленні виплати пенсії за вислугою років;

зобов`язати відповідача перерахувати розмір та поновити виплату пенсії за вислугу років, починаючи з 07.10.2009р. як непрацюючому пенсіонеру, з врахуванням всього стажу та заробітної плати для обчислення пенсії, з нарахуванням компенсації втрати частини доходів, з підвищенням та індексацією пенсії відповідно до ст.ст.27, 42 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з доплатою до пенсії за понаднормовий стаж відповідно до ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з надбавкою до пенсії як дитині війни;

здійснити осучаснення пенсії відповідно до пенсійної реформи України, починаючи з 01.10.2017р.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 123, 160-161 КАС України.

Усупереч приписів ст.ст.123, 161 КАС України представником позивача не подано заяви про поновлення строку на звернення до суду з доказами поважності причин пропуску цього строку, в той час як предметом позову є рішення відповідача від 13.06.2018р. №1/03-18 і установлений ст.122 КАС України шестимісячний строк на його оскарження закінчився 14.01.2019р., а позовна заява подана 02.05.2019р.

Крім того, ч.7 ст.161 КАС України передбачено, що до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування. Усупереч цій правовій нормі представником позивача не надано ні самого оскаржуваного рішення від 13.06.2018р. №1/03-18, ані клопотання про його витребування.

Також усупереч приписам п.8 ч.5 ст.160 КАС України представником позивача не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Тому така заява відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків шляхом подачі до суду заяви про поновлення строку на звернення до суду із доказами поважності причин пропуску цього строку, а також засвідченої копії оскаржуваного рішення чи клопотання про його витребування, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення даної ухвали.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 540/944/19 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і окремо не оскаржується.

Суддя Пекний А.С.