Справа № 522/3377/19
Суддя: Шкамерда К. С.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3377/19
Провадження № 2-а/522/280/19
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Шкамерди К.С.

за участю секретаря судового засідання – Довгань Ж.А.,

представника позивача – адвоката Главацького Ю.А.

представника відповідача – Охотник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №657/17 від 28 вересня 2018 року, винесену виконуючим обов’язки начальника управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Якименко Р.К., про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 13 ст. 96 КУпАП та закриття справи про адміністративне правопорушення.

14.05.2019 року представник позивача підтримав своє клопотання про об’єднання позовних вимог в одне провадження, відповідно до якого просить об’єднати в одне провадження позовні вимоги по адміністративній справі №522/3377/19 за позовом ОСОБА_3 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №657/18 від 28.09.2018 року, по адміністративній справі №522/3378/19 за позовом ОСОБА_3 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №655/18 від 28.09.2018 року та по адміністративній справі №522/3380/19 за позовом ОСОБА_3 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №656/18 від 28.09.2018 року.

В обґрунтування клопотання представник позивача вказує, що в провадженні суду перебувають адміністративні справи за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, а тому з метою економії процесуального часу вбачається об’єднання позовних вимог в одне провадження.

Представник відповідача поклалась на розсуд суду.

Розглянувши подане клопотання про об'єднання справ в одне провадження, суд зазначає наступне.

Так, згідно з ч. 1 ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно ч. 2 ст. 172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КАС України, об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Частиною 7 ст. 172 КАС України, про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що об'єднання справ в одне провадження в даному випадку ускладнить вирішення справи, оскільки суду необхідно буде всебічно, у повній мірі та об'єктивно дослідити матеріали справи.

При цьому, положенням ст. 172 КАС України, не передбачає обов'язку об'єднання справ за позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача. З наведеного також вбачається, що об'єднання справ є правом, а не обов'язком суду.

На підставі викладеного та з урахуванням вимог ст. 172 КАС України, суд не вбачає підстав для об'єднання справ в одне провадження.

Керуючись статтями 172, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Главацького Юрія Анатолійовича про об’єднання позовних вимог в одне провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Шкамерда