Справа № 520/4308/19
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

06 травня 2019 р. Справа № 520/4308/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіної Ю.В.,

при секретарі судового засідання Пройдак С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення доказів у справі за адміністративним позовом ПАТ Завод Електромаш до приватного нотаріуса ХМНО Малахової Галини Іванівни, третя особа на стороні відповідача арбітражний керуючий Безпалий Сергій Олександрович про визнання протиправними дій реєстратора та скасування реєстраційних записів у Єдиному державному реєстрі,

встановив

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд визнати протиправними дії відповідача, що полягають у внесенні судового рішення , яке потребує змін атрибутів позивача 18.04.2019 року № 5002501; у внесені судового рішення про порушення справи про банкрутство юридичної особи позивача 18.04.2019 року № 5002501; у внесенні судового рішення про визнання юридичної особи банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури 18.04.2019 року № 5002501; скасувати вищевказані державні реєстрації змін у ЄДР, що були внесені відповідачем 18.04.2019 року.

Разом з адміністративним позовом 26.04.2019 року подано клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування у відповідача матеріалів реєстраційної справи, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 вул.Бакуліна,4 АДРЕСА_2 , за якими 18.04.2019 року внесено зміни до ЄДР та проведено їх реєстрацію стосовно ПАТ Електромаш, для їх подальшого огляду під час судового розгляду задля підтвердження обставин, викладених у позовній заяві.

В обґрунтування якої зазначено, що відповідачем по справі вчинені протиправні дії по внесенню до реєстру запису від 18.04.2019 року № 5002501 відносно керівництва підприємства, порушення справи про банкрутство та визнання банкрутом. Оскільки у позивача відсутня можливість ознайомитися з матеріалами реєстраційної справи, з метою підтвердження обставин, викладених в адміністративному позові та недопущення внесення до справи будь-яких документів , для виправдання незаконних дій відповідача.

В судове засідання прибули представник підприємства Андрійко О.В., яка дії на підставі договору про надання правової допомоги від 14.11.2018 року укладеного між АО «Рух» та ПАТ « Завод « Електромаш» в особі директора ОСОБА_1 , ордеру від 26.04.2019 року та представник підприємства Гулієв Іса ОСОБА_2 Огли, який дії на підставі ордеру від 06.05.2019 року серії ХВ № 1858, які зауважили, що належними представника підприємства.

Судовим розглядом встановлено, що постановою Господарського суду Харківської області від 08.07.2013 року по справі Б-39/27-09 ПАТ « Завод Електромаш» визнано банкрутом , відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 02.09.2014 року ліквідатором призначено арбітражного керуючого Безпалого С.О.

Постановою Східного апеляційного господарського суду у справі Б-39/27-09 від 09.04.2019 року скасовано рішення Господарського суду Харківської області від 30.10.2014 року у справі Б-39/27-09 про затвердження мирової угоди. Справу направлено до Господарського суду Харківської області.

18.04.2019 року відповідачем по справі внесені зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в тому числі щодо підписанта та керівника підприємства - ліквідатора арбітражного керуючого Безпалого С.О.; судового рішення про порушення провадження у справі про банкрутство; про визнання юридичної особи банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.1 ст.55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (само представництво) та (або) через представника.

Приписами ч.ч.1, 3, 4 ст.59 КАС України визначено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені в т.ч. довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Заява про забезпечення доказів від 29.04.2019 року підписана представником ПАТ «Завод Електромаш». На підтвердження повноважень щодо підписання вказаної заяви надано витяг з Договору про надання правової допомоги від 14.11.2018 року та ордер від 26.04.2019 року серії ХВ № 1419 (а.с.14,16).

Відповідно до ч.2 ст.38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкуртом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Із долученого до матеріалів справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що в розділ «прізвище, ім`я по батькові , дата обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності. У тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи» містить відомості про ОСОБА_3 як керівника, підписанта, голови комісії з припинення або ліквідатора.

За приписами ч.1,2,4 ст.10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними. Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в даному випадку заяву про забезпечення доказів у справі подано належною особою, а отже в силу приписів ч.6 ст.7, п.5 ч.1 ст.240 КАС України заява про забезпечення доказів підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.7,55,59,240,294-295 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву про забезпечення доказів у справі за адміністративним позовом ПАТ Завод Електромаш до приватного нотаріуса ХМНО Малахової Галини Іванівни, третя особа на стороні відповідача арбітражний керуючий Безпалий Сергій Олександрович про визнання протиправними дій реєстратора та скасування реєстраційних записів у Єдиному державному реєстрі залишити без розгляду.

Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч.1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення (підписання). Скарга може бути подана згідно п.15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

У повному обсязі ухвала виготовлена 11.05.2019

Суддя Зоркіна Ю.В.