Справа № 573/734/19
Суддя: Черкашина М. С.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 573/734/19
Номер провадження 2-а/573/9/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року

м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М. С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону УПП в Сумській області лейтенанта поліції Рубана Євгена Миколайовича про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 526008 від 28 березня 2019 року,

В С Т А Н О В И ЛА:

24 квітня 2019 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Суми Департаменту ПП України про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 526008 від 28 березня 2019 року

Ухвалою суду від 25 квітня 2019 року зазначений вище адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху.

07 травня 2019 року на виконання ухвали без руху, позивач подав уточнення до адміністративного позову, в якому вказав відповідачем - інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону УПП в Сумській області лейтенанта поліції Рубана Євгена Миколайовича та подав заяву про поновлення строку звернення до суду.

У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку (ч. 1 ст. 123 КАС України).

Розглянувши додані до адміністративного позову матеріали, вважаю причини пропуску строку для звернення позивача ОСОБА_1 з даним позовом до суду поважними, а отже необхідно останньому поновити строк для звернення з даним позовом до суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160-161 КАС України, вона підсудна Білопільському районному суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачаються.

Згідно із ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес та думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 257-263 КАС України, -

У Х В А Л И ЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення з адміністративним позовом до суду.

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону УПП в Сумській області лейтенанта поліції Рубана Євгена Миколайовича про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 526008 від 28 березня 2019 року.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження з викликом сторін на 11 червня 2019 року о 09.00 годині у приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

Відповідач у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття спрощеного провадження має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Роз’яснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб’єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Надати позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а саме: міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, що дасть змогу іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду з приводу порушення судом правил підсудності може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: