Справа № 420/200/19
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/200/19
У Х В А Л А

07 травня 2019 року о 11 год. 07 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

за участю

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, за довіреністю

від третьої особи не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія ОСОБА_2» (, місцезнаходження: 65007, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 88/1, оф. 406) до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області (, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Успенська, буд.4), за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «БЄЛ-ТРАНС» (місцезнаходження: 67600, Одеська обл., м. Біляївка, вул. Отамана Головатого, 65) про визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу №053609 від 11 червня 2018 року; №060490 від 02 липня 2018 року та №072845 від 13 серпня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

В загальному позовному провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.

Ухвалою, що занесена до протоколу підготовчого засідання від 09.04.2019 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 07 травня 2019 року.

Через канцелярію суду 07 травня 2019 року (ЕП/3337/19) надійшло клопотання представника відповідача про витребування необхідних документів, що були вилучені під час обшуку, зокрема позиція 13 Додатку до протоколу обшуку № 7.

Клопотання представника відповідача обґрунтовано тим, що на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва (справа № 757/53824/18-к) слідчою групою на чолі старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління НП України ОСОБА_2 у період з 14.11.2018 року по 19.11.2018 року проведено обшук та виїмку у відповідача, в тому числі, документів, що стосуються перевірки підприємство позивача, та мають бути використані відповідачем для доказів своєї правової позиції.

На відкритому судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Між тим, представник відповідача пояснив суду, що самостійно не звертався до слідчого управління з проханням видати їм належним чином засвідчені копії вилучених документів.

Представники позивача та третьої особи на відкрите судове засідання не зявились, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення цього клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 ст. 79 КАС України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Ухвалою від 16.01.2019 року про відкриття провадження у справі, суд запропонував відповідачу подати відзив на позовну заяву та зобовязав відповідача надати належним чином засвідчені копії оскаржуваних рішень, документи, на підставі яких ці рішення були винесені.

Через канцелярію суду 08 лютого 2019 року відповідачем подано суду відзив на позовну заяву (№ вхід. 4638/19).

Однак, разом із цим відзивом відповідач не подав докази та клопотання про витребування цих доказів, у разі їх неможливості надання.

Також на судовому засіданні представник відповідача не пояснив суду поважність пропуску строку заявлення такого клопотання, з урахуванням того, що такі докази були вилучені слідчим управлінням згідно з протоколу обшуку, 14 листопада 2018 року та неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України, якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на вищевикладені обставини та не доведення представником відповідача неможливості його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 80,241,243,256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний « 08» травня 2019 року.

Суддя Л.Р.Юхтенко