Справа № 160/3584/19
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 травня 2019 року Справа 160/3584/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову позивача - 1: ОСОБА_1 ; позивача -2: ОСОБА_2 ; позивача -3: ОСОБА_3 ; позивача -4: ОСОБА_4 , позивача -5: ОСОБА_5 ; позивача -6: ОСОБА_6 ; позивача - 7: ОСОБА_7 ; позивача - 8: ОСОБА_8 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області щодо оскарження бездіяльності і забов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

19.04.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ( позивач - 1), ОСОБА_2 ; (позивач -2), ОСОБА_3 (позивач -3), ОСОБА_4 (позивач - 4 ), ОСОБА_5 (позивач -5), ОСОБА_6 ( позивач -6), ОСОБА_7 ( позивач - 7), ОСОБА_8 (позивач - 8) до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в якому позивачі просять:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, яка полягає в не виданні наказів про затвердження проектів землеустрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 щодо відведення земельних ділянок, які розташовані на території Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області;

- забов`язати Головне управління Держгеокадастру Дніпропетровської області видати накази про затвердження проектів землеустрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 щодо відведення земельних ділянок, які розташовані на території Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2019 року позовну заяву залишено без руху з підстав не сплати судового збору, а також у зв`язку з тим, що відповідно до акту від 22.04.2019 року №115, складеного відділом з організаційного забезпечення суду, під час розкриття конверта, надісланого позивачами, було виявлено відсутність всіх додатків зазначених в позовній заяві.

На виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2019 року позивачами направлено заяву про усунення недоліків до якої додано оригінали квитанцій про сплату судового збору та документи, які зазначались в позовній заяві. Також, в заяві про усунення недоліків позивачі вказують на помилки, допущені в позовній заяві та зазначають про їх виправлення.

Суд, ознайомившись з надісланими позивачами документами до позовної заяви (на виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху), встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог ч.6 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 6 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.122 Кодексу адміністратвиного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, судом встановлено, що Позивач -1: ОСОБА_1 , Позивач - 2: ОСОБА_2 ., Позивач - 4: ОСОБА_4 , Позивач - 5: ОСОБА_5 ., Позивач - 6: ОСОБА_6 та Позивач - 8: ОСОБА_8 дізнались (повинні були дізнатись) про порушення своїх прав 14.08.2018 року; Позивач - 7: ОСОБА_7 дізналась (повинна була дізнатись) про порушення своїх прав 11.06.2018 року; Позивач - 3: ОСОБА_3 дізналась (повинна була дізнатись) про порушення своїх прав 25.04.2018 року.

Отже, позивачами пропущено встановлений ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України строк звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст.123 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 123 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне залишити її без руху.

Зазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачами у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху шляхом надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву позивача - 1: ОСОБА_1 ; позивача -2: ОСОБА_2 ; позивача -3: ОСОБА_3 ; позивача -4: ОСОБА_4 , позивача -5: ОСОБА_5 ; позивача -6: ОСОБА_6 ; позивача - 7: ОСОБА_7 ; позивача - 8: ОСОБА_8 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області щодо оскарження бездіяльності і забов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивачів.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Маковська