Справа № 607/24119/18
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 травня 2019 рокуЛьвів№ 857/4738/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Гудим Л. Я., перевіривши апеляційну скаргу Відділу Державного архітектурно-будівельного котролю Тернопільської міської ради на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 лютого 2019 року у справі № 607/24119/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державного архітектурно-будівельного котролю Тернопільської міської ради про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 лютого 2019 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Державного архітектурно-будівельного котролю Тернопільської міської ради про скасування постанови.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Відділ Державного архітектурно-будівельного котролю Тернопільської міської ради подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено/постановлено 20.02.2019 року.

Апеляційну скаргу подано 25 квітня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що справа розглядалась в порядку спрощеного провадження, а повний текст оскарженого рішення апелянтом отримано лише 29.03.2019 року.

Однак вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, відтак вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу Державного архітектурно-будівельного котролю Тернопільської міської ради на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 лютого 2019 року у справі № 607/24119/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державного архітектурно-будівельного котролю Тернопільської міської ради про скасування постанови - залишити без руху.

Встановити Відділу Державного архітектурно-будівельного котролю Тернопільської міської ради десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. Я. Гудим