Справа № 280/664/19
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
25 квітня 2019 року Справа № 280/664/19 :

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю К-ЛОГІСТІК про ухвалення додаткового судового рішення по справі за позовом
про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2019 по справі №280/664/19 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю К-ЛОГІСТІК.

19 квітня 2019 року від представника позивача до суду надійшла заява про стягнення з відповідачів витрат на правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн., заяву просив розглядати без участі позивача та його представника.

Ухвалою суду від 19 квітня 2019 року розгляд заяви призначено на 25 квітня 2019 року.

За правилами частини 2 статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, розглянувши заяву про стягнення витрат на правничу допомогу, дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу (пункт 1 частини 3 статті 132 КАС України).

Згідно частини 1 статті 134 КАС України, витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до частини 3 статті 134 КАС України, для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною 5 статті 134 КАС України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Так, з наданих до заяви про стягнення витрат на правничу допомогу документів встановлено, що позивач просить стягнути грошові кошти у розмірі 7000,00 грн. за участь адвоката у судовому засіданні.

Як доказ до суду надано:

- Копію договору про надання правової допомоги від 06 лютого 2019 року укладений з АБ Пузія ОСОБА_1;

- Копію ордеру на надання правової допомоги;

- Копію рахунку № 29 від 11 лютого 2019 року та платіжного доручення від 14 лютого 2019 року № 1495 в сумі 3000,00 грн.

- Копію рахунку № 20 від 20 березня 2019 року та платіжного доручення від 12 квітня 2019 року № 1540 в сумі 2000,00 грн.

- Копію рахунку № 35 від 09 квітня 2019 року та платіжного доручення від 15 квітня 2019 року № 1541 в сумі 2000,00 грн.

- Копію акту про надання послуг від 16 квітня 2019 року.

Суд звертає увагу на те, відповідно до акту про надання послуг від 16 квітня 2019 року позивач просить стягнути у тому числі 2000,00 грн. за представництво інтересів в судовому засіданні 09 квітня 2019 року в Запорізькому окружному адміністративному суді.

Однак, необхідно зазначити про те, що 09 квітня 2019 року справа розглядалась в порядку письмового провадження за відсутності представників сторін, про свідчать матеріали справи №280/664/19.

За таких обставин, розмір витрат на правничу допомогу підлягає задовленню у частині 5000,00 грн. (підготовка позовної заяви 3000,00 грн. + представництво інтересів в судовому засіданні 20 березня 2019 року 2000,00 грн. = 5000,00 грн.).

В частині стягнення з відповідачів суми 2000,00 грн. з правничої допомоги за представництво інтересів в судовому засіданні 09 квітня 2019 року в Запорізькому окружному адміністративному суді, слід відмовити у звязку з необґрунтованістю такої суми.

Відповідно до частини 7 статті 139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у звязку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом пяти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно частини 3 статті 143 КАС України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до часини 1 статті 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є субєктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви представника позивача про стягнення витрат на правничу допомогу.

Керуючись статтями 132, 134, 139, 143, 252, 255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю К-ЛОГІСТІК (49023, м. Дніпро, вулиця Ясельна, б. 1, ) про стягнення витрат на правничу допомогу задовольнити частково.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю К-ЛОГІСТІК (49023, м. Дніпро, вулиця Ясельна, б. 1, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) витрати на правничу допомогу у сумі 2500 грн. 00 коп.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю К-ЛОГІСТІК (49023, м. Дніпро, вулиця Ясельна, б. 1, ) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, , ) витрати на правничу допомогу у сумі 2500 грн. 00 коп.

В іншій частині заяви відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення у повному обсязі складено та підписано 25 квітня 2019 року.

Суддя Д.В. Татаринов