Справа № 357/14425/17
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Провадження № 2-а/376/2/2019
УХВАЛА

"26" квітня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Клочка В.М.,

при секретарі - Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Берегиня» до міського голови Дикого Геннадія Анатолійовича , виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода», про визнання бездіяльності міського голови протиправною та визнання нечинним рішення виконавчого комітету,

встановив:

29.11.2017 року ТОВ «Берегиня» звернулося до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, в порядку адміністративного судочинства, з позовом до міського голови Дикого Геннадія Анатолійовича , виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, про визнання бездіяльності міського голови протиправною та визнання нечинним рішення виконавчого комітету.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмоли О.Я. від 05.12.2017 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні. 27.12.2017 року судом було залучено ТОВ «Білоцерківвода» до участі в справі як третю особу.

25.04.2018 року з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області до Сквирського районного суду Київської області надійшла адміністративна справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Берегиня» до міського голови Дикого Геннадія Анатолійовича , виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода», про визнання бездіяльності міського голови протиправною та визнання нечинним рішення виконавчого комітету, передана в порядку, встановленому ст.29 КАС України.

До початку розгляду справи по суті позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (ч.4 ст.240 КАС України).

Керуючись ст.240 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Берегиня» до міського голови Дикого Геннадія Анатолійовича , виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода», про визнання бездіяльності міського голови протиправною та визнання нечинним рішення виконавчого комітету, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Клочко