Справа № 460/3146/18
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

13 травня 2019 рокуЛьвів№ 857/3468/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Коваля Р. Й.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача - адвоката Панчелюги Катерини Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо розгляду апеляційної скарги Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області,

на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року,

у справі №460/3146/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2019 рокузадоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

З цим рішенням суду не погодився відповідач Рівненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області та подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року у справі №460/3146/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.05.2019 року призначено справу №460/3146/18 (провадження № 857/3468/19) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 22.05.2019 року о 15:00 год., у залі судових засідань №4 Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Представника позивача - адвокат Панчелюга К.М. звернулася до суду із клопотанням про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке обгрунтоване тим, що позивач є інвалідом ІІІ групи і його прибуття пов`язане з певними труднощами та матеріально затратне. Також, адвокат позивача не може прибути у судове засідання, оскільки має малолітню дитину. Тому, просить заявник забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні: Рівненського апеляційного господарського суду, чи Господарського суду Рівненської області або Рівненського апеляційного суду.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини сьомої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Панчелюги К.М. на участь у судовому засіданні, реалізації їх процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача - адвоката Панчелюги К.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручення забезпечення проведення відеоконференції Рівненському апеляційному суду (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 9), технічна можливість в якому наявна о 15:00 год. 22 травня 2019 року.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України ,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Панчелюги Катерини Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо розгляду апеляційної скарги Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року, у справі №460/3146/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії - задоволити.

Судове засідання в адміністративній справі №460/3146/18, яке призначене на 22 травня 2019 року, провести у режимі відеоконференції о 15:00 год. та доручити Рівненському апеляційному суду (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 9) забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 22 травня 2019 року о 15:00 год. в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль