Справа № 2540/2720/18
Суддя: Кузьменко Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2540/2720/18
УХВАЛА

13 травня 2019 року м. Київ

Колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
судді-доповідача Кузьменка В. В.,
суддів Василенка Я. М., Шурка О. І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві питання про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та стягнення індексації грошового забезпечення, за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.07.2018 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просять визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у місті Києві від 19.06.2015 № про застосування штрафних санкцій у розмірі 131 060,00 грн. - за основним платежем та штрафною санкцією у розмірі 65 530,00 грн.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.08.2018 року позов задоволено.
Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції як таке, що ухвалено з порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2018 року апеляційну скаргу залишено без задоволення.
При постановлені вищезазначеного судового рішення була допущена описка в назві суду першої інстанції та оскаржуваному рішенні.
Виходячи з положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що допущена описка в підлягає виправленню виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що при виготовленні у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2018 року помилково зазначено невірну назву оскаржуваного рішення суду першої інстанції та вказано про залишення без змін рішення Окружного адміністративного суду м. Києва, в той час як вірним є рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.08.2018.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, не змінюючи суті судового рішення, виправити допущену описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2018 року в частині зазначення назви суду - Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.08.2018 замість помилково вказаної Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.08.2018.
Таким чином, вказана описка впливає на зміст судового документа та порушують вимоги до рішення, отже, підлягає виправленню.
Керуючись наведеним та ст. ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Внести виправлення в постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2018 року в частині зазначення назви суду першої інстанції що ухвалив оскаржуване рішення - Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.08.2018 замість помилково вказаного Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.08.2018.
Ця ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Головуючий: В. В. Кузьменко

Судді Я. М. Василенко

О. І. Шурко