Справа № 808/2421/18
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 травня 2019 року

Київ

справа №808/2421/18

адміністративне провадження №К/9901/9394/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Запорізькій області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2018 року

та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2019 року

у справі №808/2421/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Аддішенел Ревенью Менеджмент"

до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до КАС України.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05 квітня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статтям 329, 330 Кодексу адміністративного судочинства, та встановлений строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

22 квітня 2019 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги до якого супровідний лист, який підтверджує, що оскаржувану ухвалу податковий орган отримав 28 лютого 2019 року.

Судом зазначалось, що супровідний лист не є належним доказом, який підтверджує дату отримання оскаржуваної постанови.

В той же час, з супровідного листа вбачається, що копію постанови надіслано податковому органу 30 січня 2019 року, тоді як з повного тексту постанови суду апеляційної інстанції вбачається, що він виготовлений 05 лютого 2019 року, що унеможливлює надіслання повного тексту постанови суду апеляційної інстанції 30 січня 2019 року. Враховуючи наведені суперечності, Суд приходить до висновку про можливість отримання податковим органом оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції 28 лютого 2019 року.

Окрім того, на виконання зазначеної ухвали надійшло клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про продовження строку для усунення недоліків в частині сплати судового збору, обґрунтоване відсутністю коштів для сплати судового збору.

Зі змісту клопотання вбачається, що наведені у ньому доводи є необґрунтованими, а надані докази є недостатніми та не підтверджують того, що майновий/фінансовий стан скаржника перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Проблеми у фінансуванні бюджетної установи не може бути самостійною підставою для продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги у частині сплати судового збору, встановленого законом.

Обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють контролюючий орган від обов`язку своєчасної сплати судового збору.

Таким чином, Суд вважає, що у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги слід відмовити.

В той же час, враховуючи, суперечності, які виникли при надісланні постанови суду апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне поновити строк на касаційне оскарження.

Станом на 13 травня 2019 року скаржник не усунув зазначені в ухвалі Верховного Суду від 05 квітня 2019 року недоліки касаційної скарги, тому вона вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись частиною другою, частиною п`ятою статті 332, пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити та поновити пропущений строк на касаційне оскарження.

В задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги - відмовити.

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2019 року у справі №808/2421/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Аддішенел Ревенью Менеджмент" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз`яснити заявнику касаційної скарги, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Р.Ф. Ханова

І.А. Гончарова

І.Я. Олендер