overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/3698/19
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 травня 2019 року

Справа № 160/3698/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в м. Дніпрі матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Державної спеціалізованої фірми "Тепломонтаж" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної спеціалізованої фірми "Тепломонтаж" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2019 року адміністративний позов залишено без руху, у зв'язку із недотриманням вимог ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

03 травня 2019 року представником позивача отримано вищевказану ухвалу, що підтверджується розпискою, яка наявна в матеріалах справи.

Станом на 14 травня 2019 року позивачем недоліки позовної заяви усунені не були.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву належить повернути з усіма доданими до неї матеріалами, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Державної спеціалізованої фірми "Тепломонтаж" про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити, що згідно з ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.5 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

ОСОБА_1
Справа № 160/1744/19
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)
Справа № 160/1744/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суду у складі:
головуючого судді Віхрової В.С.
при секретарі Мосесові А.Р.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача Щепанського А.М.
представника відповідача Попової Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання Міністерства внутрішніх справ України про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, управління МВС України на Придніпровській залізниці про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на займаній посаді, -
Керуючись ст.ст. 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Клопотання Міністерства внутрішніх справ України про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, управління МВС України на Придніпровській залізниці про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на займаній посаді, - задовольнити.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтєю 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений 15 травня 2019 року.

Суддя

В.С. Віхрова
Справа № 120/654/19-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

08 травня 2019 р. Справа № 120/654/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни розглянувши питання про розгляд адміністративної справи у письмовому провадженні за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 01.03.2019 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 03.04.2019 вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні із викликом сторін.

На виконання вимог ухвали суду від 03.04.2019 учасниками справи надано: докази, зокрема пенсійну справу ОСОБА_1, додаткові письмові пояснення та детальні розрахунки щодо заявленої суми вимог.

В призначене судове засідання учасники процесу не з'явились, про дату, час і місце повідомленні належним чином. Натомість, 08.05.2019 сторонами подано заяви про розгляд справи без їх участі.

Розглянувши заяви про розгляд справи без участі учасників процесу, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Судовий розгляд у такому разі здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяви учасників процесу про розгляд справи без їх участі задовольнити, а подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. 126, 194, 205, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи в порядку письмового провадження призначити на 06.06.2019 в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду за адресою вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали суду складено: 15.05.2019

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна
Справа № 160/700/19
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
Справа № 160/700/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді
за участі секретаря судового засідання
представника позивача представника відповідача
Парханової О.І. Бузунової К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквапласт" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень,-
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.ст. 241-246,255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду буде складений 24 травня 2019 року.

Суддя

Н.Є. Сліпець
Справа № 160/2720/19
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 травня 2019 року Справа № 160/2720/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріо» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/2720/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріо» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2019 року відкрито провадження у справі за правилами правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

На адресу суду 13.05.2019 року надішла уточнена позовна заява, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» № від 15.03.2019 року, видане відповідачем;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «В4» № від 15.03.2019 року, видане відповідачем;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «ПН» № від 15.03.2019 року, видане відповідачем;

Суд, розглянувши наявні документи і матеріали, виходить з такого.

Відповідно до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали уточненого позову, суд фактично приймає його як заяву про збільшення позовних вимог та вважає за можливе прийняти її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 47, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву представника позивача від 13.05.2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя

Л.Є. Букіна
Справа № 120/129/19-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

14 травня 2019 р. Справа № 120/129/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 18 січня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 31 січня 2019 року зупинено провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 240/5401/18 (Пз/9901/58/18).

11 травня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 120/129/19-а.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, про поновлення провадження у справі № 120/129/19-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, для вирішення клопотання позивача про поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 237 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії поновити для вирішення клопотання позивача про поновлення провадження у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 140/426/19
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 травня 2019 року

Луцьк

Справа № 140/426/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сороки Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання Гринчук Я.О.,

за участю представників позивача ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

представника відповідача за довіреністю Мельник О.М.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Керуючись статтями 241, 242, 243, 244, 245, 246 та 250, п.п.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Закону України "Про державну службу", суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати наказ Головного територіального управління юстиції у Волинській області №153/3 від 07.02.2019 "Про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення щодо ОСОБА_2 ".

Поновити ОСОБА_2 на посаді начальника Любомльського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області з 08 лютого 2019 року.

Стягнути з Головного територіального управління юстиції у Волинській області на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 40 588 (сорок тисяч п'ятсот вісімдесят вісім) гривень 98 копійок.

Рішення в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді начальника Любомльського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць, а саме в розмірі 14 696 (чотирнадцять тисяч шістсот дев'яносто шість) гривень 01 копійка підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Головне територіальне управління юстиції у Волинській області, , адреса: 43001, м. Луцьк, вул. Володимирська, 1.

Суддя Ю.Ю. Сорока
Справа № 804/2875/17
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 травня 2019 року Справа № 804/2875/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Букіна Л.Є.,

за участі: секретаря судового засідання - Бутенко П.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача-1 - не з'явився,

представника відповідача-2 - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дак-Енергетика» до Новомосковської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дак-Енергетика» до Новомосковської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.03.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.03.2019 року здійснено перехід у загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

Враховуючи те, що всі підготовчі дії до судового розгляду проведені, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 24 травня 2019 р. о 09:30, що буде проводитись у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 19.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 0440/6932/18
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 травня 2019 року Справа № 0440/6932/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про призначення до розгляду справи №0440/6932/18 за позовом Першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до відповідача-1: Нікопольської міської ради, відповідача- 2: Відділу освіти і науки Нікопольської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області та Комунальний дошкільний заклад (ясла-садок) №12 «Світлячок» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до відповідача-1: Нікопольської міської ради, відповідача- 2: Відділу освіти і науки Нікопольської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області та Комунальний дошкільний заклад (ясла-садок) №12 «Світлячок» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2019 року провадження у вищевказаній справі поновлено.

Керуючись ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд адміністративної справи №№0440/6932/18 за позовом Першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до відповідача-1: Нікопольської міської ради, відповідача- 2: Відділу освіти і науки Нікопольської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області та Комунальний дошкільний заклад (ясла-садок) №12 «Світлячок» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії на 22 травня 2019 року о 09:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №19.

Повістки про виклик до суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1