Справа № 480/1255/19
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2019-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 травня 2019 р. Справа № 480/1255/19

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Державного підприємства "СЕТАМ" про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Державного підприємства "СЕТАМ", в якій просить:

- визнати незаконною бездіяльність Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області та Державного підприємства "СЕТАМ" щодо невнесення відомостей про зберігача та наявні додаткові обтяження предмета лоту №196661, внаслідок чого було унеможливлено передачу реалізованого майна;

- зобов`язати Державне підприємство "СЕТАМ" повернути сплачений позивачем авансовий платіж (внесок) в розмірі 13686,13 грн., сплачений для участі в електронних торгах по лоту №196661.

Ухвалою від 15.04.2019 вищевказаний позов залишено без руху, позивачу було надано десятиденний строк, з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала була направлена на адресу позивача, зазначену у позовній заяві - АДРЕСА_1 .

Також, вищевказана ухвала була направлена на адресу представника позивача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

23.04.2019 до суду повернулось невручене позивачу поштове відправлення.

Представник позивача ухвалу від 15.04.2019 про залишення позовної заяви без руху отримав 23.04.2019, що підтверджується поштовим повідомленням.

Проте, станом на 10.05.2019 позивачем та його представником недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу дану позовну заяву.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Державного підприємства "СЕТАМ" про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 10.05.2019.

Суддя С.М. Глазько