overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 442/1944/19
Суддя: Медведик Л. О.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/1944/19
Провадження № 2-а/442/49/2019
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"06" травня 2019 р., суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці державної фіскальної служби про скасування постанови №4805/20900/18 в справі про порушення митних правил від 23 жовтня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 25 березня 2019 року матеріали позовної заяви були залишені без руху та надано позивачу строк в два дні з моменту отримання ухвали для виправлення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Ухвалу суду позивач отримав особисто 15.04.2019 року, що підтверджується відстеженням поштового відправлення.

Позивачем у визначений термін не виконано вимоги зазначені в ухвалі судді про залишення позову без руху, недоліки позовної заяви станом на 06.05.2019 року - не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При таких обставинах матеріали справи вважаються неподаними і їх необхідно повернути.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці державної фіскальної служби про скасування постанови №4805/20900/18 в справі про порушення митних правил від 23 жовтня 2018 року вважати неподаними та повернути їх позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до восьмого апеляційного адміністративного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя Медведик Л.О.
Справа № 442/3082/19
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2019-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/3082/19
Провадження №2-а/442/81/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 травня 2019 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І. розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора лейтенанта поліції УПП у Львівській області Федина Ю.П. ( 79053, м.Львів, вул.Перфецького,19), Управління патрульної поліції у Львівській області ( 79053, м.Львів, вул.Перфецького,19) про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів, в якому просить скасувати постанову в справі про накладення адміністративного штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та із урахуванням особливостей, встановлених у ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, 257, 286 КАС України, суддя,-

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора лейтенанта поліції УПП у Львівській області Федина Ю.П. ( 79053, м.Львів, вул.Перфецького,19), Управління патрульної поліції у Львівській області ( 79053, м.Львів, вул.Перфецького,19) про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу.

Призначити судове засідання на 20 травня 2019 року на 12:00 год.

який буде проводитися суддею Гарасимків Л.І. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №8).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до початку розгляду справи по суті. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 442/3020/19
Суддя: Курус Р. І.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/3020/19
Провадження №2-а/442/78/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 травня 2019 року місто Дрогобич

Головуюча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, місцезнаходження вул. Перфецького, 19, м. Львів про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, КАС України, суддя,-

у х в а л и л а:

1.Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, місцезнаходження вул. Перфецького,19, м. Львів про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2.Розгляд справи призначити на 24 травня 2019 року о 09:20 год. год. який буде проводитися суддею Курус Р.І. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №11).

3.В судове засідання викликати учасників справи.

4.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

5.Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

6.Запропоновувати відповідачу у п`ятиденний строк подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

8.Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Головуюча суддя Курус Р.І.
Справа № 761/11160/19
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/275/2019
У Х В А Л А

13 травня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 бутальйону 2 полку № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Кальчука Павла Володимировича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 21 березня 2019 року позивачу був наданий строк на усунення недоліків позовної заяви.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, позивач отримав копію ухвали 02 квітня 2019 року, проте, недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, оскільки позивач станом на 13 травня 2019 року недоліки, визначені ухвалою суду від 21 березня 2019 не усунув, заява підлягає поверненню у відповідності до ст. 169 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 бутальйону 2 полку № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Кальчука Павла Володимировича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо повний текст ухвали не був вручений позивачу у день її проголошення, останній має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А.РИБАК
Справа № 462/2652/19
Суддя: Гедз Б. М.
Дата ухвалення: 2019-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/2652/19
УХВАЛА

10 травня 2019 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДПО18 № 365972 від 08.04.2019 року та провадження у справі закрити.

20.04.2019 року постановлено ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху та вказано, в який строк та які саме недоліки позивачу слід усунути. Для усунення недоліків судом було встановлено термін протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення дана ухвала отримана позивачем ОСОБА_1 03.05.2019 року, однак недоліки позовної заяви у строк встановлений судом позивачем не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4, ч. 5 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, відтак позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. ст. 169, 241-243, 248, 256 КАС України, -

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду,.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б. М. Гедз
Справа № 761/27558/17
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/761/44/2019
УХВАЛА

про прийняття до провадження

18 квітня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про зобов`язання вчинити дії.

Заява подана і оформлена з додержанням порядку, встановленого ст., ст. 169-171, 383 КАС України.

Керуючись ст. 383 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про зобов`язання вчинити дії.

Призначити судове засідання у справі на 05 липня 2019 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 4- й поверх, каб. № 406.

Надіслати копію цієї ухвали особами, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/19326/19
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/472/2019
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 травня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Інспектора роти № 4 Гринчука Романа Петровича про визнання незаконною та скасування постанови ДП18 № 003405 по справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Житомирській області Інспектора роти № 4 Гринчука Романа Петровича про визнання незаконною та скасування постанови ДП18 № 003405 по справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вказаний позов подано з порушенням вимог, передбачених ст.160, ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем не зазначено: поштового індексу його адреси проживання чи перебування, своїх паспортних даних та ідентифікаційного номеру (за наявності); адреси проживання чи перебування відповідача.

Згідно ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

У разі, якщо недоліки заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк не будуть усунуті, вона повертається на підставі п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 256, 289, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Інспектора роти № 4 Гринчука Романа Петровича про визнання незаконною та скасування постанови ДП18 № 003405 по справі про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 462/7282/18
Суддя: Гедз Б. М.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/7282/18
УХВАЛА

06 травня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - Гедз Б.М.

з участю секретаря - Рущак Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцького відділення поліції Яворівського ВП ГУНП у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

У судове засідання 06.05.2019 року учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце цього засідання, при цьому від позивача поступила заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.3 ст.194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 194, 229, 241, 248 КАС України, суд -

постановив:

Провести розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Городоцького відділення поліції Яворівського ВП ГУНП у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. М. Гедз

Оригінал ухвали.
Справа № 462/2463/19
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/2463/19
УХВАЛА

13 травня 2019 року Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові, інспектора поліції Марковича М.М., про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 15.04.2019 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначив, що проїжджаючи в напрямку с.Рудно після кільця на вул. Городоцькій його було зупинено автомобілем патрульної поліції, після короткого діалогу була складена постанова за ч.2 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП. Просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серія №535594 від 10.04.2019р.

Ухвалою судді від 19 квітня 2019 року позов залишено без руху, оскільки при зверненні до суду позивачем були порушені вимоги ст.160-161 КАСУ, а саме: в позовній заяві не зазначено при яких обставинах була винесено постанова інспектором, яким транспортним засобом керував позивач, о котрій годині сталася подія, якій розмір стягнення застосований до позивача інспектором поліції.

Крім того, не всі сторінки позову можливо прочитати внаслідок поганого друку.

Дана ухвала була скерована позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Однак, у визначений судом термін недоліки позовної заяви в повній мірі не усунуті, а саме: 08.05.2019 року позивач надав суду через канцелярію заяву, на виконання ухвали суду від 19.04.2019 р., однак позивач не вказав при яких обставинах була винесено постанова інспектором, о котрій годині сталася подія та якій розмір стягнення застосований до позивача інспектором поліції.

Таким чином, враховуючи, що позивач повністю не усунув недоліки, визначені в ухвалі, у встановлений строк, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові, інспектора поліції Марковича М.М., про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.М.Румілова