Справа № 560/1169/19
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1169/19
УХВАЛА

13 травня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 З ОСОБА_2 до Управління Укртрансбезпеки у Тернопільській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

"Люкс ОСОБА_3 Біс Польська З О.О." звернулося в суд з позовом до Управління Укртрансбезпеки у Тернопільській області Державної служби України з безпеки на транспорті, в якій просить визнати протиправними та скасувати постанови управління Укртрансбезпеки у Тернопільській області від 20.03.2019 №047916, №047915, №047914, №047913, №047912, №047911, №047910, №047909, №047908, №047907, №047906, №047905, №047904, №047903, №047902, №047901, №047900, №047899, №047898, №047897, №047896, №047895, №047894, №047893, №047892, №047891, №047890, №047889, №047888, №047887, №047886, №047885, №047884, №047883, №047882, №047881, №047880, №047879, №047878, №047877, №047876, №047875, №047874, №047873, №047872, №047871, №047870, №047869, №047868, №047867, №047866, №047865, №047864, №047863, №047862.

Підставою звернення до суду позивач вказує на порушення відповідачем вимог Закону України "Про автомобільний транспорт".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 Польська З О.О ( АДРЕСА_1 ) до Управління Укртрансбезпеки у Тернопільській області Державної служби України з безпеки на транспорті (вул. Тролейбусна, 12,Тернопіль,46027) про визнання протиправними та скасування постанов.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд зобов`язує позивача надати належним чином оформлену копію статуту Люкс-Рейзен Біс Польська З О.О, а також належним чином засвідчений переклад з польської мови на українську мову статуту Люкс-Рейзен Біс Польська З О.О.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяВ.В. Матущак