Справа № 520/1808/19
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

14 травня 2019 р. Справа № 520/1808/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради (майдан Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003) до ОСОБА_1 Есма (майдан Фейербаха, буд. 16, м. Харків АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ), третя особа Харківська міська рада (майдан Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003, ) про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд зобов`язати Лешкашелі Есма власними силами або за власний рахунок знести самочинно влаштовану прибудову до квартири АДРЕСА_2 .

Згідно з ч.1 ст.181 КАС України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Представник позивача та третьої особи у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог процесуального законодавства, подав клопотання, в якому просив розглядати справу без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, судом повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у порядку, визначеному 124 КАС України.

На адресу суду 10.05.2019 повернулось поштове відправлення на адресу відповідача із судовою повісткою від 02.04.2019, яке, відповідно до відмітки відділення поштового зв`язку від 09.05.2019, не вручено з інших причин.

Згідно з відомостями з офіційного веб-сайту Укрпошти щодо відстеження поштових відправлень, відправлення із номером штрихкодового ідентифікатора 110 не вручено 25.04.2019 з інших причин.

Відповідно до ч.11 ст.126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про те, що відповідач повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідно до вимог процесуального закону.

Відповідно до ч.1 ст.205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч.1 ст.179 КАС України).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Розглядаючи вказану справу у підготовчому провадженні, суд вважає вирішеними питання, зазначені у ч.2 ст.180 КАС України.

Враховуючи викладене, відповідно до ст.181, ч.2 ст.183 КАС України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.173, 179, 180, 181, 183, 229, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради (майдан Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003) до ОСОБА_2 (майдан Фейербаха, буд. 16, АДРЕСА_3 . Харків АДРЕСА_4 61001, код НОМЕР_1 ), третя особа Харківська міська рада (майдан Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003, ) про зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 28.05.2019 о 09:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 22.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Г. Котеньов