Справа № 160/4199/19
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 травня 2019 року Справа № 160/4199/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "СУХА БАЛКА" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 24.04.2019р.,-

ВСТАНОВИВ:

08.05.2019р. Приватне акціонерне товариство "СУХА БАЛКА" звернулося з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби та просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача форми "Р" № від 24.04.2019р.

Вивчивши зміст адміністративного позову та додані до нього документи, суд приходить до висновку про те, що даний адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві на підставі п.3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Згідно із положеннями п.3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов підписано особою, яка не має права її підписувати.

Так, як вбачається зі змісту поданого адміністративного позову його підписано Т.в.о. генерального директора ПрАТ "СУХА БАЛКА" С.В. Лопатіним.

На підтвердження права (повноважень) вказаної особи на підписання позову від імені позивача - Приватного акціонерного товариства "СУХА БАЛКА" до позову додано копію виписки з ЄДРПОУ, згідно якої ОСОБА_1 може тимчасово виконувати обов`язки Генерального директора у разі його тимчасової відсутності у зв`язку із щорічною відпусткою, відрядженням або у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, а також і надано копію наказу №1537-Д від 18.04.2019р. про тимчасове виконання обов`язків, за яким на час службового відрядження Генерального директора ПрАТ "СУХА БАЛКА" Баш ОСОБА_2 виконання посадових обов`язків Генерального директора ПрАТ "СУХА БАЛКА" з 18.04.2019р. покладено його на заступника - ОСОБА_1 .

Однак, вказані наведені вище документи не підтверджують повноважень ОСОБА_1 на підписання позову від імені ПрАТ "СУХА БАЛКА" саме 08.05.2019р., оскільки аналіз наведених доказів не містить інформації про виконання обов`язків ОСОБА_1 , який підписав позов, саме 08.05.2019р., а тому суд приходить до висновку, що позов підписано не уповноваженою на те посадовою особою позивача в порушення вимог п.3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахування вимог ст.73 Кодексу адміністративного судочинства України, якою передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

За викладених обставин, даний адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві на підставі п.3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.3 ч.4 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "СУХА БАЛКА" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 24.04.2019р. - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Роз`яснити позивачу, що згідно до норм ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п. 15.1 п. 15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва