overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/808/19
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
14 травня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/808/19
У С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Сосницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України, в якому просить: визнати протиправною відмову Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у підтвердженні пільгового стажу роботи ОСОБА_1 машиністом холодильних установок з 22.08.1992 по 25.09.1997; зобов`язати Сосницьке об`єднане управління Пенсійного фонду України призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з дня звернення за такою пенсією.
Обґрунтовуючи вимоги, позивачем зазначено, що його загальний страховий стаж становить 32 роки, а пільговий страховий стаж становить 13 років 1 місяць 30 днів, і останні є достатніми для призначення пенсії за віком на пільгових умовах. При цьому зазначив, що відповідальність за своєчасне проведення атестації робочого місця покладається на керівника підприємства, організації, а не проведення атестації робочого місця є порушенням конституційного права на соціальний захист.
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В. від 25.03.2019 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
На підставі розпорядження керівника апарату Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.05.2019 № 102 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи» дану справу, у зв`язку з відрахуванням зі штату суду судді Кашпур О.В., призначено до повторного автоматизованого розподілу.
13.05.2019 зазначену справу, на підставі витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передано на розгляд судді Падій В.В.
Враховуючи вищевикладене, суддя дійшла висновку про прийняття справи до свого провадження.
Керуючись статтями 241, 243, 248 КАС України, суддя
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.В. Падій
Справа № 640/5201/19
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2019-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 травня 2019 року м. Київ № 640/5201/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П. ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКРАЇНА"

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОКРАЇНА" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКРАЇНА" залишено без руху та встановлено останньому п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, про які у ній зазначено.

Вищезазначену ухвалу суду отримано уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКРАЇНА" 08.04.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 10.05.2019, тобто з урахування строку поштового обігу, витребуваних судом документів на усунення недоліків позову, у т.ч. клопотань про продовження строку для усунення недоліків позову чи доказів неможливості надання витребуваних судом документів тощо, від позивача на адресу суду не надходило.

Таким чином, у встановлений судом строк Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОКРАЇНА" не виконано вимоги ухвали суду від 02.04.2019 в повному обсязі, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКРАЇНА" повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами ст. 293-296 КАС України.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2540/2783/18
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
14 травня 2019 року Чернігів Справа № 2540/2783/18
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр "Афіто" до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В. від 10.08.2018 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні.
Ухвалою суду від 27.09.2018 провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр "Афіто" до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення зупинено до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва в справі № 826/5298/17 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр "Афіто" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про скасування рішення від 17.06.2016.
13.05.2019 на підставі розпорядження керівника апарату суду № 129, відповідно до пункту 5.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Чернігівського окружного адміністративного суду, призначено повторний автоматизований розподіл даної справи у зв`язку з неможливістю участі судді Кашпур О.В. у розгляді справи та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Лобану Д.В.
Станом на день повторного автоматизованого розподілу судової справи 13.05.2019 обставини, які слугували для зупинення провадження у справі, не усунені.
За наведених обставин справу слід прийняти до провадження.
Керуючись статтями 31, 241, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Прийняти справу до свого провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Лобан
Справа № 620/978/19
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
14 травня 2019 року Чернігів Справа № 620/978/19
13.05.2019 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведено автоматизований розподіл, за результатами якого визначено головуючого суддю у справі Зайця О.В.
Відтак, доходжу до висновку про необхідність прийняття даної справи до свого провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 6, 12, 257-262 КАС України суддя,
Прийняти справу 620/978/19 до свого провадження.
Копію ухвали направити особам що беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності у строк і порядок передбачений статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Заяць
Справа № 620/701/19
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
14 травня 2019 року Чернігів Справа № 620/701/19
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування припису,
13.05.2019 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведено автоматизований розподіл, за результатами якого визначено головуючого суддю у справі Зайця О.В.
Відтак, доходжу до висновку про необхідність прийняття даної справи до свого провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 6, 12, 257-262 КАС України суддя,
Прийняти справу 620/701/19 до свого провадження.
Копію ухвали направити особам що беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності у строк і порядок передбачений статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Заяць
Справа № 620/96/19
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
14 травня 2019 року Чернігів Справа № 620/96/19
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій відповідача щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років позивачу під час її перерахунку з 90% від відповідних сум грошового забезпечення на 70% від відповідних сум грошового забезпечення; зобов`язання відповідача здійснити з 01.01.2018 перерахунок пенсії за вислугу років позивачу в розмірі 90% від відповідних сум грошового забезпечення; зобов`язання відповідача виплатити позивачу різницю між нарахованою йому та отриманою ним пенсією за період з 01.01.2018 по день, з якого почнеться виплата позивачу перерахованої йому у пункті 2 пенсії за вислугу років.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.01.2019 відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.01.2019 провадження у даній справі було зупинено до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі № 240/5401/18 № Пз/9901/58/18.
13.05.2019 у зв`язку з проведенням повторного автоматизованого розподілу справи між суддями Чернігівського окружного адміністративного суду справу № 620/96/19 передано на розгляд судді Баргаміної Н.М.
За наведених обставин адміністративну справу слід прийняти до провадження.
Керуючись статтями 12, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Прийняти справу до провадження. Справа буде розглядатися одноособово суддею Баргаміною Н.М.
2. Копію ухвали про прийняття справи до провадження надіслати учасникам справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Баргаміна
Справа № 826/7878/17
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 травня 2019 року м. Київ № 826/7878/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши письмового провадження матеріали адміністративної справи:

за позовом ОСОБА_1

до Державної міграційної служби України

про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 із позовом до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2017 відкрито підготовче провадження у даній справі.

У підготовчому судовому засіданні, що відбулося 15.11.2018 представник позивача позовні вимоги підтримав; представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.11.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні, що відбулося 02.04.2019 позивачем заявлено відвід судді Мазур А.С.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2019 заяву про відвід визнано необґрунтованою та зупинено провадження у справі №826/7878/17 до вирішення питання про відвід судді.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної заяви визначено суддю Клименчук Н.М.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.04.2019 у задоволенні заяви про відвід відмовлено.

Згідно з ч.1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вище викладені норму та обставини, суд прийшов до висновку про можливість поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №826/7878/17.

2. Призначити розгляд справи на 20 червня 2019 року о 16:00 год., за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, каб. №214.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 825/3735/15-а
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(скорочена)

14 травня 2019 року Чернігів Справа № 825/3735/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зайця О.В.,

за участю секретаря Новик Н.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

предстаника заявника Роєнка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про поворот виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, Варвинського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання неправомірним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

У С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 240, 241, 242, 243, 248, 380 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про поворот виконання судового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Ухвалу суду у повному обсязі буде виготовлено 17.05.2019.

Суддя О.В. Заяць
Справа № 620/231/19
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
14 травня 2019 року Чернігів Справа № 620/231/19
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій відповідача щодо нарахування йому пенсії у невідповідності до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб в розмірі 50% грошового забезпечення, виходячи з розміру посадового окладу 6480,00 грн., окладу за військове звання 1410,00 грн., процентної надбавки за вислугу років (35%) 2761,50 грн., неврахування розміру додаткового грошового забезпечення у ході перерахунку пенсії та відтермінування виплат пенсії у 2018 та у 2019 роках у відповідності до Постанови КМУ № 103 від 21.02.2018 Про перерахунок пенсії особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб; зобов`язання ГУ ПФУ в Чернігівській області здійснити новий перерахунок та виплату з 01.01.2018 пенсії у відповідності до вимог Закону України Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб в розмірі 50% грошового забезпечення, виходячи з розміру посадового окладу 6480,00 грн., окладу за військове звання 1340,00 грн., процентної надбавки за вислугу років (40%) 3072,00 грн., із включенням до перерахунку усіх надбавок і доплат, встановлених при виході на пенсію, загальною сумою, в повному обсязі, щомісячно без відтермінування виплат; зобов`язання відповідача обрахувати та компенсувати різницю між перерахованою таким чином пенсією та вже проведеними виплатами з 01.01.2018 по 01.01.2019.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.02.2019 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.02.2019 провадження у даній справі було зупинено до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі № 240/6263/18 № Пз/9901/1/19.
13.05.2019 у зв`язку з проведенням повторного автоматизованого розподілу справи між суддями Чернігівського окружного адміністративного суду справу № 620/231/19 передано на розгляд судді Баргаміної Н.М.
За наведених обставин адміністративну справу слід прийняти до провадження.
Керуючись статтями 12, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Прийняти справу до провадження. Справа буде розглядатися одноособово суддею Баргаміною Н.М.
2. Копію ухвали про прийняття справи до провадження надіслати учасникам справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Баргаміна
Справа № 620/938/19
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
14 травня 2019 року Чернігів Справа № 620/938/19
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Непочатих В.О.,
при секретарі Єгуновій О.М.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Приватного підприємства «Магістраль-2016» до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В судове засідання учасники справи не з`явилися. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.
Згідно пунктів 1, 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених пунктами 1 - 3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту та обсяг і характер доказів у справі, неявку в судове засідання учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись статтями 181, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Відкласти підготовче засідання у справі № 620/938/19 до 14:00 год. 11 червня 2019 року, яке відбудеться в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 16, зал судового засідання № 5.
2. В судове засідання викликати учасників справи.
3. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Непочатих
Справа № 826/9736/18
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 травня 2019 року м. Київ № 826/9736/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.,

розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Через канцелярію подано позивачем клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.5 ч.2 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки Судом (Касаційним адміністративним судом) переглядається справа №826/5716/18 у подібних правовідносинах.

Розглянувши вказане клопотання провадження, суд зазначає наступне.

У п.5 ч.2 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Із заяви про зупинення провадження у справі вбачається, що позивачем не наведено жодного доводу на його обґрунтування, а також не зазначено про наявність обставин, які свідчать про неможливість постановлення рішення у даній справі до розгляду касаційним судом подібної справи.

Таким чином, врахувавши відсутність пояснень позивача на обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі, та зміст п.5 ч.2 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Добрівська