Справа № 369/14954/18
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/927/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про залишення позовної заяви без руху /

02 травня 2019 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту Патрульної Поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом і просить визнати дії відповідача протиправними, скасувати постанову серії НК № 359662 від 13 листопада 2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі з`ясовано, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме:

-не приведено повне найменування або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) відповідача в справі, його місце проживання чи перебування, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

-відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначені докази, що підтверджують зазначені обставини;

-не зазначено, чиї саме дії позивач просить визнати протиправними: Інспектора патрульної поліції в м. Біла Церква, Управління патрульної поліції у Київській області чи Департаменту патрульної поліції;

-ким саме вважає свої права порушеними позивач та яким саме чином;

-не зазначено, ким є особа, зазначена в позові як «Кравчук»;

-якщо дана особа залучається до участі в справі як відповідач, не зазначено його ім.»я та по батькові, місце його знаходження;

Окрім того, ч. 4 ст. 161 КАС України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем до позовної заяви додана копія постанова серії НК № 359662, проте зазначена копія є нечитабельною, що ускладнює розгляд зазначеної справи та не дає можливості суду в повній мірі оцінити зазначений доказ.

Таким чином, позивач має надати до суду копію оскаржуваної постанови належної якості.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту Патрульної Поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А.Шереметьєва