overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1.380.2019.001346
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.001346
У Х В А Л А

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням

15 травня 2019 року

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10) про зобов’язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10) про зобов’язання до вчинення дій.

В позовній заяві позивач зазначає, що відповідач відмовляючи у призначенні пенсії на пільгових умовах порушив його право на пенсію на пільгових умовах передбачене п.б ч.2 ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

Ухвалою від 12.04.2019 року відкрито спрощене провадження у справі.

Відповідно до частини 6 статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 173, 248, 256, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

у х в а л и в:

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Підготовче засідання відбудеться 30 травня 2019 року о 11:45 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.Чоловського, 2).

Позивачу надати:

пояснення в яких вказати, який саме стаж підлягає зарахуванню до пільгового стажу із зазначенням періоду (дата, місяць, рік);

оригінал трудової книжки для огляду у судовому засіданні,

Відповідачу подати відзив на позовну заяву (вказати який саме стаж зарахований/незарахований ОСОБА_1 по Яворівському виробничому об’єднанні «Сірка» та Закритому акціонерному товаристві «Золотодобувна компанія «Полюс» (Акціонерне товариство «Золотодобувна компанія «Полюс»).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №1.380.2019.001346 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://adm.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.).

Суддя Крутько О.В.
Справа № 420/789/19
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/789/19
УХВАЛА

14 травня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Савулій В.О.

За участю сторін:

Представника позивача: Логовського В.В.

Представника відповідача: Поперечного О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Аір-Термо” до головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа. Ухвалою суду від 08.04.2019 року у справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

14 травня 2019 року в підготовчому судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо відкладення підготовчого судового засідання у зв’язку із необхідністю надання сторонами додаткових письмових доказів, та у зв’язку з цим, про продовження строку підготовчого провадження у справі.

Представники позивача та відповідача проти відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження не заперечували.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно частини 4 статті 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. В цій справі наявні підстави для продовження строку підготовчого провадження.

Керуючись приписами ст.ст. 5-11, 12, 171, 173, 177, 179, 180, 181, 248, 256-263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №420/789/19 на 30 (тридцять) днів.

Відкласти підготовче засідання у справі та призначити наступне на 12 червня 2019 року на 15 годин 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.
Справа № 1340/3936/18
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/3936/18
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

15 травня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Гулкевич І.З., розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі за позовом Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича до Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, зобов’язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

Приватний виконавець виконавчого округу Пиць Андрій Андрійович звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, зобов’язання до вчинення дій.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 20.03.2018 провадження у справі №813/3936/18 зупинено для надання часу сторонам для примирення до 15 травня 2019 року.

Частиною 1 статті 237 КАС України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд дійшов висновку, що провадження у справі №813/3936/18 слід поновити.

Керуючись статтями 237, 248, 256, 263, 291 КАС України, суд, -

ухвалив:

Провадження в адміністративній справі №813/3936/18 за позовом Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича до Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, зобов’язання до вчинення дій- поновити.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 15 травня 2019 року о 11:10 . в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал № 14.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич Ірена Зіновіївна
Справа № 420/6409/18
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6409/18
УХВАЛА

15 травня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Завальнюка І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 21.01.2019 зупинено провадження по справі № 420/6409/18 за позовом до набрання законної сили рішенням по справі № 826/3783/18.

11.05.2019 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення провадження у справі № 420/6409/18, в обґрунтування якої зазначено, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.2019 провадження по справі № 826/3783/18 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.238 КАС України, - через відмову позивача від адміністративного позову.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.237 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 420/6409/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії – поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 400/1091/19
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14.05.2019р. № 400/1091/19

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду по справі

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Електрім-2000", вул. Крилова, 7, м. Миколаїв, 54038

до

Головне управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.01.2019 року № 1, від 21.01.2019 року № 1,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Електрім-2000" звернулось до суду з адміністративним позовом про скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС у Миколаївській області від 21.01.2019 року № 1 та № 1.

"14" травня 2019 р. під час формування матеріалів справи судом встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі допущено описку, а саме: замість дати ухвали "13 травня 2019 р." помилкого вказано дату "03 травня 2019 р.".

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

За таких обставин суд приходить до висновку про внесення виправлень до пункту четвертого ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі № 400/1091/19.

Керуючись ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті, внести виправлення до ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі № 400/1091/19, змінивши помилково вказану дату ухвали з "03 травня 2019 р." на правильну - "13 травня 2019 р.".

Ухвала може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих
Справа № 400/1437/19
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 травня 2019 р.

№ 400/1437/19

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору в адміністративній справі

за позовом:

ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача:

Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-е, м. Миколаїв, 54018

про:

визнання протиправною відмови, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Інгульського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії за віком та зобов’язання здійснити такий перерахунок.

Разом із позовом позивач подала клопотання про звільнення від сплати судового збору. Клопотання мотивоване тяжким матеріальним становищем, похилим віком та тяжким станом здоров’я.

Частиною 1 ст. 133 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Спеціальним законом, що визначає правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України "Про судовий збір".

Статтею 8 вказаного Закону передбачено вичерпний перелік умов, за наявності яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору. Зокрема, однією з таких умов є малозабезпечена чи багатодітна сім’я.

На доказ вказаних обставин, позивач надала копію паспорту (дата народження 01.05.1937 р.), довідку про доходи та відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Керуючись ст. 133, 248 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позову в адміністративній справі № 400/1437/19.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 400/1424/19
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 травня 2019 р.

№ 400/1424/19

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., ознайомившись з

адміністративним позовом

ОСОБА_1, АДРЕСА_2

до відповідача

Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

про

визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,

предмет та підстава позову: зменшення розміру грошового забезпечення при перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 263 КАС України.

3. Справа розглядатиметься суддею О.В. Малих одноособово.

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження, але не пізніше 14.06.2019 року.

5. Суд розгляне справу не піздніше 18.06.2019 року в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, які надійшли до суду до 14.06.2019 року.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суд може розглянути справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

7. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити учасникам справи.

8. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя О.В. Малих
Справа № 440/4753/18
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

15 травня 2019 року

м. Полтава

Справа № 440/4753/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Апарата Верховної ради України про стягнення середнього заробітку за час невиплати грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Апарата Верховної ради України про стягнення середнього заробітку за час несвоєчасної виплати грошової допомоги у зв'язку із виходом (як державного службовця) на пенсію за період з 01.10.2009 по 28.12.2018 в сумі 1 078 148,16 грн /з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог/.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 січня 2019 року відкрито провадження у даній справі (суддя Єресько Л.О.). Ухвалою суду від 25 лютого 2019 року вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

14 травня 2018 року керівником апарату Полтавського окружного адміністративного суду видане розпорядження №39, яким призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №440/4753/18. За результатами повторного автоматизованого розподілу головуючим суддею у справі визначено суддю Бойка С.С.

На цій підставі та з урахуванням приписів статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України справу належить прийняти до провадження судді Бойка С.С.

У відповідності до абзацу першого частини чотирнадцятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Оскільки склад суду змінено на стадії підготовчого провадження, суд вважає за необхідне розпочати розгляд справи спочатку та призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 12, 31 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Апарата Верховної ради України про стягнення середнього заробітку за час невиплати грошової допомоги прийняти до провадження.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на на 12:00 28 травня 2019 р. в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Бойко