Справа № 460/2664/18
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

13 травня 2019 рокуЛьвів№ 857/4236/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Попка Я. С.
суддів -Хобор Р. Б.
Обрізка І. М.

розглянувши заяву Головного управління ДФС у Рівненській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29 січня 2019 року у справі № 460/2664/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Рівненській області залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків .

10 травня 2019 року на адресу суду надійшла заява Головного управління ДФС у Рівненській області про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги. Його доводи полягають в тому, що з 26.04.2019 по 07.05.2019 в межах виділених помісячних кошторисних призначень, коштів для сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі №460/2664/18 у розмірі 300188,34 грн. у контролюючого органу не достатньо. Головним управлінням ДФС у Рівненській області очікується надходження кошторисних видатків на сплату судового збору у першій половині травня 2019 року. У зв`язку з наведеним існує об`єктивна неможливість виконання ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2019 року у справі №460/2664/18, що не залежить від волевиявлення Головного управління ДФС у Рівненській області, та пов`язана із дійсними істотними перешкодами і труднощами для своєчасного вчинення процесуальної дії - сплати судового збору..

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо неможливості усунення недоліків апеляційної скарги в межах наданого суддею-доповідачем строку, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення Головним управління ДФС у Рівненській області недоліків апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29 січня 2019 року у справі № 460/2664/18, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року, на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я. С. Попко
судді Р. Б. Хобор
І. М. Обрізко