Справа № 330/898/19
Суддя: Нестеренко Т. В.
Дата ухвалення: 2019-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/898/19

2-а/330/19/2019

"10" травня 2019 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу F 2 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу. Також просить вважати пропущений строк звернення до суду та поновити його.

При вирішенні зазначеного клопотання суд керується наступним.

Відповідно до ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зFясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно до ч.2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень субFєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Статтею 289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

З наведених у позові підстав суд вважає, що заява про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.160,161 КАС України, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; підсудний Якимівському районному суду Запорізької області; підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субFєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 12, 160-161, 286 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу F 2 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу,

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу F 2 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін 20 травня 2019 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Якимівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізької області, смт. Якимівка, вул. Пушкіна, буд.25.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов з відповідними доказами, який повинен відповідати вимогам ст.162КАС України до 20 травня 2019 року, із одночасним наданням суду доказів направлення такого відзиву позивачу.

РозFяснити відповідачу, що:

1) відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання субFєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову;

2) у разі не надання без поважних причин доказів на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішить справу на підставі наявних доказів (ч.5 ст.77 КАС України).

РозFяснити сторонам, що:

1) докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.79 КАС України).

2) копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.79 КАС України).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом пFятнадцяти днів з дня її складання лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Нестеренко