overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-294/10
Суддя: Рудніцький В. А.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа F2-а-294/2010 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відмову у відкритті провадження у справі

30 березня 2010 року смт Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рудніцький В.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області про стягнення невиплаченої щорічної разової грошової допомоги учасникам бойових дій,

встановив:

23 березня 2010 року позивачка звернулася до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства до відповідача з вимогою про стягнення невиплаченої одноразової щорічної грошової допомоги, як учаснику бойових дій, 3891,9гривень.

Законом України FПро внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повFязаних із соціальними виплатамиF F1691-УІ від 18.02.2010 року, частина І статті 15 ЦПК України викладена в іншій редакції, де в пункті 2 визначено, що суди розглядають справи в порядку цивільного судочинства щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовFязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Позов ОСОБА_1 пред'явлено в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п.1 ч.І ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 ч. 1 п. 1 КАС України, суддя

Ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі та повернути ОСОБА_1 адміністративний позов із усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня постановления ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-300/10
Суддя: Рудніцький В. А.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа F2-а-300/2010 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відмову у відкритті провадження у справі

30 березня 2010 року смт Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рудніцький В.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області про стягнення невиплаченої щорічної разової грошової допомоги учасникам бойових дій,

встановив:

23 березня 2010 року позивачка звернулася до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства до відповідача з вимогою про стягнення невиплаченої одноразової щорічної грошової допомоги, як учаснику бойових дій, 4471, 20 гривень.

Законом України FПро внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повFязаних із соціальними виплатамиF F1691-УІ від 18.02.2010 року, частина І статті 15 ЦПК України викладена в іншій редакції, де в пункті 2 визначено, що суди розглядають справи в порядку цивільного судочинства щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовFязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Позов ОСОБА_1 пред'явлено в порядку адміністративного

судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 ч. 1 п. 1 КАС України, суддя

Ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі та повернути ОСОБА_1 адміністративний позов із усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня постановления ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-304/10
Суддя: Рудніцький В. А.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа F2-а-304/2010 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відмову у відкритті провадження у справі

30 березня 2010 року смт Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рудніцький В.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області про стягнення невиплаченої щорічної разової грошової допомоги учасникам бойових дій,

встановив:

23 березня 2010 року позивачка звернулася до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства до відповідача з вимогою про стягнення невиплаченої одноразової щорічної грошової допомоги, як учаснику бойових дій, 3891,9гривень.

Законом України FПро внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повFязаних із соціальними виплатамиF F1691-УІ від 18.02.2010 року, частина І статті 15 ЦПК України викладена в іншій редакції, де в пункті 2 визначено, що суди розглядають справи в порядку цивільного судочинства щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовFязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Позов ОСОБА_1 пред'явлено в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п.1 ч.І ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 ч. 1 п. 1 КАС України, суддя

Ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі та повернути ОСОБА_1 адміністративний позов із усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня постановления ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-309/10
Суддя: Рідник І. Ю.
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-309/2010
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження у справі

13 квітня 2010 року смт.Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області про стягнення невиплаченої щорічної разової грошової допомоги учасникам бойових дій,

встановила:

07.04.2010 року позивач звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства до відповідача з вимогою про стягнення невиплаченої одноразової щорічної грошової допомоги, як учаснику бойових дій, в розмірі 2215.30 гривень.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» F1691-У І від 18.02.2010 року, частина І статті 15 ЦПК України викладена в інший редакції, де в пункті 2 визначено, що суди розглядають справи в порядку цивільного судочинства щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Згідно гі.2 Прикінцевих та перехідних положень цього Закону адміністративні позови, ..., подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених п.З ч.І ст.І8 КАС України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, на підставі зазначеного, позивач з позовною заявою про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії, повинен звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.І ч.І ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.109 ч. 1 п.І КАС України, суддя

ухвалила:

Відмовити у відкритті провадження у справі та повернути ОСОБА_1 адміністративний позов із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня постановления ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 521/3948/19
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_________________________________________________________
Справа № 521/3948/19
Номер провадження № 2-а/521/103/19
УХВАЛА

7 травня 2019 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання – Іськової В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до ГУНП в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена адміністративна справа.

В процесі розгляду справи ГУНП в Одеській області заявлено клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, яким є Управління патрульної поліції в Одеській області.

В обґрунтування заяви ГУНП в Одеській області послалось на те, що спірну постанову в справі про адміністративне правопорушення від 18.02.2019 року серії ЕАВ№929296 винесено співробітником Управління патрульної поліції в Одеській області.

Відповідно до ст.48 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Позивач в судове засідання не з’явився, просив вирішити спір за його відсутності.

Керуючись статтею 48, 77, 294 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Замінити первинного відповідача ГУНП в Одеській області належним відповідачем - Управлінням патрульної поліції в Одеській області.

Викликати представника Управління патрульної поліції в Одеській області в судове засідання, призначене на 18.06.2019 року о 14 годині 15хвилин.

Встановити відповідачу строк 10 днів до судового засідання для подання відзиву.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Одеській області належним чином завірені копії матеріалів, які стали підставою притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Направити відповідачу копію позовної заяви із додатками, копію ухвали для виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Суддя С.В.Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 07.05.2019 року.
Справа № 522/3614/19
Суддя: Шкамерда К. С.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3614/19
Провадження № 2-а/522/293/19
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Шкамерди К.С.

за участю секретаря судового засідання – Довгань Ж.А.,

розглянувши питання щодо необхідності забезпечення порядку в судовому засіданні у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови Одеської митниці ДФС по справі про порушення митних правил № 1688/50000/18, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови Одеської митниці ДФС по справі про порушення митних правил № 1688/50000/18.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29 березня 2019 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 09.04.2019 року о 09 год. 20 хв., у залі судового засідання № 214, у приміщенні суду за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33.

У судовому засіданні 09.04.2019 року, особа, яка назвалась ОСОБА_1 поводилася зухвало та з неповагою до суду, у зв’язку з чим судове засідання було відкладено на 23.05.2019 року.

Згідно ч. 4 ст.196 КАС України головуючий у судовому засіданні вживає необхідних заходів щодо забезпечення в судовому засіданні належного порядку.

З метою забезпечення дотримання громадського порядку та забезпечення прав та інтересів учасників провадження в Приморському районному суді м. Одеси є необхідність в залученні Батальйону поліції особливого призначення ГУНП в Одеській області.

Керуючись ст. 196 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови Одеської митниці ДФС по справі про порушення митних правил № 1688/50000/18, Батальйон поліції особливого призначення ГУНП в Одеській області.

Розгляд справи призначено на 23 травня 2019 року об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань № 133 (перший поверх) Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Копію ухвали направити командиру Батальйону поліції особливого призначення ГУНП в Одеській області, для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Шкамерда
Справа № 523/7194/19
Суддя: Дяченко В. Г.
Дата ухвалення: 2019-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/7194/19
Провадження №2-а/523/153/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Інспектора 2 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Одеській області Галицького Володимира Володимировича (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5), Управління патрульної поліції в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,–

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вищезазначена цивільна справа.

Розглянувши вказану позовну заяву та додані матеріали, вважаю, що позовна заява підсудна Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишення позову без руху відповідно ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст. 170 КАС України - не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Враховуючи викладене, зазначена справа має буде прийнята до розгляду суддею та розглянута у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 12, 49, 160, 161, 171, 248, 257, 263, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Інспектора 2 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Одеській області Галицького Володимира Володимировича (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5), Управління патрульної поліції в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання по справі на 20.05.2019 року о 14:20 годині в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси, зал судових засідань № 7.

Встановити відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, доказів на обгрунтування своїх заперечень 15-денний строк з моменту вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобов'язати відповідача надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -
Справа № 523/16868/18
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/29/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді Аліної С.С.,

секретаря Вовкович І.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4-го батальйону 3-ї роти Управління патрульної поліції лейтенанта поліції Бабенко Олександра Петровича, третя особа: Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до інспектора 4-го батальйону 3-ї роти Управління патрульної поліції лейтенанта поліції Бабенко Олександра Петровича, третя особа: Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 03.12.2018 року прийнято вказаний адміністративний позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

У підготовчому засіданні судом вирішені всі питання, передбачені ч.2ст.180 КАС України, у звязку з чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

У справі зібрано докази. Клопотання, які підлягали розгляду в стадії підготовчого провадження, розглянуті.

Відсутні підстави для закриття провадження у справі, зупинення чи залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України,за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.173,179,180,183 Кодексу адміністративного судочинства, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4-го батальйону 3-ї роти Управління патрульної поліції лейтенанта поліції Бабенко Олександра Петровича, третя особа: Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 06 червня 2019 року об 12-15 годині в залі судових засідань № 8 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена та підписана 14.05.2019 року.

Суддя Аліна С.С.
Справа № 592/7053/19
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/7053/19
Провадження №2-а/592/282/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 травня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до інспектора взводу №2 роти №1 Батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області, лейтенанта поліції Ткачова Дмитра Юрійовича (м. Суми, вул.Білопільський шлях, 18/1) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження, -

встановив:

Позовну заяву подано з додержання вимог ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для залишення її без руху та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Також, просить визнати поважними причини пропуску строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення та поновити строк на оскарження постанови.

Керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України, -

постановив:

1) Поновити ОСОБА_1 строк звернення з позовом до суду та визнати причину пропуску строку поважною.

2)Відкрити провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

3) Призначити судове засідання на 16 год. 00 хв. 04 червня 2019 року в залі судових засідань № 5 Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12.

4) Строк для подання відповідачем відзиву на позов - п’ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачеві повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5) Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи у суді.

6) Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-сайті http://kv.su.court.gov.ua.

7) Надіслати позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу – одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв