Справа № 212/8042/18
Суддя: Пустовіт О. Г.
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/8042/18
У Х В А Л А

12 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Пустовіта О.Г., секретарі судового засідання - Мігрін Н.С., без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Солонянського ВП старшого сержанта поліції Топчія Івана Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 067618, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії інспектора поліції Топчія І.С. по справі про адміністративне правопорушення, скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 13.10.2018 року.

Позивач неодноразово, а саме на 30.01.2019, 01.03.2019 та 12.04.2019 належним чином у встановлені законом строки та порядку повідомлялися про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Крім того, позивач повідомлявся про розгляд справи за допомогою SMS - повідомлення, згідно номеру мобільного телефону, вказаного в позовній заяві, що підтверджується довідками про доставку SMS. Заяв про відкладення справи чи про розгляд справи у відсутності позивача до суду не надходило.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив суд розглянути справу без участі відповідача у зв`язку з віддаленістю місця розгляду справи та службовою занятістю.

Відповідно до ст. 131 КАС України учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд. Положення частини першої цієї статті застосовуються також у разі зміни адреси електронної пошти, номера факсу, телефаксу, телефону, які учасник судового процесу повідомив суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо, позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, враховуючи на відсутність у суду повідомлень про зміну адреси мешкання, реєстрації та номеру телефону позивача та його представника, суд вважає, що слід залишити позовні вимоги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 240 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Солонянського ВП старшого сержанта поліції Топчія Івана Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 067618 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Третього апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 12 квітня 2019 року.

Суддя О. Г. Пустовіт