Справа № 565/573/13-а
Суддя: Зейкан І.Ю.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/573/13-а
Провадження № 6-а/565/8/19
У Х В А Л А

13 травня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

при секретарі судового засідання Бірюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №565/573/13-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області про зарахування стажу, проведення перерахунку та виплати пенсії,

в с т а н о в и в:

У заяві ОСОБА_1 просить на стадії виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області (далі - УПФ) про зарахування стажу, проведення перерахунку та виплати пенсії, замінити стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1

Заява обґрунтовується тим, що постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 травня 2013 року в задоволенні позову було відмовлено. Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 травня 2013 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково - зобов`язано управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області зарахувати ОСОБА_2 до його страхового стажу період роботи в колгоспі «Маяк» Турійського району Волинської області з 01 жовтня 2012 року та провести відповідний перерахунок пенсії. 06 квітня 2018 року батько заявниці - ОСОБА_2 , помер. Вона є спадкоємцем після смерті батька і прийняла спадщину після його смерті. Тому, ОСОБА_1 просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні.

В судове засідання ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_3 .С., заінтересована особи Ромашко І.Г. , представник боржника та інші учасники справи, які належним чином були повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомляли.

Суд, вивчивши доводи заявника, та дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, приходить до висновку, що вимоги заяви ОСОБА_1 підлягають задоволенню.Суд, вивчивши доводи заявника, заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, приходить до висновку, що вимоги заяви ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Із постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 травня 2013 року слідує, що в задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області про зарахування страхового стажу, проведення перерахунку та виплати пенсії, відмовлено повністю.

З постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року встановлено, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 травня 2013 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково - зобов`язано управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області зарахувати ОСОБА_2 до його страхового стажу період роботи в колгоспі «Маяк» Турійського району Волинської області з 01 жовтня 2012 року та провести відповідний перерахунок пенсії.

23 грудня 2013 року на виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року видано виконавчий лист. Вказана обставина підтверджується копією виконавчого листа, який виданий Кузнецовським міським судом Рівненської області 23 грудня 2013 року у справі №565/573/13-а.

Із копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 слідує, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 08 лютого 2019 року, яке зареєстрована в реєстрі за №8 підтверджено, що спадкоємцем майна ОСОБА_2 є його діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, суд вбачає підстави для заміни стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем першої черги спадкування за законом.

Керуючись ст.ст.248, 379 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року у справі №565/573/13-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про зарахування стажу, проведення перерахунку та виплати пенсії.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан