Справа № 1840/2566/18
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2019-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2019 р.Справа № 1840/2566/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 26.04.2019 р. за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2019 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 р. по справі № 1840/2566/18 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 р. повернуто позивачу позовну заяву по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2019 р., відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 р. по справі № 1840/2566/18 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

24.04.2019 р. ОСОБА_1 до суду подано заяву про роз`яснення ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2019 р.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.04.2019 р. розгляд цієї заяви призначено в порядку письмового провадження.

Проте, при виготовленні цієї ухвали суду допущено описку, а саме: в резолютивній частині ухвали помилково зазначено «В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників».

Відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, справа розглядається в порядку письмового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із врахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити допущену описку, а саме: виключити з резолютивної частини ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 26.04.2019 р. третій абзац, а саме: «В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників».

Керуючись ст. ст. 169, 205, 253, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 26.04.2019 р., виключивши з її резолютивної частини абзац третій, а саме: «В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників».

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Любчич Л.В. Спаскін О.А.