Справа № 2-а/0614/2705/11
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2019-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/2705/11
провадження №6-а/283/191/2019
У Х В А Л А

10 травня 2019 року Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Ярмоленка В.В., за участю секретаря судового засідання Пух Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Коростенське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації Житомирської області, Малинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2019 року заявник звернулася до Малинського районного суду Житомирської області із заявою, у якій просить: замінити стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що постановою Малинського районного суду Житомирської області від 23.11.2011 року позовні вимоги щодо визнання дій УПФ України в Малинському районі Житомирської області та УПСЗН Малинської райдержадміністрації Житомирської області, а також зобов`язання нарахувати та сплатити доплату до пенсії, додаткову пенсію, державну соціальну допомогу та допомогу були задоволені. На підставі постанови Малинського районного суду Житомирської області від 23.11.2011 року у справі за позовом до УПФ в Малинському районі та УПСЗН Малинської райдержадміністрації про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії, було видано виконавчі листи. Однак за життя ОСОБА_2 не передав до Малинського ВДВС виконавчі листи для їх наступного виконання. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. В свою чергу заявник є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 В судове засідання заявник не з`явилася, 26.04.2019 року подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі.

В судове засідання представник Коростенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання представник Управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

В судове засідання представник Малинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

Розглянувши заяву, оцінивши наявні в матеріалах письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що виконавчі листи по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області та Управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, видані на підставі постанови Малинського районного суду Житомирської області від 23.11.2011 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2012 року апеляційну скаргу УПСЗН Малинської райдержадміністрації було залишено без задоволення, а постанову Малинського районного суду - без змін.

Відповідно до ст.1216 та ст.1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.35).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 23.04.2019 року та посвідченого приватним нотаріусом Малинського районного нотаріального округу Житомирської області Гальченко Т.Г., донька померлого ОСОБА_2 прийняла у спадщину виплати у розмірі 6 828,18 грн. та 1 673,70 грн. відповідно до Законів України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», «Про соціальний захист дітей війни» (а.с.37).

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно ст.52 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Тобто, право на отримання пенсійних (соціальних) виплат правонаступники мають лише у випадку, якщо така виплата була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим.

Суд розглядає заяву про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52,294,379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

У справі №2-а/0614/2705/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області та Управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії замінити сторону - позивача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя