Справа № 2-а-4232/2011
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4232/2011
Провадження №6-а/367/16/2019
УХВАЛА

Іменем України

08 травня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради про визнання дій неправомірними, перерахунок та виплату допомоги на оздоровлення,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа. Свої вимоги мотивує тим, що на підставі постанови Ірпінського міського суду від 30 травня 2011 року по адміністративній справі № 2-а-4232/11 йому було видано виконавчий лист про визнання протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області щодо виплати ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік у розмірі меншому ніж передбачено ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали від Чорнобильської катастрофи»; зобов`язання Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 щорічну допомогу на оздоровлення у розмірі 5 мінімальних заробітних плат за 2010 р. і до змін в законодавстві, щорічно.

Заявник вказує, що оригінал виданого виконавчого листа Ірпінського міського суду № 2-а-4232/11 ним було втрачено.

У зв`язку з вищевикладеним просив суд видати дублікат виконавчого листа виданого на підставі постанови Ірпінського міського суду від 30 травня 2011 року по адміністративній справі № 2-а-4232/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради про визнання дій неправомірними, перерахунок та виплату допомоги на оздоровлення.

В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

В судове засідання Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради свого представника не направило, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, а тому суд вважає за можливо розглянути справу у їх відсутність.

Суд, оглянувши матеріали справи 2-а-4232/11, вважає подану заяву такою, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Ірпінського міського суду від 30 травня 2011 року по адміністративній справі № 2-а-4232/11 позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області щодо виплати ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік у розмірі меншому ніж передбачено ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали від Чорнобильської катастрофи». Зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 щорічну допомогу на оздоровлення у розмірі 5 мінімальних заробітних плат за 2010 р. і до змін в законодавстві, щорічно.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2011 постанову Ірпінського міського суду Київської області від 30.05.2011 залишено без змін.

Позивачу Ірпінським судом Київської області 22 червня 2011 року було видано виконавчий лист.

Однак, позивачем оригінал виконавчого листа було втрачено.

Відповідно до п. 18.4 розділу XIII.Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки виконавчий лист було втрачено, постанова не виконана і не втратила своєї законної сили, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

На підставі ч.4 ст. 229 КАСУ при розгляді справи в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 82, 248, п. 18.4 розділу XIII.Перехідні положення КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа виданий на підставі постанови Ірпінського міського суду від 30 травня 2011 року по адміністративній справі № 2-а-4232/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради про визнання дій неправомірними, перерахунок та виплату допомоги на оздоровлення.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк