Справа № 583/1863/19
Суддя: Сидоренко Р. В.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1863/19
У Х В А Л А

про залишення без руху

"07" травня 2019 р. суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора поліції роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Тимошенка Сергія Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить: визнати дії інспектора поліції незаконними та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення про накладення на позивача стягнення у вигляді попередження.

Дослідивши адміністративний позов, суд вважає, що його належить залишити без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Відповідно до п.1,2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позивачем в позовній заяві не зазначено місцезнаходження відповідача. З постанови серія ДП18 № 042491 від 23.04.2019 р. вбачається, що її складено поліцейським роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Тимошенком Сергієм Вікторовичем.

Таким чином позивачу необхідно подати виправлену позовну заяву, в якій зазначити вірне місцезнаходження відповідача.

Оскільки адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, то вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Тому, відповідно до положень ст. 169 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора поліції роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Тимошенка Сергія Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня вручення позивачу ухвали про залишення позову без руху усунути вказані недоліки, про що повідомити і роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області. Р.В.Сидоренко