Справа № 318/2775/18
Суддя: Васильченко В. В.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/2775/18
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"24" квітня 2019 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Васильченка В.В., при секретарі Крук О.В.,

розглянувши заяву про виправлення описки в постанові Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 07.02.2019 у справі № 318/2775/18 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського в.2 р.2 б.2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України капрала поліції ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління патрульної поліції Запорізької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2018 р. до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 11.12.2018 р. відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 10.01.2019 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління патрульної поліції Запорізької області та справу призначено до судового розгляду.

07.02.2019 року Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області ухвалив рішення у справі № 318/2775/18, яким повністю задовольнив позовні вимоги:

- скасував постанову серії БР № 652582 від 30.11.2018 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.;

- закрив провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП.;

- стягнув з поліцейського в.2 р.2 б.2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України капрала поліції ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2 600 (дві тисячі шістсот) грн. витрат на професійну правничу допомогу.

15.04.2019 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду.

Судом встановлено, що при виготовленні постанови суду від 07.02.2019 р. була допущена описка, а саме: в резолютивній частині постанови зазначено: «Стягнути з поліцейського в.2 р.2 6.2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України капрала поліції ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2 600 (дві тисячі шістсот) грн. витрат на професійну правничу допомогу... Відповідач - поліцейський в.2 р.2 6.2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України капрала поліції ОСОБА_2 , адреса за місцем служби: 69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 96. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління патрульної поліції Запорізької області, місце знаходження: 69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 96.». Відповідно до положень ч.1 ст.139 КАС України, - при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 07.02.2019 р. - задовольнити.

Виправити описки в постанові Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 07.02.2019 у справі № 318/2775/18 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського в.2 р.2 б.2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України капрала поліції ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління патрульної поліції Запорізької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, а саме в резолютивній частині постанови суду:

Абзац «4» викласти в такій редакції - «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України (, вул.Перемоги, 96 м.Запоріжжя) на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у вигляді витрат на правничу допомогу в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень.».

Абзац «11» викласти в такій редакції - «Відповідач - поліцейський в.2 р.2 6.2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України капрал поліції ОСОБА_2, адреса за місцем служби: 69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 96.».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: В. В. Васильченко