Справа № 366/1527/16-а
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр. №2-а/366/31/16
У Х В А Л А

02 червня 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали справи Є.У.№ 366/1527/16-а;Пр.№2-а/366/31/16 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про накладення штрафу №ВП 50654279 від 16.05.2016 р.,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з даним позовом до суду.

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст. 106 КАС України.

Зокрема, відповідно до ч.3 ст. 106 КАС У до позовної заяви додається документ про сплату судового збору,крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Ст. 5 Закону України «Про судовий збір» дає вичерпний перелік підстав,для звільнення від сплати судового збору, який станом на час подачі позову для позивача -суб»єктом владних повноважень (п.3 ст. 4 ЗУ»Про судовий збір»)становить 1 розмір мінімальної заробітної плати( 1378 грн.)

Позивач просить звільнити його від сплати судового збору,посилаючись на відсутність коштів та те, що УПФ в Іванківському районі в 2016 році діє на підставі Тимчасового тарифу та не має можливості сплатити судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст. 8 ЗУ»Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони,суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, для відстрочення чи звільнення позивача від сплати судового збору,позивач мав надати суду підтверджуючий документ про його майновий стан. Відповідно до ст.ст. 55,129 Конституції України, ст.ст 6,7 КАС України, судові витрати не повинні бути перешкодою для доступу до суду для всіх осіб, незалежно від їх майнового стану,проте, позивач, має нарівні з іншими особами, підтвердити свою непратежоспроможність.

Такого документу позивач не надав.

Законом України «Про судовий збір» окремо виділено позивача -суб»єкта владних повноважень,тобто, позивач(а Управління Пенсійного фонду в Іванківському районі є суб»єктом владних повноважень) має кошти на сплату судового збору, а у суду немає законних підстав звільняти його від сплати судового збору за подачу позову до суду.

Відповідно до ст. 108 КАС України заява залишається без руху та позивачу надається строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про накладення штрафу №ВП 50654279 від 15.05. 2016 р.,

залишити без руху та надати позивачу 5-денний строк з часу одержання даної ухвали виправити недоліки(сплатити судовий збір).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд протягом 5 –денного строку,з часу отримання копії ухвали.

Суддя: