Справа № 520/2795/19
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

07 травня 2019 р. № 520/2795/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді - Зінченко А.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) до Житлово-комунального підприємства №1 (63705, Харківська область, м.Куп'янськ, пр..Конституції, 60) про стягнення податкового боргу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Житлово-комунального підприємства №1, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 4099172,50 грн.

Свій позов він обґрунтував тим, що відповідач має заборгованість в розмірі 4099172,50 грн.

Відповідачем заборгованість добровільно не сплачена, а тому позивач просить стягнути вказаний борг в примусовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не прибув, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглядати за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, але надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності.

Сторони у судове засідання не з'явились, та у відповідності до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст. 379 КАС України ухвалив проводити судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.

Житлово-комунальне підприємство №1 зареєстровано в якості суб'єкта господарювання - юридичної особи, перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадський формувань, в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України з ідентифікаційним кодом 32329969.

Як платник податків, відповідач перебуває на обліку в Салтівському управлінні ГУ ДФС у Харківській області.

Судом встановлено, що Житлово - комунальне підприємство №1 має податковий борг в загальній сумі 4 099 172,50 грн. (1 659 651,64грн,- основний платіж, 2 298 201,54 грн.-штрафні санкції, 141 319,32 грн. -пеня) а саме: Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в сумі 4 003 687,77грн, з яких 1 659 651, 64грн. - донараховано основного платежу на підставі податкового повідомлення-рішення № від 13.08.2018 р.; 2 203 679.99грн. - донараховано штрафні санкції на підставі податкового повідомлення-рішення № від 13.08.2018 р.; 140 189,73грн. - донараховано пені, на підставі податкового повідомлення - рішення № від 13.08.2018 р.; - 19,32грн,- нараховано пені ІКП на борг (ст. 129ПКУ) на податкове повідомлення - рішення № від 13.08.2018р.; 147,09 грн. нараховано пені ІКП на борг (п.п. 129.1 1 ст. 129 ПКУ) на податкове повідомлення - рішення № від 13.08.2018 р.; військовий збір у сумі 95484,73, з яких 94 521,55грн. - донараховано штрафні санкції, на підставі податкового повідомлення рішення № від 13.08.2018р., яке направлялось платнику поштовим відправленням з повідомленням про вручення 13.08.2018 р. та вручено платнику та 963,18грн. - донараховано пені, на підставі податкового повідомлення - рішення № від 13.08.2018 р.

У зв'язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов'язання у встановлені строки, відповідно до п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, відповідачу сформовано та направлено податкову вимогу № 109116-17 від 28.08.2018 р.

З дати направлення зазначеної вимоги податковий борг платника податків існував не припиняючись, у зв'язку з чим вказана податкова вимога не втратила своєї юридичної сили.

Станом на дату звернення до суду податкова вимога є дійсною, в судовому порядку не оскаржувалась, не є скасованою, зміненою або відкликаною.

Відповідно до п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПКУ) платники податків обтяжені обов'язком сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Не сплачені платником податків, у встановлений ПКУ строк, суми узгоджених грошових зобов'язань (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) визнаються податковим боргом (п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ).

За приписами п. п. 19-1.1.22 п. 19-1 ст. 19-1 ПКУ погашення податкового боргу, стягнення своєчасно не нарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів здійснюють контролюючі органи.

Контроль за своєчасністю подання платниками податків передбаченої законом звітності (декларацій, розрахунків Та інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів), своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків, зборів, платежів покладено на органи державної фіскальної служби. Крім того, п. п. 19-1.1.34 п. 19-1.1 ст.19-1 на контролюючі органи покладено функцію застосування і своєчасного стягнення сум передбачених законом штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) за порушення податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Право контролюючих органів на звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини закріплено також в п. п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПКУ.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п. 95.3 ст. 95 ПКУ).

На момент винесення рішення, вказана заборгованість відповідачем не сплачена.

При зазначених обставинах, суд вважає вимоги позивача правомірними та такими, що ґрунтуються на положеннях діючого законодавства, належним чином обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 243-246 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) до Житлово-комунального підприємства №1 (63705, Харківська область, м.Куп»янськ, пр. Конституції, 60) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути до бюджету України в рахунок погашення податкового боргу з Житлово-комунального підприємства №1 (код 32329969, місцезнаходження: пр.-т Конституції, буд. 60, м. Куп'янськ, Харківська область, 63705) з усіх відкритих розрахункових рахунків кошти у розмірі 4 099 172 (чотири мільйона дев'яносто дев'ять тисяч сто сімдесят дві) грн.50 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду у відповідності до ст. 295 цього Кодексу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Зінченко А.В.