Справа № 182/2840/19
Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/2840/19
Провадження № 2-а/0182/59/2019
У Х В А Л А

Іменем України

08.05.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області сержанта поліції Маханько Владислава Олеговича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області сержанта поліції Маханько В.О. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши даний адміністративний позов та додані до нього матеріали, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст.160 КАС України.

Так, відповідно до п.5 ч.5 ст.160 КАС України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати дії поліцейського СРПП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області сержанта поліції Маханько В.О. протиправними та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 938655, з його слів, складена 17.02.2019 року постанова, яка винесена посадовою особою Нікопольського ВП ГУНП - поліцейським Маханько В.О. Однак, позивач додає до позову нечитаєму копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, з якої неможливо розібрати жодних відомостей про скоєне правопорушення. Крім того, позивачем не були завірені копії документів, що були долучені до адміністративного позову.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160 - 161 цього Кодексу, протягом п"яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.160 КАС України, вона підлягає залишенню без руху, так як позивачу необхідно подати до суду належним чином завірену та читаєму копію постанови від 17.02.2019 року.

Керуючись ст.ст.169, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області сержанта поліції Маханько Владислава Олеговича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання ухвали, інакше заяву необхідно вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал