Справа № 500/726/19
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/726/19

08 травня 2019 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баранюка А.З., розглянувши в письмовому провадженні клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобов`язання провести перерахунок пенсії за вислугу років в розмірі 85% грошового забезпечення.

Ухвалою судді від 30.03.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі №500/726/19 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників у справі (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 30.03.2019 провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії зупинити до набрання чинності рішенням Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду у зразковій справі №240/5401/18.

12.04.2019 позивач, через відділ документального забезпечення, подав до суду клопотання про поновлення провадження у даній справі, оскільки, на думку позивача, відпали обставини, які слугували зупиненню провадження.

Частиною 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ухвалою суду від 17 квітня 2019 року поновлено провадження в адміністративній справі №500/726/19 та призначено судове засідання.

Позивач в судове засідання не прибув, причин неприбуття суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, проте подав до суду заяву, в якій просить розглядати дану справу без його участі.

Також представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі. Дане клопотання обґрунтоване тим, що предмет розгляду даної справи є аналогічним із предметом спору у зразковій справі №240/5401/18, рішення в якій не набрало законної сили.

Визначаючись щодо поданого клопотання, суд зазначає наступне.

На офіційному веб-порталі судової влади України 06.02.2019 року оприлюднено рішення Верховного Суду від 04.02.2019 року у справі №Пз/9901/58/18 (240/5401/18).

Зазначеним рішенням, серед іншого, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії.

Однак, відповідно до відомостей з офіційного веб-порталу судової влади України ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2019 року у справі №Пз/9901/58/18 (240/5401/18) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на вищезазначене рішення Верховного Суду від 04.02.2019 року у справі №Пз/9901/58/18 (240/5401/18).

Згідно із ч.3 ст. 23 КАС України у випадках, визначених цим Кодексом, Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку як суд апеляційної інстанції судові рішення у справах, розглянутих Верховним Судом як судом першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 КАС України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 236 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення суду касаційної інстанції у справі № 240/5401/18.

Керуючись статтями 237, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 500/725/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобов`язання вчинити дії зупинити до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду у зразковій справі №240/5401/18.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

Копія вірна

Суддя Баранюк А.З.