Справа № 500/35/19
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 500/35/19

08 травня 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мірінович У.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та стягнення утриманих пенсій,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, в якій, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 03.04.2019, просить:

- визнати протиправними дії відповідача з нарахування та стягнення переплати (надміру виплаченої суми пенсії) позивача у період з 10.02.2009 по 30.04.2016;

- стягнути з відповідача в користь позивача 12995,67 грн. утриманих відповідачем з пенсії позивача в рахунок погашення переплати пенсії (надміру виплаченої суми пенсії) за період з 10.02.2009 по 30.04.2016.

Ухвалою суду від 04.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 20.02.2019.

Тернопільським окружним адміністративним судом у підготовчих засіданнях у даній справі, які проводилися 20.02.2019, 13.03.2019, 27.03.2019, 04.04.2019, 11.04.2019 оголошувалась перерва відповідно до статті 181 КАС України.

Ухвалою суду від 19.04.2019 підготовче засідання відкладено на 08.05.2019 відповідно до статті 181 КАС України.

08.05.2019 до канцелярії Тернопільського окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання від 08.05.2019 про зупинення провадження у даній справі до розяснення судового рішення у справі № 607/14668/16-а.

В обґрунтування зазначеного клопотання позивач посилається на те, що постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.09.2017 у справі № 607/14668/16-а визнано дії Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області щодо перерахування ОСОБА_1 пенсії та проведення відрахування з пенсійної виплати коштів передбачених статтею 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне страхування" неправомірними та зобов'язано Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області поновити ОСОБА_1 пенсійні виплати у сумі визначеній на дату призначення пенсії з травня 2016 року. Надалі, позивач звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про розяснення судового рішення, в якій просив розяснити постанову від 14.09.2017 у справі № 607/14668/16-а щодо необхідності повернення утриманих відповідачем з пенсії позивача коштів в розмірі 12995,67 грн. в рахунок погашення переплати пенсії та чинності рішення про утримання надміру виплачених сум пенсії від 24.06.2016.

Таким чином, оскільки предметом є роз'яснення постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.09.2017 у справі № 607/14668/16-а щодо необхідності повернення утриманих відповідачем з пенсії позивача коштів в розмірі 12995,67 грн. в рахунок погашення переплати пенсії та чинності рішення про утримання надміру виплачених сум пенсії від 24.06.2016, то позивач вважає, що суть даного розяснення, нерозривно пов'язаний з предметом спору в адміністративній справі № 500/35/19.

Позивач у судове засідання не зявився, подав до суду клопотання, в якому просить розглядати клопотання про зупинення провадження в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання також не зявився, подав до суду заяву від 08.05.2019, в якій просить розглядати зазначене клопотання без його участі в порядку письмового провадження. При вирішенні даного клопотання покладається на рішення суду.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, суд, керуючись частиною четвертою статті 229 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та розглянув дану справу в порядку письмового провадження відповідно до частини третьої статті 194 КАС України.

Суд встановив, що постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.09.2017 у справі № 607/14668/16-а, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2017, визнано дії Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області щодо перерахування ОСОБА_1 пенсії та проведення відрахування з пенсійної виплати коштів передбачених статтею 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне страхування" неправомірними та зобов'язано Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області поновити ОСОБА_1 пенсійні виплати у сумі визначеній на дату призначення пенсії з травня 2016 року.

Надалі, позивач звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про розяснення судового рішення, в якій просив розяснити постанову від 14.09.2017 у справі № 607/14668/16-а щодо необхідності повернення утриманих відповідачем з пенсії позивача коштів в розмірі 12995,67 грн. в рахунок погашення переплати пенсії та чинності рішення про утримання надміру виплачених сум пенсії від 24.06.2016.

Таким чином, враховуючи те, що предметом розгляду справи № 500/35/19 є стягнення з відповідача в користь позивача 12995,67 грн. утриманих відповідачем з пенсії позивача в рахунок погашення переплати пенсії (надміру виплаченої суми пенсії) за період з 10.02.2009 по 30.04.2016, суд дійшов висновку, що питання щодо роз'яснення постанови у справі № 607/14668/16-а, нерозривно пов'язане з предметом спору в адміністративній справі № 500/35/19.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши матеріалами адміністративної справи, суд дійшов висновку за доцільне задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі до набрання законної сили ухвалою про розяснення судового рішення у справі № 607/14668/16-а.

На підставі зазначеного, керуючись статтями 236, 241 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача від 08.05.2019 про зупинення провадження у справі № 500/35/19 до набрання законної сили ухвалою про розяснення судового рішення у справі № 607/14668/16-а, - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання протиправними дії відповідача з нарахування та стягнення переплати (надміру виплаченої суми пенсії) позивача у період з 10.02.2009 по 30.04.2016 та стягнення з відповідача в користь позивача 12995,67 грн. утриманих відповідачем з пенсії позивача в рахунок погашення переплати пенсії (надміру виплаченої суми пенсії) за період з 10.02.2009 по 30.04.2016 до набрання законної сили ухвалою про розяснення судового рішення у справі № 607/14668/16-а.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя Мірінович У.А.