Справа № 200/6110/19-а
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 травня 2019 р. Справа №200/6110/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аканов О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 87548, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Зелінського, 27а, ) про

визнання протиправними дій про відмову у включенні до загального стажу роботи при нарахуванні пенсії за віком періодів роботи з 20.08.1987 по 07.05.1988; з 15.08.1988 по 16.01.1991; з 16.08.1991 по 31.08.1994; з 11.12.1995 по 09.02.1996; з 06.09.1996 по 06.11.1998; з 18.01.1999 по 12.01.2000; з 25.08.2000 по 26.08.2002; з 27.08.2002 по 31.12.2002;

скасування рішення №90 від 21.08.2018 роу за вих.№7241/34-01/06 від 21.08.2018 року про відмову у включенні до загального стажу роботи при нарахуванні пенсії за віком періодів роботи з 20.08.1987 по 07.05.1988; з 15.08.1988 по 16.01.1991; з 16.08.1991 по 31.08.1994; з 11.12.1995 по 09.02.1996; з 06.09.1996 по 06.11.1998; з 18.01.1999 по 12.01.2000; з 25.08.2000 по 26.08.2002; з 27.08.2002 по 31.12.2002 згідно ч.1 ст.26 розділу ІІІ Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

зобов`язання зарахувати до загального страхового стажу періоди роботи з 20.08.1987 по 07.05.1988; з 15.08.1988 по 16.01.1991; з 16.08.1991 по 31.08.1994; з 11.12.1995 по 09.02.1996; з 06.09.1996 по 06.11.1998; з 18.01.1999 по 12.01.2000; з 25.08.2000 по 26.08.2002; з 27.08.2002 по 31.12.2002 згідно з записами у трудовій книжці на відповідних посадах;

зобов`язання зробити перерахунок розміру пенсії з моменту її нарахування у зв`язку зі збільшенням страхового стажу внаслідок включення в страховий стаж для обчислення пенсії періодів роботи з 20.08.1987 по 07.05.1988; з 15.08.1988 по 16.01.1991; з 16.08.1991 по 31.08.1994; з 11.12.1995 по 09.02.1996; з 06.09.1996 по 06.11.1998; з 18.01.1999 по 12.01.2000; з 25.08.2000 по 26.08.2002; з 27.08.2002 по 31.12.2002 згідно даних трудової книжки;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Згідно частини 2 статті 171 Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Ознайомившись з позовною заявою, суд прийшов до висновку, що вона не відповідає вимогам статтей 160 КАС України з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 8 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Судом встановлено, що позовна заява з додатками не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до пункту 11 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем в позовній заяві не зазначено власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином позивачу необхідно надати суду власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною 6 статті 161 КАС України встановлено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч.2 ст.122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

До позовної заяви не додано заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску, а звернулась до суду згідно відбитку штампу суду тільки 08.05.2019 року про скасування рішення від 21.08.2018 №724/34-01/06 тобто за межами шестимісячного строку.

В позовній заяві позивач зазначає про те, що порушення її прав відбулось через дії відповідача щодо прийняття рішення від 21.08.2018 №724/34-01/06 про відмову в зарахуванні періодів роботи до загального пенсійного стажу, тому для обчислення перебігу строку звернення до суду позивачу необхідно надати докази отримання спірного рішення.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви.

Керуючись статтями 2, 5, 126, 132, 160, 161, 169, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 87548, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Зелінського, 27а, ) про

визнання протиправними дій про відмову у включенні до загального стажу роботи при нарахуванні пенсії за віком періодів роботи з 20.08.1987 по 07.05.1988; з 15.08.1988 по 16.01.1991; з 16.08.1991 по 31.08.1994; з 11.12.1995 по 09.02.1996; з 06.09.1996 по 06.11.1998; з 18.01.1999 по 12.01.2000; з 25.08.2000 по 26.08.2002; з 27.08.2002 по 31.12.2002;

скасування рішення №90 від 21.08.2018 роу за вих.№7241/34-01/06 від 21.08.2018 року про відмову у включенні до загального стажу роботи при нарахуванні пенсії за віком періодів роботи з 20.08.1987 по 07.05.1988; з 15.08.1988 по 16.01.1991; з 16.08.1991 по 31.08.1994; з 11.12.1995 по 09.02.1996; з 06.09.1996 по 06.11.1998; з 18.01.1999 по 12.01.2000; з 25.08.2000 по 26.08.2002; з 27.08.2002 по 31.12.2002 згідно ч.1 ст.26 розділу ІІІ Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

зобов`язання зарахувати до загального страхового стажу періоди роботи з 20.08.1987 по 07.05.1988; з 15.08.1988 по 16.01.1991; з 16.08.1991 по 31.08.1994; з 11.12.1995 по 09.02.1996; з 06.09.1996 по 06.11.1998; з 18.01.1999 по 12.01.2000; з 25.08.2000 по 26.08.2002; з 27.08.2002 по 31.12.2002 згідно з записами у трудовій книжці на відповідних посадах;

зобов`язання зробити перерахунок розміру пенсії з моменту її нарахування у зв`язку зі збільшенням страхового стажу внаслідок включення в страховий стаж для обчислення пенсії періодів роботи з 20.08.1987 по 07.05.1988; з 15.08.1988 по 16.01.1991; з 16.08.1991 по 31.08.1994; з 11.12.1995 по 09.02.1996; з 06.09.1996 по 06.11.1998; з 18.01.1999 по 12.01.2000; з 25.08.2000 по 26.08.2002; з 27.08.2002 по 31.12.2002 згідно даних трудової книжки - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною, та її буде повернуто позивачу.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/). Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Аканов О.О.