Справа № 826/20000/16
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2019-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

10 травня 2019 року м. Київ № 826/20000/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши заяву представника позивача про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм-Груп" до виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - без розгляду,

встановив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Прайм-Ггруп" до виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про:

- визнання протиправним і нечинним з моменту прийняття розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 26.09.2016 №922 в частині відмови у продовженні строку дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами №№15579-07; 15608-07; 15610-07; 16792-07; 16795-07; 17339-07; 21423-08; 23580-08; 23915-08-П-1; 23916-08-П-1; 23918-08; 23919-08-П-1;

- зобов`язання виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Прайм-Груп" відповідно до принципу мовчазної згоди строк дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами №№15579-07; 15608-07; 15610-07; 16792-07; 16795-07; 17339-07; 21423-08; 23580-08; 23915-08-П-1; 23916-08- П -1; 23918-08; 23919-08-П-1 строком на 5 років.

Директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм-'Груп" до суду подано заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, його вільним волевиявленням, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення такої заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву представника позивача задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм-Груп" до виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293, 295-297 цього ж Кодексу.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак