Справа № 804/3952/15
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
08 травня 2019 р.Справа №804/3952/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Актабанк Приходько Юлії Вікторівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання вчинити певні дії,-

ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Актабанк Приходько Юлії Вікторівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання вчинити певні дії.
Постановою Верховного суду від 20 грудня 2018 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2015р. по даній справі скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду дану справу прийнято до провадження суддею Турлаковою Н.В. та призначено підготовче засідання.
Підготовче засідання призначено на 15.05.2019р. о 14:00 в приміщені Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою вул. Академіка Янгеля 4, м. Дніпро, зал №3.
- дозволити представнику позивача ОСОБА_2 взяти участь в судовому засіданні по справі у порядку ст. 195 КАСУ в режимі відеоконференції в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбачана 8.
Суд розглянувши вказане клопотання приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України: учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови, наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Ч.7 ст. 195 КАС України передбачено що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Суд, перевіривши клопотання представника позивача та технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в зазначеному в клопотанні Окружному адміністративному суді міста Києва, прийшов до висновку про неможливість забронювати майданчик для проведення відеоконференції, оскільки обладнані зали судового засідання зайняті.
Враховуючи відсутність технічної можливості проведення наступного засідання в режимі відеоконференції та беручи до уваги той факт, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а частина 5 ст. 195 КАС України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання.
На підставі вищевикладеного та керуючись, ст.ст. 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В задоволенні клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Актабанк Приходько Юлії Вікторівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання вчинити певні дії,- відмовити.
Копію ухвали направити представнику позивача.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Турлакова