Справа № 808/2464/17
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
08 травня 2019 року м. Дніпросправа № 808/2464/17
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Малиш Н.І., Шальєвої В.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Першого заступника начальника Головного управління ДФС у Запорізькій області Козаченко Юліани Павлівни на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2018 року в адміністративній справі №808/2464/17 (головуючий суддя у 1 інстанції - Лазаренко М.С.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкової вимоги,-
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2018 року задоволено заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування ухвали про накладення штрафу задоволено. Скасовано ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду про накладення штрафу від 02.08.2018 року у справі №808/2464/17, якою накладено на виконуючого обов`язки начальника Головного управління ДФС у Запорізькій області Козаченко Юліану Павлівну штраф за неподання до суду звіту про виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року по справі №808/2464/17. Встановлено навий строк подання звіту про виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року по справі №808/2464/17 та зобов`язано Головне управління ДФС у Запорізькій області подати суду до 22 жовтня 2018 року звіт про виконання судового рішення.
Не погодившись з вищевказаною ухвалою позивач подав апеляційну скаргу.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.11.2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" задоволено частково. Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2018 року у справі №808/2464/17 в частині задоволення заяви Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2018 року про накладення на виконуючу обов`язки начальника Головного управління ДФС у Запорізькій області Козаченко Юліану Павлівну штрафу за неподання звіту про виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року по справі №808/2464/17 скасовано та прийнято в цій частині нову постанову. Відмовлено в задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування ухвали про накладення штрафу. В іншій частині ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2018 року у справі №808/2464/17 залишено без змін.
26.04.2019 року позивач подав письмову заяву про ухвалення додаткового судового рішення про повернення судового збору у справі №808/2464/17.
Відповідно п.3 ч.1, ч.2 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
За правилами ч.6 ст.139 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції або Верховний Суд України, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
З матеріалів справи вбачається, що постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.11.2018 року у справі №808/2464/17 питання про судові витрати не вирішено.
Відповідно до платіжного доручення №860 від 05.09.2018 року, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1762,00грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2018 року.
Водночас, оскільки апеляційну скаргу позивача задоволено частково, колегія суддів приходить до висновку про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області судові витрати у розмірі 881,00грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент"
Враховуючи викладене, колегія судів вважає наявними підстави для прийняття додаткової постанови, заява позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 139, 252, 311, 322Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
Додаткова постанова набирає законної сили відповідно до ст.325 Кодексу адміністративного судочинства України, може бути оскаржена до касаційного суду в порядку, встановленому ст.ст.328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий - суддя С.В. Білак
суддя Н.І. Малиш
суддя В.А. Шальєва