overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/7914/19
Суддя: Шкамерда К. С.
Дата ухвалення: 2019-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/7914/19
Провадження №2-а/522/623/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Шкамерда К.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної Міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси звернулось з позовом Головне управління Державної Міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.

Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Приморському районному суду м.Одеси.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, у суду відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної Міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення.

Призначити судове засідання в залі засідань № 214, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 13 травня 2019 року об 11 год. 15 хв., головуючий-суддя Шкамерда К.С.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 13 травня 2019 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя К.С. Шкамерда
Справа № 522/7919/19
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2019-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/7910/19
Провадження №2-а/522/621/19
У Х В А Л А

11 травня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді - Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видпорення, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області 11.05.2019 року звернулось до суду з адміністративним позовом до громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

До канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду.

У судове засідання сторони не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017р..

Згідно п. 10 ч.1 Перехідних Положень (розділ VІІ) КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже, розгляд даної справи має здійснюватись за положеннями КАС України у редакції, який набрав чинності з 15.12.2017р..

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, Суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на наведені обставини з урахуванням норм процесуального права чинних на день постановлення даної ухвали, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 5-11, 44, 47, п.5 ч.1 ст.240, ст.ст.241-243, 248, 250, 354, п.10 ч.1 Перехідних Положень (розділ VІІ) КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,- залишити без розгляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Р.Д. Абухін

11.05.2019
Справа № 522/7915/19
Суддя: Шкамерда К. С.
Дата ухвалення: 2019-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/7915/19
Провадження №2/522/624/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Шкамерди К.С.

за участю секретаря судового засідання - Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Ісламської Республіки Афганістану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України,

встановив:

ГУ ДМС України в Одеській області до громадянина Ісламської Республіки Афганістану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

11 травня 2019 року представник позивача до початку розгляду справи по суті надав до суду заяву про залишення без розгляду вищевказаної позовної заяви, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду та беручи до уваги, що у довіреності представника позивача Стельмаха О .М. відсутня пряма заборона на звернення до суду із заявою про залишення позову без розгляду, суд вважає за можливе прийняти вищевказану заяву та залишити позов без розгляду, оскільки це є правом позивача, яке не порушує право та інтереси інших учасників справи.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Ісламської Республіки Афганістану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси протягом десяти днів з дня її складання.

Суддя К.С. Шкамерда
Справа № 531/734/19
Суддя: Попов М. С.
Дата ухвалення: 2019-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 531/734/19
номер провадження 2-а/531/15/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону патрульної поліції м. Біла Церква Дармостук Вадима Ярославовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11 травня 2019 року розгляд справи відкладено в зв`язку з неявкою учасників справи.

Проте, в указаній ухвалі помилково вказано дату, на яку відкладено розгляд справи, як «02 лютого 2019 року», тоді як необхідно вказати «02 липня 2019 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі суду від 11 травня 2019 року по справі №531/734/19, та зазначити вірну дату, на яку відкладено розгляд справи, як «02 липня 2019 року».

Керуючись ст. ст. 253, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Карлівського районного суду Полтавської області від 11 травня 2019 року по справі №531/734/19, та змінити дату, на яку відкладено розгляд справи, з «02 лютого 2019 року» на «02 липня 2019 року».

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністратвиного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя
Справа № 523/8861/18
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2019-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/8861/18
Провадження №2-а/523/34/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2019 р. . Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді - Сувертак І.В.

за участю секретаря - Круглікова О.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі,

справу за адміністративним позовом -

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №355/18 від 06 червня 2018 року.

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на необхідність в додатковому часі при викладенні повного рішення суду, суд проголошує вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2,5, 6, 8-11, 13-14, 19-21, 293 , 286 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №355/18 від 06 червня 2018 року - задовольнити.

Скасувати постанову заступника начальника управління - начальника інспекційного відділу №1 Управління архітектурно- будівельного контролю Одеської міської ради Якіменко Руслана Костянтиновича від 06 червня 2018 року № 355/18 у справі про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.188-42 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН № НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 .

Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених статтею 286 КАС України, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до П,ятого адміністративного апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.

Суддя:
Справа № 2-а-2485/11
Суддя: Терещенко О. Є.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2485/11
провадження № 6-а/658/2/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді: Терещенко О.Є.

при секретарі Петровій А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка заяву ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконачого листа -,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документу у справі № 2-а-2485/11 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Каховка і Каховському районі про стягнен-ня невиплаченої щомісячної соціальної допомоги «дітям війни».

Згідно вказаної постанови, ОСОБА_1 за період з 09.07.2017 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 25.03.2011 при здійсненні нарахування та виплати надбавки до пенсії з урахуванням підвищення на 30% мінімальної пенсії за віком відповід-но до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", нараховано 4311,15 грн., які станом на 08.04.2019 не виплачені, що підтверджується довідкою, наданою Управлін-ням обслуговування громадян Каховського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) від 09.04.2019 року №1143/02-06.

В заяві про видачу дублікату виконавчого листа заявник просить видати дублікат виконавчого листа по даній справі у зв`язку з тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Згідно ч.1 п.17.4 розділуХIIIперехідних положень ЦПК Україниу разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задоволь-нити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не вико-нано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України ст. ст. 258, 260, 261 ЦПК України-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконачого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі № 2-а-2485/11 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управлін-ня Пенсійного фонду України в м. Каховка і Каховському районі про стягнення невипла-ченої щомісячної соціальної допомоги «дітям війни».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Терещенко О. Є.
Справа № 523/7014/19
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2019-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/7014/19
Провадження №2-а/523/152/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до поліцейського 4 роти, 3 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області, лейтенанта поліції Журавель Івана Миколайовича (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління патрульної поліції в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вищезазначена цивільна справа.

Розглянувши вказану позовну заяву та додані матеріали, вважаю, що позовна заява підсудна Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишення позову без руху відповідно ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст. 170 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Керуючись ст.ст. 169, 170, 171, 286, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до поліцейського 4 роти, 3 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області, лейтенанта поліції Журавель Івана Миколайовича (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління патрульної поліції в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушенняя.

Призначити судове засідання по справі на 14.05.2019 року о 15-00 годині в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси, зал судових засідань № 22.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Справа № 480/4556/18
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2019-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 480/4556/18
Провадження № 2-а/591/81/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області по визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Вказана справа надійшла до судді Шелєхової Г.В. згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 травня 2019 року.

Тому її слід прийняти до свого провадження та розглянути в судовому засіданні.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області по визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити судове засідання на 31 травня 2019 року о 09 год. 30 хв., за адресою: м.Суми, вул. Академічна, 13, зал 2 каб. 302, про що повідомити учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/fair/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Шелєхова
Справа № 591/2889/19
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2019-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2889/19 Провадження № 2-а/591/209/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 травня 2019 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Грищенко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Плугатирьова Андрія Павловича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд скасувати постанову інспектора роти № 6 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Плугатирьова Андрія Павловича серія № ЕАВ № 1113155 від 30.04.2019 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за ч.2 ст.122 КУпАП.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 288 ч. 4 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (зареєстрований : АДРЕСА_1 ) до лейтенанта поліції Плугатирьова Андрія Павловича (місцезнаходження : м. Харків, вул. Шевченко, 315 А) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу .

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Грищенко
Справа № 556/735/19
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 556/735/19
Номер провадження 2-а/556/11/2019
У Х В А Л А

про прийняти до розгляду та відкрити спрощеного позовного провадження

06.05.2019 року смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Закревського Л.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції №4 Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП України в Рівненській області Караван Михайла Сергійовича третя особа Володимирецьке ВП Вараського ВП ГУНП України в Рівненській області про оскарження дій інспектора та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог, встановлених у ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Згідно із ч.2 ст.170 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, в зв`язку з чим провадження у вказаній справі підлягає відкриттю.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.263 КАС України, даний адміністративний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, але з повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст.ст. 121, 170, 263, п.12 Перехідних положень КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні «_20 _»_травня 2019 року на 12 годину 00 хв. в приміщенні Володимирецького районного суду за адресою: смт.Володимирець Рівненської області, вул.Вишнева, 11.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідач може подати у строк - п`ять днів з дня вручення даної ухвали.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та визначити строк для подання відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://vl.rv.court.gov.ua

Суддя: Л.В.Закревський