Справа № 201/898/19
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/898/19
Провадження № 2-а/201/146/2019
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 травня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Поліцейського 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області сержанта поліції Дьяченко Максима Олександровича про скасування постанови ЕАВ № 847637 від 09.01.2019р. про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 23.01.2019р. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області сержанта поліції Дьяченко Максима Олександровича про скасування постанови ЕАВ № 847637 від 09.01.2019р. про накладення адміністративного стягнення, який був переданий судді Ткаченко Н.В.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 28.01.2019р. вищевказана позовна заява була залишена без руху та позивачу запропоновано усунути недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали і подати заяву про поновлення строку на пред`явлення позовної заяви.

Копія ухвали була надіслана позивачу, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією списку згрупованих поштових відправлень.

Згідно інформації, отриманої судом 07.03.2019р. та 12.04.2019р. з сайту «Укрпошта», станом на 11.02.2019р. відправлення не було вручене під час доставки.

03.05.2019р. до суду повернувся конверт, надісланий на адресу позивача, з відміткою про повернення «у зв`язку з закінченням встановленого строку зберігання».

Станом на 11.05.2019р. включно, недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, заяви про подовження строку для усунення недоліків до суду не надано.

Протягом строку, який справа знаходиться в суді, позивач не проявляв інтерес до своєї справи, не звертався із заявами про надання інформації про її рух, не знайомився з матеріалами, тощо.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву про поновлення строку на подачу позовної заяви не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

З огляду на вищевикладене, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 123 КАС України вважаю позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області сержанта поліції Дьяченко Максима Олександровича про скасування постанови ЕАВ № 847637 від 09.01.2019р. про накладення адміністративного стягнення такою, що підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 123, 248, 294 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області сержанта поліції Дьяченко Максима Олександровича про скасування постанови ЕАВ № 847637 від 09.01.2019р. про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу разом із прикладеними до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.