Справа № 200/6008/19-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2019-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

10 травня 2019 р. Справа №200/6008/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання перерахувати недоотриману пенсію батька в розмірі 36904, 56 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання перерахувати недоотриману пенсію батька в розмірі 36904, 56 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови позивачу у відкритті провадження у справі, з огляду на таке.

Судом, на підставі інформації, наявної в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" та з копії позовної заяви позивача від 09.04.19 р., що залишилась у суді (справа № 200/5477/19-а) встановлено, що позивач вже звертався до Донецького окружного адміністративного суду з аналогічною позовною заявою.

Вказаній позовній заяві було присвоєно № 200/5477/19-а.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року (суддя Ушенко С.В.) було відмовлено у відкритті провадження у справі № 200/5477/19-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання перерахувати недоотриману пенсію батька в розмірі 36904, 56 грн.

В резолютивній частині ухвали від 23.04.2019 року в справі № 200/5477/19-а позивачу було роз`яснено, що даний спір підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства місцевими загальними судами, а також, що повторне звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Проте, не дивлячись на це, позивачем знову подано той самий позов (навіть датований тією ж датою) з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як і той, щодо якого було постановлено ухвалу від 23.04.2019 року про відмову у відкритті провадження у справі № 200/5477/19-а.

Частина 5 статті 170 КАС України містить імперативну норму, відповідно до якої, повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі за даною позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, про відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу не пізніше п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

Копія ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Однак, щодо повернення судового збору за даним позовом суд зазначає про таке.

До позовної заяви, у якості доказу на підтвердження сплати судового збору, позивачем додано квитанцію № 170 від 20.02.2019 року на суму 768,40 грн. (ту саму квитанцію, що і до позову у справі № 200/5477/19-а).

Проте, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23.04.2019 року про відмову у відкритті провадження у справі № 200/5477/19-а вже було ухвалено повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок, сплачений за квитанцією від 20.02.2019 № 170.

Таким чином, питання повернення позивачу судового збору у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок за квитанцією від 20.02.2019 № 170 вже було вирішено ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23.04.2019 року у справі № 200/5477/19-а

Керуючись Законом України "Про судовий збір" та ч.ч. 2,5 ст. 170, ч.2 ст. 171, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі № 200/6008/19-а за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання перерахувати недоотриману пенсію батька в розмірі 36904, 56 грн.

Ухвала складена та підписана 10 травня 2019 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бабіч С.І.