Справа № 160/4038/19
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2019 року Справа № 160/4038/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Полекорм до відповідача 1: Державної фіскальної служби України, відповідача 2: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування рішень та зобов`язання вчинити певвні дії,-

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Полекорм до відповідача 1: Державної фіскальної служби України, відповідача 2: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якій позивач просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області № 1057419/417101077 від 23.01.2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 12 від 16.11.2018 року;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 12 від 23.01.2019 року з дати подання її на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю Полекорм;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області № 1056401/417101077 від 22.01.2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 9 від 21.11.2018 року;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 9 від 21.11.2018 року з дати подання її на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю Полекорм;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області № 1073480/41710107 від 11.02.2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 32 від 17.10.2018 року;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 32 від 17.10.2018 року з дати подання її на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю Полекорм;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області № 1073485/.02.2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 54 від 26.10.2018 року;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 54 від 26.10.2018 року з дати подання її на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю Полекорм;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області № 1059019/41710107 від 24.01.2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 15 від 14.11.2018 року;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 15 від 14.11.2018 року з дати подання її на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю Полекорм;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області № 1059015/41710107 від 24.01.2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної №13 від 07.11.2018 року;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України в Єдиному реєстрі податкових податкову накладну №13 від 07.11.2018 року з дати подання її на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю Полекорм.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 06.05.2019 року вказана справа була розподілена судді Ількову В.В.

Ухвалою суду від 07.05.2019 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Полекорм до відповідача 1: Державної фіскальної служби України, відповідача 2: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, залишено без руху, на підставі ст.ст.161, 171 КАС України та зобов`язано позивача у п`ятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 11526,00 гривень; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору; доказів що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для всіх учасників справи); копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи (для всіх учасників процесу) та копію позову для відповідача 2 у відповідності до вимог ч.1 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказана ухвала суду від 07.05.2019 року була отримана позивачем.

08.05.2019 року на виконання вимог ухвали суду від 07.05.2019 року представником позивача було надано заяву про усунення недоліків та долучення документів на усунення недоліків по справі №160/4038/19. До цієї заяви представником позивача було долучено уточнений адміністративний позов із доказами що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для всіх учасників справи), також було надано копії доданих до позовної заяви відповідно до кількості учасників справи та оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 11 526,00 грн., що підтверджується квитанцією №128Е4С1853 від 07.05.2019 року. Крім того, позивач уточнив позовні вимоги, які виклав у такій редакції:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області № 1057419/41710107 від 23.01.2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 12 від 16.11.2018 року;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 12 від 16.11.2018 року з дати подання її на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю Полекорм;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області № 1056401/41710107 від 22.01.2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 9 від 21.11.2018 року;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 9 від 21.11.2018 року з дати подання її на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю Полекорм;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області № 1073480/41710107 від 11.02.2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 32 від 17.10.2018 року;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 32 від 17.10.2018 року з дати подання її на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю Полекорм;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області № 1073485/.02.2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 54 від 26.10.2018 року;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 54 від 26.10.2018 року з дати подання її на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю Полекорм;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області № 1059019/41710107 від 24.01.2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 15 від 14.11.2018 року;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 15 від 14.11.2018 року з дати подання її на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю Полекорм;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області № 1059015/41710107 від 24.01.2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної №13 від 07.11.2018 року;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України в Єдиному реєстрі податкових податкову накладну №13 від 07.11.2018 року з дати подання її на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю Полекорм.

Так, з наданих до суду документів та уточненої позовної заяви по справі №160/4038/19, наданих на виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху від 07.05.2019 року, видно, що позивачем не в повному обсязі були усунуті недоліки, а саме позивачем не було зазначено відомості про вжиття сторонами заходів досудового врегулювання спору до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, у відповідності до положення п. 6 ч.5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, вищенаведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, позивач виконав вимоги ухвали суду від 07.05.2019 року частково та не усунув недоліки позовної заяви в повному обсязі у визначений судом строк.

Таким чином, вимоги ухвали від 07.05.2019 року у справі № 160/4038/19 про залишення позовної заяви без руху позивач у наданий судом строк не виконав, вказані недоліки в повному обсязі не усунув.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 169, 241-246, 256, 294 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Полекорм до відповідача 1: Державної фіскальної служби України, відповідача 2: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Полекорм (52042, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Любимівка, вул. Садова, 2, ).

Відповідач 1: Державна фіскальна служба України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 39292197).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков