Справа № 1.380.2019.001907
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.001907
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 травня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський тютюн» до Львівської міської ради про визнання протиправною та нечинною ухвали, -

в с т а н о в и в:

фізична особа підприємець ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Львівський тютюн» звернулися до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Львівської міської ради, у якому просять суд визнати протиправною та нечинною ухвалу Львівської міської ради від 04.04.2019 №4803 «Про неприпустимість здійснення торгівлі алкогольними, слабоалкогольними напоями та пивом у тимчасових спорудах».

Ухвалою від 22.04.2019 позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський тютюн» залишено без руху, встановивши позивачам строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

02.05.2019 на адресу суду повернувся закритий поштовий конверт з відміткою «адресат відсутній». Згідно із частиною одинадцятою статті 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Станом на 14.05.2019 позивачами вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано, недоліків позовної заяви не усунуто, клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом, не подано.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський тютюн» до Львівської міської ради про визнання протиправною та нечинною ухвали, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу відповідно до вимог ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248, ст. 256, ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський тютюн» до Львівської міської ради про визнання протиправною та нечинною ухвали повернути позивачам.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачам разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивачів права повторно звернутись до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Костецький Н.В.