Справа № 200/5594/19-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладання розгляду справи

15 травня 2019 р. Справа №200/5594/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою Житлово-комунального підприємства Маріупольської міської ради “Житло “Центр” до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкового-повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2019 року шляхом надіслання поштою позивач, Житлово-комунальне підприємство Маріупольської міської ради “Житло “Центр”, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, у якому просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 28 березня 2019 року № на суму 7517119,00 гривень.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідачем протиправно винесено спірне податкове повідомлення-рішення та не враховано, що підприємство отримало майно, належне на правів власності власникам квартир, лише в управління, а відповідно і вимоги працівників ДФС, що проводили перевірку щодо сплати податку на прибуток є такими, що не відповідають нормам діючого податкового законодавства.

24 квітня 2019 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15 травня 2019 року.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав заяву про перенесення судового засідання у зв’язку із находження свого представника за довіреністю в закордонному відрядженні.

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи у письмовому провадженні.

Пунктом 1 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у зв’язку із неявкою учасника справи, щодо якого нема відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Матеріали адміністративної справи не містять відомостей про вручення позивачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Статтею 223 КАС України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Отже, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у зв’язку із неявкою позивача.

Щодо заяви позивача про перенесення судового засідання у зв’язку із находження свого представника за довіреністю в закордонному відрядженні, суд зазначає наступне.

За приписами статті 55 КАС України сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 02.06.2016 № 1401-VIII Конституцію України доповнено статтею 131-2 якою передбачено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Відповідно до пункту 11 частини 16-1 розділу ХV «Перехідні Положення» Конституції України з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» внесені зміни набирали чинності поступово, а саме: представництво відповідно до статті 131-2 Конституції України виключно адвокатами - у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Позивач видав довіреність на представництво в суді ОСОБА_1, який згідно наданому позивачем розпорядженню міського голови м. Маріуполя №175к від 25.04.2019, обіймає посаду директора департаменту з питань економіки Маріупольської міської ради.

Позивачем не надано доказів того, що ОСОБА_1 є адвокатом.

Отже, на теперішній час ОСОБА_1 не може представляти інтереси позивач у суді, а тому у задоволенні заяви про перенесення судового засідання слід відмовити.

Керуючись статтями 2, 5, 9, 55, 205, 223, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи.

Призначити судове засідання для розгляду справи у підготовчому провадженні на 23 травня 2019 року о 10:00 годині в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторони.

Відмовити в задоволенні заяви Житлово-комунального підприємства Маріупольської міської ради “Житло “Центр” про перенесення судового засідання у зв’язку із знаходженням представника за довіреністю в закордонному відрядженні.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Циганенко А.І.