Справа № 356/126/19
Суддя: Лялик Р. М.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2-а/356/7/19
Справа № 356/126/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2019 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р. М.

При секретарі Настич Н. А.

За участю позивача ОСОБА_1

Представника третьої особи Шамши В. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Ейзенбрука Андрія Олександровича, Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа: Приватне підприємство «Ефект» про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Ейзенбрука Андрія Олександровича, Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа: Приватне підприємство «Ефект» про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

08.05.2019 року через канцелярію суду представником третьої особи подано клопотання, в якому останній вказував, що з метою з`ясування обставин справи, які можуть вплинути на позицію третьої особи, ПП «Ефект» було подано два запити на отримання публічної інформації до Березанської міської ради Київської області та Комунального підприємства Березанський комбінат комунальних підприємств виконавчого комітету Березанської міської ради від 26.04.2019 року та 02.05.2019 року відповідно. Як вказує представник третьої особи, подання таких запитів безпосередньо пов`язано з предметом позову, а відповіді на них нададуть можливість з`ясувати обставини, необхідні для ухвалення правосудного рішення. Відтак, посилаючись на положення ст.ст. 44, 51, 79 КАС України, з метою подання доказів на стадії підготовчого провадження просить підготовче засідання відкласти, продовжити підготовче провадження на 30 днів, а також встановити третій особі новий строк для подання пояснень щодо позову - до дати підготовчого засідання.

Представник третьої особи раніше подане клопотання підтримав у повному обсязі з підстав, в ньому наведених, просив задовольнити.

Позивач подане клопотання підтримав.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши пояснення представника третьої особи, позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 1 ст. 181, ч. 8 ст. 205 КАС України).

Так, за змістом ч. 2 ст. 181 КАС України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строк для подання пояснень третіми особами, а також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Треті особи як учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами (п. 2-3, 6 ч. 3 ст. 44 КАС України).

Частиною 1 статті 165 КАС України передбачено право третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, подати пояснення щодо позову або відзиву в яких остання викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті (ч. 3 ст. 165 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КАС України, усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ч. 1 ст. 9 КАС України).

Кожна сторона, як визначено ч. 1 ст. 77 КАС України, повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 73 КАС України, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказами в адміністративному судочинстві в розумінні ст. 72 КАС України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, забезпечення належної реалізації всіма учасниками справи їх процесуальних прав та обов`язків, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, надати третій особі додатковий строк для подачі пояснень, а підготовче судове засідання у справі відкласти на підставі п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 44, 72-74, 79, 165, 173, 176, 179-181, 205 КАС України,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Ейзенбрука Андрія Олександровича, Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа: Приватне підприємство «Ефект» про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 30 днів.

Підготовче судове засідання відкласти до 9 години 00 хвилин 10.06.2019 року.

Встановити третій особі додатковий строк для подачі пояснень щодо позову у строк протягом 30 днів з дня вручення ухвали з наданням підтвердження надіслання (надання) іншим учасникам справи копії таких пояснень та доданих до них документів.

Копію даної ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. М. Лялик