Справа № 482/212/19
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 травня 2019 р.м.ОдесаСправа № 482/212/19

Суддя-доповідач П'ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши питання про залишення без руху апеляційної скарги інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Маркевич Інна Олександрівна на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 26 березня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новоодеського суду Миколаївської області від 26 березня 2019 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_4 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

На зазначене рішення суду інспектор ВБДР Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Маркевич Інна Олександрівна подала апеляційну скаргу.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв'язку з чим, така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав. Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 296 КАС України апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі зазначаються:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

Проте, в порушення наведених вимог КАС України, в наданій апеляційній скарзі не зазначено відповідача по справі, а саме Департамент патрульної поліції. Окрім цього, апелянт, інспектор ВБДР Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Маркевич Інна Олександрівна, зазначає, що є відповідачем у справі. Проте, з матеріалів справи вбачається, що відповідачем у даній справі є Департамент патрульної поліції. Тобто, апелянтом при оформленні апеляційної скарги невірно визначено склад учасників справи. Частиною 2 статті 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Таким чином, апеляційна скарга має бути залишена без руху з наданням апелянту десятиденного строку для усунення її недоліків. Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 328 КАС України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Маркевич Інна Олександрівна на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 26 березня 2019 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для направлення на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги із зазначенням усіх учасників справи та копій відповідно до кількості учасників справи.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.П. Шеметенко