Справа № 140/1473/19
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 травня 2019 року ЛуцькСправа № 140/1473/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Димарчук Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2019 ОСОБА_1 звернулася до Волинського окружного адміністративного суду з заявою у якій просить визнати вимогу Головного управління ДФС у Волинській області від 15.11.2018 №Ф-3061-52У про сплату боргу (недоїмки) в розмірі 15 447,21 грн. такою, що не підлягає виконанню.

Заява обґрунтована тим, що Головним управлінням ДФС у Волинській області 15.11.2018 винесено вимогу №Ф-3061-52У про сплату ОСОБА_1 боргу (недоїмки) в розмірі 15 447,21 грн. Посадові особи податкового органу, належно не повідомивши позивача про винесення вищевказаної вимоги, звернулись до державної виконавчої служби для примусового стягнення з позивача боргу. 26.02.2019 державним виконавцем відкрито виконавче провадження та винесено постанову про стягнення виконавчого збору в сумі 1544,72 грн. Оскільки, стягувачем вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 15.11.2018 №Ф-3061-52У вручено ОСОБА_1 лише 12.04.2019, звернення її до примусового виконання та відкриття виконавчого провадження 26.02.2019 є незаконними. Вказала, що після отримання вимоги про сплату боргу 12.04.2019, вона провела відповідну оплату у добровільному порядку, що стверджується копією квитанції про перерахунок коштів від 24.12.2019.

Таким чином, постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору винесена на підставі виконавчого документу, який не підлягав (на той момент) зверненню до виконання. Посилаючись на частину 2 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) просить визнати вимогу Головного управління ДФС у Волинській області від 15.11.2018 №Ф-3061-52У про сплату боргу (недоїмки) такою, що не підлягає виконанню.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, дійшов висновку, що заяву слід залишити без задоволення з наступних мотивів та підстав.

Розділ ІV Кодексу адміністративного судочинства України врегульовує процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Згідно з абзацом 1 частини 1 статті 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною 2 статті 374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З аналізу статей 373-374 КАС України вбачається, що визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню за заявою стягувача або боржника суд може лише за тієї умови, якщо такий виконавчий документ видано цим судом. Однак, ОСОБА_1 у своїй заяві просить визнати такою, що не підлягає виконанню вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 15.11.2018 №Ф-3061-52У видану Головним управлінням ДФС у Волинській області.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи, що вимога про сплату боргу від 15.11.2018 №Ф-3061-52У винесена Головним управлінням ДФС у Волинській області та не є виконавчим документом виданим Волинським окружним адміністративним судом, тому суд не вбачає правових підстав, передбачених КАС України для задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 241, 248, 295, 374 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.М. Димарчук