Справа № 822/3292/17
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 травня 2019 року

Київ

справа №822/3292/17

адміністративне провадження №К/9901/6099/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.12.2017 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2018 у справі №822/3292/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Баламутівської сільської ради про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.12.2017 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2018 у справі №822/3292/17.

Ухвалою Верховного Суду від 01.04.2019 ОСОБА_1 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.12.2017 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2018 у справі №822/3292/17.

До Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 6170,36грн. за подання касаційної скарги у справі №822/3292/17.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 6170,36грн. сплачений заявником згідно квитанції №0.0..1 від 01.03.2019 при зверненні до суду з касаційною скаргою на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.12.2017 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2018 у справі №822/3292/17, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.12.2017 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2018 у справі №822/3292/17 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір відповідно до квитанції №0.0..1 від 01.03.2019 на суму 6170,36грн.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду