Справа № 1240/1982/18
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя-доповідач - Міронова Г.М.
ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 травня 2019 року справа № 1240/1982/18

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Міронової Г.М., суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДФС у Луганській області про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року у справі № 1240/1982/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарський Агростандарт» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2018 року у справі № 1240/1982/18 у задоволенні адміністративного позову відмовлено (т. 3 а.с. 219-227).

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 3 квітня 2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарський Агростандарт" задоволено.

Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2018 р. у справі № 1240/1982/18 скасовано.

Прийнято нову постанову.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарський Агростандарт" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень задоволено у повному обсязі.

Визнано протиправними та скасовано: податкове повідомлення - рішення № від 21.03.2018 року на загальну суму 4 639 536, 53 грн., з яких збільшено суму грошового зобов'язання з податків та зборів, у тому числі з податку на доходи фізичних осіб 2 172 594, 67 грн., штрафна санкція - 1600 307, 25 грн., пеня - 866 634, 61 грн., податкове повідомлення - рішення № від 21.03.2018 року на загальну суму 353396, 03 грн., з яких збільшено суму грошового зобов'язання з податків та зборів, у тому числі з військового збору 164 687, 97 грн., пені 66 247, 08 грн., штрафна санкція - 121 460, 98 грн.; податкове повідомлення - рішення № 3 від 21.03.2018 року на загальну суму 4 543 480, 65 грн., з яких збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість 251 089, 00 грн., штрафна санкція - 4 292 391, 65 грн.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарський Агростандарт" (юридична адреса - вул. Карла Маркса, буд. 198, смт. Новопсков, Луганська обл., 92302, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Луганській області (93401, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 72, ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 344 391 (триста сорок чотири тисячі триста дев'яносто одна грн.) 20 коп. (т. 4 а.с. 57-64).

Відповідач подав клопотання про виправлення описки в резолютивній частині постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019 і вказує на те, що судом було допущено описку у розмірі суми судового збору, який підлягає стягненню на користь позивача, а саме: стягненню підлягає сума у розмірі 206 634, 72 грн.

Розгляд клопотання Головного управління ДФС у Луганській області щодо виправлення допущеної описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019 року у справі № 1240/1982/18 призначено у відкритому судовому засіданні на 10 травня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Представники сторін до судового засідання не прибули, були повідомлені належним чином.

Статтею 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 1 ст. 139 КАС України передбачено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат (ч. 6 ст. 139 КАС України).

За унормуванням ч. 1 ст. 4 Законом України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання позову) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач звернувся до суду з позовною заявою у липні 2018 року (т. 1 а.с. 3-15).

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у місячному розмірі 1762, 00 грн.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачем у адміністративному позові заявлені вимоги майнового характеру.

П. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви) встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою сплаті підлягає ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (143 031, 20 грн.)

На виконання зазначених норм позивачем сплачено судовий збір у розмірі 143 031, 21 грн. до суду першої інстанції.

На виконання ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2019 року про залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарський Агростандарт» без руху, товариством сплачено судовий збір у розмірі 206 634, 72 грн.

З урахуванням зазначених обставин, стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарський Агростандарт" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Луганській області підлягають витрати зі сплати судового збору у розмірі 349 665, 92 грн. (206 634, 72 +143 031, 20) замість 344 391, 20 грн., як зазначено у резолютивній частині постанови Першого апеляційного адміністративного суду 03 квітня 2019 року.

Таким чином, в абзаці дев'ятому резолютивної частини постанови Першого апеляційного адміністративного суду було допущено арифметичну помилку у визначенні суми судового збору, який підлягає стягненню на користь позивача.

З огляду на зазначене, заява відповідача про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року у справі № 1240/1982/18 підлягає частковому задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 253, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Луганській області про виправлення арифметичної помилки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року у справі № 1240/1982/18 у визначенні суми судового збору, який підлягає стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарський Агростандарт» - задовольнити частково.

В абзаці дев'ятому резолютивної частини постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року виправити арифметичну помилку і вважати вірним суму стягнення судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарський Агростандарт» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Луганській області - 349 665 (триста сорок дев'ять тисяч шістсот шістдесят п'ять грн.) 92 коп.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення

Повний текст ухвали складений та підписаний 10 травня 2019 року.

Головуючий суддя Г.М. Міронова

Судді Т.Г. Арабей

І.В. Геращенко