Справа № 759/8590/19
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/283/19
ун. № 759/8590/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, головного державного виконавця Махової Д.А., Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м. Києва 08.05.2019 р. надійшли матеріали адміністративного позову ГПФУ в м. Києві про скасування постанови державного виконавця Махової Д.А. серії ВП № 58465271 від 09 квітня 2019 року про накладення штрафу в розмірі 5 100 грн.

Згідно ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 3 ст. 122 КАС України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 287 КАС України, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що позивач просить суд скасувати постанову державного виконавця від 09.04.2019 р., при цьому, адміністративний позов про оскарження такої постанови подано до суду 08.05.019 р., тобто, всупереч п. 1 ч. 2 ст. 287 КАС України, майже через місяць. Проте, позивачем при подачі до суду вказаного адміністративного позову не подано заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Згідно ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене вище, положення ч. 1 ст. 123 КАС України, суддя приходить до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Згідно ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 287 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, головного державного виконавця Махової Д.А., Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про накладення штрафу - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення позовної заяви без руху.

Суд роз'яснює, що у разі неусунення недоліків адміністративний позов, в порядку ч. 2 ст. 123 КАС України буде повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: