Справа № 804/5941/17
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2019-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 травня 2019 року м. Дніпросправа № 804/5941/17

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України клопотання Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі №804/5941/17 за позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Скіфія» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2019 року на електронну пошту Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про розгляд справи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із частиною 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З аналізу вищезазначеної норми вбачається, що учасник справи, який бажає прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду має право подати відповідну заяву, копія якої не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до п. 2.2.18 «Інструкції з діловодства в адміністративних судах України», затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17 грудня 2013 року № 174, для підтвердження офіційного статусу документів, отриманих електронною поштою, не скріплених електронно-цифровим підписом, або отриманих каналами факсимільного зв`язку, повинні бути надані (надіслані) їх оригінали.

До підтвердження оригіналами такі документи мають статус інформаційних.

Станом на 11 травня 2019 року на адресу суду оригінал клопотання Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі №804/5941/17 не надходив, а отже надіслане 08 травня 2019 року на електронну пошту суду клопотання має статус інформаційного документу.

Положеннями статті 167 КАС України встановлено вимоги до будь-якої письмової заяви, клопотання, заперечення поданих до суду.

Враховуючи те, що подане клопотання Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі №804/5941/17 має статус інформаційного документу, суд апеляційної інстанції зробив висновок про те, що зазначене клопотання не відповідає вимогам статті 167 КАС України.

Разом з цим, суд апеляційної інстанції зазначає, що в порушення вимог частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України Національною радою України з питань телебачення і радіомовлення не надало доказів надсилання копії клопотання про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі №804/5941/17 іншим учасникам справи суду, що свідчить про невідповідність клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції вимогам статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Отже, враховуючи викладене, з урахуванням частини 2 статті 167 КАС України, клопотання Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі №804/5941/17 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 167, 195 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі №804/5941/17 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко