Справа № 802/95/16-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2019-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

11 травня 2019 р. Справа № 802/95/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 та на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 та на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

За наслідком судового розгляду справи та прийняття судових рішень, 30.06.2016 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано ОСОБА_1 виконавчий лист.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, у зв`язку із невірним зазначенням його реєстраційного номера облікової картки платника податків.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про судове засідання. Їх неявка, з огляду на ч. 3 ст. 374 КАС України, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши доводи заяви, матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 374 АС України).

Як свідчать матеріали справи, у виконавчому листі вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , натомість правильним є .

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 374 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчому листі № 802/95/16-а виданого 30.06.2016 року Вінницьким окружним адміністративним судом у справі № 802/95/16-а зазначивши правильно реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , замість помилково зазначеного .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альчук Максим Петрович