Справа № 812/1645/18
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 травня 2019 року СєвєродонецькСправа № 812/1645/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 812/1645/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними, зобов`язання поновити виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 812/1645/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними, зобов`язання поновити виплату пенсії.

В обґрунтування заяви зазначено, що 21.02.2019 на підставі рішення суду у справі № 812/1645/18 стягувачу було видано виконавчий лист. Оригінал виконавчого листа було пошкоджено, виконавче провадження не відкрито. Тому позивач просив вирішити питання про видачу дубліката виконавчого листа. Також представник позивача просив вказати у дублікаті виконавчого листа РНОКПП позивача.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, просили розглянути справу без його участі (арк. спр. 163).

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши подання про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 08.10.2018 у справі № 812/1645/18 позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними, зобов`язання поновити виплату пенсії задоволено. Визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_2 пенсії з 01 травня 2018 року; зобов`язано управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області відновити нарахування та виплату ОСОБА_2 пенсії за віком з 01 травня 2018 року (арк. спр. 82-86).

Згідно даних КП «ДСС» рішення набрало законної сили 15.01.2019.

21.02.2019 стягувачу видано виконавчий лист, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 16.01.2022.

Заявником до заяви про видачу дублікату виконавчого листа додано пошкоджений оригінал виконавчого листа, який розірваний навпіл.

Відповідно до пп. 18.4 розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа та дослідивши матеріали справи, що стосуються вирішення даного питання, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення, оскільки фактично оригінал виконавчого листа розірвано навпіл, що унеможливлює його виконання.

Щодо вимоги заявника вказати у дублікаті виконавчого листа реєстраційний номер картки платника податків позивача позивача, суд наголошує, що дублікат виконавчого листа видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналом, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що частиною першою статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись пп. 18.4 розділу VII Перехідні положення КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 812/1645/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними, зобов`язання поновити виплату пенсії задовольнити.

Видати ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа у справі № 812/1645/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними, зобов`язання поновити виплату пенсії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.Г. Секірська