Справа № 215/1323/19
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 травня 2019 року Справа № 215/1323/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши у м. Дніпрі матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Голови виконавчого комітету Криворізької міської ради Вілкула Юрія Григоровича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до Голови виконавчого комітету Криворізької міської ради Вілкула Юрія Григоровича про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та притягнення до відповідальності.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 березня 2019 року позовну заяву про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії та притягнення до відповідальності в частині позовних вимог щодо: 1) визнання протиправною бездіяльності голови виконавчого комітету Криворізької міської ради ОСОБА_2 , яка виявилася у порушені механізмі, порядку, шаблону розгляду заяви позивача від 04.12.2018 згідно порядку ст. ст.18, 19 Закону України «Про звернення громадян», ч.ч.1, 2, 8 ст.11 Закону України «Про державну службу» і принципів ст.ст.3, 19, ч.2 ст.28, 34 Конституції України; 2) зобов`язання голови виконавчого комітету Криворізької міської ради Вілкула Юрія Григоровича протягом 15-ти днів вжити систему заходів нормативно-правовим актом відповідно до ст. ст. 3, 19, ч.2 ст.28, 34 Конституції України та надати зазначені документи згідно заяви від 04.12.2018; 3) визнання протиправною бездіяльність голови виконавчого комітету Криворізької міської ради ОСОБА_2 , яка виявилась у не вжитті заходів до усунення причин, що породжують подання заяви (запиту) від 04.12.2018; 4) зобов`язання голови виконавчого комітету Криворізької міської ради Вілкула Юрія Григоровича протягом 15-ти днів нормативно-правовим актом сприяти позивачу в проведені дослідження на кальцитонін, Ca++, ТТГ, Е4св, Т3св, Т4 общ., Т3 общ., Т4, Т3, розширеного біо-хімічного аналізу із одного забору крові та надані направлення для лікування до ДУ «Інститут ендокринології та обміні речовин ім. В.П. Комісаренка НАМН України» - передано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду. Цією ж ухвалою відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до голови виконавчого комітету Криворізької міської ради Вілкула Юрія Григоровича про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити пневі дії та притягнення до відповідальності в частині позовних вимог щодо притягнення голови виконавчого комітету Криворізької міськоїради ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 березня 2019 року дана адміністративна справа розподілена судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

03 травня 2019 року на адресу суду супровідним листом Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 березня 2019 року.

Оскарження зазначеної ухвали в апеляційному порядку окремо від рішення суду передбачено п. 6 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, за п.п. 15.11 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-17 статті 294 цієї редакції Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Підпунктом 15.13 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 215/1323/19 до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої 19 березня 2019 року на ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 березня 2019 року та повернення матеріалів справи № 215/1323/19 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Керуючись п.п. 15.11, 15.13, п. 15 Перехідних положень, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 215/1323/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови виконавчого комітету Криворізької міської ради Вілкула Юрія Григоровича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії до перегляду в апеляційному порядку ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 березня 2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко