Справа № 813/179/18
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 травня 2019 рокуЛьвів№ КДМ/70/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Хобор Р. Б.
суддів - Обрізка І. М.
Попка Я. С.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про прийняття додаткового судового рішення в справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся з позовом в суд у якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення та зобов'язати здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу із розрахунку 90% від суми грошового забезпечення зазначеного в довідці.

В обґрунтування адміністративного позову зазначає, що відповідач протиправно не здійснює нарахування та виплату пенсії відповідно до довідки № 2.2.1.39-354 від 07.11.2017 року про розмір грошового забезпечення з розрахунку 90 % нарахованих сум без обмеження максимального розміру пенсії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року адміністративний позов задоволено частково.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

25 березня 2019 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про ухвалення додаткового судового рішення, яка передана головуючій судді 15 квітня 2019 року. Заявник зазначає, що судом апеляційної інстанції при прийнятті ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження 11 липня 2018 року не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, судова колегія при вирішенні цього питання зазначає таке.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Проте, виходячи з аналізу нормативних положень статті 139 КАС України, розподіл судових витрат можливий при прийнятті рішення по суті позову.

Натомість, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Тобто, при прийнятті процесуальної ухвали, зокрема, такої як ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження, сплачений судовий збір може бути повернений за ухвалою суду на підставі відповідної заяви, а не шляхом ухвалення додаткового судового рішення.

За наведених обставин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення.

Керуючись ст.243, 252, ст.311, ст.321, ст.325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про прийняття додаткового судового рішення відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Р. Б. Хобор
судді І. М. Обрізко
Я. С. Попко
Ухвала виготовлена 08.05.2019 року