Справа № 560/859/19
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 560/859/19

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Лабань Г.В.

Суддя-доповідач - Кузьменко Л.В.

08 травня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Кузьменко Л.В.

суддів: Іваненко Т.В. Шидловського В.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного кадастрового реєстратора відділу у Славутському районі Міськрайонного управління у Славутському районі та м. Нетішині Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Бабенко Олени Дмитрівни про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 березня 2019 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного кадастрового реєстратора відділу у Славутському районі Міськрайонного управління у Славутському районі та м. Нетішині ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області Бабенко Олени Дмитрівни про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, позивач оскаржила її в апеляційному порядку. Одночасно, при поданні апеляційної скарги позивачем було заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Стосовно звільнення від сплати судового збору колегія суддів зазначає наступне.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивач є непрацюючим пенсіонером, єдиним доходом якого є пенсія, тривалий час хворіє та перебуває у скрутному матеріальному становищі. До клопотання додано копію довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №4179 7914 8651 6111 від 01.02.2019 року про розмір отримуваної позивачем пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частинами 1,2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено виключний перелік умов, за яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору фізичній особі (звільнити її від сплати судового збору).

Так, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 8 вказаного Закону враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Враховуючи те, що наявними у справі доказами підтверджено, що скаржник за подання апеляційної скарги повинна сплатити судовий збір в розмірі, що перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу, клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Стосовно поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до частини 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 березня 2019 року постановлена в порядку письмового провадження без участі сторін. Копію зазначеної ухвали позивачем було отримано 04 квітня 2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 36).

З апеляційною скаргою позивач звернулася 18 квітня 2019 року, про що свідчить відтиск штемпеля відділення поштового зв'язку, тобто, упродовж п'ятнадцяти днів з дня вручення їй оскаржуваної ухвали.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивачем апеляційну скаргу подано в межах строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що відсутні підстави для розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 березня 2019 року у справі №560/859/19.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного кадастрового реєстратора відділу у Славутському районі Міськрайонного управління у Славутському районі та м. Нетішині Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Бабенко Олени Дмитрівни про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

4. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Запропонувати учасникам справи протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кузьменко Л.В.

Судді Іваненко Т.В. Шидловський В.Б.