Справа № 307/982/19
Суддя: Сойма М. М.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/982/19 Провадження F 2-а/307/19/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М,, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області про скасування постанови від 07 березня 2019 року серії ДПО18 F490012 про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області про скасування постанови від 07 березня 2019 року серії ДПО18 F490012 про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 05квітня 2019 року вказана заява була залишена без рухуна підставі ч.1 ст.123 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивач пропустив строк звернення до суду з вимогами за предметом позову, а тому йому надано десять днів з дня вручення ухвали суду для можливості звернення до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Копію вказаної ухвали надіслано позивачу та повідомлено її про необхідність виправлення недоліків даної позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме: звернутися до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, розFяснивши, що у випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу суду від 05 квітня 2019 року позивач отримав 16 квітня 2019 року.

До встановленого судом строку недоліки заяви не усунуті.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше пFяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 241-243 КАС України , суд,

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області про скасування постанови від 07 березня 2019 року серії ДПО18 F490012 про накладення адміністративного стягнення F повернути позивачу.

Позовну заяву і додані до неї документи, повернути особі, яка подала позовну заяву.

РозFяснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_2