overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/10288/17
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/71/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді КовальчукЛ.М. , при секретарі Бугайовій М.В. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішень та про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання проведено судом, відповідно до вимог ст. 180 КАС України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 180, 183 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 червня 2019 року 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук
Справа № 2-а-2311/2010
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-2311/2010
Номер провадження 6-а/368/126/19
У Х В А Л А

Іменем України

07.05.2019 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, боржник - Кагарлицьке об'єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-2311/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі,-

встановив :

02.05.2019 року судді Кириченку В.І. було передано справу №2-а-2311/10 за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, боржник - Кагарлицьке об'єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження.

А тому на підставі ч.2 ст.379 КАС України справу №2-а-2311/10 за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, боржник - Кагарлицьке об'єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до провадження та призначити до розгляду на 14.05.2019 року о 11 год. 30 хв. з участю державного виконавця, заінтересованої особи та учасників справи.

Керуючись ч.2 ст.379 КАС України, суд,- Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, боржник - Кагарлицьке об'єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-2311/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі прийняти до провадження.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засідання 14.05.2019 року о 11 год. 30 хв. з участю державного виконавця, заінтересованої особи та учасників справи.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 376/874/19
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2019-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/874/19
Провадження № 2-а/376/15/2019
У Х В А Л А

"03" травня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді- Клочко В. М.

при секретарі- Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Сквира адміністратвину справу за позовною заявою ОСОБА_1 до УПП в Житомирській області сержант поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного арешту ,

встановив:

Ухвалою суду від 12.04.2019 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У підготовче засідання не з'явилися сторони по справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце засідання.

У зв'язку з вищевказаним, з'ясування обставин у справі проведено на підставі наявних у справі доказів.

Таким чином, до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Таким чином, вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст. 180, 181, 183 КАС України, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПП в Житомирській області сержант поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного арешту та призначити до розгляду в судовому засіданні 19.06.2019 р. на 10:00 год., в приміщенні Сквирського районного суду.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3.
Справа № 552/2516/19
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2516/19
Провадження № 2-а/552/84/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07.05.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського роти №6 батальйону 4 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Поліцейського роти №6 батальйону 4 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Роз'яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Враховуючи строки розгляду справи, встановлені ст.286 КАС України для даної категорії справ необхідно справу призначити по розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №6 батальйону 4 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 16 травня 2019 року.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається можливо на веб-адресі http://ki.pl.court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі.

Пропоную відповідачу надіслати (надати) відзив з урахуванням вимог ст. 162 КАС України до суду не пізніше 15.05.2019 року.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду лише з питань порушення правил підсудності, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Полтави.

Суддя Миронець О.К.
Справа № 552/2518/19
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2518/19
Провадження № 2-а/552/85/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07.05.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського взводу №2 роти №6 батальйону 1 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Поліцейського взводу №2 роти №6 батальйону 1 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Роз'яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Враховуючи строки розгляду справи, встановлені ст.286 КАС України для даної категорії справ необхідно справу призначити по розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського взводу №2 роти №6 батальйону 1 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 16 травня 2019 року.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається можливо на веб-адресі http://ki.pl.court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі.

Пропоную відповідачу надіслати (надати) відзив з урахуванням вимог ст. 162 КАС України до суду не пізніше 15.05.2019 року.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду лише з питань порушення правил підсудності, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Полтави.

Суддя Миронець О.К.
Справа № 440/1369/19
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №440/1369/19
Провадження № 2-а/552/86/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07.05.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київського РВ у м.Полтаві УДМС України в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Київського РВ у м.Полтаві УДМС України в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Роз'яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Враховуючи строки розгляду справи, встановлені ст.286 КАС України для даної категорії справ необхідно справу призначити по розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського РВ у м.Полтаві УДМС України в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 16 травня 2019 року.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається можливо на веб-адресі http://ki.pl.court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі.

Пропоную відповідачу надіслати (надати) відзив з урахуванням вимог ст. 162 КАС України до суду не пізніше 15.05.2019 року.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду лише з питань порушення правил підсудності, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Полтави.

Суддя Миронець О.К.
Справа № 554/214/19
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.02.2019 Справа № 554/214/19
Справа № 554/214/19
Номер провадження 2-а/554/46/2019
У Х В А Л А

08 лютого 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді - Січиокно Т.О.

при секретарі - Ромаховій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

у січні 2019 року позивач звернувся до суду із вказаним вище адміністративним позовом.

06.02.2019 року на адресу суду надійшло клопотання від поліцейського роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області капрала поліції ОСОБА_2 щодо закриття провадження у даній справі, оскільки 14 січня 2019 року начальником Управління патрульної поліції у Полтавській області ДПП скасовано постанову про адміністративне правопорушення серії НК № 472237 від 04.01.2019 року, винесену стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАп.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені субєктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З урахуванням того, що 14 січня 2019 року начальником Управління патрульної поліції у Полтавській області ДПП скасовано постанову про адміністративне правопорушення серії НК № 472237 від 04.01.2019 року, винесену стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАп, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. п.8 ч.1 ст.238 КАСУ, суд,-

У Х В А Л И В:

провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - закрити.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі з даних підстав повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя Січиокно Т.О.
Справа № 545/1131/19
Суддя: Путря О. Г.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1131/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2019 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора роти № 4 батальйону УПП в Полтавській області ДПП ОСОБА_2 (службова адреса : Полтавська область Полтавський район с. Розсошенці вул. Кременчуцька, 2-в ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Просить суд скасувати постанову серії ДП18 № 664879 від 01 травня 2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статтей 160, 286 КАС України.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 175 КАС України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає прийняттю до розгляду Полтавським районним судом Полтавської області з відкриттям провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 160, 171, 269, 286 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП в Полтавській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 11-30 год. 16 травня 2019 року з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання .

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов в термін до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 548/700/19
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/700/19
Провадження №2-а/548/22/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2019 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції та поліцейського роти УБ УПП в Полтавській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання ппротиправними дій поліцейського роти УБ УПП в Полтавській області ОСОБА_2 та скасування постанови серії ДП18 №598094 від 19.03.2019 року у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції та поліцейського роти УБ УПП в Полтавській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання ппротиправними дій поліцейського роти УБ УПП в Полтавській області ОСОБА_2 та скасування постанови серії ДП18 №598094 від 19.03.2019 року у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Ухвалою судді Хорольського районного суду від 01.04.2019 року дана позовна заява була залишена без руху і позивачу було надано строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до відомостей зворотнього рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вищевказану ухвалу про залишення позовної заяви без руху, позивач отримав 06.04.2019 року.

Позивач у встановлений в ухвалі строк недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви з доданими документами позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції та поліцейського роти УБ УПП в Полтавській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання ппротиправними дій поліцейського роти УБ УПП в Полтавській області ОСОБА_2 та скасування постанови серії ДП18 №598094 від 19.03.2019 року у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП України повернути позивачеві у зв"язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію даної ухвали направити позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Другого апеляційного адміністративного суду через Хорольський районний суд Полтавської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22.04.2019 року.

С у д д я: ОСОБА_3
Справа № 569/7992/19
Суддя: Смолій Л. Д.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7992/19
У Х В А Л А

26 квітня 2019 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Смолій Л.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 8 батальйону УПП м. Києва ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про вчинення адміністративного правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до інспектора 2 роти 8 батальйону УПП м. Києва ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про вчинення адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що остання підлягає залишенню без руху у зв'язку з наступним.

Згідно з ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Всупереч зазначеним вимогам, позивачем не надано копії позовної заяви для направлення її відповідачеві.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п"яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 ст.169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, протягом якого позивачу необхідно надати до суду копію позовної заяви для направлення її відповідачеві.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві на підставі п.1 ч.4 ст. 169 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 8 батальйону УПП м. Києва ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про вчинення адміністративного правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-