Справа № 160/841/19
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

24 квітня 2019 року Справа № 160/841/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кучми К.С.
при секретарі судового засідання Трайдук С.В.
представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про обєднання в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
В судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про обєднання в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а саме: в порядку ч.8 ст.172 КАС України для забезпечення всебічного та обєктивного розгляду справи відповідно до п.3 ч.2 ст.172 КАС України обєднати в одне провадження справи № 160/841/19 за її позовом, № 160/842/19 за позовом ОСОБА_4, №160/840/19 за позовом ОСОБА_5 до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, оскільки вимоги позовних заяв по вищезазначеним справам пов'язані між собою підставою виникнення, а саме: на ім'я начальника Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області разом з заявами головного державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_5, заступника начальника Соборного відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про виплату винагороди від 16.08.2018 року по ВП № 53812622, від 12.11.2018 року по ВП №46500741, від 31.08.2018 року по ВП №50956113, від 30.08.2018 року по ВП №47016605, від 31.08.2018 року по ВП № 50832805, від 17.08.2018 року по ВП № 48594363, від 06.11.2018 року по ВП № 48198471, від 06.11.2018 року по ВП № 46835479, від 06.11.2018 року по ВП № 54062553, від 06.11.2018 року по ВП № 47793297, від 06.11.2018 року по ВП № 47615046, від 06.11.2018 року по ВП № 47613544, від 06.11.2018 року по ВП № 47614279, від 06.11.2018 року по ВП № 47613188, від 06.11.2018 року по ВП № 47613279, від 06.11.2018 року по ВП № 47613460, від 06.11.2018 року по ВП № 47612842, від 06.11.2018 року по ВП № 47614399, від 06.11.2018 року по ВП № 47613843, від 06.11.2018 року по ВП № 47613660, від 06.11.2018 року по ВП № 47614175, від 06.11.2018 року по ВП № 47614721, від 06.11.2018 року по ВП № 47613104, від 06.11.2018 року по ВП № 47612975, від 06.11.2018 року по ВП № 47614564 були подані подання від 16.08.2018 року по ВП №53812622, від 12.11.2018 року по ВП №46500741, від 31.08.2018 року по ВП № 50956113, від 30.08.2018 року по ВП №47016605, від 31.08.2018 року по ВП №50832805, від 17.08.2018 року по ВП №48594363, від 06.11.2018 року по ВП №48198471, від 06.11.2018 року по ВП №46835479, від 06.11.2018 року по ВП № 54062553, від 06.11.2018 року по ВП №47793297, від 06.11.2018 року по ВП № 47615046, від 06.11.2018 року по ВП №47613544, від 06.11.2018 року по ВП № 47614279, від 06.11.2018 року по ВП №47613188, від 06.11.2018 року по ВП № 47613279, від 06.11.2018 року по ВП №47613460, від 06.11.2018 року по ВП № 47612842, від 06.11.2018 року по ВП № 47614399, від 06.11.2018 року по ВП № 47613843, від 06.11.2018 року по ВП №47613660, від 06.11.2018 року по ВП № 47614175, від 06.11.2018 року по ВП №47614721, від 06.11.2018 року по ВП № 47613104, від 06.11.2018 року по ВП №47612975, від 06.11.2018 року по ВП № 47614564 про виплату винагороди начальнику Соборного ВДВС м.Дніпра ОСОБА_4 та заступнику начальнику Соборного відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 Позивач вважає, що об'єднання позовних вимог по справам в одне провадження сприятиме більш об'єктивному вирішенню спору з мінімальними часовими та матеріальними затратами для суду і сторін.
Представники відповідача в судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання, оскільки позовні вимоги заступника начальника Соборного відділу державної виконавчої служби м.Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 від 16.08.2018 року про виплату винагороди за її заявами, як виконавця, позовні вимоги виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби м.Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_5, та позовні вимоги начальника Соборного відділу державної виконавчої служби м.Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про виплату винагороди за її заявами, як виконавця, жодним чином не пов'язані між собою, зокрема, мають різні правові підстави виникнення позовних вимог.
Відповідно до вимог Порядку виплати винагород державним виконавцям та їх розмірів і розмір основної винагороди приватного виконавця, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.09.2016 р. №643 зі змінами (далі - Порядок), за кожним окремим виконавчим документом подається окрема заява про виплату винагороди. Таким чином, кожна заява про виплату винагороди, кожного із позивачів, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що подавались на погодження заступнику начальника ГТУЮ з питань державної виконавчої служби - начальнику УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, розглядалась окремо, та по кожній із заяв було прийнято окреме індивідуальне рішення, із зазначенням окремих правових підстав для повернення заяви про виплату винагороди без погодження. Представники відповідача вважають, що об'єднання вказаних у клопотанні справ не є доцільним, суттєво ускладнить вирішення даної справи та призведе до затягування розгляду, а тому просили суд у задоволенні даного клопотання відмовити.
В силу ст.172 КАС України в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про обєднання справ в одне провадження або розєднання позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі обєднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання позивача про обєднання в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача з викладених вище підстав. Обєднати для спільного розгляду і вирішення адміністративні справи №160/840/19, №160/841/19, №160/842/19, враховуючи те, що суддя по даній справі №160/841/19 раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 243, 248 КАС України, суд,-
Клопотання позивача ОСОБА_1 про обєднання в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача задовольнити.
Обєднати для спільного розгляду і вирішення адміністративні справи №160/840/19 за позовом ОСОБА_5 до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, №160/841/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії та справу №160/842/19 за позовом ОСОБА_4 до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.
Матеріали адміністративних справ №160/840/19, №160/842/19 приєднати до матеріалів адміністративної справи №160/841/19.
Судове засідання по даній справі призначити на 11 год. 40 хв. 15 травня 2019 року у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 17.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складений 02.05.2019 року.

Суддя К.С. Кучма