Справа № 804/8979/16
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2019-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 травня 2019 року Справа №804/8979/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Озерянської С.І.,

судді Верби І.О.

судді Юркова Е.О.

розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №804/8979/16 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України, Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії № 1 Апарата Національної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2017 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України, Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії № 1 Апарата Національної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2017 року набрала законної сили 05.07.2017 року.

14.11.2017 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по справі №804/8979/16 щодо зобовязання Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 17.11.2016 року по дату поновлення на посаді.

24.04.2019 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа. Підставою для такого звернення слугувало зникнення виконавчого листа, що на переконання заявника являється поважною причиною і безперечною підставою для видачі його дублікату.

Так, судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 14.11.2017 року позивачем було отримано виконавчий про зобовязання Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 17.11.2016 року по дату поновлення на посаді, у якому зазначено, що він може бути предявлений до виконання до 05.07.2020 року.

26.11.2018 року виконавчий лист зник з автомобіля Мазда 323 д/н АЕ 9955ЕХ, що підтверджується висновком ДОП СП Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 27.11.2018 року про результати перевірки повідомлення ОСОБА_1.

Згідно пункту 18.4 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За таких обставин, враховуючи, що виконавчий лист було втрачено а строк предявлення його до виконання не закінчився, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись статтею 248, пунктом 18.4 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України, Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії № 1 Апарата Національної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №804/8979/16 про зобовязання Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 17.11.2016 року по дату поновлення на посаді.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду у п'ятнадцятиденний строк з дня її складення через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Головуючий суддя С.І. Озерянська

Суддя І.О. Верба

Суддя Е.О. Юрков