Справа № 640/21455/18
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 травня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Беспалова О.О., Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ``Гранд ЛУОЛ`` до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю ``МЖК-Інжиніринг`` про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 лютого 2019 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з даним рішенням Державна архітектурно-будівельна інспекція України подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2019 року апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху слугувало те, що апелянт не сплатив судовий збір в розмірі 5286 грн. та не надав засвідченого належним чином розпорядчого документу на підтвердження повноважень особи, яка підписала довіреність.

Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду, копію ухвали від 05 квітня 2019 року, отримано апелянтом 10 квітня 2019 року, а тому останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ухвали від 05 квітня 2019 року фактично є 22 квітня 2019 року.

22.04.2019 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання (вх. 15076) від представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України, яке мотивоване тим, що відповідно до листів Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі міста Києва віл 12.04.2019 №02-07/132 та від 15.04.2019 №02-07/140 , відповідно до п. 30 постанови Кабінету Міністрів України № 845, не будуть проводитись платежі за платіжними дорученнями Держархбудінспекції за всіма кодами класифікації видатків та кредитування державного бюджету та економічної класифікації бюджету, крім захищених видатків, визначених Бюджетним кодексом України. У зв'язку з чим Держархбудінспекція не в змозі належним чином захищати інтереси держави у сфері державного архітектурно-будівельного контролю, що у свою чергу можливо трактувати як певні перешкоди у доступі до правосуддя.

Вирішуючи питання про продовження строку Державній архітектурно-будівельній інспекції України на усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч.2 ст.298 КАС України та ч.2 ст.169 КАС України строк усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відтак, Державній архітектурно-будівельній інспекції України було судом надано максимальний строк, визначений КАС України для усунення недоліків апеляційної скарги.

Зважаючи на вищевикладене, клопотання представника Державній архітектурно-будівельній інспекції України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги не підлягає задоволенню.

Разом з тим, станом на 07 травня 2019 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме: не сплачено судовий збір в розмірі 5286 грн. та не надав засвідченого належним чином розпорядчого документу на підтвердження повноважень особи, яка підписала довіреність.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 329, 331 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги-відмовити.

Апеляційну Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ``Гранд ЛУОЛ`` до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю ``МЖК-Інжиніринг`` про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії- повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді: О.О. Беспалов

Н.П. Бужак