Справа № 826/16361/17
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

06 травня 2019 року м. Київ № 826/16361/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., вирішивши у відкритому судовому засіданні без фіксування звукозаписувальним технічним засобом заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у справі

за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю «Іст Юроуп Петролеум»
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про про визнання протиправним та скасування ппр,-
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Юроуп Петролеум» (далі також - позивач) до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі також - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.09.2017 року № .

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.11.2018 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Юроуп Петролеум» (04123, м. Київ, вул. Западинська, 13-а, ) задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 07.09.2017 року №.

09.04.2019 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист у справі №826/16361/17.

Через канцелярію суду 18.04.2019 року позивачем подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі.

В обґрунтування заяви позивачем повідомлено, що судом помилково у вступній частині виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва з метою виконання рішення суду вказано дату винесення рішення « 27» грудня 2018 р.» замість « 27» листопада 2018 р.».

Враховуючи викладене, просить суд внести виправлення до виконавчого листа.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.04.2019 року призначено судове засідання на 06.05.2019 року щодо розгляду заяви позивача.

У судове засідання 06.05.2019 року належним чином повідомлені, відповідно до матеріалів справи, сторони не прибули.

Відповідно до частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно з частиною четвертою статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої, четвертої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення у справі №826/16361/17 постановлено Окружним адміністративним судом міста Києва 27.11.2018 року.

Дослідивши виконавчий лист, виданий 09.04.2019 року Окружним адміністративним судом міста Києва на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.11.2018 року встановлено, що у вступній частині виконавчого листа на початку речення абзацу першого зверху, допущено технічну помилку, а саме, зазначено « 27» грудня 2018 р. Окружний адміністративний суд міста Києва, розглянувши адміністративну справу…» замість « 27» листопада 2018 р. …».

Таким чином, суд дійшов висновку, що помилку, а саме зазначену дату постановлення рішення у справі, слід виправити у виконавчому листі, так як це зумовлено матеріалами справи та є технічною помилкою.

Керуючись статтями 229, 243, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Юроуп Петролеум» про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

2. Виправити помилку в виконавчому листі, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 09.04.2019 року на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.11.2018 року в адміністративній справі № 826/16361/17: у вступній частині виконавчого листа, де зазначено дату постановлення рішення у справі, а саме дату « 27» грудня 2018 р.» виправити на « 27» листопада 2018 р.».

3. Ухвала є невід'ємною частиною виконавчого листа від 09.04.2019 року, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва у справі №826/16361/17 на виконання рішення суду від 27.11.2018 року.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до статті 253, 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна