Справа № 148/230/19
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 148/230/19

06 травня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Смілянця Е. С.

суддів: Сушка О.О. Залімського І. Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 04 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора поліції 2 роти 1 батальйону УПП в Херсонській області Департаменту патрульної поліції НП України Танасієнка Андрія Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серія ЕАВ№605744 від 18.09.2018,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 04 березня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2019 апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 04.03.2019 у даній справі залишено без руху на підставі ч.3 ст.298 КАС України, оскільки ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2019 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 04.03.2019.

Крім того, запропоновано відповідачу протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

При цьому, як встановлено з повідомлення про вручення поштового відправлення, що повернулось до суду, ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху від 01.04.2019 отримана скаржником - 11.04. 2019.

Станом на 06 травня 2019 року відповідачем вимогу про надання доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження не виконано.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи наведене, у відкритті апеляційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ч.3 ст.298, п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 04 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора поліції 2 роти 1 батальйону УПП в Херсонській області Департаменту патрульної поліції НП України Танасієнка Андрія Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серія ЕАВ№605744 від 18.09.2018.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Смілянець Е. С.

Судді Сушко О.О. Залімський І. Г.