Справа № 0540/5586/18-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 травня 2019 року справа №0540/5586/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянув з власної ініціативи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року у справі № 0540/5586/18-а за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області, Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії, надати органу казначейства висновок щодо повернення суми надмірно сплачених грошових зобов'язань у розмірі 34000грн,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду повторно надійшла апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2018 року, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року апеляційну скаргу апелянта залишено без руху, відмовлено у клопотанні про поновлення строку та запропоновано надати заяву про поновлення строку з обґрунтуванням інших причин поважності пропущення строку, витребувано справу у суду першої інстанції.

Під час виготовлення зазначеної ухвали було помилково допущено описку по тексту вказаної ухвали, а саме: невірно визначено заявника апеляційної скарги, яку скеровано на адресу Державної податкової інспекції у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області.

26 квітня 2019 року від Державної податкової інспекції у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про поновлення строку, яке обґрунтовано тим, що, первісна апеляційна скарга була подана своєчасно проте, через неналежне фінансування не було можливості вчасно сплатити судовий збір. Посилаються на те, що право доступу до суду не повинно обмежуватись.

Проте, суд не приймає вказане клопотання, оскільки воно подано стороною, яка не є заявником апеляційної скарги.

Згідно ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

На підставі викладеного, оскільки у вступній та резолютивній частині та по тексту ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року суд невірно визначив повторного заявника апеляційної скарги, а саме: замість «Головне управління Державної фіскальної служби України» помилково вказано «Державна податкова інспекція у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області», тому допущена описка підлягає виправленню. Ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року разом з ухвалою суду апеляційної інстанції про виправлення описки від 2 травня 2019 року направити на адресу Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 253, 292, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині та по тексту описової частини ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року, а саме: вважати вірним заявника апеляційної скарги - «Головне управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області» замість помилково вказаного «Державна податкова інспекція у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області».

Повний текст ухвали складений та підписаний 2 травня 2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач І.В. Геращенко