Справа № 540/155/19
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 травня 2019 р.м.ОдесаСправа № 540/155/19

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши клопотання Міністерства юстиції України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги Міністерства юстиції України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 6 березня 2019р. по справі за адміністративним позовом Державного реєстратора - Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державного підприємства "Національні інформаційні системи" про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2019р. Державний реєстратор - Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Міністерства юстиції України, ДП «Національні інформаційні системи», в якому просив визнати протиправним та скасувати наказ, зобов'язати вчинити певні дії.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 6 березня 2019р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України №3724/5 від 27.11.2018р. «Про тимчасове блокування доступу державного реєстратора - приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно», як неправомірно тривалого та фактично достатньо відбутого станом на день прийняття рішення судом.

Зобов'язано ДП «Національні інформаційні системи» відновити (розблокувати) доступ державному реєстратору - приватному нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю №8415) до Державного реєстру речових прав з дня набуття законної сили рішення суду, без підтвердження професійної компетентності у відповідній сфері державної реєстрації шляхом автоматизованого анонімного тестування.

Не погоджуючись із даним рішенням суду Міністерством юстиції України подано апеляційну скаргу, в якій просять рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 3.04.2019р. апеляційну скаргу Міністерства юстиції України - залишено без руху, у зв'язку із несплатою судового збору у розмірі 2 305,2грн. та надано строк для усунення вказаного недоліку.

До канцелярії П'ятого апеляційного адміністративного суду 24.04.2019р. від Міністерства юстиції України надійшло клопотання про продовження строку усунення недоліків. Мотивуючи вказану заяву, апелянт вказав, що він має змогу сплатити судовий збір, однак для отримання оригіналу платіжного доручення на сплату судового збору йому потрібен додатковий час.

Суддя ознайомившись з доводами даного клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню, у зв'язку з наступним.

Частина 2 ст.121 КАС України передбачає, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тобто, суд продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Таким чином, обставини, на які посилається апелянт, позбавили останнього можливості вчинити процесуальну дію у визначений судом строк, а тому необхідно його продовжити із наданням відповідного часу для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Міністерства юстиції України про продовження встановленого судом процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Надати апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги Міністерства юстиції України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 6 березня 2019р. по справі за адміністративним позовом Державного реєстратора - Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державного підприємства "Національні інформаційні системи" про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П'ятого апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ