Справа № 181/495/19
Суддя: Юр'єв О. Ю.
Дата ухвалення: 2019-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 181/495/19
Провадження № 2-а/181/7/19
У х в а л а

"03" травня 2019 р. смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юр'єв О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП в Запорізькій області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 та УПП м. Запоріжжя про визнання протиправними дій, і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до інспектора ВБДР УПП в Запорізькій області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 та УПП м. Запоріжжя про визнання протиправними дій, і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом ( якщо подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Так дослідивши матеріали позовної заяви встановлено, що позивачем не було додержано вимоги ст. 160 КАСУ, та не зазначено наступні відомості:

-п.2 ст.160 КАС України - повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

-п.7 ст. 160 КАС України - відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-п.8 ст.160 КАС України - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-п.11 ст. 160 КАС України - власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того у порушення ч.1 ст. 161 КАС України до позовної заяви не додано її копії, для всіх учасників справи.

Відповідно до ч.1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 169 КАС України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув вказані недоліки, відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного вважаю, що є всі підстави для залишення позову ОСОБА_1 без руху та надання йому строку для усунення недоліків 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 94, 122, 123, 160, 161, 171, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП в Запорізькій області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 та УПП м. Запоріжжя про визнання протиправними дій, і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк, який не перевищує десять днів з моменту отримання ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснивши, що у разі не виконання вимог ухвали поданий позов буде йому повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3