Справа № 360/579/19
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

07 травня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/579/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді: Пляшкової К.О.,

за участю

секретаря судового засідання: Моспанюк Є.С.,

позивача: ОСОБА_1,

представників

позивача: не прибув,

відповідачів: Придатка С.В. (довіреність від 03.04.2019 № 000193, від 02.01.2019 №01-8/11),

другого відповідача: Журби С.А. (довіреність від 06.05.2019 № 01-2181/11),

Олійника М.А. (довіреність від 06.05.2019 № 01-2180/11),

Мятенка С.В. (довіреність від 06.05.2019 № 01-2182/11),

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області Пшика Михайла Володимировича, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про визнання незаконними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду 11 лютого 2019 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до начальника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області Пшика Михайла Володимировича (далі - перший відповідач, начальник ГУДСНС України у Луганській області), в якому позивачем заявлено вимоги про визнання незаконними та скасування пункту 8 наказу від 07.08.2018 № 217, пункту 2 наказу від 21.08.2018 № 229 про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності у виді суворої догани.

Ухвалою суду від 14 лютого 2019 року позовну заяву залишено без руху, визначено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви (т. 1 арк. спр. 172-174).

На виконання вимог ухвали суду позивачем 27 лютого 2019 року за вх. № 10776/2019 подано уточнений адміністративний позов (т. 2 арк. спр. 1-15).

В уточненій позовній заяві позивачем, зокрема заявлено клопотання про витребування від відповідача доказів по справі.

Разом з уточненою позовною заявою позивачем також подано клопотання про поновлення строків звернення до суду з даним позовом (т. 2 арк. спр. 16-18).

Після усунення недоліків позовної заяви ухвалою суду від 01 березня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено, що справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі; клопотання про поновлення строків звернення до суду залишено для розгляду у підготовчому засіданні; клопотання про витребування доказів задоволено частково (т. 1 арк. спр. 1-2).

Представником начальника ГУДСНС України у Луганській області 26 березня 2019 року за вх. № 15980/2019 подано клопотання про застосування наслідків пропущення строків звернення до суду (т. 2 арк. спр. 203-206).

Ухвалою суду від 04 квітня 2019 року клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду задоволено, визнано поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновлено позивачу строк звернення до суду з даним позовом; у задоволенні клопотання представника начальника ГУДСНС України у Луганській області відмовлено (т. 3 арк. спр. 16-28).

Від першого відповідача 18 квітня 2019 року за вх. № 21433/2019 та вх. № 21450/2019 надійшов відзив на позов (т. 3 арк. спр. 34-39, 40-45).

Також від першого відповідача 18 квітня 2019 року за вх. № 21448/2019 надійшло клопотання про заміну первинного відповідача по справі належним відповідачем або залучення другого відповідача по справі (т. 3 арк. спр. 51-52).

Ухвалою суду від 18 квітня 2019 року клопотання першого відповідача задоволено, залучено до участі у справі Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області (далі - другий відповідач, ГУДСНС України у Луганській області) як другого відповідача (т. 3 арк. спр. 56-57).

Позивачем 22 квітня 2019 року за вх. № 22686/2019 подано відповідь на відзив (т. 3 арк. спр. 58-65).

У підготовчому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги повністю, наполягали на їх задоволенні з підстав, викладених у позовній заяві та відповіді на відзив.

Представники відповідачів заперечували проти задоволення позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позов.

Представники відповідачів повідомили суду, що, оскільки всі обставини, якими відповідачі обґрунтовують свою правову позицію викладені у відзиві на позов представника першого відповідача, відсутня потреба для окремого складання відзиву на позов другим відповідачем та подання заперечень.

Судом з'ясовано, що примирення між сторонами не можливе.

У підготовчому засіданні судом виконано вимоги частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180, 183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 03 червня 2019 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, будинок 18.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяК.О. Пляшкова