Справа № 288/600/19
Суддя: Рудник М. І.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/600/19
Провадження № 2-а/288/11/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області у порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського СРПП № 4 Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського СРПП № 4 Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

В судовому засіданні 02 травня 2019 року представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення, як співвідповідача Головне управління національної поліції в Житомирській області.

Відповідач в судовому засіданні підтримує дане клопотання.

Позивач щодо вказаного клопотання покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши позивача, відповідача та його представника, дослідивши клопотання про залучення співвідповідача, та матеріали справи, приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до частини 4 статті 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 48, 248, 257 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 задовольнити.

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського СРПП № 4 Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі для участі у справі як співвідповідача - Головне управління національної поліції в Житомирській області (10008, місто Житомир, вулиця Старий Бульвар, 5/37, Корольовський район).

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні Попільнянського районного суду Житомирської області у порядку спрощеного позовного провадження на 21 травня 2019 року на 17.00 годину з викликом сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Співвідповідачу направити копію ухвали та позовної заяви з додатками.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_5