Справа № 340/234/19
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 травня 2019 року м. Дніпросправа № 340/234/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач), суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 січня 2019 року (суддя Сагун А.В., м. Кропивницький, повний текст складено 30.01.2019 року) у справі № 340/234/19 за заявою Головного управління ДФС у Кіровоградській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 січня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви Головного управління ДФС у Кіровоградській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках.

Не погоджуючись з рішенням суду від 30.01.2019 року, Головне управління ДФС у Кіровоградській області 12.04.2019 року подає апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі просить скасувати рішення та прийняти нове рішення про задоволення заяви у порядку статті 283 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що така апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Встановлено, що Кіровоградським окружним адміністративним судом оскаржуване рішення винесено 30.01.2019 року. Як зазначено в постанові Верховного Суду України від 24.02.2017 року по справі № 5-45кз17, особа має можливість реалізувати своє право на доступ до судових рішень через Єдиний державний реєстр судових рішень шляхом пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин. Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржуване рішення суду внесено до Єдиного реєстру судових рішень 01.02.2019 року.

Згідно ч. 1, ч. 8 ст. 283 КАС України провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо: 1) зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків; 2) підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків; 3) надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі; 4) зобов'язання керівника підприємства провести інвентаризацію основних фондів, товарно-матеріальних цінностей, які перебували або перебувають під митним контролем чи використовувалися цим підприємством разом із товарами, які були поміщені у відповідний митний режим; 5) стягнення коштів за податковим боргом; 6) зобов'язання платника податків, який має податковий борг, укласти договір щодо переведення права вимоги дебіторської заборгованості цього платника на орган доходів і зборів. Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані сторонами протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Пропуск строку подання апеляційної скарги зумовлений тим, що Головне управління ДФС у Кіровоградській області вже зверталось до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.04.2019 року була повернута.

Відповідно до частин 1, 2, 4 ст. 270 КАС України на обчислення строків, встановлених статтями 273-277, 280-283 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу. Строки, встановлені у справах, визначених цією статтею, обчислюються календарними днями і годинами. Днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Перебіг строку для подання апеляційної скарги починається з моменту проголошення судового рішення.

Днем подання апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Апеляційна скарга надійшла до Кіровоградського окружного адміністративного суду 12.04.2019 року, тобто з порушенням відведеного десятиденного строку на оскарження рішень суду у справах визначеної категорії.

Колегія суддів зазначає, що строки оскарження рішень суду у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними визначених законом повноважень - обчислюються з певними особливостями, законодавцем передбачено укорочені строки як подання позовних заяв так і подання апеляційних скарг. Не передбачено, що подання апеляційної скарги та її повернення судом, зупиняє строк апеляційного оскарження. Рішення суду проголошене 31.01.2019 року, з цього моменту існує десять днів для його оскарження, апеляційна скарга подана до суду 12.04.2019 року, що у розумінні строків та не можливості їх поновлення є пропуском.

Нормами статті 270 КАС України визначено, що строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею (ст. 283 КАС України), не може бути поновлено.

У зв'язку з пропуском заявником строку на апеляційне оскарження та не можливістю його поновлення, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне застосувати положення частини 5 статті 270 Кодексу адміністративного судочинства України та залишити апеляційну скаргу без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Керуючись ст. 270, ст. 272, ст. 283 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 січня 2019 року у справі № 340/234/19 - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не підлягає оскарженню.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов