Справа № 498/254/19
Суддя: Чернецька Н. С.
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №498/254/19
Провадження №2-а/498/5/19
УХВАЛА
про залишення позову без руху

05 квітня 2019 року суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №4 батальону № 4 Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії НК № 617800 від 18.03.2019 року,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції роти № 4 батальону №4 Управління патрульної поліції в Одеській області 2 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії НК № 617800 від 18.03.2019 року.
Поданий позов не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме: в порушення вимог п. 11 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, позовна заява містить посилання на статті КАС України, який втратив чинність на підставі Закону № 732-VII від 28.01.2014 року.
Зі змісту ч.2 ст. 49 КАС України, вбачається, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення підготовчого засідання, якщо рішення в справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов`язки.
Отже враховуючи, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України, позивачу необхідно залучити їх у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача по даній справі.
Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 160 КАС України, суддя,
У Х В А Л И В :

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №4 батальону № 4 Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії НК № 617800 від 18.03.2019 року.
Встановити строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.С. Чернецька