Справа № 340/1120/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

07 травня 2019 року справа № 340/1120/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Фортечного відділу Державної виконавчої служби м.Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (далі - виконавча служба) про скасування постанови про арешт коштів боржника, що знаходяться у банківській установі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до виконавчої служби про скасування постанови про арешт коштів боржника, що знаходяться у банківській установі, від 12 грудня 2018 року.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, зробив висновок про відмову у відкритті провадження у справі з таких підстав.

Так, виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого листа військового місцевого суду Миколаївського гарнізону, який виданий за результатом розгляду цивільної справи.

У тій справі ОСОБА_1 є відповідачем, а у виконавчому провадженні - боржником.

Приписами частини 1 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Отже, за правилами цієї норми права постанова державного виконавця про арешт коштів боржника, котра прийнята під час виконання судового рішення у цивільній справі, оскаржується стороною виконавчого провадження до суду, який видав виконавчий документ.

Порядок оскарження передбачено приписами частини 1 статті 447 ЦПК України.

Цієї нормою права встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Тому, спір між ОСОБА_1 та виконавчою службою має розглядатись за правилами ЦПК України.

Це ж зобов'язує суд прийняти рішення про відмову у відкритті провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 170 КАС України.

Військові суди ліквідовані з 15 вересня 2010 року відповідно до припису пункту 4 Перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07 липня того ж року.

Цивільні справи, які розглядались військовими судами, вирішуються місцевими загальними судами.

Ліквідація суду не є підставою зміни юрисдикції вирішення позову, котрий повинен розглядатись за правилами ЦПК України.

У такому разі ОСОБА_1 має право звернутися до суду за місцем проживання у порядку ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі.

Роз'яснити позивачу про право на звернення до суду в порядку цивільно-процесуального судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили після її складання.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей