Справа № 826/4356/13-а
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у заміні стягувача у виконавчому листі

06 травня 2019 року м. Київ № 826/4356/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні без здійснення фіксування технічними засобами заяву про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Муніципальний театр «Київ»
про стягнення заборгованості у розмірі 27 884,40 грн.,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала адміністративна справа № 826/4365/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Муніципальний театр «Київ» про стягнення заборгованості у розмірі 27 884,40 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.2013 року адміністративний позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Муніципальний театр «Київ» (, адреса реєстрації: 02154, м. Київ, вулиця Русанівська Набережна, 12) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 27 884 грн. 40 коп. (двадцять сім тисяч вісімсот вісімдесят чотири гривні 40 коп.) на користь Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва.

Виконавчий лист в адміністративній справі видано 07.06.2013 року.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, виклавши його в новій редакції.

03.04.2019 року через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) представником Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві подано заяву про заміну сторони у виконавчому листі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.04.2019 року призначено до розгляду в судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі на 19.04.2019 року.

Відповідно до Довідки секретаря судового засідання від 19.04.2019 року, справи, призначені до розгляду суддею Маруліною Л.О. 19.04.2019 року знято з розгляду у зв'язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

Наступне судове засідання призначено судом на 06.05.2019 року, про що повідомлено сторін у передбаченому статтею 124 Кодексу адміністративного судочинства України порядку.

У судове засідання 06.05.2019 року належним чином повідомлені сторони, відповідно до матеріалів справи, не прибули.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з частиною четвертою статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, судом встановлено наступне.

Через канцелярію суду представником Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві 03.04.2019 року подано заяву про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі №826/4356/13-а від 07.06.2013 року - управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва на Головне управління Пенсійного фонду у м. Києві.

Заяву обґрунтовано необхідністю заміни стягувача Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві у виконавчому листі, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 07.06.2013 року.

Так, заявником зазначено, що відповідно до пункту 1 та додатку 1 постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва реорганізовано шляхом злиття в Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

В свою чергу, постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 року №203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» утворено Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві шляхом злиття Правобережного, Лівобережного, Центрального об'єднаних управлінь Пенсійного фонду України в м. Києві в Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Таким чином, заявником зазначено, що Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві є правонаступником Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду в м. Києві.

Враховуючи викладене, просить суд замінити стягувача у виконавчому листі, а саме управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Вирішуючи заяву про заміну стягувача у виконавчому листі, суд дійшов наступних висновків.

Частинами першою - третьою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва припинено 31.05.2016 року, номер запису: 6012298, правонаступником якого є Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві ().

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві () припинено 27.04.2018 року, номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи: 9012687.

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, правонаступником Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (), відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2018 року №203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві», є Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ).

Таким чином, виходячи з встановленого судом процесу реорганізації органів пенсійного фонду, слід дійти висновку, що Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) не є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва (позивача у справі).

Дослідивши заяву про заміну сторони у виконавчому листі, судом встановлено, що заявником не обґрунтовано необхідності такої заміни та не зазначено дійсний процес реорганізацій пенсійних органів та поважності причини не звернення із заявою про заміну сторони з моменту початку реорганізації. Також, до заяви не долучено доказів, які можуть свідчити про те, що Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві () є правонаступником саме управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва.

Крім іншого, суд звертає увагу, що 07.06.2013 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист в адміністративній справі №826/4356/13-а, строк пред'явлення якого встановлено до 01.06.2014 року.

Відповідно до частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у редакції до 15.12.2017 року, яка діяла на момент винесення постанови у справі №826/4356/13-а та видачі виконавчого листа у справі, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, редакцією Кодексу адміністративного судочинства України передбачалося виключно заміну сторони у відкритому виконавчому провадженні.

Водночас, матеріали справи не містять доказів щодо пред'явлення виконавчого листа від 07.06.2013 року №826/4356/13-а до виконання у відповідний строк, як і доказів відкриття виконавчого провадження за цим виконавчим листом.

Також, з матеріалів справи не встановлено, що управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва зверталося як стягувач до суду з клопотанням про заміну сторони у виконавчому провадженні.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 166, 167, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Маруліна Л.О.