overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 188/212/19
Суддя: Курочкіна О. М.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/212/19
Провадження № 2-а/188/6/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 травня 2019 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.,

справа № 188/212/19

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: поліцейський Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції Старина Олег Вікторович

за участю:

позивача ОСОБА_1 .

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до поліцейського Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Старини Олега Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 937443 від 11.01.2019 року задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДПО18 № 937443 від 11.01.2019 року.

Після набрання рішенням чинності повернути до Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровсмьікй області матеріали справи №94 за фактом повідомлення гр. ОСОБА_2 ЖЄО 104.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. М. Курочкіна

Повний текст рішення буде виготовлено 11.05.2019 року.
Справа № 185/3893/19
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/3893/19
Провадження № 2-а/185/76/19
У Х В А Л А
08 травня 2019 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектор 2 батальону 3 роти УПП в Дніпропетровськійі області капралі поліції Савіни Ганни Сергіївни про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектор 2 батальону 3 роти УПП в Дніпропетровськійі області капралі поліції Савіни Ганни Сергіївни про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Проаналізувавши предмет та підстави позову, вважаю, що розгляд даної справи у відповідності до ст.257 КАС України можливий в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 171,257 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектор 2 батальону 3 роти УПП в Дніпропетровськійі області капралі поліції Савіни Ганни Сергіївни про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 червня 2019 року о 11:00 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, вул.Дніпровська, 135.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ним ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud0429/.

Суддя: В. А. Гаврилов
Справа № 185/3947/19
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/3947/19
Провадження № 2-а/185/77/19
У Х В А Л А

08 травня 2019 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ВБДР УПП в Дніпропетровськія області старшия лейтенанта поліції Левченка Максима Євгенійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора ВБДР УПП в Дніпропетровськія області старшия лейтенанта поліції Левченка Максима Євгенійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Проаналізувавши предмет та підстави позову, вважаю, що розгляд даної справи у відповідності до ст.257 КАС України можливий в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 171,257 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВБДР УПП в Дніпропетровськія області старшия лейтенанта поліції Левченка Максима Євгенійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 червня 2019 року о 09:00 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, вул.Дніпровська, 135.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ним ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud0429/.

Суддя: В. А. Гаврилов
Справа № 206/2180/19
Суддя: Маштак К. С.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/2180/19
Провадження № 2-а/206/49/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2019 суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С. ознайомившись з позовною заявою
за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )
до інспектора роти № 6 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Буркова Владислава Сергійовича (місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченка, 315-а)
про скасування постанови у справі про адміністративного правопорушення, -
Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність. Позов подано в строк, передбачений ч. 2 ст. 286 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. ст. 169, 170 КАС України на даний час не встановлені.
Виходячи з вимог ст. ст. 12, 257 та 286 КАСУ, - дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
Судове засідання розгляду справи по суті призначається з урахуванням ст. 286 КАС України.
Керуючись ст. ст. 171, 262, 286 КАС України,-
Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання для розгляду справи на 16.05.2019 о 09 години 30 хвилин, в Самарському районному суді м. Дніпропетровська, що знаходиться по вул. Електричній, 1а, м. Дніпро.
В судове засідання викликати учасників справи.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу, також, копію позовної заяви і документів, доданих до позову.
Відповідачу, враховуючи положення ч. 1 ст. 286 КАС України, встановити строк для подання відзиву на позовну заяву і доказів до 09 години 30 хвилин 16.05.2019. Роз`яснити відповідачу що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються позивачу з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С.Маштак
Справа № 189/761/19
Суддя: Пустовар О. С.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/761/19
УХВАЛА

08.05.2019 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в місті Київ лейтенанта поліції Тимченко Антона Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 1094537 від 24.04.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора роти № 3 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в місті Київ лейтенанта поліції Тимченко Антона Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 1094537 від 24.04.2019 року.

Однак, позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві позивачем зазначена не повна адреса реєстрації, а саме не зазначений район та область в якій зареєстрований позивач.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Позивачу у цей строк слід усунути зазначені недоліки позовної заяви, а саме, в позовній заяві зазначити район та область в якій зареєстрований позивач.

Керуючись статтями 160,161,169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в місті Київ лейтенанта поліції Тимченко Антона Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 1094537 від 24.04.2019 року- залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали, надавши належно оформлену позовну заяву.

У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Пустовар
Справа № 344/7808/19
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7808/19
Провадження № 2-а/344/502/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області капрала поліції Максимів Степана Руслановича про визнання дій протиправними та скасування постанови серії ЕАВ №1100746 від 26.04.2019 року у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до поліцейського Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області капрала поліції Максимів Степана Руслановича про визнання дій протиправними та скасування постанови серії ЕАВ №1100746 від 26.04.2019 року у справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області капрала поліції Максимів Степана Руслановича про визнання дій протиправними та скасування постанови серії ЕАВ №1100746 від 26.04.2019 року у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 29.05.2019 року о 11 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/7865/19
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7865/19
Провадження № 2-а/344/503/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №70/20600/19 від 19.04.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Івано-Франківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №70/20600/19 від 19.04.2019 року.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №70/20600/19 від 19.04.2019 року.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 29.05.2019 року о 13 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 346/5336/17
Суддя: Потятинник Ю. Р.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/5336/17
Провадження № 2-а/346/4/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі :

головуючого - судді - Потятинника Ю.Р.,

з участю секретаря - Гайової Г.Ф.,

вивчивши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії УМВС в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду Коломийського міськрайонного суду від 01 червня 2018 року провадження по справі було зупинено до набрання законної сили рішення Верховного Суду по зразковій справі №802/2196/17-а за позовом ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, третя особа : Головне управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Беручи до уваги, що рішення Верховного Суду по згаданій зразковій справі вступило в законну силу, то доцільно відновити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 229 ч.4, 236, 237, 241, 243,248,250, 256 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потятинник Ю. Р.
Справа № 2-а-16087/11
Суддя: Іванов Д. Л.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванов Д.Л. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді про визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень та зобов`язання провести перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді в якому просить визнати протиправною бездіяльність та зобов`язати відповідача зробити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги «Дитині війни» за період з 01 січня 2011 року по 31 липня 2011 року.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем до позовної заяви не долучена квитанція про сплату державного мита, яка зазначена у додатку до позову, про що складений акт.

Керуючись ч.1 ст.108, ст.ст. 160, 186 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді про визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень та зобов`язання провести перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 можливість у строк до 30 серпня 2011 року привести зміст позовної заяви відповідно до вимог, передбачених ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства, надати квитанцію про сплату державного мита.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк зазначений судом, позовна заява буде вважатись не поданною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом п`яти днів з дня отримання її копії - апеляційної скарги.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Д. Л. Іванов
Справа № 395/1576/18
Суддя: Орендовський В. А.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 395/1576/18
Провадження № 2-а/395/3/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Орендовського В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 25 січня 2019 року провадження у вказаній адміністративній справі зупинене до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 1140/2705/18.

Відповідно до ст.237 ч.1 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що адміністративна справа № 1140/2705/18 розглянута Кіровоградським окружним адміністративним судом та рішення набрало законної сили, провадження по справі згідно до ст.237 КАС України необхідно поновити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 17 травня 2019 року на 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя В.А. Орендовський