Справа № 158/376/19
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 травня 2019 рокуЛьвів№ 857/4626/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Глушка І. В.
суддів -Гуляка В. В.
Коваля Р. Й.
перевіривши апеляційну скаргу поліцейського роти №1 батальйону патрульної поліції в м.Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції капрала Довгополого Павла Володимировича на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 березня 2019 року у справі № 158/376/19 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до поліцейського роти №1 батальйону патрульної поліції в м.Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції капрала Довгополого Павла Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку. покликаючись на розгляд справи за відсутності відповідача та отримання копії оскаржуваного рішення лише 06.04.2019.

Вирішуючи питання поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити наступне.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на оскарження, суд виходить з оцінки та аналізу всіх наведених у заяві доводів, а також з того, чи мав скаржник можливість своєчасно реалізувати своє право на апеляційне оскарження.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначено статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до вимог частини четвертої цієї статті апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржуване судове рішення ухвалене у відкритому судовому засіданні 26 березня 2019 року

Також матеріалами справи підтверджується отримання скаржником копії оскаржуваного рішення суду 08 квітня 2019 року. Апеляційна скарга надіслана скаржником на адресу суду першої інстанції поштовим зв'язком та зареєстрована судом за вх.№3387/19 від 16.04.2019.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Колегією суддів враховано, що розгляд справи відповідно до ухвали Ківерцівького районного суду Волинської області про відкриття провадження у справі від 15 лютого 2019 року постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, що унеможливило звернення скаржника до суду з апеляційною скаргою в межах десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Колегія суддів приходить до висновку, що заявлене скаржником клопотання слід задовольнити, а строк на подання апеляційної скарги - поновити, з огляду на матеріали справи та рішення Європейського Суду з прав людини у справі "Іліан проти Туреччини", з якого слідує, що правило встановлення обмежень доступу до суду у зв'язку з пропуском строку звернення повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання слід звертати увагу на обставини справи.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини, підтверджені доказами, наявними в матеріалах справи та додатково доданими до заявленого клопотання, дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Поновити поліцейському роти №1 батальйону патрульної поліції в м.Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції капралу Довгополому Павлу Володимировичу строк на апеляційне оскарження рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 березня 2019 року у справі №158/376/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою поліцейського роти №1 батальйону патрульної поліції в м.Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції капрала Довгополого Павла Володимировича на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 березня 2019 року у справі № 158/376/19 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до поліцейського роти №1 батальйону патрульної поліції в м.Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції капрала Довгополого Павла Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Зупинити дію рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 березня 2019 року у справі № 158/376/19.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Глушко
судді В. В. Гуляк
Р. Й. Коваль