Справа № 120/255/19-а
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 120/255/19-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Воробйова І.А.

Суддя-доповідач - Шидловський В.Б.

26 квітня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Шидловського В.Б.

суддів: Кузьменко Л.В. Іваненко Т.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 06 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Могилів-Подільського прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семенова Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі і стягнення плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 06 березня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою.

Одночасно позивач заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 06 березня 2019 року отримано 21.03.2019 року, тому у відповідності з ст. 295 КАС України позивач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши наведені позивачем доводи та матеріали справи, колегія суддів вважає поважними причини пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27.02.2019 року

Так, оскаржуване рішення прийняте 06 березня 2019 року у порядку письмового провадження. Згідно матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення позивач отримав 21 березня 2019 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення(а.с.70), апеляційну скаргу позивач подав до Вінницького окружного адміністративного суду 18 квітня 2019 року, тобто в 30-денний термін з моменту отримання копії оскаржуваного рішення.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає, що строки звернення із апеляційною скаргою пропущені скаржником з поважних причин.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 06 березня 2019 року -задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 06 березня 2019 року по справі №120/255/19-а.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 06 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Могилів-Подільського прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семенова Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі і стягнення плати за час вимушеного прогулу.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шидловський В.Б.

Судді Кузьменко Л.В. Іваненко Т.В.