Справа № 814/1120/18
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 травня 2019 р.м.ОдесаСправа № 814/1120/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бойка А.В., суддів Осіпова Ю.В., Шевчук О.А., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 р. по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВИП-Транс" до Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.08.2018р. задоволено позов ТОВ "ВИП-Транс" до Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Державна фіскальна служба України 18.02.2019р. подала апеляційну скаргу, тобто з порушенням строку, встановленого ст.295 КАС України.

Апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначив, що ДФС України вже зверталася у встановлений процесуальним законодавством строк з апеляційною скаргою на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.08.2018р. у справі №814/1120/18, яку ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2018р. повернено скаржнику на підставі ст.169 КАС України - у зв'язку з не наданням податковим органом доказів сплати судового збору. Апелянт зазначає, що право на повторне подання апеляційної скарги після повернення первинної скарги може мати місце у випадку, якщо скаржником усунуто причини, які зумовили повернення апеляційної скарги.

Розглянувши подане клопотання суд доходить висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2018р. апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без руху через відсутність доказів сплати судового збору. Надано апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з моменту отримання копії ухвали від 26.09.2018 року.

На підставі Указів Президента України №455/2017 від 29 грудня 2017 року "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах" та №296/2018 від 28 вересня 2018 року "Про переведення суддів", частини 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" проведено заходи з передачі справ та матеріалів, що перебували в провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду до П'ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2018 року апеляційну повернуто апелянту через несплату останнім судового збору.

Копію вказаної ухвали апелянтом отримано 08.11.2018 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повторно апеляційну скаргу ДФС України подала 18.02.2019р., до якої долучила копію платіжного доручення №3182 від 28.11.2018 року.

З огляду на наявність факту сплати судового збору 28.11.2018 року (усунення єдиного недоліку первісної апеляційної скарги), суд не прийняв твердження апелянта про звернення з повторною апеляційною скаргою (подано до відділення поштового зв'язку 13.02.2019 року) без зайвих зволікань та ухвалою від 26.02.2019 року залишив апеляційну скаргу без руху для надання доказів підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.08.2018 року або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 27.08.2018р. із зазначенням інших документально підтверджених причин пропуску відповідного строку. Вказаною ухвалою встановлено строк для усунення зазначених недоліків - 10 днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

У зв'язку з відсутністю доказів отримання апелянтом ухвали від 26.02.2019 року, ухвалою від 09.04.2019 року вказану ухвалу повторно направлено апелянту.

Відповідно до наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення ухвалу від 26.02.2019 року Державна фіскальна служба України отримала 15.04.2019 року.

Відповідно ч. 3 ст. 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на 07.05.2019 року докази, що підтверджують поважність причин пропуску строку чи заява про поновлення строку на апеляційне оскарження до суду не надходила.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ст. ст. 3, 243, 248, 250, 299, 325, 328, 329 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Бойко А.В.
Судді Осіпов Ю.В. Шевчук О.А.