Справа № 2540/2719/18
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 травня 2019 року м.Чернігів Справа № 2540/2719/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

за участю секретаря Шевченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення за позовом ОСОБА_1 до Північного територіального квартирно - експлуатаційного управління про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

02.05.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.09.2018 по справі № 2540/2719/18, та просить роз'яснити чи передбачає Постанова суду здійснення виплати процентної надбавки за вислугу років в складі отримання грошового забезпечення та проведення перерахунку грошового забезпечення з 27.08.2001, тобто з моменту початку навчання в Чернігівському ліцеї з посиленою військово - фізичною підготовкою.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що з тексту постановленого судом рішення є не зрозумілим: з якого моменту позивач має право на перерахунок раніше встановленої надбавки за вислугу років та грошового забезпечення.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви були сповіщені належним чином.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви про роз'яснення рішення у відсутності заявника.

Від відповідача надійшла до суду заява про розгляд заяви у відсутності його представника.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглянувши заяву про роз'яснення рішення суду, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду № 2540/2719/18 від 10.09.2018, яке набрала законної сили, позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково: визнано протиправними дії командування Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління щодо відмови у зарахуванні ОСОБА_1 періоду навчання в Чернігівському ліцеї з посиленою військово-фізичною підготовкою до загального строку військової служби; зобов'язано командування Північне територіальне квартирно-експлуатаційне управління зарахувати ОСОБА_1 період навчання в Чернігівському ліцеї з посиленою військово-фізичною підготовкою з 27.08.2001 по 11.06.2004 до загального строку військової служби.

Питання роз'яснення судового рішення регулюються статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частина перша вказаної статті вказує, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. При цьому, йдеться саме про роз'яснення резолютивної частини рішення.

Дана норма передбачає підстави для роз'яснення судового рішення у судовому засіданні та визначає, що таке роз'яснення, за своєю суттю, є одним із способів усунення недоліків судового рішення, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб стосовно яких воно ухвалено, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кількох варіантів тлумачення.

Підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акту є його неясність, невизначеність. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акту, які ви кликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто, процесуальна процедура роз'яснення судового акту виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Крім того, суд, при вирішенні заяви про роз'яснення рішення, не повинен давати відповідь на нові вимоги або на невирішені вимоги позивача.

Тобто, статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено роз'яснення саме змісту рішення.

Вимагаючи роз'яснити рішення, в частині визначення судом моменту, з якого відповідач по справі зобов'язаний здійснити перерахунок раніше встановленої позивачу надбавки за вислугу років та перерахувати розмір його грошового забезпечення, заявник фактично просить роз'яснити, як виконувати постанову Чернігівського окружного адміністративного суду та при яких обставинах рішення буде вважатись виконаним, що в силу положень статті 254 КАС України не є роз'ясненням змісту рішення суду.

З огляду на те, що КАС України не наділяє суд правом роз'яснення способу та порядку виконання судового рішення та приймаючи до уваги, що саме рішення є чітким за змістом, ясним і зрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, хто буде здійснювати його виконання, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви позивача про роз'яснення судового рішення необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення за позовом ОСОБА_1 до Північного територіального квартирно - експлуатаційного управління про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в повному обсязі.

Суддя С.Л. Клопот