Справа № 2-а-5292/11
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5292/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів справу № 2-а-5292/11, 6-а/683/14/2019 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області,

встановив:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просить зазначити її стягувачем у виконавчому провадженні після смерті ОСОБА_2.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01 серпня 2011 року у справі № 2-а-5292/11 задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни. Дана постанова знаходиться на виконанні в органах Державної казначейської служби України. ОСОБА_2 помер 08 червня 2017 року. Вона є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_2, у встановленому законом порядку прийняла спадщину та частково оформила спадкові права, інших спадкоємців немає. Просила зазначити її стягувачем у вказаному виконавчому провадженні.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, направив до суду пояснення по справі, де просив відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1, мотивуючи тим, що остання не надала доказів на підтвердження того, що нарахована ОСОБА_2 надбавка, як дитині війни, за період з 17 грудня 2010 року по 22 липня 2011 року в сумі 1273,57 грн входить до складу спадщини, крім того, просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01 серпня 2011 року по справі № 2-а-5292/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни, зобовязано управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з врахуванням його права на підвищення пенсії, як дитині війни, в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, визначеної статтею 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», починаючи з 17 грудня 2010 року по 22 липня 2011 року з урахуванням фактично виплачених сум.

Зазначене судове рішення звернуто до примусового виконання й на підставі розпорядження начальника управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі № 136756 від 28 серпня 2012 року проведено перерахунок пенсії ОСОБА_2 за період з 17 грудня 2010 року

по 22 липня 2011 року. Сума коштів згідно проведеного перерахунку на виконання постанови суду в розмірі 1273,57 грн включена до відомості виплати пенсій у жовтні 2012 року, однак не була виплачена ОСОБА_2 за життя через відсутність відповідного фінансування.

08 червня 2017 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БВ № 303200, виданого виконавчим комітетом Пеньківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області 09 червня 2017 року.

Після його смерті відповідно до ст. 1216 ЦК України відкрилася спадщина, тобто його права та обовязки перейшли до спадкоємців.

ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за заповітом до майна ОСОБА_2, у встановленому законом порядку прийняла спадщину після його смерті та оформила частину спадкового майна, що підтверджується заповітом ОСОБА_2, посвідченим 06 травня 2008 року секретарем Пеньківської сільської ради Старокостянтинівського району за р.№ 332, свідоцтвами про право на спадщину за заповітом від 04 квітня 2018 року, матеріалами спадкової справи № 546/2017 від 13 вересня 2017 року, заведеної Старокостянтинівської державної нотаріальною конторою до майна померлого 08 червня 2017 року ОСОБА_2

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно зі частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обовязковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обовязковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Оскільки сума підвищення до пенсії, як дитині війни, була стягнута на користь ОСОБА_2 за судовим рішенням, однак не отримана ним за життя, за таких обставин, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01 серпня 2011 року по адміністративній справі № 2-а-5292/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни, а саме: стягувача ОСОБА_2 замінити на його правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: