overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 725/2488/19
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2488/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2019 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративну справу за позовом Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області (58000, вул. Шептицького, 25, м. Чернівці) до громадянина ОСОБА_1 Молдова ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, Чернівецька обл., Кельменецький район, с. Мошанець, вул. Садова, 53) про примусове видворення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02.05.2019 року позов Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області задоволено, примусово видворено громадянина ОСОБА_1 Молдова ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України.

Разом з тим, у вступній частині рішення суду від 02.05.2019 року міститься технічна описка, а саме помилково вказано «ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ» замість правильного «РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ».

Судове засідання проводилося без участі сторін на підставі ч.2 ст. 253 КАС України.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги вищезазначене, суд вважає, що необхідно виправити вищезазначену описку в рішенні суду від 02.05.2019 року.

Керуючись ст. 253 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У вступній частині рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02.05.2019 року вірним вважати «РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ», замість вказаного «ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3
Справа № 725/2488/19
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2488/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02.05.2019 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області (58000, вул. Шептицького, 25, м. Чернівці) до громадянина ОСОБА_1 Молдова ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, Чернівецька обл., Кельменецький район, с. Мошанець, вул. Садова, 53) про примусове видворення, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Примусово видворити громадянина ОСОБА_1 Молдова ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України.

Копію рішення невідкладно видати учасникам справи.

Допустити негайне виконання рішення відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 371 КАС України.

Апеляційна скарга може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Копію вступної та резолютивної частини рішення сторони можуть отримати негайно.

Копію повного тексту рішення сторони можуть отримати протягом однієї години.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3
Справа № 725/2493/19
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2493/19
УХВАЛА

02.05.2019 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Нородної Демократичної Республіки Белфар Зугір про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Нородної Демократичної Республіки Белфар Зугір про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.170 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст.168,171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Нородної Демократичної Республіки Белфар Зугір про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації і призначити до судового засідання на 02.05.2019 року на 11год. 30хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2408/.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 В.
Справа № 725/2497/19
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2497/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02.05.2019 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (58022, вул. Герцена, 2А, м. Чернівці) до громадянина ОСОБА_1 Народної Демократичної ОСОБА_2 Валід (ІНФОРМАЦІЯ_1) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Затримати особу, яка назвалась громадянином ОСОБА_1 Народної Демократичної ОСОБА_2 Валід, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України на строк 3 (три) місяці, починаючи з 13 год. 00 хв. 29 квітня 2019 року.

Апеляційна скарга може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Копію вступної та резолютивної частини рішення сторони можуть отримати негайно.

Копію повного тексту рішення сторони можуть отримати протягом однієї години.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3
Справа № 712/513/19
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/36/19
Справа № 712/513/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І., ЛЯХОВЕЦЬКА Ю.Л.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін адміністративну справу за позовом директора Комунального підприємства «ЧЕЛУАШ» ОСОБА_2 (адреса: м. Черкаси, вул. Бидгощська 13) до старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху УПП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (адреса: м. Черкаси, вул. Л. Українки 21), треті особи: Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції України (адреса м. Черкаси вул. Л.Українки, 21), Комунальне підприємство «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» Черкаської міської ради (адреса: м. Черкаси, вул. Бидгощська 13) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 72-74, 122, 242-244, 250, 262, 286 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження Постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВР № 094645 від 28 грудня 2018 року.

Постанову серії ВР № 094645 від 28 грудня 2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, яка винесена старшим інспектором відділу безпеки дорожнього руху УПП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 1 020 грн., на директора Комунального підприємства «ЧЕЛУАШ» ОСОБА_2 за ч.1 ст. 140 КпАП України скасувати, а справу про адміністративне правопорушення - закрити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку визначеному ч. 4 ст. 286 та ст. 297 КАС України.

Вступна та резолютивна частини рішення складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 22 квітня 2019 року.

Повний текст судового рішення буде складено 02 травня 2019 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 725/2497/19
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2497/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

02.05.2019 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративну позовну заяву Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (58022, вул. Герцена, 2А, м. Чернівці) до громадянина ОСОБА_1 Народної Демократичної ОСОБА_2 Валід (ІНФОРМАЦІЯ_1) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Народної Демократичної ОСОБА_2 Валід про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні. А тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового засідання.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст.ст.160-161, 170-171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 725/2497/19 за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (58022, вул. Герцена, 2А, м. Чернівці) до громадянина ОСОБА_1 Народної Демократичної ОСОБА_2 Валід (ІНФОРМАЦІЯ_1) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України і призначити судове засідання на 11 год. 20 хв. 02 травня 2019 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3
Справа № 725/2488/19
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2488/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

02.05.2019 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративну позовну заяву Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області (58000, вул. Шептицького, 25, м. Чернівці) до громадянина ОСОБА_1 Молдова ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, Чернівецька обл., Кельменецький район, с. Мошанець, вул. Садова, 53) про примусове видворення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Молдова ОСОБА_2 про примусове видворення.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні. А тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового засідання.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст.ст.160-161, 170-171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 725/2488/19 за позовом Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області (58000, вул. Шептицького, 25, м. Чернівці) до громадянина ОСОБА_1 Молдова ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, Чернівецька обл., Кельменецький район, с. Мошанець, вул. Садова, 53) про примусове видворення і призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 02 травня 2019 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3
Справа № 725/2495/19
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2495/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

02.05.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О.Б., розглянувши адміністративну позовну заяву Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (м. Чернівці, вул. Герцена, 2-А) до громадянина ОСОБА_1 Народної Демократичної Республіки Абдунор Маалала (ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасове місце перебування за адресою: м. Чернівці, вул. Герцена, 2-А) про затримання іноземця з метою його ідентифікації та забезпечення примусового видворення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із вказаною вище позовною заявою про затримання громадянина ОСОБА_1 Народної Демократичної Республіки Абдунор Маалала з метою його ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Даний позов подано позивачем до суду з додержанням правил підсудності.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Заяви та клопотання від позивача разом з позовною заявою не надходили.

Керуючисьст. 288 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №725/2495/19 за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби до громадянина ОСОБА_1 Народної Демократичної Республіки Абдунор Маалала про затримання іноземця з метою його ідентифікації та забезпечення примусового видворення, та призначити до судового розгляду на 02 травня 2019 року на 12 год. 05 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2408.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 Б.
Справа № 459/753/19
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/753/19 Провадження № 2-а/459/44/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови серії ДП18 №095073 від 03.03.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом 15.03.2019 року.

З матеріалів даної справи було встановлено, що постанову серії ДП18 №095073 від 03.03.2019 року позивач отримав 03.03.2019 року, про що свідчить підпис останнього в оскаржуваній ним постанові. Водночас із даною позовною заявою позивач звернувся до суду лише 15.03.2019 року, пропустивши 10-денний строк, встановлений ст..289 КУпАП, для оскарження постанови. У позовній заяві позивач не порушує питання про поновлення пропущеного строку на звернення до адміністративного суду із цим позовом.

Крім цього, з матеріалів даної позовної заяви слідує, що така подана з порушенням вимог, передбачених п.7 ч.5 ст.160 КАС України, так як позивачем у позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Також, позивачем порушено вимоги ч.ч. 2, 4, 5 ст. 94 ЦПК України, оскільки письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Ухвалою суду від 18.03.2019 року дана позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У встановлений строк позивач не усунув вказані в ухвалі суду недоліки.

Тому вважаю, що скаргу слід повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови серії ДП18 №095073 від 03.03.2019 року повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 466/3459/19
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3459/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 квітня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2019 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 161 КАС України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Частиною 1 статті 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Позивачем долучено до позовної заяви копію поштового конверта, зміст якого не можливо прочитати, та відповідно не можливо встановити чи строк звернення до суду пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею160 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надати суду докази на підтвердження коли саме отримано оскаржувану постанову від 02 квітня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 94, 160, 169, 241-243, 248, 256 КАС України,

У Х В А Л И В :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині даної ухвали, - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2