Справа № 9901/905/18
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 квітня 2019 року

Київ

справа №9901/905/18

адміністративне провадження №П/9901/905/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Бевзенка В.М.,

суддів: Данилевич Н.А., Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г., Шарапи В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Ігнатенко О.В.,

представника відповідача - Таркаєва О.C.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26 листопада 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними та скасування рішень.

25 квітня 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання позивача, в якому просить:

- розгляд справи відкласти, повідомити позивача про наступну дату та час судового розгляду;

- судові засідання в подальшому проводити в режимі відеоконференції, доручивши її проведення Липовецькому районному суду Вінницької області;

- зобов'язати відповідача надати докази в чіткій відповідності до умов ухвали від 26 березня 2019 року;

- за зловживання правами та невиконання ухвали суду від 26 березня 2019 року притягнути винних осіб до відповідальності.

У вказаному клопотанні позивач зазначає, що відповідач надав йому докази не в повному обсязі та несвоєчасно, що позбавляє його можливості ознайомитись з доказами та підготуватись до судового засідання.

В судовому засіданні представник відповідача пояснив, що докази, які були витребувані протокольною ухвалою Верховного Суду від 26 березня 2019 року, були направлені суду 19 квітня 2019 року. Звукозапис засідань Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, на яких приймались рішення від 18 жовтня 2018 року №237/зп-18 та від 05 листопада 2018 року, не здійснювався.

Оскільки докази, які були витребувані протокольною ухвалою Верховного Суду від 26 березня 2019 року, до суду ще не надійшли, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення клопотання про зобов'язання відповідача надати докази в чіткій відповідності до умов ухвали від 26 березня 2019 року відсутні.

Згідно частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи надані відповідачем в судовому засіданні пояснення, суд вважає, що у задоволенні клопотання позивача про притягнення відповідача до відповідальності має бути відмовлено.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно із частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини сьомої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з частиною восьмою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на відповідність клопотання позивача вимогам статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України та з метою забезпечення його права на участь у судовому засіданні, Суд вважає за необхідне клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Керуючись статтями 195, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_2 від 25 квітня 2019 року про відкладення розгляду справи, учать у справі в режимі відеоконференції, зобов'язання витребувати докази, притягнення до відповідальності за зловживання правами та невиконання ухвали суду від 26 березня 2019 року - задовольнити частково.

2. Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

3. Забезпечити участь ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке відбудеться 02 липня 2019 року о 15.00 год. в режимі відеоконференції. Доручити Липовецькому районному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 02 липня 2019 року на 15.00 год. в режимі відеоконференції.

4. ОСОБА_2 прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 02 липня 2019 року на 15.00 в приміщені Липовецького районного суду Вінницької області.

5. Копію ухвали надіслати до Липовецького районного суду Вінницької області.

6. Оголосити перерву до 02 липня 2019 року 15.00 год.

7. В задоволенні решти клопотань - відмовити.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не оскаржується.

Повний текст ухвали складено 02 травня 2019 року.

Головуючий суддя В.М.Бевзенко

Судді І.Л.Желтобрюх

Н.А.Данилевич

Т.Г.Стрелець

В.М.Шарапа