Справа № 812/10464/13-а
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 травня 2019 року СєвєродонецькСправа № 812/10464/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке науково-виробниче об'єднання "Імпульс" про відновлення втраченого судового провадження по справі № 812/110464/13-а за позовом приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке науково-виробниче об'єднання "Імпульс" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12 грудня 2013 року № , -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2019 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке науково-виробниче об'єднання "Імпульс" про відновлення втраченого судового провадження по справі № 812/110464/13-а в частині позовної заяви, поданої до Луганського окружного адміністративного суду у справі № 812/110464/13-а (дата надходження до суду 16.12.2013).

У судове засідання сторони не прибули, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до частини дев'ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки представник позивача та представник відповідача про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином, відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

26.04.2019 до Луганського окружного адміністративного суду через відділ діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) від заявника надійшло клопотання про залишення заяви про відновлення втраченого судового провадження по справі № 812/110464/13-а в частині позовної заяви, поданої до Луганського окружного адміністративного суду у справі № 812/110464/13-а (дата надходження до суду 16.12.2013). без розгляду.

Розглянувши клопотання заявника, суд дійшов до такого.

Відповідно до частини другої статті 388 240 КАС України якщо мета звернення до суду, зазначена заявником, не пов'язана із захистом його прав та інтересів, або заявник відкликав заяву про відновлення втраченого судового провадження, суд своєю ухвалою повертає заяву або залишає її без розгляду, якщо провадження було відкрито.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення заяви про відновлення втраченого судового провадження по справі № 812/110464/13-а в частині позовної заяви, поданої до Луганського окружного адміністративного суду у справі № 812/110464/13-а (дата надходження до суду 16.12.2013) без розгляду.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 295, 388 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке науково-виробниче об'єднання "Імпульс" про відновлення втраченого судового провадження по справі № 812/110464/13-а за позовом приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке науково-виробниче об'єднання "Імпульс" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12 грудня 2013 року № - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В. Борзаниця