Справа № 620/4150/18
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/4150/18
УХВАЛА

26 квітня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Безименної Н.В., суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю., вирішуючи питання про перехід із письмового провадження у відкрите судове засідання при розгляді апеляційної скарги приватного підприємства «МПБП Стимул» на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «МПБП Стимул» до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2019 року справу за адміністративним позовом ПП «МПБП Стимул» до ГУ ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

До суду надійшли відзив відповідача, в якому зазначено, що він бажає взяти участь в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Таким чином, з огляду на клопотання відповідача про його участь при розгляді справи, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

В силу вимог ч.1 ст.309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Частиною 2 наведеної статті передбачено, що у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду апеляційної скарги, повного та об'єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, надання можливості сторонам бути присутніми у судовому засіданні, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст.241, 243, 248, 311 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом приватного підприємства «МПБП Стимул» на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «МПБП Стимул» до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 травня 2019 року о 15:00 год.

Продовжити строк розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В.Безименна

Судді В.О.Аліменко

А.Ю.Кучма