overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 396/283/19
Суддя: Гарбуз О. А.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/283/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08.05.2019 Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Р.В.,

представника позивача - адвоката Булгаренка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка Кіровоградської області справу № 396/283/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, патрульного поліцейського роти № 3 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП рядового поліції Підопригора Богдан Валерійович про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАВ № 887950 від 02.02.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з необхідністю обгрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний проміжок часу та у зв`язку із розглядом інших справ у призначений час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення до 5 днів.

Керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, патрульного поліцейського роти № 3 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП рядового поліції Підопригора Богдан Валерійович про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАВ № 887950 від 02.02.2019 року - залишити без задоволення, постанову без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Повний текст рішення буде складено 13.05.2019 року.

Головуючий: О. А. Гарбуз
Справа № 398/3706/18
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3706/18
провадження №: 2-а/398/8/19
РІШЕННЯ

Іменем України

"08" травня 2019 р.

Олександрійський міськрайонного суд Кіровоградської області у складі:

судді - Нероди Л.М.,

секретаря - Борозни Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу №398/3706/18 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 БУПП у м. Кременчук Полтавської області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

учасники: позивач - ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Чередніченко Л.П., відповідач - ОСОБА_2 .,

ВСТАНОВИВ:

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1 БУПП у м. Кременчук Полтавської області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задоволити.

Скасувати постанову серії ВР №190633 від 19 вересня 2018 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. 00 коп. передбаченого ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 126 КУпАП на ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлено 18 травня 2019 року.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА
Справа № 414/1309/19
Суддя: Ковальов В. М.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до розгляду

Справа № 414/1309/19

Провадження № 2-а/414/31/2019

"08" травня 2019 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до поліцейського роти №4 БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Гончара В`ячеслава Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , який надійшов до суду 08 травня 2019 року, відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Враховуючи характер спору, а також вимоги ч. 1 ст. 286 КАС України в частині строку розгляду справ зазначеної категорії, суддя вважає, що справа є незначної складності та відповідно до ч. 6 ст. 12, ст. ст. 257, 260 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст.12, 171, 195, 257, 260, 286, п. 5 ч. 1 ст. 294, ст. 295 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до поліцейського роти №4 БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Гончара В`ячеслава Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 17 травня 2019 року о 14-00 годині, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позови, а позивачу та іншим відповідачам, а також третім особам, - копію відзиву та доданих до нього документів.

Одночасно роз`яснити відповідачеві, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.

Учасники справи мають право подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Кремінського районного суду Луганської області не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://km.lg.court.gov.ua/.

На підставі п. 15.5 перехідних положень до КАС України на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подана апеляційна скарга до Першого апеляційного адміністративного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Ковальов
Справа № 676/2974/19
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/2974/19
Номер провадження 2-а/676/81/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

08 травня 2019 року Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до рядового поліції 4 батальйону 6 ротит Управління патрульної поліції у м.Києві Луб Володимира Ігоровича, вул.Народного Ополчення, 9 м.Київ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи, - ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.05.2019 р. звернувся до суду з адміністративним позовом до рядового поліції 4 батальйону 6 ротит Управління патрульної поліції у м.Києві Луб В.І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Кам`янець-Подільському міськрайонному суду.

Керуючись ст.ст.171, 248 КАС України, - УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до рядового поліції 4 батальйону 6 ротит Управління патрульної поліції у м.Києві Луб Володимира Ігоровича, вул.Народного Ополчення, 9 м.Київ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 21 травня 2019 року на 16год.30хв. в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду за адресою м.Кам`янець-Подільський, вул.Драй Хмари, 7 каб.№2, про що повідомити сторони.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали відзив на позов, всі докази, що підтверджували б заперечення проти позову, у разі їх наявності, чи заперечення на позов, позивачу надіслати їх копії. Позивач має право подати у п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 6762974/19 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Ухвалу може бути оскаржено лише з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В
Справа № 686/12039/19
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

7 травня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоушицького відділення поліції Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до до Новоушицького відділення поліції Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Так, відповідно до вимог ст. 160 ч. 5 п. 5 КАС України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення зазначеної вимоги закону позивачем не надано суду копії оскаржуваної постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

За таких обставин подальший рух справи неможливий.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позовом ОСОБА_1 до Новоушицького відділення поліції Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху і надати позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищевказані недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/11399/19
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2019-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 травня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

інспектора патрульної поліції УПП м. Хмельницький Харченко Богдан Олександровича

про скасування постанови про адмінправопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції про скасування постанови про адмінправопорушення.

Відповідно до вимог частини 1 статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом не поважними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою у зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані не поважними, суд повертає позовну заяву,

Позивачем подано адміністративний позов поза межами десятиденного строку оскарження постанови, він не наводить будь-яких поважних причин пропуску такого строку та не просить поновити його, тому за наведених обставин вказану заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 123, 294 Перехідних положень КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції УПП м. Хмельницький Харченко Богдан Олександровича про скасування постанови про адмінправопорушення залишити без руху надавши строк для усунення недоліків протягом десяти діб з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/2218/10049/11
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

16 квітня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд
головуючого судді Приступи Д.І.,
при секретарі Медвідь М.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому заяву Мудрого ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) про видачу виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання,
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання.
В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав та просить її задовольнити.
Повноважний представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в поданому письмовому відзиві та в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала та вказувала на її необгрунтованість.
Оцінюючи зміст заяви, та подані до неї документи, заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає частковому задоволенню.
Як встановлено судом, постановою Хмельницького міськрайонного суду від 27.07.2011 року зобов`язано управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 18 листопада 2010 року по 18 червня 2011 року включно.
На виконання вказаної постанови 22 вересня 2011 року видано виконавчий лист.
Вказане підтверджується матеріалами справи.
За таких обставин, вимога про видачу виконавчого листа задоволенню не підлягає, оскільки не допускається повторна видача виконавчого листа за наявності його оригіналу.
Відповідно до ст.376 КАС України, стягувача,які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Вимога про поновлення строку для пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання підлягає до задоволення, враховуючи необхідність забезпечення виконання рішення суду та враховуючи те, що вказаний виконавчий лист знаходився в управлінні пенсійного фоду на виконанні.
Керуючись ст.ст.294, 295, 376 КАС України,
Заяву задовольнити частково.
Поновити ОСОБА_2 строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду, виданного 22 вересня 2011 року на
В решті в задоволенні заяви відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня винесення ухвали.

Суддя: Д.І. Приступа
Справа № 686/10655/19
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

22 квітня 2019 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з матеріалами справи №686/10655/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Молодшого лейтенанта поліції Хмельницького управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Купчишина Андрія Анатолійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановила:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України.

Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст.ст.257,286 КАС України, -

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в справі №686/10655/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Молодшого лейтенанта поліції Хмельницького управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Купчишина Андрія Анатолійовича (29000, м.Хмельницький, вул. Коцюбинського, 35/2) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.412, пов.4) на 12 липня 2019 року 16 годину 30 хвилин з повідомленням сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження у строк до 28 травня 2019 року.

Відповідачами копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк до 10 червня 2019 року.

Відповідач має право подати до суду заперечення у строк до 20 червня 2019 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/8870/19
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8870/19
УХВАЛА

06 травня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора у сфері Державного контролю за виконанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Хом`якова Геннадія Віталійовича, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

06.05.2019 року до суду надійшло клопотання від представника Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про призначення розгляду справи у режимі відеоконференції в Житомирському окружному адміністративному суді або Господарському суді Житомирської області та про перенесення засідання на іншу дату.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою забезпечення повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника третьої особи задоволити та постановити ухвалу про участь представника третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області у режимі відеоконференції в Житомирському окружному адміністративному суді (10014, м.Житомир, вул.Мала Бердичівська,23).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.195, 229 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора у сфері Державного контролю за виконанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Хом`якова Геннадія Віталійовича, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти на 24 липня 2019 року 16 годину 00 хвилин, судові засідання по справі провести в режимі відеоконференції за участю представника третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області.

Доручити Житомирському окружному адміністративному суду (10014, м.Житомир, вул.Мала Бердичівська,23) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області.

Копію ухвали направити до Житомирського окружного адміністративного суду (10014, м.Житомир, вул.Мала Бердичівська,23) для організації її виконання, а також Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/2218/15370/11
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 квітня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

Головуючого - судді Приступи Д.І.,

секретаря Медвідь М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 16.02.2018 року у справі №2-а/2218/15370/11 зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_2 він є її спадкоємцем.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки вона підтверджується належними та допустимими доказами, а саме: довідками Малиницької сільської ради від 22 квітня 2019 року №319 та від 18 квітня 2019 року №313.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.248, 294, 379 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні у справі №2-а/2218/15370/11 з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя: Д.І. Приступа