Справа № 160/8966/18
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2019 року Справа № 160/8966/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В.М.

при секретарі Лісна А.М.

за участі:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2018 року представник позивача в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 10 січня 2019 року відкрито спрощене провадження у справі без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Ухвалою суду від 12 лютого 2019 року вирішено подальший розгляд адміністративної справи №160/8966/18 здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 14 березня 2019 року.

Крім того, в зазначеній ухвалі суд зобов'язав представника позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінал апостиля та оригінал довіреності для підтвердження належним чином повноважень представника позивача.

В судове засідання представник позивача не з'явився, оригінал довіреності та оригінал апостиля в судове засідання не надав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з тим, що представник позивача у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом оригінали довіреності та апостиля.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Як вбачається з ухвали суду від 12 лютого 2019 року, суд витребовував у представника позивача для огляду в судовому засіданні оригінали документів. Однак, вимога суду не була виконана без поважних причин, що відповідно до п. 9. ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позову без розгляду.

Згідно частин 3, 4 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 240 - 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 19 березня 2019 року.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
Ухвала не набрала законної сили 19 березня 2019 року. Суддя З оригіналом згідно. Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_3