Справа № 140/2544/18
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 140/2544/18
Номер провадження: 2-а/161/61/19
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

17 квітня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 10 в м. Луцьку адміністративну справу № 140/2544/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону УПП в Рівненській області ДПП Панасюка Миколи Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході проведення підготовчого судового засідання щодо підготовки справи до судового розгляду по суті проведені наступні дії:

1) оголошено склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, з'ясовано наявність підстав для відводів;

2) з'ясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) з'ясовано чи наявні уточнення позовних вимог та заперечення проти них;

4) вирішено питання про необхідність вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) роз'яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з'ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з'ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; запропоновано учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; з'ясовано чи наявні підстави для вирішення питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; з'ясовано чи наявні підстави для вирішення питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; з'ясовано чи наявні підстави для вирішення питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) з'ясовано чи наявні підстави для вирішення питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) вирішено необхідність вирішення за клопотанням учасників справи питання про забезпечення позову;

10) вирішено заяви та клопотання учасників справи;

11) з'ясовано чи наявні підстави для направлення судових доручень;

12) встановлено строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) з'ясовано щодо наявності потреби у встановленні строку для подання пояснень третіми особами;

14) з'ясовано щодо наявності потреби у встановленні строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) призначено справу до розгляду по суті, визначено дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті;

16) встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання;

17) вирішено питання про колегіальний розгляд справи;

18) здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд, з'ясувавши обставини у справі, вважає можливим закінчити підготовку справи до судового розгляду по суті та призначити судове засідання.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у адміністративній справі № 140/2544/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону УПП в Рівненській області ДПП Панасюка Миколи Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови та призначити справу до судового розгляду на 10.50 годин 29 травня 2019 року.

Явка учасників справи та їх представників в усі, без винятку, судові засідання по вказаній справі визнається судом обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко