Справа № 805/4339/13-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання

02 травня 2019 р. Справа №805/4339/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., за участю секретаря судового засідання Картавих Г.В. та представників сторін:

заявника ОСОБА_1;

боржника не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Словянської обєднаної державної податкової інспекції ДФС у Донецькій області про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку предявлення виконавчого листа від 28.08.2013 року по справі № 805/4339/13-а за позовом Словянської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 29263,87 гривень,

В С Т А Н О В И В:

Словянська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області (далі - заявник) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 805/4339/13-а за позовом Словянської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (далі - боржник) про стягнення заборгованості з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 29 263,87 гривень.

Відповідно до частини 1 статті 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали суд зазначає, що ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02.05.19 р. було частково відновлено втрачене провадження в адміністративній справі № 805/4339/13а, в частині процесуальних документів, постановлених судом.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року в справі № 805/4339/13-а за позовом Словянської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 29 263,87 гривень позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Присуджено до стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 в дохід бюджету заборгованість з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 29 263 гривень 87 копійок.

На виконання вказаної постанови, за заявою позивача, Донецьким окружним адміністративним судом 28 серпня 2013 року було видано відповідний виконавчий лист.

Заявник зазначає, що 09 жовтня 2013 року, з метою виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року, виконавчий лист у справі № 805/4339/13-а ним було направлено до відділу ДВС Словянського міськрайонного управління юстиції Донецької області. (а.с. 17)

03 грудня 2013 року Словянська обєднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби отримала постанову № 40195749 від 27.11.2013 року про повернення виконавчого листа в справі № 805/4339/13-а від 28 серпня 2013 року стягувачу (а.с.18-19).

Як вказує заявник, 22 жовтня 2014 року стягувачем повторно було направлено виконавчий лист по справі № 805/4339/13-а від 28 серпня 2013 року до відділу ДВС Словянського міськрайонного управління юстиції Донецької області, зазначене підтверджується листом Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області № 14100/10/05-22-25 від 20 жовтня 2014 року.

В подальшому стягувачем направлялись до відділу ДВС Словянського міськрайонного управління юстиції Донецької області листи № 22746/10/05-22-17 від 05 грудня 2016 року та № 30144/10/05-99-47-20 від 11 квітня 2019 року про надання інформації про стан примусового виконання постанови суду від 29 квітня 2013 року в справі № 805/4339/13-а по виконавчому провадженню № 401195749.

Як зазначає заявник, листом № 14.19-18/16911 від 12 квітня 2019 року Словянський міськрайонний відділ ДВС повідомив Словянську обєднану державну податкову інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, що 11 травня 2015 року державним виконавцем на підставі п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, в звязку з тим, що у виконавчому листі від 28.08.2013 року не вказана дата народження боржника ОСОБА_2 (а.с. 23).

Проте, заявником не надано суду ані постанови Словянського міськрайонного відділу ДВС про повернення виконавчого документу стягувачу ані самого оригіналу виконавчого листа від 28 серпня 2013 року у даній справі.

Отже, заявником не надано суду доказів того, що виконавчий лист у даній справі йому було повернено 11 травня 2015 року, як про це зазначено у заяві, що розглядається.

Більше того, як встановлено судом з доданих до заяви доказів, заявник просив Словянський міськрайонний відділ ДВС повідомити про стан виконання рішення у даній справі листами від 05 грудня 2016 року та № 30144/10/05-99-47-20 від 11 квітня 2019 року, тобто вже після того як органом ДВС нібито було прийнято постанову про повернення виконавчого документу від 11 травня 2015 року.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність як поважності причин пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання так і про недоведеність самого факту остаточного (у 2015 році) повернення виконавчого документу заявнику.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 805/4339/13-а, задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 2, 5, 8-12, 248, 251, 256, 294, 295, 297, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 805/4339/13-а - відмовити.

Ухвала постановлена і проголошена 02 травня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Бабіч С.І.