Справа № 520/10717/18
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 520/10717/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя - Григорова А.М.,

суддів - Бартош Н.С. , Тацій Л.В. ,

розглянувши заяви про самовідвід суддів Григорова А.М., Бартош Н.С., Тацій Л.В. у справі за апеляційними скаргами Державної судової адміністрації України та Харківського апеляційного адміністративного суду на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2019 по справі №520/10717/18

за позовом ОСОБА_1

до Харківський апеляційний адміністративний суд , Державна судова адміністрація України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційними скаргами Державної судової адміністрації України та Харківського апеляційного адміністративного суду на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2019 по справі № 520/10717/18 за позовом ОСОБА_1 до Харківського апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2019 по справі № 520/10717/18 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Григоров А.М., Бартош Н.С., Тацій Л.В.

Під час вивчення матеріалів справи стало відомо, що позивач у справі ОСОБА_1 суддя Харківського апеляційного адміністративного суду, разом з яким колегія суддів, на протязі тривалого часу працювала в Харківському апеляційному адміністративному суді. Суддя Бартош Н.С. в складі колегії з суддею Бондар В.О. розглядала судові справи. Крім того спір в даній справі стосується періоду нещодавньої сумісної праці в Харківському апеляційному адміністративному суді позивача з колегією суддів, де крім того головуючий суддя по справі ОСОБА_2 займав адміністративну посаду.

У зв'язку з викладеним з метою уникнення сумнівів у неупередженості суддів при розгляді даної справи суддями Другого апеляційного адміністративного суду Григоровим А.М., Бартош Н.С., Тацій Л.В. заявлено самовідвід.

Колегія суддів, дослідивши заяви про самовідвід, вважає за необхідне задовольнити їх з огляду на таке.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або обєктивності судді.

З урахуванням вищевикладеного, а також те, що підстави, які були викладені в заявах про самовідвід суддів Григорова А.М., Бартош Н.С., Тацій Л.В. з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості суддів при розгляді даної справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заяви суддів Григорова А.М., Бартош Н.С., Тацій Л.В. про самовідвід підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Частиною 2 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 31, 36, 39, 40, 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - У Х В А Л И В:

Задовольнити заяви суддів Григорова А.М., Бартош Н.С., Тацій Л.В. про самовідвід по справі № 520/10717/18.

Матеріали справи передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4