Справа № 480/1034/19
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" травня 2019 р. Справа № 480/1034/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О. розглянувши матеріали справи № 480/1034/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить зобов'язати Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області зробити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі розміру його заробітної плати за 1986-1991 роки з дати подання заяви про призначення пенсії з 11.05.2018 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем протиправно при призначенні пенсії позивачу не враховано заробітну плату за період роботи з 1986-1991 роки.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін та встановлено строк відповідачу для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача та третій особі для подання пояснення щодо позову.

На виконання зазначеної ухвали суду представником Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позовних вимог заперечує та просить відмовити в їх задоволенні, зокрема зазначивши, що відповідно до актів перевірки правильності видачі довідки про заробітну плату, які були надані Позивачем, головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області були виявлені розбіжності та невідповідності у сумах отримуваної позивачем заробітної плати, про що управління повідомило позивача. За таких умов управління не має можливості врахувати для перерахунку пенсії довідки, що були надані позивачем. Разом з тим у відзиві відповідач просить розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В подальшому позивачем було подано відповідь на відзив, в якому зокрема зазначено, що у відповідності до закону, при отриманні документів про розміри врахованої та виплаченої заробітної плати особою до 2000 року та у разі наявності сумнівів, орган Пенсійного фонду України, який розглядає заяву особи про визначення пенсії, не лише має право, а і зобов'язаний провести перевірку суб'єкта господарювання (працедавця). Але такої перевірки відповідач не провів, а проведена перевірка була лише після подання скарги позивачем до вище стоячого органу ПФУ.

Також представником Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області було подано пояснення у справі, в яких проти позовних вимог заперечує та просить відмовити в їх задоволенні, зокрема зазначивши, що відповідно до акту перевірки обґрунтованості видачі документів для оформлення пенсії № 2122/04.3-02 та довідки № 2409/04.3-02 було виявлено невідповідність суми нарахованої заробітної плати, зазначеної у архівній довідці від 18.04.2018 за січень 1993 року. У зазначеному акті було вказано, що архівну довідку з помилковою сумою необхідно замінити. Отже, головне управління не вчиняло дій які б не порушили права ОСОБА_1 на пенсійне забезпечення та діяло на підставі повноважень, визначених законодавством.

Вирішуючи питання про необхідність розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, суд виходить з наступного.

Згідно з приписами статті 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Таким чином, враховуючи обсяг та характер наданих доказів, якими учасники справи підтверджують свої доводи та заперечення, з метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд на підставі ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за необхідне задовольнити клопотання Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 171, 181КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін - задовольнити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 16.05.2019 року о 15-30. Розгляд справи відбудеться в залі судового засідання Сумського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, каб. 206.

3. В судове засідання викликати учасників справи.

4. Роз'яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек