Справа № 808/3085/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

06 травня 2019 року Справа № 808/3085/17
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянув у порядку письмового провадженні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю СМУ Стальтранс про виправлення описки в резолютивній частині ухвали від 03 квітня 2019 року за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю СМУ Стальтранс (69065, м. Запоріжжя, вул. Сортувальна, 7, )

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 168, )

про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) від управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області (далі по тексту - заявник) надійшла заява по справі №808/3085/17, в якій останній просить суд замінити сторону виконавчого провадження Запорізьку об'єднану державу податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області на ОСОБА_1 управління ДФС у Запорізькій області.

Ухвалою суду від 03 квітня 2019 року замінено сторону виконавчого провадження, а саме боржника з Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на ОСОБА_1 управління ДФС у Запорізькій області.

Однак, при виготовленні вищевказаної ухвали допущено описку в її резолютивній частині, а саме в найменуванні правонаступника боржника.

Розглянувши матеріали заяви суд зазначає, про наступне.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

25 квітня 2019 року від представника позивача до суду надійшло клопотання, відповідно до якого останній просить суд виправити описку у найменуванні правонаступника боржника.

Частиною 3 статті 253 КАС України визначено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Так, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правильне найменування боржника є ОСОБА_1 управління ДФС у Запорізькій області.

У звязку з наведеним, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі про заміну сторони виконавчого провадження від 03 квітня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 246, 253, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали про заміну сторони виконавчого провадження від 03 квітня 2019 року по справі №808/3085/17, а саме найменування правонаступника боржника зазначити як ОСОБА_1 управління ДФС у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 06 травня 2019 року.

Суддя Д.В. Татаринов