Справа № 1.380.2019.001995
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.001995
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

02 травня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич Андрій Зіновійович, перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області Товариство з додатковою відповідальністю «Червоноградське АТП-14628» про зобов’язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач (місцезнаходження: пр.Шевченка, 19, м.Червоноград, Львівська область, 80100; ) звернувся з позовом, в якому просить зобов’язати відповідача (місцезнаходження: вул.Св.Володимира, 113, м.Червоноград, Львівська область, 80100; ) демонтувати самовільно встановлені стаціонарні тимчасові споруди для провадження підприємницької діяльності, а саме - стаціонарну тимчасову споруду з північної сторони автовокзалу (орієнтовними лінійними розмірами у плані 6,1х1,9 м та по зовнішньому контуру орієнтовною площею 11,6 кв.м) для продажу фруктів та стаціонарну тимчасову споруду на північ від автовокзалу на території стоянки для відстою автобусів (орієнтовними лінійними розмірами у плані 3,6х2,5 м та по зовнішньому контуру орієнтовною площею 9,0 кв.м) для продажу хлібобулочних виробів, які знаходяться за адресою: м.Червоноград, вул.Сокальська, 3.

Підстави позову: 18.03.2019 року при обстеженні території автовокзалу в м.Червоноград на власній земельній ділянці відповідача по вул.Сокальській, 3 виявлено чотири самочинно встановлені стаціонарні тимчасові споруди. Відповідно до акта перевірки щодо самовільного розміщення стаціонарних тимчасових споруд від 18.03.2019 року, комісією Червоноградської міської ради встановлено факт самовільного, без паспорта прив’язки, розміщення відповідачем вказаних стаціонарних тимчасових споруд за адресою: м.Червоноград, вул.Сокальська, 3. Позивачем було вжито заходів досудового врегулювання спору, зокрема, виконавчим комітетом Червоноградської міської ради на адресу відповідача надіслано листа від 18.03.2019 року №3/22-1909/2-3 з відповідною фотофіксацією, яким указано на необхідність вжиття заходів для демонтажу самовільно встановлених тимчасових стаціонарних споруд у строк до 31.03.2018 року. 11.04.2019 року комісією Червоноградської міської ради з виїздом на місце складено акт про часткове виконання відповідачем вимог, викладених у листі від 18.03.2019 року №3/22-1909/2-3, а саме – демонтовано дві споруди. Водночас інші дві стаціонарні тимчасові споруди для провадження підприємницької діяльності, які самовільно, без паспорта прив’язки, розміщені ТДВ «Черовноградське АТП-14628» на власній земельній ділянці по вул.Сокальській, 3 в м.Червоноград (кадастровий номер :02:007:0006), на території автовокзалу, не демонтовано. Наведене і зумовило позивача звернутись до суду з даним позовом.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. На стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

З урахуванням предмету спору, характеру спірних правовідносин та змісту позовних вимог, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Суд роз’яснює учасникам справи, що у відповідності до ч.4 ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання та заяви учасника справи з питань, визначених у частині третій цієї статті, подані після закриття підготовчого засідання, залишаються без розгляду, за винятком випадків, коли вони стосуються доказів, поданих після закриття підготовчого засідання.

Одночасно сторонам повідомляється зміст ч.ч.1, 5 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.9 ст.90 Кодексу адміністративного судочинства України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або є публічно доступними.

Керуючись ст.ст.12, 19, 22, 25, 171, 294, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області Товариство з додатковою відповідальністю «Червоноградське АТП-14628» про зобов’язання вчинити дії.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання проводитиметься 22 травня 2019 року о 12:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (місцезнаходження: вул.Чоловського, 2, м.Львів, 79018; 1-й поверх, зал судових засідань №2), про що повідомити учасників процесу.

4. Запропонувати відповідачу – протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали – подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів.

5. Роз’яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення – протягом п'яти днів з дня отримання відповідно відзиву та заперечення (у випадку подання відзиву відповідачем).

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

7. Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи. Відповідачу – одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

8. Учасникам справи при поданні до суду відзиву, відповіді на відзив, заперечення – додати докази, які підтверджують обставини, викладені у них, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив, заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала в частині визначення підсудності цієї справи може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ланкевич А.З.