Справа № 420/6027/18
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 травня 2019 р. Справа № 420/6027/18

Категорія: 10.2.4

Головуючий в 1 інстанції: Завальнюк І.В.

Час і місце ухвалення: м. Одеса

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Лук'янчук О.В.

суддів - Бітова А. І.

- Ступакової І. Г.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі заяву судді Лук'янчук О. В. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою Арцизького об'єднаного управління Пенсійного фонду України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 січня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Арцизького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні колегії суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Арцизького об'єднаного управління Пенсійного фонду України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 січня 2019 року.

В ході підготовки справи до розгляду було встановлено наявність обставин, передбачених ст. 36 КАС України, що унеможливлюють участь головуючого судді Лук'янчук О. В. в розгляді вказаної адміністративної справи, у зв'язку з чим було подано заяву про самовідвід.

В обґрунтування заяви про самовідвід головуючий суддя зазначила, що оскільки раніше нею здійснювався розгляд адміністративної справи №492/447/15-а і в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 28 січня 2019 року у даній справі є посилання на рішення №492/447/15-а, то відповідно до п.4 ч.1 ст. 36 КАС України, вона не може брати участь у її розгляді.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про самовідвід судді Лук'янчук О. В., колегія суддів вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

За правилами частини 3 статті 39 КАС України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у данні справі є відмова викладена в листі Арцизького ОУПФУ Одеської області від 22.10.2018 № 43/Ж-01-2018, згідно якого ОСОБА_2 повідомлено про те, що питання поновлення виплати пенсії вирішено в межах судової справи № 492/447/15-а, в межах якої судами відповідні вимоги визнані необґрунтованими та відмовлено в поновленні виплати пенсії за вислугою років внаслідок недостатності спеціального стажу.

Колегією суддів встановлено, що суддя Лук'янчук О. В., раніше здійснювала розгляд адміністративної справи № 492/447/15-а за наслідками якого 09 вересня 2015 року прийнято рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_2, щодо поновлення виплати пенсії, оскільки аптека у якій працювала позивачка з 2001 року по 2010 рік, не проходила державну акредитацію, не має офіційного визнання статусу закладу охорони здоров'я, тому робота в цьому закладі не може бути зарахована до спеціального стажу, який дає право на пенсію за вислугу років.

Враховуючи, що суддя Лук'янчук О.В. висловила свою правову позицію щодо поновлення виплати пенсії позивачу, тому існують обставини, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України, що виключають можливість участі головуючого судді Лук'янчук О. В. у розгляді цієї адміністративної справи, а відтак, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву судді про самовідвід у цій справі.

Згідно ст. 41 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40, 311, 321, 325 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву про самовідвід головуючого судді Лук'янчук О. В. задовольнити

Справу 420/6027/18 передати на повторний розподіл в порядку, встановленому ст.31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Лук'янчук

Суддя: А. І. Бітов

Суддя: І. Г. Ступакова