Справа № 320/2194/19
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2019-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення клопотання

03 травня 2019 року № 320/2194/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши в місті Києві клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Ірпінського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

до суду звернулось Ірпінське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про скасування постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про стягнення виконавчого збору у розмірі 16692, 00 грн. від 05.04.2019 по виконавчому провадженню 58805552.

Ухвалою суду від 03.05.2019 позов залишено без руху.

В пункті 1 прохальної частини позову позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови про стягнення виконавчого збору від 05.04.2019 у розмірі 16692, 00 грн. по виконавчому провадженню 58805552.

Дослідивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає за необхідне повернути його без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Під час дослідження заявленого клопотання про вжиття заходів забезпечення позову та доданих до нього документів, судом не виявлено доказів сплати судового збору. Натомість заявником було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, у задоволенні якого ухвалою суду від 03.05.2019 відмовлено.

Відповідно до частини сьомої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, заявлене позивачем клопотання про забезпечення позову не відповідає вимогам статті 152 Кодексу, оскільки не містить доказів сплати судового збору або документів, що звільняють позивача від такої сплати, що є підставою для його повернення заявнику без розгляду.

Оскільки вищевказане клопотання заявлено в позові та на окремому процесуальному документі не оформлялося, суд обмежується лише процесуальний рішенням про його повернення.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись статтями 152, 154, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Ірпінського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про вжиття заходів забезпечення позову, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.