Справа № 569/5515/19
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/5515/19
У Х В А Л А

02 травня 2019 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону УПП в Рівненській області ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, визнання постанови про адміністративне правопорушення протиправною та скасування її, закриття провадження по справі,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до поліцейського роти №3 батальйону УПП в Рівненській області ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, визнання постанови про адміністративне правопорушення протиправною та скасування її, закриття провадження по справі звернулась ОСОБА_1

Судом винесено на розгляд учасників судового процесу питання про залучення до участі в справі у якості співвідповідача Департамент патрульної поліції.

В судове засідання позивач не з»явилась, однак подала до суду письмову заяву у якій росила провести розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги повністю підтримує та просить суд їх задоволити.

В судовому засіданні відповідач поліцейський роти №3 батальйону УПП в Рівненській області ДПП капрал поліції ОСОБА_2 не заперечила проти залучення до участі в справі у якості співвідповідача Департамент патрульної поліції .

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.5 ст.48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі у якості співвідповідача Департамент патрульної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.48 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону УПП в Рівненській області ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, визнання постанови про адміністративне правопорушення протиправною та скасування її, закриття провадження по справі у справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції (м.Київ, вул.Федора Ернста, 3).

Судове засідання по справі призначити на 11 червня 2019 року на 09 год. 00 хв. Направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3