Справа № 160/3632/19
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 квітня 2019 року Справа № 160/3632/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Інвест-Груп» (, місцезнаходження: вул.Промислова, буд.8, кв.4, місто Павлоград, Дніпропетровська область, 51413) до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (, місцезнаходження: вул.Сімферопольська, буд.17-а, місто Дніпро, 49005) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресурс Інвест-Груп» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якій просить:

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 26.12.2018 №, що прийняте Головним управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому зазначено про збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю «Ресурс Інвест-Груп» суми 299 386, 25 грн. (двісті дев'яносто дев'ять тисяч триста вісімдесят шість грн. 25 коп.), з яких: 239 209, 00 грн. (двісті тридцять дев'ять тисяч п'ятсот дев'ять грн. 00 коп.) - податкове зобов'язання з податку на прибуток та 59 877, 25 грн. (п'ятдесят дев'ять тисяч вісімсот сімдесят сім грн. 25 коп.) - штрафні (фінансові) санкції;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 26.12.2018 № , що прийняте Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області, в якому зазначено про збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю «Ресурс Інвест-Груп» суми грошового зобов'язання за платежем податку на додану вартість на 332 651, 25 грн. (триста тридцять дві тисячі шістсот п'ятдесят одна грн. 25 коп.), з яких: 266 121,00 грн. (двісті шістдесят шість тисяч сто двадцять одна грн. 00 коп.) - податкове зобов'язання з податку на додану вартість та 66 530, 25 грн. (шістдесят шість тисяч п'ятсот тридцять грн. 25 коп.) - штрафні (фінансові) санкції;

Позовна заява відповідає вимогам встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Керуючись статтями 160, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/3632/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Інвест-Груп» (, місцезнаходження: вул.Промислова, буд.8, кв.4, місто Павлоград, Дніпропетровська область, 51413) до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (, місцезнаходження: вул.Сімферопольська, буд.17-а, місто Дніпро, 49005) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Справа буде слухатись за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 28 травня 2019 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 4 .

Справу розглядатиме суддя Олійник В.М. одноособово.

Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали та повістки надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо адміністративної справи №160/3632/19 в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.М. Олійник
З оригіналом згідно Суддя В.М.Олійник