overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 157/673/19
Суддя: Гамула Б. С.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/673/19
Провадження №2-а/157/60/19
УХВАЛА

08 травня 2019 року

місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши адміністративний позов Камінь-Каширського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправними, скасування постанов про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору та про стягнення виконавчого збору,

встановив:

25 квітня 2019 року Камінь-Каширське об’єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області звернулося до суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправними, скасування постанов про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору та про стягнення виконавчого збору.

Подана позовна заява ухвалою судді від 26 квітня 2019 року була залишена без руху, так як не відповідала вимогам, встановленим ч. 3 ст. 161 КАС України, зокрема позивачем до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Для усунення цих недоліків був встановлений п’ятиденний строк з дня вручення ухвали, протягом якого недоліки позивачем не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов Камінь-Каширського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправними, скасування постанов про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору та про стягнення виконавчого збору повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя:

Б. С. Гамула
Справа № 2-а-2680/11
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2680/11
Провадження № 2-аво/162/38/19
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинський області в складі: головуючого -- судді Глинянчука В.Д., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення опискиу судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про перерахунок пенсії,

встановив:

Постановою Любешівського районного суду від 27 липня 2011 року по справі № 2-а-2680/11 зобов`язано відповідача здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії та додаткової пенсії відповідно до статей 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 22 грудня 2010 року по 27 липня 2011 року.

Заявник ОСОБА_2 , який є правонаступником ОСОБА_1 , виявив описки у судовому рішенні у написанні прізвища та адреси проживання позивача. У зв`язку з цим ОСОБА_2 подав суду відповідну заяву.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 КАС суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Під час виготовлення постанови судом допущено помилки: прізвище позивача зазначено як " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_4 " та місце проживання позивача зазначено як "с. Зарудчі Любешівського району Волинської області" замість правильного "село Дольськ Любешівського району Волинської області".

Враховуючи наведене, керуючись статтею 253 КАС, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

У постанові Любешівського районного суду Волинської області від 27 липня 2011 року у справі № 2-а-2680/11 допущені описки виправити: вважати правильним прізвище позивача " ОСОБА_4 " та її місце проживання село Дольськ Любешівського району Волинської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Любешівський районний суд Волинської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук
Справа № 157/672/19
Суддя: Гамула Б. С.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/672/19
Провадження №2-а/157/59/19
УХВАЛА

08 травня 2019 року

місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши адміністративний позов Камінь-Каширського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправними, скасування постанов про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору та про стягнення виконавчого збору,

встановив:

25 квітня 2019 року Камінь-Каширське об’єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області звернулося до суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправними, скасування постанов про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору та про стягнення виконавчого збору.

Подана позовна заява ухвалою судді від 26 квітня 2019 року була залишена без руху, так як не відповідала вимогам, встановленим ч. 3 ст. 161 КАС України, зокрема позивачем до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Для усунення цих недоліків був встановлений п’ятиденний строк з дня вручення ухвали, протягом якого недоліки позивачем не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов Камінь-Каширського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправними, скасування постанов про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору та про стягнення виконавчого збору повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя:

Б. С. Гамула
Справа № 161/4008/19
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/4008/19
Провадження № 2-а/161/144/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Олексюка А.В.,

при секретарі - Шумиводі О.І.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Тиможинського С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк
Справа № 161/5020/19
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/5020/19
Провадження № 2-а/161/193/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 травня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Олексюка А.В.,

при секретарі - Шумиводі О.І.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3-ї роти батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Онищука Романа Леонідовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора 3-ї роти батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області лейтенанта поліції Онищука Романа Леонідовича серії НК № 592738 від 17.03.2019 року у справі про адміністративне правопорушення, якою було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 , провадження у справі закрити.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк
Справа № 164/778/19
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи: 164/778/19
Провадження по справі: 2-а/164/107/2019
Категорія: 3.1.3
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

6 травня 2019 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали справи № 164/778/19 за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону УПП у Волинській області ДПП НП України Матюка Максима Вікторовича

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду Волинської області, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 9, 171, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 164/778/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону УПП у Волинській області ДПП НП України Матюка Максима Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

2. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов`язати його у разі заперечення проти позову подати до 16 травня 2019 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано даний позов.

3. Призначити судове засідання у справі на 11 год. 00 хв. 16 травня 2019 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

4. Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам у справі.

Суддя районного суду О.В. Невар
Справа № 165/1509/17
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 165/1509/17
провадження №2-а/165/24/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

08 травня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Пилипчук М.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання призначити та виплатити державну допомогу при народженні дитини , -

встановив:

До судового розгляду проведені слідуючі підготовчі дії:

- проведено підготовче засідання;

- встановити строк подачі доказів чи повідомити про них суд до 17 травня 2019 року.

Керуючись ст. 180 КАС України, суд, -

ухвалив:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінчено.

Справу призначити до судового розгляду на 11 год. 15 хв. 20 травня 2019 року з участю сторін.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р.Ференс-Піжук
Справа № 272/532/19
Суддя: Чуб І. А.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 272/532/19
Провадження № 2-а/272/7/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 травня 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 4 Андрушівського ВП лейтенанта поліції Гаврутенка А.А. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , що проживає за адресою : АДРЕСА_1 звернувся з позовом до інспектора СРПП № 4 Андрушівського ВП лейтенанта поліції Гаврутенка А.А., що працює за адресою : м.Андрушівка, вул.Корольова,4 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 160 КАС України; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; справа у відповідності ст. 26 КАС України підсудна даному суду; інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 171, 173 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі № 272/532/19, провадження № 2-а/272/7/19 за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 4 Андрушівського ВП лейтенанта поліції Гаврутенка А.А. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду на 17.05.2019 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Андрушівського районного суду Житомирської області.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи за веб-адресою http://an.zt.court.gov.ua/sud0601/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя:І. А. Чуб
Справа № 296/9085/17
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/9085/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

21 січня 2019 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Четвертухи О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У зв"язк із складністю справи, суд виготовляє та проголошує вступну і резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст.2, 5-10, 72-77, 90, 139, 241-246, 250, 255, 286, 293, 295, 297 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови начальника управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради про накладення адміністративного стягнення № 29-Ф від 17.10.2017 у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до сьомого апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом місяця з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Cуддя О. П. Сингаївський
Справа № 2-А-2451/10
Суддя: Свинченко Г. Д.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-А-2451/10
Провадження по справі № 6-а/281/88/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю секретаря судових засідань Гельвейчук І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Овруцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

31.05.2010 Лугинським районним судом Житомирської області винесено постанову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Лугинському районі Житомирської області та зобов`язати УПФУ в Лугинському районі Житомирської області провести нарахування та виплату надбавки до пенсії передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

07.06.2017 Лугинським районним судом Житомирської області ОСОБА_1 був виданий виконавчий лист.

07.03.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі щодо зобов`язання УПФУ в Лугинському районі Житомирської області провести нарахування та виплату надбавки до пенсії передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», оскільки в останньому невірно зазначено номер справи у відповідності до постанови винесеної Лугинським районним судом від 31.05.2010, а саме: замість «№ 2-2451/10», вказано «« АДРЕСА_1 2-А НОМЕР_1 / АДРЕСА_2 ».

09.04.2019 від ОСОБА_1 надійшла письмова заява, згідно якої просить заяву про виправлення помилки у виконавчому листі залишили без розгляду в звязку з її відкликанням.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду заяви, причини неявки суду не відомі, клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не надходило.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС Українисуд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання заяви.

Суд, перевіривши надані заявником документи, вважає, що клопотання про залишення без розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, ст. ст. 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Овруцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення помилки у виконавчому листі - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Г.Д. Свинченко
Справа № 2-а/0614/5630/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/5630/11
Провадження №6-а/283/163/2019
У Х В А Л А

19 квітня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою в якій просить поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів виданих у адміністративній справі № 2-а/0614/5630/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області і Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів.

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З наданих суду документів вбачається, що ОСОБА_1 страждає на ряд хронічних захворювань, а тому потребувала постійного лікування. Це зайняло тривалий час і не давало їй можливості вчасно звернутись до виконавчої служби.

За таких обставин суд поновлює ОСОБА_1 строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 376 КАС України,-

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого у адміністративній справі № 2-а/0614/5630/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко