Справа № 2а-7655/09/0470
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 квітня 2019 року

Справа №2а-7655/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Захарчук – Борисенко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м.Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а-7655/09/0470 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області до Верхньодніпровського виробничого об'єднання Житлово-комунального господарства про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2009 постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовні вимоги у справі №2а-7655/09/0470 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області до Верхньодніпровського виробничого об'єднання Житлово-комунального господарства про стягнення заборгованості було задоволено в повному обсязі.

23.03.2017 ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 2а-7655/09/0470 було замінено стягувача – управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області на його правонаступника – Верхньодніпровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

20.10.2017 ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 2а-7655/09/0470 було замінено позивача – управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області на його правонаступника - Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

30.07.2018 ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 2а-7655/09/0470 було замінено позивача – Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на його правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

28.03.2019 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 2а-7655/09/0470.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.04.2019 було призначено заяву до розгляду у судовому засіданні.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується наявними матеріалами справи.

28.03.2019 заявником до суду подано клопотання про розгляд заяви без участі уповноваженого представника.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

28.03.2019 Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-7655/09/0470.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив наступне.

07.05.2010 на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду позивачем було отримано виконавчий лист по справі № 2а-7655/09/0470.

Постановою державного виконавця Верхньодніпровського районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області від 10.12.2015 повернуто виконавчий документ по справі № 2а-7655/09/0470 стягувачу, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання – до 10.12.2016.

У зв'язку з реорганізацією на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 201 №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» правонаступником припиненого управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області стало Верхньодніпровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

23.03.2017 ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 2а-7655/09/0470 було замінено стягувача – управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області на його правонаступника – Верхньодніпровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Верхньодніпровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

20.10.2017 ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 2а-7655/09/0470 було замінено позивача – управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області на його правонаступника - Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 № 821 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, яке є правонаступником.

30.07.2018 ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 2а-7655/09/0470 було замінено позивача – Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на його правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

У зв'язку з тим, що у позивача відбувалась реорганізація, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання закінчився.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України від 02.06.2016 № 1404 – III «Про виконавче провадження», який набрав чинності 05.10.2016, виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Відповідно Прикінцевим та перехідним положенням до Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням сукупності викладених обставин суд вважає, що доводи заявника в обґрунтування поважності причин пропуску строку є обґрунтованими, строк пред’явлення виконавчого листа № 2а-7655/09/0470 до виконання пропущено з поважних причин, у зв’язку з чим, строк для пред'явлення виконавчого листа у справі № 2а-7655/09/0470 до виконання слід поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 194, 243, 248, 256, 376 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а-7655/09/0470 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області до Верхньодніпровського виробничого об'єднання Житлово-комунального господарства про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити строк пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а-7655/09/0470 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Верхньодніпровського виробничого об'єднання Житлово-комунального господарства про стягнення заборгованості строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко