Справа № 520/2802/19
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

07.05.2019 року Справа № 520/2802/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супруна Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання про відкладення підготовчого засідання по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕФІЛЛ» (, провулок Ващенківський 28А, м. Харків, 61010) до Державної фіскальної служби України (04053, площа Львівська, 8, м. Київ, ) про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕФІЛЛ» звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати наступні рішення Державної фіскальної служби України про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування ТОВ «РЕФІЛЛ» в Єдиному реєстрі податкових накладних: № 1027001/42328590 від 17.12.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної № 2300030 від 23.10.2018року; № 1030607/42328590 від 20.12.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної № 2500017 від 25.10.2018, №1017975/42328590 від 10.12.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної № 3100077 від 31.10.2018 року, № 1017974/42328590 від 10.12.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної №3100078 від 31.10.2018 року, № 1017982/42328590 від 10.12.2018 про відмову в реєстрації розрахунку коригування № 3100079 від 31.10.2018 року до податкової накладної № 3100020 від 31.10.2018 року; № 1017981/42328590 від 10.12.2018 про відмову в реєстрації розрахунку коригування № 3100080 від 31.10.2018 до податкової накладної № 3100021 від 31.10.2018 року, №1017983/42328590 від 10.12.2018 про відмову в реєстрації розрахунку коригування № 3100081 від 31.10.2018 року до податкової накладної № 3100022 від 31.10.2018 року;

- зобов’язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних наступні документи ТОВ «РЕФІЛЛ»: податкові накладні № 2300030 від 23.10.2018, № 2500017 від 25.10.2018, № 3100077 від 31.10.2018, № 3100078 від 31.10.2018; розрахунки коригування №3100079 від 31.10.2018 до податкової накладної № 3100020 від 31.10.2018; № 3100080 від 31.10.2018 до податкової накладної № 3100021 від 31.10.2018, № 3100081 від 31.10.2018 до податкової накладної № 3100022 від 31.10.2018 року.

У підготовче засідання представники сторін не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

28.04.2019 року за вх.№01-26/24980/19 директором Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕФІЛЛ» подано клопотання про відкладення розгляду справи. В обґрунтування клопотання зазначено, що у зв'язку з тим, що 07.05.2019 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕФІЛЛ» буде знаходитись у плановому відрядженні, не має можливості бути присутнім в судове засідання яке призначене 07.05.2019 року о 09:10 год., а отже просив суд відкласти розгляд справи.

07.05.2019 року за вх.№01-26/26363/19 до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду представником відповідача подано відзив на адміністративний позов. Також, заявою від 07.05.2019 року представник відповідача просив суд у зв'язку з неявкою позивача провести підготовче засідання в порядку письмового провадження.

Так, згідно положень ст. 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч. 1 ст. 179 КАС України).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи заяву представника відповідача, та неявку представника позивача та беручи до уваги зміст наведених норм КАС України, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання.

Відносно клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕФІЛЛ» про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 223 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Згідно із положеннями п. 2 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд зазначає, що в обґрунтування клопотання про відкладення розгляду справи, директором Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕФІЛЛ», не надано жодного належного доказу на підтвердження знаходження у плановому відрядженні директора Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕФІЛЛ», а отже дане клопотання є не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 173, 180, 181, 205, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕФІЛЛ» про відкладення розгляду справи від 28.04.2019 року за вх.№01-26/24980/19 - залишити без задоволення.

2. Залучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву від 07.05.2019 року за вх.№01-26/26363/19.

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 520/2802/19 на 22.05.19 року о 09:10 год..

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 5.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Супрун Ю.О.