Справа № 640/11921/17
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 травня 2019 р.Справа № 640/11921/17

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Кононенко З.О. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши заяву Харківської міської ради про повернення судового збору за подання апеляційної скарги по справі № 640/11921/17

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту адміністративних послуг та споживчого ринку Харківської міської ради , Харківської міської ради , Харківського міського голови Кернеса Геннадія Адольфовича

про визнання протиправним та скасування розпорядження Харківського міського голови про звільнення та поновлення на роботі з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебувала справа № 640/11921/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 03.09.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг та споживчого ринку Харківської міської ради, Харківської міської ради, Харківського міського голови Кернеса Геннадія Адольфовича про визнання протиправним та скасування розпорядження Харківського міського голови про звільнення та поновлення на роботі з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

25.04.2018р. від Харківської міської ради надійшло клопотання про повернення Харківській міській раді коштів судового збору у сумі 1762 грн. за платіжним дорученням №107 від 25.01.2018р., які були сплачені за подання до Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як зазначалося вище, 25.01.2018 року Харківською міською радою було сплачено судовий збір у сумі 1762 грн. за подання до Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги, про що свідчить платіжне доручення №107 від 25.01.2018р.

Разом з тим матеріалами справи встановлено, що саму скаргу до суду так і не було подано з невідомих для суду причин.

Отже, ураховуючи вимоги ст. 7 Закону «Про судовий збір» підстави для повернення сплаченого Харківською міською радою судового збору за подання апеляційної скарги відсутні.

Зважаючи на викладене, заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 7 Закону «Про судовий збір», ст. ст. 133, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Харківської міської ради про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді Кононенко З.О. Присяжнюк О.В.