Справа № 440/3510/18
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 квітня 2019 р.Справа № 440/3510/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Державної фіскальної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.12.2018 року по справі № 440/3510/18

за позовом Публічного акціонерного товариства " Крюківський вагонобудівний завод"

до Державної фіскальної служби України , Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 13.12.2018 р. задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" до Державної фіскальної служби України, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу.

На зазначене рішення суду Державною фіскальною службою України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2019 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та апелянту надано строк для направлення протягом десяти днів до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2019 р. апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.12.2018 року повернуто скаржнику, у зв'язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги.

22.04.2019 р. Державної фіскальної служби України повторно подано апеляційну скаргу на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.12.2018 р.

Разом з апеляційною скаргою скаржник надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначає, що на виконання вимог ухвали суду від 11.03.2019 р. судовий збір був сплачений 03.04.2019 р., але, у зв'язку з неможливістю вчасно виконати вимоги ухвали суду, оскільки Державною казначейською службою України зарахування фактично сплачених коштів здійснено 05.04.2019 р. та із урахуванням вихідних днів, апеляційну скаргу апелянтом повторно подано 11.04.2019 р.

Дослідивши доводи клопотання апелянта та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вимоги ухвали суду від 11.03.2019 р., судовий збір за подачу апеляційної скарги Державною фіскальною службою України сплачено 03.04.2019 р., апеляційну скаргу на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.12.2018 року повторно направлено 11.04.2019 р., а саме до отримання апелянтом ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2019 р. про повернення попередньо поданої апеляційної скарги.

Зважаючи на те, що первинна апеляційна скарга була подана у межах строку апеляційного оскарження і реалізація права повторного звернення до апеляційного суду здійснена без зайвих зволікань за наявності на те об'єктивних обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що причини зазначені скаржником в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання апелянта та поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.12.2018 року.

Керуючись ст. ст. 6, 44, 121, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної фіскальної служби України про поновлення процесуального строку задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.12.2018 року по справі № 440/3510/18 поновити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3