Справа № 563/563/19
Суддя: Загородько Н. А.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 563/563/19
УХВАЛА

07 травня 2019 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області в особі начальника СРПП ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ДПО18№188172 від 25.04.2019 року.

Дослідивши позовну заяву та матеріали, додані до неї суддя дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3ст. 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно п. 7 ч. 1ст 4 КАС України суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Згідно вимоги п. 2 ч. 5ст. 160 КАС України у позовній заяві має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Як встановлено зі змісту позову позивачем оскаржуються постанова, винесена начальником СРПП ОСОБА_2. Натомість у позовній заяві визначено відповідачем Корецьке ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області в особі начальника СРПП ОСОБА_2, яке не є юридичною особою.

За таких обставин, позивачу слід уточнити відповідача у справі.

Відповідно до ч.4 ст. 161 КУС України позивач зобов"язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст.161 КАСУкраїни до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи. Проте копія постанови про накладення адміністративного стягнення виконана неякісно та не читається.

Розяснити, що відповідно до п. 1 ч. 4ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачу.

Керуючись ст. ст.160,161,169 КАС України, суд,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області в особі начальника СРПП ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя