Справа № 820/4185/18
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
26 квітня 2019 р.Справа № 820/4185/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Чалого І.С. , Перцової Т.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву судді Другого апеляційного адміністративного суду Чалого І.С. про самовідвід у справі 820/4185/18

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до Відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області
про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
22.04.2019 року до Другого апеляційного адміністративного суду з Верховного Суду надійшла адміністративна справа за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.08.2018 року по справі № 820/4185/18 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2019 року по справі № 820/4185/18 призначено головуючий суддя Жигилій С.П., судді Чалий І.С., Перцова Т.С.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.08.2018 року відмовлено у задоволенні позову Військової частини НОМЕР_1 до Відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення Військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Так, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2018 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.08.2018 по справі № 820/4185/18 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії повернуто скаржнику без розгляду.

Не погодившись з ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2018 року, Військовою частиною НОМЕР_1 подано касаційну скаргу, за результатами розгляду якої постановою Верховного Суду від 21.03.2019 року касаційну скаргу Військовою частиною НОМЕР_1 задоволено, ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2018 року скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2018 року про повернення без розгляду апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_2 у складі головуючого судді Чалого І.С., суддів Кононенко З.О., Зеленського В.В.

З цих підстав, 26.04.2019 року, до початку судового розгляду адміністративної справи по суті, суддею Другого апеляційного адміністративного суду Чалим І.С. заявлено заяву про самовідвід на підставі ч. 2 ст. 37 та ч. 1 ст. 39 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши вказану заяву вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч. 1, ч. 3 ст. 39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 40 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 37 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що під головуванням судді Чалого І.С. постановлено ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2018 року, яка в подальшому постановою Верховного Суду від 21.03.2019 року скасована, а справа направлена до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду, суд апеляційної інстанції вважає, що наявні підстави для самовідводу судді Чалого І.С., у зв`язку з чим вказана заява підлягає задоволенню.

Частиною 2 статті 41 КАС України передбачено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 29, 30, 31, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді Чалого І.С. про самовідвід у справі № 820/4185/18.

Адміністративну справу № 820/4185/18 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії передати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду для повторного автоматичного розподілу згідно зі ст. 31 КАС України для визначення складу суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Жигилій С.П.
Судді(підпис) (підпис) Чалий І.С. Перцова Т.С.