Справа № 1340/4968/18
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1340/4968/18
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
25 квітня 2019 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого судді Мричко Н.І.,
за участі секретаря судового засідання Кулик С.В.,
представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративну справу за позовом Головного управління Держпраці у Львівській області до Державного підприємства «Львівський радіоремонтний завод» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно з ухвалою судді від 29.10.2018 позов ГУ Держпраці у Львівській області залишено без руху, встановлено позивачу строк, для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою судді від 12.11.2018 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
26.11.2018 до суду ДП «Львівський радіоремонтний завод» подало відзив на позовну заяву (арк. справи 32-34 том 1), згідно з яким просило відмовити у задоволенні позовних вимог заявлених ГУ Держпраці у Львівській області повністю.
Позивач у судове засідання, яке відбулося 25.04.2019 явку уповноваженого представника для вирішення клопотання про закриття провадження у справі не забезпечив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Представник відповідача у судовому засіданні підтримала клопотання ГУ Держпраці у Львівській області про закриття провадження у справі.
При вирішенні клопотання позивача про відмову від позову, суд виходив з наступного.
Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) зазначено, що крім прав та обовязків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Так, позивач, скориставшись своїм процесуальним правом, подав заяву про відмову від позову.
Відповідно до частини 1 статті 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (частина 2 статті 189 КАС України).
Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частина 3 статті 189 КАС України).
Згідно з частиною 5 статті 189 КАС України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд приймає відмову від адміністративного позову та закриває провадження у даній справі.
Щодо судових витрат, суд зазначає наступне.
Частиною 2 статті 238 КАС України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крмі випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до частини 1 статті 142 статті 238 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу пятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно з частиною 3 статті 199 КАС України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.
У відповідності до частини 2 статті 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання.
Враховуючи те, що закриття провадження у справі повязане з відмовою позивача від позову, таке клопотання заявлене під час розгляду справи по суті, тому сплачена позивачем сума судового збору, відповідно до платіжного доручення № 679 від 17.10.2018, поверненню не підлягає.
Керуючись статтями 142, 238, 239, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Головного управління Держпраці у Львівській області про відмову від позову - задовольнити.
2. Закрити провадження у справі за позовом Головного управління Держпраці у Львівській області до Державного підприємства «Львівський радіоремонтний завод» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.
3. Судові витрати поверненню не підлягають.
Розяснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною вимогою не допускається.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня складення повної ухвали з урахуванням п.п. 15.5 п. 5 розділу VII Перехідних положень КАС України.

Повний текст ухвали складений 02.05.2019.

Суддя Мричко Н.І.