Справа № 826/23035/15
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 квітня 2019 року

Київ

справа №826/23035/15

провадження №К/9901/11151/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Н.В. Коваленко,

суддів: Я.О. Берназюка, Л.Л. Мороз,

перевіривши касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа - ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування припису,

У С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, яку здано нарочно, надійшла 19 квітня 2019 року до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

В обґрунтування поважності причин пропуску строку Державна архітектурно-будівельна інспекція України вказує на те, що у грудні 2018 року, у строк, встановлений статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України, звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на вказані рішення. Однак, ухвалою від 14 січня 2019 року Верховний Суд повернув касаційну скаргу на підставі пункту 1 частини п'ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки її підписано особою, яка не підтвердила своїх повноважень щодо підпису касаційної скарги. У січні, лютому та квітні 2019 року повторно зверталася до суду з цією касаційною скаргою. Однак, Верховний Суд ухвалами від 31 січня 2019 року, 27 лютого 2019 року, 05 квітня 2019 року повертав касаційну скаргу з тих самих підстав.

Встановлено, що ухвалами від 14 січня 2019 року, 31 січня 2019 року, 27 лютого 2019 року, 05 квітня 2019 року Верховний Суд повертав касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України у цій справі на підставі пункту 1 частини п'ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки її підписано особою, яка не підтвердила своїх повноважень щодо підпису касаційної скарги. Згідно з інформацією з Діловодства спеціалізованого суду копію ухвали Верховного Суду від 05 квітня 2019 року скаржник отримав 11 квітня 2019 року. 19 квітня 2019 року повторно звернувся з касаційною скаргою.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення, оскільки касаційну скаргу подано повторно через незначний проміжок часу після її повернення.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329 - 331, 334 - 335, 338, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Державній архітектурно-будівельній інспекції України строк на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2018 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2019 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/23035/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа - ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування припису.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя Л.Л. Мороз