Справа № 320/1540/19
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 квітня 2019 року м. Київ № 320/1540/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Димерське автотраспортне підприємство" про застосування заходів реагування.,

в с т а н о в и в:

до суду звернулось ГУ ДСНС у Київській області з позовом до ТОВ "Димерське автотранспортне підприємство" щодо застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівель відповідача, шляхом зобов'язання останнього повністю зупинити експлуатацію будівель за адресою смт. Димер, вул. Шевченка, 89) до повного усунення виявлених позивачем порушень.

Ухвалою суду від 04.04.2019 р. подана позовна заява була залишена без руху позивачу визначено строк та спосіб для усунення її недоліків шляхом подання до суду позовної заяви, оформленої з дотриманням ст.160 КАСУ, у кількості екземплярів, що відповідає кількості учасників справи із зазначенням: змісту позовних вимог і викладу обставин, якими позивач їх обґрунтовує, зокрема, але не виключно коли, ким та яким документом було затверджено план проведення перевірки у відповідача та якими доказом це підтверджується; конкретизацією об'єкта зупинення роботи про який просить позивач; викладення обставини, які підтверджують, що приміщення, розташоване за адресою: смт. Димер, Вишгородського району Київської області. вул. Шевченка, 89, перебуває у віданні ТОВ "Димерське АТП" із наданням документів, які посвідчують цю обставину; наданням доказів, що документи протипожежної безпеки підприємства відповідача були досліджені перевіряючими в процесі проведення планового заходу; викладення обставини необхідності проведення планового заходу відповідача після позапланової перевірки в період з 17.07.2018 р. по 18.07.2018 р.; доказів ознайомлення відповідача з наказом про проведення планового заходу та направленням; зазначити підстави для застосування такого заходу реагування як повне зупинення експлуатації об'єкта відповідача.

Вказана ухвала була одержана позивачем 11.04.2019 р., що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення № 01 3.

У встановлений судом строк позивач вимоги ухвали суду від 04.04.2019 р.,не виконав, заяв чи клопотань про продовження визначеного судом строку, не надав, що відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАСУ є підставою для повернення позову.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області (код: 38537963, 04071 м. Київ, вул. Межигірська,буд. 8) до товариства з обмеженою відповідальністю "Димерське автотраспортне підприємство" ( код: 05538738, 07330 смт. Димер, вул. Шевченка буд. 89) про застосування заходів реагування, - повернути позивачеві.

2. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.