Справа № 331/5202/16-а (2-а/331/2/2018)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2019-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 травня 2019 року м. Дніпросправа № 331/5202/16-а (2-а/331/2/2018)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В., Малиш Н.І.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 11 червня 2018 року по справі №331/5202/16-а (2-а/331/2/2018) за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району, третя особа - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною, здійснення перерахунку, виплату коштів, виплату матеріального відшкодування стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 11 червня 2018 року по справі №331/5202/16-а (2-а/331/2/2018) адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району, третя особа - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною, здійснення перерахунку, виплату коштів, виплату матеріального відшкодування стягнення моральної шкоди задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подано до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2018 року по справі №331/5202/16-а (2-а/331/2/2018) апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернуто без розгляду, у зв'язку з порушенням правил подання апеляційної скарги.

31 серпня 2018 року ОСОБА_2 повторно подано апеляційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 11 червня 2018 року по справі №331/5202/16-а (2-а/331/2/2018).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2019 року по справі №331/5202/16-а (2-а/331/2/2018) апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог ст. 295, 296 КАС України, а саме - не надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, також не надано необхідну кількість примірників апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу скаржника та вручено останньому 12 квітня 2019 року, проте у встановлений судом строк, та на теперішній час недоліки зазначені в ухвалі скаржником не усунуто.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 11 червня 2018 року по справі №331/5202/16-а (2-а/331/2/2018) слід відмовити.

Керуючись ст. 293, 295, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 11 червня 2018 року по справі №331/5202/16-а (2-а/331/2/2018) за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району, третя особа - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною, здійснення перерахунку, виплату коштів, виплату матеріального відшкодування стягнення моральної шкоди - відмовити.

Направити копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги у строк, визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.І. Малиш