Справа № 460/2585/18
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

06 травня 2019 рокуЛьвів№ 857/3455/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого суддіПопка Я. С.
суддів Хобор Р. Б.
Іщук Л. П.
розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові клопотання представника Головного управління ДФС у Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 1 лютого 2019 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та рішень про застосування фінансових санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 1 лютого 2019 року у справі №857/3455/19 адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та рішень про застосування фінансових санкцій задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДФС у Рівненській області про застосування фінансових санкцій від 01 жовтня 2018 року №. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Рівненській області від 01 жовтня 2018 року №. Позовну вимогу про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДФС у Рівненській області про застосування фінансових санкцій від 01 жовтня 2018 року № - залишено без задоволення.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2019 року у справі № 460/2585/18 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень, податкового повідомлення-рішення

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2019 року призначено вказану справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 7 травня 2019 року о 9:00 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

02.05.2019 року Восьмим апеляційним адміністративним судом отримано клопотання представника Головного управління ДФС у Рівненській області з проханням судове засідання по розгляду апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 1 лютого 2019 року у справі №857/3455/19, яке призначене на 09:00 годин 07.05.2019, провести в режимі відеоконференції, обов'язок забезпечення якого покласти на Рівненський окружний адміністративний суд.

Розглянувши означене клопотання суд апеляційної інстанції вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно частини першої та другої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 5статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Разом з тим, за даними WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку», бронювання майданчика для проведення відеоконференції на 07.05.2019 о 9:00 год. у Рівненському окружному адміністративному суді (м.Рівне Рівненської області, вул.16 Липня, 87) є неможливим, у зв'язку із призначеними у вказаному суді судовими засіданнями (у тому числі в режимі відеоконференції).

Крім того, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов'язковою. При цьому, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, клопотання представника Головного управління ДФС у Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.195, 325, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДФС у Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я. С. Попко
судді Р. Б. Хобор
Л. П. Іщук