Справа № 183/2196/13-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 квітня 2019 року

Київ

справа №183/2196/13-а

адміністративне провадження №К/9901/15185/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого: Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2016 року (суддя Городецький Д.І.) та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року (судді Шальєва В.А., Білак С.В., Олефіренко Н.А.) у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області (далі - Міськрада), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, комунальне підприємство «Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» (далі - КП), товариство з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд», про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила: визнати неправомірним та скасувати рішення виконавчого комітету Міськради від 21 листопада 2007 року № 1012 «Про оформлення права власності на 1 чергу комплексу хлібоприймального пункту по АДРЕСА_1 за ТОВ «Інтер Плюс»; визнати нечинним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30 листопада 2007 року серії НОМЕР_1; зобов'язати КП скасувати державну реєстрацію права власності на вказане нерухоме майно.

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області постановою від 16 травня 2016 року відмовив у задоволенні позову.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 03 жовтня 2016 року рішення суду першої інстанції скасував та провадження у справі закрив, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позивач не погодилася із цими рішеннями судів і звернулася із касаційною скаргою про їх скасування та задоволення позову.

У касаційній скарзі серед іншого йдеться про те, що суд апеляційної інстанції дійшов невірного висновку про те, що спір не є публічно-правовим, вважає, що спір має бути розглянутий адміністративним судом.

Відповідно до частини шостої статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

За таких обставин, враховуючи те, що учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 343, 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, -

ухвалив:

Справу № 183/2196/13-а за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, комунальне підприємство «Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», товариство з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд», про визнання протиправним та скасування рішення передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М.І. Гриців

Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко