Справа № 583/1165/19
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 травня 2019 р. м. ХарківСправа № 583/1165/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача Шевцової Н.В.,

Суддів Катунова В.В. , Бершова Г.Є. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.03.2019 року по справі № 583/1165/19

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3 третя особа Чернеччинська сільська виборча комісія Охтирського району Сумської області

про визнання незаконним і недійсним рішення,стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.03.2019 року передано за предметною юрисдикцією адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа Чернеччинська сільська виборча комісія Охтирського району Сумської області про визнання незаконним і недійсним рішення,стягнення моральної шкоди.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2019 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення її без руху. Згідно поштового повідомлення ОСОБА_2 отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 18.04.2019 року. На час прийняття ухвали строк для усунення недоліків закінчився.

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 11.04.2019 року у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги позивачу в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.03.2019 року по справі № 583/1165/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа Чернеччинська сільська виборча комісія Охтирського району Сумської області про визнання незаконним і недійсним рішення,стягнення моральної шкоди повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач (підпис)Н.В. Шевцова
Судді(підпис) (підпис)В.В. Катунов Г.Є. Бершов