Справа № 814/1020/18
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 квітня 2019 року

Київ

справа №814/1020/18

адміністративне провадження №К/9901/8067/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2018 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року у справі № 814/1020/18 за позовом Першого заступника прокурора Миколаївської області до Головного управління ДФС у Миколаївській області, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Зелений Гай» про визнання протиправним і скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник прокурора Миколаївської області звернувся в суд із позовом до ГУ ДФС у Миколаївській області, третя особа ПАТ «Зелений Гай», в якому просив визнати протиправним і скасувати рішення Вознесенської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області за № 11 від 27.05.2016 року про списання безнадійного податкового боргу ПАТ «Зелений Гай» в сумі 594398,29 грн.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2018 року, ухваленим за наслідками розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Позивач оскаржив рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року, апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Миколаївської області залишено без задоволення. Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 9 жовтня 2018 року залишено без змін.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Заступника прокурора Одеської області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2018 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року у справі № 814/1020/18.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2018 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року у справі № 814/1020/18 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги прокурора задовольнити.

Відповідно до частини 1 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 328 КАС України передбачено, що особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою.

Отже, законодавством визначено, що обов'язковою умовою для реалізації такою особою права на касаційне оскарження є перегляд судового рішення в апеляційному порядку саме за її апеляційною скаргою.

Скаржником, як особою, яка не брала участі у справі, подано касаційну скаргу на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2018 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року, участь в розгляді якої вона не брала і її апеляційна скарга у справі не розглядалась.

В свою чергу, постанова П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року у справі № 814/1020/18 постановлена за наслідками оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2018 року за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Миколаївської області.

Правова позиція у подібних правовідносинах викладена в ухвалах Верховного Суду від 26.10.2018 у справі К/9901/63883/18, від 19.11.2018 у справі К/9901/65812/18, від 12.02.2018 у справі К/9901/8409/18.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи, що скаржником подано касаційну скаргу на судове рішення без додержання вимог частини 6 статті 328 КАС України, воно не підлягає касаційному оскарженню за скаргою Заступника прокурора Одеської області, а тому у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 328, 333 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Одеської області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2018 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року у справі № 814/1020/18.

Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: підписІ.А. Васильєва
підписС.С. Пасічник
підписВ.П. Юрченко