Справа № 200/5728/19-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 травня 2019 р. Справа №200/5728/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Словянської міської ради про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, 84100, м.Словянськ, вул.Дмитра Донського, буд. 82) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Словянської міської ради (ідентифікаційний код 04052821, 84122, Донецька область, м.Словянськ, Соборна площа, 2). Просив визнати протиправною та скасувати відмову в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою оформлену листом від 13.03.2019 №01.01.-12/379; зобовязати надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки за адресою: м.Словянськ, вулиця Університетська, буд. 60 А (кадастровий номер :01:001:0863).

Позовні вимоги вмотивовані тим, що позивач придбала у власність громадську будівлю для роздрібної торгівлі загальною площею 50,9 кв.м., для належного оформлення права оренди на земельну ділянку звернувся до відповідача із заявою про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду. Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 14.10.2018 №0540/8064/18-а, зокрема, зобовязано відповідача повторно розглянути клопотання позивача про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки. Однак, відповідачем після повторного розгляду клопотання про надання дозволу повернуто матеріали з посиланням на набрання недостатньої кількості голосів депутатів, оскільки місце розташування земельної ділянки не відповідає вимогам законів, прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів, а також генеральному плану міста. Вважає таку відмову протиправною, оскільки у листі не наведено обставин щодо невідповідності місця розташування земельної ділянки будь-яким вимогам законів та нормативно-правовим актам, іншої містобудівної документації.

Відповідно до положень статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником), відповідає позовна заява вимогам, встановленим статями 160, 161, 172 цього Кодексу, належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності, позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними), чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.8 ч.5 ст. 160 КАС України в позовні заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем заявлено вимогу немайнового характеру, отже судовий збір, що підлягає сплаті фізичною особою складає 768,40 грн.

24 квітня 2019 року Донецьким окружним адміністративним судом складено акт про відсутність доданих до позовної заяви документів, що визначені в додатках, а саме копії паспорту позивача, квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви и постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись, статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Словянської міської ради про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків шляхом надання оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 768,40 грн., належним чином завіреної копії паспорту позивача.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до частини 2 статті 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Кошкош О.О.