Справа № 400/1270/19
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2019-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 травня 2019 р. № 400/1270/19

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши матеріали

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1
доГоловної управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020
прозобов'язання відповідача поновити виплату пенсії з січня 2008 року,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом, що містив вимоги:

зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (надалі - Управління або відповідач) поновити виплату пенсії ОСОБА_1 як громадянину України, який проживає за межами України, а саме з січня 2018 року і по теперішній час, та продовжувати її виплачувати з проведенням відповідної індексації пенсії щодо вимог діючого законодавства.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказав, що протягом 1993-1994 років (до виїзду на постійне місце проживання до США) він отримував пенсію, виплату якої в подальшому було припинено на підставі статті 51 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Вважає, що після прийняття 07.10.2009 Конституційним Судом України рішення у справі № 1-32/2009 за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 2 частини першої статті 49, другого речення статті 51 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», відповідач мав поновити виплату пенсії. Відмова Управління у поновленні виплати стала причиною звернення позивача до суду.

Згідно з пунктами 2, 5 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються:

- місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс; реєстраційний номер облікової карти платника податків для фізичних осіб (за його наявності) або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України. Відповідних відомостей позовна заява не містить. Інформація про те, що місцем проживання (перебування) позивача є АДРЕСА_1, не відповідає викладеному у позові;

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. У позовній заяві не зазначено, якими доказами підтверджуються: факт призначення позивачу пенсії; факт припинення її виплати; обов'язок саме відповідача поновити виплату пенсії та поновити її виплату з січня 2008 року; факт відмови відповідача у поновленні виплати пенсії (прийняття Управлінням рішення про відмову).

Відповідно, в порушення частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви не додані всі наявні у позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позовна заява не містить вимоги про визнання бездіяльності відповідача протиправною, тому вимога про зобов'язання відповідача вчинити певні дії, не є обґрунтованою.

Частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім того суд зауважив, що підпис на позовній заяві суттєво відрізняється від підписів ОСОБА_1 на: копії сторінки паспорта, довіреності від 13.02.2019, довідці про особисту явку громадянина, який проживає в США, договорі про надання юридичних послуг, акті здачі-прийняття виконаних робіт (наданих послуг) адвокатом. Ця обставина є підставою для сумнівів в тому, що адміністративний позов підписаний саме ОСОБА_1

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 22.05.2019 усунути недоліки позову шляхом надання суду:

- позовної заяви, оформленої відповідно до вимог статтей 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням викладеного в ухвалі. Позовну заяву надати у двох примірниках.

3. Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду у встановлений судом строк відповідно до частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є повернення позовної заяви.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна