Справа № 453/500/19
Суддя: Микитин В. Я.
Дата ухвалення: 2019-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/500/19
№ провадження 2-а/453/14/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03 травня 2019 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1) до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області (місцезнаходження - 79044, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, буд. 71) про скасування рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 в особі уповноваженого представника - адвоката Родікова Т.В. 02.05.2019 року звернулася у суд з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову № 24/116-ф/пз, винесену відносно ОСОБА_3 24.05.2017 року у справі про адміністративне правопорушення у сфері містобудівної діяльності, котрою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 96 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн..

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України та у відповідності до ст. 19-20, ч. 1 ст. 286 КАС України належить до юрисдикції місцевого загального суду як адміністративного суду та предметно підсудна Сколівському районному суду Львівської області.

Дана позовна заява про скасування рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності подана з порушенням строку, визначеного ч. 2 ст. 286 КАС України.

Позивачем в особі уповноваженого представника - адвоката Родікова Т.В., одночасно із поданим адміністративним позовом, заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, так як про таке рішення їй, як одному із співвласників квартири АДРЕСА_2, про самочинну перебудову котрої йдеться в оскаржуваному рішенні, стало відомо лише 15.04.2019 року через її уповноваженого представника - адвоката Родікова Т.В. із одержаної відповіді на його адвокатський запит. Відповідно, останній день оскарження рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, котре, не переконання позивача, зачіпає її права та інтереси, є 25.04.2019 року. Як вбачається із штемпеля на конверті, у котрому надійшов даний адміністративний позов, такий було відправлено 25.04.2019 року, а судом отримано 02.05.2019 року.

Відтак, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотанняОСОБА_1 в особі уповноваженого представника - адвоката Родікова Т.В. про поновлення строку на оскарження рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки такий пропущений з поважних причин.

Таким чином, підстави для залишення поданої позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження за такою позовною заявою, у суду відсутні.

Справа, в силу ст. 257 КАС України, враховуючи її незначну складність, буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 КАС України,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, як такий, що пропущений з поважних причин.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 (місце проживання - АДРЕСА_1) як співвласника квартири та особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та інтереси.

Розгляд справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, з участю третьої особи - ОСОБА_3, про скасування рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи по суті буде проводитись 14.06.2019 року об 10 год. 00 хв. у приміщенні суду у м. Сколе Львівської області по вул. Д. Галицького, 8, у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз'яснити відповідачу та третій особі про їх право у строк п'ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали подати відзив та письмові пояснення із викладенням заперечень проти позову або ж повного чи часткового визнання позовних вимог, котрі повинні відповідати вимогам КАС України.

У разі ненадання відповідачем та третьою особою відзиву та письмових пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що у випадку подання відповідачем відзиву у визначені судом строк та порядку, вона, в силу ст. 163 КАС України, вправі подати суду відповідь на відзив із викладенням своїх пояснень, міркувань чи аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, котрий не може перевищувати п'яти днів з дня вручення йому відзиву.

Роз'яснити відповідачу про його право у строк п'ять днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, в силу ст. 164 КАС України подати заперечення із викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів, а також мотивів їх визнання або відхилення.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи з урахуванням вимог, встановлених 126 КАС України, для відома та виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sv.lv.court.gov.ua.

Дана ухвала може бути оскаржена лише у частині порушення судом правил підсудності у встановлені ст. ст. 295, 297 КАС України строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Микитин