Справа № 214/1546/18(2-а/214/107/18)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2019 року м. Дніпросправа № 214/1546/18(2-а/214/107/18)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Іванова С.М.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Дурасової Ю.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 12.12.2018 в адміністративній справі №214/1546/18(2-а/214/107/18)

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Феденко Дмитра Миколайовича, Територіального сервісного центру № 1243 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області

про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.04.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 12.12.2018 в адміністративній справі №214/1546/18(2-а/214/107/18).

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 заявлено клопотання про розгляд скарги за його участі.

Відповідно до ч. 1 статті 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі:

1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю;

2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання;

3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Згідно з пунктом 2 частини 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріорітетним є швидке вирішення справи.

З огляду на викладене, враховуючи те, що справа відноситься до категорії незначних; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не є складними та не вимагають проведення судового засідання, а також те, що рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12.12.2018 року ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (в порядку письмового провадження), колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи в судовому засіданні за його участі.

Керуючись ст. 12, 262, 306,311 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи за участю апелянта

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Розглянути справу №214/1546/18(2-а/214/107/18) в порядку письмового провадження 02 травня 2019 року.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю.В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя С.М. Іванов