Справа № 520/165/19
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 травня 2019 р. м. ХарківСправа № 520/165/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача - Гуцала М.І., суддів - Бенедик А.П. , Донець Л.О. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2019 року по справі № 520/165/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області , третя особа - Управління Державної міграційної служби України в Київській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2019 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області третя особа - Управління Державної міграційної служби України в Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення Головним управлінням Державної міграційної служби України в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2019 зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків скарги шляхом доплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 95 грн. 40 коп.

Скаржником вказану копію ухвали отримано 24.04.2019, що підтверджується розпискою про ортмання у повідомленні про вручення поштового відправлення.

02.05.2019 до Другого апеляційного адміністративного суду на виконання вимог ухвали скаржником надано платіжне доручення № 389 від 25.04.2019 про сплату судового збору у розмірі 95 грн. 40 коп.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2019 року по справі № 520/165/19 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області третя особа - Управління Державної міграційної служби України в Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п'яти днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)М.І. Гуцал
Судді(підпис) (підпис)А.П. Бенедик Л.О. Донець