Справа № 825/865/17
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 травня 2019 року

Київ

справа №825/865/17

адміністративне провадження №К/9901/33970/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шарапи В.М.,

суддів Бевзенка В.М., Данилевич Н.А.,

розглянувши клопотання про відмову від касаційної скарги Чернігівської обласної державної адміністрації на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року у справі № 825/865/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до Чернігівської обласної державної адміністрації, в якому просили визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Чернігівської обласної державної адміністрації від 04.05.2017 №215 «Про затвердження висновку щодо відповідності проектів рішень про добровільне об'єднання територіальних громад».

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 червня 2017 року в задоволенні позовних вимог відмовлено, з огляду на законність оскаржуваного розпорядження голови Чернігівської обласної державної адміністрації.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено частково: постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 червня 2017 року в частині відмови в задоволення позову ОСОБА_2 щодо визнання протиправним та скасування розпорядження голови Чернігівської обласної державної адміністрації від 04.05.2017 №215 «Про затвердження висновку щодо відповідності проектів рішень про добровільне об'єднання територіальних громад» в частині затвердження висновку Чернігівської обласної державної адміністрації щодо відповідності Конституції та законам України проекту рішення Петрівської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області «Про добровільне об'єднання територіальних громад» скасовано; прийнято в цій частині нове рішення, яким позов ОСОБА_2 до Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження №215 від 04.05.2017 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано розпорядження голови Чернігівської обласної державної адміністрації від 04.05.2017 №215 «Про затвердження висновку щодо відповідності проектів рішень про добровільне об'єднання територіальних громад» в частині затвердження висновку Чернігівської обласної державної адміністрації щодо відповідності Конституції та законам України проекту рішення Петрівської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області «Про добровільне об'єднання територіальних громад». В іншій частині постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 червня 2017 року залишено без змін.

17 жовтня 2017 року Чернігівська обласна державна адміністрація звернулась до суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Чернігівської обласної державної адміністрації на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05 березня 2018 року у зазначеній адміністративній справі визначено колегію у складі: судді - доповідача Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Данилевич Н.А.

08 квітня 2019 року супровідним листом Вищого адміністративного суду України за №168/14-14/19 направлено за належністю до Верховного Суду клопотання Чернігівської обласної державної адміністрації про відмову від касаційної скарги.

Приписами частини п'ятої статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Пунктом 1 частини першої статті 339 КАС України зазначено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи та даної касаційної скарги, інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, немає.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що відмова Чернігівської обласної державної адміністрації від касаційної скарги закону не суперечить, чиїх-небудь прав, свобод або інтересів не порушує, а відтак підлягає задоволенню, а зазначене касаційне провадження - закриттю.

Керуючись статтями 337, 339, 355 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Провадження за касаційною скаргою Чернігівської обласної державної адміністрації на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року у справі № 825/865/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження закрити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не оскаржується.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич