Справа № 1540/4642/18
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 квітня 2019 року

Київ

справа №1540/4642/18

адміністративне провадження №К/9901/11345/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги Центрального об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Одесі (далі - управління ПФУ) на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ про визнання протиправним та скасування рішення,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовними вимогами:

визнати протиправним та скасувати рішення «Про відмову у встановлені пенсії за особливі заслуги перед Україною № 34 від 02 травня 2018 року;

зобов'язати відновити виплату надбавки до розміру пенсії за особливі заслуги перед Україною, починаючи з 12 лютого 2018 року.

Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 21 листопада 2018 року у задоволенні позову відмовив.

П'ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 20 березня 2019 року скасував рішення суду першої інстанції та постановив нове рішення, яким позовні вимоги задовольнив.

Управління ПФУ не погодилося з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції і 16 квітня 2019 року подало касаційну скаргу про їх скасування.

Зі змісту касаційної скарги і рішень судів попередніх інстанцій, які до неї долучені, убачається, що спір у цій справі виник з приводу відновлення виплат надбавок до пенсії.

Частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із пунктом 3 частини шостої статті 12 КАС для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

За пунктом 2 частини п'ятої статті 328 КАС не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності.

Відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Отже, оскільки касаційна скарга управління ПФУ подана на судове рішення, яке за законом не підлягає касаційному оскарженню, у відкритті провадження за цією скаргу слід відмовити.

Керуючись статтями 328, пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Одесі на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ про визнання протиправним та скасування рішення.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко