Справа № 240/5141/19
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 травня 2019 року м. Житомир справа № 240/5141/19

категорія 106020000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу,

встановив:

Як вбачається з матеріалів позову, який було здано на пошту 05.04.2019, позивач оскаржує наказ Головного управління Національної поліції в Житомирській області від 06.11.2017 № 1405 про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 15.04.2019, отриманою позивачем 20.04.2019, позовну заяву було залишено без руху та надано десять днів для усунення недоліків позовної заяви.

02.05.2019 на виконання ухвали суду позивач надав заяву від 25.04.2019 про поновлення пропущеного строку, при дослідженні якої, суд прийшов до висновку, що вказані в ній обставини не є поважними.

Так, в першочерговій заяві про поновлення процесуальних строків звернення до суду позивач зазначає, що 31.01.2018 дізнався про притягнення його до дисциплінарної відповідальності за наслідками службової перевірки у вигляді суворої догани, згідно наказу № 1405 від 06.11.2017, який тільки 11.02.2019 направлено йому.

Однак, в заяві від 25.04.2019, що фактично дізнався про існування спірного наказу 11.02.2019, тобто заявлені позивачем дані є суперечливими та не відповідають один одному. Те, що позивач отримав копію спірного наказу 11.02.2019 не свідчить про те, що про порушення свої прав цим наказом він не знав 31.01.2018, як зазначено в першочерговій заяві про поновлення процесуальних строків звернення до суду. Доказів того, що позивач вживав заходів для отримання копії спірного наказу безпосередньо з 31.01.2018 не надано, як і доказів, які б свідчили про існування обставин, що перешкоджали йому це зробити.

Згідно з ч. 1 та 5 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Враховуючи те, що позивачем не заперечується те, що про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (притягнення його до дисциплінарної відповідальності) дізнався саме 31.01.2018, то кінцевою датою для звернення до суду з позовом була 02.03.2018.

Те, що позивач фактично отримав оскаржуваний наказ після 11.02.2019 не є поважною причиною пропуску строку звернення, оскільки як стверджує позивач про спірний наказ і відповідно про порушення своїх прав та інтересів його прийняттям, він дізнався 31.01.2018, а тому при зверненні до суду з позовом в строки, ОСОБА_1 не був позбавлений можливості заявити клопотання щодо витребування наказу № 1405 від 06.11.2017.

Щодо посилання позивача на те, що строк звернення до суду пропущено через тяжкий стан здоров'я та тривале лікування, то суд зазначає наступне.

Як вбачається з доданих до заяви від 25.04.2019 даних амбулаторної картки ОСОБА_1, то вона містить відомості після 10.10.2018, тобто суду не надано доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом за період з 31.01.2018 по 02.03.2018, а тому відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України позовну заяву належить повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд.

Суддя М.М. Семенюк