overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-14290/11
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2011-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/4672/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2011 року м.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС відділу ДАІ з обслуговування Світловодського району при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ: Адміністративний позов подано з порушенням вимог ст.106-108КАС України, а саме адміністративний позов поданий не підписаний позивачем.

Таким чином до суду має бути подано відповідно до ст.. 106 КАС України належним чином складений адміністративний позов про визнання протиправними дії інспектора ДПС та скасування постанови про адміністративне правопорушення підписаний позивачем відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без руху. Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ: Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС відділу ДАІ з обслуговування Світловодського району при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху до 24.06.2011 року.

Запропонувати заявнику усунути недоліки до вказаного терміну, а саме надати адміністративний позов про визнання протиправними дії інспектора ДПС та скасування постанови про адміністративне правопорушення, а провадження по справі закрити та копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі із зазначенням дати подання, підписаний позивачем.

Після усунення позивачем недоліків у строк встановлений судом вона вважається поданою в день первинного її подання.

В разі невиконання вимог суду у встановлений термін адміністративний позов буде повернуто позивачеві. Факт повернення позову не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. ОСОБА_1
Справа № 2-а-16224/11
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2011 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107 КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 2-а-16224/11

Судове засідання призначити на 7.10.2011 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 23.

Зобовязати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в строк до судового засідання.

В судове засідання викликати: сторони

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позову з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 2-а-16224/11
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Завгородній Є.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Оглянувши матеріали справи встановлено, що адміністративний позов подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов залишити без руху до 12.09.2011 року.

Запропонувати позивачеві усунути недоліки, а саме:

надати в встановлений строк на ім»я судді читаємі додатки до позову, а саме копію протоколу та постанови, складених відносно позивача.

У разі невиконання вимог суду в встановлений строк адміністративний позов буде визнано неподаним та повернуто позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в наступні 5 днів.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 415/3545/19
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 квітня 2019 року м.Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектору роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Краматорську Донецькій області ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії НК № 777252 від 21.04.2019 р. про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн. за порушення ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності і строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектору роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Краматорську Донецькій області ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 02.09.2019 р. о 14-20 год., у залі судових засідань №15.

Зобовязати відповідача надати суду:

1) документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення, наказу тощо).

2) документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

Відповідач може подати відзив на позов з додаванням доказів своїх заперечень проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до Першого апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 396/501/19
Суддя: Гарбуз О. А.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/501/19
У Х В А Л А
06.05.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: Гарбуз Ольга Анатоліївна
за участю секретаря судового засідання: Стеценко А.О.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка Кіровоградської області клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти батальону Управління патрульної поліції Кіровоградської області, лейтенанта поліції Шеремета Артема Сергійовича, про скасування постанови серія НК № 518521 від 05.03.2019 року про накладення адміністративеного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти батальону Управління патрульної поліції Кіровоградської області, лейтенанта поліції Шеремета Артема Сергійовича, про скасування постанови серія НК № 518521 від 05.03.2019 року про накладення адміністративеного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
26.04.2019 року позивачем через канцелярію суду було подано заяву про поновлення процесуального строку, в якій ОСОБА_1 просить поновити строк для оскарження постанови про адміністративне правопорушення у звязку з тим, що позивачу не була вручена постанова від 05.09.2019 року під підпис в день її складання, а направлена поштою, яку ОСОБА_1 отримав 09.03.2019 року.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про поновлення строку, просив дане клопотання задовольнити.
В судове засідання інспектор 1 роти батальону Управління патрульної поліції Кіровоградської області, лейтенанта поліції Шеремет Артем Сергійович не з`явився. Про розгляд справи судом повідомлявся належним чином. Про причини неяки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважним, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заявник копію постанови адміністративне правопорушення ссерія НК № 518521 від 05.03.2019 року отримав лише 09.03.2019 року.
За таких обставин суд вважає обґрунтованими твердження позивача про те, що строк звернення до суду пропущено ним з поважних причин, а тому клопотання про поновлення строку звернення до суду для оскарження постанови підлягає задоволенню.
Керуючисьст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення та її скасування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А.Гарбуз
Справа № 639/2537/19
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 травня 2019 року

м.Харків

Справа № 639/2537/19

2-а/639/149/19

Суддя Жовтневого районного суду міста Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 2 УПП в Харківській області Телятника Віктора Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 2 УПП в Харківській області Телятника В.М. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260,268 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 2 УПП в Харківській області Телятника Віктора Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 17 липня 2019 року о 10-00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду міста Харкова.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Позивачу необхідно надати суду оригінал документів, які посвідчують особу, оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідач у протягом п'яти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив та відеозапис з камер нагрудного спостереження.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud2012/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Єрмоленко
Справа № 639/1854/19
Суддя: Баркова Н. В.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №639/1854/19
Провадження №2-а/639/94/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 травня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Кузнецової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Новобаварського району при виконавчому комітеті Харківської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст. 243 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 243-246 КАС України,суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Новобаварського району при виконавчому комітеті Харківської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії - задовольнити.

Скасувати постанову від 20.03.2019 року №12/01/2019 винесену адміністративною комісією Новобаварського району при виконавчому комітеті Харківської міської ради, якою ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 1700 грн. 00 коп., справу про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1;

Відповідач: Адміністративна комісія Новобаварського району при виконавчому комітеті Харківської міської ради, місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд.11.

Суддя Н. В. Баркова
Справа № 639/2510/19
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 травня 2019 року

м.Харків

Справа № 639/2510/19

2-а/639/148/19

Суддя Жовтневого районного суду міста Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу 1 роти 4 батальйону УПП в Харківській області Оханкіна Євгенія Євгенійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу 1 роти 4 батальйону УПП в Харківській області Оханкіна Є.Є. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260,268 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу 1 роти 4 батальйону УПП в Харківській області Оханкіна Євгенія Євгенійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 19 липня 2019 року о 10-00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду міста Харкова.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у протягом п'яти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив та відеозапис з камер нагрудного спостереження.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud2012/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Єрмоленко
Справа № 641/3427/19
Суддя: Боговський Д. Є.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/97/2019 Справа № 641/3427/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року

Суддя Комінтернівського районного суд м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до інспектора роти № 1 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Харкові Шабатури Юлії Миколаївни (м. Харків, вул. Шевченко,315-А) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до місцевого загального суду як адміністративного суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕАВ № 1102598 від 27.04.2019 про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП, а провадження у справі закрити.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі було встановлено, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача є адреса: АДРЕСА_1.

Відповідно до положень ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що місце проживання позивача зареєстровано на території Московського району м. Харкова, із тексту позовної заяви вбачається, що позивач вважає за необхідне звертатися до суду щодо оскарження постанови про накладення на нього адміністративного стягнення саме за його місцем проживання, вважаю за необхідне передати дану справу на розгляду суду, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до інспектора роти № 1 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Харкові Шабатури Юлії Миколаївни (м. Харків, вул. Шевченко,315-А) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати на розгляд Московського районного суду м. Харкова.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі у п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя -Д. Є. Боговський
Справа № 639/2509/19
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 травня 2019 року

м.Харків

Справа № 639/2509/19

2-а/639/147/19

Суддя Жовтневого районного суду міста Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції 1 роти 4 батальйону УПП в Харківській області Сєдих Вадима Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції 1 роти 4 батальйону УПП в Харківській області Сєдих В.А. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260,268 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції 1 роти 4 батальйону УПП в Харківській області Сєдих Вадима Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 22 липня 2019 року о 10-00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду міста Харкова.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у протягом п'яти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив та відеозапис з камер нагрудного спостереження.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud2012/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Єрмоленко