Справа № 826/12587/17
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 квітня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого-судді: Кучми А.Ю.

суддів: Аліменка В.О., Бєлової Л.В.,

за участю секретаря: Тищенко Н.В.,

розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь в справі, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 229 КАС України у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2018 (м. Київ, дата виготовлення повного тексту не зазначається) у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАН.ГО» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,-

В С Т А Н О В И Л А:

Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАН.ГО», в якому просило суд: надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу ТОВ «МАН.ГО» у розмірі 2 497 330,97 грн за рахунок майна боржника, що перебуває у податковій заставі.

Вказана позовна заява обґрунтована тим, що у відповідача обліковується податковий борг перед бюджетом у загальній сумі 2 497 330,97 грн, який самостійно відповідачем не сплачений та вжиті податковим органом заходи щодо погашення податкового боргу не дали позитивних результатів, у зв'язку з чим наявні підстави для надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

У відзиві на позовну заяву відповідачем вказано, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2017 у справі №826/13437/17 акт опису майна від 09.06.2017 № 3/26-15-17-06-15 визнано протиправним та скасовано. Також відповідач посилався на те, що майно яке включено до зазначеного акту опису визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 000103 від 29.06.2017.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2018 року - у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2018.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутнє поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, що підтверджує належне повідомлення відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «МАН.ГО» про апеляційний розгляд справи, призначений на 25.04.2019.

Колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку розгляду справи, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої ст. 313 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

За приписами частини третьої ст. 223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Положеннями частини другої ст. 309 КАС України визначено, що апеляційному суду надано можливість, у виняткових випадках за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи, продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляється ухвала.

Згідно частини першої ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись статями 205, 223, 229, 243, 248, 309, 313, 321, 325, 328 кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -,

У Х В А Л И Л А:

Продовжити строк розгляду справи № 826/12587/17 на п'ятнадцять днів та призначити наступне судове засідання на 11:30 год. 30.05.2019.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Повний текст ухвали виготовлено 25.04.2019.

Головуючий-суддя:А.Ю. Кучма

Судді:В.О. Аліменко

Л.В. Бєлова