Справа № 336/4697/16-а
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/4967/16
Провадження № 2-а/366/71/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2019 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., дослідивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі в м. Запоріжжі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

08.08.2016 р. до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі в м. Запоріжжі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2016 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі в м. Запоріжжі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задоволено частково. Вказаною постановою зобов*язано управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя провести перерахунок пенсії за віком відповідно до розміру прожиткового мінімуму на одну особу на місяць для осіб, які втратили працездатність та провести відповідні виплати починаючи з 20.01.2016 року, з урахуванням раніше сплачених сум, вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2017 року постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 06.12.2016 року в частині присудження ОСОБА_1 витрат з правової допомоги адвоката в сумі 1100 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі скасовано, та прийнято нову, якою відмовлено в задоволенні позову в цій частині. В іншій частині постанову залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 28.03.2019 року постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2016 року та Дніпровського апеляційного адміністративного суду скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ст.20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1 - 3 частини першої зазначеної статті.

Всі інші адміністративні справи, крім визначених частиною першою статті 20 КАС України, підсудні окружним адміністративним судам.

Враховуючи вказане, поданий позов предметно не підсудний Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, а підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Діюче процесуальне законодавство не передбачає можливості повернення позовної заяви у разі її предметної непідсудності суду чи відмови у відкритті провадження за такою заявою.

В той же час ст.29 КАС України не передбачено і можливості передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого відповідно до предметної юрисдикції, тому суд відповідно до "Кодекс адміністративного судочинства України (ред. з 06.07.2005 до 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" ст.7 ч.2 КАС України застосовує до правовідносин аналогію ст.29 ч.1 п.1 КАС України.

Враховуючи, що позивач подав позов, який підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, справа підлягає переданню до вказаного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7,ч.6, 20,ч.2, 29 КАС України,

У Х В А Л И В :

Передати адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі в м. Запоріжжі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії на розгляд ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя Ю.А. Галущенко