Справа № 808/2542/16
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

07 травня 2019 року Справа № 808/2542/16
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі заяву громадянина Італії ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративний справі

за позовом Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області

до ОСОБА_2

про стягнення податкового боргу з платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.10.2016 позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_2 податковий борг з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 541176 грн. 03 коп. на р/р 0007, отримувач УК у м.Запоріжжі (Орджонікідзевський район, 18010900) код отримувача 38025409, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

17.01.2017 у справі виданий виконавчий лист.

На адресу суду надійшла заява громадянина Італії ОСОБА_2 (надалі - заявник) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №808/2542/16, у зв'язку із відсутністю невиконаних податкових зобов'язань на території України.

У заяві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню заявником заявлено про зупинення виконання судового рішення, а саме: до розгляду цієї заяви зупинити виконання за виконавчим листом №808/2542/16, виданим Запорі зьким окружним адміністративним судом 17.01.2017 на виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 18.10.2016 у адміністративній справі №808/2542/16. Також, у заяві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню заявником заявлено про витребувати від Хортицького відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного тери торіального управління юстиції у Запорізькій області матеріали виконавчого провадження ВП №5573647 з виконання виконавчого листа №808/2542/16, ви даного Запорізьким окружним адміністративним судом 17.01.2017.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідо з ч.2 ст.374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як зазначено у ч.3 ст.374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи матеріали справи №808/2542/16 та заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що не може бути зупининим виконання за виконавчим документом.

Заявником не доведено, що не зупинення виконання за виконавчим документом унеможливить повернення заявника у первісний майновий стан.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як передбачено п.4 ч.2 ст.80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Заявником не доведена необхідність витребування судом від Хортицького відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області матеріалів виконавчого провадження ВП №5573647 з виконання виконавчого листа №808/2542/16, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом 17.01.2017.

З урахуванням викладеного, суд вважає клопотання заявника про витребування доказів необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

У зв'язку із цим, керуючись ст.ст.80, 241, 243, 248, 374 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задовленні заяви громадянина Італії ОСОБА_2 про зупинення виконання судового рішення за виконавчим документом.

Відмовити у задоволенні клопотання громадянина Італії ОСОБА_2 про витребування матеріалів виконавчого провадження через необґрунтованість.

Призначити судове засідання щодо розгляду заяви громадянина Італії ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №808/2542/16 на 15 травня 2019 року о/об 14:05 год., яке буде проводитися суддею Прасовим О.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65В, каб.247, зала судових засідань 20.

Зобов'язати громадянина Італії ОСОБА_2 надати до суду: докази відсутності податкових зобов'язань викладених в постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 18.10.2016 по адміністративній справі №808/2542/16.

Зобов'язати Головне управління ДФС у Запорізькій області, Запорізьку об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Запорізькій області надати до суду: докази не виконанння відповідачем податкових зобов'язань викладених в постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 18.10.2016 по адміністративній справі №808/2542/16; інтегровану картку відповідача на день розгляду заяви.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов