Справа № 2-а-6701/11
Суддя: Собчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6701/11
Номер провадження 6-а/555/35/19
У Х В А Л А

іменем України

"25" квітня 2019 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.

при секретарі Кухарчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником у справі за №2-а-6701/11,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадження, в обґрунтування якої вказує, що 04 січня 2012 року Березнівським районним судом Рівненської області було задоволено частково позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі про зобовязання перерахунку пенсії та визнання дій неправомірними. Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області нарахувати і виплатити ОСОБА_2 як постраждалому від аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії, інваліду ІІ групи, захворювання якої повязане з наслідками Чорнобильської катастрофи, державну пенсію в розмірі 8 мінімальних розмірів пенсії за віком, що нараховується виходячи з прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, та додаткову щомісячну пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірі 75 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.ст.50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період з 21 березня 2011 року по 22 липня 2011 року включно з врахуванням виплачених сум.

В решті позовних вимог відмовлено.

27 липня 2016 року ОСОБА_2 помер. Заявник відповідно до положень ст.379 КАС України просить замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні з виконання вищевказаного судового рішення на правонаступника, яким є він як його спадкоємець.

В судове засідання заявник не зявився, від його представника ОСОБА_3 надійшла письмова заява, в якій вона просить розглядати справу без її участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав.

У відповідності до ч.3ст.194 КАС України суд розглядає заяву в порядку письмового провадження та без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.4 ст.229 КАС.

Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з постановою Березнівського районного суду Рівненської області від 04 січня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі про зобовязання перерахунку пенсії та визнання дій неправомірними було задоволено. Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області нарахувати і виплатити ОСОБА_2 як постраждалому від аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії, інваліду ІІ групи, захворювання якої повязане з наслідками Чорнобильської катастрофи, державну пенсію в розмірі 8 мінімальних розмірів пенсії за віком, що нараховується виходячи з прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, та додаткову щомісячну пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірі 75 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.ст.50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період з 21 березня 2011 року по 22 липня 2011 року включно з врахуванням виплачених сум.

Зі свідоцтва про смерть серія І-ГЮ №191039 від 27 липня 2016 року встановлено, що ОСОБА_2 помер 27 липня 2016 року.

Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом виданого приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_4 від 11.02.2019 року, що спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, померлого 27 липня 2016 року, є його син ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкова справа №155/2018.

У відповідності до статей 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Виходячи із аналізу вказаних норм, право на отримання пенсійних (соціальних) виплат правонаступники мають лише у випадку, якщо така виплата була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим. В даному випадку судове рішення про нарахування соціальних виплат набрало законної сили за життя померлого, нарахування було проведене, а тому право на отримання соціальних виплат підлягає спадкуванню.

Отже, заявник ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_2

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналіз наведених норм адміністративного процесуального права дає суду підстави зробити висновок, що заміна сторони виконавчого провадження (боржника або стягувача у виконавчому листі) не залежить від перебування виконавчого листа на примусовому виконанні в органі державної виконавчої служби та не залежить від стадій виконавчого провадження, що є справедливим, адже лише за таких умов можлива реалізація в повному обсязі прав стягувача його правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернення до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладені обставини, заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.1216,1218,1227 ЦК України, ст.379 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання постанови Березнівського районного суду Рівненської області від 04 січня 2012 року у справі № 2-а-6701/2011 стягувача ОСОБА_2, який помер 27 липня 2016 року, його правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП:НОМЕР_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через Березнівський районний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_5