Справа № 160/1081/19
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 травня 2019 року Справа № 160/1081/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Шелгуновій І.А.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в адміністративній справі за адміністративним позовом Колективного підприємства «Елегант» (вул. Газети «Правда», буд. 5, м. Покров (м. Орджонікідзе), Дніпропетровська область, 53303) до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області (вул. Казакова, 3, м. Дніпро, 49107) про визнання протиправною та скасування постанови, -

встановив:

1. 04.02.2019 Колективне підприємство «Елегант» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови № ДН-2275/286/НП/АВ/МГ-ФС/873 від 26.12.2018.

2. Ухвалою суду від 13.02.2019 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 160/1081/19, судове засідання призначено на 21.02.2019.

3. 21.02.2019 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, оригінал якого надійшов до суду 21.02.2019.

4. У судове засідання, призначене на 21.02.2019, сторони не прибули, у звязку із чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі частини четвертої статті 229 КАС України.

5. Протокольною ухвалою клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату задоволено, розгляд справи відкладено на 12.03.2019.

6. 05.03.2019 засобами поштового звязку до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання в якому зазначено про неотримання відзиву на адміністративний позов, що у свою чергу унеможливлює надати суду та відповідачу вмотивовану відповідь на відзив.

7. 06.03.2019 від відповідача надійшов відзив на адміністративний позов із додатками та доказом направлення зазначених документів позивачу.

8. 11.03.2019 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання часу для вибору захисника своїх прав.

9. 12.03.2019 засобами поштового звязку до канцелярії суду від позивача надійшов оригінал клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання часу для вибору захисника своїх прав.

10. У судове засідання, призначене на 12.03.2019, прибув представник відповідача.

11. У судовому засіданні оголошено перерву до 04.04.2019.

12. 19.03.2019 до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь на відзив із додатками та доказом направлення зазначених документів відповідачу.

13. 04.04.2019 до канцелярії суду від відповідача надійшли заперечення.

14. 04.04.2019 на електронну адресу суду від позивача надійшли клопотання про:

- перенесення розгляду справи на іншу дату;

- здійснення подальшого розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

15. У судове засідання, призначене на 04.04.2019, прибув представник відповідача.

16. Суд протокольною ухвалою перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.04.2019.

17. 08.04.2019 до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання із доказами направлення заперечень позивачу.

18. У підготовче засідання, призначене на 23.04.2019, прибули представники позивача та відповідача.

19. З метою витребування доказів оголошено перерву до 07.05.2019.

20. 07.05.2019 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів із додатками.

21. У підготовче засідання, призначене на 07.05.2019, прибули представники позивача та відповідача.

22. Судом поставлено питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті одразу після закінчення підготовчого засідання.

23. Представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті одразу після закінчення підготовчого засідання.

24. Під час підготовчого засідання були вирішені всі питання, зазначені у частині другій статті 180 КАС України.

25. Частиною 7 стаття 181 КАС України встановлено, що якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

26. Відповідно до пункту третього частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

27. З огляду на викладене суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті одразу після закінчення підготовчого засідання.

28. Керуючись статтями 180-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 160/1081/19.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті одразу після закінчення підготовчого засідання.

3. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

4. Повний текст ухвали складений 08.05.2019.

Суддя ОСОБА_3