Справа № 328/1063/19
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2019-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи за підсудністю

03 травня 2019 року м. Київ справа № 328/1063/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії народного депутата ОСОБА_2 та Премєр-міністра України ОСОБА_3 під час проведення передвиборної агітації,

в с т а н о в и в:

16 квітня 2019 р. ОСОБА_1 звернувся до Токмацького районного сулу Запорізької області зі скаргою на дії народного депутата ОСОБА_2 та Премєр-міністра України ОСОБА_3 під час проведення передвиборчої агітації. В обґрунтування скарги зазначено, що незаконні дії та зловживання владою народним депутатом ОСОБА_2 та Премєр-міністром ОСОБА_3, вчинені 13 квітня 2019 р. в залі засідання Верховної Ради України щодо бездоказового звинувачення кандидата в Президенти України ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, порушують конституційні виборчі права громадянина ОСОБА_1.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 18 квітня 2019 р. цю справу передано на розгляд до ОСОБА_5 окружного адміністративного суду за підсудністю.

3 травня 2019 р. протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями справу передано на розгляд судді цього адміністративного суду Журавлю В.О.

Вирішуючи питання щодо прийняття до свого провадження даної справи, суддею встановлено наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Зясовуючи відповідність позовної заяви вказаним вимогам ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає наступне.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з Указом Президента України "Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі" від 16 листопада 2004 р. №1417/2004, територією, на яку поширюються повноваження ОСОБА_5 окружного адміністративного суду, є Київська область.

У позовній заяві зазначено місцезнаходження ОСОБА_1 71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченка, 54/56, а також місцезнаходження відповідачів - народного депутата ОСОБА_2 та Премєр-міністра України ОСОБА_3 м. Київ.

Ураховуючи наведене, суддя дійшов висновку, що ця позовна заява за правилами територіальної підсудності не підсудна ОСОБА_5 окружному адміністративному суду, та повинна вирішуватись окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Як убачається п. 2 ч. 1 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до вимог ч. 6 та 8 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Отже, оскільки дана адміністративна справа підсудна іншому суду, суддя вважає за необхідне передати адміністративну справу № 328/1063/19 на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 25, 26, 29, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

1. Адміністративну справу №328/1063/19 за скаргою ОСОБА_1 на дії народного депутата ОСОБА_2 та Премєр-міністра України ОСОБА_3 під час проведення передвиборної агітації.

2. Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

3. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через ОСОБА_5 окружний адміністративний суд.

Суддя Журавель В.О.