Справа № 2040/5864/18
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 квітня 2019 року

Київ

справа №2040/5864/18

адміністративне провадження №К/9901/8773/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2018 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019 у справі №2040/5864/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислове об'єднання "Мрія" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень та розрахунку пені,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я. від 3 квітня 2019 року у справі №2040/5864/18 касаційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області - залишено без руху.

22 квітня 2019 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Головним управлінням ДФС у Харківській області надано клопотання про усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пунктом 6 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справи щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб віднесено до категорії справ незначної складності.

На час звернення позивача з адміністративним позовом у 2018 році, відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі з 1 січня 2018 року встановлено 1762,00 грн.

У справі №2040/5864/18 позивач просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області №2 від 12.07.2018 (форма Р); №2 від 12.07.2018 про застосування штрафних санкцій (форма ПН); №2 від 12.07.2018 (форма Р).

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2018, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019, адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №2 від 12.07.2018 (форма Р), скасовано розрахунок пені до податкового повідомлення-рішення №2 від 12.07.2018 (форма Р). В частині скасування податкового повідомлення-рішення №2 від 12.07.2018 про застосування штрафних санкцій (форма ПН) - відмовлено.

Головне управління ДФС у Харківській області подало касаційну скаргу про перегляд судових рішень в частині задоволених позовних вимог (оспорюваних сум), тобто, щодо податкового повідомлення-рішення №2 від 12.07.2018, відповідно якого позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в загальній сумі 137500,00 грн; та розрахунку пені до вищезазначеного податкового повідомлення-рішення у сумі 17494,52 грн. Зазначена сума у розмірі 137500,00 грн не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а отже справа №2040/5864/18 відноситься до категорії справ незначної складності.

За правилами пункту 2 частини п'ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення у справах незначної складності не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Випадків, які б виключали можливість застосування положень частини п'ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України суд не встановив.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, оскільки оскаржуване судове рішення прийняте у справі незначної складності, передбачені пунктом 2 частини п'ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України виняткові обставини відсутні, тому у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 328, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2018 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019 у справі №2040/5864/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислове об'єднання "Мрія" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень та розрахунку пені.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду