Справа № 520/3518/19
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів та відкладення підготовчого засідання

02.05.2019р. № 520/3518/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді: Заічко О.В.,

при секретареві судового засідання: Мараєвій О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ) до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляк Володимира Володимировича (пров. Подільський, буд. 5, оф. 011,м. Харків,61003, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю : "Фінансова компанія "Інновація" (вул. Сурікова,3, м.Київ, 03035), Товариство з обмеженою відповідальністю "Формленд" (вул. Метрополита Василя Липківського,45, м. Київ, 03035) про визнання протиправними та скасування постанов, визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати нечинною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 58736664; визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляк В. В. з опису та арешту майна по вул. Кооперативна, 6/8 в м. Харкові вчинені 27 березня 2019 року; скасувати постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника, складену Приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Попляк В. В. від 27.03.2019 року щодо майна по вул. Кооперативна, 6/8 в м. Харкові у ВП № 58736664.

Позивачем було подано клопотання про витребування доказів, про що зазначено у позові, а саме: позивач просить витребувати у відповідача матеріали виконавчого провадження № 58736664.

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Вирішуючи клопотання позивача, суд встановив наступне.

Згідно ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За змістом ч.ч. 1,2,3,9 ст. 79 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Згідно ч.1 та 3 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Пунктом 10 ч.2 ст. 180 КАС України визначено, що у підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Суд вказує, що матеріали виконавчого провадження № 58736664 мають значення для розгляду справи, оскільки предметом судового оскарження є винесені відповідачем в його рамках постанови, у позивача такі відсутні.

Отже, суд приходить до висновку про їх витребування.

У свою чергу, згідно ч.1 та п.3 ч.2 ст. 181 КАС України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів по справі, що виключає можливість розгляду питань, визначених ч.2 ст. 180 КАС України, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 72, 77, 79, 80, 173, 180, 181, 205, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача - задовольнити.

Зобов'язати Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляк Володимира Володимировича , у строк до 23.05.2019 року, надати належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 58736664.

Відкласти підготовче засідання у справі №520/3518/19 на 23.05.2019 року о 12:00год., яке відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 6, зала 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.