overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/6724/19
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/6724/19
Провадження №2-а/592/276/19

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

06 травня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 УПП в Сумській області Москаленко Володимира Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог КАС України, справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.257,262,268,286 КАС України,

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 УПП в Сумській області Москаленко Володимира Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати у спрощеному позовному провадженні. Судове засідання призначити на 09-30 год. 11 червня 2019 року, про що повідомити сторони у справі в порядку, передбаченому КАС України.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Відповідно до ч.2 ст.261 КАС України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву, а відповідач заперечення протягом п`яти днів. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в десятиденний строк, а щодо відзиву протягом десяти днів з дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя О.М. Катрич
Справа № 577/4599/16-а
Суддя: Семенюк І. М.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4599/16-а
Провадження № 2-а/577/21/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Конотопі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Конотопського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії .

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву , в якій вказує, що відмовляється від позову, окільки на даний час предмет спору відсутній, просить провадження по справі закрити.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, викликався до суду у встановленому законом порядку..

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 238 КАС України , суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд , розглянувши заяву, дійшов висновку, що така заява не суперечить закону, не порушує прав і інтересів інших осіб, а тому провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 238 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії закрити..

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області

СуддяІ. М. Семенюк
Справа № 586/923/17
Суддя: Теміров Ч. М.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/923/17
Номер провадження по справі 2-а/586/8/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2019 м. Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участі секретаря судового засідання Попової М.М.,

сторін адміністративного провадження:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Ковальової О .В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу №586/923/17 за адміністративнимпозовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Старогутської сільської ради про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст. 243 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 243-246 КАС України,суд,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Старогутської сільської ради про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень задовольнити.

Скасувати постанови Адміністративної комісії Старогутської сільської ради №2, №3, №4 від 07.09.2017 про накладення адміністративних стягнень по адміністративних справах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 152 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з Адміністративної комісії Старогутської сільської ради судові витрати, які були сплачені ОСОБА_1 при поданні адміністративного позову, що підтверджується квитанцією №96 від 22.09.2017 у сумі 640(шістсот сорок) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Середино-Будський районний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст ухвали буде складено 17 травня 2019 року.

Головуючий: суддя Ч. М. Теміров
Справа № 586/494/17
Суддя: Теміров Ч. М.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/494/17
Номер провадження по справі 2-а/586/7/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2019 м. Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участі секретаря судового засідання Попової М.М.,

представника відповідача Ковальової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу №586/494/17 за адміністративнимпозовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Старогутської сільської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст. 243 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 243-246 КАС України,суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Старогутської сільської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Скасувати постанову Адміністративної комісії Старогутської сільської ради №1 від 15.05.2017 про накладення адміністративного стягнення по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 152 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з Адміністративної комісії Старогутської сільської ради судові витрати, які були сплачені ОСОБА_1 при поданні адміністративного позову, що підтверджується квитанцією №33 від 25.05.2017 у сумі 640(шістсот сорок) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Середино-Будський районний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст ухвали буде складено 17 травня 2019 року.

Суддя : Ч. М. Теміров
Справа № 647/1141/19
Суддя: Кириленко М. О.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/1141/19
Провадження № 2-а/647/12/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2019 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського СРПП старшого сержанта поліції Михайлик Євгена Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського СРПП старшого сержанта поліції Михайлик Євгена Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

07.05.2019 року представником позивача адвокатом Мальцевою Т.В. подано заяву про відкликання (повернення) позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП старшого сержанта поліції Михайлик Євгена Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.2 ч.4ст. 169 КАС України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

В зв`язку з тим, що провадження по справі не було відкрито, вважаю за необхідне на підставі п.2 ч.4ст. 169 КАС України заяву повернути позивачу.

Керуючись ст.169 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП старшого сержанта поліції Михайлик Євгена Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Бериславський районний суд Херсонської області.

Суддя М.О.Кириленко
Справа № 674/709/19
Суддя: Шклярук В. М.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/709/19
Провадження № 2-а/674/27/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 травня 2019 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - капрала поліції ПСРПП №4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 №134566 від 20.02.2019 року,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 - капрала поліції ПСРПП №4 про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 №134566 від 20.02.2019 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Так, ч. 5 ст. 160 КАС України визначені вимоги до змісту позовної заяви.

На порушення вимог вище вказаної норми у позовній заяві не зазначено:

- повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) позивача

- реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача і відповідача за його наявності або номер і серія паспорта;

- відомості про вжиття позивачем заходів досудового врегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того позовна заява та її копія не підписані позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали до встановленої дати, тобто вказані недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Керуючись ст.ст. 123, 160-161, 169, 286 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - капрала поліції ПСРПП №4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 №134566 від 20.02.2019 року, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення, зазначених в мотивувальній частині ухвали, недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позову до визначеної дати, позов буде вважатися неподаним та повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Дунаєвецького районного судуВ. М. Шклярук
Справа № 675/440/19
Суддя: Трасковський С. Л.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/440/19
Провадження № 2-а/675/44/2019
У Х В А Л А

"07" травня 2019 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Трасковського С.Л., за участю секретаря Ящука О.І., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Гримак І.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 28.02.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, вказаних в позові та просив суд їх задовольнити. Підтвердив, що отримав від відповідача відзив та додані до нього документи.

Відповідач в підготовчому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог з підстав, зазначених у відзиві на адміністративний позов.

Сторони в підготовчому судовому засіданні проти закінчення стадії підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті не заперечували.

Згідно п.15 ч.2 ст.180 КАС України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173-183, 243, 248 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 30.05.2019 року в залі суду м. Ізяслав.

Судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції.

Зобов`язати адміністрацію ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» забезпечити технічну можливість участі позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції в зазначений час.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали надати суду відповідь на відзив в порядку, передбаченому КАС України.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду в порядку, передбаченому КАС України, заперечення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: С.Л. Трасковський
Справа № 185/4040/19
Суддя: Болдирєва У. М.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/4040/19
Провадження № 2-а/185/78/19
У Х В А Л А

08 травня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБДРУПП в Дніпропетровській області Горба Владислава Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБДРУПП в Дніпропетровській області Горба Владислава Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 16 квітня 2019 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 160, 161, 286 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Зважаючи, що особливості провадження у справах з приводу дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності передбачені ст. 286 КАС України, справу слід призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБДРУПП в Дніпропетровській області Горба Владислава Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, 135) на 17 травня 2019 року о 09:00 годині.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та

роз`яснити, що він протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву.

Відповідно до вимог ст.175 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно щодо порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя У.М. Болдирєва