Справа № 640/21828/18
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 квітня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, Громадської організації «Міжрегіональне бюро екологічного захисту» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, Громадської організації «Міжрегіональне бюро екологічного захисту» до Міністерства екології та природних ресурсів України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські мінеральні добрива" про визнання протиправним та скасування висновку, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2019 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивачі, не погоджуючись з вказаним рішенням подали апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам 296 КАС України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До апеляційної скарги додано квитанції №0.0..1 на суму 1057 грн. 21 коп. та №0.0..1 на суму 1057 грн. 21 коп. про сплату судового збору в загальному розмірі 2114 грн. 42 коп.

Громадською організацією «Міжрегіональне бюро екологічного захисту» до апеляційної скарги додано заяву про звільнення його від сплати судового збору, в обґрунтування вимог якого апелянт посилається на відсутність фінансування.

Вважаю, що клопотання не є обґрунтованим, оскільки у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», з урахуванням змін внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», на момент подання апеляційної скарги, апелянт зобов'язаний сплачувати судовий збір, а відсутність коштів не може бути підставою для звільнення його від сплати чи відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 133КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Таким чином, звільнення його від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що особа, яка заявила клопотання не додала будь яких доказів про не можливості сплати судового збору, суд не має підстав для звільнення його від сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, поданого фізичною/юридичною особою судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (для фізичних осіб) та 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (для юридичних осіб)

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Так, при поданні даного позову до суду першої інстанції сплаті підлягав судовий збір у розмірі 3171 грн. 60 коп. (704 грн. 80 коп. + 704 грн. 80 коп + 1762 грн.)

Таким чином, до апеляційної скарги необхідно було додати документ про сплату судового збору у розмірі 4757 грн. 40 коп. Отже, апелянтам необхідно надати оригінал документу про доплату судового збору в сумі 2642 грн. 98 коп. (4757 грн. 40 коп. - 2114 грн. 42 коп.) сплаченого за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському р-ні; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 1055; код класифікації доходів бюджету - 22030101 або навести належні підстави для звільнення від його сплати.

Згідно приписам ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються правила статті 169 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, Громадської організації «Міжрегіональне бюро екологічного захисту» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, Громадської організації «Міжрегіональне бюро екологічного захисту» до Міністерства екології та природних ресурсів України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські мінеральні добрива" про визнання протиправним та скасування висновку, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Безименна