overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 165/3136/18
Суддя: Рибачук Андрій Іванович
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26 квітня 2019 рокуЛьвів№ 857/4498/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Рибачука А. І.
суддів -Багрія В. М.
Старунського Д. М.

перевіривши апеляційну скаргу Львівської митниці ДФС на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 01 лютого 2019 року у справі № 165/3136/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 01 лютого 2019 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_4 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови.

Не погодившись із прийнятим рішенням Львівська митниця ДФС подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2019 року вказану вище апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

29 березня 2019 року Львівською митницею ДФС повторно подано апеляційну скаргу на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 01 лютого 2019 року у справі № 165/3136/18.

Вказана апеляційна скарга підписана представником відповідача - ОСОБА_5

В підтвердження своїх повноважень на підписання апеляційної скарги від імені скаржника ОСОБА_5 подав засвідчену ним копію довіреності, однак така не є копією, засвідченою у визначеному законом порядку в розумінні частини шостої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не засвідчена довірителем чи в інший визначений законом спосіб.

Відтак згадана вище апеляційна скарга підписана особою, якою не підтверджено наявність у неї повноважень на підписання такої апеляційної скарги.

При цьому суд зазначає, що з цих же підстав скаржнику було повернуто апеляційну скаргу ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2019 року.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Львівської митниці ДФС на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 01 лютого 2019 року у справі № 165/3136/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач А. І. Рибачук
судді В. М. Багрій
Д. М. Старунський
Справа № 1.380.2019.000922
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 квітня 2019 рокуЛьвів№ 857/4542/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Улицького В. З.
суддів -Кузьмича С. М.
Шавеля Р. М.

перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 26 березня 2019 року про повернення позовної заяви у справі № 1.380.2019.000922 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" до Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управлінння юстиції у Львівській області про скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 26 березня 2019 року про повернення позовної заяви у справі № 1.380.2019.000922 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" до Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управлінння юстиції у Львівській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. З. Улицький
судді С. М. Кузьмич
Р. М. Шавель
Справа № 260/22/19
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 квітня 2019 рокуЛьвів№ 857/4435/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гудима Л. Я.
суддів -Довгополова О. М.
Святецького В. В.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 березня 2019 року у справі № 260/22/19 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Державної фіскальної служби в Закарпатській області про скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 березня 2019 року у справі № 260/22/19 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Державної фіскальної служби в Закарпатській області про скасування вимоги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. Я. Гудим
судді О. М. Довгополов
В. В. Святецький
Справа № 140/202/19
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 квітня 2019 рокуЛьвів№ 857/4490/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Улицький В. З., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 07 березня 2019 року у справі № 140/202/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 07 березня 2019 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління Державної фіскальної служби у Волинській області подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не сплачено судовий збір в розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір", а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 1152 грн. 60 коп. за наступними реквізитами: "Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573 ; банк отримувача -

Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998 ; рахунок отримувача - 1057 ; код класифікації доходів бюджету - 22030101 ; призначення платежу - 101; судовий збір, код суду 34668371".

Також слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 07 березня 2019 року у справі № 140/202/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) - залишити без руху.

Встановити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Волинській області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. З. Улицький
Справа № 460/3072/18
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26 квітня 2019 рокуЛьвів№ 857/3363/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Хобор Р. Б.
суддів -Попка Я. С.
Сеника Р. П.
перевіривши апеляційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 17 січня 2019 року у справі № 460/3072/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій,,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 710 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 01 квітня 2019 року.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 17 січня 2019 року у справі № 460/3072/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Р. Б. Хобор
судді Я. С. Попко
Ухвала підписана 26.04.2019 року Р. П. Сеник
Справа № 813/2757/18
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 квітня 2019 рокуЛьвів№ 857/4530/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Улицького В. З.
суддів -Кузьмича С. М.
Шавеля Р. М.

перевіривши апеляційну скаргу Львівської обласної державної адміністрації на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2018 року у справі № 813/2757/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос-ЛТД" до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Зарічанська сільська рада Жидачівського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Львівській обласній державній адміністрації строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03.10.2018 року у справі №813/2757/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської обласної державної адміністрації на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2018 року у справі № 813/2757/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос-ЛТД" до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Зарічанська сільська рада Жидачівського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. З. Улицький
судді С. М. Кузьмич
Р. М. Шавель
Справа № 813/2549/18
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 квітня 2019 рокуЛьвів№ 857/3821/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Хобор Р. Б.
суддів -Попка Я. С.
Сеника Р. П.
перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ОСББ Русла" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06 березня 2019 року у справі № 813/2549/18 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСББ Русла" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові, начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові, головного спеціаліста Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові Ткача Богдана Миколайовича про визнання протиправними дій, скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ОСББ Русла" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06 березня 2019 року у справі № 813/2549/18 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСББ Русла" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові, начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові, головного спеціаліста Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові Ткача Богдана Миколайовича про визнання протиправними дій, скасування припису.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Б. Хобор
судді Я. С. Попко
Р. П. Сеник
Справа № 161/15715/16-а
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 квітня 2019 рокуЛьвів№ 857/3304/18
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Качмара В. Я.
суддів -Курильця А. Р.
Мікули О. І.
розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові питання про виправлення описки у справі за апеляційною скаргою Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 жовтня 2018 року у справі №161/15715/16-а (суддя Гринь О.М., ухвала постановлено о 15/02 год, м.Луцьк, повний текст складено 22 жовтня 2018 року) за позовом ОСОБА_4 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання перерахувати пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року апеляційну скаргу Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області залишено без задоволення, а ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 жовтня 2018 року - без змін.

Як видно з матеріалів справи, при виготовлені повного тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року, допущено описку, а саме у резолютивній частині повного судового рішення невірно зазначено прізвище та ініціали третього судді, а саме помилково зазначено А.Р. Курилець.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд вважає можливим розгляд питання про виправлення описки провести в порядку письмового провадження, за відсутності осіб які беруть участь у справі.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що слід виправити описку в резолютивній частині повного тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року апеляційного суду.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Керуючись статтями 253, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ :

Внести у резолютивну частини повного тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року виправлення, вказавши вірним прізвище та ініціали третього судді О.І. Мікула замість помилково зазначеного А.Р. Курилець.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. Я. Качмар
судді А. Р. Курилець
О. І. Мікула
Справа № 0740/832/18
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 квітня 2019 рокуЛьвів№ 857/3408/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Мікули О. І.
суддів -Качмара В. Я.
Курильця А. Р.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у м.Києві на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державного кадастрового реєстратора Головного управління держгеокадастру у м.Києві Євсюкової Дар'ї Миколаївни, Головного управління Держгеокадастру у м.Києві про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у м.Києві на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державного кадастрового реєстратора Головного управління держгеокадастру у м.Києві Євсюкової Дар'ї Миколаївни, Головного управління Держгеокадастру у м.Києві про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Мікула
судді В. Я. Качмар
А. Р. Курилець