Справа № 160/3754/19
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 травня 2019 року Справа № 160/3754/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного інституту по проектуванню підприємств гірничорудної промисловості "КРИВБАСПРОЕКТ" про визнання дій протиправними, зобов'язати вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2019 року ОСОБА_1 (адреса: 50103, АДРЕСА_1) звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного інституту по проектуванню підприємств гірничорудної промисловості "КРИВБАСПРОЕКТ" (адреса: м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, буд. 40), в якій просить:

- визнати протиправними дії відповідача у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт АК780664, щодо ненадання відповіді на запит на інформацію від 10.04.2019 року;

- зобов'язати відповідача належним чином, у відповідності до вимог п.6 ст.14 Закону України "Про доступ до публічної інформації" надати достовірну, точну та повну інформацію на запит на інформацію від 10.04.2019 року громадянина ОСОБА_1;

- стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 20865 грн.

Підставою для звернення позивача до суду з позовною заявою стали, на думку позивача, протиправні дії відповідача щодо ненадання відповіді на запит.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у відповідності до положень пункту 1 частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 121, 171, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/3754/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного інституту по проектуванню підприємств гірничорудної промисловості "КРИВБАСПРОЕКТ" про визнання дій протиправними, зобов'язати вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суддею Бондар М.В., одноособово.

Призначити справу до розгляду у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Зобов'язати Державний інститут по проектуванню підприємств гірничорудної промисловості "КРИВБАСПРОЕКТ" надати до суду разом з відзивом засвідчені належним чином копії:

- запиту ОСОБА_1 від 20.02.2019 року;

- відповіді на запит від 20.02.2019 року;

- докази направлення ОСОБА_1 відповіді на запит від 20.02.2019 року.

Згідно з частиною 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому пунктом 5 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3