Справа № 440/1351/19
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 травня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/1351/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( вул. Незалежності, 2, с. Вільна Терешківка, Кременчуцький район, Полтавська область, 39705, РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління містобудування та архітектури Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області ( площа Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ) про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Управління містобудування та архітектури Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області , в якому просить визнати неправомірними дії відповідача, що полягають у відмові надати будівельний паспорт для реконструкції належного їй житлового будинку по вул. Шевченка, 81 у місті Кременчуці та зобов'язати відповідача надати такий паспорт.

Наявність обставин, які свідчать про порушення прав особи, позивач пов'язує з фактом неправомірного, як на її думку, обмеження відповідачем її права на будівництво (реконструкцію) житла, гарантованого статтею 47 Конституції України.

Ухвалою суду від 22.04.2019 позовну заяву залишено без руху у зв'язку з невідповідністю її вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

07.05.2019 позивач надав докази, витребувані зазначеною ухвалою, чим усунув недоліки позовної заяви.

Таким чином позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом.

Вирішуючи заяву про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з частиною сьомою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та провести судове засідання за участі позивача в режимі відеоконференції.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, суддя приходить до висновку, що дана справа є справою незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням з'ясованих обставин, керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/1351/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити учасникам справи п'ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12:00 год. 11 червня 2019 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п'ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали та повідомити про його обов'язок надіслання копії відзиву на адресу інших учасників у справі з наданням відповідних доказів до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов'язати Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області у строк до 05.06.2019 надати до суду усі документи, які приймалися до уваги при вчиненні спірних дій, у тому числі звернення позивача про надання будівельного паспорта для реконструкції житлового будинку з доданими до нього документами, відмову Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 19.03.2019 №28-05/0407/33.

Заяву ОСОБА_1 щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, яке призначене 12:00 год. 11 червня 2019 року, провести за участю позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Крюківському районному суду м. Кременчука.

ОСОБА_1 прибути до Крюківського районного суду м. Кременчука (39605, м. Кременчук, вул. Троїцька, 37/49) для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 11 червня 2019 року до 11 год. 50 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя Є.Б. Супрун