Справа № 160/3629/19
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 квітня 2019 року Справа № 160/3629/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, місцезнаходження: вул.Набережна Перемоги, 26, місто Дніпро, 49094), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Публічне акціонерне товариство «Дніпропетровський металургіний комбінат» (, місцезнаходження: вул.Соборна, 18-Б, місто Кам'янське, Дніпропетровська область, 51925) про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Публічне акціонерне товариство «Дніпропетровський металургіний комбінат», в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення № 6 від 19.12.2018 року Головного управлінння Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про відмову у призначені мені, ОСОБА_1, пенсії за віком на пільгових умовах;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровській області, що полягала у не зарахуванні до мого пільгового стажу роботу за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженого Кабінетом Міністрів України, періоди роботи з 20.09.2000 р. по 30.06.2001 р., з 01.07.2001 р по 06.02.2003 р., з 07.02.2003 р. по 01.04.2005 р., з 06.07.2006 р. по 21.08.2012 р., в Публічному акціонерному товаристві «Дніпропетровський металургіний комбінат» та зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до мого стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженого Кабінетом Міністрів України, преіоди моєї роботи з 20.09.2000 р. по 30.06.2001 р., з 01.07.2001 р по 06.02.2003 р., з 07.02.2003 р. по 01.04.2005 р., з 06.07.2006 р. по 21.08.2012 р. в Публічному акціонерному товаристві «Дніпропетровський металургіний комбінат», призначити та виплатити мені, ОСОБА_1, код РНОКПП НОМЕР_1, пенсію за віком на пільгових умовах починаючи з 19.12.2018 року;

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку письмового провадження згідно частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Керуючись статтями 49, 171, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/3629/19 за позовом ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, місцезнаходження: вул.Набережна Перемоги, 26, місто Дніпро, 49094), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Публічне акціонерне товариство «Дніпропетровський металургіний комбінат» (, місцезнаходження: вул.Соборна, 18-Б, місто Кам'янське, Дніпропетровська область, 51925) про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4,.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Олійник В.М..

Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву,який повинен відповідати вимогам ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з наданням відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин вирішує справу за наявними матеріалами ( ч.6 ст. 162 КАС України).

Інформацію щодо адміністративної справи № 160/3629/19 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу та третій особі разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.М. Олійник
З оригіналом згідно Суддя В.М.Олійник