Справа № 240/3543/19
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2019-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 травня 2019 року м. Житомир справа № 240/3543/19

категорія 112030300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якому просить:

- зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 міської ради Житомирської області провести йому з 17.07.2018 нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, в розмірі, що дорівнює 40% від мінімальної заробітної плати, встановленої законом про Державний бюджет України на відповідний рік.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 25.03.2019року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою суду від 04.04.2019року позовну заяву прийнято розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі і її призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

24 квітня 2019року ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області направило відзив на вказану позовну заяву, в якому зазначило про відсутність підстав для задоволення позову. У відзиві Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зазначено, що Позивачу підстав для нарахування та виплати визначених ст. 39 Закону України "Про статус та соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" немає.

В ході розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження встановлено, що провадження в даній адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160,162 Кодексу адміністративного судочинства України з наступних підстав.

У позовній заяві Позивач зазначає Відповідачем ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, яке допустило порушення вимог ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а в резолютивній частині просить зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 міської ради Житомирської області провести йому з 17.07.2018 нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої вже ст.37 цього ж Закону в розмірі, що дорівнює 40% від мінімальної заробітної плати, встановленої законом про Державний бюджет України на відповідний рік.

Тобто, виклад Позивачем позовної заяви є незрозумілим. Незрозуміло також хто, на думку Позивача, є Відповідачем у справі.

Таким чином, провадження в даній адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160,162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє Позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення Позивачу ухвали.

Зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви підлягають усуненню шляхом уточнення позовних вимог, а саме зазначення конкретних положень Закону України "Про статус та соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", які на думку Позивача, протиправно не виконуються Відповідачем, та визначення самого Відповідача.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк