Справа № 580/1377/19
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 травня 2019 року справа № 580/1377/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до комунального некомерційного підприємства «Звенигородська центральна районна лікарня» Звенигородської районної ради про стягнення боргу з виплати та доставки пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі – позивач) з позовом про стягнення з комунального некомерційного підприємства «Звенигородська центральна районна лікарня» Звенигородської районної ради (далі – відповідач) боргу з виплати та доставки пільгових пенсій в розмірі 21523 грн. 30 коп.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 24.04.2019 вказану позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду, яку представником позивача отримано 25.04.2019, що підтверджується відомостями, що містяться у розписці, тому останній строк на усунення позивачем недоліків вказаної позовної заяви є 02.05.2019.

На електронну адресу суду 06.05.2015 від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви, тобто з пропуском строку визначеного судом для усунення недоліків (граничний строк на усунення позивачем недоліків вказаної позовної заяви є 02.05.2019).

Крім того, відповідно до пп. 15.1 п. 1 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Натомість клопотання ГУ ПФУ в Черкаській області про усунення недоліків позивача на була подана шляхом направлення його на електронну адресу суду.

Згідно з частиною десятою ст. 44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Направлений на електронну адресу суду документ фактично є копією клопотання та не містить власноручного підпису позивача у розумінні частини десятої ст. 44 КАС України.

Враховуючи, що роздрукований примірник клопотання, що надійшов на електронну адресу, не підписаний власноручним підписом представника позивача, тому суддя вважає необхідним не приймати вказане клопотання до розгляду.

Аналогічна правова позиція щодо застосування норм процесуального права у подібних правовідносинах висловлена Великою Палатою Верховного Суду в ухвалі від 14.02.2019 по справі № 9901/43/19, Верховним Судом у постанові від 19.12.2018 по справі № 226/1204/18, ухвалах від 18.03.2019 по справі № 826/494/18, від 21.03.2019 по справі № 0440/6951/18, від 21.03.2019 по справі № 640/4013/19, від 29.03.2019 по справі № 9901/101/19, від 04.12.2018 по справі № 2340/3060/18, від 23.11.2018 по справі № 813/1368/18, від 14.12.2018 по справі № 804/3580/18.

Таким чином, станом на 06.05.2019 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді від 24.04.2019.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки вимоги ухвали судді Черкаського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений суддею строк позивачем не виконані, така позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до комунального некомерційного підприємства «Звенигородська центральна районна лікарня» Звенигородської районної ради про стягнення боргу з виплати та доставки пільгових пенсій – повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя В.А. Гайдаш