Справа № 160/9881/18
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року Справа №160/9881/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 15.02.2019 року про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро інвест Буд» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро інвест Буд» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Державної служби України з питань праці, в якому позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Державної служби України з питань праці «Про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами» №ДН2120/251/АВ/ІП-ФС/814 від 13.12.2018 року.

Ухвалою суду від 11.01.2019 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою суду від 15.02.2019 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпро інвест Буд» повернуто сплачену суму судового збору.

28 березня 2019 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, зі змісту якої вбачається, що у резолютивній частині ухвали суду від 15.02.2019 року допущено описку в частині зазначення реквізитів розрахункового рахунку.

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частинами 2 та 3 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Як вбачається з ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.02.2019 року, судом було допущено описку: в резолютивній частині ухвали невірно вказано банківські реквізити розрахункового рахунку ОСОБА_1, а саме замість НОМЕР_1 вказано НОМЕР_2, у зв'язку з чим суд вбачає підстави для виправлення описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 15.02.2019 року по справі № 160/9881/18 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини ухвали суду від 15.02.2019 року шляхом зазначення банківських реквізитів розрахункового рахунку ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний позов в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева