Справа № 300/879/19
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"02" травня 2019 р. справа № 300/879/19
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного
про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -
В С Т А Н О В И В:
Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області 19.04.2019 звернулося в суд з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).
Підставою звернення Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області із вказаним адміністративним позовом є порушення відповідачем при експлуатації будівель (споруд, приміщень) кафе "Криниченька", вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, які створюють загрозу життю та здоров'ю людей.
24.04.2019 ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня отримання ухвали.
26.04.2019 позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.
У відповідності до частини 8 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом пяти днів з дня надходження до адміністративного суду заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху.
Позовна заява після усунення недоліків, відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних докази (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобовязати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - пятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
5. Витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, окрім відзиву на адміністративний позов, письмове пояснення із даними про:
5.1.1. Причини допущення виявлених 13-ти порушень в акті перевірки №17 від 15.02.2019.
5.1.2. Причини відсутності автоматичної пожежної сигналізації; не оброблення дерев'яних конструкцій вогнетривким розчином; не демонтування опорядження (облицювання) стін із матеріалів з вищою пожежною небезпекою; не захищення будівлі від прямих попадань блискавки та вторинних її проявів; не проведення замірів опору ізоляції і перевірки спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання; не оснащення електрощита в кухні схемою підключення споживачів з пояснювальними написами і вказаним значенням номінального струму апарата захисту; неукомплектованості первинними засобами пожежогасіння (вогнегасниками); не забезпечення приміщення об'єкту інструкціями про заходи пожежної безпеки: не забезпечення шляхів евакуації з кафе евакуаційним освітленням; не забезпечення лінії живлення кондиціонера автономним пристроєм електричного захисту; не проходження посадовими особами навчання та перевірку знань з питань пожежної безпеки; не влаштування дверей виходу з кафе із відчинянням по ходу евакуації.
Витребуване вказане вище письмове пояснення і докази на підтвердження обставин, викладених у такому поясненні, подати відповідачу до суду в термін до 22 травня 2019 року.
6. Витребувати в Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області письмове пояснення на обґрунтування наступних обставин:
6.1. які саме (вид, марка, модель), і в якій кількості відповідачем не забезпечено приміщення будівлі (споруди, приміщення) кафе "Криниченька" первинними засобами пожежогасіння (вогнегасниками)?
6.2. якими саме, і в якій кількості відповідачем не забезпечено приміщення будівлі (споруди, приміщення) кафе "Криниченька" інструкціями про заходи пожежної безпеки?
Витребуване вказане вище письмове пояснення і докази на підтвердження обставин, викладених у такому поясненні, подати позивачу до суду в термін до 22 травня 2019 року.
8. Розяснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
9. Повідомити учасникам справи, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
10. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3