Справа № 1.380.2019.001614
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.001614
У Х В А Л А

про повернення клопотання без розгляду

06 травня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулика А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до товариства з обмеженою відповідальністю “Кредитна установа “Ролмен” про стягнення штрафу, -

в с т а н о в и в:

представник позивача 03.05.2019 звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до товариства з обмеженою відповідальністю “Кредитна установа “Ролмен” про стягнення штрафу.

Відповідно до частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються вказаним Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Всупереч вказаним вимогам заява позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання та не містить доказів надсилання копії заяви відповідачу.

Згідно із п. 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої вказаної статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано без додержання вимог ст.ст. 167, 195 КАС України така підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Суд також звертає увагу на те, що представник позивача може повторно подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з врахуванням викладеного в ухвалі.

Керуючись ст. ст. 167, 195, 240, 241, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до товариства з обмеженою відповідальністю “Кредитна установа “Ролмен” про стягнення штрафу повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Гулик