Справа № 600/879/17
Суддя: Гриновець О. Б.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 600/879/17
Справа № 2-а/600/14/2019
УХВАЛА

про закриття провадження у справі в частині

03 квітня 2019 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Липної О.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Козова адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти, лейтенанта поліції управління патрульної поліції у місті Хмельницькому Департаменту патрульної поліції України ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся в суду із зазначеним позовом до відповідача, з підстав викладених в позовній заяві.

03.04.2019 року від представника позивача надійшла заява про відмову від позову в частині позовної вимоги про визнання дій інспектора роти БУПП у Хмельницькому УПП ОСОБА_3 щодо складання постанови серії БР №0544965 від 04.09.2017 року в справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 грн. за ч.1 ст.122 КУпАП незаконними.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подану ним заяву про відмову від позову в частині та просив суд задовольнити таку. При цьому, наголосив, що не підтримує подану ним напередодні заяву про зменшення позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, зазначивши у відзиві прохання здійснювати розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону та не суперечить нічиїм правам та законним інтересам, а тому відмову від позову (в частині) слід прийняти, а провадження у справі в цій частині закрити.

Керуючись п.2 ч.1 ст.238 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

відмову представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 від позову в частині позовної вимоги про визнання дій інспектора роти БУПП у Хмельницькому УПП ОСОБА_3 щодо складання постанови серії БР №0544965 від 04.09.2017 року в справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 грн. за ч.1 ст.122 КУпАП незаконними в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти, лейтенанта поліції управління патрульної поліції у місті Хмельницькому Департаменту патрульної поліції України ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування постанови прийняти.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти, лейтенанта поліції управління патрульної поліції у місті Хмельницькому Департаменту патрульної поліції України ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування постанови в частині позовної вимоги про визнання дій інспектора роти БУПП у Хмельницькому УПП ОСОБА_3 щодо складання постанови серії БР №0544965 від 04.09.2017 року в справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 грн. за ч.1 ст.122 КУпАП незаконними закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її вручення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в порядку визначеному главою першою розділу третього КАС України або в той самий строк через Козівський районний суд Тернопільської області в порядку передбаченому п. 15.5 розділу сьомого КАС України.

Суддя О.Б.Гриновець