Справа № 494/77/19
Суддя: Дєтков О. Я.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/77/19
Провадження № 2-а/494/11/19
УХВАЛА

23 квітня 2019 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Козубенко О.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Березівського районного сектору ГУ ДМС України в Одеській області та Лиманського районного відділу ГУ ДМС України в Одеській області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, третя особа - Криворізький сектор ДМС Дніпропетровської області (Тернівський РВ ГУ ДМС м.Кривого Рогу Дніпропетровської області),

встановив:

22 січня 2019 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 з позовними вимогами до Березівського районного сектору ГУ ДМС України в Одеській області та Лиманського районного відділу ГУ ДМС України в Одеській області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

Підготовчі судові засідання призначалися на 1 березня та 23 квітня 2018 року.

Однак 22 квітня 2019 року від представника ГУ ДМС України в Одеській області надійшло клопотання про передачу вищевказаного адміністративного позову до Одеського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Статтею 20 КАС України встановлені правила розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів.

Частиною 2 ст.20 КАС України визначено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Згідно позовної заяви та додатних до неї матеріалів позивач просить визнати незаконними дії Лиманського районного відділу ГУ ДМС України в Одеській області по вилученню паспорту громадянина України, серії НОМЕР_1 , який видав Тернівський РВ Криворізького УМВС України в Дніпропетровській області 2 червня 2006 року, та зобов`язати Березівський районний сектор ГУ ДМС України в Одеській області оформити та видати йому паспорт громадянина України із дотриманням вимог, передбачених Порядком №302 та стягнути з відповідачів на його користь судовий збір.

Враховуючи викладене, суд вважає, що справа підсудна окружному адміністративному суду.

Вирішуючи питання подальшого руху справи, суд вважає необхідним на підставі ст.29 КАС України передати адміністративну справу на розгляд до іншого адміністративного суду.

Згідно п.3 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно ч. 6 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Березівського районного сектору ГУ ДМС України в Одеській області та Лиманського районного відділу ГУ ДМС України в Одеській області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Криворізький районний сектор ДМС в Дніпропетровській області підлягає передачі на розгляд Одеського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 19,20,29, 248,256, 295 КАС України,

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Березівського районного сектору ГУ ДМС України в Одеській області та Лиманського районного відділу ГУ ДМС України в Одеській області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, третя особа - Криворізький районний сектор ДМС в Дніпропетровській області, передати на розгляд Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: