Справа № 826/7430/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 квітня 2019 року

Київ

справа №826/7430/17

касаційне провадження №К/9901/10188/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.

розглянув матеріали касаційної скарги Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 06.12.2017 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019 у справі №826/7430/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «АЗОТ» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про скасування наказу в частині,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «АЗОТ» у червні 2017 року звернулося до адміністративного суду з позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, у якому просило скасувати наказ Міністерства від 29.09.2017 № 1652 «Про застосування спеціальної санкції - індивідуального режиму ліцензування зовнішньоекономічної діяльності - до суб'єктів зовнішньоекономічної діяльності України» в частині застосування спеціальної санкції - індивідуального режиму ліцензування зовнішньоекономічної діяльності на території України до Товариства, зазначеного в пункті 81 Додатку до цього наказу Міністерства від 29.09.2017 № 1652 «Про застосування спеціальної санкції - індивідуального режиму ліцензування зовнішньоекономічної діяльності - до суб'єктів зовнішньоекономічної діяльності України».

Окружний адміністративний суд м.Києва постановою від 06.12.2017 позовні вимоги задовольнив.

Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 12.03.2019 постанову Окружного адміністративного суду м.Києва залишив без змін.

Міністерство економічного розвитку і торгівлі України 11.04.2019 звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 06.12.2017 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019 (повний текст виготовлено 14.03.2019), ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

За результатами розгляду касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, судом касаційної інстанції встановлено, що така касаційна скарга подана в порядку та в межах строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 06.12.2017 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення судових рішень, які оскаржуються.

Оскільки виконання постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 06.12.2017 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019 про скасування наказу фактично не тягне за собою здійснення певних виконавчих дій (передача майна, виплата коштів тощо), клопотання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 06.12.2017 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019 у справі №826/7430/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «АЗОТ» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про скасування наказу в частині, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи та копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів позивачу та третій особі.

3. Встановити позивачу та третій особі строк у п'ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

5. Відмовити в задоволенні клопотання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 06.12.2017 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019 у справі №826/7430/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева В.В.Хохуляк