overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/685/17
Суддя: Тімченко О. В.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/685/17
пр.№ 2-а/464/26/19
У Х В А Л А

07 травня 2019 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши адміністративну справу № 464/685/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю м.Львова, треті особи: ОСОБА_2, Т.А.М. "ГАЛАРХБУД", Державна архітектурно-будівельна інспекція України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Львівська міська рада про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

27 січня 2017 року даний адміністративний позов надійшов до провадження Сихівського районного суду м.Львова.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.19. справу передано на розгляду судді Тімченко О.В.

Відтак дану адміністративну справу слід прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.248КАС України,

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю м.Львова, треті особи: ОСОБА_2, Т.А.М. "ГАЛАРХБУД", Державна архітектурно-будівельна інспекція України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Львівська міська рада про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дії.

Призначити розгляд справи на 12 годину 04 червня 2019 року в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду: м. Львів, вул.Чоловського, 2.)

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В.Тімченко
Справа № 466/10334/18
Суддя: Єзерський Р. Б.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова адміністративну справу за позовом ОСОБА_2,30.05.1968р. н., ідентифікаційний номер відсутній, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до інспектора взводу 1-ої роти 4-го батальйону управління патрульної поліції України у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Перфецького, 19 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

установив:

у відповідності до ст. 250 КАС України суд проголошує у судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини та повідомляє, що повний текст рішення буде складено 03 травня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 250, 286, 293, 295, 297 КАС України, суд

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_2,30.05.1968р.н., ідентифікаційний номер відсутній, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до інспектора взводу 1-ої роти 4-го батальйону управління патрульної поліції України у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Перфецького, 19 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити повністю.

Постанову серії НК №479146 від 21.12.2018 року, винесену інспектором взводу 1-ої роти 4-го батальйону управління патрульної поліції України у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_2,30.05.1968р.н. до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00грн. - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 122 КУпАП - закрити.

Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених статтею 286 КАС України, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 446/1159/17
Суддя: Костюк У. І.
Дата ухвалення: 2019-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1159/17
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

03.05.2019 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. , розглянувши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якій просить суд визнати виконавчий лист №446/1159/17, виданий Кам'янка-Бузьким районним судом Львівської області 11.03.2019, таким, що не підлягає виконанню. Одночасно, заявник просить суд зупинити виконання за вказаним виконавчим листом, та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 58624178 від 25.03.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що до суду, який видав виконавчий документ із відповідною заявою звернувся боржник, то таку заяву слід призначити до розгляду у судовому засіданні із повідомленням стягувача та боржника.

Також, згідно ч. 3 ст. 374 КАС України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно пп.18.3 п.1 Розділу VII Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Оцінивши доводи заявника в частині необхідності зупинення виконання за виконавчими документами, суд дійшов до висновку, що такі є підставними. Тому, до моменту вирішення заяви по суті, слід зупинити виконання за виконавчим документом, який виданий судом.

Керуючись ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - прийняти до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 15 травня 2018 року о 12:45 год., про що повідомити боржника та стягувача.

До розгляду заяви зупинити виконання за виконавчим листом №446/1159/17 виданим Кам'янка-Бузьким районним судом Львівської області 11.03.2019.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя У.І. Костюк
Справа № 466/2355/19
Суддя: Єзерський Р. Б.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2355/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1,27.08.1968р. н., ідентифікаційний номер відсутній, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП ОСОБА_3 про скасування постанови серії НК № 479596 від 12.03.2019 року про накладення адміністративного стягнення,-

установив:

у відповідності до ст. 250 КАС України суд проголошує у судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини та повідомляє, що повний текст рішення буде складено 07 травня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 250, 286, 293, 295, 297 КАС України, суд

ухвалив:

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1, 27.08.1968р. н., ідентифікаційний номер відсутній, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП ОСОБА_3 про скасування постанови серії НК № 479596 від 12.03.2019 року про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених статтею 286 КАС України, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 460/1887/15-а
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1887/15-а
Провадження №2-а/460/20/19
УХВАЛА

судового засідання

17.04.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил.

Сторони по справі не з'явилися в судове засідання.

Згідно з ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у звязку з неявкою сторін розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд

у х в а л и в:

відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил до 10:30 год. 12.08.2019, у зв'язку із неявкою сторін.

В судове засідання викликати сторони, попередивши їх про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 460/4533/18
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2019-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4533/18
Провадження №2-а/460/149/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна те резолютивна частини)

03.05.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про визнання бездіяльності незаконною,

в с т а н о в и в :

враховуючи необхідність значного часу для складання рішення в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання рішення в повному обсязі відкласти на пять днів.

Керуючись ст.ст.5, 242-244, 246, 268, 272, 286 КАС України, суд

у х в а л и в :

В позові ОСОБА_1 до Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про визнання бездіяльності незаконною відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 07.05.2019.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 460/3805/17
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3805/17
Провадження №2-а/460/103/19
УХВАЛА

судового засідання

17.04.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними дій та скасування постанови про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними дій та скасування постанови про порушення митних правил.

Сторони по справі не з'явилися в судове засідання. Представник позивача ОСОБА_2 подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки перебуватиме на лікуванні.

Згідно з ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що за клопотанням представника позивача розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд

у х в а л и в:

за клопотанням представника позивача ОСОБА_2, судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними дій та скасування постанови про порушення митних правил відкласти до 15:30 год. 12.08.2019.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 465/2337/19
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/573/19
У х в а л а

про залишення без руху

"06" травня 2019 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними дій сержанта поліції ОСОБА_2 щодо складення постанови Серія ЕАВ №1080529 від 19 квітня 2019 року; скасування постанови про накладення адміністративного стягнення Серія ЕАВ №1080529 від 19 квітня 2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.4 ст.288 КУпАП, позивач звільнений від сплати судового збору за позовними вимогами про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач звернувся до суду з двома вимогами немайнового характеру. За одну з вказаних вимог позивач звільняється від сплати судового збору, однак, за вимогу про визнання протиправними дій сержанта поліції ОСОБА_2 щодо складення постанови Серія ЕАВ №1080529 від 19 квітня 2019 року позивачу необхідно сплатити судовий збір.

За подання до адміністративного суду фізичною особою позову немайного характеру Законом України "Про судовий збір" встановлена ставка в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2019 році дорівнює 768,4 грн.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням наведеного вище вважаю, що подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 161, ст. 169 КАС України, -

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У протилежному випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 600/321/19
Суддя: Чорний І. А.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 600/321/19
Справа № 2-а/600/33/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року Козівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Чорного І.А. за участю секретаря судового засідання Фещак Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова адміністративну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області, інспектора СРПП №2 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області, інспектора СРПП №2 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

06.05.2019 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просив залишити адміністративний позов без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

При цьому, відповідно до ч. 4 цієї ж статті, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області, інспектора СРПП №2 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.А.Чорний
Справа № 465/2374/19
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/577/19
У х в а л а

про залишення без руху

"06" травня 2019 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Однак, позивачем не виконано дану вимогу, а саме не додано до позовної заяви копії постанови серія НК №549636 від 13.04.2019р. для відповідача.

Окрім того, відповідно до п.11 ч.5 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 161, ст. 169 КАС України, -

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У протилежному випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 465/1324/19
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/414/19
УХВАЛА

про повернення заяви

"07" травня 2019 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора УПП у Львівській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії НК № 491522 від 12.03.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії НК № 491522 від 12.03.2019 року.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 20.03.2019 року адміністративний позов залишено без руху та надано заявнику час для усунення недоліків в п"ять днів з дня отримання ухвали. Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Оскільки, зазначена ухвала суду не виконана, вважаю, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП у Львівській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії НК № 491522 від 12.03.2019 року- повернути позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку , встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. Кузь