Справа № 820/6261/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 квітня 2019 р.Справа № 820/6261/17

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.,

суддів - Бенедик А.П. , Присяжнюк О.В. ,

за участю секретаря судового засідання - Лисенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛИЙ КОЛОДЯЗЬ» про зупинення провадження у справі № 820/6261/17, -

В с т а н о в и л а:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ГУ ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2018 року по справі за адміністративним позовом ТОВ «БІЛИЙ КОЛОДЯЗЬ» до ГУ ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

25.06.2019 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача ТОВ «БІЛИЙ КОЛОДЯЗЬ» , в якому він просить з метою примирення сторін у справі, що розглядається, зупинити на три тижні до 15.05.2019 року провадження у справі.

Клопотання обґрунтовує тим, що підприємство звернулось до контролюючого органу 17.04.2019 року та 25.04.2019 року із заявами про примирення, та просило надати письмову згоду з умовами примирення або висловити можливі умови примирення у справі № 820/6261/17.

До клопотання заявником надано примірник заяви про примирення сторін в порядку ст. 190 КАС України.

Заперечуючи проти задоволення клопотання ТОВ «БІЛИЙ КОЛОДЯЗЬ», ГУ ДФС у Харківській області у заяві від 25.04.2019 року вказує, що категорично заперечує проти укладання мирової угоди, з урахуванням наступного.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2018 року позов ТОВ «БІЛИЙ КОЛОДЯЗЬ» до ГУ ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень задоволено частково.

Так, визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення - рішення від 07.12.2017 року № та № .

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення від 07.12.2017 року № в частині грошового зобов'язання на суму 835.326, 64 (за податковими зобов'язаннями на суму - 668.261,24 грн., за штрафними фінансовими санкціями на суму - 167.065,40 грн.).

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення від 07.12.2017 № в частині грошового зобов'язання на суму 4.184.491,00 грн.

В іншій частині позов залишено без задоволення.

Тобто, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2018 року в частині відмови в задоволенні позову набрало законної сили, і воно є обов'язковим для виконання, а податкове повідомлення - рішення № 5 на суму 1.170,00 грн. підлягає безумовній сплаті. Що стосується податкового повідомлення - рішення № на суму 00,00 грн. (завищення ВЗ по ПДВ - 1.436.375,00 грн.), то зазначеним податковим повідомленням - рішенням не нараховуються грошові зобов'язання, що підлягають сплаті до Державного бюджету.

Таким чином, ГУ ДФС у Харківській області не вбачає поступок з боку ТОВ «БІЛИЙ КОЛОДЯЗЬ», а умови примирення несприятливими для контролюючого органу.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про клопотання представника позивача ТОВ «БІЛИЙ КОЛОДЯЗЬ» задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Статтею 314 КАС України визначено, що сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.

Сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб'єкта владних повноважень (ч. 1 ст. 190 КАС України).

Згідно ч. 2 ст. 190 КАС України, за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Умови примирення сторони викладають у заяві про примирення сторін. Заява про примирення сторін може бути викладена у формі єдиного документа, підписаного сторонами, або у формі окремих документів: заяви однієї сторони про умови примирення та письмової згоди іншої сторони з умовами примирення (ч. 3 ст. 190 КАС України).

З урахуванням тієї обставини, що стороною відповідача не досягнуто погодження із умовами примирення, запропонованими ТОВ «БІЛИЙ КОЛОДЯЗЬ» у заявах від 17.04.2019 року та 25.04.2019 року, тобто фактично відсутня письмова згода відповідача ГУ ДФС у Харківській області на затвердження умов примирення, колегія суддів не вбачається підстав для задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 820/6261/17 з підстав, установлених статтею 190 КАС України.

Керуючись ст.ст. 190, 314, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛИЙ КОЛОДЯЗЬ» про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20 березня 2018 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛИЙ КОЛОДЯЗЬ» до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, - відмовити.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Бенедик А.П. Присяжнюк О.В.

Ухвала у повному обсязі складена і підписана 26 квітня 2019 року.