Справа № 1940/1717/18
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

06 травня 2019 рокуЛьвів№ 857/4012/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий-суддя Довга О.І.,

суддя Бруновська Н.В.,

суддя Матковська З.М.

розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові заяву Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року у справі №1940/1717/18 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ВАТ «Тернопільський облагропостач» про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1, а рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2018 року у справі № 1940/1717/18 скасовано. Прийнято нове рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено: зобов'язано Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області зарахувати період роботи ОСОБА_1 з 07.08.1986 року по 13.03.1995 року в Тернопільській облбазі МТС облсільгосптехніки до страхового стажу та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з 16.04.2018 року; стягнуто з Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Руська,17, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ІК НОМЕР_1) судові витрати: судовий збір на загальну суму 1760,80 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн.

01 квітня 2019 року Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України звернулось із заявою про виправлення описки в постанові апеляційного суду. Заяву мотивує тим, що згідно зі ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років та наявності стажу не менше 15 років. Відповідно до статті 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсії за віком призначається з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку. Пенсійний орган зазначає, що позивач 16 квітня1958 року народження, а отже набув права на пенсію за віком з 17 квітня 2018 року. Відтак, відповідач у справі просить суд виправити допущену в резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року у справі №1940/1717/18 описку, а саме словосполучення «призначити пенсію за віком з 16 квітня 2018 року» замінити на «призначити пенсію за віком з 17 квітня 2018 року».

Відповідно до ч.1,2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами справи та доводами заяви відповідача про виправлення описки в судовому рішення, колегія суддів апеляційного адміністративного суду приходить висновку, що подана заяву задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне.

Як вбачається зі змісту позовних вимог ОСОБА_1 позивач просив суд зобов'язати відповідача зарахувати період роботи з 07.08.1986 р. по 13.03.1995 р. в Тернопільській облбазі МТС облсільгосптехніки до страхового стажу та призначити пенсію за віком з 16.04.2018 р. Позовні вимоги позивача постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду задоволено у повному обсязі.

Задоволення ж клопотання про виправлення описки у спосіб, який просить відповідач, означатиме зміну суті та змісту судового рішення, зокрема його резолютивної частини. У своєму клопотанні відповідач фактично просить суд змінити обсяг задоволених позовних вимог позивача що, на переконання апеляційного суду, є не допустимим.

Керуючись статтями 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

відмовити Тернопільському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України у задоволенні заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя О. І. Довга
судді Н. В. Бруновська
З. М. Матковська