overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/75/19
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2019-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 травня 2019 року м. Дніпросправа № 340/75/19
Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),

суддів: Малиш Н.І., Шальєвої В.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління міністерства внутрішніх справ в Кіровоградській області

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.02.2019 в адміністративній справі №340/75/19

за позовом ОСОБА_1

до Управління міністерства внутрішніх справ в Кіровоградській області

про визнання недійсним та скасування акту розслідування нещасного випадку,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №340/75/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 03.04.2019.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.04.2019 року апеляційну скаргу Управління міністерства внутрішніх справ в Кіровоградській області залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

У встановлений судом строк, на адресу суду надійшли докази про усунення недоліків апеляційної скарги, тобто апелянт своєчасно виконав вимоги вищезазначеної ухвали, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління міністерства внутрішніх справ в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.02.2019 в адміністративній справі №340/75/19.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.І. Малиш

суддя В.А. Шальєва
Справа № 808/2464/17
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2019-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 травня 2019 року м. Дніпросправа № 808/2464/17

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),

суддів: Малиш Н.І., Шальєвої В.А.,

після проведення підготовчих дій по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Першого заступника начальника Головного управління ДФС у Запорізькій області Козаченко Юліани Павлівни на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2018 року в адміністративній справі №808/2464/17 (головуючий суддя у 1 інстанції - Лазаренко М.С.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкової вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2019 року Третім апеляційним адміністративним судом прийнято постанову у справі за апеляційною скаргою Першого заступника начальника Головного управління ДФС у Запорізькій області Козаченко Юліани Павлівни на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2018 року в адміністративній справі №808/2464/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкової вимоги, якою апеляційну скаргу залишено без задоволення.

26 квітня 2019 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати.

Відповідно до статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву про ухвалення додаткового судового рішення призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву про прийняття додаткового судового рішення у справі №808/2464/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкової вимоги до розгляду в порядку письмового провадження на 08 травня 2019 року.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.І. Малиш

суддя В.А. Шальєва
Справа № 1140/2742/18
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2019-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 травня 2019 року м. Дніпросправа № 1140/2742/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),
суддів: Малиш Н.І., Шальєвої В.А.,
розглянувши заяву Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Військової частини НОМЕР_1 про повернення надміру сплаченого судового збору по справі за апеляційною скаргою Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Військової частини НОМЕР_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.12.2018 в адміністративній справі №1140/2742/18 за позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , третя особа на стороні відповідачів: Міністерство оборони України про визнання протиправними та скасування наказів про звільнення із публічної служби, поновлення на публічній службі, -
23 квітня 2019 року від Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Військової частини НОМЕР_1 на адресу суду надійшла заява про повернення надмірно сплаченого судового збору за наданим до суду платіжним дорученням від 24 січня 2019 року №40 в розмірі 1343,40 грн.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року апеляційну скаргу Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Військової частини НОМЕР_1 залишено без руху. На виконання вимог наведеної ухвали до суду було надано платіжне доручення від 24 січня 2019 року №40 про сплату судового збору у розмірі 3457,80 грн. Зазначає, що за подання апеляційної скарги відповідачем сплачено більшу суму судового збору, ніж встановлено в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року, у зв`язку з чим просив повернути суму надмірно сплаченого судового збору в розмірі 1343,40 грн.
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням заяви до розгляду проведені та враховуючи, що наявні усі передбачені Кодексом адміністративного судочинства України підстави для розгляду заяви в порядку письмового провадження, вважає необхідним розглянути її в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.
Керуючись ст. 132, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Призначити розгляд заяви Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Військової частини НОМЕР_1 про повернення надміру сплаченого судового збору у справі №1140/2742/18 за позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , третя особа на стороні відповідачів: Міністерство оборони України про визнання протиправними та скасування наказів про звільнення із публічної служби, поновлення на публічній службі до розгляду в порядку письмового провадження на 08 травня 2019 року.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.І. Малиш

суддя В.А. Шальєва
Справа № 766/19888/18
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 квітня 2019 р.м.ОдесаСправа № 766/19888/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Семенюка Г.В.,

суддів Потапчука В.О., Шляхтицького О.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду адміністративної справи за скаргою ОСОБА_2 на Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 08.02.2019 року по справі № 766/19888/18

позивач ОСОБА_2

відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області

треті особи Комунальний заклад "Херсонська обласна психіатрична лікарня" Херсонської обласної ради , Управління соціального захисту населення Бериславської районної державної адміністрації

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України, враховуючи відсутність клопотаннь від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306,307, п.1ч.1 ст.311 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2, - закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у письмовому провадженні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 10 на 14.05.19 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Потапчук В.О. Шляхтицький О.І.
Справа № 160/1547/19
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 травня 2019 року м. Дніпросправа № 160/1547/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Кругового О.О. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2019 в адміністративній справі №160/1547/19

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.05.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2019 в адміністративній справі №160/1547/19.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №160/1547/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:00 годин 05 червня 2019 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай
Справа № 0440/6210/18
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 травня 2019 року м. Дніпросправа № 0440/6210/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про внесення виправлення у постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 р. в адміністративній справі №0440/6210/18 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 р. залишена без задоволення апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 січня 2019 р., яким йому відмовлено у задоволенні позову до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

При виготовленні вступної та резолютивної частини постанови, яка була проголошена у судовому засіданні 24 квітня 2019 р., була допущена помилка в частині роз'яснення права на оскарження судового рішення суду апеляційної інстанції, а саме - зазначено про те, що постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає згідно пункту 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частина 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України визначає категорії справ, які не підлягають касаційному оскарженню, у тому числі, справи незначної складності ( п. 2).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2018 р. відкрито спрощене позовне провадження. Проте, ухвалою цього ж суду від 18 жовтня 2018 р. розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Зважаючи на те, що право на оскарження судового рішення є складовою процесу реалізації права особи доступу до правосуддя, колегія суддів вважає за можливе внести виправлення у резолютивну частину постанови від 24 квітня 2019 р., зазначивши про можливість її оскарження в касаційному порядку.

Керуючись статею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в резолютивну частину постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 р. в адміністративній справі №0440/6210/18, виклавши її третій абзац в наступній редакції:

"Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили 24 квітня 2019 р. і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду".

Ухвала суду набирає законної сили 06 травня 2019 р. і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 128/212/19
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 128/212/19

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Дудіков А.В.

Суддя-доповідач - Ватаманюк Р.В.

06 травня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Ватаманюка Р.В.

суддів: Сторчака В. Ю. Мельник-Томенко Ж. М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 10 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора УПП у Вінницькій області Кирилюка Ярослава Олександровича про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 10 квітня 2019 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 10 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора УПП у Вінницькій області Кирилюка Ярослава Олександровича про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Запропонувати учасникам справи до початку розгляду справи по суті подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.

Судді Сторчак В. Ю. Мельник-Томенко Ж. М.
Справа № 420/6612/18
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 травня 2019 р. м.ОдесаСправа № 420/6612/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Бітова А.І., суддів: Ступакової І.Г. , Лук'янчук О.В. , розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.02.2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області в особі Саратського районного сектора Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправними дій, та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №7 на 25.06.19 р. о 15:00 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Бітов А.І.
Судді Ступакова І.Г. Лук'янчук О.В.
Справа № 160/1640/19
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 травня 2019 року м. Дніпросправа № 160/1640/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Мельника В.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2019 в адміністративній справі №160/1640/19

за позовом ОСОБА_2

до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, Голови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненка Ігоря Юрійовича, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області

третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області

про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправними та скасування наказів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.04.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2019 в адміністративній справі №160/1640/19.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №160/1640/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 09:40 годин 15 травня 2019 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов