Справа № 2-а-18707/11
Суддя: Наумик О. О.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В:

06.05.2019 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою «про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання».

Відповідно до ч.3 ст.3 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Отже, з 15.12.2017 р. до заяви застосовуються вимоги КАС України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р.

Згідно з ч.1 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч.1).

Зазначеною статтею КАС України не врегульовано вимоги щодо оформлення заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання та можливість залишення такої заяви без руху.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Таким чином, вважаю за можливе застосувати до вказаної заяви за аналогією закону положення ст.ст.160,161,169 КАС України.

Заява не дотримує вимог КАС України.

Так, про те, що ОСОБА_1 заявлена вимога поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, вбачається з назви заяви.

Проте, по якій справі має бути поновлений строк для предявлення виконавчого документу до виконання, хто є стягувачем й боржником у цьому виконавчому провадженні, не зазначено.

При цьому мають бути дотримані вимоги п.2 ч.5 ст.160 КАС України, за приписами якого заява має містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Також зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 зверталася до «Краматорського відділу примусового виконання рішень суду», від якого отримала негативну відповідь, проте в порушення п.5 ч.5 ст.160 КАС України заява не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, як і доказів того, що строк для предявлення виконавчого документу до виконання пропущений заявницею з поважних причин.

Пункт 8 ч.5 ст.160 КАС України також містить вимогу зазначення у заяві переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, в порушення ч.1 ст.161 КАС України, до заяви не додані її копії, а також копії доданих до заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно зі ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву (у даному випадку заяву) подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви (у даному випадку заяви) без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,161,376 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 «про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання» залишити без руху, надавши заявнику для усунення недоліків строк десять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк заява буде повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя