Справа № 420/128/19
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 квітня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/128/19

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28 січня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДМС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28.01.2019 року позовну заяву повернуто заявнику.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою ОСОБА_1 19.04.2018 року подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з апеляційною скаргою було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована тим, що апелянт в період з 20.06.2018 року по 09.04.2019 року перебував у Миколаївському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства. Копію оскаржуваної ухвали не отримував.

З матеріалів справи вбачається, що згідно Ордеру серії ОД №325627 від 09.01.2019 року адвокат Лагунов В.І. є представником позивача, який подавав від позивача позовну заяву та заяву про усунення недоліків. В позовній заяві та в заяві про усунення недоліків представник позивача зазначив адресу для листування, а сама: АДРЕСА_1.

Оскаржувану ухвалу суду від 28.01.2019 року було направлено судом на вище вказану адресу для листування, яка належить представнику позивача - адвокату Лагунову В.І.. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи (а.с.22), представник позивача - адвокат Лагунов В.І. отримав копію оскаржуваної ухвали суду 01.02.2019 року.

Відповідно до п.7 ст.251 КАС України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Отже, датою отримання позивачем копії оскаржуваної ухвали суду від 28.01.2019 року є 01.02.2019 року.

За таких підстав суддя робить висновок, що підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані апелянтом у скарзі, є неповажними, а тому апеляційна скарга подана за межами строку, визначеного ч.1 ст.295 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, оскільки апелянтом порушено строк на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на підставі ч.3 ст.298 КАС України підлягає залишенню без руху для надання апелянту терміну для подання заяви про поновлення строку з зазначенням підстав пропуску цього строку або надання доказів того, що про оскаржувану ухвалу суду апелянт дізнався лише 08.10.2018 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.169, ст.298, ст.299 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для доказів або пояснень пропуску строку на апеляційне оскарження.

Роз'яснити апелянту, що у разі не виконання зазначених вимог, відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Суддя: Кравченко К.В.