Справа № 440/4250/18
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 травня 2019 р.Справа № 440/4250/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Григорова А.М. , Бартош Н.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України ( №9)" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.01.2019 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 440/4250/18

за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області

до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України ( №9)"

про тимчасову заборону (зупинення) діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 24.01.2019 року задоволено адміністративний позов Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України ( №9)" про тимчасову заборону (зупинення) діяльності.

12.04.2019р. Державним підприємством "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України ( №9)" направлено до суду першої інстанції апеляційну скаргу, до якого додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку заявник посилається на вимоги ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України та на те, що повний текст рішення отримано скаржником 01.02.2019 року. Апелянтом пропущено строк для подання апеляційної скарги у зв'язку з помилковим поданням апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду, первісно апеляційна скарга подавалась в межах строку на апеляційне оскарження судового рішення, однак ухвалою суду була повернута без розгляду, тому, просить поновити строк для подачі апеляційної скарги .

Матеріали справи свідчать, що в судовому засіданні 24.01.2019р. судом проголошено скорочене рішення, повний текст якого складено 30.01.2019р.

Вказане рішення отримане скаржником 01.02.2019р., про що свідчить підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.149).

Судом встановлено, що 26.02.2019р. Державним підприємством "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України ( №9)" направлено безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2019р. апеляційну скаргу на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.01.2019р. повернуто скаржнику без розгляду у зв'язку з порушенням порядку подання апеляційної скарги .

12.04.2019р., після отримання вказаної ухвали, позивачем повторно подана апеляційна скарга .

Відповідно до ст. 129 Конституції України та пункту 7 частини третьої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що апелянт вперше направив апеляційну скаргу в тридцятиденний строк після отримання відповідного рішення, короткі строки звернення до суду з повторною апеляційною скаргою, підстави, викладені позивачем в клопотанні щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення знаходять своє підтвердження, тому суд вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення суду по даній справі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№9)" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.01.2019 року задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.01.2019 року по справі № 440/4250/18 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України ( №9)" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.01.2019 року по справі № 440/4250/18 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України ( №9)" про тимчасову заборону (зупинення) діяльності.

Зупинити дію рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.01.2019 року по справі № 440/4250/18.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)З.Г. Подобайло
Судді(підпис) (підпис)А.М. Григоров Н.С. Бартош