Справа № 260/356/19
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

07 травня 2019 рокум. Ужгород№ 260/356/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Міністерства оборони України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр.-т. Повітрофлотський, 6, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Закарпатський обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України (88015, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Бородіна, буд. 22, ) про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:
14 березня 2019 року, ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства оборони України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Закарпатського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України, якою просить: 1) визнати рішення Міністерства оборони України в особі комісії Міністерства оборони України з питань, призначення і виплати одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 16.11.2018 року згідно протоколу №115 про відмову у призначенні одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 після встановлення інвалідності війни III групи 23.03.2015 року - незаконним; 2) зобов`язати Міністерство оборони України призначити та виплатити одноразову грошову допомогу ОСОБА_1 за фактом встановлення інвалідності III групи з причини отримання поранення, як такого, що пов`язано з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії з урахуванням величини приросту індексу споживчих цін.

18 березня 2019 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито провадження в даній адміністративній справі.

01 квітня 2019 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було відмовлено у задоволення клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

05 квітня 2019 року, судове засідання не відбулося у зв`язку з участю головуючого судді на загальних зборах суддів та призначено розгляд справи на 14 травня об 09:00 годині.

02 травня 2019 року, від представника Міністерства оборони України надійшло клопотання про проведення судових засідань по справі № 260/343/19 в режимі відеоконференції у Львівському окружному адміністративному суді.

Ознайомившись із поданим клопотанням представника відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до частини 7 статті 195 КАС України,передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства та з метою забезпечення правильного, всебічного та своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання представника відповідача та провести судове засідання, призначене на 14 травня 2019 року об 09:00 годині, в режимі відеоконференції.

Доручити Львівському окружному адміністративному суду (вул. Чоловського 2, м. Львів, 79018) забезпечити проведення судового засідання по справі Закарпатського окружного адміністративного суду № 260/356/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Закарпатський обласний військовий комісаріат Міністерства оборони про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії, призначеного на 14 травня 2019 року об 09:00 годині, в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Міністерства оборони України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Закарпатський обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.
2. Доручити Львівському окружному адміністративному суду (вул. Чоловського 2, м. Львів, 79018) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14 травня 2019 року об 09:00 годині, по справі Закарпатського окружного адміністративного суду № 260/356/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Закарпатський обласний військовий комісаріат Міністерства оборони про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії - в режимі відеоконференції.

3. Відповідачу - Міністерству оборони України - забезпечити явку свого представника до Львівському окружному адміністративному суду (вул. Чоловського 2, м. Львів, 79018) на судове засідання, що призначене на 14 травня 2019 року об 09:00 годині в режимі відеоконференції по адміністративній справі Закарпатського окружного адміністративного суду № 260/356/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Закарпатський обласний військовий комісаріат Міністерства оборони про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії.

4. Копію ухвали негайно надіслати до Львівському окружному адміністративному суду (вул. Чоловського 2, м. Львів, 79018) для організації виконання, та сторонам - для відома.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Т.В. Скраль