Справа № 804/2480/16
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 квітня 2019 року

м. Дніпро

справа № 804/2480/16

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дурасової Ю.В.,

суддів: Божко Л.А., Іванова С.М.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019 року у справі № 804/2480/16 за апеляційною скаргою апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Істрейт"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.06.2017 в адміністративній справі №804/2480/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Істрейт" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Істрейт" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.06.2017 задоволено. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.06.2017 скасовано та прийнято нову постанову. Позов задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві Державної архітектурно-будівельної інспекції України № 110/16/10/26-20/2104/02/3 від 21.04.2016. Присуджено з бюджетних асигнувань Державної архітектурно-будівельної інспекції України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Істрейт" документально підтверджені судові витрати у розмірі 7813грн. 26коп.

Разом з тим, при виготовленні тексту постанови від 10.04.2019 року, судом було допущено описку в резолютивній частині рішення в номері постанови Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 21.04.2016.

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі ст. 253 КАС України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо необхідності призначення питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду питання про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019 року у справі № 804/2480/16 в порядку письмового провадження на 02.05.2019 року.

Питання буде розглянуто колегією суддів у складі: головуючого судді - Дурасова Ю.В., суддів - Божко Л.А., Іванов С.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя С.М. Іванов