Справа № 160/3385/19
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 травня 2019 року Справа №160/3385/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юркова Е.О.,

за участі секретаря судового засідання Шпоті Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про залучення третьої особи та заяву ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2019 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якій просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу від 20.02.2019 року № 57437367, винесену державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2019 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи у судовому засіданні.

02.05.2019 року Головним територіальним управлінням юстиції у Дніпропетровській області подано до суду клопотання про залучення у якості третьої особи - стягувача за виконавчим провадженням № 57437367 ОСОБА_1.

Також 06.05.2019 року ОСОБА_1 подано до суду заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у адміністративній справі № 160/3385/19, яка обґрунтована наявністю правового інтересу, та у разі задоволення позову рішення у справі вплине на права та інтереси ОСОБА_1.

У судове засідання 06.05.2019 року сторони по справі не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглядаючи вказані клопотання та заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд виходить із наступного.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно частини 4 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Перевіривши подане представником відповідача клопотання суд встановив, що у ньому не зазначено на яких підставах необхідно залучити ОСОБА_1, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Також у заяві про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 зазначено про наявність правового інтересу, та у разі задоволення позову рішення у справі вплине на його права та інтереси, але не наведено обґрунтування того, на які права та обовязки цієї особи, та яким чином може вплинути рішення у цій справі, отже належним чином не обґрунтовано, як рішення у справі може вплинути його на права чи обовязки.

За таких обставин, відсутні законні підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1.

На підставі викладеного суд вважає, що клопотання Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про залучення третьої особи та заяву ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по справі, та заяви ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков