Справа № 591/1477/19
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1477/19
Провадження № 2-а/591/144/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Грищенко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Суми справу № 591/1477/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекторів роти № 1 батальйону УПП в Херсонській області Кірьянова Андрія Геннадійовича, Пацкан Катерини Петрівни про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.03.2019 року звернувся до Зарічного районного суду з зазначеним адміністративним позовом.

Просить суд скасувати як протиправні постанови інспектора роти № 1 батальйону УПП в Херсонській області Кірьянова Андрія Геннадійовича від 01.03.2019 року серії НК № 154903 та інспектора роти № 1 батальйону УПП в Херсонській області Пацкан Катерини Петрівни від 01.03.2019 року серії НК № 342738, закривши провадження у справі за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП та ст. 122 ч.2 КУпАП.

Позов мотивує тим, що 01.03.2019 року о 01-35 год., керував транспортним засобом Рено, реєстраційний номер НОМЕР_2, НОМЕР_4 в м. Херсон, правил дорожнього руху не порушував, проте, інспектор поліції Кірьянов А.Г. наздогнав його на службовому автомобілі «Пріус» та звинуватив його у тому, що він проїхав пішохідний перехід на червоний сигнал світлофору, та надав вказівку своїй напарниці рядовій Пацкан К.П. , яка склала постанову серії НК № 342738 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП, якою накладено штраф у розмірі 425 грн.

Крім того, інспектор поліції Кірьянов А.Г. виніс незаконну постанову серії НК № 154903 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП, якою накладено штраф у розмірі 340 грн. за те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, який має технічні несправності, а саме: негерметичну паливну систему, що також не відповідало дійсності.

Зазначає, що при винесенні постанови, інспектором порушені вимоги закону, зокрема, щодо розгляду справи, передбачені КУпАП, не з`ясовані всі обставини справи, не взяті до уваги пояснення позивача та постанови винесені за відсутності будь-яких доказів, які підтверджують наявність в діях позивача складу адміністративного правопорушення.

Провадження у справі було відкрито ухвалою суду від 15.03.2019 року.

У встановлений законом строк відповідачі не надали до суду письмового відзиву на позовну заяву.

Натомість, 02.05.2019 року до суду надійшов відзив представника за довіреністю Замостного О.І. департаменту патрульної поліції, який не є учасником справи, а отже, не може бути взятий до уваги судом.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.03.2019 інспектором роти №1 батальйону УПП в Херсонській області Кірьяновим А.Г. була винесена постанова серії від 01.03.2019 року серії НК № 154938 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП, якою накладено штраф у розмірі 340 грн. за те, що ОСОБА_1 01.03.2019 року о 01-35 год. в м. Херсон керував транспортним засобом Рено, реєстраційний номер НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , який має технічні несправності, а саме: негерметичну паливну систему, чим порушив п. 31.4.6 (б) Правил дорожнього руху (а.с.8).

Крім того, інспектором роти № 1 батальйону УПП в Херсонській області Пацкан К.П. винесено постанову від 01.03.2019 року серії НК № 342738 (а.с.9), згідно з якою ОСОБА_1 01.03.2019 року о 01-35 год. в м. Херсон керував транспортним засобом Рено, реєстраційний номер НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , проїхав перехрестя на червоний сигнал світлофора, чим порушив вимоги п. 8.7.3 е Правил дорожнього руху. Відповідно до постанови про адміністративне правопорушення за вказане правопорушення ОСОБА_1 ритягнутий до відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події адміністративного правопорушення. Для встановлення події правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, про яке зазначено в постанові, слід встановити, що особа керуючи транспортним засобом, допустила порушення правил дорожнього руху, зокрема, проїхала перехрестя на червоний сигнал світлофора.

Для встановлення події правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, про яке зазначено в постанові, слід встановити, що особа керуючи транспортним засобом, допустила порушення правил дорожнього руху, зокрема, керувала транспортним засобом, який має технічні несправності, а саме: негерметичну паливну систему.

Відповідач не надав суду жодного доказу на спростування доводів, викладених у позові.

Крім того, з наданого позивачем відеозапису вбачається, що відповідач порушив передбачені КУпАП законні права позивача щодо ознайомлення з матеріалами справи та право на правову допомогу. Не встановлено наявності в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, ст. 121 ч. 1 КУпАП, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Отже, доводи позивача є обґрунтованими, не спростовані відповідачем, тому суд вважає винесені за наслідками розгляду справи постанови про адміністративне правопорушення незаконними та необґрунтованими, та такими, що підлягають скасуванню.

Виходячи з викладеного, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 8, 14, 22, 72-79, 211, 220, 241-246, 250, 271, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстрований в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до поліцейських роти № 1 батальйону УПП в Херсонській області Кірьянова Андрія Геннадійовича, Пацкан Катерини Петрівни (місцезнаходження м. Херсон, пр. Сенявіна, 28) задовольнити повністю.

Визнати незаконною та скасувати постанову поліцейського роти № 1 батальйону УПП в Херсонській області Кірьянова Андрія Геннадійовича (місцезнаходження м. Херсон, пр. Сенявіна, 28) від 01.03.2019 року серії НК № 154903 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (зареєстрований в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) за ст. 121 ч. 1 КУпАП та накладення на нього штрафу в сумі 340 гривень, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Визнати незаконною та скасувати постанову поліцейського роти № 1 батальйону УПП в Херсонській області Пацкан Катерини Петрівни (місцезнаходження м. Херсон, пр. Сенявіна, 28) від 01.03.2019 року серії НК № 342738 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1 (зареєстрований в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), якою накладено штраф у розмірі 425 грн., а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Другого Харківського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст рішення складений 07.05.2019 року.

Суддя О.В.Грищенко