Справа № 233/2416/19
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 Справа № 233/2416/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

08.05.19 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 )до інспектора Авдіївського відділення Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Співакова Дмитра Ігоровича (адреса місця розташування: Донецька область, м. Авдіївка, вул. Молодіжна, 4) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора Авдіївського відділення Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Співакова Д.І., в якій позивач просить скасувати постанову відповідача від 08 квітня 2019 року, якої його притягнуто до адміністративної відповідального та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та справу про адміністративне правопорушення закрити.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається.

Згідно ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

З урахуванням викладеного вважаю, що дану позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Крім того, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 80 КАС України вважаю за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів та з метоювсебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та ухвалення справедливого рішення по ній витребувати з Авдіївського відділення Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області належним чином належним чином посвідчену копію постанови інспектора Авдіївського відділення Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Співакова Д.І. серії ДП18 № 062110 від 08 квітня 2019 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП, а також оригінал зазначеної постанови для її огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 80, 171, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Авдіївського відділення Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Співакова Дмитра Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 23 травня 2019 року о 9 годині 00 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов.

Роз`яснити відповідачу, що згідно зі статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали позовної заяви та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Авдіївського відділення Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області належним чином належним чином посвідчену копію постанови інспектора Авдіївського відділення Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Співакова Дмитра Ігоровича серії ДП18 № 062110 від 08 квітня 2019 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також оригінал зазначеної постанови для її огляду в судовому засіданні.

Витребувані докази надати Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області у строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудностіу встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: