Справа № 2340/2813/18
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2340/2813/18
УХВАЛА

06 травня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Аліменка В.О., суддів Лічевецького І.О., Кучми А.Ю.,перевіривши матеріали апеляційної скарги Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального права та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

25.03.2019 року ухвалою апеляційного суду апеляційну скаргу Державної Червонослобідської сільської ради Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області було залишено без руху з підстав пропуску строку апеляційного оскарження та несплати судового збору.

02.05.2019 року, на виконання вимог вказаної ухвали, скаржником подано квитанцію про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що Червонослобідська сільська рада Черкаського району Черкаської області є органом місцевого самоврядування та з метою захисту прав територіальної громади, суд може визнати причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними.

Проте, доводи, викладені у заяві не свідчать про наявність поважних підстав, що перешкоджали відповідачу своєчасно звернутися до суду апеляційної інстанції.

З метою виконання процесуального обов'язку дотримання строку на апеляційне оскарження судових рішень особа, яка має намір подати апеляційну скаргу, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії.

Це стосується і суб'єктів владних повноважень, які фінансуються з Державного бюджету України, зокрема, в частині видатків на оплату судового збору, а тому держава повинна створити належні фінансові можливості і заздалегідь передбачити відповідні кошти на вказані цілі у кошторисах установ.

Таким чином, станом на день винесення даної ухвали, апелянтом не виконано вимоги ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2019 року, а саме - не надано суду поважних підстав чи належних доказів підтвердження поважності підстав пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на те, що апелянтом не усунуті недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, у відповідності до п. 3 частини першої ст. 299 КАС України, апелянту належить відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 248, 299, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області про поновлення строку - відмовити.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою - відмовити.

Повернути Апелянту оригінал апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Судді-доповідача В.О. Аліменко

Судді І.О. Лічевевцький

А.Ю. Кучма