Справа № 2а-1655/10/1820
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 2а-1655/10/1820
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Гуцала М.І.,

Суддів: Бенедик А.П. , Донець Л.О. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2012 року по справі № 2а-1655/10/1820 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ямпільскому районі Сумської області на постанову Ямпільського районного суду Сумської області від 13.12.2010 року по справі № 2а-1655/10/1820

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Ямпільскому районі Сумської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 13.12.2010 по справі № 2-а-1655/10 частково задоволено позов ОСОБА_1 доУправління Пенсійного фонду України в Ямпільскому районі Сумської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Ямпільскому районі Сумської області.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Ямпільскому районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати несплачених сум за період з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року та з 1 січня 2010 року по 30 листопада 2010 року з урахуванням виплачених сум.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Управління Пенсійного фонду України в Ямпільскому районі Сумської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративнивного суду від 14.05.2012 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ямпільскому районі Сумської області задоволено частково.

Постанову Ямпільського районного суду Сумської області від 13.12.2010 по справі № 2а-1655/10/1820 скасовано в частині відмови в задоволенні позову та задоволення позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 01.01.09 року по 19.11.09 року.

Прийнято ухвалу, якою відмовлено ОСОБА_1 в поновленні строку для звернення до суду з позовом.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 01.01.09 року по 19.11.09 року - залишено без розгляду.

В іншій частині постанову Ямпільського районного суду Сумської області від 13.12.2010р. по справі № 2а-1655/10/1820 - залишено без змін.

08.04.2019 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2012 року, а саме у прізвищі позивача.

У зв'язку з ліквідацією Харківського апеляційного адміністративного суду, справу передано до Другого апеляційного адміністративного суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву та виправити допущену описку, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2012 року допущено описку у прізвищі позивача, а саме замість вірного "ОСОБА_1" зазначено "ОСОБА_1".

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2012 року по справі № 2а-1655/10/1820, а саме: вважати вірним прізвище позивача "ОСОБА_1", замість вказаного "ОСОБА_1".

Вказану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2012 року по справі № 2а-1655/10/1820.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Гуцал М.І.
Судді(підпис) (підпис) Бенедик А.П. Донець Л.О.