Справа № 320/748/19
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви

01 квітня 2019 року м. Київ № 320/748/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 (Командування Сухопутних військ Збройних сил України) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

в с т а н о в и в:
до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до в/ч НОМЕР_1 (Командування Сухопутних військ Збройних сил України) про визнання протиправною бездіяльності відповідача, що виявилась у невиплаті індексації грошового забезпечення з одночасним зобов`язанням нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 13.04.2018 та надати довідку із помісячним розрахунком індексації за вказаний період.

Ухвалою суду від 14.02.2019 р. подана заява була залишена без руху, позивачу визначено строк та спосіб для усунення її недоліків у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали шляхом подання позовної заяви, складеною за формою, передбаченою ст.160 КАСУ у кількості екземплярів, що відповідає кількості учасників справи із зазначенням: належного коду ЄДРПОУ Командування Сухопутних Військ; визначення конкретного відповідача ( Командування Сухопутних військ Збройних Сил України чи Військової частини НОМЕР_1 ); змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, якщо відповідачів декілька; обставин, якими обґрунтовуються заявлені вимоги та доказів, якими ці обставини підтверджуються, зокрема, але не виключно доказ перебування позивача на обліку в Ірпінсько-Бучанському ОМВК Київської області; доказ того, що наявна в матеріалах справи відповідь надана керівництвом Сухопутних військ Збройних Сил ( оскільки остання не має жодних реквізитів, які дають можливість її ідентифікувати); надання обґрунтованого розрахунку суми із визначенням її розміру на одержання якої претендує позивач з посиланням на документи, які цей розрахунок підтверджують; обґрунтування порушення прав, свобод та інтересів заявника допущеною бездіяльністю відповідача із визначенням змісту порушених прав; подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду із посиланням на поважність причини пропуску та докази, що підтверджують ці обставини; квитанцію про сплату судового збору за дві вимоги майнового характеру у розмірі 1536,80 коп.

Вказана ухвала була одержана позивачем 13.03.2019 р., що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення № 01 7.

Натомість, у встановлений судом строк позивач вимоги ухвали суду від 14.02.2019 р. не виконав, заяв чи клопотань про продовження визначеного судом строку на усунення недоліків позовної заяви не надав, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАСУ є підставою для повернення позову.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 (код НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 (Командування Сухопутних військ Збройних сил України) (код 22991037, м. Київ, вул. Дегтярівська буд. 19, 04119) про зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.