overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/8/18
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 травня 2019 р.м.ОдесаСправа № 814/8/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Осіпова Ю.В.

суддів: Бойка А.В. , Шевчук О.А.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства аграрної політики та продовольства України на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 березня 2019 року. по справі №814/8/18 за позовом Фермерського господарства "Органік Сістемс" до Міністерства аграрної політики та продовольства України 3-х осіб ГУ ДКСУ у Миколаївській області, Департаменту Агропромислового розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства аграрної політики та продовольства України на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 березня 2019 року по справі № 814/8/18 за позовом Фермерського господарства "Органік Сістемс" до Міністерства аграрної політики та продовольства України 3-х осіб ГУ ДКСУ у Миколаївській області, Департаменту агропромислового розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 22.05.2019 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Осіпов Ю.В.
Судді Бойко А.В. Шевчук О.А.
Справа № 420/5156/18
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 травня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/5156/18

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченко К.В., розглянувши клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі за апеляційною скаргою приватного підприємства торгівельна фірма "Антошка" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 березня 2019 року по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до приватного підприємства торгівельна фірма "Антошка" про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою приватного підприємства торгівельна фірма "Антошка" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 березня 2019 року по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до приватного підприємства торгівельна фірма "Антошка" про застосування заходів реагування, розгляд якої призначено у відкритому судовому засіданні на 22 травня 2019 року о 12:15 год.

26 квітня 2019 року до суду надійшло клопотання ГУ ДСУ з надзвичайних ситуацій у м. Києві про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції, у зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання, через завантаженість працівників відділу, який здійснює представництво в адміністративних судах за даним напрямком роботи.

Відповідно до ст.195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання ГУ ДСУ з надзвичайних ситуацій у м. Києві та призначити судове засідання на 22 травня 2019 року о 13:45 год. у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши її проведення Оболонському районному суду міста Києва, з залученням сторін по справі та їх представників.

Керуючись ст. 195, 307, 310 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на 22 травня 2019 року на 13:45 год.

Доручити Оболонському районному суду міста Києва (вул. Тимошенка, буд. 2-Є, м. Київ, 04212) забезпечити проведення судового засідання по справі № 420/5156/18 в режимі відеоконференції, за участю сторін по справі та їх представників.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко
Справа № 160/27/19
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 травня 2019 року

м. Дніпро

справа № 160/27/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді – Семененка Я.В.

суддів – Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2019 в адміністративній справі №160/27/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"

до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області

третя особа - Червоненська сільська рада

про визнання незаконними дії та скасувати припис, -,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням строку апеляційного оскарження, встановленого ст. 295 КАС України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" .

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов’язки.

Запропонувати відповідачу та третій особі надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 30 травня 2019 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк
Справа № 440/4170/18
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 травня 2019 р.Справа № 440/4170/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 року по справі № 440/4170/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Полтавській області

про стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.05.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 року по справі № 440/4170/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про стягнення середнього заробітку.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 року по справі №440/4170/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про стягнення середнього заробітку призначити до апеляційного розгляду на 04.06.2019 року о 13:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Чалий
Судді Т.С. Перцова С.П. Жигилій
Справа № 400/426/19
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 травня 2019 р.м.ОдесаСправа № 400/426/19

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача -Єщенка О.В., суддів - Димерлія О.О., Коваля М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 березня 2019 року по справі №400/426/19 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Першого заступника Миколаївського міського голови про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 березня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_2 повернуто позивачу.

На зазначене судове рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П'ятого апеляційного адміністративного суду від 1 квітня 2019 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом подання уточненої апеляційної скарги із зазначенням повного ім'я (прізвища, ім'я та по батькові) іншого учасника справи разом з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також, апелянту було роз'яснено, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Зазначену ухвалу одержано апелянтом 08.04.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, у десятиденний термін з дня одержання вказаної ухвали апелянтом вимоги судового рішення про залишення скарги без руху не виконано.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Так, згідно із п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, оскільки апелянт вимоги ухвали про залишення скарги без руху не виконав, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 березня 2019 року по справі №400/426/19 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Першого заступника Миколаївського міського голови про зобов'язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.05.2019 року.

Суддя-доповідач: О.В. Єщенко

Судді: О.О. Димерлій

М.П. Коваль
Справа № 522/16970/18
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 травня 2019 р.м. ОдесаСправа № 522/16970/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача - Єщенка О.В., суддів - Димерлія О.О., Коваля М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 5 квітня 2019 року по справі №522/16970/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 5 квітня 2019 року по справі №522/16970/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Запропонувати учасникам справи подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя О.О. Димерлій

Суддя М.П. Коваль
Справа № 646/8557/18
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 травня 2019 р.Справа № 646/8557/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Чалий І.С.,

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.04.2019 року по справі № 646/8557/18

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора 1-ої роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції - старшого лейтенанту поліції Савчук Володимира Анатолійовича

про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №754207 від 25.11.2018 р.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.04.2019 року було задоволено позов ОСОБА_1 до Інспектор 1-ої роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції - старший лейтенант поліції Савчук Володимир Анатолійович про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №754207 від 25.11.2018 р..

На зазначене рішення суду Департамент патрульної поліції подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідають вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.04.2019 року по справі № 646/8557/18 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1-ої роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції - старшого лейтенанту поліції Савчук Володимира Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №754207 від 25.11.2018 р..

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Чалий
Судді Т.С. Перцова С.П. Жигилій
Справа № 580/30/19
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 травня 2019 р.Справа № 580/30/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Чалий І.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюІнспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Сумській області Департаменту патрульної поліції Рубан Євгена Миколайовича на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 18.03.2019 року по справі № 580/30/19

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Сумській області Департаменту патрульної поліції Рубан Євгена Миколайовича

про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 18.03.2019 року було задоволено частково позов ОСОБА_2 до Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Сумській області Департаменту патрульної поліції Рубан Євген Миколайович про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На зазначене рішення суду Інспектор роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Сумській області Департаменту патрульної поліції Рубан Євген Миколайович подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідають вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Сумській області Департаменту патрульної поліції Рубан Євгена Миколайовича на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 18.03.2019 року по справі № 580/30/19 за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Сумській області Департаменту патрульної поліції Рубан Євгена Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Чалий
Судді С.П. Жигилій Т.С. Перцова
Справа № 492/1796/18
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 травня 2019 р. Справа № 492/1796/18
Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суд у складі головуючого судді: Лук'янчук О.В., суддів: Бітова А. І., Ступакової І. Г. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській оласті на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 28 лютого 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській оласті, інспектора СРПП Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області лейтенант поліції Леонідова Миколи Миколайовича про визнання протиправних дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И Л А :

Судовим рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 28 лютого 2019 року поновлено строк звернення до суду, позов ОСОБА_1 задоволено.

На зазначене рішення суду ГУНП в Одеській оласті подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суд від 11 квітня 2019 року апеляційна скарга Головного управління Національної поліції в Одеській оласті залишена без руху.

На виконання вищезазначеної ухвали суду апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено, що апеляційну скаргу подано в строк зазначений судом першої інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.299 КАС України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлено з інших поважних причин.

Розглянувши матеріали справи, судовою колегією встановлено, що судом першої інстанції помилково зазначено тридцяти денний строк на оскарження рішення, оскільки відповідно до приписів ст.287 КАС України, апеляційні скарги на рішення суду першої інстанції по справам про притягнення до адміністративної відповідальності подаються у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Враховуючи, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження не з його вини, судова колегія вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській оласті.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк 15 днів подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: О.В. Лук'янчук

Суддя: А. І. Бітов

Суддя: І. Г. Ступакова