Справа № 200/4900/17(2-а/200/634/17)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 травня 2019 року м. Дніпросправа № 200/4900/17(2-а/200/634/17)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),

суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2017р. за нововиявленими обставинами у справі №200/4900/17(2-а/200/634/17) за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Третього апеляційного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року про відмову в задоволенні його позову до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання протиправними дій відповідача щодо спонукання позивача внести завідомо неправдиві відомості в офіційні документи.

Як на підставу для перегляду зазначеної постанови суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 послався на ухвалення Європейським судом з прав людини 6 грудня 2018 року рішення у справі "Аргачова та інші проти України", яким задоволено, зокрема і заяву ОСОБА_1 № 5830/18.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2019 року заяву ОСОБА_1 направлено до Великої Палати Верховного Суду для її розгляду за виключними обставинами з підстави, визначеної пунктом 3 частини п'ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні цієї справи судом.

ОСОБА_1 надіслав електронною поштою звернення до Великої Палати Верховного Суду, в якому зазначив про повернення заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2017р. за нововиявленими обставинами у справі №200/4900/17(2-а/200/634/17) за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання дій протиправними повернуто до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019 заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2017 за нововиявленими обставинами у справі №200/4900/17(2-а/200/634/17) залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання до суду: заяви (та її копії відповідно до кількості сторін), в якій зазначити: 1) реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України; 2) зазначити нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, з урахуванням підстав визначених ч. 2 ст. 361 КАС України; 3) зазначити посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених виключних обставин; 4) надати докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин; 5) документ про сплату судового збору або зазначити підстави звільнення від сплати судового збору або надати докази на підтвердження наявності обставин, визначених п. 2 ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Копію ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019 про залишення без руху заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2017 за нововиявленими обставинами у справі №200/4900/17(2-а/200/634/17) отримана особисто заявником ОСОБА_1 - 12.04.2019, про що свідчать рекомендоване повідомлення, яке міститься в матеріалах адміністративної справи.

15.04.2019р. до суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 подано заяву яка містить образливі висловлювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КАС України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Застосування стороною образливих висловлювань в тексті заяви від 15.04.2019р. , суд розцінює, як зловживання процесуальними правами.

Згідно із ч. 3 ст. 45 КАС України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Таким чином, станом на 07.05.2019 (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) недоліки заяви про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2017 за нововиявленими обставинами у справі №200/4900/17(2-а/200/634/17) не були усунуті.

Повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду теж не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Нормами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2017 за нововиявленими обставинами у справі №200/4900/17(2-а/200/634/17) повернути заявнику.

Керуючись 169, 361, 364, 366 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2017 за нововиявленими обставинами у справі №200/4900/17(2-а/200/634/17) за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання дій протиправними - повернути.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва