Справа № 1340/4917/18
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2019-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №1340/4917/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 травня 2019 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Н.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Апеляційного суду Львівської області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Апеляційного суду Львівської області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 24.10.2018 року позовну заяву було повернуто позивачам в порядку п.3 ч.4 ст.169 КАС України.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено, скасовано ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 24.10.2018 року про повернення позовної заяви, а матеріали справи направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

За відомостями із витягу з протоколу передачі судової справи від 25.03.2019 року, зазначена вище справа була передана на розгляд судді Сподарик Н.І.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 28 березня 2019 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачам у 5-денний термін з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Як встановлено, позивачів було повідомлено належним чином про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки неусунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Копії ухвал суду від 28.03.2019 року було надіслано засобами поштового звязку судом на адресу зареєстрованого місця проживання позивачів, зазначену ними у позовній заяві. До Львівського окружного адміністративного суду повернулися конверти із судовими документами з відміткою поштового відділення про повернення «за закінченням встановленого строку зберігання», що були адресовані ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Враховуючи, що копії ухвал суду від 28.03.2019 року про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не отримані, ухвалою суду від 15.04.2019 року було продовжено позивачам процесуальний строк, встановлений ухвалою від 28.03.2019 року про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви до 29.04.2019 року, а копії ухвал для виконання надіслано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на адреси, що вказані у позовній заяві.

Тож, як вбачається, копії ухвал суду від 28.03.2019 року та від 15.04.2019 року було надіслано судом засобами поштового звязку на додаткові адреси позивачів, зазначені ними у позовній заяві. Однак, до Львівського окружного адміністративного суду повернувся конверт із судовими документами з відміткою поштового відділення про повернення «за закінченням встановленого строку зберігання» та у звязку із неможливістю вручення поштового відправлення.

Згідно ч.11 ст.126 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, враховуючи те, що копії ухвал про залишення позовної заяви без руху та про продовження процесуального строку залишення позовної заяви без руху, які було надіслано судом на дві різні адреси позивачів, повернулись як такі, що не вручені адресатам (позивачам) з незалежних від суду причин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належним чином повідомлені про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки неусунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 03.05.2019 року позивачі не усунули недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дану позовну заяву, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачам.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Апеляційного суду Львівської області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання до вчинення дій повернути позивачам.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивачів права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сподарик Н.І.