Справа № 640/7578/19
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2019-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 травня 2019 року м. Київ № 640/7578/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву громадянина Республіки Гвінея ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Громадянин Республіки Гвінея ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної міграційної служби України, Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про:

- визнання протиправним та скасування рішення Державної міграційної служби України від 25 лютого 2019 року №60-19 про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту;

- зобов'язання Державну міграційну службу України повторно розглянути заяву громадянина Республіки Гвінея ОСОБА_1 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини п'ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, в позовній заяві громадянина Республіки Гвінея ОСОБА_1 відповідачами зазначені Державна міграційна служба України та Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області. Проте з прохальної частини даного позову вбачається, що позовні вимоги звернені лише до Державної міграційної служби України.

Згідно з частинами четвертою, шостою статті 161 КАС України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до частини другої статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

В позовній заяві громадянин Республіки Гвінея ОСОБА_1 стверджує, що отримав повідомлення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області від 04 березня 2019 року №42 про відмову у визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту 23 квітня 2019 року, з урахуванням чого передбачений статтею 12 Закону України «Про біженців та осіб, яка потребують додаткового або тимчасового захисту» п'ятиденний строк звернення до суду ним не пропущений.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви не долучено жодних доказів на підтвердження вказаних обставин та дотримання строку звернення до суду.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву громадянина Республіки Гвінея ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви (з примірниками для інших учасників справи) із зазначенням у ній змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- доказів на підтвердження дотримання позивачем строку звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак