overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/4681/19
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2019 Справа №607/4681/19

06 травня 2019 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 Мухрез до Управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Мухрез звернувся в суду із позовною заявою до Управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області про скасування постанови про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПН МХМ №024455 від 18 січня 2019 року.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 березня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме: надання доказів на підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) позивача по вул. С. Бандери, 10, с. Петриків Тернопільського району.

Встановлено, що копія ухвали суду двічі надсилалися позивачу за адресою, зазначеною у позові.

Станом на 06 травня 2019 року вимоги ухвали суду позивачем не виконанні.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що подана позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л ИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 Мухрез до Управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 06 травня 2019 року.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/9111/19
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15.04.2019 Справа №607/9111/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану позовну заяву ОСОБА_1, слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме: у позовній заяві не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовну заяву буде повернуто позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирають законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_4
Справа № 718/985/19
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №718/985/19
Провадження №2-а/718/16/19
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07.05.2019 року м. Кіцмань Чернівецької області

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 БУПП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про оскарження рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив скасувати постанову відповідача від 01.04.2019р. року відносно нього у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, та закрити справу.

Ухвалою судді від 10.04.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху з тих підстав, що він поданий з порушенням вимог ст.ст.160, 1621 КАС України, зокрема позивачем не зазначено змісту позовних вимог і не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема не зазначено доказів, що підтверджують викладені обставини; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (додана копія постанови є неналежною, оскільки не читається), а також позивачем не зазначено всіх відповідачів, з урахуванням того, що субєктами владних повноважень у справах про адміністративні правопорушення виступає той орган, посадовою особою якого винесено постанову, а оскаржувана позивачем постанова винесена посадовою особою Управління патрульної поліції.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Позивач ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 15.04.2019 року, про що свідчить відомості про відстеження поштових відправлень, та у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунув.

Керуючись ст.ст. 169, 292-295 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 БУПП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про оскарження рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складання безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому не було вручено ухвалу удень її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя:
Справа № 725/2572/19
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2572/19
УХВАЛА

06.05.2019 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши, адміністративний позов ОСОБА_1 до Заступника начальника Чернівецької митниці Державної фіксальної служби начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Скуляка І.А. для розгляду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Заступника начальника Чернівецької митниці Державної фіксальної служби начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.36 КАС України, суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередніх рішення, постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20.12.2018 року, яке було ухвалено суддею Скуляком І.А., в задоволенні позову ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: Іспанія, м. Торре-Дель-Мар, вул. Юкас, 2/5, іпн. НОМЕР_1) до Чернівецької митниці ДФС (місцезнаходження за адресою: вул. Руська, 248М, м.Чернівці, 58000) про визнання протиправною та скасування постанови відмовлено в повному обємі.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2019 року рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20.12.2018 року скасовано.

Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково та скасовано постанову №3095/40800/18 від 16.11.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 485 Митного кодексу України і надіслано справу на новий розгляд до Чернівецької митниці Державної фіксальної служби України.

Таким чином, з метою недопущення будь-яких сумнівів щодо об'єктивності розгляду даної справи, заяву судді Скуляка І.А. про самовідвід слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36-41 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заявлений самовідвід суддею Скуляком І.А. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Чернівецької митниці Державної фіксальної служби начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 А.
Справа № 727/4571/19
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/4571/19
Провадження № 2-а/727/169/19
УХВАЛА

відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

02 травня 2019 року Суддя Шевченківського районного суду Чернівці, Смотрицький В.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з цим адміністративним позовом до відповідача.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160 - 171 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі 725/4571/19 (2-а/727/169/19) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна 4 / вул. Головна 60 / на 17 травня 2019 р. на 12:00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачам, крім того копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 686/5225/17
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/5225/17
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви, відкриття провадження

у цивільній справі та призначення її

до судового засідання

09 квітня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Продан Б.Г., розглянувши справу № 686/5225/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекотра роти 3 Управління патрульно поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, управління патрульної поліції у м. Хмельницькому про скасування постанови,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Підготовчий розгляд справи не проводився. По справі слід відкрити провадження і справа може бути призначена до судового розгляду. Керуючись ст.ст. 173, 180, 183 КАС України,

постановив:

Прийняти до розгляду справу № 686/5225/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( 29000, м. Хмельницький, пров. Шкільний 17) до інспекотра роти 3 Управління патрульно поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 ( 29000, м. Хмельницький,пров. Коцюбинського 35/2), управління патрульної поліції у м. Хмельницькому про скасування постанови.

Призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області( 29000, м.Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 310) на 22 травня 2019 року о 09 годині 30 хвилин.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_3Г
Справа № 679/606/19
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/71/2019
Справа № 679/606/19
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

17 квітня 2019 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

17.04.2019 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В поданій позовній заяві позивач посилається на те, 12.04.2019 року ним отримано постанову в справі про адміністративне правопорушення, яка є предметом оскарження.

Однак, будь-яких доказів того, що оскаржувана постанова від 01.03.2019 року отримана позивачем 12.04.2019 року до адміністративного позову не додано. З долученого конверту не вбачається дати його вручення адресату або ж надходження до відділення «Укрпошти» у м.Нетішин.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що позивачем не подано заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду разом з доказами на підтвердження поважності причин пропущеного строку.

Керуючись ст.ст.161, 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що інакше заява буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Стасюк
Справа № 643/6955/19
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/6955/19
Провадження № 2-а/643/226/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Строк для подання відповідачем відзиву на позов п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строк подання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п'ять днів з дня вручення ухвали.

Строки для подання відповіді на відзив та заперечень - три дні з дня вручення відзиву та відповіді на відзив.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://ms.hr/court.gov.ua/.

Найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

Позивач: ОСОБА_1 61129, АДРЕСА_1.

Відповідач: Управління патрульної поліції в Харківській області, 61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315-а.

Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 686/4790/19
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/4790/19
УХВАЛА

7 травня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Петльованій Л.В.

з участю представника

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВБДР УПП у Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВБДР УПП у Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судові засідання, які призначались на 22 березня 2019 року о 10 годині 30 хвилин та 7 травня 2019 року о 10 годині 00 хвилин позивач повторно не зявився, без поважних причин, повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, не повідомивши про причини неявки.

Заслухавши учасника процесу дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний адміністративний позов необхідно залишити без розгляду, оскільки відповідно до вимог ст. 240 ч. 1 п. 4 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ВБДР УПП у Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного судупротягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 683/1032/19
Суддя: Сагайдак І. М.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/1032/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 травня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів справу № 683/1032/19, 2-а/683/22/2019 за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову серії ДПО18 № 291860 від 11 квітня 2019 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: