Справа № 0440/5997/18
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 квітня 2019 року Справа №0440/5997/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кальника В.В.

за участю:

секретаря судового засідання Туренко К.М.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання позивача про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван - Дніпропетровськ» до ОСОБА_2 управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.03.2018 року №, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван - Дніпропетровськ» до ОСОБА_2 управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.03.2018 року №.

25.04.2019 року до суду від позивача надійшло клопотання, в якому він просить залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (49004, м. Дніпро, пр. Олександра Поля 2, каб. 327).

Позивач клопотання мотивує тим, що у відповідності до чинного законодавства України, єдиним законним розпорядником офіційних відомостей державного земельного кадастру є відповідні територіальні органи Держгеокадастру України. Під час здійснення донарахування позивачу податкового зобовязання з плати за землю згідно оскаржуваного рішення, відповідачем було використано ОСОБА_1 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок, які були сформовані відділом головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області по земельних ділянках, що перебувають у користуванні позивача. Тому, на думку позивача, необхідно вирішити питання про необхідність залучення до участі у даній справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області заперечував.

Суд, дослідивши доводи клопотання, проаналізувавши докази у їх сукупності, відмовляє в задоволенні даного клопотання, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи зазначене, а також те, що позивачем не зазначено, яким чином рішення по справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, а судом не вбачається обставин, які б свідчили, що рішення у справі вплине на права та обов'язки ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, суд дійшов висновку у відсутності необхідності в залученні ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення наведеного клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван - Дніпропетровськ» відсутні.

Керуючись статтями 49, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван - Дніпропетровськ» про залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 02.05.2019 року.

Суддя В.В. Кальник