Справа № 460/1012/19
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 травня 2019 року

м. Рівне

№460/1012/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозуля Д.П., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою

Приватного підприємства "Метизич"

до Рівненської митниці ДФС

про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Метизич" звернулося до суду з позовом до Рівненської митниці ДФС Державної фіскальної служби України, в якому просило суд скасувати рішення від 01.02.2019 №UA204000/2019/000214/2 про коригування митної вартості товарів та картку відмови в прийнятті митної декларації митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 01.02.2019 №UA204000/2019/00216.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону).

Абзацом 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" від 23.11.2018 № 2629-VIII, установлено з 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб на рівні 1921,00 грн., на одну особу.

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем адміністративного позову немайнового характеру, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до адміністративного суду суб’єктом владних повноважень, юридичною особою адміністративного позову майнового характеру, ставка судового збору становить 1,5відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, позивач у позовній заяві просить суд скасувати рішення від 01.02.2019 №UA204000/2019/000214/2 про коригування митної вартості товарів та картку відмови в прийнятті митної декларації митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 01.02.2019 №UA204000/2019/00216.

Отже, позовна вимога про скасування картки відмови в прийнятті митної декларації митному оформленні випуску чи пропуску товарів - є вимогою немайнового характеру. А тому, ставка судового збору за подання до суду цієї позовної вимоги немайнового характеру становить 1921,00грн.

Що стосується позовної вимоги про скасування рішення від 01.02.2019 №UA204000/2019/000214/2 про коригування митної вартості товарів, то суду необхідно зазначити таке.

Встановлено, що відповідно до вказаного вище рішення, митна вартість товарів №1-№4 збільшилась з 795 675,23 грн. до 967 663,38грн.

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи, можна дійти висновку, що в основу розрахунку судового збору має братися сума 171 988,15 грн. (967 663,38 грн.-795 675,23 грн.), оскільки позивачем погоджена сума митної вартості складає 795 675,23грн., а збільшена сума митної вартості складає 171 988,15грн., а тому позивач оскаржує рішення Рівненської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 01.02.2019 №UA204000/2019/000214/2, у частині збільшення митної вартості на суму 171 988,15 грн.

Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачено за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову майнового характеру повинен становити: 2579,82грн. (171 988,15 грн. *1,5%).

Враховуючи, пред'явлену у даному одну позовну вимогу немайнового характеру, одну позовну вимогу майнового характеру та розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на 1 січня 2019 року, ставка судового збору за вказані позовні вимоги становить 4500,82грн. (2579,82+1921,00грн.)

Разом з тим, позивачем до позовної заяви долучено платіжне доручення №1688 від 24.04.2019 про сплату судового збору в сумі 1921,00 грн., що не підтверджує сплату судового збору в повному обсязі.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 2579,82грн. (4500,82грн. - 1921,00 грн.).

Згідно із ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). (ч.2 ст. 169 КАС України).

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху.

Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути у спосіб , який передбачає подання до суду оригіналу документа про доплату судового збору в розмірі 2579,82грн., із зазначенням реквізитів відповідно до вимог чинного законодавства з урахуванням позовних вимог немайнового та майнового характеру.

Вказаний судовий збір слід перераховувати на наступні платіжні реквізити: Отримувач коштів УК у м.Рiвному/м.Рiвне/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 4031; Код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу "Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Рівненський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)".

Керуючись статтею 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного підприємства "Метизич" до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю не більше 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Зозуля Д.П.