overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 392/114/19
Суддя: Березій Ю. А.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/114/19
Провадження № 2-а/392/20/19

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 лютого 2019 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, м. Мала Виска Кіровоградської області, вул. Щорса, 142 до інспектора роти №2 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП ОСОБА_2, м. Кропивницький, вул. Панфіловців, 22б про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не виявлені.

Строк для звернення до адміністративного суду слід поновити як такий, що пропущений із поважних причин в порядку ч.1 ст.121 КАС України.

Керуючись статтею 171 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Відкрити провадження у справі.

Справу розглянути в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в залі суду на 15 квітня 2019 року о 09 годині 00 хвилин.

Визначити відповідачеві строк для подання відзиву на позов 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 3 статті 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 КАС України). У строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://mv.kr.court.gov.ua/sud1112/

Зобов'язати відповідача надати на адресу Маловисківського районного суду Кіровоградської області оригінал справи про притягнення ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності (постанова від 16 січня 2019 року, серія НК № 685668).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 398/464/19
Суддя: Коліуш Г. В.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/464/19
провадження №: 2-а/398/31/19
УХВАЛА

Іменем України

"02" травня 2019 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Коліуш Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Кременчука Полтавської області про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,

ВС ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій інспектора поліції щодо складання постанови серії ЕАВ №883550 від 30.01.2019 року про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн за порушення ч.2 ст. 122 КУпАП незаконними, визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАВ№883550 від 30.01.2019 року та закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 12.02.2019 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме, визначити особу, яка є відповідачем.

Проте у зазначений строк позивачем вимоги ухвали суду від 12.02.2019 року про залишення адміністративного позову без руху не виконано, в матеріалах справи міститься розписка про отримання 05.03.2019 року ОСОБА_1 ухвали про залишення позовної заяви без руху, однак станом на 02.05.2019 року року позивачем не надано до суду позовної заяви з усунутими недоліками.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 адміністративний позов про скасування посмтанови про накладення адміністративного стягнення закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Кременчука Полтавської області про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Коліуш Г.В.
Справа № 414/1240/19
Суддя: Костроба Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення адміністративного позову без руху

Справа № 414/1240/19

Провадження № 2-а/414/28/2019

"02" травня 2019 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Костроба Ю.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП Кремінського ВПГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Поліцейського СРПП Кремінського ВПГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.160,161 КАС України , а саме: позивачем не вказано місце знаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

На підставі викладеного позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки позивачу необхідно протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути вказані недоліки.

Керуючись ст. ст.169,286 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП Кремінського ВПГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Костроба
Справа № 401/1208/19
Суддя: Андріянов О. В.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

02.05.2019
Справа № 401/1208/19;
Провадження № 2-а/401/36/19

У Х В А Л А

2 травня 2019 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
- головуючий суддя - Андріянов О.В.
За участю - секретаря - Суботніцької О.А.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 6 роти УПП в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Відповідно до ухвали про відкриття провадження від 2 квітня 2019 р. був встановлений процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 5 днів з часу отримання вказаної ухвали.
Як слідує з повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачем копію позовної заяви із додатками було отримано 24 квітня 2019 року.
З урахуванням строків отримання відповідачем судових документів, часу поштового обігу, а також святкових днів, які припали на закінчення процесуального строку, встановленого судом, з метою забезпечення процесуальних прав відповідача на подання відзиву та доказів на обґрунтування можливих заперечень, виникає необхідність у відкладенні розгляду справи.
Керуючись ст.ст.: 162, 241, 242, 248, 262, 263, 293, 294 КАС України, суд -
Відкласти розгляд справи до 8 травня 2019 року, без повідомлення учасників.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 392/53/19
Суддя: Березій Ю. А.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/53/19
Провадження № 2-а/392/18/19

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 січня 2019 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, м. Мала Виска Кіровоградської області, вул. Берегова, 3 до поліцейського УПП в Кіровоградській області капрала поліції ОСОБА_2, м. Кропивницький, вул. Юрія Бутусова, 22-б про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не виявлені.

Керуючись статтею 171 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Справу розглянути в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в залі суду на 08 квітня 2019 року об 11 годині.

Визначити відповідачеві строк для подання відзиву на позов 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 3 статті 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 КАС України). У строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://mv.kr.court.gov.ua/sud1112/

Зобов'язати відповідача надати на адресу Маловисківського районного суду Кіровоградської області оригінал справи про притягнення ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності (постанова від 10 січня 2019 року, серія ЕАВ № 850525).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 392/53/19
Суддя: Березій Ю. А.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/53/19
Провадження № 2-а/392/18/19
УХВАЛА

08 квітня 2019 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Кальній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Кіровоградській області капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 надав на адресу суду клопотання про залучення до участі в справі як співвідповідача Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з приписами частини 2 статті 173 КАС України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше (пункт 4 частини 2 статті 180 КАС України).

Під час ухвалення рішення суд, крім інших питань, вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.

Наведені правові норми вказують на те, що рішення суду може вплинути на права і обовязки Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, яке слід залучити до участі в справі як співвідповідача.

Керуючись статтями 173, 180 КАС України,

у х в а л и в :

Клопотання позивача задовольнити.

Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України залучити до участі в справі як співвідповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 392/158/19
Суддя: Березій Ю. А.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/158/19
Провадження № 2-а/392/21/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

02 травня 2019 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Красній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону ІПП в Кіровоградській області ДПП ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними дій відповідача-суб'єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Під час підготовчого провадження судом визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

У справі виконано усі необхідні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 173 174 КАС України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду

на 31 травня 2019 року о 9 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 530/1566/18
Суддя: Должко С. Р.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/1566/18
Номер провадження 2-а/530/10/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2019 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Должко С.Р., секретаря Стрілець Л.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, селище Опішня, вул.Заливчого, 72 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції Центрального округу, ОСОБА_2, юридична адреса: місто Полтава, вул.Коцюбинського, 6 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, селище Опішня, вул.Заливчого, 72 звернувся в Зіньківський районний суд Полтавської області з позовними вимогами до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції Центрального округу, ОСОБА_2, юридична адреса: місто Полтава, вул.Коцюбинського, 6 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно ухвали суду від 22.10.2018 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито та призначено підготовче судове засідання.

На виконання вимог ухвали суду відповідачем надано відзив на адміністративний позов.

На даний момент спір між сторонами не врегульований.

У підготовчому судовому засіданні судом заслухано позивача, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, з'ясовано заперечення проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а відтак, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статями 173,180,183 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїниу редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, селище Опішня, вул.Заливчого, 72 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції Центрального округу, ОСОБА_2, юридична адреса: місто Полтава, вул.Коцюбинського, 6 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Зіньківський районний суд Полтавської області на 15 год. 00 хвилин 17 травня 2019 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3

секретар: Л.Г.Стрілець
Справа № 524/2296/19
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/2296/19
Провадження № 2-а/524/212/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., при секретарі Бельченко Н.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону патрульної поліції у місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 22 квітня 2019 року при відкритті провадження у справі було зобовязано позивача надати до суду докази на підтвердження позову та наявності поважних причин пропуску строку звернення до суду із адміністративною позовною заявою про оскарження постанови відповідача в строк до 02 травня 2019 року.

Станом на 02 травня 2019 року позивачем не надані докази на підтвердження поважних причин пропуску строку звернення до суду із адміністративною заявою.

Розгляд справи необхідно відкласти у звязку із наданням повторно позивачу часу для надання доказів на підтвердження позову та наявності поважних причин пропуску строку звернення до суду із адміністративною позовною заявою про оскарження постанови відповідача. При цьому, суд враховує, що до суду не надійшло повідомлення про вручення позивачеві копії ухвали про відкриття провадження у справі та призначення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 204,241-243, 248 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд справи.

Призначити у справі у порядку спрощеного позовного провадження судове засідання на 24 травня 2019 року в межах робочого часу без виклику сторін.

Зобовязати повторно позивача подати до суду та відповідачу докази наявності поважності пропуску строку подання позову щодо оскарження постанови відповідача - інспектора роти № 2 батальйону патрульної поліції у місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП ОСОБА_2 від 10 березня 2019 року про накладення адміністративного стягнення в строк до 16 травня 2019 року.

Попередити позивача та відповідача про недопустимість зловживання процесуальними правами та обовязками, та настання відповідних наслідків за зловживання процесуальними правами та обовязками притягнення до відповідної юридичної відповідальності за ст. 149 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно.

Суддя:
Справа № 554/2765/19
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.04.2019 Справа № 554/2765/19
Справа № 554/2765/19
Провадження № 2-а/554/101/2018
У Х В А Л А
про витребування доказів
Октябрський районний суд м.Полтави у складі :
головуючого судді - Січиокно Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, третя особа Управління Служби безпеки України в Полтавській області про визнання протиправними дій органу державної виконавчої служби,-
У ході розгляду справи у суду виникла необхідність витребувати з Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області належним чином завірені документи, а саме:
-копію матеріалів виконавчого провадження ВП № 57018709 з примусового виконання виконавчого листа № 554/7632/17.
Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З огляду на зміст спірних правовідносин, предмет спору, наявні труднощі у відповідача в отриманні таких доказів особисто, приймаючи до уваги ту обставину, що вищезазначений спір судом не може бути врегульований без дослідження таких доказів, що витребовуються, та оскільки обставини, зазначені в позові, можуть бути підтверджені вказаними доказами, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 72,80 КАС України, суд -
Зобов'язати Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області (м.Полтава, вул. Героїв-Пожежників, 13) належним чином завірені документи, а саме:
-копію матеріалів виконавчого провадження ВП № 57018709 з примусового виконання виконавчого листа № 554/7632/17.
Вказані докази направити на адресу Октябрського районного суду м. Полтави
Розяснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів винні особи несуть відповідальність.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.О.Січиокно