Справа № 826/14960/18
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 травня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Мельничука В.П.

За участю секретаря: Івченка М.В.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційні скарги ОСОБА_2 та Директора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України, Міністерства юстиції України, третя особа: Директор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Генеральної прокуратури України, Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Директор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у не проведенні належним чином перевірки, щодо поширення частини третьої статті 1 Закону України "Про очищення влади" на ОСОБА_3, а також у не зверненні до Міністерства юстиції України щодо включення ОСОБА_3 до Єдиного державного реєстру осіб, щодо яких застосовано положення Закону України "Про очищення влади";

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства юстиції України, що полягає невиконанні вимоги частини першої статті 5 Закону України "Про очищення влади", а саме не забезпеченні перевірки осіб, що підлягають люстрації, зокрема, ОСОБА_3, та не включенні ОСОБА_3 до Єдиного державного реєстру осіб, щодо яких застосовано положення Закону України "Про очищення влади".

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 листопада 2018 року позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у непроведенні належним чином перевірки, щодо поширення частини третьої статті 1 Закону України "Про очищення влади" на ОСОБА_3, а також у незверненні до Міністерства юстиції України щодо включення ОСОБА_3 до Єдиного державного реєстру осіб, щодо яких застосовано положення Закону України "Про очищення влади". В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 12 листопада 2018 року позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Судом першої інстанції справа була розглянута в порядку спрощеного (письмового) провадження без повідомлення учасників справи відповідно до п. 2 ч.1 ст.263 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 листопада 2018 року у справі № 826/14960/18 та призначено справу до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження на 06 грудня 2018 року.

05 грудня 2018 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від третьої особи надійшла апеляційна скарга, в якій Директор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Директора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 листопада 2018 року у справі № 826/14960/18 та призначено справу до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження на 16 січня 2019 року.

Під час розгляду справи суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні.

За приписами ч.2 ст.311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення додержання вимог ч. 2 ст. 2 КАС України щодо всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність призначення справи у відкрите судове засідання на 11 червня 2019 року на 12 год. 00 хв.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне постановити ухвалу про перехід із письмового провадження у даній справі у відкрите судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 309, 311, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд апеляційних скарг ОСОБА_2 та Директора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України, Міністерства юстиції України, третя особа: Директор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 11 червня 2019 року на 12 год. 00 хв.

Повідомити про дату, час та місце судового засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Мельничук В.П.