Справа № 500/2556/18
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 травня 2019 рокуЛьвів№ 857/4610/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Улицького В. З.
Довгої О. І.
перевіривши апеляційну скаргу Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 09 січня 2019 року у справі № 500/2556/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерна група "Терполімергаз" до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання незаконною постанови та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що апелянт є бюджетною установою, фінансується за рахунок державного бюджету України, розрахунково-касове обслуговування якої здійснюється Державною казначейською службою України, а законодавством передбачені стислі строки подання апеляційних скарг на судові рішення. Окрім того, ухвалою Восьмою апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року встановленно надто короткий строк для сплати судового збору в розмірі 5286 грн. Згідно з платіжного доручення № 199 від 25 березня 2019 року апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 5286 грн.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

З матеріалів справи слідує, що 22 січня 2019 року Тернопільським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області зареєстровано в суді першої інстанції апеляційну скаргу на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 09 січня 2019 року, яка через несплату судового збору ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року залишена без руху.

На виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 07 лютого 2019 року апелянтом скеровано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

За наслідками розгляду заявленого клопотання, ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2019 року в задоволення клопотання відмовлено та апеляційну скаргу Тернопільського міського відділому державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області повернуто скаржнику.

02 квітня 2019 року Тернопільським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області повторно скеровано апеляційну скаргу на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 09 січня 2019 року разом із платіжним дорученням про сплату судового збору та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак така апеляційна скарга помилково скерована на адресу суду апеляційної інстанції, що призвело до подальшого її надсилання до суду першої інстанції для належного оформлення усіх матеріалів справи (включаючи з повторну апеляційну скаргу) і скерування їх до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження, оскільки апелянтом вчинялися усі можливі заходи для усунення недоліків апеляціної скарги та здійснено оплату судового збору в розмірі 5286 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 199 від 25 березня 2019 року.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Тернопільському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 09 січня 2019 року у справі № 500/2556/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 09 січня 2019 року у справі № 500/2556/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерна група "Терполімергаз" до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання незаконною постанови та зобов'язання вчинити дії.

Зупинити дію рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 09 січня 2019 року у справі № 500/2556/18.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді В. З. Улицький
О. І. Довга