Справа № П/811/1708/17
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 квітня 2019 року

м. Дніпро

справа № П/811/1708/17

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши клопотання Державної фіскальної служби України про повернення судового збору у справі №П/811/1708/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростандарт Сервіс" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала зазначена вище адміністративна справа за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

09.04.2019 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної фіскальної служби України про повернення судового збору за подання вказаної вище апеляційної скарги.

У зв'язку з цим Третім апеляційним адміністративним судом матеріали справи були витребувані з суду першої інстанції.

23.04.2019 року матеріали справи надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року призначено до розгляду клопотання про повернення судового збору в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України “Про судовий збір” у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідачем за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у сумі 4800 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №636 від 10 квітня 2018 року, яку додано до клопотання про повернення судового збору.

Відповідною випискою підтверджується зарахування вказаної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оскільки ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, судовий збір підлягає поверненню.

Оригінал платіжного доручення в матеріалах справи відсутній, а тому судом відповідачу не поветрається.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України “Про судовий збір”, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної фіскальної служби України про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Державній фіскальній службі України судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги у справі № П/811/1708/17 згідно платіжного доручення №636 від 10 квітня 2018 року в сумі 4800 (чотири тисячі вісімсот) гривень.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак