Справа № 561/334/19
Суддя: Зейкан Н.М.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 561/334/19
УХВАЛА

07 травня 2019 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н. М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить допустити заміну первісного позивача по адміністративній справі № 2а-651/09 на його, як спадкоємця.

В обґрунтування поданої заяви вказував, що постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 23 квітня 2009 року у справі № 2а-651/09, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 27 жовтня 2010 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 листопада 2011 року, позовні вимоги ОСОБА_2 про присудження на її користь підвищення до пенсії було задоволено частково. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла. Він є спадкоємцем за законом на майно, яке складається з невиплаченої померлій доплати до пенсії. Просить заяву задовольнити.

В судове засідання заявник не з`явився. В заяві про заміну сторони правонаступником просив справу розглядати без його участі.

Представник Зарічненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області в судове засідання не з`явився.

У відповідності до ч. 3 ст. 194 КАС України суд розглядає заяву у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 23 квітня 2009 року у справі № 2а-651/09, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 27 жовтня 2010 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 листопада 2011 року, позовні вимоги ОСОБА_2 про присудження на її користь підвищення до пенсії було задоволено частково.

Як вбачається з свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 12 квітня 2019 року, ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_2 , яке складається з невиплаченої доплати до пенсії відповідно до постанови Зарічненського районного суду Рівненської області від 23 квітня 2009 року № 2а-651/09 та ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 27 травня 2010 року № 22а-1554/10 по ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» складає 1419,10 гривень, постанови Зарічненського районного суду Рівненської області від 17 травня 2011 року № 2а-1390/11 та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2012 року № 2а-1390/11 по ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» складає 1216,34 гривень, постанови Зарічненського районного суду Рівненської області від 01 серпня 2011 року № 2а-2234/11 та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2012 року № 2а-2234/11 по ст. 39, ч. 3 ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» складає 12144,92 гривень. Дане спадкове майно належить спадкодавцю на підставі постанов та ухвал судів та повідомлення Зарічненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області від 28 березня 2019 року № 708/08.

У відповідності до статей 1216, 1227 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Враховуючи викладене, суд рахує, що заявник ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_2 .

Згідно зі ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З врахуванням викладеного, суд вважає за можливе замінити позивача його правонаступником ОСОБА_3 А. В.

Керуючись ст. 52, ч. 3 ст. 194, 243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником задовольнити.

Замінити первісного позивача ОСОБА_2 по адміністративній справі № 2а-651/ АДРЕСА_1 на її правонаступника ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Зейкан