Справа № 815/2338/18
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 квітня 2019 р.м. ОдесаСправа № 815/2338/18

Категорія: 8.3 Головуючий в І інстанції: Вовченко О.А.

Дата та місце ухвалення рішення: 02.10.2018 р. м. Одеса

П'ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Шеметенко Л.П.

судді - Стас Л.В.

судді - Турецької І.О.

за участю секретаря - Колеснікова-Горобець І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК-СЕРВІС» про відмову від адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК-СЕРВІС» до Головного управління ДФС в Одеській області в частині вимог про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.01.2018 року № на суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 10005,40 грн., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК-СЕРВІС» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2018 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК-СЕРВІС» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень № , № та № від 17.01.2018 року.

Під час апеляційного розгляду від позивача надійшла заява, в якій, скориставшись своїм правом на відмову від адміністративного позову на будь-якій стадії провадження, останній відмовився від адміністративного позову в частині вимог про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.01.2018 року № на суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 10005,40 грн.

Вказана заява підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК-СЕРВІС» - А.М. Кайракли та скріплена печаткою підприємства.

Розглянувши матеріали справи, доводи заяви позивача, колегія суддів вважає необхідним прийняти відмову позивача від позову в частині вимог, рішення суду першої інстанції визнати нечинним та закрити провадження у справі у вказаній частині, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 314 КАС України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.

У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно вимог ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

У разі визнання позову відповідачем повністю або частково суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову повністю або у відповідній частині вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За таких обставин, беручи до уваги, що позивач скористався наданим йому ст. 314 КАС України правом відмовитися від адміністративного позову в частині вимог у суді апеляційної інстанції до закінчення апеляційного розгляду справи, заяву про відмову від позову підписано уповноваженою особою позивача, такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод чи інтересів, колегія суддів вважає за можливим прийняти відмову позивача від позову в частині вимог про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.01.2018 року № на суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 10005,40 грн. та закрити провадження у даній справі у вказаній частині вимог з визнанням нечинним рішення суду першої інстанції у цій частині.

Керуючись ст.ст. 189, 241, 243, 248, 310, 314, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК-СЕРВІС» від адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК-СЕРВІС» до Головного управління ДФС в Одеській області в частині вимог про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.01.2018 року № на суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 10005,40 грн.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2018 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК-СЕРВІС» до Головного управління ДФС в Одеській області в частині вимог про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.01.2018 року № на суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 10005,40 грн. - визнати нечинним.

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК-СЕРВІС» до Головного управління ДФС в Одеській області в частині вимог про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.01.2018 року № на суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 10005,40 грн. - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судове рішення складено у повному обсязі 26.04.2019 р.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька