Справа № 400/1241/19
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2019-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

03 травня 2019 р. № 400/1241/19

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши матеріали

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
доВійськової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, військове містечко № 1, м. Сєверодонецьк, Луганська область, 93412
третя особаЗаводський районний військовий комісаріат м. Миколаєва, АДРЕСА_2
прозобов`язання відповідача надати копії наказів; зобов`язання відповідача вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (надалі відповідач) про зобов`язання відповідача надати копії наказів; зобов`язання відповідача відповідні копії наказів командира сектора «А», командирів ОТУ «Донецьк» та «Луганськ» привести у відповідність до наказів командира військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ). В якості третьої особи позивач вказав Заводський районний військовий комісаріат (надалі третя особа).

Згідно з пунктом 2 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти. Позивач не в повному обсязі вказав відомості про третю особу та не вказав статус третьої особи, відповідно до статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною першою статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом зокрема визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Пунктом 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вказано у частині четвертій статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В порушення вказаних норм, позивач не зазначив, в чому полягає порушення відповідачем прав (законних інтересів) позивача, та які докази підтверджують ці обставини (докази звернення позивача до відповідача з вимогою надати вказані накази).

Також у позові не вказано, якими доказами підтверджується обов`язок відповідача внести зміни до наказів командирів сектора «А», командирів ОТУ «Донецьк» та «Луганськ».

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 21.05.2019 усунути недоліки позову шляхом надання суду:

- позовної заяви, оформленої відповідно до вимог пункту 5 частини п`ятої статті 160 та частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням викладеного в ухвалі, в тому числі із зазначенням відомостей про третю особу (стаття 49 Кодексу адміністративного судочинства України).
3. Роз`яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду у встановлений судом строк відповідно до частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є повернення позовної заяви.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна