overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0612/10277/11
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Провадження по справі № 6-а/281/113/19
У Х В А Л А

06 травня 2019 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Лугинського районного суду Житомирської області надійшла заяваСтецюк ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а/0612/10277/11 за позовом ОСОБА_5 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про зобов»язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Заява підвідомча Лугинському районному суду. Підстави для відмови у прийнятті заяви відсутні.

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду на 08 год. 20 хв. 11 травня 2019 року в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області за адресою: смт Лугини вул. Михайла Грушевського, 2а Житомирської області.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.П.Нечуй
Справа № 280/718/19
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/718/19
Провадження № 2-а/280/42/19
У Х В А Л А

07 травня 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 2 роти УПП в Рівненській області сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Житомирській області, третя особа ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.19-20,160,161 КАС України,ст. 287-289 КУпАП та віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Коростишівського районного суду Житомирської області.

Отже, підстав для повернення позовної зави, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

За нормами положень частини 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.19-20,25,171,268-269, 286 КАС України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 2 роти УПП в Рівненській області сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного проваження.

Призначити у справі відкрите судове засідання з повідомленням сторін 13 травня 2019 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Коростишівського районного суду.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - 5 календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити відповідачу, що згідно ч. 2ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://ks.zt.court.gov.ua .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Р.О.
Справа № 281/2131/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/2131/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/114/19
У Х В А Л А

06 травня 2019 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Лугинського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 281/2131/14-а за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про зобов»язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Заява підвідомча Лугинському районному суду. Підстави для відмови у прийнятті заяви відсутні.

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду на 08 год. 40 хв. 11 травня 2019 року в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області за адресою: смт Лугини вул. Михайла Грушевського, 2а Житомирської області.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.П.Нечуй
Справа № 284/248/19
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"06" травня 2019 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши заяву управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про розяснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 254 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справа № 284/248/19 призначити до розгляду на 10:30 на 08.05.2019 року.

Питання щодо розяснення судового рішення вирішувати у порядку письмового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 280/749/19
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/749/19
Провадження № 2-а/280/44/19
У Х В А Л А

07 травня 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради у особі відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт- ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом Коростишівської міської ради у особі відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.19-20,160,161 КАС України,ст. 287-289 КУпАПта віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Коростишівського районного суду Житомирської області. Отже, підстав для повернення позовної зави, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

За нормами положень частини 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.19-20,25,171,268-269, 286 КАС України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради у особі відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного проваження.

Призначити у справі відкрите судове засідання з повідомленням сторін 14 травня 2019 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Коростишівського районного суду.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - 5 календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити відповідачу, що згідно ч. 2ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://ks.zt.court.gov.ua .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Р.О.
Справа № 2а/0612/8730/11
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/8730/11
Провадження по справі № 6-а/281/117/19
У Х В А Л А

06 травня 2019 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Лугинського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а/0612/8730/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про зобов»язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Заява підвідомча Лугинському районному суду. Підстави для відмови у прийнятті заяви відсутні.

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду на 08 год. 20 хв. 15 травня 2019 року в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області за адресою: смт Лугини вул. Михайла Грушевського, 2а Житомирської області.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.П.Нечуй
Справа № 1002/2-а-994/11
Суддя: Лялик Р. М.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 6-а/356/1/19
Справа № 1002/2-а-994/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2019 року Березанський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді Лялик Р. М.

При секретарі Настич Н. А.

За участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Баришівське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області, Головне територіальне управління юстиції Київської області,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, повязану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 1216, 1218, 1227, 1261 ЦК України, ст.ст. 243-244, 250, 293-295, 379 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Баришівське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області, Головне територіальне управління юстиції Київської області - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Березанського міського суду Київської області № 2-а-944/2011 від 04.11.2011 року, а саме первинного стягувача - ОСОБА_2 на його правонаступника - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Березанський міський суд Київської області протягом 15 (пятнадцяти) днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 359/1350/19
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2019-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/1350/19
Провадження № 2-а/359/80/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції №4 Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Чибітька Дмитра Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність даної справи, суд вважає необхідним відкласти складання повного рішення на строк не більше ніж десть днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину рішення в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 5, 74-77, 139, 241-246,250, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ДПО18 №24762504 лютого 2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену інспектором сектору реагування патрульної поліції №4 Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Чибітьком Дмитром Віталійовичем, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 гривень, та закрити справу про адміністративне правопорушення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Шостого апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, та у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Муранова-Лесів
Справа № 359/10177/18
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Чирки С.С.

при секретарі - Гомолі О.А. ,

за участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області заяву Міністерства Оборони України про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь Міністерства оборони України грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Складання повного тексту ухвали суду потребує часу. Тому суд оголошує лише резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст.241,243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Міністерства оборони України про видачу дублікату виконавчого документа відмовити.

Повний текст ухвали суду скласти протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення її повного тексту.

Суддя: С.С. Чирка
Справа № 362/831/18
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/831/18
Провадження № 2-а/362/11/19
У х в а л а
"25" квітня 2019 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі : головуючого судді Л.М.Кравченко, за участі секретаря судового засідання Яренко Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Васильківської міської ради Київської області про скасування постанови № 7 про накладення адміністративного стягнення, -
В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Васильківської міської ради Київської області про скасування постанови № 7 про накладення адміністративного стягнення.
Позивач в судові засідання, призначені на 29.11.2018 р. та повторно 25.04.2019 р. не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення з відміткою про вручення, причини неявки не повідомив.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він з суб"єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.
Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, повторну неявки позивача у судове засідання, неповідомлення про причини неявки, відсутність заяви про можливість розгляду справи в його відсутність, суд вважає, що адміністративний позов повинен бути залишений без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Васильківської міської ради Київської області про скасування постанови № 7 про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л.М. Кравченко
Справа № 360/905/19
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/905/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 травня 2019 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП в Київській області ДПП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та на підставі ст. 8,19 Конституції України, ч. 1 ст. 126, ст. 283,288,289 КУпАП, просив визнати дії відповідача протиправними, скасувати постанову серії НК № 434061 від 13 квітня 2019 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, складену відносно нього /позивача/.

Заява відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України.

Керуючись ст.257, 262, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Київській області ДПП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови.

Провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити перше судове засідання в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 13 травня 2019 року на 16 годину 00 хвилин.

Повідомити сторони про перше судове засідання.

Роз'яснити, що:

- відповідач до першого судового засідання має право подати до суду відзив на позов. Разом з поданням відзиву відповідач повинен подати суду докази, що підтверджують обставини на які він посилається у відзиві на позов. Копії відзиву та доказів (крім речових доказів), що подаються до суду відповідачем повинні бути надіслані позивачу. Документи, що підтверджують надіслання копій відзиву та доказів (крім речових доказів), повинні бути надані суду разом з поданням відзиву.

- за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин;

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою:

court.gov.ua/fair/sud1006

СуддяОСОБА_3
Справа № 766/8362/17
Суддя: Єпішин Ю. М.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/8362/17
УХВАЛА

про виправлення описки

07.05.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді Єпішин Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 27.03.2019 року за заявою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

27.03.2019 року прийнято до провадження заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Разом з цим, у вказаному рішенні судом допущено описку, а саме невірно зазначено дату судового засідання «05.05.2019 року о 08.15 год.».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області, вказавши вірно дату судового засідання «15.05.2019 року о 08.15 год.».

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі суду від 27.03.2019 року за заявою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про заміну сторони виконавчого провадження, вказавши, вірно дату судового засідання «15.05.2019 року о 08.15 год.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя: Ю.М.Єпішин