Справа № 160/2110/19
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 квітня 2019 року Справа 160/2110/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., перевіривши матеріали зустрічного позову Комунального підприємства "Апостоловеводоканал" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2019 року Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства "Апостоловеводоканал", третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 11 березня 2019 року відкрито спрощене провадження у справі без виклику учасників справи.

18 квітня 2019 року на адресу суду від Комунального підприємства "Апостоловеводоканал" надійшов зустрічний позов.

Однак, зустрічний позов подано без додержання вимог ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху у зв'язку з тим, що позивачем сплачено судовий збір не у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р. (зі змінами та доповненнями) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 4 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" № 2629-VIII від 23.11.2018 р. передбачено, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2019 року становить - 1 921 гривні.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI за подання адміністративного позову майнового характеру судовий збір справляється:

якщо подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою -1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1 921,00 грн., і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 19 210,00 грн.

якщо подано фізичною особою або фізичною особою-підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 768,40 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 9 605,00 грн.

За подання адміністративного позову немайнового характеру судовий збір справляється:

якщо подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1 921,00 грн.;

якщо подано фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 768,40 грн.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем заявлено вимогу майнового характеру на суму 1 276 877,00 грн. Таким чином позивачу необхідно сплатити суму судового збору у розмірі 19 153,00 грн., однак згідно квитанції №181 від 10.04.2019 року позивачем сплачено лише 1 921,00 грн. Отже позивачу необхідно доплатити 17 232,15 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 1, 2, ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру на суму 1 276 877,00 грн. та сплачено 1 921,00 грн. останньому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 17 232,15 грн.

Керуючись ст. ст. 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов Комунального підприємства "Апостоловеводоканал" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків зустрічного позову - 10 днів з моменту отримання даної ухвали. Для усунення недоліків зустрічного позову позивачу необхідно доплатити суму судового збору у розмірі 17 232,15 грн. та надати підтверджуючий документ до суду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та не оскаржується.

Суддя (підпис) В.М. Олійник
З оригіналом згідно Суддя В.М. Олійник