Справа № 440/4751/18
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 травня 2019 року

м. Полтава

Справа № 440/4751/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головка А.Б., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції Центрального округу до Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Миргородводоканал" про тимчасову заборону (зупинення) діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2018 року Державна екологічна інспекція Центрального округу звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Миргородводоканал" про тимчасову заборону (зупинення) діяльності, а саме: тимчасово заборонити (зупинити) діяльність ОКВПВКГ “Миргородводоканал”, Полтавська обл., м. Миргород, вул. Шишацька, буд. 82 в частині використання токарних станків (2 шт.), свердлильних станків (2 шт.), котла “МОТОР СІЧ-60” до отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря; до виконання умов дозволу на спеціальне водокористування від 22.10.2018 № 306/ПЛ/49д-18; до отримання дозволу на користування надрами на свердловини розташовані в с. Гаркушинці, с. Попівка та с. Білики Миргородського району Полтавської області; про застосування заходів реагування і зобов'язати ОКВПВКГ “Миргородводоканал”, Полтавська обл., м. Миргород, вул. Шишацька, буд. 82 , обмежити скид зворотних стічних вод в р. Хорол та р. Багачка з перевищенням ГДС (гранично допустимих скидів).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 березня 2019 року позовну заяву повернуто позивачу на підставі пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

24.04.2019 до суду надійшло клопотання представника позивача про повернення судового збору у розмірі 3524 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви або скарги.

Позивачем при поданні адміністративного позову сплачено судовий збір у розмірі 3524 грн, відповідно до платіжного доручення № 62 від 22.12.2018.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернути Державній екологічній інспекції Центрального округу з Державного бюджету України відповідну сплачену суму судового збору у розмірі 3524 грн.

Керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Державній екологічній інспекції Центрального округу () з Державного бюджету України сплачену суму судового збору відповідно до платіжного доручення № 62 від 22.12.2018 у розмірі 3524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) гривні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя А.Б. Головко