Справа № 340/206/19
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 травня 2019 року м. Дніпросправа № 340/206/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

розглянувши клопотання Кіровоградської митниці ДФС про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Кіровоградської митниці ДФС на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.03.2019р. в адміністративній справі №340/206/19 за позовом Акціонерного товариства "Гідросила" до Кіровоградської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування картки відмови,-

в с т а н о в и в:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи №340/206/19 разом з апеляційною скаргою Кіровоградської митниці ДФС на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.03.2019р. у справі за позовом Акціонерного товариства "Гідросила" до Кіровоградської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування картки відмови.

В апеляційній скарзі Кіровоградською митницею ДФС заявлено клопотання про участь у судовому засіданні апеляційного суду у режимі відеоконференції в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду, у зв'язку з неможливістю прибуття представника Митниці у м.Дніпро з огляду на відсутність якісного транспортного сполучення Кропивницький-Дніпро та достатнього фінансування на відрядження.

Відповідно до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасників справи.

При цьому, участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути обумовлена причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні, підтверджені належними доказами.

Між тим, в поданому клопотанні заявник не наводить обґрунтованих причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь його представника в судовому засіданні при апеляційному розгляді справи, та не надає належних доказів на підтвердження заявленого клопотання.

Так, обґрунтовуючи необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, заявник посилається на відсутність достатнього фінансування на відрядження.

Враховуючи те, що таке клопотання подано суб'єктом владних повноважень і чинним законодавством передбачено виділення коштів на відрядження для здійснення представництва в суді, суд апеляційної інстанції вважає його необґрунтованим.

При цьому, вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує, що на стадії підготовки справи до апеляційного розгляду судом не встановлено обставин, які б свідчили про

необхідність особистої участі представника відповідача у судовому засіданні апеляційного суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання Кіровоградської митниці ДФС про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Кіровоградської митниці ДФС про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк