Справа № 345/1829/19
Суддя: Онушканич В. В.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1829/19
Провадження № 2-а/345/46/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

02.05.19 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (вул. Ломоносова, 41/26, м.Тернопіль) до лісничого Підмихайлівського лісництва ДП "Калуське лісове господарство" ОСОБА_2 (с. Вістова, Калуський район, Івано-Франківська область ), про визнання протиправними дій посадової особи та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адмінстративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

26.04.2019 р. позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, а саме просить визнати дії лісничого Підмихайлівського лісництва ДП "Калуське лісове господарство" ОСОБА_2 щодо складання постанови у справі про адміністративне правопорушення №2 від 02.04.2019 року відносно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 65 КУпАП - протиправними; скасувати вказану постанову; провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Позивач просить поновити йому строк звернення до суду, посилаючись на те, що рекомендований лист на його ім'я з постановою №2 не надходив, копія зазначеної постанови була направлена на адресу юридичної особи ТОВ "Тендертрейдбуд", що не є ні місцем проживання, ні місцем перебування позивача. Крім того, починаючи з 02.01.2019 року, позивач знаходиться у відрядженні в Калуському районі. З огляду на те, що позивач з 09.04.2019 року знаходився на лікарняному, про те, що його притягнуто до адміністративної відповідальності, дізнався лише після 18.04.2019 року.

Відповідно до ч. 1ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає, що наведена позивачем причини є поважними, тому слід поновити строк звернення із позовом до суду.

За таких обставин позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до вимог статей п. 3 ч. 6 ст. 12, 257 КАС України адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до лісничого Підмихайлівського лісництва ДП "Калуське лісове господарство" ОСОБА_2 є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи скорочені строки розгляду справ зазначеної категорії, відсутність клопотання про розгляд справи в спрощеному провадженні з викликом сторін, суд вважає, що є підстави для розгляду справи в спрощеному провадженні без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 243, 248, 261-263, 286 КАС України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення з адміністративним позовом до суду.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до лісничого Підмихайлівського лісництва ДП "Калуське лісове господарство" ОСОБА_2 про визнання протиправними дій посадової особи та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адмінстративне правопорушення

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

Запропонувати відповідачу протягом пяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно із ч. 8 ст. 79 КАС України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0908/

Учасники справи мають права та обовязки, передбачені ст. 44 КАС України, окрім цього сторони (позивач і відповідач) мають процесуальні права та обовязки визначені ст. 47 КАС України.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Заперечення на ухвалу з інших підстав можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя