overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 484/1929/19
Суддя: Літвіненко Т. Я.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №484/1929/19
Провадження № 2-а/484/64/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02.05.2019 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Інспектора Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області Тончева Володимира Івановича (місце знаходження: АДРЕСА_2), про скасування адміністративної постанови

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про про скасування адміністративної постанови

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Відповідно до ст. 257 КАС України, вважаю за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 171 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області Тончева Володимира Івановича, про скасування адміністративної постанови.

Призначити судове засідання на 08.05.2019р. на 08.30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://pm.mk.court.gov.ua

Надіслати учасникам процесу копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала підлягає оскарженню у справі з недотриманням правил підсудності. В інших випадках заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу в справі з порушенням правил підсудності подається безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення.

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко
Справа № 495/2283/17
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/2283/17
№ провадження 2-а/495/38/2019
Ухвала

22 квітня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Боярського О.О.,

при секретарі - Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого в справі судді, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання дій протиправними.

Від ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшла заява про відвід головуючого в справі судді Боярського О.О.. Заява мотивована відсутністю довіри до судді у зв`язку з його сталою репутацією як корумпованого судді та низьким рівнем його професійної компетенції.

Дослідивши заяву про відвід судді, суд приходить до наступного.

Статтею 36 КАС України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Відповідно до ст. 40 питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Оцінивши викладене в заяві ОСОБА_1 про відвід, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу, тому провадження у справі слід зупинити, а заяву про відвід, для її вирішення, передати іншому судді в порядку ч.1 ст.31 КАС України.

Керуючись статтями 36, 40 КАС України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання дій протиправними до розгляду заяви про відвід судді.

Заяву про відвід передати іншому судді в порядку ч.1 ст. 31 КАС України для вирішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 591/2509/19
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2509/19
Провадження № 2-а/591/195/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

секретаря судового засідання Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 591/2509/19 за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до громадянина Турецької Республіки ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2019 року Управління ДМС України в Сумській області звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом та просило примусово видворити за межі території України громадянина Турецької Республіки ОСОБА_1 .

Ухвалою від 22 квітня 2019 року відкрито провадження по вказаній справі та призначено судове засідання на 02 травня 2019 року.

У судове засідання сторони не з`явились.

02 травня 2019 року від представника позивача, до початку розгляду справи по суті, надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд проводить розгляд справи у відсутність сторін та без фіксації процесу технічними засобами, що не суперечить вимогам КАС України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд роз`яснює положення ч. 4 ст. 240 КАС України відповідно до якого особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, у суду є підстави для залишення поданого позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 240 ч. 1 п. 5 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, , місце знаходження: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 27 до громадянина Турецької Республіки ОСОБА_1 паспорт НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про примусове видворення за межі території України - залишити без розгляду в зв`язку з поданням позивачем клопотання про залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Повний текст ухвали складено 02 травня 2019 року.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова
Справа № 587/811/19
Суддя: Черних О. М.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/811/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
02 травня 2019 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М.,
розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського роти № 2 1-го батальону Управління патрульної поліції в Сумській області лейтенанта поліції Джабарова Рустама Балагасановича (м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
До Сумського районного суду Сумської області надійшов вищезазначений адміністративний позов.
Спір підсудний Сумському районному суду Сумської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами окремих категорій адміністративних справ.
Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.
Керуючись ст.ст.160, 161, 171, КАС України, суддя
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у вище вказаній справі та провести розгляд справи за правилами окремих категорій адміністративних справ.
Судове засідання у справі за вищезазначений адміністративним позовом призначити на 15-30 годин 13 травня 2019 року в приміщенні Сумського районного суду Сумської області за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 203.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників справи. Відповідно до ч. 2 ст. 268 КАС України учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Сумський районний суд Сумської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якої перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя О.М.Черних
Справа № 652/369/19
Суддя: Дригваль В. М.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 652/369/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши в смт Високопілля, в приміщенні Високопільського районного суду Херсонської області, адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника СРПП №1 Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції Сєдікова Євгена Едуардовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області, як адміністративного суду, надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника СРПП №1 Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції Сєдікова Євгена Едуардовича, про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Судовий збір відповідно до вимог ч.4 ст.288 КУпАП, позивачем не сплачено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 Кодексу адміністративного судочинства України , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП №1 Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції Сєдікова Євгена Едуардовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 14 травня 2019 року о 14.30 год. у приміщенні Високопільського районного суду Херсонської області за адресою: смт.Високопілля, вул.Визволителів,104, Херсонської області.

Відповідачу за три дні до початку судового засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://vps.ks.court.gov.ua/sud2106/gromadyanam.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу та третій особі.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Високопільського районного суду

Херсонської області В.М.Дригваль
Справа № 577/1745/19
Суддя: Семенюк І. М.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/1745/19
Провадження № 2-а/577/26/19
У Х В А Л А

"02" травня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського СРПП № 1 Броварського ВП старшого сержанта поліції Дейнека Івана Андрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського СРПП № 1 Броварського ВП старшого сержанта поліції Дейнека Івана Андрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 15 квітня 2019 року.

В судовому засідання позивач ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Броварський ВП ГУНП в Київській області.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Заслухавши доводи позивча суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи Броварський ВП ГУНП в Київській області .

Керуючись ст. ч.2 ст. 49 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського СРПП № 1 Броварського ВП старшого сержанта поліції Дейнека Івана Андрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Броварський ВП ГУНП в Київській області

Розгляд справи відкласти на 16 травня 2019 року на 15 годину .

Третій особі направити копію ухвали та копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. М. Семенюк
Справа № 522/7477/19
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №522/7477/19
Провадження №2-а/522/602/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 травня 2019 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря - Семешиної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.ст. 2, 5, 7-9, 72-79, 90, 241, 242, 243, 246, 250, 255, 289 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, - задовольнити.

Затримати громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення примусового видворення за межі території України строком на шість місяців до 02.11.2019 з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Рішення суду підлягає негайному виконанню та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.В. Домусчі
Справа № 653/4614/17
Суддя: Венглєвська Н. Б.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 653/4614/17
Провадження № 2-а/653/4/18
РІШЕННЯ

іменем України

"12" квітня 2018 р. Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Венглєвської Н.Б.,

секретаря - Копєйко Д.В.,

представника відповідача - Бондарєвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Генічеськ справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання противоправною бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.58,64 Конституції України,ст.2 Закону України „Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні", ст.ст.8,49,51 Закону України „Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування",ст.ст.5,77,79,90,244-246,250 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання противоправною бездіяльності щодо не поновлення пенсії за віком та зобов"язання поновити виплату пенсії за віком, як не працюючому пенсіонеру, із застосуванням всіх підвищень, компенсацій, індексації, надбавок та доплат відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Генічеського районного суду Херсонської області.

Повний тест рішення буде виготовлений протягом десяти днів.

Суддя : Н.Б.Венглєвська
Справа № 665/769/19
Суддя: Березніков О. В.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 665/769/19
УХВАЛА

"25" квітня 2019 р. суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу ВБ ДР УПП в Херсонській області Департаменту патрульної поліції, старшого лейтенанта поліції Марченко А.С. та Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2019 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов, в якому позивач просить винесену постанову серії НК № 153448 від 17 квітня 2019 року скасувати та стягнути понесені судові витрати.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України,суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу ВБ ДР УПП в Херсонській області Департаменту патрульної поліції, старшого лейтенанта поліції Марченко А.С. та Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 06 травня 2019 року об 10.30 год. у приміщенні Чаплинського районного суду смт. Чаплинка Херсонської області за адресою: смт. Чаплинка, вул. Космонавтів, буд.23 (каб.6).

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://cp.ks.court.gov.ua/sud2122/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплинського

районного суду О. В. Березніков