Справа № 2а/0570/5809/2012
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про часткове відновлення втраченого провадження

06 травня 2019 р. Справа №2а/0570/5809/2012

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого провадження у справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в Ворошиловському районі міста Донецька до відкритого акціонерного товариства «Донецькшахтобуд» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2012 року задоволені позовні вимоги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в Ворошиловському районі міста Донецька до відкритого акціонерного товариства «Донецькшахтобуд» про стягнення заборгованості.

У зв’язку із захопленням будівлі Донецького окружного адміністративного суду в період проведення АТО на території м. Донецька, вказана справа була втрачена.

23 квітня 2019 року до суду надійшла заява про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/0570/5809/2012.

Ухвалою суду від 24 квітня 2019 року відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/0570/5809/2012.

Згідно з частини 1 статті 389 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: а)частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); б) документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в)матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д)дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; е)будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Частиною 1 статті 390 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до частини 2 статті 390 КАС України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Для відновлення втраченого провадження у справі № 2а/0570/5809/2012 судом використані копії процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом наявних у програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», зокрема: ухвали суду від 21 травня 2012 року про залишення позовної заяви без руху; супровідного листа від 22 травня 2012 року на ухвалу від 21 травня 2012 року про залишення позовної заяви без руху; ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 11 червня 2012 року; ухвали про зупинення провадження у справі від 26 червня 2012 року; ухвали про зупинення провадження в справі від 12 липня 2012 року; повістки від 12 липня 2012 року; телефонограми від 12 липня 2012 року; ухвали про зупинення провадження у справі від 07 серпня 2012 року; ухвали про залишення позовної заяви без розгляду від 07 серпня 2012 року; супровідного листа від 08 серпня 2012 року на ухвалу; повістки від 07 серпня 2012 року; повістки від 08 серпня 2012 року; постанови від 14 серпня 2012 року.

Крім того, заявником до заяви про відновлення втраченого судового провадження надані наступні копії документів, які були підставою для ухвалення постанови у справі: роздруківка з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 11 червня 2012 року; роздруківка з Єдиного державного реєстру судових рішень постанови від 14 серпня 2012 року у справі № 2а/0570/5809/2012.

Зважаючи на те, що копії позову та документів доданих до нього суду не надані, в повному обсязі відновити втрачене провадження у справі № 2а/0570/5809/2012 не вбачається можливим.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/5809/2012.

Керуючись статтями 2, 5, 248, 256, 294, 295, 297, 384-390, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене судове провадження у справі № 2а/0570/5809/2012 в частині ухвали суду від 21 травня 2012 року про залишення позовної заяви без руху; супровідного листа від 22 травня 2012 року на ухвалу від 21 травня 2012 року про залишення позовної заяви без руху; ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 11 червня 2012 року; ухвали про зупинення провадження у справі від 26 червня 2012 року; ухвали про зупинення провадження в справі від 12 липня 2012 року; повістки від 12 липня 2012 року; телефонограми від 12 липня 2012 року; ухвали про зупинення провадження у справі від 07 серпня 2012 року; ухвали про залишення позовної заяви без розгляду від 07 серпня 2012 року; супровідного листа від 08 серпня 2012 року на ухвалу; повістки від 07 серпня 2012 року; повістки від 08 серпня 2012 року; постанови від 14 серпня 2012 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Тарасенко І.М.