Справа № 580/181/19
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Черкаси

06 травня 2019 року справа № 580/181/19

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

за участю:

за участю секретаря Дорошенко Л.В.,

представника позивача: не з’явився;

представника відповідача: не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом управління Держпраці у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Фред Капітал» про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Управління Держпраці у Черкаській області звернулось до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фред Капітал», в якому просить:

- застосувати до товариства з обмеженою відповідальністю «Фред Капітал» заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю), а саме: зобов’язати зупинити повністю до усунення порушень, які створюють загрозу життю працюючих, виконання: газонебезпечних робіт та робіт у вибухопожежонебезпечних зонах; заповнення, зливу цистерн та інших ємностей із зрідженим, вибухонебезпечним газом (роботи, що пов’язані з експлуатацією системи газопостачання зерносушарки зрідженим вуглеводневим газом, резервуари для зберігання ЗВГ); робіт в діючих електроустановках вище 1000 В; робіт на висоті понад 1,3 м.; робіт з ремонту і технічного обслуговування устаткування напругою понад 1000 В; а також експлуатацію (застосування): технологічного устаткування та елементів системи газопостачання зрідженим газом (газопостачання зерносушарки «Meris»), газовикористовуючого обладнання потужністю понад 0,1 МВт (газовикористовуюче обладнання зерносушарки «Meris» (пальник) - 1 од.; резервуарів для зберігання зрідженого вуглеводного газу (2 од. - зав. №146, №1461, рік виготовлення 2014); обладнання та захисних систем, призначених для експлуатації (застосування) у потенційно вибухонебезпечному середовищі (шафа управління зерносушарки «Meris» - 1 од., вентилятор BPR 802/A RD 90 ES.4 - 1 од. з електродвигуном SNE ВОМ 4 В 3 - 1 од.): електроустаткування вище 1000 В трансформаторної підстанції 10/04 КВ ТП № 745 електрозабезпечення ТОВ «Фред Капітал», що розміщена за адресою: Черкаська область. Шполянський район, с. Сигнаївка. вул. Радянська 5А.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду із заявою, в якому відмовився від позову в зв’язку із усуненням відповідачем порушень вимог законодавства, які створюють загрозу життю та здоров’ю працівників.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду спору повідомлений належним чином.

У зв’язку з неякою в судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у відповідності до положень ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи питання про можливість прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд також бере до уваги, що ч. 1 ст. 47 КАС України закріплює право позивача на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Одночасно суд враховує, що відповідно до ч. 6 ст. 47 КАС України суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про відмову від позову задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом управління Держпраці у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Фред Капітал» про застосування заходів реагування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 293, 295 КАС України та з врахуванням особливостей закріплених п 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя В.В. Гаращенко