Справа № 320/1607/19
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 квітня 2019 року м. Київ № 320/1607/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Київській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Київській області про визнання неправомірними її дій щодо видачі довідки про грошове забезпечення без урахування доплат та допомоги та зобов'язати вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 04.04.2019 р. подана заява була залишена без руху, позивачу визначено спосіб та встановлено строк для усунення її недоліків шляхом подання позовної заяви, яка оформлена з дотримання положень ст.160 КАСУ, у кількості екземплярів, що відповідає кількості учасників справи із зазначенням: відповідача- Ліквідаційної комісії чи Головного управління Національної поліції в Київській області, оскільки це два різні юридичні формування, його поштової адреси, коду ЄДРПОУ, засобів зв'язку та електронної пошти. Якщо відповідачем буде визначено ГУ НП в Київській області, вказати його юридичне відношення до позивача; викладення обставин того, що добові, одноразова грошова допомога та компенсаційні виплати входять до складу грошового забезпечення; надання доказу (розрахунки за 1991 р. та 1992 р. про кратну виплату винагороди); зазначення загального розміру суми на виплату якої претендує заявник із визначенням кожної її складової; подання клопотання про поновлення строку звернення до суду із зазначенням причин пропуску у 33 роки та доказів, якими підтверджується їх поважність, ураховуючи, що про факт перебування в зоні відчуження позивач міг дізнатися в 1986 р., а умови про оплати праці та матеріального забезпечення робітників підприємств та організацій зони Чорнобильської АЕС були визначені постановою ЦК КПРС, Верховної Ради СРСР, ради Міністрів СРСР та ВЦ РПС від 07.05.1986 р., яка була опублікована у засобах масової інформації, зокрема у збірнику постанов ЦК КПРС, газетах "Труд" та "Вечірній Київ"; надати обґрунтування порушення діями/бездіяльністю відповідача прав, свобод та інтересів заявника із визначенням змісту порушених прав; надати власне письмове підтвердження про відсутність аналогічного спору на розгляді в іншій судовій установі; зазначити місцезнаходження оригіналів документів копії яких долучено до позовної заяви

До відкриття провадження в адміністративній справі, через канцелярію суду, від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши зміст заяви та наявні у справі документи, суд вважає за необхідне її задовольнити, з огляду на таке: як слідує із позовної заяви, остання підписана позивачем ОСОБА_1

Частиною 3 ст.11 КАСУ учасник справи наділений правом вільного розпорядження своїми вимогами на власний розсуд.

Імперативними приписами п.2 ч.1 ст.169 КАСУ на суд покладено обов'язок повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Київській області (код відсутній, м. Київ, вул. Володимирська, 15) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

2. Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.