overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 396/748/19
Суддя: Гарбуз О. А.
Дата ухвалення: 2019-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/748/19
Провадження № 6-а/396/3/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.05.2019 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, боржник; Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про заміну сторони (позивача) правонаступником,-

ВСТАНОВИВ :

02.05.2019 року до Новоукраїнського районного суду надійшла заява ОСОБА_1, боржник; Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про заміну сторони (позивача) правонаступником.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 167 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до частини другої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

З огляду на викладене та беручи до уваги положення статті 378 КАС України подану заяву слід призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 378,256 КАС Українисуд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, боржник; Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про заміну сторони (позивача) правонаступником.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 13 годину 40 хвилин 13 травня 2019 року в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м.Новоукраїнка, вул.Соборна, 34.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://nu.kr.court.gov.ua/sud1116.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 397/714/19
Суддя: Мирошниченко Д. В.
Дата ухвалення: 2019-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/714/19
У Х В А Л А

03.05.2019 року суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить прийняти рішення про примусове видворення за межі України громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі і призначити її до судового засідання.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України, прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України

Судове засідання призначити на 06 травня 2019 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області .

Копію ухвали направити позивачу та представнику позивача.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз?яснити, що згідно ст. 162 КАС України, відповідач має право надіслати: суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити, що згідно ст. 163 КАС України, у разі надання відповідачем відзиву на позовну заяву, позивач має право надати відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Розяснити, що згідно ст. 164 КАС України, відповідач, у разі надання позивачем відповіді на відзив, має право надати заперечення проти відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет - http://ol.kr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірно:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 417/8423/19
Суддя: Чернік А. П.
Дата ухвалення: 2019-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/8423/19
Провадження № 2-а/417/10/19
У Х В А Л А

"03" травня 2019 р. смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Чернік А.П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до сектору реагування патрульної поліції Марківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2019 року позивач звернувся до Марківського районного суду Луганської області з зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ст.12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Керуючись ст. 171, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сектору реагування патрульної поліції Марківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомленням сторін.

Призначити справу до розгляду по суті на 13 травня 2019 року на 13-30 годину в приміщенні Марківського районного суду Луганської області.

Встановити відповідачу строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі до початку судового засідання для подання до Марківського районного суду Луганської області відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу. Розяснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 03.05.2019 року.

Суддя А.П. Чернік
Справа № 425/1494/19
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2019-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03.05.2019 року Провадження №6-а/425/3/19

Справа №425/1494/19

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко В.В. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області про заміну сторони боржника , -

встановив:

02.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить , замінити боржника -Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайськ Луганської області на його правонаступника - Управління Пенсійного фонду України в с. Сєвєродонецьк Луганської області, для виконання рішення Первомайського міського суду Луганської області № 425/2049/18.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,-

постановив :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області про заміну сторони боржника.

Судове засідання призначити на 22.05.2019 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області зал № 3, без виклику ( з повідомленням) сторін.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про прийняття заяви до розгляду. Заінтересованим особам з копією ухвали одночасно надіслати копію заяви та доданих до неї документів.

Встановити заінтересованим особам строк до 21.05.2019 року, протягом якого вони мають право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області письмові пояснення щодо заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1224.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.В. Москаленко
Справа № 401/1457/19
Суддя: Андріянов О. В.
Дата ухвалення: 2019-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1457/19
Провадження № 2-а/401/45/19
У Х В А Л А про залишення адміністративного позову без руху
3 травня 2019 року, Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянов О.В., ознайомившись із справою за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Світловодського відділу поліції, ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Позивач звернувся до суду із позовом про скасування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення.
2 травня 2019 р. було відкрите провадження у справі за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, а саме:
- відповідно до п. 11, ч. 5, ст. 160 КАС України відсутнє власне письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача, з тим самим предметом і з цих же підстав;
- у порушення ч. 1, ст. 161 КАС України додатки до позовної заяви, копії документів на обґрунтування позову, подані лише в одному примірнику.
Таким чином позовна заява повинна бути залишена без руху та позивачеві наданий строк для виправлення виявлених після відкриття провадження вищезазначених недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. ст.: 160, 161, 169, 240, 241, 248, 294 КАС України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Світловодського відділу поліції, ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху та надати строк для виправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Під час виконання цієї ухвали позивачу необхідно: надати суду власне письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самими предметом та з тих самих підстав та надати копії всіх документів, що були додані до позовної заяви.
Розяснити положення п. 7, ч. 1, ст. 240 КАС України, що в разі не усунення виявлених недоліків позовну заяву, за якою було відкрите провадження, та що не відповідає ст. ст. 160, 161 КАС України, буде залишено без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з часу її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 559/2848/18
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2848/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 травня 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дубно адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись статтями 241-246, 250 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт СР675908 виданий 18.02.2000 Дубнівським МРВ УМВС України у Рівненській області) до Волинської митниці Державної фіскальної служби (місцезнаходження: вул. Призалізнична, 13, с. Римачі Любомльського району Волинської області, 8) про скасування постанови в справі про порушення митних правил - задовольнити.

Постанову Волинської митниці Державної фіскальної служби України в справі про порушення митних правил №4948/20500/18 від 10 жовтня 2018 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 485 Митного Кодексу України та накладено адміністративне стягнення у розмірі триста відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 329391, 66 гривень визнати протиправною та скасувати.

Провадження у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 за ст. 485 Митного Кодексу України - закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області, протягом десяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися у п`ятиденний термін з моменту його проголошення.

Суддя:
Справа № 569/15589/18
Суддя: Смолій Л. Д.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Смолій Л.Д.

при секретарі Хлуд І.П.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов»язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 241-246, КАС України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови - задовольнити повністю.

Визнати протиправною постанову ЕАВ № 532536 від 12 серпня 2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 255 грн. за порушення ч.1 ст. 122 КУпАП та скасувати її, справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляцiйного адміністративного суду безпосередньо або через Рiвненський мiський суд Рівненської області.

Позивач: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Відповідач: Управління патрульної поліції в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул.. Перемоги, 96)

Суддя
Справа № 2-а-4/08
Суддя: Малков В.В.
Дата ухвалення: 2019-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4/08
Провадження № 6-а/565/6/19
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
03 травня 2019 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.
при секретарі судового засідання Панчук Г.І.
представника Володимирецької селищної ради ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду справу за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа,-
Відмовити повністю у задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення строку пред"явлення до виконання виконавчого листа, виданого на виконання постанови Володимирецького районного суду від 20.05.2008 року по справі №2-а-4/08 в частині зобовязань Володимирецької селищної ради вжити невідкладних заходів щодо виконання умов мирової угоди та про видачу виконавчого листа (дубліката) щодо виконання постанови Володимирецького районного суду від 20.05.2008 року по справі №2-а-4/08 в частині зобовязань Володимирецької селищної ради вжити невідкладних заходів щодо виконання умов мирової угоди.
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд або безпосередньо до апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий
Справа № 569/5316/19
Суддя: Гордійчук І. О.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/5316/19
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 травня 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ДПО18 №907699 від 13.12.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 20.03.2019 року позовна заява була залишена без руху, позивачу було запропоновано усунути недоліки позовної заяви.

Відповідно до зворотного поштового повідомлення ухвала отримана позивачем 12.04.2019 року.

Станом на 23.04.2019 року позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ДПО18 №907699 від 13.12.2018 року і додані до неї документи повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О. Гордійчук
Справа № 569/8150/19
Суддя: Бердій М. А.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/8150/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 травня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №3 Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду Рівненської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (м.Рівне, вул.Макарова. 10, кв.276) до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №3 Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 03 липня 2019 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду про що повідомити сторони.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3