Справа № 826/12012/16
Суддя: Шурко Олег Іванович
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 березня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши клопотання Державної податкової інспекції в Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 серпня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 серпня 2018 року зазначений адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу в якій останній просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким в задоволенні зазначеного адміністративного позову відмовити повністю (за текстом апеляційної скарги).

04.03.2019 ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Оружного адміністративного суду міста Києва від 15 серпня 2018 року залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення даної ухвали протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги.

20.03.2019 (вх.10528) на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від скаржника надійшло клопотання, в якому останній просить суд поновити строк на апеляційне оскарження та продовжити строк на усунення недоліків визначений ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2019 року в частині сплати судового збору.

Перевіривши доводи зазначеного клопотання, суд апеляційної інстанції доходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищезазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для продовження відповідачу строку, встановленого судом в ухвалі від 04.03.2019 для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для сплати судового збору в розмірі - 2827,93 грн.

Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу апелянта, що останньому необхідно надати суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку з зазначенням поважності причин такого пропуску, достатніх для його поновлення, з наданням належних доказів такого пропуску.

Керуючись статтями 121, 132, 133, 321, 325, 328 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції в Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві - задовольнити частково.

Продовжити Державній податковій інспекції в Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві процесуальний строк виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2019 року, в частині сплати судового збору в розмірі - 2827,93 грн., встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не виконання вимог даної ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернена відповідно КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя О.І. Шурко