Справа № 454/1209/17
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 травня 2019 рокуЛьвів№ 857/4616/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Пліша М. А.
Глушка І. В.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 представника ОСОБА_5 на постанову Сокальського районного суду Львівської області від 25 вересня 2017 року у справі №454/1209/17 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Управління соціального захисту населення Сокальської районної державної адміністрації Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департамент соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправного та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2018 судом першої інстанції зареєстрована апеляційна скарга ОСОБА_4 представника ОСОБА_5 на постанову Сокальського районного суду Львівської області від 25 вересня 2017 року, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки незважаючи на заяви представника позивача про видачу копії рішення, копію такого надано лише 23.07.2018.

За таких обставин, скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги.

Вирішуючи питання щодо прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції виходить з положень частини 3 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до яких строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 представника ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити ОСОБА_4 представнику ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження постанови Сокальського районного суду Львівської області від 25 вересня 2017 року у справі №454/1209/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 представника ОСОБА_5 на постанову Сокальського районного суду Львівської області від 25 вересня 2017 року у справі №454/1209/17 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Управління соціального захисту населення Сокальської районної державної адміністрації Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департамент соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправного та зобов'язання вчинити дії.

Зупинити дію постанови Сокальського районного суду Львівської області від 25 вересня 2017 року у справі №454/1209/17.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді М. А. Пліш
І. В. Глушко