Справа № 336/4322/18(2-а/319/3/2019)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 квітня 2019 року справа № 336/4322/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Головко О.В.
судді Ясенова Т.І., Суховаров А.В.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Куйбишевського районного суду Запорізької області від 25.02.2019 (суддя Хамзін Т.Р.) в адміністративній справі № 336/4322/18
за позовом ОСОБА_1
до Поліцейського 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції Запорізької області капрала поліції ОСОБА_2
про визнання протиправною та скасування постанови,-
До Третього апеляційного адміністративного суду 27 березня 2019 р. надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Куйбишевського районного суду Запорізької області від 25 лютого 2019 р. в адміністративній справі № 336/4322/18.
Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
На виконання вимог ухвали від апелянта надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, в обґрунтування якого зазначає, що оскаржувану ухвалу не отримував, про судове рішення дізнався з офіційного сайту судової влади.
Вирішуючи клопотання, судом встановлено, що ухвала Куйбишевського районного суду Запорізької області від 25 лютого 2019 року була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 28.02.2019, апеляційна скарга подана 11 березня 2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Суд знаходить обґрунтованими доводи апелянта та доходить висновку про можливість поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Також судом апеляційної інстанції встановлено, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Необхідні підготовчі дії, повязані з призначенням справи до розгляду, проведені.
На підставі викладеного, керуючись ст. 286, 300, 307 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Куйбишевського районного суду Запорізької області від 25 лютого 2019 р. (суддя Хамзін Т.Р.) в адміністративній справі № 336/4322/18.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи на офіційну електронну адресу (відому електронну пошту). У випадку відсутності електронної адреси учасники справи мають можливість ознайомитись з апеляційною скаргою в судовому засіданні.
Ухвала суду набирає законної сили 26 квітня 2019 року та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров