Справа № 400/3152/18
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 квітня 2019 р.м.ОдесаСправа № 400/3152/18

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Вербицької Н.В.,

суддів - Джабурії О.В.,

- Кравченка К.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24 жовтня 2018 року №00000-5006-1421 та від 25 жовтня 2018 року №1,-

В С Т А Н О В И Л А :

18 грудня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просила визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Миколаївській області №0-1421 від 24.10.2018 року та №1 від 25.10.2018 року.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 зазначила, що оскільки місцеві ради не приймали до 15.07.2014 року рішення про встановлення податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки останній не може бути визнаним обов'язковим до сплати у 2015 році. Враховуючи, що у власності позивача перебуває житлова нерухомість площею 192,5 кв.м відповідач не мав підстав для донарахування податку відповідно до абз. «а»-«г» п.п.266.7.1 ст. 266 Податкового кодексу. Крім того, оскаржувані податкові повідомлення-рішення, якими визначено податкові зобов'язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2016-2017 роки, прийняті 24.10.2018 року та 25.10.2018 року, тобто більш ніж через один рік після граничного строку для їх прийняття, що передбачений п.п. 266.7.2 п.266.7 ст.266 Податкового кодексу України.

Відповідач заперечував проти позову, зазначаючи, що податок не нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки передбачений ст. 265 ПК України з моменту прийняття кодексу у грудні 2010 року. Крім того, законодавцем установлено, що в 2015 році до рішень місцевих рад про встановлення місцевих податків на 2015 рік не застосовувалися вимоги, встановлені Законом України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності». Відповідно до п.п. 266.10.3 п. 266.10 ст. 266 ПК України податкове зобов'язання може бути нараховане за податкові (звітні) періоди (роки) в межах строків визначених п. 102.1 ст. 102 ПК України, тобто за останні 1095 днів. Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно позивач є власником житлового будинку з магазином «Престиж» загальною площею 544,5 кв.м. та нежитлового приміщення загальною площею 851,7 кв.м.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2019 року в задоволені позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Зокрема, апелянт зазначає, що лише в 2015 році місцеві ради отримали повноваження та юридичні підстави для прийняття рішення щодо встановлення податку на майно, відмінне від земельної ділянки. Крім того, неможливим є збіг між періодом опублікування рішення та плановим періодом. Оскаржувані податкові повідомлення-рішення надіслані з порушенням визначеного законом строку.

В ході судового розгляду, колегія суддів дійшла до висновку, що для повного та всебічного розгляду адміністративної справи необхідно витребувати від Головного управління Державної фіскальної служби України у Миколаївській області належним чином завірені детальні розрахунки податкових зобов'язань, визначених ОСОБА_2 в податкових повідомленнях-рішеннях №0-1421 від 24.10.2018 року та №1 від 25.10.2018 року.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 80, 248, 306, 311 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Витребувати від Головного управління Державної фіскальної служби України у Миколаївській області розрахунки податкових зобов'язань, визначених ОСОБА_2 в податкових повідомленнях-рішеннях №0-1421 від 24.10.2018 року та №1 від 25.10.2018 року в розрізі періодів.

Зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби України у Миколаївській області надати витребувані судом докази у строк до 14 травня 2019 року, надіславши їх на адресу суду: 65039 м. Одеса, проспект Гагаріна 19-21, з одночасним направленням їх на електронну адресу судді:

Роз'яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко