Справа № 2-а/2218/13015/11
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 квітня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

за участі: секретаря Слободянюк А.Ю.,

заявниці, представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить замінити у виконавчому провадженні, яке виконується Управлінням Державної казначейської служби України в м.Хмельницькому по виконанню виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду №2а-2218/13015/11 стягувача ОСОБА_3 на неї правонаступника, ОСОБА_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказала, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 15.09.2011 року по справі №2а-2218/13015/11 було вирішено стягнути на користь ОСОБА_3 соціальні виплати дітям війни. На підставі зазначеного рішення суду Управлінням Державної казначейської служби України в м.Хмельницькому здійснюється примусове виконання виконавчого листа №2-а-2218/13015, виданого Хмельницьким міськрайонним судом. 29.05.2018 року ОСОБА_3 померла, а вона є її спадкоємцем, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом. Тому ОСОБА_1 просить заяву задоволити.

22.04.2019 року представник заявника ОСОБА_4 ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить замінити у виконавчому провадженні, яке виконується Управлінням Державної казначейської служби України в м.Хмельницькому по виконанню виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду №2а-2218/13015/11 стягувача ОСОБА_3 на правонаступника ОСОБА_4 та ОСОБА_1 по 1/2 частині кожному та обєднати вказану заяву із заявою ОСОБА_1.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.04.2019 року обєднано в одне провадження справу №2-а/2218/13015/11 (номер провадження 6-а/686/55/19) за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та справу №2-а/2218/13015/11 (номер провадження 6-а/686/75/19) за заявою ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження.

В судовому засіданні заявниця та представник заявника ОСОБА_4 - ОСОБА_1 підтримала вимоги заяви та просила їх задоволити, в подальшому подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного управління ПФУ в Хмельницькій області в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просила відмовити в її задоволенні. Суду пояснила, що заявницею не доведено доказами, що нарахована надбавка до пенсії дитині війни ОСОБА_3 входить до складу спадщини. В подальшому в судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.09.2011 року по справі №2а/2218/13015/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання до здійснення перерахунку та виплати надбавки до пенсії, позов задоволено частково, визнано неправомірними дії Управління ПФУ в м.Хмельницькому Хмельницької області щодо виплати ОСОБА_3 надбавки до пенсії як дитині війни в розмірі меншому ніж 30% мінімальної пенсії за віком; зобовязано Управління ПФУ в м.Хмельницькому Хмельницької області провести перерахунок та виплату надбавки до пенсії ОСОБА_3 з 22.01.2011 року по 22.07.2011 року, виходячи із розміру цієї надбавки в 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02.06.2014 року постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.09.2011 року залишено без змін.

29.05.2018 року ОСОБА_3 померла, і спадкоємцями її майна є її діти: ОСОБА_1, ОСОБА_4, що підтверджується: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії І-БВ №327537; свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії І-БВ №321777; довідкою приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 №26/01-16 від 15.02.2019 року; витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №54508492 від 17.12.2018 року; свідоцтвом про право на спадщину за законом від 17.12.2018 року; листом Управління Державної казначейської служби України у м.Хмельницькому Хмельницької області №06-12/1528 від 29.10.2018 року.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяви ОСОБА_1, ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження підлягають задоволенню, і слід замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_3, яка померла 29.05.2018 року на її спадкоємців: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІПН:НОМЕР_2 у виконавчому листі в справі №2а/2218/13015/11 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобовязання до здійснення перерахунку та виплати надбавки до пенсії, по 1/2 частині сум, що підлягають виплаті кожному.

Керуючись ст.ст.52, 229, 379 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяви задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_3, яка померла 29.05.2018 року на її спадкоємців: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІПН:НОМЕР_2 у виконавчому листі в справі №2а/2218/13015/11 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобовязання до здійснення перерахунку та виплати надбавки до пенсії, по 1/2 частині сум, що підлягають виплаті кожному.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексті ухвали суду 02.05.2019 року.

Суддя: