Справа № 2а-25722/08
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 травня 2019 року СєвєродонецькСправа № 2а-25722/08

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-257722/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області про зобов'язання виплатити підвищення до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду 02 травня 2019 року надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-257722/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області про зобов'язання виплатити підвищення до пенсії.

Перевіривши матеріали заяви про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі, суд встановив таке.

Порядок відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі, передбачений Розділом V Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Форма та зміст заяви про відновлення втраченого судового провадження передбачено статтею 387 КАС України, в якій зазначено, що заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду в письмовій формі.

Частиною другою статті 387 КАС України зазначено, що у заяві повинно бути зазначено:

1) про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник;

2) які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, якщо відповідні дані відомі заявникові;

3) номери засобів зв'язку учасників судового процесу (телефон, факс, адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса тощо), якщо вони відомі заявникові;

4) наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних щодо таких копій;

5) документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

Заявником в порушення вимог частини другої статті 387 КАС України не зазначено ідентифікаційні дані свої та відповідача, а саме: реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України; код юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, його офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти або, що такі відомості не відомі. Крім того, заявник в заяві про відновлення втраченого судового провадження не повідомляє суд про наявні відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних щодо таких копій та документи, відновлення яких заявник вважає необхідним. Також в заяві не зазначена мета відновлення втраченого судового провадження, яке заявник просить відновити.

Відповідно до частини третьої статті 387 КАС України визначено, що до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Оглядом заяви встановлено, що заявником до суду надано заяву про відновлення втраченого судового провадження в одному екземплярі, лише для суду. Крім того не додані всі документи або їх копії, які долучались до позовної заяви у справі № 2а-25722/08, та на які містяться безпосередні посилання в постанові суду.

Згідно із частиною четвертою статті 387 КАС України зазначено, що заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку, передбаченого частиною п'ятою цієї статті.

Частиною п'ятою статті 387 КАС України визначено, що заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Разом з тим, у Єдиному державному реєстрі судових рішень встановлено, що судом було прийнято судове рішення у справі № 2а-25722/08.

З доданого заявником виконавчого листа від 17.04.2009 слідує, що судове рішення набрало законної сили 05.01.2009, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 05.01.2012 .

Таким чином з доданих заявником до заяви про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-25722/08 документів неможливо встановити, чи закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, оскільки заявником взагалі не долучено документів на підтвердження перебування виконавчого листа від 05.01.2009 по справі № 2а-25722/08 на примусовому виконанні в органах Державної виконавчої служби України.

Клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження не подано.

Таким чином, з поданої заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам статті 387 КАС України.

Частиною першою статті 388 КАС України передбачено, що у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 387 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно з частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі залишити без руху, встановивши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 7, 169, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-257722/08 залишити без руху.

ОСОБА_1 протягом семи календарних днів з дня отримання даної ухвали надати до суду:

- заяву, оформлену з дотриманням вимог, встановлених статтею 387 КАС України. У разі ненадання вищевказаних документів заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя К.О. Пляшкова