Справа № 2-а-1407/11
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-1407/11
Провадження № 6-а/670/10/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області у справі № 2-а-1407/11 від 07.07.2011 року на ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, як спадкоємця відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії НВІ 074870 від 05.11.2016 року.

В обґрунтування вимог заявник зазначає, що вона є спадкоємцем ОСОБА_2 за законом, спадщину після її смерті прийняла та оформила частину спадкового майна на своє імя.

07.07.2011 року Віньковецьким районним судом у справі № 2-а-1407/11 було ухвалено постанову, якою визнано дії Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області щодо відмови в перерахунку підвищення пенсії ОСОБА_3 та ОСОБА_2, як дітям війни - протиправними; зобовязано Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області вчинити дії по нарахуванню та виплаті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 20 грудня 2010 року по день припинення права на таку допомогу, з врахуванням раніше виплачених позивачам сум за вказаний період.

Вказана постанова скерована до виконання, але до цього часу не виконана.

А тому, покликаючись на ст.ст. 1216, 1227 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 379 КАС України ОСОБА_1 звернулась до суду із цією заявою.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, надала письмову заяву, у якій просила заяву розглядати за її відсутності, заявлені вимоги задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви. Представник за довіреністю ОСОБА_4 надала письмове пояснення, в якому просила у задоволенні заяви відмовити.

Неприбуття у судове засідання осіб згідно з ч. 2 ст. 379 КАС України не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить такого.

Постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 07.07.2011 року у справі № 2-а-1407/11:

-- визнано дії Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області щодо відмови в перерахунку підвищення пенсії ОСОБА_3 та ОСОБА_2, як дітям війни - протиправними;

-- зобовязано Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області вчинити дії по нарахуванню та виплаті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 20 грудня 2010 року по день припинення права на таку допомогу, з врахуванням раніше виплачених позивачам сум за вказаний період;

-- постанову в частині зобовязання управління Пенсійного Фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 та ОСОБА_2 допущено до негайного виконання.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02.10.2013 року вказану постанову суду залишено без змін, та вона набрала законної сили 02.10.2013 року.

15.04.2016 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БВ № 272932.

Згідно ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

За змістом положень ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.11.2016 року.

Із письмового пояснення, наданого суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, слідує, що за постановою Віньковецького районного суду по справі № 2-а-1407/11 на підставі розпорядження № 161827 від 01.08.2011 року проведено перерахунок пенсії ОСОБА_2, невиплачена сума становить 1257,08 грн.

Разом з тим, як вбачається із повідомлення управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 09.04.2019 року № 02.1-18/4947 дані про постанову Віньковецького районного суду № 2-а-1407/11 стосовно ОСОБА_2 у Реєстрі рішень, виконання яких гарантується державою в Порядку встановленому Постановою Кабінету Міністрів України № 440 від 03.09.2017 року та Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень та Автоматизованої системи виконавчих проваджень, відсутні.

Отже, враховуючи вищевикладене, а також те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2, яка померла 15.04.2016 року, на її правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі про стягнення підвищення до пенсії як «Дітям війни», згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого адміністративного апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 02.05.2019 року.

Суддя О.М. Волкова