Справа № 752/11758/16-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/752/3/19
У Х В А Л А

18.04.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.

з участю секретаря Петрова Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Київський міський військовий комісаріат про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Київський міський військовий комісаріат про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Постановою Голосіївського районного суду м.Києва від 26.01.2017 р. позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково, визнано протиправними дії Міністерства оборони України у відмові приведення у відповідність розміру посадового окладу ОСОБА_1 до посади визначеної Схемою посадових окладів офіцерського складу за основними типовими посадами Постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 року № 1294 «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу», зобов`язано Міністерство оборони України надати розпорядження Київському міському військовому комісаріату підготувати довідку про розмірі грошового забезпечення відповідної посади, з якої ОСОБА_1 звільнено з військової служби станом на 01 січня 2008 року та станом на 01 квітня 2012 року, виходячи з розміру посадового окладу «начальник відділу», який визначений додатком № 1 Схеми посадових окладів офіцерського складу за основними типовими посадами Постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 року № 1294 «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу» та становить 1600 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
На підставі зазначеного рішення 17 травня 2017 р. Голосіївським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист.

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому документі, оскільки в ньому не зазначено прізвище, ім`я та по-батькові посадової особи, яка його видала.

Позивач в судовому засіданні подану заву підтримав в повному обсязі, просив суд її задовольнити, оскільки допущена помилка перешкоджає виконанню судового рішення.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду заяви повідомлялись належним чином, у зв`язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд заяви за їх відсутності.

Вислухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та виправити описку у виконавчому листі з наступних підстав.

Відповідно до ч. ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як встановлено судом, 26 січня 2017 р. Голосіївським районним судом м. Києва в справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Київський міський військовий комісаріат про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії було винесено постанову.

Згідно вказаного судового рішення, позовні вимоги ОСОБА_1 , задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2017 р. апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишено без задоволення, постанову Голосіївського районного суду м.Києва від 26.01.207 р. залишено без змін.

17 травня 2017 р. на підставі постанови Голосіївського районного суду м.Києва від 26.01.2017 р. позивачу було видано виконавчий лист.

Однак, у виконавчому документі не було повністю зазначено прізвище, ім`я та по-батькові посадової особи, яка видала виконавчий документ.

Зазначена неточність унеможливлює виконання рішення, оскільки 20.07.2017 р. головним державним виконавцем Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу з цих підстав..

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача та виправлення помилки у виконавчому листі від 17.05.2017 р. в справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Київський міський військовий комісаріат про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.374 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Київський міський військовий комісаріат про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 17.05.2017 р. Голосіївським районним судом м.Києва у справі № 752/11758/16-а, провадження № 2а/752/28/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Київський міський військовий комісаріат про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії , зазначивши прізвище, ім`я, по батькові посадової особи, що його видала: « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя