Справа № П/811/1073/16
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 квітня 2019 року м. Дніпросправа № П/811/1073/16
Суддя-доповідач Третього апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2018 року по справі №П/811/1073/16 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про стягнення грошового забезпечення та моральної шкоди, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про стягнення грошового забезпечення та моральної шкоди задоволено частково, а саме: стягнуто з Військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 21.02.2016 року по 04.09.2017 року в розмірі 124031,46 грн.; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.
Ознайомившись з апеляційною скаргою вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що її подано Військовою частиною НОМЕР_1 .
Згідно ч.1 ст.293 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачем у даній справі є Військова частина НОМЕР_2 , з якої рішенням суду від 13.08.2018р. стягнуто на користь позивача грошове забезпечення за відповідний період.
В той же час, Військова частина НОМЕР_1 не була учасником справи та оскаржуваним судовим рішенням не вирішувалось питання про її права та обов`язки.
Таким чином, скаржнику слід обґрунтувати підстави звернення до суду з даною апеляційною скаргою.
Згідно частини 1 статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 2 статті 55 КАС України.
Апеляційна скарга, як видно з її змісту, від імені Військової частини НОМЕР_1 підписана ТВО Командира військової частини ОСОБА_2 . Втім, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів, які б підтверджували покладення на ОСОБА_2 обов`язків
командира Військової частини НОМЕР_1 .
Отже, скаржнику слід надати суду апеляційної інстанції докази, які б підтверджували покладення на ОСОБА_2 обов`язків командира Військової частини НОМЕР_1 .
Щодо строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як свідчать матеріали справи, оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції 13 серпня 2018 року, справу розглянуто в порядку письмового провадження. Апеляційна скарга подана скаржником поштою 03 квітня 2019 року, тобто з пропуском строку, який встановлено ч.1 ст.295 КАС України.
В апеляційній скарзі скаржник ставить питання про поновлення строку апеляційного
оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2018 року, посилаючись на несвоєчасне отримання копії оскаржуваного рішення суду, а саме 29 березня 2019 року.
В той же час, матеріали справи свідчать про те, що про наявність оскаржуваного рішення суду військовій частині було відомо до 29 березня 2019 року, про що свідчить той факт, що військова частина зверталась до суду першої інстанції із заявою про роз`яснення рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2018 року у даній справі за вих. №129 від 27.03.2019р. (том 2 а.с.148)
Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви скаржника про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.08.2018р., з огляду на те, що наведені скаржником підстави для поновлення такого строку неможливо визнати поважними.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
Згідно ч.3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
У звязку з викладеним, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, встановивши заявнику строк для усунення недоліків, а саме:
- зазначити яким чином оскаржуване рішення суду стосується інтересів скаржника;
- надати докази, які б підтверджували покладення на ОСОБА_2 обов`язків командира Військової частини НОМЕР_1 ;
- надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати інші підстави для поновлення строку з наданням відповідних доказів на обґрунтування заяви.
Керуючись ст.169, ч.ч. 2,3 ст.298 КАС України, -

у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2018 року по справі №П/811/1073/16.
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2018 року по справі №П/811/1073/16 залишити без руху.
Встановити Військовій частині НОМЕР_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з 26.04.2018р. та оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач Я.В. Семененко