Справа № 2-а-26224/2010
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бондаренко О. В. ,

при секретарі Бондаренко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Білоцерківське обєднане управління Пенсійного Фонду України Київської області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою 16.04.2019 року, мотивуючи тим, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.03.2011 року у справі №2а26224/2010 (2а-10322/2011), було задоволено позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква, про зобовязання провести перерахунок, виплату доплати до пенсії. На виконання судового рішення було проведено перерахунок пенсії, але кошти за життя ОСОБА_2 не отримані. 26.02.2013 року її чоловік ОСОБА_2 помер. 18.06.2014 року вона отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом, спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з невиплачених коштів в розмірі 30715, 28 гривень, згідно рішень Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.06.2011 року справа № 2а-54304/11, від 20.05.2011 року справа №2а-54305/2011, від 28.03.2011 р. справа № 2а-26224/2010. Вона вже зверталася до Білоцерківського міськрайонного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, але в звязку з тим, що було пропущено номер останньої справи, вона звернулася до нотаріуса і 10 квітня 2019 року було внесено доповнення в Свідоцтво про право на спадщину за законом: «дописаному та від 28.03.2011 р. № 2а-26224» вірити». На даний час судове рішення по даній справі знаходиться на виконанні. Тому, просила замінити сторону виконавчого провадженні по виконанню виконавчого документа по справі № 2а-26224/2010, стягувача - ОСОБА_2, який помер 26 лютого 2013 року, на його правонаступника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Учасники справи в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали додані до заяви, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.03.2011 року (а.с. 18) позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області, про зобовязання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії, задоволено, та зобовязано відповідача провести перерахунок та виплату доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю згідно ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в розмірі мінімальної заробітної плати, починаючи з 13.03.2010 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2013 року (а.с. 24) апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в м. Біла Церква Київської області залишено без задоволення, а постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.03.2011 року залишено без змін. Постанова набрала законної сили 29.03.2013 року.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2, який помер 27.02.2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 31) та копією свідоцтва про смерть серія І-ОК № 264715 від 27.03.2013 року, виданий відділом ДРАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с.32).

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за №1-753 від 18.06.2014 року, виданого держаним нотаріусом Першої Білоцерківської міської нотаріальної контори ОСОБА_3 (а.с. 33), вбачається, що ОСОБА_1 є спадкоємцем зазначеного в цьому свідоцтві майна померлого ОСОБА_2 Михайловича27.02.2013 року. Спадщина, на яку видане це свідоцтво складається з доплати до пенсії, нарахованої Управлінням Пенсійного Фонду України у м. Білій Церкві Київської області згідно постанови від 08.06.2011 року №2а-54304/2011, від 20.05.2011 року №2а-54305/2011, від 28.03.2011 року № 2а-26224/2010Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в сумі 30 715,28 грн. за період з 13.03.2010 року по 22.07.2011 року, яка належала померлому на підставі довідки №23445/09, виданої 21.10.2013 року Управлінням Пенсійного Фонду України у м. Білій Церкві Київської області.

Відповідно до частини першої ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вказана норма визначає правила заміни сторони виконавчого провадження, що під час виконавчого провадження є аналогом інституту процесуального правонаступництва.

Згідно зі частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України).

У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право спадкоємців на певне майно підтверджується свідоцтвом про право на спадщину (за законом чи за заповітом). В кожному свідоцтві зазначається все спадкове майно і перелічуються всі спадкоємці та визначається частка спадщини спадкоємця, якому видається свідоцтво про право на спадщину.

Отримання свідоцтва про право на спадщину за загальним правилом є правом, а не обов'язком спадкоємця. Але в певних випадках спадкоємець без свідоцтва про право на спадщину не зможе здійснити свої спадкові права. Так, без свідоцтва неможливо отримати грошовий вклад, цінності, які належали спадкодавцю і були здані на збереження, майно, яке знаходиться у третіх осіб, перереєструвати домоволодіння, транспортний засіб тощо.

Згідно частини першої статті 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Судом встановлено, що відповідно до судового рішення право на пенсійні виплати ОСОБА_2 було встановлено та зобовязано здійснити перерахунок доплати до пенсії, з 13.03.2010 року, отже, заявник як спадкоємець має право на доплату до пенсії у відповідному розмірі, та звертаючись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, ОСОБА_1 надала відповідний правовстановлюючий документ, який свідчить про отримання нею спадкового майна, а саме доплати до пенсії згідно постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 2а 26224/2010 від 28.03.2011 року.

У постанові від 29.07.2010 року у справі «Стрельцов и другие военные пенсионеры из Новочеркасска против Российской Федерации» Європейський Суд з прав людини визнав, що громадяни мають право на підтримання скарг своїх померлих родичів у межах статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Вказаного висновку Європейський Суд з прав людини дійшов виходячи з того, що право на отримання заробітної плати і прирівняних до неї платежів, пенсій та інших грошових сум, які виплачуються в якості засобів для існування і підлягали виплаті, проте не були отримані громадянином за життя, належать членам сім'ї померлої особи.

Тому, даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 6, 372, 379 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 1218, 1219, 1227 ЦК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №2а26224/2010, за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області, про зобовязання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії, а саме стягувача - ОСОБА_2 на його правонаступника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала складена 07.05.2019 року.

СуддяОСОБА_4