Справа № 140/262/19
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

07 травня 2019 року ЛуцькСправа № 140/262/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі Головатій І.В.,

за участі представника відповідача Нікішиної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу в розмірі 335070,00 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 07.02.2019 відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у підготовче засідання на 12:00 27.02.2019.

Ухвалою суду від 27.02.2019 підготовче засідання відкладено на 14:30 19.03.2019 у зв`язку із клопотанням представника позивача про відкладення розгляду справи.

19.03.2019 в підготовчому засіданні представник відповідача заявила клопотання про відкладення розгляду справи для подання заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 19.03.2019 підготовче засідання відкладено на 14:30 03.04.2019 у зв`язку із клопотанням представника відповідача для подання заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 03.04.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14:30 25.04.2019.

Ухвалою суду від 25.04.2019 судове засідання відкладено на 16:00 07.05.2019 у зв`язку із витребуванням доказів у сторін.

07.05.2019 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, яке мотивоване тим, що представник ФОП ОСОБА_1 не може прибути в судове засідання у зв`язку із хворобою її півторарічної доньки.

В судовому засіданні представник відповідача з приводу заявленого клопотання покладалася на розсуд суду.

Заслухавши думку представника відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи в режимі відеоконференції підлягає до задоволення з огляду на таке.

Згідно із пунктом 2 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи те, що представник позивача ОСОБА_2 подала суду клопотання про відкладення розгляду справи та повідомила суд про причини неявки, які суд визнає поважними, тому судове засідання у даній справі слід відкласти на іншу дату, про що повідомити сторін.

Відповідно до частин першої, п`ятої, сьомої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Водночас згідно з частинами третьою, четвертою статті 195 КАС України учасники справи беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.8 ст.195 КАС України).

Враховуючи, що судове засідання проводилось у режимі відеоконференції, яке за клопотанням представника позивача вирішено відкласти, при цьому представник відповідача не може прибути у наступне судове засідання, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання в режимі відеоконференції, доручивши Другому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача 16.05.2019 о 12:00 год.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови та призначити наступне судове засідання на 12:00 16 травня 2019 року в залі судових засідань №4 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою:м. Луцьк, вул. Словацького, 3, в режимі відеоконференції.

Участь представника відповідача у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції забезпечити в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Доручити Другому апеляційному адміністративному суду (61000, м.Харків, майдан Театральний, 1) забезпечити проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції за участю представника Головного управління Держпраці у Харківській області 16 травня 2019 року о 12:00 год.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Другому апеляційному адміністративному суду для організації її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій

Ухвала в повному обсязі складена 08 травня 2019 року.