Справа № 820/4350/18
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

26 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 820/4350/18

адміністративне провадження № К/9901/110/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про закриття справи № 820/4350/18 за позовом ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про скасування наказу,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 14 січня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2018 року у справі № 820/4350/18 за позовом ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про скасування наказу.

Ухвалою Верховного Суду від 08 лютого 2018 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_3 та залучення їх як третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача у справі № 820/4350/18.

Ухвалою Верховного Суду від 01 березня 2019 року повторно відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залучення їх як третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача у справі № 820/4350/18.

Ухвалою Верховного Суду від 22 березня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залучення їх як третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі № 820/4350/18.

19 квітня 2019 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про закриття справи № 820/4350/18, оскільки «по суті спору відкрите кримінальне провадження та ведеться досудове слідство».

Розглянувши подану заяву, Суд дійшов висновку про її повернення без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно ч. 2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що при розгляді справи судом заяви з процесуальних питань мають право подавати лише учасники справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не є учасниками справи, подана ними заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 166, 167, 248, 340 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про закриття справи № 820/4350/18 повернути без розгляду.

Направити заявникам копію ухвали про повернення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Анцупова