Справа № 280/4707/18
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 травня 2019 року справа № 280/4707/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя - Головко О.В.

судді - Ясенова Т.І., Суховаров А.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.01.2019 (суддя Сіпака Андрій Васильович, повний текст рішення складено 21.01.2019) в адміністративній справі № 280/4707/18

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управлінн Держпродспоживслужби в Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування рішень,-

в с т а н о в и в:

До Третього апеляційного адміністративного суду 03 травня 2019 р. надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 січня 2019 р. в адміністративній справі № 280/4707/18.

Одночасно апелянт подав клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, в обґрунтування якого зазначає, що первинна апеляційна скарга була подана у тридцятиденний строк з моменту отримання копії рішення суду, проте повернута ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.02.2019 у зв'язку з порушенням порядку її подання. Повторно подана апеляційна скарга також була повернута ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду 20 березня 2019 року, оскільки суд дійшов висновку про не підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності особи, що підписала апеляційну скаргу. Одразу після отримання вказаної ухвали, апелянт повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Вирішуючи клопотання, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд знаходить обґрунтованими доводи апелянта та доходить висновку про можливість поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Також судом апеляційної інстанції встановлено, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 січня 2019 р. (суддя Сіпака Андрій Васильович) в адміністративній справі № 280/4707/18.

Запропонувати учасникам справи протягом 15 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 07 травня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров