Справа № 160/1447/19
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 травня 2019 року Справа № 160/1447/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Шелгуновій І.А.

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі питання щодо закриття підготовчого провадження та подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України (вул. А. Цедіка, 16, м. Київ, 03057) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат» (вул. Молодіжна, 30-А, приміщення-3, м. Вільногірськ, Дніпропетровська область, 51700) про припинення право користування надрами шляхом анулювання дії спеціального дозволу, -

встановив:

1. 13.02.2019 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної служби геології та надр України про припинення право користування надрами шляхом анулювання дії спеціального дозволу на користування надрами № 3640 від 31.12.2004, наданого Товариству з обмеженою відповідальністю «Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат».

2. Ухвалою суду від 18.02.2019 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі № 160/1447/19 із призначенням підготовчого засідання на 05.03.2019.

3. 01.03.2019 на електрону адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

4. 01.03.2019 до канцелярії суду від відповідача надійшли:

- відзив на позовну заяву із додатками із доказами направлення відповідачу;

- клопотання про зупинення провадження у справі.

5. 05.03.2019 у підготовче засідання прибув представник відповідача.

6. Представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі № 160/1447/19 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 826/11457/18.

7. Ухвалою суду від 05.03.2019 зупинено провадження в адміністративній справі № 160/1447/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/11457/18.

8. 06.03.2019 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке 01.03.2019 було надіслано електронною поштою.

9. 02.04.2019 на електрону адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

10. Ухвалою суду від 05.04.2019 поновлено провадження в адміністративній справі № 160/1447/19, підготовче засідання призначено на 23.04.2018.

11. 17.04.2019 на електрону адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

12. З системи бронювання відеоконференцій вбачалась відсутність технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції у зв'язку із проведенням відеоконференції з 09:00 до 10:00 між Херсонським окружним адміністративним судом та Окружним адміністративним судом міста Києва, що унеможливило проведення підготовче засідання, призначеного на 23.04.2019, у режимі відеоконференції.

13. 22.04.2019 на електрону адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

14. 23.04.2019 від на електрону адресу суду надійшло клопотання представника відповідача, адвоката Горєлова О.Л., про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача зазначив, що заявлений позов Державної служби геології та надр України про припинення користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу № 3640 від 31.12.2004 є необґрунтованим та безпідставним, у зв'язку із чим просив у задоволенні позову відмовити повністю.

15. У зв'язку з неявкою сторін у підготовче засідання 23.04.2019, оголошено перерву до 07.05.2019.

16. 03.05.2019 на електрону адресу суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.

17. 07.05.2019 у підготовче засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

18. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі частини четвертої статті 229 КАС України.

19. Під час підготовчого засідання були вирішені всі питання, зазначені у частині другій статті 180 КАС України.

20. Відповідно до пункту третього частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження.

21. З огляду на викладене суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження.

22. Згідно з частиною третьою статті 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

23. Оскільки в матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи у порядку письмового провадження та клопотання представника відповідача про розгляд справи без його участі, суд вважає за можливе здійснювати подальший розгляд справи у порядку письмового провадження.

24. Керуючись статтями 180-183, 194, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

25. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 160/1447/19.

26. Здійснювати подальший розгляд справи № 160/1447/19 у порядку письмового провадження.

27. Копію ухвали направити сторонам.

28. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

29. Повний текст ухвали складений 07.05.2019.

Суддя І.О. Верба