Справа № 620/525/19
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2019-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/525/19
УХВАЛА

03 травня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л.В. та суддів Аліменка В. О., Ганечко О. М. перевіривши апеляційну скаргу Академії Державної пенітенціарної служби на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом Академії Державної пенітенціарної служби до ОСОБА_3 про відшкодування витрат,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року адміністративний позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з таким рішенням суду І інстанції позивачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу Академії Державної пенітенціарної служби на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року, колегія суддів зазначає таке.

Згідно з частиною третьою статті 55 КАС України, юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Частиною шостою статті 59 КАС України, передбачено, що оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Таким чином, сторона у справі має право на звернення до суду із апеляційною скаргою через представника лише на підставі документу, що посвідчує його повноваження у визначеному законом порядку.

Із змісту поданої апеляційної скарги вбачається, що від Академії Державної пенітенціарної служби вона підписана представником ОСОБА_4.

Частиною третьою статті 59 КАС України встановлено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

До матеріалів поданої апеляційної скарги додано копію довіреності від 23 січня 2019 року №13/121, видану ректором Академії ДПтС полковником внутрішньої служби О. М. Тогочинським на ім'я ОСОБА_4 без права передоручення із строком дії до 31 грудня 2019 року.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Розділу ІІ Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 1000/5 від 18 червня 2015 р. та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 22 червня 2015 р. за № 736/27181, право на створення, підписання, погодження, затвердження документів визначається актами законодавства, положеннями (статутами) установ, положеннями про структурні підрозділи і посадовими інструкціями.

Згідно підпункту 7 пункту 3 Розділу ІІ цих Правил у посадових інструкціях визначаються повноваження щодо засвідчення документів та їх копій.

Пунктом 10 Розділу ІІ названих Правил передбачено, що порядок виготовлення, засвідчення та видавання копій документів визначається інструкцією з діловодства установи. Установа має право засвідчувати копії документів, що створюються в ній, за винятком копій документів, які відповідно до законодавства потребують засвідчення в нотаріальному порядку. Копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку. Напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії. Напис про засвідчення копії скріплюється відбитком печатки відповідного структурного підрозділу установи або печатки «Для копій». У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчуються відбитком печатки установи. На лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка «Копія».

Так, копія довіреності Академії державної пенітенціарної служби від 23 січня 2019 року року №13/121, виданої на ім'я ОСОБА_4 засвідчена ОСОБА_6. Суд звертає увагу, що до апеляційної скарги не долучено доказів наявності повноважень щодо засвідчення копій довіреності у особи, яка її засвідчила.

Завірення цієї копії підписом ОСОБА_6 із зазначенням своєї посади є елементами виконання вимог щодо форми і змісту довіреності, однак у цілому вони не створюють умов, за яких довіреність належить визнати такою, що оформлена відповідно до вимог закону.

Отже, надана копія довіреності 23 січня 2019 року року №13/121не вважається документом, який підтверджує повноваження представника у розумінні процесуального закону.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ч.7 ст.298 КАС України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 169, 255, 298 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Академії Державної пенітенціарної служби на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом Академії Державної пенітенціарної служби до ОСОБА_3 про відшкодування витрат - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала може бути оскаржена протягом 30 днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду з урахуванням положень статті 329 КАС України.

Ухвалу підписано колегією суддів 03 травня 2019 року.

Суддя-доповідач Л.В. Бєлова

Судді В. О. Аліменко

О. М. Ганечко