Справа № 820/5796/15
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 квітня 2019 року

Київ

справа №820/5796/15

касаційне провадження №К/9901/19459/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2015 у справі № 820/5796/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "УКпостач" до Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області (правонастпник Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 року Приватне акціонерне товариство "УКпостач" звернулося до адміністративного суду з позовом до Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області (правонастпник Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області), в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Дергачівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області № від 16.03.2015 про збільшення суми грошового зобов'язання з ПДВ за основним платежем в сумі 334 853 грн., та штрафними санкціями в сумі 167369,50 грн.; № від 16.03.2015 про зменшення розміру від'ємного значення суми ПДВ у розмірі 1 219 139 грн.; № від 16.03.2015 про зменшення розміру від'ємного значення суми ПДВ у розмірі 6 496 312 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2015 залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2015, адміністративний позов задоволено частково.

Слобожанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області звернулася до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просила скасувати постанову постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2015, ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позову.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Вербицької О.В. від 20.09.2016 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2015 у справі № 820/5796/15.

Ухвалою Верховного Суду від 19.02.2018 матеріали вказаної касаційної скарги прийнято до провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано:

- склад учасників справи: позивач - Приватне акціонерне товариство "УКпостач", відповідач - Слобожанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області;

- відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

За встановлених обставин, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи 820/5796/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "УКпостач" до Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області (правонастпник Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і розпочати розгляд справи в порядку письмового провадження з 14.05.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна