Справа № 296/2538/19
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2538/19
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

"06" травня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі судді Рожкової О.С., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу 2 роти БПП в с.Чайки УПП у Київській області ДПП сержанта Бабіна Артема Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №314962 від 03.03.2019 року.

Ухвалою судді 15.03.2019 адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

10.04.2019 позивачем усунуто недоліки.

15.04.2019 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається із копії паспорта серії НОМЕР_1, позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Корольовського району м. Житомира, а місцезнаходженням відповідача є с. Чайки, Київської області.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, у позивача відсутнє право на звернення із позовом до Корольовського районного суду м.Житомира, у зв'язку з чим суд передає справу на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 29 КАС України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання. Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про передачу даної справи за підсудністю до Житомирського районного суду Житомирської області за адресою зареєстрованого місця проживання позивача.

Відповідно до ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 25, 29, 30 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 296/2538/19 (провадження № 2-а/296/125/19) за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу 2 роти БПП в с.Чайки УПП у Київській області ДПП сержанта Бабіна Артема Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - передати на розгляд за підсудністю до Житомирського районного суду Житомирської області (м. Житомир, вул. Покровська, 90).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. С. Рожкова