Справа № 2040/5386/18
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про роз'яснення судового рішення

"02" травня 2019 р. №2040/5386/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 2 під., 3 пов.,м. Харків,61022, ) про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2019 року від представника позивача до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява про роз'яснення судового рішення, в якій представника позивача просить роз'яснити порядок виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2018 по справі №2040/5386/18, а саме, з якої дати належить призначити пенсію ОСОБА_1 з моменту подання заяви про призначення пенсії 11.12.2014 чи з дати набрання рішенням законної сили.

Обґрунтовуючи подану заяву, заявник вказав, що 18.02.2019 ОСОБА_1 звернувся до відповідача із заявою про надання інформації про стан виконання рішення суду. У відповідь Головне управління ПФУ в Харківській області направило лист, в якому повідомило заявника, що ОСОБА_1 призначена пенсія на пільгових умовах з 19.11.2018 (тобто з моменту набрання законної сили ухвали харківського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2018), оскільки, в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2018 не зазначена дата, з якої необхідно проводити призначення пенсії.

Дослідивши матеріали справи та вищевказану заяву про роз'яснення рішення суду, суд зазначає наступне:

Частиною 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання про роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки, справа розглядалась з порядку спрощеного позовного провадження, розгляд заяви про роз'яснення судового рішення також здійснюється за правилами спрощеного провадження без виклику сторін у судове засідання.

Судом встановлено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2018 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії. Скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, від 25.06.2015р. про відмову ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в призначенні пенсії за п.1 ст.14 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Зобов'язано Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова призначити ОСОБА_1 пенсію за п.1 ст.14 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Стягнуто на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, код НОМЕР_1) судові витрати в загальному розмірі 1409 (одна тисяча чотириста дев'ять) грн. 60 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 2 під., 3 пов.,м. Харків,61022, ).

Відповідно інформації, яка міститься в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" Харківського окружного адміністративного суду, вищезазначене рішення суду набрало законної сили - 19.11.2018.

Положеннями ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

З аналізу даної норми вбачається, що в даному випадку законодавець передбачає можливість роз'яснення рішення, яке може підлягати виконанню, в тому числі й примусовому, а метою такого роз'яснення має бути точне та неухильне виконання судового рішення. Тобто, роз'яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які в подальшому можуть викликати певні ускладнення при його виконанні, або взагалі перешкодити виконанню судового рішення.

Враховуючи, що предметом позову було правомірність рішення Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова від 25.06.2015 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за п.1 ст.14 ЗУ "Про пенсійне забезпечення", суд при прийнятті рішення, виходив з того, чи були підстави для призначення пільгової пенсії на момент звернення позивача з відповідною заявою до відповідача, тобто з 11.12.2014 року.

Суд зазначає, відповідно ч.2 ст.372 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є підставою для його виконання.

Аналізуючи вище вказане, дослідивши заяву представника позивача, суд доходить висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення та роз'яснити відповідачу, що датою, з якої потрібно здійснювати нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 слід вважати 11.12.2014 року (момент подання заяви про призначення пенсії до органів пенсійного фонду).

Керуючись ст.ст.243, 248, 254, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі №2040/5386/18 за позовом ОСОБА_1 до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Роз'яснити рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2018 по справі №2040/5386/18 таким чином, що Київському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України м.Харкова датою, призначення пенсії ОСОБА_1 необхідно вважати - 11.12.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду. Або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.В. Панченко