Справа № 160/8876/18
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 квітня 2019 року Справа №160/8876/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді Олійника В.М.

при секретарі Максімові А.С.

за участі:

представника відповідача Подварченко А.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Альфатех» до відповідача-1:Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення рішення,-

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Альфатех» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача-1:Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2019 року вирішено здійснювати розгляд адміністративної справи 160/8876/18 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

12 березня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання про залучення у якості співвідповідача - Державну фіскальну службу України.

У підготовче засідання 09 квітня 2019 року прибув представник відповідача.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою належно повідомленого представника позивача, підготовче засідання відкладено до 25 квітня 2019 року о 14 годині 30 хвилин.

10 квітня 2019 року представником позивача на адресу суду надано уточнений адміністративний позов та уточнено склад сторін шляхом зазначення у якості співвідповідача - Державну фіскальну службу України.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

В судове засідання прибув представник відповідача.

У зв'язку з неналежним повідомленням та не отриманням відповідачем-2: Державною фіскальною службою України, копії уточненого адміністративного позову в судовому засіданні 25 квітня 2019 року судом поставлено на обговорення питання про продовження підготовчого засідання на 30 днів.

Представник відповідача проти продовження підготовчого засідання не заперечував.

Відповідно до ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України завданням підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Таким чином, враховуючи все вищезазначене, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. 173, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/8876/18 адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Альфатех» до відповідача-1:Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення рішення- на 30 днів.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та не оскаржується.

Суддя В.М. Олійник