Справа № 242/2286/17
Суддя: Капітонов В. І.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/2286/17
Провадження № 2-а/242/3/19
УХВАЛА

Іменем України

07 травня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчини певні дії.

До суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 04 квітня 2019 року провадження по справі було поновлено для вирішення питань, зазначених в клопотанні експерта.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд клопотання експерта без їх участі та просили задовольнити його частково, а саме зобов`язати повторно Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області надати для експертного дослідження вірності розрахунку пенсії позивача пенсійну справу ОСОБА_2 Всі інші документи, зазначені у клопотанні експерта, є наявними в пенсійній справі ОСОБА_1 , а тому окреме їх надання не є необхідним.

Представник Селидовського ОУПФУ в Донецькій області в судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 68 КАС України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 29 листопада 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз . На вирішення експертів поставлені наступні питання: 1) чи правильно Селидовським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області було обчислено розмір пенсії ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 1967 року), зокрема, обчислений страховий стаж та пільговий стаж, коефіцієнти страхового стажу, коефіцієнти заробітної плати, проведена оптимізація та надбавка за понаднормований стаж роботи в підземних умовах; 2) в якому розмірі, відповідно до закону, повинна бути нарахована пенсія ОСОБА_1 за наявними в пенсійній справі відомостями та документами станом на 2010 рік та станом на 15 лютого 2016 року. Зазначеною ухвалою судом зобов`язано відповідача надати експерту для дослідження оригінал пенсійної справи ОСОБА_1

З клопотання експерта вбачається, що пенсійна справа позивача експерту не надана.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання експерта, а саме в частині надання йому оригіналу пенсійної справи позивача.

На підставі п. 4 ч. 2 ст. 236 КАС України провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст. 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз задовольнити частково.

Зобов`язати Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області надати для дослідження експерту Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз оригінал пенсійної справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, направити до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

На час проведення експертного дослідження провадження по справі зупинити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. І. Капітонов