Справа № 160/3613/19
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2019 року Справа № 160/3613/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши позовну заяву Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради до Комунального підприємства «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційного обєднання» Жовтоводської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2019 року Виконавчий комітет Жовтоводської міської ради звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду із позовною заявою до Комунального підприємства «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційного обєднання» Жовтоводської міської ради, в якій просить:

- визнати протиправною відмову Комунального підприємства «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційного обєднання» Жовтоводської міської ради у наданні публічної інформації на запити Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради та зобовязати Комунальне підприємство «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційного обєднання» Жовтоводської міської ради надати інформацію на запити Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 14.03.2018 р. № 2/4-833-01-13; від 23.06.2018 р. № 2/4-2143-01-13; 09.07.2018 р. № 2/4-2312-01-13; від 04.03.2019 р. № 2/4-781-01-13 в частині надання штатного розпису та штатної розстановки Комунального підприємства «Виробниче житлово-ремонтне-експлуатаційне обєднання» Жовтоводської міської ради за 2017-2019рр. з зазначенням розміру заробітної плати кожного працівника по посадам без зазначення прізвищ та платіжні відомості з виплати заробітної плати за період 2017-2018 рр.

- стягнути з Комунального підприємства «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне обєднання» Жовтоводської міської ради (, вул. Першотравнева, 22, м. Жовті Води, Дніпропетровська область) на користь Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради (, бульвар Свободи, 33, м. Жовті Води, Дніпропетровська область) судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча девятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Позовна заява обґрунтована тим, що позивач у своєму листі від 04.03.2019 р. № 2/4-781-01-13 просив надати штатний розпис і штатну розстановку з зазначенням розміру заробітної плати кожного працівника по посадам без зазначення прізвищ, а тому у Відповідача не було законних підстав для відмови у наданні запитуваної інформації.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку письмового провадження згідно частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

З позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/3613/19 за позовною заявою Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради до Комунального підприємства «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційного обєднання» Жовтоводської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Призначити справу до розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи № 160/3613/19 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Пунктом 5 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Згідно ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, проте, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя ОСОБА_2