Справа № 2а-19286/11
Суддя: Буймова Л. П.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Буймової Л.П.,

з участю секретаря Корченко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заінтересована особа Управління ДВС ГТУЮ у Київській області про заміну сторони у звязку зі смертю особи, яка є стягувачем у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2019 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про заміну сторони у звязку зі смертю особи, яка є стягувачем у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що згідно постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області у справі №2а-19286/11 задоволено позов ОСОБА_3 до УПФ України в м. Фастів про визнання дій Управління Пенсійного фонду України у м.Фастові неправомірними та нарахування, виплату пенсії. Листом Головного територіального управління юстиції у Київській області було повідомлено про внесення рішення до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою, номер в реєстрі рішень 51362668. 14.04. 2018 ОСОБА_3 померла. Спадкоємцями першої черги є заявники. Заявники, як спадкоємеці, мають право на отримання вказаних виплат, а тому просять замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання заявники не з`явилися, через канцелярію суду заявник ОСОБА_2 подав письмову заяву в якій просить справу розглянути в його відсутність, заявлені вимоги задовольнити. ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, повідомлявся вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Положеннями ч. 2 ст. 379 КАС України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.05.2011 адміністративний позов ОСОБА_3 до УПФ України в м. Фастів про визнання дій Управління Пенсійного фонду України у м.Фастові неправомірними та нарахування, виплату пенсії задоволено.

Як вбачається з листа Головного територіального управління юстиції у Київській області від 07.06.2016 № 19118-2-25/1, постанову Фастівського міськрайонного суду від 16.05.2011 за № 2а-19826/11 внесено до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за № 51362668 (перша черга) (а.с.30).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 16.04.2018 Фастівським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис № 228 (а.с.13).

Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину, зареєстрованого в реєстрі за №1-656 серія ННО 223682 виданого на ім`я ОСОБА_1 , спадщина складається з ѕ частин перерахунку пенсії на виконання постанови №2а-19286/11 (а.с.6).

З свідоцтва про право на спадщину, зареєстрованого в реєстрі за №1-655 серія НОМЕР_2 223681 виданого на ім`я ОСОБА_2 , спадщина складається з 1/4 частини перерахунку пенсії на виконання постанови №2а-19286/11 (а.с.14).

04.04.2019 заявники звернулися до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та просили замінити у виконавчому провадженні стягувача ОСОБА_3 на них, як правонаступників.

Відповідно до ст. 15 ЗУ Про виконавче провадження сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник, які є фізичною чи юридичною особою і мають вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява про заміну сторони у зв`язку зі смертю особи, яка є стягувачем у виконавчому провадженні є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.243,248,379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заінтересована особа Управління ДВС ГТУЮ у Київській області про заміну сторони у зв`язку зі смертю особи, яка є стягувачем у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.05.2011 року в справі № 2а-19286/11 на її правонаступників - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент.номер НОМЕР_3 , прож.: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідент.номер НОМЕР_4 , прож.: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Л.П.Буймова