Справа № 216/1002/19
Суддя: Бутенко М. В.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/1002/19
провадження № 2-а/216/120/19
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі

26 квітня 2019 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_3 до відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополь Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 27.08.2018 року серія НК № 385179, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополь Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 27.08.2018 року серія НК № 385179.

Відповідно до ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дана справа підсудна ОСОБА_4 райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Разом із тим, вимогами ст. 289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В свою чергу відповідно до положень ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивачем у своїй позовній заяві поставлено питання щодо поновлення строку подачі адміністративного позову про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, яке належним чином обґрунтовано.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 20, 160, 161, 162, 170, 171, 263, 269, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу строк на оскарження постанови, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополь Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 27.08.2018 року серія НК № 385179.

Розгляд справи призначити на 03.07.2019 року о 15:30 год. в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.Першотравнева, 12, зал судових засідань № 6.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за адресою офіційного сайту (сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України) суду в мережі "Інтернет". Веб-сайт: http://cn.dp.court.gov.ua

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбаченіст.256 КАС України. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 294 КАС України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. В. Бутенко