Справа № 320/2155/19
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 травня 2019 року м. Київ № 320/2155/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову Головного управління Національної поліції в Київській області у призначенні та виплаті позивачеві одноразової грошової допомоги в розмірі 300-кратного прожиткового мінімуму, викладену у листі № 29/А-1028 від 24.09.2018;

- зобовязати відповідача скласти висновок та прийняти рішення щодо призначення та виплати позивачеві одноразової грошової допомоги у звязку із встановленням другої групи інвалідності в розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму, визначеного законом для працездатних осіб в розмірі 528600, 00 грн.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; подано позов у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 5 частини пятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та докази, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Із прохальної частини позовної заяви встановлено, що позивач оскаржує відмову відповідача у призначенні та виплаті позивачеві одноразової грошової допомоги у розмірі 300-кратного прожиткового мінімуму, оформлену листом № 29/А-1028 від 24.09.2018.

Зі змісту вказаного листа № 29/А-1028 від 24.09.2018 встановлено, що відповідачем було розглянуто заяву позивача від 08.08.2018, за результатом розгляду якої було прийнято рішення про відмову у призначенні та виплаті позивачеві одноразової грошової допомоги в розмірі 300-кратного прожиткового мінімуму.

Однак, дослідивши матеріали позовної заяви, судом не виявлено серед доданих до неї документів заяви позивача від 08.08.2018, за результатом розгляду якої відповідачем відмовлено у призначенні та виплаті позивачеві одноразової грошової допомоги в розмірі 300-кратного прожиткового мінімуму.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального закону.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання до суду належним чином засвідченої копії (у двох примірниках) заяви позивача від 08.08.2018 про виплату одноразової грошової допомоги.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачеві необхідно усунути недоліки позовної заяви у спосіб, визначений даною ухвалою.

3. Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.