Справа № 580/390/19
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 травня 2019 р.Справа № 580/390/19

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Поліцейського роти №2 Батальйону патрульної поліції в м.Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області старшого лейтенанта поліції Фесенка Олександра Миколайовича на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 29.03.2019 року по справі № 580/390/19

за позовом ОСОБА_2

до Поліцейського роти №2 Батальйону патрульної поліції в м.Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області старшого лейтенанта поліції Фесенка Олександра Миколайовича

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №235648 від 07.02.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 29.03.2019 року задоволено позов ОСОБА_2 до Поліцейського роти №2 Батальйону патрульної поліції в м.Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області старшого лейтенанта поліції Фесенка Олександра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №235648 від 07.02.2019 року.

На зазначене рішення суду, 12.04.19 р. засобами поштового зв'язку, Поліцейським роти №2 Батальйону патрульної поліції в м.Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області старшим лейтенантом поліції Фесенком Олександром Миколайовичем направлено апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею (справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності), можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи судом встановлено, що рішення суду проголошено 29.03.2019 р., апеляційна скарга направлена засобами поштового зв'язку 12.04.2019 року, тобто після закінчення встановленого процесуальним законом десятиденного строку на її подання.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України (в редакції Закону № 2147-VIII) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України (в редакції Закону № 2147-VIII) суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення (оскаржуване рішення проголошено 29.03.2019 року, апеляційна скарга подана 12.04.2019 року) відповідачем пропущено, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не заявлено, останньому необхідно надати до Другого апеляційного адміністративного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Лебединського районного суду Сумської області від 29.03.2019 року з зазначенням поважних причин такого пропуску та надати докази в їх обґрунтування.

В даному випадку суд апеляційної інстанції зобов'язаний залишити апеляційну скаргу відповідача без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу можливість у десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до суду заяву про поновлення строку з обґрунтуванням пропуску строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 286, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Поліцейського роти №2 Батальйону патрульної поліції в м.Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області старшого лейтенанта поліції Фесенка Олександра Миколайовича на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 29.03.2019 року по справі № 580/390/19 за позовом ОСОБА_2 до Поліцейського роти №2 Батальйону патрульної поліції в м.Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області старшого лейтенанта поліції Фесенка Олександра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №235648 від 07.02.2019 року - залишити без руху.

Надати Поліцейському роти №2 Батальйону патрульної поліції в м.Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області старшому лейтенанту поліції Фесенку Олександру Миколайовичу строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити Поліцейському роти №2 Батальйону патрульної поліції в м.Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області старшому лейтенанту поліції Фесенку Олександру Миколайовичу, що відповідно до ч. 3 статті 299 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження буде вирішено протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) А.М. Григоров