Справа № 810/4566/18
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 квітня 2019 року

Київ

справа №810/4566/18

адміністративне провадження №К/9901/8301/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Гімона М.М., Мороз Л.Л., -

під час розгляду касаційної скарги Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (далі - управління ПФУ) на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Державної казначейської служби України про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Шостий апеляційний адміністративний суду ухвалою від 04 березня 2019 року апеляційну скаргу управління ПФУ повернув скаржнику на підставі пункту 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Суд визнав, що апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності або підписана особою, яка не має права її підписувати.

Управління ПФУ не погодилося з рішенням суду апеляційної інстанції і 22 березня 2019 року подало касаційну скаргу про його скасування. Вважає, що суд апеляційної інстанції безпідставно та необґрунтовано виніс оскаржувану ухвалу.

Касаційна скарга була подана до суду за підписом голови комісії з припинення управління. До касаційної скарги не долучався документ, з якого можна визначити про наявність у підписанта повноважень на звернення до Верховного Суду з касаційною скаргою. Зокрема, автор касаційної скарги мав зазначити, він як хто подає касаційну скаргу - як керівник управління ПФУ чи як представник цього органу. Це питання потрібно було уяснити з огляду на те, що касаційна скарга підписана її автором не як керівником функціонуючого управління ПФУ, а як головою комісії з припинення управління (правда не зазначалося якого).

До касаційної скарги не додавався документ про сплату судового збору..

Суддя-доповідач ухвалою від 05 квітня 2019 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.

У строк встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху скаржник усунув недоліки, які були в ній зазначені.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Підстав для повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

Клопотань скаржника про розгляд справи за його участі не заявлено.

З огляду на викладене, керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Державної казначейської служби України про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС у редакції Закону № 2147-VІІІ. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 810/4566/18.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді : М.М. Гімон

Л.Л. Мороз