Справа № 804/3170/16
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 квітня 2019 року м. Дніпросправа № 804/3170/16
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Іванова С.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2018 в адміністративній справі №804/3170/16
за позовом Головне управління ДФС у Дніпропетровській області
до ОСОБА_1
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,-
Вищезазначена апеляційна скарга у справі №804/3170/16 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 29.01.2019. Матеріали адміністративної справи надійшли на адресу суду 05.02.2019.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2019 апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2018 в адміністративній справі №804/3170/16 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що оскаржуване рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 не отримував. Розгляд справи судом першої інстанції здійснено без участі ОСОБА_2, про наявність рішення дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Як встановлено судом вказане судове рішення оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 09.01.2019. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу засобами поштового звязку 24.01.2019.
Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно з частиною першою статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження та враховуючи те, що повний текст оскаржуваної постанови суду першої інстанції дійсно було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 09.01.2019, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2018 у справі № 804/3170/16 - задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2018 у справі № 804/3170/16.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2018 в адміністративній справі №804/3170/16.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю.В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя С.М. Іванов