Справа № 2-а-925/11
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/359/15/2019
Справа № 2-а-925/11
У Х В А Л А

Іменем України

08 травня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль Київської області адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України Київської області, Державна казначейська служба України, про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

11.03.2019 ОСОБА_1 в особі свого уповноваженого представника ОСОБА_2 В.С. звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із вказаною заявою, відповідно до якої просить суд: замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому проваджені щодо виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2011 року в адміністративній справі №2-а-925/2011, його правонаступником спадкоємцем за законом, дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (а.с.42-44).

В обґрунтування заяви зазначено, що постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2011 року за позовом ОСОБА_3 овеча до Управління Пенсійного фонду України у м.Бориспіль про визнання неправомірною бездіяльність суб`єкта владних повноважень щодо нарахування та виплати державної пенсії, якою Управління Пенсійного фонду України у м.Борисполі зобов`язано виконати вимоги ст.ст.50,54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» щодо перерахунку пенсії з дня встановлення нового розміру прожиткового мінімуму. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 помер і не встиг отримати заборгованість за вищезазначеною постановою. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії ННО 488920, виданого державним нотаріусом Бориспільської районної державної нотаріальної контори Київської області Кардашевською М.В. від 21 січня 2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-38 спадкоємцем після його смерті є його дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до вказаного Свідоцтва, спадщина, на яку воно видано, складається з: суми коштів, яка була недоодержана у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , належної йому згідно постанови Київського апеляційного адміністративного суду по справі №2-а-925/2011 від 18 травня 2012 року, якою було проведено перерахунок пенсії, відповідно до ст.ст.50,54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в сумі 11885,00грн. відповідно до повідомлення Головного Управління Пенсійного фонду України в Київській області від 16 січня 2019 року за №764/04.

У судове засідання заявник, її представник, а також представники заінтересованих осіб не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлені належним чином. Заяв та клопотань від учасників справи до суду не надійшло.

Згідно з ч.3 ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши письмові докази, які містяться в адміністративній справі №2а-925/11, прийшов до переконання, що заява обґрунтована, і підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2011 року за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у м.Бориспіль про визнання неправомірною бездіяльність суб`єкта владних повноважень щодо нарахування та виплати державної пенсії задоволено, та, зокрема, зобов`язано відповідача Управління Пенсійного фонду України у м.Борисполі виконати вимоги ст.ст.50,54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» здійснити перерахунок та виплату, починаючи з 01.03.2011 року ОСОБА_3 державну пенсію в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, виходячи з розміру 75% від мінімальної пенсії за віком, яка визначається величиною прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність з дотриманням правових позицій ч.3 ст.67 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» щодо перерахунку пенсії з дня встановлення нового розміру прожиткового мінімуму (а.с.23-24).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м.Борисполі Київської області залишено без задоволення, а постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2011 року без змін (а.с.32)

Встановлено, що на підставі постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.05.2011 року, було видано виконавчий лист №2-а-925/2011 від 20.липня 2012 (а.с.35,41,довідковий лист у справі - обкладинка).

21.12.2012 року виконавчий лист був повернутий до Бориспільського міськрайонного суду з відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області разом із постановою про закінчення виконавчого провадження (ВП №34332195) від 11.12.2012, винесену головним державним виконавцем Василевич Т.М.(а.с.38-41). За змістом вказаної постанови державним виконавцем зазначено, що згідно листа начальника управління Пенсійного фонду України в м.Бориспіль та Бориспільському районі Київської області №9749 НОМЕР_2 від 06.12.2012, розпорядженням №148321 від 02.10.2012 проведено перерахунок пенсії, кошти буде виплачені за умови наявного фінансування з Державного бюджету України.

З наданих заявником документів також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 помер. Що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_3 від 18 квітня 2018 року (а.с.49).

Спадкоємцем майна померлого є його дружина, заявник у справі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом серії ННО 488920, виданим державним нотаріусом Бориспільської районної державної нотаріальної контори Київської області Кардашевською М.В. від 21 січня 2019 року. Реєстровий № 2-38 (а.с.50).

Спадкове майно, на яке видане вказане свідоцтво складається з: недоотриманої за життя суми доплати, призначених по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам 2 групи пов`язаного з ЧАЕС, нарахованих на виконання рішення Київського апеляційного адміністративного суду по справі №2-а-925/2011 від 18 травня 2012 року за період з 01 березня 2011 року по 22 липня 2011 року в сумі 11885,00грн., належної померлому ОСОБА_3 на підставі повідомлення Бориспільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області від 16 січня 2019 року за №764/04 (а.с.50).

За змістом ст..52 КАС України. у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КАС України. у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому суд також враховує, що відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України». Обов`язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні (п. 9 ч. 3ст. 129 Конституції України).

Наведене означає, що після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником - вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України «Про виконавче провадження».

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 241-243, 248,379 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України Київської області, Державна казначейська служба України, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому проваджені щодо виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2011 року в адміністративній справі №2-а-925/2011, його правонаступником спадкоємцем за законом, дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Шостого апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо ухвала залишена в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів