Справа № 420/6266/18
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 травня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/6266/18

Суддя-доповідач П'ятого апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління обласної ради з майнових відносин на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.04.2019 р. по справі № 420/6266/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління обласної ради з майнових відносин, Одеської обласної ради, Голови Одеської обласної ради, 3-ті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19.04.2019 р. позовні вимоги задоволено.

На зазначене рішення суду Управління обласної ради з майнових відносин подали апеляційну скаргу подали апеляційну скаргу безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду.

Проте, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір в повному обсязі за подачу апеляційної скарги.

Як вбачається з наданої апеляційної скарги, адміністративний позов містить три вимоги немайнового характеру.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка діє з 15.12.2017 р.) у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" (в редакції з 15.12.2017 р.) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 3457,80 грн.

До апеляційної скарги надано платіжне доручення №150 від 19.04.2019 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1152,60 грн.

Таким чином, Управлінню обласної ради з майнових відносин необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2305,20 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1007, одержувач УК в м. Одесі / Приморський р-н./ 22030101 , банк: Казначейство України, код банку: 899998 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 2305,20 грн., в зв`язку з чим апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України залишається без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Апеляційну скаргу разом з додатками подано до П`ятого апеляційного адміністративного суду 23.04.2019 р., у зв'язку з чим суд вважає за необхідне витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №420/6266/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління обласної ради з майнових відносин, Одеської обласної ради, Голови Одеської обласної ради, 3-ті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення коштів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління обласної ради з майнових відносин залишити без руху.

Надати апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити Управлінню обласної ради з майнових відносин, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №420/6266/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління обласної ради з майнових відносин, Одеської обласної ради, Голови Одеської обласної ради, 3-ті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення коштів.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженю.

Суддя: Шевчук О.А.