Справа № 215/4932/18(2-а/215/182/18)
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 квітня 2019 року

Київ

справа №215/4932/18(2-а/215/182/18)

провадження №К/9901/5353/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т.Г.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 29.10.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19.12.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до Голови правління Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною, притягнення до адміністративної відповідальності та зобов'язання вчинити певні дії, -

у с т а н о в и в :

25.02.2019 до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах надійшла зазначена касаційна скарга.

Ухвалою Верховного Суду від 01.03.2019 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 29.10.2018 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 19.12.2018.

Касаційну скаргу залишено без руху з підстав пропуску скаржником строку на касаційне оскарження та надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

На усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_2 подав клопотання, в якому посилається на те, що копію оскаржуваної постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 19.12.2018 отримав 08.02.2019. Поштове повідомлення про отримання оскаржуваної ухвали апеляційного суду знаходиться в матеріалах справи.

Проте, причини, наведені заявником не є поважними та не можуть бути підставою для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, оскільки до клопотання не додано належних доказів про отримання ОСОБА_2 копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції саме 08.02.2019.

З огляду на вищенаведене, зазначені у заяві причини пропуску строку на касаційне оскарження дають підстави вважати їх неповажними.

Відповідно до частини третьої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Пунктом 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З огляду на те, що підстави пропуску строку звернення з касаційною скаргою, вказані ОСОБА_2 визнані неповажними, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 29.10.2018 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 19.12.2018.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 29.10.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19.12.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до Голови правління Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною, притягнення до адміністративної відповідальності та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді О. В. Білоус

І. Л. Желтобрюх