Справа № 428/3169/19
Суддя: Кордюкова Ж. І.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/3169/19
Провадження №2-а/428/124/2019
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 квітня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши в приміщенні суду в м. Сєвєродонецьку адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 2 Управління патрульної поліції в Луганській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до поліцейського взводу №2 роти №2 Управління патрульної поліції в Луганській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР №304515 від 25 січня 2019 року.

Ухвалою суду від 18 березня 2019 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків шляхом надання до суду належним чином оформленої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням обєктивних причин, які не залежали від волі позивача і дійсно реально перешкоджали зверненню до суду з позовом.

Ухвалу Сєвєродонецького міського суду від 18 березня 2019 року позивач отримала 12 квітня 2019 року, про що свідчить штамп поштового відділення № 4 ДП «Укрпошта» м. Сєвєродонецька Луганської області на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення від 12 квітня 2019 року.

19 квітня 2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду. В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зазначила, що 26 лютого 2019 року вона отримала рекомендований лист з постановою про накладення адміністративного стягнення. 27 лютого 2019 року вона звернулась за юридичною консультацією до спеціаліста, який порадив їй отримати письмове підтвердження ДП «Укрпошта» про те, коли вона рекомендований лист з постановою про накладення адміністративного стягнення, що вона і зробила 28 лютого 2019 року. Відповідь ДП «Укрпошта» вона отримала 14 березня 2019 року.

Зазначені обставини свідчать про поважність причин пропуску строку для звернення до суду з адміністративним позовом про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВР № 304515 від 25 січня 2019 року та є підставою для поновлення строку для звернення до суду.

Частиною 2 ст. 286 КАС України встановлено, що позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 отримала 26 лютого 2019 року постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності серії ВР № 304515 від 25 січня 2019 року.

Таким чином, з урахуванням приписів ч. 6 ст. 120 КАС України не пізніше 11 березня 2019 року вона повинна була звернутись до суду з позовною заявою про оскарження постанови серії ВР № 304515 від 25 січня 2019 року.

До суду позивач звернулась 15 березня 2019 року, тобто з пропуском встановленого строку.

На думку суду, наведені позивачем в заяві про поновлення пропущеного строку обставини жодним чином не свідчать про поважність причин пропуску строку звернення до суду, оскільки факт звернення позивача до ДП «Укрпошта» не є тією поважною причиною, яка дійсно не залежала від волі позивача і реально перешкоджала зверненню до суду з позовом. Такими поважними причинами могли бути перебування на стаціонарному лікуванні, у відрядженні, у навчальній відпустці тощо.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для визнання причин пропуску строку для звернення до суду з позовом поважними, позовну заяву слід повернути позивачу ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 123, 160, 161, 241-243, 256, 294, Перехідними положеннями КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 2 Управління патрульної поліції в Луганській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена з моменту її підписання суддею шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, якщо інше не передбачено законом.

Суддя Ж. І. Кордюкова