Справа № 260/307/19
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 травня 2019 року м. Ужгород№ 260/307/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді -Маєцька Н.Д.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Мукачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія", якою просить стягнути заборгованість в сумі 5883,03 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія" зареєстроване в Мукачівському ОУПФ як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, визначений ст. 1 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" № 400/97 - ВР від 26.06.1997 року, а з 01.01.2004 року також як платник страхових внесків відповідно до ст. 15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Відшкодуванню позивачу, крім суми виплаченої пенсії, підлягають і витрати на доставку пенсії, які згідно змін до граничних тарифів на основні послуги зв'язку, затверджених наказом Держкомзвязку та інформації України № 166 від 22 липня 2004 року становлять для села 1,56 відсотка, для міста 0,79 відсотка. Громадяни ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 працювали у відповідача в шкідливих умовах праці повний робочий день, що дало їм право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах по Списку № 2 відповідно до статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Однак, відповідачем належного відшкодування сум виплачених пільгових пенсій не здійснено.

Ухвалою судді від 08 квітня 2019 року відкрито провадження у адміністративній справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної ухвали суду та роз'яснено сторонам, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача відзив на позовну заяву не подав. Судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі та надано достатній строк для подання відзиву на позовну заяву, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову, виходячи з наступного:

В процесі реорганізації КСП "Дружба" юридичними правонаступниками стали Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія" та Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Горонда". З 14 квітня 2000 року новостворені підприємства зареєстровані в управлінні Фонду як платники збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, визначені ст. 1 Закону України "Про збір на обов'язкове пенсійне страхування " № 400/97 - ВР від 26 червня 1997 року, а з 01 січня 2004 року також, як платники страхових внесків відповідно до ст. 15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09 липня 2003 року № 1058.

Згідно з абзацом 4 пункту 1 статті 2 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" ( 400/97-ВР ), для платників збору, визначених пунктом 1 ст.1 цього Закону, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (1788-12) до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення", за ставкою 100 відсотків від об'єкта оподаткування.

Частиною 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058 від 09.07.2003 року, який набрав чинності з 01.01.2004 встановлено, що зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку пенсій призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенcійне забезпечення" (1788-12), який діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до п. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою Постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1 витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи.

Нарахування та виплата пенсій, призначених за віком на пільгових умовах по Списку № 2 відповідно до ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05 листопада 1991 року проводилося по пенсіонерам: гр. ОСОБА_1 (працював трактористом -машиністом в шкідливих умовах праці повний робочий день в КСП "Дружба" за період з 01.04.1978 по 31.12.1999 року); гр. ОСОБА_2 (працював трактористом-машиністом в шкідливих умовах праці повний робочий день в КСП "Дружба" за період з 01.01.1976 по жовтень 1976 року, з 01.12.1979 по 31.12.199 року; гр. ОСОБА_3 працювала в колгоспі "Дружба" за період з 15.03.1982 року по 31 грудня 1999 року); гр. ОСОБА_4 (працював трактористом-машиністом в шкідливих умовах праці повний робочий день в КСП "Дружба" за період з 01.01.1976 року по 15.06 1978 року, з 15.04.1979 по 20.07.1985 року, з 15.06.1986 р. по 31.12.1999 р.). По вищевказаних пенсіонерах нарахування пільгової пенсії завершене.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду № 857/35/18 від 29 листопада 2018 року у адміністративній справі № 807/529/17, визначено нові частки (відсотки) відшкодування заборгованості СТОВ "Горонда" та СТОВ "Мрія" пропорційно до розміру основних засобів товариств. Так, судом встановлено, що частки товариств по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п. "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" повинні відшкодовуватись товариствами у таких відсотках: СТОВ "Горонда" відсоток відшкодування - 29,08 %; СТОВ "Мрія" відсоток відшкодування - 70,92 %.

Згідно ч.4 ст.78 КАС України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом встановлено, що на виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду 29 листопада 2018 року у адміністративній справі № 807/529/17 позивачем було проведено перерахунок наявних сум заборгованості СТОВ "Горонда" та СТОВ "Мрія", відповідно до встановлених часток (відсотків) відшкодування заборгованості пропорційно до розміру основних засобів товариств.

В результаті проведеного перерахунку, який охопив період з 2011 по 2018 роки, вбачається, що заборгованість по СТОВ "Горонда" забезпечено в судовому порядку в повному обсязі, а по СТОВ "Мрія" з 07 лютого 2019 року виникла заборгованість в сумі 5883,03 грн. На основі перерахунку позивачем складено Акт інвентаризації від 07 лютого 2019 року.

Відтак, з СТОВ "Мрія" підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 5883,03 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Матеріалами справи доведено заборгованість відповідача у сумі 5883,03 грн. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, правомірність звернення до суду з зазначеним позовом, в зв'язку з чим вимоги позовної заяви є обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані (відзив проти позову відповідач суду не надав) та підлягають до задоволення повністю.

Керуючись ст. ст. 5,6,9,77,78,90,205,243-246 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" (Закарпатська область, Мукачівський район, с. Жнятино, вул. Леніна, 19 код 30839052) на користь Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Миру, 151 Ж код 37857963) заборгованість у сумі 5883,03 грн. (п'ять тисяч вісімсот вісімдесят три гривні три копійки) по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України).

Суддя Н.Д. Маєцька