Справа № 2-а-16107/11
Суддя: Колодіна Л. В.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.05.2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Колодіної Л.В.,

за участі секретаря Арифової Л.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника ПФУ Бердеги М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни»,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку, який надається для пред`явлення виконавчого листа до виконання, поновити пропущений строк протягом трьох місяців для пред`явлення до виконання виконавчого листа за постановою Мелітопольського міськрайонного суду у справі № 2-а-16107/2011 про зобов`язання Управління Пенсійного фонду України у м. Мелітополі провести нарахування та виплату пенсії позивачу, з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком, як «Дитині війни».

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що вона проживала на дачі і в місто не приїжджала. В який період часу вказана справа була надіслана з м.Дніпра - заявниці не відомо. Про те, що треба було отримати виконавчий лист заявниці ніхто не казав.

Представник УПФУ Бердега М.В. проти задоволення заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» заперечувала, посилаючись на те, що причини пропуску ОСОБА_1 . строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не є поважними, а відтак заява є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

19.08.2011 постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області частково задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни». Визнано протиправною бездіяльність УПФ України в м. Мелітополі Запорізької області щодо не нарахування та не виплати пенсії ОСОБА_1 підвищеної до 30 % мінімальної пенсії за віком згідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» № 2195-IV від 18.11.2004 року. Зобов`язано УПФ України в м. Мелітополі Запорізької області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» № 2195-IV від 18.11.2004 року та ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за період з 13.01.2011 року по 19.06.2011 року з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період. В задоволені іншої частини позову відмовлено.

12.03.2013 року за результатами розгляду апеляційної скарги Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом прийнято ухвалу, якою апеляційну скаргу УПФУ в м. Мелітополі Запорізької області залишено без задоволення. Постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19.08.2011 року у справі №2а-16107/11 залишено без змін.

11.03.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою про отримання постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19.08.2011 у справі №2а-16107/11, яку вона отримала 18.03.2019 року.

11.03.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою про видачу виконавчого листа по справі № 2а-16107/11, який вона отримала 18.03.2019 року.

Та обставина, що ОСОБА_1 пропустила строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, з поважних причин, пояснюється тим, що ОСОБА_1 є людиною похилого віку та останній час постійно мешкала в дачному будинку, в місто не виїжджала.

З встановлених у судовому засіданні обставин вбачається, що стягувач пропустив строк звернення виконавчого листа до виконання з поважних причин.

Відповідно до ч.1, 3 ст.376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до вимог ч.1, 6 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги похилий вік заявниці, стан її здоров`я, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа задовольнити та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по даній справі.

Керуючись ст.ст. 229, 376 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни» - задовольнити:

Поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання, а саме виконавчого листа № 2-а-16107/11, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі Запорізької області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» № 2195-IV від 18.11.2004 року та ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за період з 13.01.2011 року по 19.06.2011 року з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Учасник справи,якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.В. Колодіна