Справа № 560/1185/19
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1185/19
УХВАЛА

іменем України

06 травня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницької митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом від 10.04.2019 в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Хмельницької митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UА400000/2019/0011181/2 від 14.03.2019.

Ухвалою суду від 17.04.2019 адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме надання до суду: а) позовної заяви (та копій для учасників справи) в якій зазначено: 1) поштовий індекс позивача; 2) адресу електронної пошти позивача; 3) офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача; 4) наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, наданих разом з позовною заявою; б) оригінал або копію оспорюваного рішення №UА400000/2019/0011181/2 від 14.03.2019, у разі відсутності - клопотання про його витребування; в) копії позовної заяви; г) належним чином засвідчених копій документів (в порядку, встановленому чинним законодавством), доданих до позовної заяви (у 2-х примірниках).

Позивач отримав вказану ухвалу 19.04.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

24 квітня 2019 до суду на виконання вимог ухвали суду від 17.04.2019 поступила уточнена позовна заява та копії рішення про коригування митної вартості.

Отже, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 17.04.2019, враховуючи наступне.

Пунктом 5.27 Державної уніфікованої системи документації, Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, Вимоги до оформлення документів, ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003, № 55, визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Згідно з ч. 4-5 ст.94 КАС України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Ухвалою суду від 17.04.2019 (абз. 10 описової частини ухвали) було встановлено, що позивачем наведені вимоги КАС України не виконані, оскільки долучені до позовної заяви копії документів не засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (не зазначено дату такого засвідчення та прізвища особа, яка засвідчує копію). Також, не вказано, що ці оригінали доказів (документів) є у позивача чи причину відсутності (тобто в кого перебувають), і запропоновано позивачу усунути вказані недоліки (п.п. 4 п. а, п. г абз. 12 описової частини ухвали) та вказати, в кого знаходяться ці докази. Позивач ці вимоги не виконав, так як: 1) не надав копії документів засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством; 2)не вказав, в кого знаходяться докази, які вказує у позові.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, позивач не виконав ухвалу суду від 17.04.2019 щодо усунення недоліків позову, тому наступає наслідок визначений п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України - повернення позову.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницької митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачеві.

Копію ухвали та позовні заяви з доданими матеріалами направити позивачу і роз'яснити, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 06 травня 2019 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович