Справа № 581/110/19
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 травня 2019 р.Справа № 581/110/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Чалий І.С.,

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Поліцейського 1-го батальйону 2 роти патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Донцова Андрія Анатолійовича на рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 13.03.2019 року по справі № 581/110/19

за позовом ОСОБА_2

до Поліцейського 1-го батальйону 2 роти патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Донцова Андрія Анатолійовича

про визнання протиправними дії посадової особи, скасування постанови про адміністративне правопорушення, постановлення окремої ухвали про притягнення посадової особи до відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 13.03.2019 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до Поліцейського 1-го батальйону 2 роти патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Донцова Андрія Анатолійовича про визнання протиправними дії посадової особи, скасування постанови про адміністративне правопорушення, постановлення окремої ухвали про притягнення посадової особи до відповідальності.

На зазначене рішення суду Поліцейським 1-го батальйону 2 роти патрульної поліції в м.Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції сержантом поліції Донцовим Андрієм Анатролійовичем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Поліцейського 1-го батальйону 2 роти патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Донцова Андрія Анатолійовича на рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 13.03.2019 року по справі № 581/110/19 за позовом ОСОБА_2 до Поліцейського 1-го батальйону 2 роти патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Донцова Андрія Анатолійовича про визнання протиправними дії посадової особи, скасування постанови про адміністративне правопорушення, постановлення окремої ухвали про притягнення посадової особи до відповідальності.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 3 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Чалий
Судді Т.С. Перцова С.П. Жигилій