Справа № 140/671/19
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

06 травня 2019 рокуЛуцькСправа № 140/671/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Раково-Ліської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області про визнання протиправним рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Раково-Ліської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області про визнання протиправним рішення від 27.02.2019 №29/1 «Про розгляд заяв релігійних громад».

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 19.03.2019 прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.1-1б).

08.04.2019 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому вказано, що підстави для розгляду позовної заяви відсутні, оскільки рішенням Раково-Ліської сільської ради від 15.03.2019 №31/1 оскаржуване рішення від 27.02.2019 №29/1 визнано таким, що втратило свою чинність (а.с.15).

Враховуючи вимоги статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом розглянуто дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі з огляду на таке.

Судом встановлено, що 26.02.2019 сільський голова виніс розпорядженням №4 про скликання позачергової сесії сільської ради сьомого скликання, відповідно до якого ухвалено скликати позачергову двадцять дев'яту сесію сільської ради о 15 годині 27.02.2019 (а.с.18).

27.02.2019 сільською радою прийнято рішення №29/1 «Про розгляд заяв релігійних громад», згідно з яким сільському голові надано дозвіл на опечатування Свято-Благовіщенської церкви села Раків Ліс та території церкви, в тому числі допоміжних приміщень; створено комісію у складі сільського голови, депутатів сільської ради, старости Свято-Благовіщенської церкви села Раків Ліс, ОСОБА_3, представників ПЦУ та УПЦ села Раків Ліс; до вирішення питання ключі від Свято-Благовіщенської храму передано на зберігання сільському голові В.Ніщику (а.с.20).

15.03.2019 сільською радою прийнято рішення №31/1 «Про розгляд заяви настоятеля церкви Благовіщення Пресвятої Богородиці села Раків Ліс», відповідно до якого рішення сесії сільської ради від 27.02.2019 №29/1 вирішено вважати таким, що втратило свою чинність (а.с.37).

Отже, порушення, що стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом, усунуті відповідачем самостійно.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, оскільки порушення, допущені відповідачем при прийнятті оскаржуваного рішення, були усунуті рішенням останнього від 15.03.2019 №31/1 «Про розгляд заяви настоятеля церкви Благовіщення Пресвятої Богородиці села Раків Ліс», що свідчить про повне відновлення законних прав та інтересів позивача, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Згідно із частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Як передбачено частинами першою, другою статті 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, оскільки провадження у цій справі закрито з інших підстав, ніж у зв'язку з відмовою позивача від позову, тому сплачену позивачем суму судового збору згідно з квитанцією від 13.03.2019 №0.0..1 в розмірі 768,40 грн., який 14.03.2019 зарахований до спеціального фонду державного бюджету України, що стверджується відповідною випискою (а.с.39), слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 132, 143, 238, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Раково-Ліської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області про визнання протиправним рішення закрити.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) з бюджету судовий збір в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.), сплачений квитанцією від 13.03.2019 №0.0..1.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій