Справа № 162/319/19
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/319/19
Провадження № 2-а/162/23/2019
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
02 травня 2019 року селище Любешів.
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Любешівської селищної ради Волинської області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Любешівської селищної ради Волинської області про оскарження постанови № 16 від 09 квітня 2019 року по справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя після одержання позовної заяви зокрема з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статями 160, 161 цього Кодексу.
У відповідності з частиною 1 статті 169 КАС, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Позовна заява ОСОБА_1 вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС, не відповідає.
Відповідно до пунктів 4, 5 частини п'ятої статті 160 КАС в позовній заяві, зокрема, зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно з пунктом 8 частини 5 статті 160 КАС в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Між тим, позивачем до позовної заяви додані копія адміністративного матеріалу (додаток 2), копія його пояснення (додаток 3), копія постанови № 16 у справі про адміністративне правопорушення від 09 квітня 2019 року (додаток 4), копія поштового конверту з відомостями про відстеження його відправлення (додаток 7) та копія листка непрацездатності (додаток 8), однак в позовній заяві не зазначено наявності оригіналів цих документів та їх місцезнаходження.
Згідно з частиною 2 статті 94 КАС письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Приписами частин 4, 5 статті 94 КАС встановлено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Необхідно звернути увагу, що долучені до матеріалів позовної заяви копії письмових доказів не завірені належним чином, а саме: не містять відміток "копія", "з оригіналом згідно", дати здійснення завірення копії, підпису, прізвища, ім'я та по батькові особи, яка завірила вказані копії.
Разом з тим, позивачем всупереч вимогам пункту 11 частини 5 статті 160 КАС особисто письмово не підтвердив, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що до копії позовної заяви не додає додатків, які він отримав від відповідача.
Відповідно з частиною 1 статті 161 КАС до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Всупереч вимогам даної статті позивачем не додано до позовної заяви належним чином завірених копій адміністративного матеріалу відносно нього за статтею 179 КУпАП та постанови № 16 у справі про адміністративне правопорушення від 09 квітня 2019 року.
Отже, позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись статтею 169 КАС, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Любешівської селищної ради Волинської області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху для усунення недоліків: зазначення про наявність оригіналів доданих до позовної заяви копій документів та їх місцезнаходження; подання належним чином завірених копій письмових доказів, долучених до матеріалів позовної заяви; особистого письмового підтвердження про неподання іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Встановити позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків, який обчислювати з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_2