Справа № 644/290/19
Суддя: Бугера О. В.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/290/19
Провадження № 2-а/644/87/19
УХВАЛА

Іменем України

08 травня 2019 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Харківської ДФС України Танцерова А.О. м.Харків про визнання протиправною та скасування постанови Харківської митниці ДФС України від 23.01.2018 року у справі про ПМП №1227/80700/18,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова 16.01.2019 року відповідний позов. Ухвалою 08.02.2019 року відповідний адміністративний позов повернутий позивачу, у зв`язку із пропуском строку на оскарження постанови про накладання адміністративного стягнення.

Відповідно до постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2019 року ухвалу суду від 08.02.2019 року скасовано та адміністративну справу направлено до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова. Як вбачається із змісту постанови апеляційної інстанції правило про пропуск строку звернення до суду не має абсолютного характеру і не повинно застосовуватись автоматично, застосування правила пропуску строку звернення до суду залежить від обставин справи. Під цим слід розуміти вагомість права, про захист якого особа звернулась до суду, її поведінку, що передувала звернень до суду та аргументи, щодо пропуску строку такого звернення. Пропущення строків звернення до адміністративного суду не може бути безумовною підставою для повернення позовної заяви, оскільки процесуальним законодавством передбачено можливість визнання суди причини пропуску таких строків поважними і в такому випадку справа розглядається і вирішується в порядку встановленому КАС. З урахуванням предмету позову та встановлених обставин справи, суд апеляційної інстанції вважав обставини, зазначені апелянтом на обґрунтування поважності пропущеного строку поважними.

Відповідно до вимог ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Відповідно до ч.6 ст.121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відповідно до ч.5 ст.353 КАС України висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов`язковими для суду першої або апеляційної інстанції при новому розгляді справи.

Враховуючи висновки та мотиви викладені в постанові апеляційної інстанції від 16.02.2019 року, суд вважає, що строк на звернення із даним позовом про оскарження постанови про накладання адміністративного стягнення від 23.01.2018 року у справі №1227/80700/18 підлягає поновленню.

Частинами першою, другою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Відповідно до вимог ст.286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності. Згідно приписів глави 11 розділу ІІ КАС України суд вважає за необхідне проводити розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, з особливостями визначеними ст.ст.268, 286 КАС України.

Керуючись статтями 5, 12, 77, 160, 161, 168, 171, 174, 175, 268-272, 286, 353 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Харківської ДФС України Танцерова А.О. м.Харків про визнання протиправною та скасування постанови Харківської митниці ДФС України від 23.01.2018 року у справі про ПМП №1227/80700/18.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Харківської ДФС України Танцерова А.О. м.Харків про визнання протиправною та скасування постанови Харківської митниці ДФС України від 23.01.2018 року у справі про ПМП №1227/80700/18.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з урахуванням особливостей визначених ст. 268-272, 286 КАС України на 11.30 годину 21 травня 2019 року у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова за адресою проспект Архітектора Альошина, 7, зал судового засідання №1. Про дату час та місце розгляду справи повідомити сторони з урахуванням особливостей, визначених ст. 268 КАС України.

Зобов`язати відповідача - суб`єкта владних повноважень протягом 3-х днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження надати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити учасникам справи, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив (ст. 163 КАС України), відповідач заперечення (ст. 164 КАС України) протягом триденного строку, відлік якого починається, відповідно: для позивача з моменту отримання відзиву на позов, для відповідача з моменту отримання відповіді на відзив.

Справа розглядатиметься суддею Бугера О.В. одноособово. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею. Повний текст ухвали виготовлений 08.05.2019 року.

Суддя О.В.Бугера