Справа № 2340/3865/18
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 травня 2019 року

Київ

справа №2340/3865/18

адміністративне провадження №К/9901/12454/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бевзенка В.М.,

суддів - Данилевич Н.А., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Державної екологічної інспекції України

на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 30.11.2018

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2019

у справі № 2340/3865/18

за позовом ОСОБА_2

до Державної екологічної інспекції України,

Державної екологічної інспекції у Черкаській області

про стягнення середнього заробітку за час затримки у поновленні на роботі,

установив:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Суд дійшов висновку щодо відкриття касаційного провадження у справі, оскільки позивач є службовою особою, яка у значенні Закону України «Про запобігання корупції» займає відповідальне та особливо відповідальне становище.

Також, скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 30.11.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2019 у справі № 2340/3865/18. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що вперше касаційну скаргу подано відповідачем до суду касаційної інстанції в межах строку на касаційне оскарження, проте ухвалою Верховного Суду від 08.04.2019 касаційну скаргу йому повернуто, яку отримано скаржником 19.04.2019. Повторно з касаційною скаргою відповідач звертається до суду касаційної інстанції 26.04.2019.

Відповідно до частини третьої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання про поновлення строку та наведені в ньому підстави для поновлення строку, колегія суддів прийшла до висновку, що строк на касаційне оскарження судових рішень пропущено скаржником з причин, які є поважними.

Керуючись статтями 327-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Клопотання Державної екологічної інспекції України задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 30.11.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2019 у справі № 2340/3865/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної екологічної інспекції України.

3. Витребувати матеріали справи № 2340/3865/18 з Черкаського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

4. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23.05.2019 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя-доповідач В.М. Бевзенко

Судді Н.А. Данилевич

В.М. Шарапа