Справа № 240/5745/18
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 240/5745/18

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Єфіменко О.В.

Суддя-доповідач - Ватаманюк Р.В.

06 травня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Ватаманюка Р.В.

суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Сторчака В. Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Радомишльський машинобудівний завод" на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Приватного акціонерного товариства "Радомишльський машинобудівний завод" про надання дозволу на погашення 395311,99 грн. податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Стосовно строку звернення до суду апеляційний суд зазначає наступне.

Частиною 4 ст. 283 КАС України вказано, що апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані сторонами протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Згідно матеріалів справи, в оскаржуваному рішенні судом першої інстанції помилково вказано, що рішення може бути оскаржено до апеляційного суду за правилами ст. 295-297 КАС України.

Згідно ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

При цьому, оскаржуване рішення прийнято 07 лютого 2019 року, повний текст рішення складено 12 лютого 2019 року. Апеляційну скаргу відповідачем подано до суду 07 березня 2019 року, тобто в межах 30 денного терміну вказаного судом першої інстанції.

Таким чином, апеляційний суд враховує, що в оскаржуваному рішенні не вказано застосування положень спеціальної норми права передбаченої ст. 283 КАС України, у зв'язку з чим апеляційна скарга подана 07 березня 2019 року, тобто в межах 30-денного строку, визначеного судом першої інстанції в оскаржуваному рішенні.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "Радомишльський машинобудівний завод" строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року по справі №240/5745/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Радомишльський машинобудівний завод" на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Приватного акціонерного товариства "Радомишльський машинобудівний завод" про надання дозволу на погашення 395311,99 грн. податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

3. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Запропонувати учасникам справи до початку розгляду справи по суті подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.

Судді Мельник-Томенко Ж. М. Сторчак В. Ю.