Справа № 2-а-240/2010/2023
Суддя: Волчек О. О.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-240/2010/2023
Провадження № 6-а/628/12/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2019 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого- судді Волчек О.О.

при секретарі Дюкової Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Купянську матеріали справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про заміну сторони у справі,

В С Т А Н О В И В:

29.03.2019 року заявниця звернулась, у порядку ст. 442 ЦПК України, до суду із заявою про заміну сторони у справі № 2-а-240/2010 у звязку з тим, що її чоловік ОСОБА_2 помер та вона , ОСОБА_1, як його законна дружина на підставі свідоцтва про одруження, є його правонаступницею та має право отримати заборгованість згідно з рішенням суду.

У судові засідання заявниця не зявилась, хоча належним чином повідомлялася про час і місце судових засідань, що підтверджується рекомендованими поштовими повідомленнями про отримання судових повісток. Будь-яких заяв про перенесення слухання справи чи проведення розгляду без її участі до суду не надавала.

Представник заінтересованої особи до суду також не зявився. 25.04.2019 року до суду надійшов відзив , копія якого була також направлена заявниці, з тексту якого вбачається, що з приводу заявлених вимог Управління повідомляє, що на виконанні у територіальних органів державної виконавчої служби відсутнє виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-240/2010, виданого Купянським міськрайонним судом Харківської області 13.04.2011 про зобовязання Управління Пенсійного Фонду України в Купянському районі Харківської області нарахувати ОСОБА_2 перерахунок пенсії, з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», заперіод з 09.07.2007 по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 по 31.12.2008 року, та сплату недоплачених сум доплатити до пенсії. Перевіркою Автоматизованої системи виконавчих проваджень вбачається, що в період з 25.05.2011 по 30.12.2011 в провадженні Купянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебувало виконавче провадження № 26685617 з примусового виконання виконавчоголиста № 2-а-240/2010, виданого 13.04.2011 Купянським міськрайонним судом Харківської області про зобовязання Управління Пенсійного Фонду України в Купянському районі Харківської області нарахувати ОСОБА_2 перерахунок пенсії, з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період з 09.07.2007 по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 по 31.12.2008 року, та сплату недоплачених сум доплатити до пенсії, яке постановою про закінчення виконавчого провадження від 30.12.2011 було завершено на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавчепровадження» (що був чинний станом на час прийняття постанови про закінчення ВП). Підстава рішення: згідно повідомлення УПФУ перерахунок пенсії здійснено.

До Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області в порядку виконання рішення за вимогами Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та Постанови КМУ № 440 , за період життя, стягувач за виконавчим провадженням ОСОБА_2, не звертався.

Перевіркою Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою встановлено, що відповідно до пункту 7 Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 № 440, виконавчий документ на виконанні відсутній.

Відповідно до пункту 20 Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 № 440, погашення заборгованості здійснюється Казначейством в межах бюджетних асигнувань, визначених законом про Державний бюджет України на відповідний рік, за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду на підставі рішень, поданих органом, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, згідно з Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845.

Відповідно до п. 18-1 Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 № 440 (із змінами), у разі надходження органу державної виконавчої служби ухвали про заміну сторони правонаступником або інших відомостей та даних (у тому числі реквізитів банківського рахунка, на які слід перерахувати кошти або даних дляперерахування коштів у готівкової формі через підприємства поштового звязку) відповідальна особа не пізніше ніж протягом наступного робочого дня надсилає їх органу, ш;о здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, із супровідним листом, в якому зазначається акт приймання-передавання, яким здійснювалася передача рішень.

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, вивчивши надані документи, вважає, що зазначена заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови Купянського міськрайонного суду Харківської області від 12.01.2010 року адміністративний позов ОСОБА_2 був частково задоволений та було визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області та зобовязано нарахувати ОСОБА_2 підвищення до пенсії, в розмірі 30% , виходячи із мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» за період з 09 липня 2007р. по 31 грудня 2007 р. та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 р. , та сплатити недоплачені суми доплати до пенсії. В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовити (а.с.14-17). Постанова 09 серпня 2010 року набрала законної сили ( а.с.25-26).

Вищевказана справа була розглянута у порядку Кодексу адміністративного судочинства України, чинного на той період часу.

Згідно ч. 5 ст. 372 КАС України процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Як передбачено ч.1 ст 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

2. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

3. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

4. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

ОСОБА_1 просить суд замінити сторону виконавчого провадження. Однак, після розгляду справи діюче законодавство передбачає тільки заміну сторони у виконавчому провадженні або заміну стягувача чи боржника, у випадку відсутності відкритого виконавчого провадження.

Заявниця надала до суду копії свідоцтва про одруження та свідоцтва про смерть ОСОБА_2, які підтверджують те, що вони були одружені (а.с. 32-33). Однак, заявницею не було надано суду доказів реалізації її спадкових прав після ОСОБА_2, або відмову у цьому, а також наявності неотриманих за життя спадкодавцем пенсійних виплат.

Крім того, заінтересованою особою - Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області разом з відзивом була надана довідка з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень за № 175321 від 23.04.2019 р. Управляння ДВС ГУЮ м. Київ по ВП 26685617, дане провадження було відкрито 25.05.2011 року по виконанню в/л №2-а-240/2010, та закінчено на п. 8 ч.1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» (фактичне повне виконання рішення) на підставі повідомлення УПФУ перерахунок пенсії здійснено, про що була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження від 30.12.2011 року.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, поданої нею на підставі ст. 442 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 379, 380 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про заміну сторони у справі залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Головуючий О.О.Волчек