Справа № 727/849/18
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 727/849/18

Головуючий у 1-й інстанції: Дембіцький П.Д.

Суддя-доповідач: Сапальова Т.В.

23 квітня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Совгири Д. І. Курка О. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2018 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року апеляційну скаргу задоволено, рішення Чернівецького окружного адміністративного суду змінено з підстав, викладених в мотивувальній частині. В іншій частині рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2018 року залишено без змін.

Суд, перевіривши матеріали адміністративної справи, встановив, що під час виготовлення повного тексту постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року допущено описку в резолютивній частині судового рішення.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року питання про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши питання про виправлення описки та вивчивши матеріали адміністративної справи, встановив, що в абзаці першому резолютивної частини постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року помилково зазначено про задоволення апеляційної скарги в повному обсязі.

Як встановлено зі змісту постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року (вступна та резолютивна частини), апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково; рішення Чернівецького окружного адміністративного суду змінено з підстав, викладених в мотивувальній частині; в іншій частині рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2018 року залишено без змін.

Згідно з протоколом судового засідання від 26.02.2019 року (а.с.46-47) апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково; рішення Чернівецького окружного адміністративного суду змінено з підстав, викладених в мотивувальній частині; в іншій частині рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2018 року залишено без змін.

Відповідно до мотивувальної частини повного тексту постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року колегія суддів частково погодилась з висновками суду першої інстанції. Зокрема, колегія суддів дійшла висновку про те, що суд першої інстанції необґрунтовано вийшов за межі позовних вимог та зробив висновки щодо календарного розрахунку вислуги років ОСОБА_2 у Збройних Силах. В іншій частині суд апеляційної інстанції погодився з висновками Чернівецького окружного адміністративного суду, викладеними в рішенні від 09 листопада 2018 року.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що допущена в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року.

Абзац перший резолютивної частини постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року викласти в наступній редакції:

"апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Совгира Д. І. Курко О. П.