Справа № 303/1561/19
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 травня 2019 рокуЛьвів№ 857/4618/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Обрізко І. М., перевіривши апеляційну скаргу Закарпатської митниці Державної фіскальної служби на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 березня 2019 року у справі № 303/1561/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконними дій та скасування посстанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 березня 2019 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконними дій та скасування посстанови.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Закарпатська митниця Державної фіскальної служби подала апеляційну скаргу.

Згідно ч. 4 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 21.03.2019 рокку.

Апеляційна скарга зареєстрована в суді першої інстанції 19 квітня 2019 року, тобто подана із пропуском строку на апеляційне оскарження. Скаржник не клопоче про поновлення такого строку.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Закарпатської митниці Державної фіскальної служби на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 березня 2019 року у справі № 303/1561/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконними дій та скасування посстанови - залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. М. Обрізко