Справа № 751/3028/19
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/3028/19
Провадження №2-а/751/79/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Маслюк Н. В.

розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області, поліцейської 2 роти БУПП Башеніної Лілії Геннадіївни про скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , звертаючись до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Чернігівській області, поліцейської 2 роти БУПП Башеніної Лілії Геннадіївни, просить визнати дії протиправними, скасувати постанову серії ДП 18 №490708 від 15.04.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, зобов`язати відповідача скасувати своє погодження на встановлення вказаних дорожніх знаків 3.3 «Рух вантажних автомобілів заборонено», а саме: дорожнього знаку при з`їзді з вулиці Шевченка в м. Чернігові в напрямку кар`єру (№1 на дод. 2), дорожнього знаку при в`їзді на ділянку близько 300 м на безіменну вулицю зі сторони кар`єру в напрямку вулиці Шевченка м. Чернігова біля першого житлового будинку (№2 на дод. 2); дорожнього знаку при в`їзді в м. Чернігів перед знаком «місто Чернігів» зі сторони села Новоселівка (№3 на дод. 2); зобов`язати відповідача винести припис Чернігівській міській раді про демонтаж вищевказаних дорожніх знаків.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Підсудність справ у адміністративному судочинстві визначається Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Частина 2 вказаної статті наголошує, що всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті, підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до ст.21 КАС України, позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов`язані між собою. Якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

З адміністративного позову вбачається, що позивачем заявлено вимогу про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, яка підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду, а також вимогу про зобов`язання скасувати рішення та винести припис, яка підсудна окружному адміністративному суду.

Пунктом 2 ч.1, ч.6 ст.29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, зокрема, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до підсудності іншого суду; питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 ч.1 цієї статті, суд вирішує ухвалою.

На підставі викладеного, дана адміністративна справа передається за підсудністю на розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 20, 29, 171, 248, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області, поліцейської 2 роти БУПП Башеніної Лілії Геннадіївни про скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії передати на розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя Н.В. Маслюк