Справа № 173/1150/19
Суддя: Петрюк Т. М.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №173/1150/19
Провадження №2-а/173/22/2019
У Х В А Л А

іменем України

07 травня 2019 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М. розглянувши адміністративний позовний матеріал, що надійшов від ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання дій незаконним та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

03.05.3019 року року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання дій незаконним та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивачем поданий позов до місцевого загального суду, як адміністративного суду.

Відповідно до ч.1,2 ст. 20 КАС України - Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

2. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Таким чином поданий позивачем позов предметно підсудний не місцевому загальному суду, як адміністративному суду, а окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 29 КАС України - Суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 8 ст.29 КАС України - Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Виходячи з вищевикладеного вважаю за можливе адміністративний матеріал ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання дій незаконним та зобов'язання вчинити певні дії передати за предметною підсудністю до Дніпровського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Дніпро вул. Академіка Янгеля, 4, ,49000

Керуючись ст. 20,29 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний матеріал ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання дій незаконним та зобов'язання вчинити певні дії передати за предметною підсудністю до Дніпровського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Дніпро вул. Академіка Янгеля, 4, 49000

Справу направити до Дніпровського окружного адміністративного суду не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до/або через відповідні місцеві суди

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст рішення виготовлений: 07.05.2019 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована: 07.05.2019 року

Оприлюднена: 07.05.2019 року

Дата набрання законної сили: 23.05.2019 року.