Справа № 440/1305/19
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 травня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/1305/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 03186, РНОКПП НОМЕР_1) до приватного виконавця ОСОБА_2 (вул. Академіка Маслова, 15/4, каб. 1, 12, м. Кременчук, Полтавська область, 39605) про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до приватного виконавця ОСОБА_2 , в якому просить визнати протиправними та скасувати постанови відповідача від 08.02.2019 про відкриття виконавчого провадження, про арешт майна боржника та про стягнення з боржника основної винагороди, які прийняті в рамках виконавчого провадження №58321821.

Обставини порушення своїх прав, як боржника у виконавчому провадженні, позивач пов'язує з неправомірними, як на його думку, діями приватного виконавця з приводу прийняття до виконання, в порушення вимог ст.ст. 4, 91 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 26.12.2016 за №22685.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 15.04.2019 позовну заяву залишено без руху у зв'язку з недоплатою позивачем судового збору.

02.05.2019 представник позивача, адвокат ОСОБА_4 надав оригінал документа про сплату судового збору, чим усунув недоліки встановлені судом.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням правил підсудності, однак з пропуском строку звернення до суду з позовом у даній категорії справ.

У зв'язку з цим позивач просить поновити йому цей строк, посилаючись на обставини його необізнаності про факт відкриття виконавчого провадження, внаслідок чого про наявність виконавчого провадженні він дізнався випадково з Єдиного реєстру боржників. Зазначає, що приватний виконавець надсилав належні йому документи за адресою: АДРЕСА_2, де той не зареєстрований та не проживає.

Розглянувши заяву позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, суд дійшов наступних висновків.

Частинами першою та другою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням обставин наведених позивачем та з огляду на факт його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 03186, суд визнає причини пропуску строку об'єктивними, що вказує на їх поважність, у зв'язку з чим такий строк належить поновити.

Вирішуючи клопотання про участь позивача та його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з частиною сьомою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання за участі позивача та його представника в режимі відеоконференції.

З урахуванням з'ясованих обставин, керуючись статтями 122, 160, 161, 171, 195, 287 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з даним позовом. Відкрити провадження в адміністративній справі №440/1305/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15:00 год. 27 травня 2019 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п'ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали та повідомити про його обов'язок надіслання копії відзиву на адресу позивача з наданням відповідних доказів до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов'язати ОСОБА_1 крім іншого, надати завірену копію сторінок паспорта із зазначенням відомостей про зареєстроване місце проживання.

Зобов'язати приватного виконавця ОСОБА_2, крім іншого, надати у судове засідання матеріали виконавчого провадження ВП №58321821 або їх завірену копію в разі неможливості прибуття до суду.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4 щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, яке призначене 15:00 год. 27 травня 2019 року, провести за участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області.

ОСОБА_1 та його повноважному представнику прибути до Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 27 травня 2019 року до 14 год. 50 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки і до Києво-Святошинського районного суду Київської області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя Є.Б. Супрун