overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/8964/18
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8964/18
Провадження № 2-а/461/113/19
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

07.05.2019 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Думичі Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2) до Головного управління міграційної служби у Львівській області (79007, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 11) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

сторони в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши учасників процесу про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.ст.205, 229 ч.4, 241 ч.2 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2) до Головного управління міграційної служби у Львівській області (79007, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 11) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, до 17 травня 2019 року 10:30 год.

В судове засідання викликати сторони, повідомити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Городецька
Суддя: Саприкіна Ірина Валентинівна
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 травня 2019 року

м. Київ

Провадження № 11-312сап19

Суддя Великої Палати Верховного Суду Саприкіна І.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на рішення Вищої ради правосуддя від 26 лютого 2019 року № 596/0/15-19, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Першої Дисциплінарної палати від 28 вересня 2018 року № 3023/1дп/15-18,

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 08 квітня 2019 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 на рішення Вищої ради правосуддя від 26 лютого 2019 року № 596/0/15-19 про зміну рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 28 вересня 2018 року № 3023/1дп/15-18 «Про притягнення судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкової О. М. до дисциплінарної відповідальності».

Згідно з вимогами ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) здійснено підготовку справи до розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 344 КАС України справа підлягає призначенню до розгляду Великою Палатою Верховного Суду з повідомленням (викликом) сторін.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 266, 340, 344 КАС України, суддя Великої Палати Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Справу за скаргою ОСОБА_3 на рішення Вищої ради правосуддя від 26 лютого 2019 року № 596/0/15-19, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Першої Дисциплінарної палати від 28 вересня 2018 року № 3023/1дп/15-18 призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 27 червня 2019 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Великої Палати

Верховного Суду І.В. Саприкіна
Справа № 234/137/19
Суддя: Демидова В. К.
Дата ухвалення: 2019-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження № 2-а/234/46/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення до участі у справі третьої особи

03 травня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К.,

при секретарі Літвінова А.О.

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в містах Краматорськ та Словянську Департаменту патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 04 січня 2019 року звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в містах Краматорськ та Словянську Департаменту патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення третя особа батальйон патрульної поліції в містах Краматорськ та Словянськ управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції.

Від представника батальйону патрульної поліції в містах Краматорська та Словянськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4 надійшла письмова заява про залучення батальйону патрульної поліції в містах Краматорська та Словянськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов'язки батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Словянськ управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, їх слід залучити до участі у справі в якості третьої особи.

Керуючись статями 49,50,248 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в містах Краматорськ та Словянську Департаменту патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача батальйон патрульної поліції в містах Краматорська та Словянськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_5
Справа № 310/3258/19
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/3258/19
2-а/310/98/19
У Х В А Л А

Іменем України

07 травня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, інспектора Бердянського ВП ГУНП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2019р. ОСОБА_1 звернувся до Бердянського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, інспектора Бердянського ВП ГУНП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія ЕАБ № 1104006 від 27.04.2019р.

Позовна заява підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області та подана з додержанням вимог ст.ст.25, 286 КАС України,

Керуючись ст.ст.20, 25, 80,171, 268, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (Запорізька область, Бердянський район, с. Андрівка, вул. Шкільна, б.87) до Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Грецька, б.5), інспектора Бердянського ВП ГУНП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 (Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Грецька, б.5), про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання у справі призначити на 10 годину 00 хвилин 17 травня 2019 року (за адресою: м. Бердянськ, вул.Консульська, 64, каб.302, суддя Прінь І.П.).

Витребувати з Бердянського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.3 КУпАП.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачам.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 310/3174/19
Суддя: Морока С. М.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/3174/19
2-а/310/95/19
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

06 травня 2019 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ДПО18 №525335,

В с т а н о в и в:

02.05.2019 ОСОБА_1 звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з адміністративним позовом до поліцейського СРПП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія ДПО18 №525335 від 17.04.2019.

Позовна заява підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області та подана з додержанням вимог ст.ст.25, 286 КАС України,

Керуючись ст.ст.20, 25, 80,171, 268, 286 КАС України,-

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до поліцейського СРПП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 (Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Грецька, 5), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ДПО18 №525335.

Судове засідання у справі призначити на 08 годину 30 хвилин 11 травня 2019 року (за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, каб.104).

Витребувати з Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.2 КУпАП, а також матеріали відео-фіксації.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачу.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока
Справа № 653/2104/16-а
Суддя: Калімбет Л. І.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/2104/16-а
Провадження № 2-а/653/52/16
УХВАЛА

01.08.2016 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі

головуючого Калімбет Л.І.

секретаря Копєйко Д.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДРАЦС Генічеського РУЮ про внесення зміни до запису в акті цивільного стану

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2016 року Генічеським районним судом винесена постанова в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДРАЦС Генічеського РУЮ про внесення зміни до запису в акті цивільного стану.При цьому в першому абзаці мотивувальної частини та у резолютивній частині постанови суду помилково зазначена дата народження ОСОБА_2 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 .», замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 р.».

Суд, вивчивши матеріали справи та постанову суду від 27 липня 2016 року, вважає за необхідне виправити допущену в постанові суду помилку, зазначивши в першому абзаці мотивувальної частини та у резолютивній частині постанови суду правильну дату народження ОСОБА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 р», замість помилково зазначеної «ІНФОРМАЦІЯ_1 р.»

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену в постанові Генічеського районного суду Херсонської області від 27 липня 2016 року у справі адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДРАЦС Генічеського РУЮ про внесення зміни до запису в акті цивільного стану, зазначивши в першому абзаці мотивувальної частини та в резолютивній частині постанови правильну дату народження ОСОБА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_1 р.»

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Л. І. Калімбет
Справа № 484/2024/19
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/68/19 р.
Справа № 484/2024/19
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в адміністративній справі

07.05.2019 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Поліцейського, інспектора патрульної поліції першої роти, другога батальону Управління патрульної поліції у Миколаївськія області лейтенанта поліції Окольникова Сергія Павловича (вул. Новозаводська, 1-Б/1, м. Миколаїв) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача Поліцейського, інспектора патрульної поліції першої роти, другога батальону Управління патрульної поліції у Миколаївськія області лейтенанта поліції Окольникова Сергія Павловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з дотриманням вимог статей 160, 161, 171 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі ст. 288 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи у відповідності вимог ст. 286 КАС України.

Керуючись статтями 171, 248, 286 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського, інспектора патрульної поліції першої роти, другога батальону Управління патрульної поліції у Миколаївськія області лейтенанта поліції Окольникова Сергія Павловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу, як віднесену до категорії термінових адміністративних справ, розглянути у відповідності ст. 286 КАС України, з повідомленням сторін відповідно вимог ст. 268 КАС України.

Призначити судове засідання на 16 травня 2019 року о 09.30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою вул. Івана Виговського, 18 в м. Первомайськ, Миколаївська область.

Попередити сторони про те, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

С У Д Д Я:
Справа № 520/259/19
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/259/19
Провадження № 2-а/520/101/19
УХВАЛА

про виправлення описки

06.05.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції 2 батальйону 1 роти Богача Андрія Миколайовича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №819873 від 27.12.2018 року, винесену інспектором патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції 2 батальйону 1 роти Богачем Андрієм Миколайовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн., визнати протиправною та скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11.04.2019 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що в тексті рішення суду помилково зазначено прізвище секретаря «Дідур» замість правильного прізвища « Белінська ».

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в рішення суду.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення Київського районного суду м. Одеси від 11.04.2019 року по справі № 520/259/19, вказавши прізвище секретаря «Белінська» замість помилково вказаного «Дідур».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 504/1319/19
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/1319/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2019 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області складі головуючої судді Вінської Н.В., вивчивши адміністративний позов-

ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя дійшла висновку про необхідність залишення її без руху, оскільки заява подана без додержання вимог ст.160,161 КАС України, а саме: позивачем у позовній заяві не зазначено: сторін (відповідача, відповідачів) в адміністративній справі; найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; не надано власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Крім того, позивачем подано ксерокс рукописного адміністративного позову, який нечитабельний в деяких місцях.

Відповідно до ч.1,2 ст.169 суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху, встановивши строк для усунення вказаних недоліків до десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

В разі не виконання ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Вінська