Справа № 160/3914/19
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2019-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 травня 2019 року Справа 160/3914/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (50083, м. Кривий Ріг, вул. Ухтимського, 2-8, ІПН НОМЕР_1) до виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради (50083, м. Кривий Ріг, вул. Короленко, 1а, ) про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради, у якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради, яка виявилась у порушенні режиму розгляду заяви від 11.01.2019 року згідно порядку ст. 18 Закону України «Про звернення громадян», ч. 1, 2 , 8 ст. 11 Закону України «Про державну службу» і принципів ст. 3, 19, 22, 46 Конституції України;

- зобовязати виконавчий комітет Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради протягом 15-ти днів вжити заходи індивідуальним актом та надати документи згідно заяви від 11.01.2019 року, зазначивши закон чи інший нормативно-правовий акт вимоги яких порушено ст. 249 Кодексу адміністративного судочинства України;

- визнати протиправною бездіяльність виконавчого комітету Тернівської районної ради у м. Кривий Ріг, яка виявилась у не забезпечення гарантій ст. 3, ч. 2 ст. 28, ст. 34 Конституції України і притягти до адміністративної відповідальності згідно ст. 249, ч. 1 ст. 286 КАС України, ст. 60 Конституції України.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд зробив висновок, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (ст.3 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який сплачується фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 768, 40 грн.

У позовній заяві вказано три позовні вимоги немайнового характеру.

Таким чином, сума судового збору, яку необхідно сплатити позивачу за вимоги немайнового характеру складає 2305, 20 грн. (768,40*3)

Позивачем подано до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору у звязку з тяжким майновим станом та захистом соціальних прав.

Вирішуючи подане клопотання суд вважає, що його обєктивного розгляду має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, зокрема, довідкою з податкового органу за місцем отримання доходу за рік. Для підтвердження тяжкого майнового стану однієї лише довідки з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, яку долучає позивач, не достатньо.

Отже, позивачем не доведено суду відсутність можливості сплатити судовий збір за подання даного позову.

Тому, враховуючи наведене, позивачеві слід або сплатити судовий збір у розмірі 2305,20 грн. за реквізитами: отримувач: УК у Чечелівському районі м. Дніпра/ Чечел.р./22030101, код ЄДРПОУ (отримувача) 37989253, рахунок отримувача: 4014, банк отримувача: ГУ Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір, Дніпропетровський окружний адміністративний суд, або надати ще докази в обґрунтування заявленого клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно з ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду, проте, не зазначено причини пропуску та не надано суду доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Вищенаведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим Кодексом адміністративного судочинства України, а тому згідно з ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (50083, м. Кривий Ріг, вул. Ухтимського, 2-8, ІПН НОМЕР_1) до виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради (50083, м. Кривий Ріг, вул. Короленко, 1а, ) про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме:

- надати документ про сплату судового збору у розмірі 2305,20 грн. та надати до суду оригінал квитанції, або надати докази в обґрунтування заявленого клопотання про звільнення від сплати судового збору;

- надання письмові обґрунтування причин пропуску строку звернення до суду.

Роз'яснити, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2