Справа № 820/155/18
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 р.Справа № 820/155/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Судді-доповідача: Катунова В.В.,

Суддів: Ральченка І.М. , Бершова Г.Є. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2019 року по справі № 820/155/18 за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області в особі Дергачівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2018 року по справі № 820/155/18

за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3

до Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області в особі Дергачівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області

про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2019 апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області в особі Дергачівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області задоволено частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2018 по справі № 820/155/18 скасовано в частині зобов'язання Головне управління Державної міграційної служби в Харківській області в особі Дергачівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області оформити та видати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із досягненням нею 16-річного віку паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503- XII.

Прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову в цій частині відмовлено.

Зобов'язано Головне управління Державної міграційної служби в Харківській області в особі Дергачівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області повторно розглянути заяву від 09.12.2017 ОСОБА_3.

В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2018 по справі № 820/155/18 залишено без змін.

Від ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки у вищезазначеній постанові суду.

В обґрунтування даної заяви вказано, що в абзаці 5 описової частини та абзаці 4 резолютивної частини вказаної вище постанови невірно вказано по-батькові неповнолітньої дитини ОСОБА_3, а саме "В'ячеславівна" замість правильного "Вячеславівна".

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про необхідність виправлення описки виходячи з наступного.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що при виготовленні зазначеної постанови була допущена описка, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2019 описку, вказавши в абзаці 5 описової частини та абзаці 4 резолютивної частини постанови по-батькові неповнолітньої дитини ОСОБА_3 - "Вячеславівна".

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2019 року - задовольнити.

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2019 року по справі № 820/155/18, вказавши в абзаці 5 описової частини та абзаці 4 резолютивної частини постанови по-батькові неповнолітньої дитини - "Вячеславівна".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Катунов В.В.
Судді Ральченко І.М. Бершов Г.Є.