Справа № 2-а-12090/2011
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Номер провадження 6-а/368/73/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2019 року Кагарлицький районний суд Київської області під головуванням судді Шевченко І.І., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Кагарлик справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виправлення описки по справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа: Кагарлицьке обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебувала на розгляді заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виправлення описки по справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа: Кагарлицьке обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження.

29 березня 2019 р. Кагарлицьким районним судом Київської області була розглянута заява та винесена ухвала, якою заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виправлення описки по справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа: Кагарлицьке обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження було задоволено.

Проте, від час винесення судового рішення по справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виправлення описки по справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа: Кагарлицьке обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження було зроблено описку щодо по батькові заявника ОСОБА_3.

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, які були повідомлені про час та місце судового розгляду.

У відповідності до приписів ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи характер допущеної описки, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Кагарлицького районного суду Київської області від 29.03.2019 року описку.

До Кагарлицького районного суду Київської області звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 із заявою заінтересована особа: Кагарлицьке обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 29.03.2019 року заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було задоволено, але в ухвалі суду було зроблено описку щодо по батькові заявника ОСОБА_3 у другому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме: вказано «Погребною Ганною Іванівною», а необхідно «Погребною Ганною Іллівною».

Згідно ч.1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно до ч. 2ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити в ухвалі суду допущену описку.

Керуючись ст.. 160, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Кагарлицького районного суду Київської області від 29 березня 2019 року по справі № 2-а-12090/11 (провадження № 6-а/368/73/19) за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа: Кагарлицьке обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа: Кагарлицьке обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження та другий абзац викласти в такій редакції:

«Замінити стягувача ОСОБА_6 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 24.10.2011 р. у справі №2-а-12090/11 її правонаступниками ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано до Шостого апеляційного адміністративного суду через Кагарлицький районний суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено 02.05.2019 р.

Суддя І.І. Шевченко