Справа № 752/22878/17
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2019-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 6-а/752/7/19
УХВАЛА

03.05.2019 року Голосцївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П

з участю секретаря судового засдіання Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву позивача ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих листів у справі № 752/22878/17 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа № 752/22878/17 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.

В червні 2018 року позивач звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів у справі № 752/22878/17, оскільки, оригінали виконавчих листів були державним виконавцем втрачені.

Сторони в судове заідання не з»явились. Про розгляд справи повідомлялись належним чином. З будь-якими клопотаннями до суду не звертались, в зв»язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 07.02.2018 року, позов ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, було частково задоволено та зобов'язано МВС України виготовити та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві нову довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_2 з повною реальною інформацією згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 р. № 988 та із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення, з врахуванням складових (статей) розрахунку пенсії ОСОБА_2 відповідно до законодавства чинного станом на 1 січня 2016 року, а саме: посадового окладу, окладу за спеціальним званням, надбавки за стаж служби, надбавки за службу в умовах режимних обмежень, премії - відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 року, та з врахуванням статей у розрахунку пенсії ОСОБА_2 по пенсійній справі № Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві, а саме: надбавки за оперативно-розшукову діяльність- 50%, надбавки за виконання особливо важливих завдань -50 %, вказаних у розрахунках пенсії Позивача з 12.08.2015 року по даний час, основного розміру пенсії: 70% грошового забезпечення (вислуга років- 33). Зобов'язано Головне управління пенсійного фонду України у м. Києві невідкладно здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 при отриманні нової довідки від МВС України про збільшений розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з починаючи з 01.01.2016 р, відповідно до законодавства, чинного станом на 1 січня 2016 року.

13.03.2018 року судом було видано виконавчі листи у справі.

Однак, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2019 року, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07.02.2018 року було скасовано та постановлено нову постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_3 було відмовлено.

25.02.2019 рок справа повернулась до Голосіївського районного суду м. Києва із суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Також з аналізу ст. 260 КАС України вбачається, що підставою до відмови у задоволенні заяви про видачу дублікату може бути лише відсутність тих юридичних фактів, з якими закон пов'язує можливість видачі дублікату виконавчого листа.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що оригінали виконавчих листів було видано на підставі рішення суду, яке було скасовано судом апеляційної інстанції, суд вважає, що законних підстав для видачі дублікатів виконавчих листів на даний час немає, а відтак в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви позивача ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих листів у справі № 752/22878/17 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.П. Чередніченко