Справа № 820/6382/16
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 травня 2019 р. м. ХарківСправа № 820/6382/16
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Гуцала М.І.,

Суддів: Донець Л.О. , Бенедик А.П. ,

за участю секретаря судового засідання Лисенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2019 по справі № 820/6382/16

за позовом ОСОБА_1

до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2019 року по справі № 820/6382/16 за позовом ОСОБА_1 до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2019 відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 23.04.2019.

23.04.2019 розгляд справи відкладено на 06.05.2019 у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів та пояснень.

06.05.2019 у судовому засіданні від представника відповідача заявлено клопотання щодо витребування у Міністерства економічного розвитку і торгівлі України інформацію про середньоринкову вартість легкового автомобіля Lexus LX 570 з об'ємом ціліндрів двигуна 5663 куб.см., бензин, 2013 року випуску, з пробігом 92023 км. для цілей оподаткування транспортним податком у 2016 році.

Згідно із ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до приписів ч.3 ст.77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як слідує зі змісту положень ч.3 ст.196 КАС України, головуючий у судовому засіданні, відповідно до завдання адміністративного судочинства, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та обєктивного зясування обставин у справі.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно зі змісту вимог ч.ч.3,6,7 ст.80 КАС України, суд може за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи витребувати докази, які необхідні для забезпечення повного, всебічного та обєктивного зясування обставин у справі, про що постановлюється відповідна ухвала. Будь-яка особа, у якої знаходяться такі докази, повинна надати їх на вимогу суду у встановлений судом строк або протягом 5 днів повідомити суд про причини не можливості надати ці докази.

Колегія суддів дійшла висновку про задоволення заявленого представником відповідача клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У той же час, відповідно до ч. 2 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, для об'єктивного, повного і всебічного з'ясування обставин у вказаній адміністративній справі та з урахуванням особливостей розгляду даної справи, а також враховуючи необхідність витребування документів, суд вважає занеобхідне оголосити перерву в судовому засіданні та продовжити строк розгляду справи не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 243, 223, 309, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи №820/6382/16 не більш як на п'ятнадцять днів.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10.06.2019 о 14 год. 15 хв.

Витребувати від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України інформацію про середньоринкову вартість легкового автомобіля Lexus LX 570 з об'ємом ціліндрів двигуна 5663 куб.см., бензин, 2013 року випуску, з пробігом 92023 км. для цілей оподаткування транспортним податком у 2016 році.

Витребувані документи надати до Другого апеляційного адміністративного суду (адреса електронної пошти Другого апеляційного адміністративного суду: ), а також через засоби поштового зв'язку протягом п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Гуцал М.І.
Судді(підпис) (підпис) Донець Л.О. Бенедик А.П.