Справа № 127/2-а-1727/2007
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-1727/2007
Провадження № 6-а/127/21/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.05.2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Сегеді Т.Й.,

за участю представника заявника адвоката Мишковської Т.М.,

представників заінтересованих осіб Кукурузи Р.В. та Дячука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-а-1727/2007,-

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-а-1727/2007.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Мишковська Т.М. заявила клопотання, яке також подала письмово, про залишення заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-а-1727/2007 без розгляду з метою уточнення редакції заяви та приведення її у відповідність до норм КАС України.

Представник заінтересованої особи в/ч НОМЕР_1 Кукуруза Р.В. щодо заявленого клопотання покладається на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Замостянського ВДВС міста Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області Дячук В.В. не заперечив щодо заявленого клопотання.

Завданням адміністративного судочинства, зокрема, відповідно доч. 1 ст. 2 КАС України є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи подану заяву, заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-а-1727/2007 слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

На підставі викладеного та керуючись ст. 240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-а-1727/2007 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 07.05.2019 року.

Суддя: