Справа № 808/2965/16
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2019 року м. Дніпросправа № 808/2965/16

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач), суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 808/2965/16 за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до ОСОБА_2 про стягнення коштів за податковим боргом,-

в с т а н о в и в:

15.11.2018 року Третім апеляційним адміністративним судом прийнято постанову, якою задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2, скасовано постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17.01.2017 року за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до ОСОБА_2 про стягнення коштів за податковим боргом скасувати та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.

18.01.2019 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення та розгляду питання про розподіл судових витрат.

22.02.2019 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення та розгляду питання про розподіл судових витрат.

02.04.2019 року втретє надійшла заява представника ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення та розгляду питання про розподіл судових витрат. У заявах просить суд вирішити питання про розподіл судових витрат, вказує, що при винесенні постанови не було компенсовано витрати на правову допомогу.

Суд для розгляду питання щодо ухвалення додаткового судового рішення витребував справу. Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 16.04.2019 року.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд питання про ухвалення додаткового судового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат у порядку письмового.

Керуючись ст. 252, ст. 321 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 14 травня 2019 року в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: місто Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23, питання про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Питання щодо ухвалення додаткового рішення буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Сафронової С.В. (головуючий), суддів - Мельника В.В., Чепурнова Д.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов