Справа № 536/42/19
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 квітня 2019 р.Справа № 536/42/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Тацій Л.В.,

Суддів: Бартош Н.С. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши апеляційну скаргу Кременчуцького РВ Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14.01.2019 року по справі № 536/42/19

за позовом ОСОБА_1

до Кременчуцького РВ Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області треті особи Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області , Кременчуцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області

про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14.01.2019 р. прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцького РВ Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області треті особи Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, Кременчуцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій.

22.04.19р. до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Кременчуцького РВ Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14.01.2019 р. по справі № 536/42/19.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 2 КАС України забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас відповідно до пп. 15.5 п. 15 ч.1 розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Порядок витребування справ апеляційним судом з судів першої інстанції чинним КАС України не передбачено.

Разом з тим, станом на сьогоднішній день, ЄСІТС не функціонує, а скаржники мають невизначеність щодо порядку подання апеляційної скарг, і як наслідок, порушення строків подання апеляційних скарг тощо.

Особа, яка подає скаргу, вправі очікувати застосування норм процесуального законодавства (статті 297 КАС України, підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Розділу VII Перехідні положення КАС України), які надають їй право як безпосередньо подання апеляційної скарги до апеляційного суду, так і подання апеляційної скарги через місцевий суд.

Застосування принципу пропорційності при здійсненні судочинства вимагає такого тлумачення підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Розділу VII Перехідні положення КАС України, яке б гарантувало особі право на безпосереднє звернення із апеляційною скаргою до апеляційного суду відповідно до статті 297 КАС України, оскільки держава не вправі обмежувати права особи без мети захисту певного суспільного інтересу.

Дана правова позиція міститься в рішеннях Верховного суду в справах №811/1742/18, від 19 липня 2018 року по справі від 06.03.2019р. по справі № 816/1760/18, від 15.03.2019р. по справі № 2-а-7354/08, та інші.

Оскільки, як зазначено вище ЄСІТС не працює, матеріали справи в суді апеляційної інстанції відсутні, не можливо визначитися щодо дотримання строків звернення з апеляційною скаргою (ст. 295 КАС України ), питання щодо відповідності апеляційної скарги вимогам ст. 296 КАС України, в тому числі правильності визначення та сплати судового збору, вирішення питань пов'язаних з відкриттям провадження по справі є неможливим.

З огляду на викладене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний розгляд поданих апеляційних скарг, рішення у якій оскаржено, колегія суддів вважає необхідним витребувати із суду першої інстанції матеріали в порядку передбаченому підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Розділу VII Перехідних положеннь КАС України.

Керуючись ст. ст. 297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати з Кременчуцького районного суду Полтавської області матеріали по справі № 536/42/19 в порядку передбаченому підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Розділу VII Перехідних положень КАС України для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14.01.2019.

Копію даної ухвали надіслати Кременчуцькому районному суду Полтавської області та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тацій Л.В.
Судді Бартош Н.С. Подобайло З.Г.