Справа № 640/4695/19
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

25 квітня 2019 року

м. Київ

№ 640/4695/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю “АПТТ Трейд”

до Державної фіскальної служби України

про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “АПТТ Трейд” (адреса: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Чорновола, 37, ідентифікаційний код 38971870) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України (адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ідентифікаційний код 24249750), в якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України № 17978/38971870 від 19.02.2018 року, щодо відмови у реєстрації податкової накладної № 35 від її листопада 2017 року, зареєстровану Товариством з обмеженою відповідальністю “АПТТ Трейд” (код за ) на користь Спільного Українсько-Великобританського Товариства з обмеженою відповідальністю “НИВА ПЕРЕЯСЛАВЩИНИ” (код за );

визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України № 17979/38971870 від 19.02.2018 року, щодо відмови у реєстрації податкової накладної № 40 від 23 листопада 2017 року, зареєстровану Товариством з обмеженою відповідальністю “АПТТ Трейд” (код за ) на користь Спільного Українсько-Великобританського Товариства з обмеженою відповідальністю “НИВА ПЕРЕЯСЛАВЩИНИ” (код за );

визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України № 17977/38971870 від 19.02.2018 року, щодо відмови у реєстрації податкової накладної № 44 від 24 листопада 2017 року, зареєстровану Товариством з обмеженою відповідальністю “АПТТ Трейд” (код за ) на користь Спільного Українсько-Великобританського Товариства з обмеженою відповідальністю “НИВА ПЕРЕЯСЛАВЩИНИ” (код за );

зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 35 від 22 листопада 2017 року, зареєстровану Товариством з обмеженою відповідальністю “АПТТ Трейд” (код за ) на користь Спільного Українсько-Великобританського Товариства з обмеженою відповідальністю “НИВА ПЕРЕЯСЛАВЩИНИ” (код за );

зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 40 від 23 листопада 2017 року, зареєстровану Товариством з обмеженою відповідальністю “АПТТ Трейд” (код за ) на користь Спільного Українсько-Великобританського Товариства з обмеженою відповідальністю “НИВА ПЕРЕЯСЛАВЩИНИ” (код за );

зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 44 від 24 листопада 2017 року, зареєстровану Товариством з обмеженою відповідальністю “АПТТ Трейд” (код за ) на користь Спільного Українсько-Великобританського Товариства з обмеженою відповідальністю “НИВА ПЕРЕЯСЛАВЩИНИ” (код за ).

В якості підстав позову позивачем зазначено, що відповідачем протиправно відмовлено у реєстрації податкових накладних з податку на додану вартість.

Зазначений спір згідно з ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою від 28.03.2019 Окружним адміністративним судом міста Києва позовну заяву залишено без руху.

Позивач зазначені в ухвалі недоліки усунув у строк встановлений судом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161, 172 КАС України, та, відповідно до положень ст.ст. 12, 257 КАС України, справа має розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 79-80, 94, 160-162, 166, 171-172, 241-243, 248, 256-257 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до розгляду в підготовче судове засідання на 02 липня 2019 року о 10:30 год.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок В, 4-ий поверх, зал судового засідання № 66.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву (відзив) та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

6. Звернути увагу сторін, що письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

7. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

8. Звернути увагу відповідача, що відзив на позовну заяву (відзив) повинен відповідати вимогам ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

9. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

10. Повідомити відповідача про можливість отримання матеріалів позовної заяви з додатками лише безпосередньо у суді.

11. Запропонувати сторонам подати до суду всі наявні заяви та клопотання до закінчення підготовчого засідання.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Суддя К.С. Пащенко