Справа № 804/2748/18
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 травня 2019 року Справа №804/2748/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

при секретарі судового засідання Зіненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2018р. по справі №804/2748/18 позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо зменшення відсоткового рівня грошового забезпечення з 82 відсотків, з яких ОСОБА_1 було призначено основний розмір пенсії за вислугою років, до 70 відсотків при проведенні перерахунку та виплаті йому пенсії з 01.01.2016р. та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням загального розміру призначеної йому пенсії за вислугу років із розрахунку 82 відсотка від його грошового забезпечення починаючи з 01.01.2016р., у задоволенні іншої частини позову відмовлено.

24.04.2019р. Заявник (ОСОБА_1) звернувся із заявою про роз'яснення рішення суду, в якій просить роз'яснити рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2018р. по справі №804/2748/18 щодо перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з урахуванням загального розміру призначеної йому пенсії за вислугу років із розрахунку 82 відсотка від його грошового забезпечення починаючи з 01.01.2016р., що стосується посилання, яку ж довідку про грошове забезпечення необхідно використовувати при виконання вказаного рішення суду (а.с. 56-57).

Заявник в судове засідання не з'явився, проте, 02.05.2019р. надіслав засобами електронного зв'язку на адресу суду заяву про відкликання заяви про роз'яснення рішення суду по справі №804/2748/18, у якій просив вказану заяву залишити без розгляду (а.с. 80).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином 25.04.2019р., що підтверджується розпискою представника відповідача, наявною в матеріалах справи (а.с. 78).

Відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене, належне повідомлення заявника та боржника про дату, час і місце розгляду даної заяви, подану заявником заяву про відкликання заяви про роз'яснення судового рішення, суд вважає за можливе розглянути дану заяву за відсутності представників сторін відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно до вимог ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву заявника про відкликання та залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі №804/2748/18, суд находить підстави достатніми для його задоволення та залишення заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Так, питання щодо роз'яснення судового рішення врегульовано ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, водночас, у частині, що не врегульована ст.254 вказаного Кодексу, такі питання визначаються загальними нормами, зокрема ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по справі №804/2748/18 залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. п.5 ч.1 ст.240, ст.ст. 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п. 15.1 п. 15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва