Справа № 804/2150/14
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2019 року Справа №804/2150/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Коренева А.О., розглянувши заяву Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області про виправлення описки у постанові суду по справі за позовом Прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженої відповідальності «Світязь.» про стягнення коштів з рахунків у банках,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2014 року задоволено адміністративний позов Прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженої відповідальності «Світязь.» про стягнення коштів з рахунків у банках.

13 березня 2019 року до суду надійшла заява Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області про виправлення описки, в якій зазначили, що у резолютивній частині постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2014 року (яка набрала чинності 14.10.2014) у справі №804/2150/14 наявні описки, так не зазначено код ЄДРПОУ (13459591) ТОВ «Світязь.» та в кінці назви юридичної особи не зазначено «.» крапку» - повинно бути ТОВ «Світязь.» (). Просили виправити вказано описку у постанові суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2019 року заяву призначено до розгляду у судове засідання.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, судом повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви у письмовому провадженні, виходячи із наступного.

Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Як вбачається з матеріалів справи, що у лютому 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженої відповідальності «Світязь» про стягнення коштів з рахунків у банках.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2014 року позов задоволено: стягнуто з Товариства з обмеженої відповідальності «Світязь» () кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Світязь», на суму податкового боргу в розмірі 2 024 213 грн. (два мільйона двадцять чотири тисячі двісті тринадцять гривень) 99 коп.

Однак, у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2014 року невірно зазначено назву відповідача, а саме: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Світязь» () замість правильного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Світязь.» ( ).

Згідно відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та наявних документів у матеріалах справи, правильна назва відповідача є - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Світязь.» (), яке зареєстроване за адресою: 49083, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ ІМ. ГАЗЕТИ "ПРАВДА", будинок 29. (а.с. 209).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області задовольнити та виправити описку у судовому рішенні, а саме: замість вказаного помилково у постанові назви відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Світязь», слід виправити на «Товариство з обмеженою відповідальністю «Світязь.» ()».

Керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області про виправлення описки у постанові - задовольнити.

Виправити допущену описку у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2014 року, а саме: зазначити вірну назву відповідача - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Світязь.» ( ).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев