Справа № 234/5045/19
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/5045/19
Провадження № 2-а/234/99/19
УХВАЛА

про залишення позову без руху

02 квітня 2019 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов'янськ капрала поліції Горети Микити Віталійовича, третя особа - Управління патрульної поліції в м.Краматорську та Слов'янську Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов'янськ капрала поліції Горети Микити Віталійовича, третя особа - Управління патрульної поліції в м.Краматорську та Слов'янську Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.п. 3, 6 ч. 1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що позов не відповідає вимогам ст.160 КАС України з наступних підстав.

Так, згідно ст.160 ч.5 п.2 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позовна заява ОСОБА_1 не містить відомостей щодо:

-поштового індексу, реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, його офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти;

-поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача по справі;

- поштового індексу, відомостей щодо місця знаходження, ідентифікаційного коду юридичної особи, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти третьої особи.

Окрім того, згідно п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначається, зокрема, щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вимог п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України та не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст.94 КАС України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

На виконання вимог ч.5 ст.94 КАС України позивачу слід надати належним чином засвідчені копії письмових доказів, доданих до позовної заяви.

Згідно ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення слід залишити без руху для усунення вказаного недоліку, надавши строк для його виправлення.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов'янськ капрала поліції Горети Микити Віталійовича, третя особа - Управління патрульної поліції в м.Краматорську та Слов'янську Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху для приведення позову у відповідність ст.160 ч.5 п.2 КАС України та надання належним чином засвідчених копій письмових доказів.

Надати позивачу строк до 03.05.2019 року для усунення недоліку, інакше позов буде вважатися неподаним і повернутий заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя