Справа № 580/336/19
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Черкаси

02 травня 2019 року Справа № 580/336/19

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2019 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 (18000, АДРЕСА_1) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195), в якому просить:

-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо переведення ОСОБА_1 з 01.10.2018 року із пенсії по інвалідності відповідно до Закону України Про прокуратуру на пенсію по інвалідності відповідно до Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування;

-зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 на посадах прокурорів, що дає право на пенсію по інвалідності відповідно до ч. 9 ст. 86 Закону України Про прокуратуру від 14.10.2014 №1697-УІІ, період роботи на посадах: з 04.08.2006 по 27.11.2006 - слідчого прокуратури Катеринопільського району; з 28.11.2006 по 01.04.2007 - старшого слідчого Звенигородської міжрайонної прокуратури; з 02.04.2007 по 10.04.2007 - помічника прокурора Чигиринського району; з 11.04.2007 по 26.09.2007 - слідчого Звенигородської міжрайонної прокуратури; з 27.09.2007 по 17.12.2008 - помічника Звенигородського міжрайонного прокурора; з 18.12.2008 по 08.03.2011 - помічника прокурора м. Черкаси; з 09.03.2011 по 14.09.2011 - прокурора відділу захисту конституційних прав і свобод громадян та інтересів держави прокуратури Черкаської області; з 15.09.2011 по 30.10.2011 - прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ при провадженні дізнання та досудового слідства управління нагляду за додержанням законів органами, які проводять оперативно - розшукову діяльність, дізнання та досудове слідство прокуратури Черкаської області; з 31.10.2011 по 04.06.2012 - помічника прокурора м. Черкаси Черкаської області; з 05.06.2012 по 08.01.2013 - прокурора прокуратури м. Черкаси Черкаської області; з 09.01.2013 по 22.10.2013 - старшого прокурора відділу захисту прав і свобод дітей прокуратури Черкаської області; з 23.10.2013 по 02.03.2015 - старшого прокурора прокуратури м. Черкаси; з 03.03.2015 по 14.07.2015 старшого прокурора відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури м. Черкаси; з 15.07.2015 по 10.12.2015 - прокурора відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури м. Черкаси; з 11.12.2015 по 06.04.2016 старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області; з 07.04.2016 року - слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області;

-зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області перевести позивача - ОСОБА_1 на пенсію по інвалідності з 01.10.2018 відповідно до ст. 86 Закону України Про прокуратуру від 14.10.2014 №1697-УІІ і здійснити перерахунок пенсії з 01.10.2018 у розмірі 60% заробітку згідно з довідкою прокуратури Черкаської області №18-299 вих 17 від 15.12.2017 та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії до моменту здійснення перерахунку.

21.03.2019 ухвалою суду закрито провадження у справі.

26.04.2019 до суду від позивача надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі від 21.03.2019 у адміністративній справі № 580/336/19, а саме описки, пов'язані з посиланням на закриття провадження у справі в зв'язку з відмовою позивача від позову, в тому числі і резолютивній частині ухвали.

Заява вмотивована тим, що в описовій частині ухвали судом помилково зазначено вираз « 20.03.2019 позивач надав заяву про відмову від позову та закриття провадження в адміністративній справі № 580/336/19» замість « 20.03.2019 позивач надав заяву про відсутність заперечень проти закриття провадження у справі з підстав, передбачених ч. 8 ст. 238 КАС України, оскільки субєктом владних повноважень оскаржувані порушення на даний час виправлені».

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.(ч. 2 ст. 253 КАС України).

Дослідивши судове рішення та заяву від 20.03.2019, суд встановив, що оскільки описка в ухвалі від 21.03.2019 у справі № 580/336/19 дійсно має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 щодо виправлення описки.

При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення.

Керуючись статтею 253, 294, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Допустити виправлення описки у сьомому абзаці описової частини ухвали Черкаського окружного адміністративного суду про закриття провадження у справі від 21.03.2019 №580/336/19 та викласти його в наступній редакції:

20.03.2019 позивач надав заяву про відсутність заперечень проти закриття провадження у справі з підстав, передбачених ч. 8 ст. 238 КАС України, оскільки субєктом владних повноважень оскаржувані порушення на даний час виправлені. Крім того, позивач просив стягнути сплачену суму судових витрат..

Допустити виправлення описки у восьмому - дев'ятому, одинадцятому абзацах описової частини ухвали Черкаського окружного адміністративного суду про закриття провадження у справі від 21.03.2019 № 580/336/19 шляхом виключення їх.

Допустити виправлення описки у десятому абзаці описової частини ухвали Черкаського окружного адміністративного суду про закриття провадження у справі від 21.03.2019 №580/336/19 та викласти його в наступній редакції:

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення..

Допустити виправлення описки у першому абзаці резолютивної частини ухвали Черкаського окружного адміністративного суду про закриття провадження у справі від 21.03.2019 № 580/336/19 шляхом виключення його.

Дана ухвала є не відємною частиною ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 21.03.2019 про закриття провадження у справі.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

Суддя П.Г. Паламар