Справа № 754/13415/14-а
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

06 травня 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

представника позивача Чубко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в порядку ст.. 254 КАС України, в якій заявник просить роз`яснити чи має Порядок ведення обліку рішень суду у реєстрі рішень, який затверджений Постановою правління Пенсійного фонду України від 26.09.2018р. №20-1 зворотню дію у часі та чи розповсюджується його дія на рішення Деснянського районного суду м. Києва по справі 754/13415/14-а від 10 грудня 2014 року, надати достатній час для ознайомлення із поясненнями запереченнями боржника (відповідача) та встановити судовий контроль щодо виконання роз`яснення.

В своїй заяві заявник посилається на те, що відповідач (боржник) всупереч і рішенню суду і нормам чинного законодавства України - розуміє рішення суду по своєму і е виплачує кошти за рішення суду ігноруючи закон і посилаючись на Постанову правління Пенсійного фонду України від 26.09.2018р. №20-1, якою затверджено Порядок ведення обліку рішень суду у реєстрі рішень і що виконання здійснюється за окремою бюджетною програмою.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заяву за викладеними в ній обставинами та просила задовольнити її.

Представник відповідача в судове засіданні не зявився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, причини своєї неявки суду не повідомив.

За даних обставин, суд вважав за можливе проводити розгляд справи за відсутності представника відповідача, відповідно до ч.3 ст. 254 КАС України.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

21 серпня 2014 року Деснянським районним судом м. Києва винесено постанову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, згідно якої в задоволення позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року постанову Деснянського районного суду м. Києва від 21 серпня 2014 року - скасовано та прийнято нову, згідно якої визнано дії ГУПФУ у м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсій в розмірах, передбачених ст..ст.50,54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в редакції Закону України №230/96-ВР - неправомірними за період з 06.04.2014р. Зобов`язано ГУПФУ в м. Києві здійснити ОСОБА_1 нарахування, перерахунок та виплату пенсії відповідно до передбачених ст.ст.50,54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в редакції Закону України №230/96-ВР за період з 06.04.2014р.

Отже, відповідно до ч.1 ст. 254 КАС України, суд вправі роз`яснити ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Постанова Деснянського районного суду м. Києва від 21 серпня 2014 року про відмову у задоволення позову ОСОБА_1 скасовано постановою Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва від 10.12.2014 року та не набрало законної сили, а тому заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Крім того, слід зазначити, що роз`яснення чи має Порядок ведення обліку рішень суду у реєстрі рішень, який затверджений Постановою правління Пенсійного фонду України від 26.09.2018р. №20-1 зворотню дію у часі та чи розповсюджується його дія на рішення Деснянського районного суду м. Києва по справі 754/13415/14-а від 10 грудня 2014 року не входить до компетенції суду, відповідно до ст. 254 КАС України, оскільки суд вправі роз`яснити лише судове рішення, яке є незрозумілим для учасників справи та державного виконавця.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали складено 08 травня 2019 року.

Суддя