Справа № 692/618/19
Суддя: Чепурний О. П.
Дата ухвалення: 2019-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/618/19
Провадження № 2-а/692/11/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Драбів в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП Драбівського ВП ГУНП майора поліції Шинкаренка Олега Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовомпро скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Позовну заяву мотивував тим, що 15.04.2019 року відносно нього винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ДПО18 № 155531 за ч. 2 ст. 122, ч. 5 ст. 121 КУпАП. Як зазначено в постанові позивач керував тз без пристебнутого ременя безпеки, а також порушив правила користування попереджувальними сигналами, а саме аварійною сигналізацією. Постанова є протиправною та підлягає до скасування, оскільки не відповідає дійсності так як відсутні допустимі докази і поліцейським порушено вимоги ст.255 КУпАП.

Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду від 26.04.2019 року.

Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, останньому був наданий строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також строк для подання відзиву на позов. Відповідач відзиву на позов, заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не направив, хоча був повідомлений про дату судового засідання у порядку визначеному чинним законодавством.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що 15.04.2019 року відповідачем винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 №155531 про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 425,00 грн. за порушення ч. 2 ст. 122, ч.5 ст.121 КУпАП. Згідно постанови, винесеної на місці зупинки, о 21 год. 10 хв. в с. Шрамківка по вул. Щербаків, 46, ОСОБА_1 керував автомобілем будучи не пристебнутим ременем безпеки, на вимогу поліцейських зупинитися, не увімкнув аварійну світлову сигналізацію, чим порушив п.п. 9.9 б ПДР України.

Згідно ч. 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідач заперечень проти позову та доказів, які б спростували доводи позивача, чи вказували б на правомірність рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності не надав (свідчення свідків, матеріали відеозапису, тощо). Відтак, всі сумніви трактуються на користь особи, яка притягується до відповідальності, тому позов необхідно задовольнити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, ст.77, 241-246, 286 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову начальника СРПП Драбівського ВП ГУНП майора поліції Шинкаренка Олега Вікторовича, серія ДПО18 № 155531 від 15.04.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122, ч.5 ст.121 КУпАП скасувати, адміністративне провадження щодо позивача закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Рішення може бути оскаржено через Драбівський районний суд Черкаської області до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий