Справа № 161/4693/19
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/4693/19
Номер провадження: 2-а/161/164/19
У Х В А Л А

06 травня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Ковтуненка В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи № 161/4693/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області Максимовича В.В. про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до поліцейського СРПП Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області Максимовича В.В. про скасування постанови.

Пред'явлена позовна заява ОСОБА_1 ухвалою суду від 26 березня 2019 року була залишена без руху (а.с. 10).

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачу з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Для усунення недоліків ОСОБА_1 судом був наданий строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, позивачу за вихідним № 13548 від 27 березня 2019 року надсилалась копія ухвали про залишення його позову без руху (а.с. 11).

18 квітня 2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виконання ухвали суду від 26 березня 2019 року. Однак, як вбачається із примірника нової позовної заяви, поданої ОСОБА_1, що останньою взагалі не виконано вимоги ухвали суду від 26 березня року. Оскільки позовну заяву подано до суду в єдиному примірнику, а сама позовна заява не містить власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом.

Відповідно до частини 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Таким чином, станом на 06 травня 2019 року позивачем взагалі не усунуто недоліки та не виконано вимоги ухвали суду від 26 березня 2019 року.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивачем, в порушення положень частини 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України недоліки відповідно до ухвали суду від 26 березня 2019 року станом на 06 травня 2019 року не усунуто взагалі. А тому за таких обставин, пред'явлена позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області Максимовича В.В. про скасування постанови підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 14, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області Максимовича В.В. про скасування постанови - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко