Справа № 500/1009/19
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 500/1009/19

06 травня 2019 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії МВС України в Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління ДСНС України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії МВС України в Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління ДСНС України в Тернопільській області про визнання протиправними дії відповідача щодо надання довідки про грошове забезпечення за відповідною посадою для проведення перерахунку пенсії позивачу та зобовязання відповідача підготувати та надати ГУ ПФУ в Тернопільській області відповідну довідку про розмір грошового забезпечення позивача за прирівняною посадою начальника сектору мобілізаційної роботи з урахуванням щомісячної надбавки до грошового забезпечення за таємність для перерахунку пенсії.

У відповідності до вимог пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною першою статті 122 КАС визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини другої статті 122 КАС для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як слідує з позовної заяви, що позивач дізнався про порушення своїх прав у вересні 2018 року з листа Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 25.09.2018 № 03-14646/201. Таким чином, враховуючи те, що позовну заяву подано до суду 25.04.2019, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано позивачем з пропущенням шестимісячного строку звернення до адміністративного суду.

Водночас, у позовній заяві позивач просить поновити строк звернення до суду, мотивуючи тим, що він пропущений з поважних причин, так як останній звернувся до суду, однак йому не відомо було, що належним відповідачем повинна бути Ліквідаційна комісія МВС України в Тернопільській області, а тому позивач змушений повторно звертатися за захистом своїх прав.

Однак, на підтвердження поважності причин пропуску шестимісячного строку звернення до суду позивач не надав докази, які би підтверджували про те, що позивач звертався до того чи іншого суду, як наслідок змушений повторно звертатися за захистом своїх прав.

Відповідно до частини шостої статті 161 КАС у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Як слідує з матеріалів справи, що позивач не додав до позову заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до частини першої статті 123 КАС у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням зазначеного, керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169, 256, 293 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії МВС України в Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління ДСНС України в Тернопільській області про визнання протиправними дії відповідача щодо надання довідки про грошове забезпечення за відповідною посадою для проведення перерахунку пенсії позивачу та зобовязання відповідача підготувати та надати ГУ ПФУ в Тернопільській області відповідну довідку про розмір грошового забезпечення позивача за прирівняною посадою начальника сектору мобілізаційної роботи з урахуванням щомісячної надбавки до грошового забезпечення за таємність для перерахунку пенсії, - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про можливість усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до позову заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС позовна заява буде повернута останньому.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.