Справа № 2-а/0614/6967/11
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/6967/11
провадження №6-а/283/169/2019
У Х В А Л А

02 травня 2019 року Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

17.04.2019 року заявник звернулася до Малинського районного суду Житомирської області із заявою, у якій просить: замінити стягувача ОСОБА_3 його правонаступником ОСОБА_2.

Заяву обґрунтовує тим, що постановою Малинського районного суду Житомирської області від 17.07.2012 року позовні вимоги щодо визнання дій УПСЗН виконкому Малинської міської ради, а також зобовязання нарахувати та сплатити грошову допомогу, були задоволені. На підставі постанови Малинського районного суду Житомирської області від 17.07.2012 року у справі за позовом до УПСЗН виконкому Малинської міської ради про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, було видано виконавчий лист. За життя ОСОБА_3 не передав до Малинського ВДВС виконавчий лист для його наступного виконання. 23.06.2017 року ОСОБА_3 помер. В свою чергу заявник є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 за законом.

В судове засідання заявник не зявилася, в поданій до суду заяві просила проводити розгляд справи без її участі.

В судове засідання представник Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши заяву, оцінивши наявні в матеріалах письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що виконавчий лист по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії, виданий на підставі постанови Малинського районного суду Житомирської області від 17.07.2012 року.

Відповідно до ст.1216 та ст.1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ТП №309096, виданого 26.06.2017 року, ОСОБА_3 помер 23.06.2017 року, про що зроблений відповідний актовий запис про смерть №219 (а.с.25).

Згідно свідоцтва про право на спадщину, виданого 22.03.2019 року державним нотаріусом Малинської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_2 (а.с.26).

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно ст.52 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Тобто, право на отримання пенсійних (соціальних) виплат правонаступники мають лише у випадку, якщо така виплата була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим.

Суд розглядає заяву про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52,294,379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

У справі №2-а/0614/6967/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії замінити сторону позивача ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя