Справа № 576/901/19
Суддя: Мазур С. А.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/901/19
Провадження № 2-а/576/9/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, бланк серії НК № 892207/1220,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, бланк серії НК № 892207/1220, винесену 17.11.2018 поліцейським сектору реагування патрульної поліції Сколівського відділення поліції, Стрийського відділу поліції, Головного управління Національної поліції у Лівівській області - Набитовичем Петром Володимировичем, у відповідності з якою його визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 425 грн., а провадження у справі закрити.

Однак, дану позовну заяву подано без дотримання вимог, передбачених статтею 161 КАСУ.

Відповідно до частини шостої статті 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно частини другої статті 286 КАСУ, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Оскільки постанова серії НК № 892207/1220 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 122 КУпАП, була винесена 17.11.2018, то Позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду.

Водночас, зі змісту позовної заяви вбачається, що Позивач отримав електронну копію вказаної постанови від державного виконавця Антонцевої І.О. лише 17.04.2019, однак заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду Позивач до позову не надав.

Відповідно до частини першої статті 123 КАСУ, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того частиною першою статті 161 КАСУ передбачено , що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Однак Позивачем не додано копії документів та CD диск з відеозаписом, які додані до позовної заяві, для надіслання відповідачу. Частиною другою статті 94 КАСУ передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Водночас Позивачем подано копії документів, частина з яких не засвідчені належним чином.

Відповідно до положень статті 169 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подана без додержання вимог, встановлених статтею 161 КАСУ, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Крім того, один з екземплярів позовної заяви не підписано позивачем.

А тому враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Керуючись статтями 123, 161, 169 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, бланк серії НК № 892207/1220 - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути вказані недоліки, про що повідомити і роз`яснити, що у випадку своєчасного неусунення недоліків позовна заява буде повернута.

Суддя С.А. Мазур