Справа № 364/514/19
Суддя: Моргун Г. Л.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 364/514/19
провадження № 2-а/364/10/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07.05.2019 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом

ОСОБА_1

місце реєстрації: АДРЕСА_1, місце проживання: АДРЕСА_2, засоби зв'язку: тел. НОМЕР_1, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2

до поліцейського СРПП №2 Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області сержанта поліції Корня Євгенія Олександровича

адреса: Київська область, Бородянка, вул. Леніна, 335, засоби зв'язку: номер тел.: (04577) 5-64-41; сайт: https://www.npu.gov.ua/

про скасування постанови серії ДПО № 389776 про адміністративне правопорушення від 25.04.2019 року,

ВС Т А Н О В И В :

До Володарського районного суду 07.05.2019 року надійшов адміністративний позов, в якому ОСОБА_1 зазначає, що він 25.04.2019 року близько 16 год. 30 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_3 рухався по вулиці Центральна в смт Бородянка. Він був зупинений поліцейським СРПП № 2 Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області сержантом поліції Корня Є.О. та відносно нього було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО № 389776 про адміністративне правопорушення від 25.04.2019 року, за ч.1 ст.122 КУпАП та на нього було накладено стягнення у розмірі 255 грн. Причиною винесення постанови стало порушення ним правил дорожнього руху, зокрема, рух вантажних автомобілів заборонено. Не погоджуючись з накладеним на нього стягненням та посилаючись на ст.ст. 33, 122, 245, 251, 254, 283, 287, 288 КУпАП, ст.ст. 6, 7, 18, 19, 162 КАС України, п.33.3.3 Правил дорожнього руху України, ч.3 ст.14, ч.1 ст.16 ЗУ « Про дорожній рух» позивач просить суд :

- визнати дії поліцейського СРПП №2 Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області сержанта поліції Корня Євгенія Олександровича щодо складання відносно нього постанови серії ДПО № 389776 від 25.04.2019 року про адміністративне правопорушення та накладання на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн за порушення ст.122 ч.1 КУпАП незаконними;

- визнати постанову серії ДПО № 389776 про адміністративне правопорушення від 25.04.2019 року протиправною та скасувати її, а провадження у справі закрити.

Враховуючи, що зміст та форма адміністративного позову та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України та з врахуванням вище викладеного вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Отже підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно ч.6 ст.94 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги. Враховуючи вище викладене суддя приходить до переконання про необхідність витребування від СРПП №2 Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області матеріалів справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП. Одночасно відповідачу слід роз'яснити положення ч.2 ст. 77 КУпАП, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, суддя дійшла висновку, що провадження у справі слід відкрити та розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до ст.ст.268-272, 286 КАС України, у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 94, 161,171, 268-272, 286 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області сержанта поліції Корня Євгенія Олександровича про скасування постанови серії ДПО № 389776 про адміністративне правопорушення від 25.04.2019 року.

Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до ст. 286 КАС України у судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: вул .Миру, 25, смт Володарка, Київської області 16.05.2019 року 09:00 год.

Про розгляд справи у судовому засіданні негайно повідомити позивача та відповідача шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур'єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв'язку.

Відповідачу подати до суду до початку розгляду справи по суті відзив на позов та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Відповідачу надати до суду матеріали адміністративної справи про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в не автоматичному режимі, за ч.1 ст. 122 КУпАП.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 2 ст. 175 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Володарський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Л. Моргун