Справа № 1.380.2019.000345
Суддя: Рибачук Андрій Іванович
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 травня 2019 рокуЛьвів№ 857/4555/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Рибачук А. І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05 березня 2019 року у справі № 1.380.2019.000345 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 05 березня 2019 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов'язання вчинити дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Також ним заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що оскаржене рішення ним отримано 13 березня 2019 року, а відтак він має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини другої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи видно, що копію оскарженого рішення скаржник отримав 13 березня 2019 року, проте апеляційну скаргу подано скаржником до відділення поштового зв'язку лише 15 квітня 2019 року, тобто після спливу тридцятиденного строку з моменту отримання оскарженого рішення.

Разом з тим, поважність пропуску строку на апеляційне оскарження скаржник обгрунтовує посиланням на несвоєчасність отримання ним копії оскарженого рішення.

Отже наведені скаржником обставини не дають підстав для висновку про поважність пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки скаржником не наведено обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження, вважаю, що в задоволенні заявленого ним клопотання необхідно відмовити, а вказану вище апеляційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику строк для звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05 березня 2019 року у справі № 1.380.2019.000345 - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05 березня 2019 року у справі № 1.380.2019.000345 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяА. І. Рибачук