Справа № 0940/1741/18
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"25" квітня 2019 р. справа № 0940/1741/18
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Біньковської Н.В.,
за участю: секретаря судового засідання Хоми О.В.,
представника заявника ОСОБА_1,
прокурора Хомин М.В.,
представника стягувача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом першого заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад" про стягнення заборгованості в сумі 180177,12 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
ПрАТ "Івано-Франківський завод "Промприлад" звернулося до суду із заявою про розстрочення виконання рішення від 04.12.2018 у справі №0940/1741/18 за адміністративним позовом першого заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі УПФУ в м. Івано-Франківську до ПрАТ "Івано-Франківський завод "Промприлад" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 180177,12 грн.
Подана заява обгрунтована перебуванням товариства у скрутному фінансовому становищі та відсутністю коштів, що істотно ускладнює виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.12.2018.
Представник заявника в судовому засіданні заяву про розстрочення судового рішення підтримав з наведених у ній підстав. Просить заяву задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні стосовно задоволення заяви заперечила. Зазначила, що заява є необґрунтованою, єдина довідка ПАТ АКБ «Львів» про відсутність коштів на розрахунковому рахунку боржника не підтверджує стійку неплатоспроможність заявника та наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Представник стягувача в судовому засіданні стосовно розстрочення виконання судового рішення заперечила. Зазначила про відсутність обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим.
Розглянувши заяву про розстрочення виконання рішення суду, заслухавши пояснення представника заявника, прокурора, представника стягувача, суд встановив наступне.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 позов першого заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі УПФУ в м.Івано-Франківську до ПрАТ "Івано-Франківський завод "Промприлад" про стягнення заборгованості в сумі 180177,12 грн. задоволено. Стягнуто з ПрАТ "Івано-Франківський завод "Промприлад" на користь УПФУ в м. Івано-Франківську заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 180177,12 грн.

25.03.2019 постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ПрАТ "Івано-Франківський завод "Промприлад" залишено без задоволення, а рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 року у справі №0940/1741/18 без змін.

Згідно постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2019, рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 набрало законної сили 25.03.2019.

Стаття 124 Конституції України та стаття 370 КАС України встановлюють, що судові рішення, зокрема, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, за її межами. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини 1 статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (частина 3 статті 378 КАС України).

Згідно із положеннями частини 4 статті 378 КАС України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім'ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Із системного аналізу наведеної статті слідує, що необхідною умовою для розстрочення виконання рішення суду є наявність виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, суд враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору та інші обставини справи.

При цьому, підставою для розстрочення виконання рішення можуть бути лише конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, тому всі ці обставини повинні бути доведені заявником.

Суд не знаходить підстав для відстрочення виконання рішення суду від 04.12.2018 з огляду на те, що заява про розстрочення виконання рішення суду від 09.04.2019, яка надійшла на адресу суду 15.04.2019, є необгрунтованою, ПрАТ "Івано-Франківський завод "Промприлад" не надано належних і допустимих доказів стосовно наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення суду від 04.12.2018 або роблять його неможливим.

В даному випадку, обґрунтовуючи наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, та на підтвердження свого скрутного фінансового становища заявник надав лише довідку ПАТ АКБ «Львів» від 05.04.2019, в якій зазначено про те, що станом на 05.04.2019 ПрАТ «Івано-Франківський завод «Промприлад» має діючий банківський рахунок №4003, залишок коштів на якому складає 0,00 гривень. Будь-яких інших доказів заявником суду не надано.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявником не додано достатніх доказів в підтвердження обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або робить його неможливим, а тому правові підстави для задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду відсутні.

Враховуючи вищевикладене, заява є необґрунтованою, а в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад" про розстрочення виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 у справі №0940/1741/18 за позовом першого заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад" про стягнення заборгованості в сумі 180177,12 грн., - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 295, 297, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до суду апеляційної інстанції через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Ухвала складена в повному обсязі 30.04.19.