Справа № 360/805/19
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справi

06 травня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/805/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (далі - відповідач, Марківське ОУПФУ), в якій позивач просить:

- визнати неправомірною бездіяльність Марківського ОУПФУ, яка полягає у відмові в перерахунку та виплаті з 01 січня 2018 року по 31 липня 2018 року довічного грошового утримання судді у відставці позивача;

- зобов'язати Марківське ОУПФУ зробити позивачу перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 01 січня 2018 року відповідно до довідки Луганського апеляційного суду та виплатити з урахуванням різниці, яка була виплачена в цей період, без застосування законодавства в сфері внутрішньо переміщених осіб, негайно після проголошення судового рішення.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 01 березня 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 28 березня 2019 року за клопотаннями сторін зупинене провадження у справі до 06 травня 2019 року.

Ухвалою суду від 06 травня 2018 року поновлене провадження у справі.

У судове засідання сторони не прибули, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Від позивача надійшло клопотання про відмову від позову, оскільки відповідачем добровільно виплачена заборгованість (арк. спр. 99).

Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого.

Відповідно до частини першої статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною третьою статті 189 КАС України передбачено, що про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно з частиною п'ятою, шостою статті 189 КАС України, суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки позивач підтвердив факт повного погашення заборгованості по виплаті пенсії та поновлення виплати пенсії по інвалідності, в наявності підстави щодо відсутності предмету спору.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що вказані дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд приходить до висновку про закриття провадження у адміністративній справі.

Питання про розподіл між сторонами судових витрат не вирішується, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись статтями 183, 189, 238, 239, 256, 295, 297 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову ОСОБА_1 до Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до частини другої статті 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В. Борзаниця