Справа № 1340/5003/18
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 травня 2019 року

Київ

справа №1340/5003/18

адміністративне провадження №К/9901/10898/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., суддів Бевзенка В.М., Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу Державної судової адміністрації України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26.11.2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019 року у справі № 1340/5003/18 за позовом ОСОБА_2 до господарського суду Львівської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Державна судова адміністрація України, про зарахування стажу державної служби для одержання надбавки до посадового окладу за вислугу років і додаткової відпустки,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2019 року касаційна скарга надійшла до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно п.1 ч.2 ст.333 КАС України у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження) <…>, суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо Верховний Суд уже викладав у своїй постанові висновок щодо питання правильного застосування норми права, порушеного в касаційній скарзі, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення у відповідності з таким висновком.

Так, предметом розгляду в цій справі є зобов'язання відповідача зарахувати до стажу роботи судді, що дає право на одержання надбавки до посадового окладу за вислугу років та додаткової відпустки, стаж державної служби за період з 08.01.2002р. по 29.12.2010р. згідно приписів ч.6 ст.44 Закону України «Про статус суддів» в редакції від 03.08.2010р., та п.п.2, 3 постанови КМ України № 283 від 03.05.1994р. «Про порядок обчислення стажу державної служби»; зобов'язання відповідача здійснити перерахунок відпустки та заробітної плати судді Козак І.Б. з 30.12.2010р. та виплатити заробітну плату у повному обсязі з урахуванням усіх надбавок та інших виплат, які нараховуються залежно від розміру посадового окладу.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 26.11.2018 року, яке ухвалено судом за правилами спрощеного позовного провадження, адміністративний позов ОСОБА_2 був задоволений.

Водночас, Восьмим апеляційним адміністративним судом постановою від 12.03.2019 року у справі № 1340/5003/18 рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26.11.2018 року було переглянуто з урахуванням висновків Верховного Суду щодо застосування норм права, викладених у постанові від 17.10.2018р. у справі № 806/2963/17.

Таким чином, Верховний Суд уже викладав у своїх постановах висновок щодо питання правильного застосування норми права, порушеного в касаційній скарзі, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26.11.2018 року у відповідності з таким висновком, у зв'язку з чим колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість касаційної скарги.

Аналізуючи зазначені норми права та враховуючи викладені обставини, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної судової адміністрації України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26.11.2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019 року у справі № 1340/5003/18 за позовом ОСОБА_2 до господарського суду Львівської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Державна судова адміністрація України, про зарахування стажу державної служби для одержання надбавки до посадового окладу за вислугу років і додаткової відпустки.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич

Судді В.М. Бевзенко

В.М. Шарапа