overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/12941/19
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/947/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

3 травня 2019 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.9, 160-165, 168, 169, 257-263 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/чам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст.162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст.163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст.164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст.165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя - Г.О. Козленко
Справа № 760/13049/19
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/951/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

6 травня 2019 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора УПП в м. Києві лейтенанта Твердохліб Івана Олександровича про скасування постанови,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.9, 160-165, 168, 169, 257-263 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за адміністративним позовомОСОБА_1 до інспектора УПП в м. Києві лейтенанта Твердохліб Івана Олександровича про скасування постанови.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/чам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст.162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст.163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст.164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст.165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя - Г.О. Козленко
Справа № 2-а-13235/11
Суддя: Павлов В. Г.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/742/12/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Павлова В.Г.,

при секретарі судового засідання Тищенко О.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у постанові Прилуцького міськрайонного суду від 11.11.2011 року у справі № 2-а-13235/11 за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення з органу владних повноважень неотриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни. У вказаній постанові допущено помилку, а саме: у вступній частині постанови прізвище, імя та по батькові позивача вказано в називному відмінку "Стебловська Віра Карпівна", замість правильного в родовому відмінку "Стебловської Віри Карпівни", в першому абзаці резолютивної частини прізвище, імя та по батькові позивача вказано в називному відмінку "Стебловська Віра Карпівна", замість правильного в давальному відмінку "Стебловській Вірі Карпівні", в третьому та шостому абзаці резолютивної частини даної постанови вказано прізвище, імя, по батькові позивача в називному відмінку "Стебловська Віра Карпівна", замість правильного в родовому відмінку "Стебловської Віри Карпівни".

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, за заявою учасника справи, може виправити допущені в рішенні описки, тому, суд приходить до висновку, що зазначені описки є очевидними та потребують виправлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити допущені описки в постанові Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11.11.2011, справа № 2-а-13235/11, а саме: у вступній частині постанови прізвище, імя та по батькові позивача замість «Стебловська Віра Карпівна» вважати правильним «Стебловської Віри Карпівни», в першому абзаці резолютивної частини прізвище, імя та по батькові позивача замість «Стебловська Віра Карпівна», вважати правильним «Стебловській Вірі Карпівні», в третьому та шостому абзаці резолютивної частини даної постанови прізвище, імя, по батькові позивача замість «Стебловська Віра Карпівна», вважати правильним «Стебловської Віри Карпівни».

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 742/1556/19
Суддя: Павлов В. Г.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/25/19
Єдиний унікальний № 742/1556/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Павлов В.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 БППВ в м. Бориспіль УПП в Київській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 06 травня 2019 року на розгляд судді Павлова В.Г. надійшла справа за адміністративним позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 БППВ в м. Бориспіль УПП в Київській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Позивач у справі обіймає посаду судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно з вимогами п. 6 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

В силу вимог ч. 7 ст. 29 КАС України передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги склад учасників справи, суд вважає за необхідне передати дану справу голові Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області справи для вирішення питання підсудності даної справи відповідно до вимог ч. 7 ст. 29 КАС України

Керуючись ст. ст.28, 29, 248 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 БППВ в м. Бориспіль УПП в Київській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови передати голові Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області для виконання вимог ч. 7 ст. 29 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Павлов
Справа № 676/2939/19
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/2939/19
Провадження № 2-а/676/80/19
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

06 травня 2019 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, 32302 ) до

Інспектора роти 1 батальйону УПП в Хмельницькій область ОСОБА_2 (пров. Коцюбинського, 35/2, м. Хмельницький, 29008 ),

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення НК №293734 від 26.04.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Інспектора роти 1 батальйону УПП в Хмельницькій область ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення НК №293734 від 26.04.2019 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 26 квітня 2019 року о 15 годині 45 хвилин, керуючи транспортним засобом FORD MONDEO, номерний знак НОМЕР_1 не порушував Правил дорожнього руху України.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає, що про розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст.ст.160 161,171,257, 286, 294 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративний позов і відкрити провадження по справі.

Розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 16 травня 2019 року о 08 годині 30 хвилин за адресою : м. Кам'янецьПодільський, вул.. Шевченка, 29, кабінет № 1 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив з доказами та заперечення на позов до 16 травня 2019 року.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3О
Справа № 2-а-16633/11
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

06 травня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Овруцького районного суду Житомирської області із заявою про заміну сторони по справі позивача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1.

Заява підлягає розгляду Овруцьким районним судом Житомирської області.

Керуючись ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 15.05.2019 року о 09.00 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м. Овруч Житомирської області, вул. Гетьмана Виговського, 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити заявника та відповідача, в порядку, передбаченому КАС України.

Розяснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-6486/11
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6486/11
Номер провадження 2-аво/676/4/19
УХВАЛА

06 травня 2019 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 229 КАС України в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду, а саме виправити описку в імені з «Таісії» на «Таїса».

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України в звязку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З постанови Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 05 вересня 2011 року по справі №2а-6486/11 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Кам'янець-Подільському про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії задоволено частково.

Зі змісту постанови вбачається, що ім'я позивачки зазначено «Таїсія», а не «Таїса».

Враховуючи, що в постанові суду допущено описку, суд вважає її слід виправити шляхом постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 241 , 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 05 вересня 2011 року по справі №2а-6486/2011, а саме зазначити вірно ім'я позивачки «Таїса» замість «Таїсія».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення ухвали .

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2О
Справа № 817/916/16
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 травня 2019 року

м. Рівне

№817/916/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом

Приватного підприємства "Спіріт Захід"

до

Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішення,

В С Т А Н О В И В:

06.05.2019 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 817/916/16 за позовом Приватного підприємства "Спіріт Захід" до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішення.

Частиною другою статті 379 КАС України визначено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 817/916/16 призначити на 14 травня 2019 року на 15:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87).

Зобов’язати заявника надати у судове засідання докази звернення до органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів щодо стягнення суми судового збору за виконавчим листом від 03.04.2019 по справі № 817/916/16.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Розяснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Нор У.М.
Справа № 132/1536/19
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2019 року суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю. О.
розглянувши в місті Калинівка в порядку відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень у справі про застосування фінансових санкцій,-
Даний позов, відповідно ст. 20 КАС України, предметно підсудний Вінницькому окружному адміністративному суду, однак, помилково поданий до Калинівського районного суду Вінницької області, як адміністративному суду.
З огляду на вищевикладене, згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України дану справу слід передати до Вінницького окружного адміністративного суду для розгляду по суті.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, -
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень у справі про застосування фінансових санкцій передати до Вінницького окружного адміністративного суду для розгляду по суті.
Копію даної ухвали надіслати для відому позивачу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду.
СУДДЯ:
Справа № 157/676/19
Суддя: Гамула Б. С.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/676/19
Провадження №2-а/157/63/19
УХВАЛА

08 травня 2019 року

місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши адміністративний позов Камінь-Каширського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправними, скасування постанов про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору та про стягнення виконавчого збору,

встановив:

25 квітня 2019 року Камінь-Каширське об’єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області звернулося до суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправними, скасування постанов про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору та про стягнення виконавчого збору.

Подана позовна заява ухвалою судді від 26 квітня 2019 року була залишена без руху, так як не відповідала вимогам, встановленим ч. 3 ст. 161 КАС України, зокрема позивачем до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Для усунення цих недоліків був встановлений п’ятиденний строк з дня вручення ухвали, протягом якого недоліки позивачем не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов Камінь-Каширського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправними, скасування постанов про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору та про стягнення виконавчого збору повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя:

Б. С. Гамула