Справа № 804/4463/18
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 травня 2019 року Справа № 804/4463/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі матеріали заяви про зобов'язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі № 804/4463/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профнастил-Захід» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

1. 26.04.2019 засобами електронного зв'язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю «Профнастил-Захід» Піти Ярослава Ігоровича, в якій просить суд зобов'язати Державну фіскальну службу України подати звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі № 804/4463/18.

2. Заява передана судді на розгляд 02.05.2019.

3. Перевіривши матеріали поданої заяви, суд доходить наступного висновку.

4. Відповідно до пункту третього частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

5. Розглянута судом заява надійшла на електронну адресу суду: .

6. Згідно з частиною 8 статті 44 КАС України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

7. За правилами статті 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

8. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

9. За правилами статті 18 КАС України позовні та інші заяви, скарги та інші визначені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов'язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів.

10. Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі в порядку, визначеному цим Кодексом.

11. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, подають процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняють інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не визначено цим Кодексом.

12. Абзацом 21 пункту 15 Перехідних положень КАС України встановлено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

13. Підпунктом 15.1 пункту 15 Перехідних положень КАС України визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційної-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюється у паперовій формі.

14. Згідно з підпунктом 15.3 пункту 15 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційної-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

15. На момент звернення до суду позивача із заявою про зобов'язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі № 804/4463/18 Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не розпочала свою роботу, що унеможливлює прийняття заяви в електронній формі без наявності власноручного підпису позивача.

16. За такого правового регулювання заява вважається не підписаною, а тому не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню особі, яка її подала.

17. Керуючись статтями 44, 18, 166, підпунктами 15.1, 15.3, абзацом 21 пункту 15 Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

18. Заяву адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю «Профнастил-Захід» Піти Ярослава Ігоровича про зобов'язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі № 804/4463/18 - повернути.

19. Копію ухвали про повернення заяви надіслати заявникові.

20. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба