overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 723/1678/19
Суддя: Дячук О. О.
Дата ухвалення: 2019-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1678/19
Провадження № 2-а/723/2154/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

03 травня 2019 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

у складі:

головуючого судді - Дячук О.О.

при секретарі - Яворській М.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВГДР УПП у Чернівецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ВГДР УПП у Чернівецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування постанови.

Ухвалою суду від 23.04.2019року провадження у справі за вказаним позовом відкрито, справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовче засідання з'явився позивач, позов підтримав повністю.

Відповідачі у підготовче судове засідання не зявилися.

Здійснивши усі необхідні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників справи та їх ставлення до предмету спору; визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрано відповідні докази, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180-183 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВГДР УПП у Чернівецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування постанови та призначити справу до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 24.05.2019року на 10.20год.

Судовий розгляд справи буде здійснюватись суддею одноособово.

Копію ухвали про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 752/10954/18
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/102/19
У Х В А Л А

15.04.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г,

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.,

провівщи підготовче судове засідання в приміщенні суду в м. Києві у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Київпастранс» про визнання дій протиправними, скасування постанови,-

встановив:

31.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій протиправними, скасування постанови, заявивши позовні вимоги до КП «Київпастранс».

31.05.2018 року було відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Київпастранс», призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Про наміри вирішити заявлений спір мирним шляхом сторони суду не заявили.

У підготовчому судовому засіданні 01.10.2018 року позивач повідомив, що заявлені ним позовні вимоги підтримує з зазначених у позовній заяві від 29.05.2018 року підстав, клопотань пов»язаних із підготовкою справи до судового розгляду не має, з відзивом відповідача на позов ознайомитися не бажає, відповідь на відзив подавати не буде.

У підготовче судове засідання 15,04.2019 року позивач не з»явився, подав до суду заяву про закриття підготовчого провадження за його відсутності.

Представник відповідача повідомила, що позовні вимоги ОСОБА_1. КП «Київпастранс» не визнає, до початку розгляду справи по суті від КП «Київпастранс» суду буде подано завірені належним чином правила перевезення пасажирів, функціональні обов»язки контролера пасажирського транспорту.

Судом вирішено питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи - ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180,183 КАС України, суд -

ухвалив:

закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Київпастранс» про визнання дій протиправними, скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 10 30 год. 30 липня 2019 року.

Зобов»язати представника комунального підприємства «Київпастранс» вручити залученій судом до участі у справі третій особі ОСОБА_2 копію ухвли про закриття підготовчого провадження, копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Г. Плахотнюк
Справа № 754/6447/19
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2019-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/6447/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., перевіривши виконання вимог ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративному позову ОСОБА_1 до поліцейського поліції УПП в Житомирській області Постового Дмитра Вікторовича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови.

За правилами адміністративного процесуального законодавства адміністративний позов за формою та змістом повинен відповідати вимогам, викладеним у ст. 160-161 КАС України.

Однак, поданий позов не відповідає вимогам вказаних вище статей, а саме:

-не зазначено місце знаходження відповідача;

-не позову не долучено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-не долучено попередній (орієнтовний) розрахунок понесених витрат.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п"яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_3 повинна бути залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського поліції УПП в Житомирській області Постового Дмитра Вікторовича про скасування постанови - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення позовної заяви без руху. В разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Лісовська
Справа № 752/3191/17
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2019-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/3191/17
Провадження по справі № 2-а/752/10/19
У Х В А Л А

04.05.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти реагування патрульної поліції ГУ НП в Кіровоградській області старшого сержанта поліції Кигима Євгенія Степановича про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти реагування патрульної поліції ГУ НП в Кіровоградській області старшого сержанта поліції Кигима Євгенія Степановича про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

У судове засідання позивачка повторно не з»явилася, явку свого представника не забезпечив.

За даними матеріалів справи позивачка належним чином повідомлялася про судові засідання призначені на 19 листопада 2018 року, а також 04 травня 2019 року, з заявою до суду про розгляд справи за її відсутності або ж її представника не зверталася.

Зазначені обставини є підставою для залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти реагування патрульної поліції ГУ НП в Кіровоградській області старшого сержанта поліції Кигима Євгенія Степановича про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення за правилами п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, оскільки позивачка не з»явилася у судове засідання та не забезпечила у судове засідання явку свого представника, не повідомивши про причини неявки, не звернулася з заявою про розгляд справи за її відсутності.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд -

ухвалив:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти реагування патрульної поліції ГУ НП в Кіровоградській області старшого сержанта поліції Кигима Євгенія Степановича про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення повного тексту.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: К.Г. Плахотнюк
Справа № 752/23061/18
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/145/19
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

02.05.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Петрова Є.В.,

провівши підготовче судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області Кияшко Олега Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом до інспектора Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області Кияшко Олега Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

19.12.2018 р. відкрито провадження у справі.

Позивач в судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду, оскільки всі наявні докази ним були подані.

Відповідач в підготовче судове засідання не з»явився, про місце і час його проведення повідомлявся належним чином.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, встановлені всі фактичні обставини справи, які підлягають з"ясування в ході судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе підготовче провадження у справі закінчити і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.180-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області Кияшко Олега Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 31.05.2019 р. на 08.50.год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № П/9901/235/19
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2019-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 травня 2019 року

Київ

справа №П/9901/235/19

адміністративне провадження №П/9901/235/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, Новообраного Президента України ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії, визнання нечинним протоколу,

УСТАНОВИВ:

03.05.2019 до Верховного Суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, Новообраного Президента України ОСОБА_2, в якій просить зобов'язати Центральну виборчу комісію та/або новообраного Президента України ОСОБА_2 надати переконливі докази того, що положення про "вибори до Парламенту та місцевих рад за відкритими списками" з передвиборчої програми кандидата у Президенти ОСОБА_2, якого Центральна виборча комісія визнала Президентом України, відповідає вимогам статті 52 Закону України "Про вибори Президента України", не протирічить статті 36 Конституції України і не призведе до обмеження виборчих прав громадян, а в разі відмови відповідачів надати такі докази - визнати протокол Центральної виборчої комісії від 30.04.2019 нечинним.

Ухвалою Верховного Суду від 03.05.2019 позовну заяву залишено без руху, для усунення недоліків позовної заяви позивачу встановлено строк - до 17:45 год. 04.05.2019.

Копія ухвали невідкладно направлена позивачу та отримана останнім 03.05.2019 о 21:21 год., про що позивача додатково повідомлено телефонограмою 03.05.2019 о 21:31 год.

Проте, до закінчення встановленого судом строку позивач недоліки позовної заяви не усунув.

У відповідності до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на наведене, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4, ч.ч. 5-7 ст. 169, ст.ст. 272-273, 277-278 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, Новообраного Президента України ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії, визнання нечинним протоколу повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду у дводенний строк з дня її постановлення.

...........................

В.М. Шарапа,

Суддя Верховного Суду
Справа № 705/2612/17
Суддя: Корман О. В.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/2612/17
2-а/705/96/19
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

22 квітня 2019 року м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про неприйнятні та не вчинені дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребриної К.Г. перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про неприйнятні та не вчинені дії.

Згідно ухвали від 04 липня 2017 року даний адміністративний позов залишено без руху.

Ухвалою від 13 липня 2017 року адміністративний позов було повернуто позивачу.

11 вересня 2017 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 липня 2017 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

За результатами протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.10.2017 року справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Ребриній К.Г.

Ухвалою від 03 листопада 2017 року відкрито провадження по даній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою від 07 листопада 2018 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

20 грудня 2018 року постановою Шостого апеляційного адміністративного суду ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 листопада 2018 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду справи до суду першої інстанції.

За результатами протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.01.2019 року справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Ребриній К.Г.

Згідно розпорядження від 18 квітня 2019 року (№ 107/19) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки суддю Уманського міськрайонного суду Ребрину К.Г. «…відраховано зі штату суду у зв?язку з виходом у відставку з 12.04.2019 року (наказ № 20-К від 12.04.2019 року….».

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2019 року справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Корману О.В.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.12, 171, 248, 257 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про неприйнятні та не вчинені дії.

Призначити підготовче засідання у справі на 12 год. 00 хв. 11 червня 2019 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань Черкаської області.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі, для відому.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Корман
Справа № 705/4529/17
Суддя: Корман О. В.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/4529/17
2-а/705/50/19
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

26 квітня 2019 року м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради Черкаської області про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправними та відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребриної К.Г. перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради Черкаської області про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправними та відшкодування шкоди.

Ухвалою від 10 листопада 2017 року відкрито скорочене провадження по даній адміністративній справі.

Ухвалою від 26 грудня 2017 року позов ОСОБА_1 передано до Черкаського окружного адміністративного суду.

13 березня 2018 року ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду передано для подальшого розгляду до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

За результатами протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.04.2018 року справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Ребриній К.Г.

Ухвалою від 23 квітня 2018 року суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребриною К.Г. прийнято адміністративну справу до свого провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Згідно розпорядження від 23 квітня 2019 року (№ 171/19) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки суддю Уманського міськрайонного суду Ребрину К.Г. «…відраховано зі штату суду у звязку з виходом у відставку з 12.04.2019 року (наказ № 20-К від 12.04.2019 року….».

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2019 року справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Корману О.В.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.12, 171, 248, 257 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради Черкаської області про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправними та відшкодування шкоди.

Призначити підготовче засідання у справі на 14 год. 00 хв. 12 червня 2019 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань Черкаської області.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі, для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Корман
Справа № 705/1089/17
Суддя: Корман О. В.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/1089/17
2-а/705/72/19
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

22 квітня 2019 року м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребриної К.Г. перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою від 05 травня 2017 року відкрито провадження по даній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою від 20 березня 2018 року позов ОСОБА_1 передано до Черкаського окружного адміністративного суду.

29 травня 2018 року ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду передано для подальшого розгляду до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

За результатами протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.06.2018 року справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Ребриній К.Г.

Ухвалою від 27 червня 2018 року суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребриною К.Г. прийнято адміністративну справу до свого провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Згідно розпорядження від 18 квітня 2019 року (№ 104/19) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки суддю Уманського міськрайонного суду Ребрину К.Г. «…відраховано зі штату суду у зв?язку з виходом у відставку з 12.04.2019 року (наказ № 20-К від 12.04.2019 року….».

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2019 року справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Корману О.В.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.12, 171, 248, 257 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити підготовче засідання у справі на 11 год. 00 хв. 12 червня 2019 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань Черкаської області.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі, для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Корман