overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 140/2794/18
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

06 травня 2019 року ЛуцькСправа № 140/2794/18

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Денисюка Р.С.,

при секретарі судового засідання Шепталовій А.П.,

за участю позивача Шарка А.О.,

представника відповідача Пригари В.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними і скасування пункту 24 наказу від 03.09.2018 №1137 та пункту 13 наказу від 03.09.2018 №1136,

Керуючись статтями 173, 179, 180, 183, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними і скасування пункту 24 наказу від 03.09.2018 №1137 та пункту 13 наказу від 03.09.2018 №1136 та призначити справу до судового розгляду по суті на 11:30 год. 06 травня 2019 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документи, які посвідчують їх особу, а представникам також документ, що підтверджує повноваження на ведення справи в суді.

Роз`яснити учасникам справи, що письмові докази подаються з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк
Справа № 160/3520/19
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 травня 2019 року Справа № 160/3520/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, в якій позивач просить стягнути заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по Списку № 1 за січень - березень 2019 року у сумі 3341,15 грн.

Ухвалою від 19.04.2019 року адміністративний позов було залишено без руху, та встановлено строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

22.04.2019 року позивачем було отримано ухвалу, що підтверджується розпискою про вручення.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем не усунуті недоліки зазначені в ухвалі від 19.04.2019 року у строк встановлений судом .

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що згідно частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом із адміністративним позовом та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною в адміністративному позові адресою.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду у п'ятнадцятиденний строк з дня її складення через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя С.І. Озерянська
Справа № 280/1263/19
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24 квітня 2019 року Справа № 280/1263/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Стовбур А.Ю.,

розглянув у судовому засідання без виклику сторін адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Київській області (03151, м.Київ, вул. Народного ополчення, буд.5-А, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІЧНІ ТКАНИНИ УКРАЇНИ» (69057, м.Запоріжжя, вул.Антенна, буд.11-Б, ) про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2019 Головне управління ДФС у Київській області (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІЧНІ ТКАНИНИ УКРАЇНИ» (далі - відповідач), в якій просить стягнути з відповідача кошти у розмірі суми податкового боргу у сумі 202320,00 грн. з податку на прибуток приватних підприємств.

Судове засідання призначене без виклику сторін на 24.04.2019.

22.04.2019 до суду від представника позивача надійшло клопотання про заміну позивача у справі, в якому на підставі Наказу від 09.12.2011 №1588 Міністерства фінансів України, останній просить суд замінити первинного позивача Головне управління ДФС у Київській області на Головне управління ДФС у Запорізькій області.

Так, судом встановлено, що наразі відповідач перебуває за основним місцем обліку в ГУ ДФС у Запорізькій області, до компетенції якого відносить право проведення претензійно-позовної роботи.

Відповідно до частини першої статті 48 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне викликати особу, якій належить право вимоги - Головне управління ДФС у Запорізькій області та призначити до розгляду адміністративну справу №280/1263/19 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, у зв'язку із чим відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 205, 223 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №280/1263/19 до 20.05.2019.

Призначити судове засідання на 20 травня 2019 року на 16:00 , яке буде проводитися суддею Калашник Ю.В. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, зала судових засідань № 15.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання викликати учасників справи та Головне управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 320/1328/19
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 травня 2019 року № 320/1328/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леонтовича А.М., за участю секретаря судового засідання Масловської К.І.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представників відповідача: Гордієнко О.М., Величко Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_4
доУправління соціального захисту населення Яготинської районної державної адміністрації
пропро визнання незаконним та скасування рішення, відшкодування шкоди,
Керуючись статтями 9, 14, 73-78, 90, 143, 242-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань призначення державних соціальних допомог, надання населенню пільг, житлових субсидій та соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам при Яготинській районній державній адміністрації, що оформлене протоколом від 03.10.2018 №10, в частині, що стосується ОСОБА_4.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Яготинської районної державної адміністрації повернути ОСОБА_4 на його особові рахунки за газопостачання - 25890,82 грн. та електропостачання - 934,17 грн., нараховану житлову субсидію за період з травня 2015 року по вересень 2018 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, місцепроживання: АДРЕСА_1) за рахунок бюджетних асигнувань Управління соціального захисту населення Яготинської районної державної адміністрації (ідентифікаційний код 03193608, місцезнаходження: 07700, Київська обл., м. Яготин, вул. Пирятинська, 1) судові витрати у розмірі 5768 (п'ять тисяч сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Київський окружний адміністративний суд до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено упродовж п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Суддя Леонтович А.М.
Справа № 320/787/19
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 травня 2019 року № 320/787/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Іскоростенської Л.Р., здійснюючи підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування наказу ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області від 31.01.2019 "Про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

06 травня 2019 від позивача ОСОБА_1 через службу діловодства суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку з пребуванням її представника у відрядженні.

Згідно з ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого засідання у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене у сукупності, суд приходить до висновку про обгрунтованість клопотання позивача та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 181, 223, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача - задовольнити.

Підготовче засідання відкласти на 23.05.2019 о 15:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає окремому оскарженню.

Суддя Я.В. Горобцова

Суддя Горобцова Я.В.
Справа № 200/4922/19-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

06 травня 2019 р. Справа №200/4922/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі Головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності, суд -

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2019 року на електрону адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності.

Представник позивача у судове через канцелярію суду надав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд дослідивши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановив наступне.

Відповідно до частини п'ятої статті 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною сьомою статті 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з частиною восьмою статті 195 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження представника позивача від місця проведення судового засідання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні, яке відбудеться 10 травня 2019 року 13 год. 30 хв. в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 200/4922/19-а.

Доручити Великоновосілківському районному суду Донецької області (адреса: 85500, Донецька обл., смт. Велика Новосілка, вул. Фонтанна, буд. 21) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10 травня 2019 року о 13 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Галатіна О.О.
Справа № 1140/3345/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

06 травня 2019 року справа № 1140/3345/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши у м.Кропивницький в порядку письмового провадження адміністративний позов управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (далі - Управління) до Надлацької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області (далі - Рада) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В:

Управління звернулось до суду з заявою до Ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвалою суду від 26 грудня 2018 року провадження у справі зупинено до 06 травня 2019 року з наданням сторонам часу для примирення (а.с.58-59).

03 травня 2019 року представник Управління подав заяву, в котрій повідомив, що в результаті позапланової перевірки відповідача від 02 травня 2019 року встановлено, що ним усунуто лише 11 порушення з 16.

Підтримав позов та просив розглянути його по суті.

Відповідно до приписів частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Станом на 03 травня 2019 року сторони не досягли примирення.

Тому, відпала обставина, яка обумовлювала зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.237 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 09:15 годин 31 травня 2019 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 200/4874/19-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06 травня 2019 р. Справа №200/4874/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хохленкова О.В., розглянувши позовну заяву Дочірнього підприємства "ІНГАЗ" до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення - рішення від 28.12.2018 року № .

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "ІНГАЗ" звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення - рішення від 28.12.2018 року № .

Вивчивши документи, що наявні в матеріалах справи, суд зазначає наступне.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 29 травня 2019 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Хохленков О.В.
Справа № 812/2642/14
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2019-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 травня 2019 року СєвєродонецькСправа № 812/2642/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., перевіривши матеріали заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №812/2642/14 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Малого приватного підприємства "ВІКЛІС" про стягнення заборгованості в сумі 70,38 грн,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №812/2642/14 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Малого приватного підприємства "ВІКЛІС" про стягнення заборгованості в сумі 70,38 грн.

Відповідно до частини першої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга стаття 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №812/2642/14 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Малого приватного підприємства "ВІКЛІС" про стягнення заборгованості в сумі 70,38 грн призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 травня 2019 року о 08 год. 50 хв., у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Запропонувати боржнику у строк до 08 травня 2019 року надати суду письмове пояснення з приводу заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №812/2642/14.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Кисельовою Є.О.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження направити сторонам виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Кисельова