Справа № 509/2227/19
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2019-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/2227/19
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

03 травня 2019 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення та визнання свідоцтва про право власності на земельну ділянку недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Вирішуючи питання, встановлені ст.171 КАС України, суддя зазначає наступне.

Відповідно достатті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) від 4 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивач просить суд скасувати рішення сесії Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району №421-VII від 29.09.2016 року "Про затвердження технічних документацій із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та передачі у власність земельних ділянок для індивідуального дачного будівництва громадянам - членам ГО "ПОЛІТ" (згідно додатку) в с. Молодіжне Овідіопольського району Одеської області" в частині передачі безоплатно у власність громадянину ОСОБА_2 земельної ділянки НОМЕР_3 , кадастровий номер НОМЕР_2 ; визнати недійсними державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_2 , здійснену 04.08.2016 року відділом Держгеокадастру в Овідіопольському районі Одеської області та видане ОСОБА_2 свідоцтво про право власності на вказану земельну ділянку.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Таким чином, спірні правовідносини стосуються, зокрема і права третьої особи на земельну ділянку, а отже інсує спір про право, що виключає можливість розгляду цієї справи за правилами адміністративного судочинства та такий спір має вирішуватися за правилами Цивільного процесуального кодексу України.

Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, у яких беруть участь суб"єкти господарської діяльності, проте предмет спору в яких безпосередньо стосується прав та обов"язків фізичних осіб, підлягають розгляду за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо: позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

За таких обставин, вказаний позов не може бути розглянутий за правилами, встановленими КАС України, а має вирішуватись відповідним місцевим загальним судом в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене суддя відмовляє у відкритті провадження по даній справі, оскільки остання не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а має вирішуватись відповідним місцевим загальним судом, за правилами ЦПК України.

Керуючись ст. ст.170,248,256,294,295,297 КАС України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення та визнання свідоцтва про право власності на земельну ділянку недійсним.

Роз`яснити позивачу, що розгляд та вирішення даної справи віднесено до юрисдикції відповідного місцевого загального суду в порядку, передбаченому ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до П"ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кочко В.К.