Справа № 1340/5666/18
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1340/5666/18
Ухвала

з питань роз'яснення судового рішення

06 травня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді Кухар Н.А.

секретар судового засідання Шавель М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним рішення та зобов»язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява щодо роз'яснення рішення суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним рішення та зобов»язання до вчинення дій.

У вищезазначеній заяві представник заявника зазначає, що рішення є незрозумілим, оскільки заявнику невідомо з якої саме дати потрібно виконувати рішення.

Представник заявника в судовому засіданні дану заяву підтримав повністю.

Сторони не прибули в судове засідання.

Розглянувши заяву про роз'яснення рішення суду, суд дійшов до висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 15.12.2018 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним рішення та зобов»язання до вчинення дій.

Відповідно до частини 1 статті 254 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

У пункті 19 постанови "Про судове рішення в адміністративній справі" від 20.05.2013 року № 7 Пленум Верховного Суду України зазначає, що роз'яснення судового рішення можливо тоді, коли воно є незрозумілим. Поставлені у заяві питання розглядаються тільки судом, який ухвалив судове рішення. За правовою природою роз'яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз'яснення є його складовою, тому заява про роз'яснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про роз'яснення якого ставиться питання. В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Тобто, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто, процесуальна процедура роз'яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим правова норма не містить, а із змісту закону вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз'яснення судового рішення.

Наведені відповідачем у заяві мотиви аж ніяк не обґрунтовують необхідність надання роз'яснення резолютивної частини судового рішення.

Проте, суд встановив, що у цьому ж рішенні було допущено описку у резолютивній частині, а саме: замість « Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ) призначити ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за Списком 2 затвердженим постановою Кабінету Міністрів України, на підставі звернення до Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова ГУ Пенсійного фонду України у Львівській області із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах від 27.09.2018 року та проводити нарахування та виплату такої пенсії з 07.10.2018 року» вказано « Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ) призначити ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за Списком 2 затвердженим постановою Кабінету Міністрів України, з дня звернення до Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова ГУ Пенсійного фонду України у Львівській області із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, а саме з 27.09.2018 року на пільгових умовах після досягнення ним віку 55 років та проводити нарахування та виплату такої пенсії з моменту його звернення за призначенням пенсії за віком на пільгових умовах».

Відповідно до ч. 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст та суть рішення.

Враховуючи наведене, суд з власної ініціативи вбачає наявними підстави для виправлення описки в резолютивній частині рішення від 15 грудня 2018 року у справі № 1340/5666/18.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка в рішенні суду є технічною та підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 254, 256 КАС України, суд, -

У ХВАЛИВ :

У задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про роз'яснення судового рішення - відмовити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення від 15.12.2018 року у справі № 1340/5666/18, шляхом внесення виправлення, яке полягає в наступному: у резолютивній частині рішення замість «Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ) призначити ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за Списком 2 затвердженим постановою Кабінету Міністрів України, з дня звернення до Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова ГУ Пенсійного фонду України у Львівській області із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, а саме з 27.09.2018 року на пільгових умовах після досягнення ним віку 55 років та проводити нарахування та виплату такої пенсії з моменту його звернення за призначенням пенсії за віком на пільгових умовах » вказати: «Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ) призначити ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за Списком 2 затвердженим постановою Кабінету Міністрів України, на підставі звернення до Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова ГУ Пенсійного фонду України у Львівській області із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах від 27.09.2018 року та проводити нарахування та виплату такої пенсії з 07.10.2018 року».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кухар Н.А.