Справа № 820/4930/18
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 травня 2019 р. Справа № 820/4930/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Бегунца А.О.,

Суддів: Лях О.П. , Яковенка М.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2018 року по справі № 820/4930/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо"

до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області

про визнання незаконними та скасування припису та постанов,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2018 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про визнання незаконними та скасування припису та постанов.

На зазначене рішення суду Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області 25.03.2019 подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 05.04.2019 клопотання Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2018 по справі № 820/4930/18 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2018 року по справі № 820/4930/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про визнання незаконними та скасування припису та постанов залишено без руху. Надано Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження постанови та документів на підтвердження цих обставин. Роз'яснено Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області , що у разі невиконання вимог даної ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

24 квітня 2019 року від Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області надійшла заява в якій зазначено, що з жовтня 2018 по лютий 2019 (включно) Державна архітектурно- будівельна інспекція України не мала можливості проводити платежі по сплаті судового збору у зв'язку із наявністю заборгованості по іншим зобов'язанням, які підтверджуються листами Державної казначейською службою України.

Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області в клопотанні зазначає, що Державною архітектурно-будівельною інспекцією у Харківській області сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2018 по справі №820/4930/18 при першій змозі та просить суд прийняти заяву до розгляду та відкрити апеляційне провадження по справі.

Розглянувши заяву Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області колегія суддів зазначає, що відсутність фінансування та несвоєчасна сплата судового збору не можуть бути визнані такими обставинами, що є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Жодних інших належних та допустимих доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, заявником не надано, немає таких доказів і в матеріалах справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, зважаючи на те, що апелянтом не усунуто недоліків поданої апеляційної скарги, відповідно до вимог п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне прийняти рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2018 - залишити без задоволення.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2018 року по справі № 820/4930/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про визнання незаконними та скасування припису та постанов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)А.О. Бегунц
Судді(підпис) (підпис) О.П. Лях М.М. Яковенко