Справа № 703/1795/19
Суддя: Пасацька Л. А.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/1795/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Пасацька Л.А, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1( зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., с. Залевки, вул. Смілянська, 16) до інспектора ІРПП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 (Київська обл. м. Боярка, вул. Хрещатик, 88), про оскарження дій посадової особи субєкта владних повноважень у звязку з накладенням адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1, звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із позовом до інспектора ІРПП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2,про оскарження дій посадової особи субєкта владних повноважень у звязку з накладенням адміністративного стягнення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 160 КАС України, справа підсудна Смілянському міськрайонному суду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винят-ком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Суддя встановив, що вказана справа не відноситься до справ, які відповідно до ч.4 ст.257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протя-гом десяти днів з дня відкриття провадження у справі, що свідчить про пріоритетність у швидкому вирішенні справи.

Крім того, Кодексом адміністративного судочинства віднесено цю категорію справ до термінових.

З огляду на наведене, суддя вважає за можливе розглянути справу за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін.

На підставі викладеного, враховуючи особливості розгляду даної категорії справ, керуючись ст. 171, 260, 262, 269, 286 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до інспектора ІРПП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, про оскарження дій посадової особи субєкта владних повноважень у звязку з накладенням адмініст-ративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, під головуванням судді Пасацької Л.А.

Приймаючи до уваги належність даної справи до окремих категорій термінових адміністративних справ та враховуючи строки розгляду справи, визначений ст. 286 КАС України, суд у відповідності до ч. 12 ст. 171 КАС України вважає за необхідне встановити відповідачу строк для подання відзиву на адміністративний позов - протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частин 3 та 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути подані: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (на-дання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачам - разом з адміністративним позо-вом з додатками до нього.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://sm.ck.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності безпосе-редньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Головуючий: Л. А. Пасацька