Справа № 596/685/19
Суддя: Митражик Е. М.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/685/19
Провадження № 2-а/596/9/2019
У Х В А Л А

"02" травня 2019 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі Кузик М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу моніторингу та аналітичного забезпечення управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора відділу моніторингу та аналітичного забезпечення управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 та просить: визнати протиправними дії інспектора відділу моніторингу та аналітичного забезпечення управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності; скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР № 061067 від 05.04.2019 року про притягнення його (ОСОБА_1М.) до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП, а справу закрити. Посилається на те, що оскаржувана постанова є незаконною та підлягає до скасування з тих підстав, що він жодних правил дорожнього руху не порушував. Інформація, яка вказана в постанові не відповідає дійсності.

24 квітня 2019 року до суду надійшло клопотання інспектора відділу моніторингу та аналітичного забезпечення управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 від 17.04.2019 року про залучення Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції в якості третьої особи.

Позивач ОСОБА_1 02 травня 2019 року подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Також просив відмовити у задоволенні клопотання відповідача про залучення третьої особи, так як вважає його недоцільним.

Дослідивши матеріали справи, позовні вимоги позивача, суд дійшов до висновку, що клопотання інспектора відділу моніторингу та аналітичного забезпечення управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов»язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов»язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином суд вважає доцільним залучити Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, так як рішення суду у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Предметом позову, заявленого позивачем, є скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, винесеної інспектором поліції, який відповідно до статті 17 Закону України «Про національну поліцію» проходить службу на відповідній посаді в Управлінні патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст. 49 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання інспектора відділу моніторингу та аналітичного забезпечення управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про залучення третьої особи по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу моніторингу та аналітичного забезпечення управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - задовольнити.

Залучити Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 24) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу моніторингу та аналітичного забезпечення управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача електронною поштою направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Треті особи мають право подати пояснення щодо позову, відзиву в п'ятиденний строк із дня їх отримання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик