Справа № 826/22589/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

01 квітня 2019 року справа №826/22589/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Товариства з додатковою відповідальністю “Укрліфтсервіс” про виправлення описок в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 грудня 2015 року та у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 червня 2016 року в адміністративній справі

за позовом

Товариства з додатковою відповідальністю “Укрліфтсервіс”

до

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

Товариство з додатковою відповідальністю “Укрліфтсервіс” (далі по тексту – позивач, ТДВ “Укрліфтсервіс”) звернулось з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (далі по тексту – відповідач, ДПІ у Дарницькому районі), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 15 вересня 2015 року №.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 грудня 2015 року, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року адміністративний позов задоволено повністю: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 15 вересня 2015 року №; присуджено з Державного бюджету України на користь Товариства з додатковою відповідальністю “Укрліфтсервіс” понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 25 668,45 грн. (двадцять п’ять тисяч шістсот шістдесят вісім гривень сорок п’ять копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

На виконання вказаної постанови Окружним адміністративним судом міста Києва 08 червня 2018 року видано виконавчій лист.

До суду надійшла заява представника Товариства з додатковою відповідальністю “Укрліфтсервіс” про виправлення описок у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 грудня 2015 року та у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 червня 2016 року.

Розгляд питання про виправлення описки у виконавчому листі призначено на 28 січня 2019 року; в судове засідання представники осіб, які беруть участь у справі, не прибули, у зв’язку із чим, на підставі частини дев’ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив перейти до розгляду справи в письмовому провадженні.

Досліджуючи матеріали справи, суд встановив, що у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 грудня 2015 року та у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 червня 2016 року допущено описку, а саме в пункті 3 резолютивної частини помилково зазначено “Присудити з Державного бюджету України на користь Товариства з додатковою відповідальністю “Укрліфтсервіс” понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 25 668,45 грн. (двадцять п’ять тисяч шістсот шістдесят вісім гривень сорок п’ять копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві.”.

Крім того, судом встановлено, що у постанові та у виконавчому листі також не вірно зазначено назву позивача, а саме заміть “Товариство з додатковою відповідальністю “Укрліфтсервіс” зазначено “Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрліфтсервіс”.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити описки, допущені у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 грудня 2015 року та у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 ервня 2016 року, зазначивши:

1) у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 червня 2016 назву позивача: “Товариство з додатковою відповідальністю “Укрліфтсервіс” замість “Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрліфтсервіс”;

2) у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 червня 2016 боржника “Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління ДФС у місті Києві (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 3; )” замість Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві (01004, м. Київ, вул. Терещенківська, 11-А; );

3) пункт 3 резолютивної частини наступним чином:

“3. Присудити на користь Товариства з додатковою відповідальністю “Укрліфтсервіс” понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 25 668,45 грн. (двадцять п’ять тисяч шістсот шістдесят вісім гривень сорок п’ять копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві.”.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 грудня 2015 року та у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 червня 2016 року, зазначивши:

1) у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 червня 2016 назву позивача: “Товариство з додатковою відповідальністю “Укрліфтсервіс” замість “Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрліфтсервіс”;

2) у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 червня 2016 боржника “Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління ДФС у місті Києві (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 3; )” замість Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві (01004, м. Київ, вул. Терещенківська, 11-А; );

3) пункт 3 резолютивної частини наступним чином:

“3. Присудити на користь Товариства з додатковою відповідальністю “Укрліфтсервіс” понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 25 668,45 грн. (двадцять п’ять тисяч шістсот шістдесят вісім гривень сорок п’ять копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві.”.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко