Справа № 264/2417/19
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/2417/19
У Х В А Л А

07 травня 2019 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Ю. О., ознайомившись із адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Маріуполі Департаменту патрульної поліції з приводу рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2019 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Маріуполі Департаменту патрульної поліції з приводу рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 квітня 2019року зазначений адміністративний позов було залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків з підстав не дотримання строків на звернення до суду із вимогами про скасування рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Копію вказаної ухвали суду було отримано позивачем та на її виконання 02 травня 2019 року судом отримано заяву позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду. Мотивуючи свою заяву, позивачем зазначено, що про існування постанови він дізнався з відповіді Приморського ВДВС м.Маріуполя від 19 листопада 2018 року на адвокатський запит. Вважає, що строк для звернення до суду пропущено з поважних причин, отже підлягає поновленню.

Дослідивши доводи позивача, суд зазначає, що з відповіді Приморського ВДВС від 19 листопада 2018 року не вбачається, що предметом обговорення є саме оспорювана позивачем постанова. Крім того, постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження винесена 24 жовтня 2017 року та позивачем не доведено належними доводами факту того, що про існування постанови ДАІ йому відомо не було.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

За таких обставин, керуючись ст. 169 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Маріуполі Департаменту патрульної поліції з приводу рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду із даним адміністративним позовом після усунення обставин, що стали підставою для його повернення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю. О. Матвєєва