Справа № 813/3147/18
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 рокуЛьвів№ 857/1864/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коваля Р.Й.,

суддів Гуляка В.В.,

Ільчишин Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Дідик Н.С.,

представника позивача Гордієнко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові апеляційну скаргу приватного підприємства фірми «Грин» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року(прийняте у м. Львові суддею Сподарик Н.І.; складене у повному обсязі 02 січня 2019 року)в адміністративній справі №813/3147/18 за позовом приватного підприємства фірми «Грин» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2018 року приватне підприємство фірма «Грин» (далі - ПП фірма «Грин», Підприємство) звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вказаним позовом, в якому, з уточненням позовних вимог, просило:

- визнати протиправним і скасувати рішення Комісії ГУДФС у Львівській області за №839071/20838679 від 12.07.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної №174 від 27.07.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов'язати ДФС України здійснити дії по реєстрації (зареєструвати) податкової накладної №174 від 27.07.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Позовні вимоги обґрунтовувало тим, що ним надіслано для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №174 від 27.07.2017, проте реєстрацію вказаної накладної було зупинено відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України (далі - ПК України) та запропоновано йому надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної. Ним було подано письмові пояснення з документами, які підтверджують реальність господарської операції за спірною податковою накладною, проте 12.07.2018 Комісія ГУ ДФС України у Львівській області прийняла рішення №839071/20838679, яким відмовила йому у реєстрації вищевказаної податкової накладної з підстав ненадання копій, зокрема, розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків, сертифікатів відповідності і якості товару, документів щодо транспортування товару тощо.

Зазначило, що рішення про відмову в реєстрації податкової накладної є протиправним та підлягає скасуванню, а податкова накладна підлягає реєстрації, оскільки належні підстави для її зупинення відсутні.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із цим рішенням, його оскаржило ПП фірма «Грин», яке вважає, що рішення суду першої інстанції прийняте без урахування фактичних обставин справи та з порушенням норм матеріального права. Тому просило скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовує тим, що всі подані ним документи підтверджують реальність господарської операції, відсутність ознак фіктивності підприємства та те, що підприємство є платником податку на додану вартість (далі - ПДВ), а тому відмова у задоволенні позову носить формальний порядок. Крім того, суд у своєму рішенні посилається на нормативні акти, які прийняті після подання на реєстрацію податкової накладної №174.

У судовому засіданні представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги із аналогічних підстав; просить апеляційну скаргу задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасника судового розгляду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів приходить до переконання, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав

Як встановлено судом, ПП фірма «Грин» є платником ПДВ з 10.04.1998.

На підставі договорів поставки, укладених між ПП фірма «Грин» (постачальник) та ПрАТ «Львівобленерго» (покупець) за №№112/153/17-530, 112/153/17-531 та 112/153/17-532 від 17.07.2017 ПрАТ «Львівобленерго» отримало у позивача штабу, круги, кутник і трубу, лист, катанку за накладними №№ 1620, 1621, 1622, 1623, 1624, 1626 від 14.08.2017 через ОСОБА_1., який діяв на підставі довіреності №363/07-2017 від 31.07.2017 на загальну суму 479046,60 грн, у т.ч. ПДВ - 79841,50 грн.

ПрАТ «Львівобленерго» здійснило передоплату за вищевказану продукцію на рахунок позивача згідно платіжних доручень: від 27.07.2017№16943 на суму 20394,00 грн (за лист стальний), №16942 на суму 3627,60 грн (за сталь круглу), №16945 на суму 82632,00 грн (за лист стальний), №16944 на суму 43920,00 грн (за сталь), №16947 на суму 106308,00 грн (за сталь катана), №16946 на суму 222165,00 грн (за сталь кутову); від 28.07.2017 №17084 на суму 72000,00 грн (за лист стальний), від 04.08.2017 №17751 на суму 57873,60 грн (за лист стальний).

Відповідно вимог ПК України позивачем була складена податкова накладна №174 від 27.07.2017.

Позивачем за фактом здійснення передоплати оформлено та направлено засобами електронного зв'язку для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних для реєстрації податкову накладну №174 від 27.07.2017.

15.08.2017 Державна фіскальна служба України направила позивачу квитанцію, в якій містилась інформація про зупинення реєстрації вказаної податкової накладної, відповідно до пункту 201.16 ст.201 ПК України, оскільки податкова накладна відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним п.6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН, затверджених наказом МФ України №567 від 13.06.2017. За результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах, згідно з УКТ ЗЕД:7213. Позивачу запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, згідно п. «в» п.п.201.16.1 п.201.16 ст.201 ПК України, вичерпний перелік яких встановлено наказом МФ України №567 від 13.06.2017 та/або Таблицю даних платника податків, яка передбачена п.4 цього наказу.

Надалі, позивач надав лист-пояснення та копії документів, щодо підтвердження реальності господарської операції.

12.07.2018 Комісія, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації прийнято рішення №839071/20838679 про відмову від реєстрації податкової накладної №174 від 27.07.2017, у зв'язку із ненаданням позивачем копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі розрахунки-фактури, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні та ненаданням копій розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків; копій документів щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачена договором та/або законодавством.

Вважаючи таке рішення неправомірним, позивач оскаржив його до суду.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції мотивував його наявністю підстав, що передбачені п.21 Постанови №117 для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, для відмови у реєстрації податкової накладної №174 від 27.07.2018 та прийняття спірного рішення від 12.07.2018 №839071/20838679, оскільки позивач не надав усіх необхідних документів, перелік яких визначено п.14 Постанови №117, у тому числі: ненадання копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання, транспортування чи доказів, що відображають час, місце отримання товару, осіб, які брали безпосередню участь у здійсненні вищевказаних поставок, та ненадання копій розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

Проте, колегія суддів апеляційного суду вважає такі висновки суду першої інстанції помилковими, виходячи з таких підстав.

Відповідно до підпункту 201.16.1. пункту 201.16 статті 201 ПК України у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН платнику податку протягом операційного дня контролюючий орган в автоматичному режимі надсилає (в електронному вигляді у текстовому форматі) квитанцію про зупинення реєстрації такої податкової накладної/розрахунку коригування. Така квитанція є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються:а) порядковий номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; б) визначення критерію(їв) оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на підставі яких було здійснено зупинення реєстрації податкової накладної /розрахунку коригування; в) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та/або копії документів (за вичерпним переліком), достатніх для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію такої податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Як видно з матеріалів справи, надіслана для реєстрації в ЄРПН податкова накладна №174 від 27.07.2017 була доставлена до центрального рівня ДФС України та прийнята системою 15.08.2017, проте її реєстрація зупинена на підставі п. 201.16 ст. 201 ПК України з такої підстави: податкова накладна відповідає критеріям оцінки ступеня ризику, визначених пунктом 6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 13 червня 2017 року №567. За результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно з УКТ ЗЕД: 7213 та запропоновано позивачу надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН відповідно до пункту «в» підпункту 201.16.1 пункту 201.16 статті 201 ПК України, вичерпний перелік яких встановлено наказом МФУ від 13.06.2017 №567 та/або Таблицю даних платника податків, яка передбачена пунктом 4 цього наказу (а.с. 12).

Відповідно до пункту 6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджених наказом Міністерства фінансів України №567 від 13.06.2017 (чинного, на момент виникнення спірних правовідносин, далі - Критерії) моніторинг податкової накладної/розрахунку коригування здійснюється ДФС за такими критеріями:

1) обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування, яку (який) подано на реєстрацію в Реєстрі, у 1,5 рази більший за величину, що дорівнює залишку різниці обсягу придбання на митній території України такого товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 01.01.2017 в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих в Реєстрі, і митних деклараціях, та обсягу постачання відповідного товару/послуги, зазначеному у податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 01.01.2017 в Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 75% загального такого залишку для платників) товарів з кодами згідно з УКТ ЗЕД, які визначаються ДФС, та відсутність товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податковій накладній, яка подана на реєстрацію в Реєстрі, в інформації, поданій платником податку за встановленою формою, як товару/послуги, що на постійній основі постачається (виготовляється);

2) відсутність (анулювання, призупинення) ліцензій, виданих органами ліцензування, які засвідчують право суб'єкта господарювання на виробництво, експорт, імпорт, оптову і роздрібну торгівлю підакцизними товарами (продукцією), визначеними підпунктами 215.3.1 та 215.3.2 пункту 215.3 статті 215 розділу VI ПК України, стосовно товарів, які зазначені платником податку у податковій накладній, поданій на реєстрацію в Реєстрі.

Відтак, визначення фіскальним органом у квитанціях конкретного критерію ризику прямо впливає на можливість надання в подальшому платником податків відповідних документів, перелік яких міститься у наказі Міністерства фінансів України за №567 від 13.06.2017, яким затверджено Вичерпний перелік документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Вичерпний перелік документів).

Згідно з пунктом 1 Вичерпного переліку документів у розрізі Критеріїв оцінки ступеня ризиків, для критерію, зазначеного у пп. 1 п. 6 Критеріїв такими документами є: договори, у тому числі зовнішньоекономічні контракти, з додатками, листування з контрагентами; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлені повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для провадження господарської операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання й транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передавання товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи, банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачена договором та/або законодавством; для критерію, зазначеного в пп. 2 п. 6 Критеріїв: договори, у тому числі зовнішньоекономічні контракти, з додатками, листування з контрагентами; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлені повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для провадження господарської операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання й транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи, інвентаризаційні описи, у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передавання товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи, банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачена договором та/або законодавством.

Відповідно до підпункту 201.16.2 пункту 201.16 статті 201 ПК України (у редакції, чинній на дату зупинення реєстрації спірної податкової накладної), письмові пояснення та/або копії документів, зазначені у підпункті "в" підпункту 201.16.1 цього пункту, платник податку має право подати до контролюючого органу за основним місцем обліку такого платника податку протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов'язання, відображеного у такій податковій накладній/розрахунку коригування. Такі документи передаються контролюючим органом за основним місцем обліку платника податку не пізніше наступного робочого дня з дня їх отримання до комісії центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику.

Разом з тим, 01 січня 2018 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2018 році» №2245-VIII від 07.12.2017, яким пункт 201.16.2 ПК України викладено в такій редакції: «Реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України».

На виконання цієї норми Кабінет Міністрів України прийняв постанову №117 від 21 лютого 2018 «Про затвердження порядків з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних» (далі -Постанова №117).

Пунктом 2 вказаної постанови установлено, що платники ПДВ, у яких до 1 грудня 2017 року зупинено реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПК України, що діяв до набрання чинності Законом України від 07 грудня 2017 року № 2245-VIII «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2018 році», та які станом на 1 грудня 2017 року не подали пояснень і копій документів до таких податкових накладних/розрахунків коригування, мають право протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов'язання, відображеного у такій податковій накладній/ розрахунку коригування, подати пояснення і копії документів до таких податкових накладних/розрахунків коригування на розгляд комісій, які приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, порядок роботи яких затверджується цією постановою.

Згідно з пунктом 21 Постанови № 117 підставами для прийняття комісіями контролюючих органів рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування є:

ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено;

ненадання платником податку копій документів відповідно до підпункту 4 пункту 13 цього Порядку (зазначена у квитанції про зупинення пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі);

надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства.

Пунктом 187.1 статті 187 ПК України передбачено, що датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Відповідно до пункту 201.7 статті 201 ПК України податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

Таким чином, після настання першої із подій, а саме отримання 27.07.2017 ПП фірмою «Грин» попередньої оплати від ПрАТ «Львівобленерго» у позивача виникло право на формування податкової накладної №174 від 27.07.2017.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про те, що оскаржуване рішення Комісії ГУДФС у Львівській області від 12.07.2018 №839071/20838679 містить формальну підставу для його прийняття, визначену Постановою №117 а саме: копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі розрахунки-фактури, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні та ненаданням копій розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків; копій документів щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачена договором та/або законодавством, оскільки реєстрацію податкової накладної здійснено з підстав невідповідності обсягів постачання обсягам придбання по товарах, згідно з УКТ ЗЕД:7213.

На підтвердження вказаного позивач надав лист-пояснення та копії документів щодо підтвердження реальності господарської операції. Згідно повідомлення від 11.07.2018 щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК позивачем додано такі копії документів: договір поставки №97 від 10.01.2017, укладений між постачальником - ТзОВ «Метал Холдинг Трейд» та покупцем - ПП фірмою «Грин»; договір поставки №ЛФ-1088 від 09.03.2016, укладений між постачальником - ПАТ «Українська гірничо-металургійна компанія» та покупцем - ПП фірмою «Грин»; договір поставки №19/06/1 від 19.06.2013, укладений між постачальником - ТзОВ «АВ метал груп» та покупцем - ПП фірмою «Грин»; договір оренди офісних та виробничих приміщень №4 від 31.12.2015, укладений між орендодавцем - ТзОВ «Новація-Стиль» та орендарем - ПП фірмою «Грин»; накладні №№ 1620, 1621, 1622, 1623, 1624, 1626 від 14.08.2017; договори поставки від 17.07.2017№№ 112/153/17-530, 112/153/17-531, 112/153/17-532, укладені між ПП фірма «Грин» (постачальник) та ПрАТ «Львівобленерго» (покупець); позовну заяву ПП фірми «Грин» до ДФС України; оборотні відомості за серпень 2017 року ТзОВ «АВ метал груп», за серпень ТзОВ ЛФ «Метал Холдінг Трейд»; видаткові накладні№23023088 та №ЛЛВ-0013316 від 10.08.2017, №ЛЛВ-0013226 від 09.08.2017, №Лф100002039 від 01.08.2017; довіреність №363/07-2017 від 31.07.2017; оборотні відомості за липень-серпень 2017 року ПрАТ «Львівобленерго», ПрАТ УГМК/Львівська регіональна філія АТУГМК; штатний розпис працівників ПП фірми «Грин» з 03.07.2017; договір оренди за №12 від 01.06.2017, укладений між орендодавцем - ПП «Юлан» та орендарем - ПП фірмою «Грин» (всього 35 аркушів).

З наведеного видно, що подані позивачем копії документів підтверджують реальну можливість здійснення позивачем господарської операції, за якою складено податкову накладну, ознак порушення вимог законодавства щодо їх складення вони не містять та є достатніми для прийняття Комісії ГУДФС у Львівській області рішення про реєстрацію вказаних податкових накладних.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що відповідач порушив вимоги пп. 201.16.1 п. 201.16 ст. 201 ПК України, оскільки в квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН чітко не вказав, на підставі якого саме критерію оцінки ступеня ризиків було здійснено зупинення реєстрації податкової накладної та не зазначив, які саме копії документів (за вичерпним переліком) пропонується надати позивачу, які були б достатніми для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної в ЄРПН.

Зазначені обставини свідчать, що рішення Комісії ГУДФС у Львівській області від 12.07.2018 №839071/20838679 про відмову в реєстрації поданої позивачем податкової накладної №174 від 27.07.2017 є неправомірним та підлягає скасуванню.

Згідно зі статтею 317 КАС України підставами для скасування судового рішення суду першої інстанції повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є: неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права.

З огляду на вищевикладене, доводи апеляційної скарги є суттєвими і складають підстави для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, через що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з прийняттям постанови про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 308, 310, 315, 317, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу приватного підприємства фірми «Грин» задовольнити.

Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року в адміністративній справі №813/3147/18 скасувати.

Позов приватного підприємства фірми «Грин» задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДФС у Львівській області №839071/20838679 від 12.07.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної №174 від 27.07.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов'язати Державну фіскальну службу України здійснити дії по реєстрації (зареєструвати) податкової накладної №174 від 27.07.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин
Постанова складена у повному обсязі 26 квітня 2019 року.