Справа № 295/6593/19
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2019-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/6593/19
УХВАЛА

Іменем України

03.05.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Слюсарчук Н. Ф., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Нґва Ґодвін Нґваніг до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення з України,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вищевказаною позовною заявою, в якій просив визнати протиправним та скасувати рішення головного спеціаліста Житомирського районного відділу Державної міграційної служби України в Житомирській області ОСОБА_1 №12 від 12.04.2019 року про примусове повернення з України громадянина ОСОБА_2 Нґва Ґодвін Нґваніг.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства.

Справи із виключною підсудністю визначаються статтею 27 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до частини третьої якої підсудність окремих категорій адміністративних справ визначається цим кодексом.

Особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу примусового повернення чи примусового видворення іноземців або осіб без громадянства за межі території України встановлюються статтею 288 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини 1 вказаної статті, позовні заяви іноземців та осіб без громадянства щодо оскарження рішень про їх примусове повернення в країну походження або третю країну, а також позовні заяви центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальних органів і підрозділів, органів охорони державного кордону або Служби безпеки України про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України подаються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальних органів і підрозділів, органу охорони державного кордону чи Служби безпеки України або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно положень частини 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення серії ПР МЖТ №034869 від 12.04.2019 року та постанови про накладення адміністративного стягнення серії ПН ЖМТ №034869 від 12.04.2019 року вбачається, що позивач громадянин ОСОБА_2 Нґва Ґодвін Нґваніг проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Докази про фактичне зареєстроване в законному порядку місце проживання або місце перебування позивача за адресою: АДРЕСА_1, (як вказано в позовній заяві) на день предявлення позову до суду в матеріалах справи відсутні.

Місцезнаходженням відповідача є: м. Житомир, вул. Пушкінська, 44.

З огляду на викладені обставини та положення частини 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку, адміністративну справу необхідно передати до Корольовського районного суду м. Житомира.

Відповідно до частини 6 та 8 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 25, 29, 171, 248, 256, 286, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №295/6593/19 за позовом Нґва Ґодвін Нґваніг до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення з України, надіслати за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: