Справа № 160/2342/19
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

25 квітня 2019 року Справа № 160/2342/19
14.03.2019 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було залишено позовну заяву без руху через невідповідність вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.
У зв'язку з усуненням позивачем недоліків, визначених ухвалою про залишення позову без руху, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду, від 29.03.2019 року відкрито провадження в адміністративний справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 25 квітня 2019 року о 10:00 год.
02.04.2019 року позивач отримав вищевказану ухвалу від 29.03.2019 року, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи.
25.04.2019 року у судове засідання з'явився представник відповідача, позивач, який належним чином повідомленний про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, про про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності - не надав.
Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС Україниу разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що доказів, долучених до адміністративного позову, не достатньо для розгляду справи, також, представник відповідача, в судовому засіданні, проти задоволення позовних вимог заперечував та зазначив, що неявка позивача перешкоджає розгляду справи.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що неявка позивача у судове засідання перешкоджає розгляду справи.
Згідно п. 4 ч. 1ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки, позивач - суб'єкт владних повноважень в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності - не надав та зазначена неявка перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про залишення адміністративного позову без розгляду, на підставі ч.5 ст.205 КАС України.
Керуючись ст.ст.205, 240, 241-245, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 26.04.2019 року.

Суддя М.В. Дєєв