Справа № 808/4103/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У РОЗ’ЯСНЕННІ СУДОВОГО РІШЕННЯ

02 квітня 2019 року

Справа № 808/4103/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМЕРЗ» про роз’яснення судового рішення у справі

Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМЕРЗ» (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 2, )

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, пр. Соборний 166)

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року по справі №808/4103/17 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМЕРЗ» задоволено повністю.

Зокрема за рішенням суду від 25 вересня 2018 року по справі №808/4103/17 присуджено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМЕРЗ» (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 2, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, пр. Соборний 166) судові витрати, у вигляді судового збору у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Зазначене рішення набрало законної сили 21 січня 2019 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2019 року апеляційну скаргу на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року у справі №808/4103/17 повернуто Головному управлінню ДФС у Запорізькій області.

02 квітня 2019 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМЕРЗ» до суду надійшла заява про роз’яснення судового рішення, в якій заявник просить суд роз'яснити рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року по справі №808/4103/17, а саме, як останньому діяти в частині стягнення з Головного управління ДФС у Запорізькій області судових витрат, у вигляді судового збору у сумі 1600 гривень 00 копійок.

Відповідно до частини 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз’яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про роз’яснення судового рішення, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Як зазначив Пленум Вищого адміністративного суду України у постанові № 7 від 20 травня 2013 ркоу «Про судове рішення в адміністративній справі», в ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду (пункт 19).

Суд зазначає, що роз’яснення судового рішення є по суті одним із способів усунення його недоліків щодо ясності, визначеності рішення з метою недопущення суперечок під час його виконання.

Незрозумілість судового рішення це неоднакове тлумачення висновків суду, що може призвести до його неналежного виконання.

В рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року по справі №808/4103/17 зазначено судом в резолютивній частині конкретну суму судових витрат, у вигляді судового збору, яка підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Роз’яснення позивачу, як діяти і як користуватися своїми процесуальними права не можу бути підставою роз’яснення судового рішення.

Таким чином, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року по справі №808/4103/17 є зрозумілим, містить чітке визначення суми, яка підлягає стягненню на користь позивача.

У зв’язку з викладеним, надавши роз’яснення представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМЕРЗ», які дії вчиняти при стягнені з Головного управління ДФС у Запорізькій області судові витрати, у вигляді судового збору у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок, фактично буде змінено зміст судового рішення, що не відповідає вимогам статті 254 КАС України.

Крім того, заява не містить чітких посилань на те, в чому саме полягають труднощі в розумінні змісту судового рішення, оскільки питання, поставлені представником для роз’яснення, врегульовано чинним законодавством.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для роз’яснення рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року по справі №808/4103/17.

Керуючись статтями 241, 248, 254, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМЕРЗ» про роз’яснення судового рішення від 25 вересня 2018 року по справі №808/4103/17 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 02 квітня 2019 року.

Суддя Д.В. Татаринов