Справа № 2-а/0614/1665/11
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2019-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/1665/11
провадження №6-а/283/185/2019
У Х В А Л А

03 травня 2019 року Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Кравець Л.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Коростенське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

24.04.2019 року заявник звернулася до Малинського районного суду Житомирської області із заявою, у якій просить: замінити стягувача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1.

Заяву обґрунтовує тим, що постановою Малинського районного суду Житомирської області від 23.08.2011 року позовні вимоги щодо визнання дій УПФ України в Малинському районі Житомирської області, а також зобовязання нарахувати та сплатити доплату до пенсії, додаткову пенсію, були частково задоволені. На підставі постанови Малинського районного суду Житомирської області від 23.08.2011 року у справі за позовом до УПФ в Малинському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, було видано виконавчий лист. Однак за життя ОСОБА_2 не передала до Малинського ВДВС виконавчий лист для його наступного виконання. 27.02.2018 року ОСОБА_2 померла. В свою чергу заявник є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2

В судове засідання заявник не зявилася, в поданій до суду заяві просила проводити розгляд справи без її участі.

В судове засідання представник Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши заяву, оцінивши наявні в матеріалах письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що виконавчий лист по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії, виданий на підставі постанови Малинського районного суду Житомирської області від 23.08.2011 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2012 року апеляційну скаргу УПФ України в Малинському районі було залишено без задоволення, а постанову Малинського районного суду без змін.

Відповідно до ст.1216 та ст.1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ТП №328542, виданого 28.02.2018 року, ОСОБА_2 померла 27.02.2018 року, про що зроблений відповідний актовий запис про смерть №59 (а.с.21).

Згідно договору дарування домоволодіння від 09.06.2005 року, посвідченого нотаріусом, ОСОБА_2 передала майно у власність своєї доньки ОСОБА_1 (а.с.20).

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно ст.52 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Тобто, право на отримання пенсійних (соціальних) виплат правонаступники мають лише у випадку, якщо така виплата була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим.

Суд розглядає заяву про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52,294,379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

У справі №2-а/0614/1665/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії замінити сторону позивача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя