Справа № 240/5633/19
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 травня 2019 року м. Житомир

справа № 240/5633/19

категорія 112030300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко А.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною відмови, зобов'язання провести донарахування та виплату щомісячної грошової допомоги,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду у власних інтересах та інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправною відмову управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації №07-04/Т-10633 від 04.03.2019 в нарахуванні та виплаті щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства на ОСОБА_1 та її неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в розмірі 40% від мінімальної заробітної плати відповідно до ст.ст.37 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 17.07.2018;

- зобов"язати управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації провести донарахування та виплату щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, передбачену ст.37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" на ОСОБА_1 та її неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у розмірі, що дорівнює 40% мінімальної заробітної плати, встановленої Законом України Про державний бюджет України на відповідний рік щомісячно на кожного за період з 17.07.2018.

Відповідно до ухвали суду від 16.04.2019 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви (її копії для відповідача), в якій уточнити статус позивача при зверненні до суду - звернення до суду у власних інтересах чи в інтересах іншої особи.

03 травня 2018 року, на виконання вимог ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 16.04.2019 про залишення без руху позовної заяви, від позивача надійшла заява (вх.№10482/19) з екземпляром уточненого адміністративного позову, у якому позивач просить:

- визнати протиправною відмову управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації №07-04/Т-10633 від 04.03.2019 в нарахуванні та виплаті щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства на ОСОБА_1 та її дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в розмірі 40% від мінімальної заробітної плати відповідно до ст.ст.37 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 17.07.2018;

- зобов"язати управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації провести донарахування та виплату щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, передбачену ст.37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" на ОСОБА_1 та її дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у розмірі, що дорівнює 40% мінімальної заробітної плати, встановленої Законом України Про державний бюджет України на відповідний рік щомісячно на кожного за період з 17.07.2018.

Суд зазначає, що у вступній частині уточненої позовної заяви позивачем вказано - ОСОБА_1, натомість зміст та виклад позовних вимог, відносно первісної позовної заяви, залишено без змін.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ухвали суду від 16.04.2019 її було зобов'язано надати примірник уточненої позовної заяви, в якій уточнити статус позивача при зверненні до суду - звернення до суду у власних інтересах чи в інтересах іншої особи також було зазначено, що у позовній заяві та додатках до неї не вказано підстави звернення до суду в інтересах іншої особи та не надано докази на їх підтвердження.

При цьому, як свідчить зміст уточненої позовної заяви, ОСОБА_1 вказує, що звертається до суду за захистом своїх власних інтересів, однак прохальна частина позовної заяви свідчить, що позивач просить здійснити захист та відновлення прав та інтересів її та її дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Доказів на підтвердження підстав звернення до суду в інтересах інших осіб суду не надано.

З огляду на викладене, позивач у строк встановлений судом, вимог ухвали суду від 16.04.2019 про залишення позовної заяви без руху не виконала.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачу.

З огляду на викладене, оскільки недоліки позовної заяви, залишеної без руху не усунено позивачем, у строк встановлений судом, то суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Згідно із частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 123, 169, 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною відмови, зобов'язання провести донарахування та виплату щомісячної грошової допомоги, - повернути позивачу без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати позивачу не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.В. Горовенко