Справа № 240/4821/19
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у рішення

06 травня 2019 року м. Житомир справа №240/4821/19

категорія 112030300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 06 травня 2019 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду 06 травня 2019 року позовну заяву повернуто позивачу.

Встановлено, що при виготовленні тексту ухвали допущено технічну описку та помилкового зазначено дату винесення ухвали як "05 травня 2019 року", а також у п'ятому абзаці мотивувальної частини ухвали помилково зазначено "станом на 05 травня 2019 року" замість "станом на 06 травня 2019 року".

Враховуючи вищевикладене, є необхідність внесення виправлень у судове рішення.

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до положень частини третьої та четвертої статті 253 КАС України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи факт допущення технічної описки у тексті судового рішення та вищезазначені норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень у ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 06 травня 2019 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд,

ухвалив:

Виправити описку в ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 06 травня 2019 року в адміністративній справі №240/4821/19, правильним вважати: дата постановлення ухвали: 06 травня 2019 року.

Викласти п'ятий абзац мотивувальної частини ухвали в наступній редакції: "Оскільки позивачем, як у встановлений ухвалою граничний строк, так і станом на 06 травня 2019 року не було усунуто недоліки позовної заяви, то вона підлягає поверненню".

Ухвала про внесення виправлень у судове рішення є невід'ємною частиною від ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 06 травня 2019 року в адміністративній справі №240/4821/19.

Копію ухвали надіслати сторонам та учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу суду складено у повному обсязі: 06 травня 2019 року.

Суддя О.Г. Попова

внесено виправлення у судове рішення, в тому числі за ініціативою суду