Справа № 805/4168/18-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2019-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову в роз'ясненні судового рішення

03 травня 2019 р. Справа №805/4168/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства “Концерн Стирол” до Запорізького управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Бахмутської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2019 року до суду від Бахмутської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області надійшла заява про роз’яснення судового рішення.

За приписами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз’яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Дана справа була розглянута судом у письмовому провадженні і тому заява про роз’яснення судового рішення підлягає розгляду в такому ж порядку.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали суд дійшов наступного.

09 серпня 2018 року рішенням суду позовні вимоги Приватного акціонерного товариства “Концерн Стирол” задоволені повністю.

Визнано протиправною бездіяльність Запорізького управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби та Бахмутської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області із не зарахування платежів згідно платіжних доручень №7_ST від 09 вересня 2015 року, №33_ST від 11 вересня 2015 року, №2834_ST від 18 вересня 2015 року, №2896_ST від 22 вересня 2015 року, №2917_ST від 25 вересня 2015 року, №2956_ST від 30 вересня 2015 року, №2998_ST від 07 жовтня 2015 року, №3006_ST від 07 жовтня 2015 року, в рахунок сплати Приватним акціонерним товариством “Концерн Стирол” єдиного внеску за серпень, вересень 2015 року.

Зобов’язано Бахмутську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області вчинити дії з зарахування платежів згідно платіжних доручень: №7_ST від 09 вересня 2015 року, №33_ST від 11 вересня 2015 року, №2834_ST від 18 вересня 2015 року, №2896_ST від 22 вересня 2015 року, №2917_ST від 25 вересня 2015 року, №2956_ST від 30 вересня 2015 року, №2998_ST від 07 жовтня 2015 року, №3006_ST від 07 жовтня 2015 року в рахунок сплати Приватним акціонерним товариством “Концерн Стирол” єдиного соціального внеску за серпень, вересень 2015 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суд від 21 листопада 2018 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення від 09 серпня 2018 року - без змін.

17 грудня 2018 року видані виконавчі листи.

04 січня 2019 року постановами Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відкрито виконавче провадження №58006191 за виконавчим листом №805/4168/18-а та стягнуто виконавчий збір.

Відповідно до наказу Державної фіскальної служби України від 10 травня 2018 року №281 реорганізовано Бахмутську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області шляхом приєднання як структурного підрозділу до Головного управління ДФС у Донецькій області.

13 лютого 2019 року ухвалою суду задоволена заява Бахмутської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні: у виконавчому провадженні № 58006191 боржник - Бахмутська об’єднана державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області замінена на Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

За правилами статті 254 КАС України роз’яснено може бути судове рішення, якщо без такого роз’яснення його важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини.

Підставою для роз’яснення судового рішення, як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз’ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз’яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто, процесуальна процедура роз’яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Суд може відмовити у роз’ясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення, незрозумілість рішення зумовлена неуважністю прочитання тексту рішення, правовою безграмотністю або не бажанням виконувати його у визначеному судом порядку.

Суд зазначає, що рішення суду у даній справі не припускає різного тлумачення, є чітким та зрозумілим, не вбачається недотримання вимоги ясності, визначеності судового рішення, судове рішення не містить положень, що викликають суперечки під час його виконання.

З урахуванням наведеного, заяву Бахмутської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про роз’яснення судового рішення суд вважає безпідставною, а тому в роз’ясненні судового рішення слід відмовити.

Керуючись статтями 2, 3, 5, 241, 248, 250, 251, 253, 254, 256, 294, 295, 297, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у роз’ясненні рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2018 року відмовити.

Повний текст ухвали складений 03 травня 2019 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Циганенко А.І.