Справа № 377/310/19
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Справа №377/310/19
Провадження №2-а/377/13/19
02 травня 2019 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора СРПП № 4 Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 (місце знаходження: Київська область, м. Славутич, вул. Героїв Дніпра, 4), третя особа: Славутицьке відділення поліції Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області (місце знаходження: Київська область, м. Славутич, вул. Героїв Дніпра, 4), про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та скасування постанови, -
У С Т А Н О В И Л А :
До суду подано позовну заяву з вимогами про визнання протиправними дії поліцейського СРПП № 4 Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП та скасування постанови серії АПО18, номер 604114 від 12.04.2019 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст. 183 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 гривня.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України та іншим вимогам, встановленим законом.
Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду згідно умов, визначених у ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження, як справа незначної складності, з урахуванням особливостей, зазначених у ст. 268-271, 286 КАС України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених у ст. ст. 169-170 КАС України, не вбачається.
Разом з позовною заявою позивачем було подано до суду заяву про поновлення строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АПО18 № 604114 від 12.04.2019 року, яка мотивована тим, що вказану постанову ним було отримано поштою 17 квітня 2019 року та в той же день ним було подано скаргу до Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області щодо скасування оскаржуваної постанови. 26 квітня 2019 року ним було отримано лист від 25.04.2019 року № ф-90/109/1003/1/06-2019 про те, що на підставі ст. 293 КУпАП постанову залишено без змін, а скаргу без задоволення, Таким чином, строк звернення до суду пропущений з поважних причин, оскільки позивачем вживались заходи досудового врегулювання спору.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи вищевикладене, доводи позивача щодо поважності причин пропуску строку оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що позивачем строк оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення пропущено з поважних причин і його слід поновити.
Керуючись ст. ст. 12, 20, 171, 286 КАС України, -
Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АПО18 № 604114 від 12.04.2019 року.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 4 Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2, третя особа Славутицьке відділення поліції Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та скасування постанови.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити судове засідання у справі на 10 травня 2019 року о 10 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 3 за адресою: Київська область, м. Славутич, Невський квартал, буд. 3 А.
У судове засідання викликати позивача, відповідача та представника третьої особи.
Надіслати відповідачеві та третій особі копію позовної заяви з додатками.
Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк - 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи повинна бути надіслана( надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити для подання пояснень третій особі щодо позову строк пять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження з доданими документами та/або відзиву на позовну заяву.
Копії пояснень третьої особи іншим учасникам справи повинні бути надіслані( надані) одночасно з надісланням(наданням) копії пояснень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити учасниками справи довідома.
Апеляційна скарга на ухвалу з мотивів порушення правил підсудності може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 КАС України.
В цій частині ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
В іншій частині ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала підписана 02 травня 2019 року.
Суддя Н. Ф. Теремецька