Справа № 705/2089/19
Суддя: Корман О. В.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/2089/19
2-а/705/119/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 травня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ставищенського РВ НПУ в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Ставищенського РВ НПУ в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів, встановлено, що позивачем не дотримано вимоги ст.160, ст.161 КАС України.

У відповідності до вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

У позовній заяві в якості відповідача зазначено Ставищенський РВ НПУ в Київській області.

Позивачем не вказана повна назва відповідача, у зв`язку з чим суддя позбавлений можливості визначити, яка саме юридична особа вказана в якості відповідача. При цьому, відповідачем вказано ЄДРПОУ відповідача, перевіркою якого встановлено, що за таким номером ЄДРПОУ рахується Ставищенський районний відділ Головного правління МВС України в Київській області, який на даний час не здійснює свою діяльність, так як перебуває у стані припинення.

Крім того, за даними офіційного веб-сайту Головного управління НП України в Київській області, такий структурний підрозділ поліції як Ставищенський РВ НПУ в Київській області відсутній. На сайті наявне посилання на наявність Ставищенського відділення поліції, яке являється структурним підрозділом іншого відділу поліції, а не самостійним територіальним підрозділом поліції, а тому не може виступати відповідачем у справі.

Із вказаного суддя робить висновок, що позивачем взагалі не зазначено належного відповідача, його повну назву, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача. Згідно вимог статті 268 КАС України у справах, визначених ст.286 КАС України (як у даному випадку), щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

За наявності недоліків позовної заяви суддя позбавлений можливості здійснити повідомлення відповідача про надходження позовної заяви та забезпечити належне інформування відповідача про дату та час розгляду справи в порядку, визначеному ст.268 КАС України.

Частина 7 статті 161 КАС України визначає, що до заяви про визнання індивідуального акта протиправним додається оригінал або копія оспорюваного акта.

Позивач додав до позовної заяви дві копії оскаржуваної постанови, текст яких нечитабельний. У зв`язку з чим суддя робить висновок про те, що такі додатки до позовної заяви та її копії не додані.

Згідно із вимогами ч.1, ч.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно у строк, визначений судом, усунути недоліки позовної заяви, які викладені вище в цій ухвалі, шляхом оформлення позовної заяви із зазначенням належного відповідача та його реквізитів, подавши її до суду разом з копією такої позовної заяви відповідно до кількості відповідачів, а також додати до позовної заяви та її копії додаток у вигляді оригіналу чи копії оскаржуваної постанови.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ставищенського РВ НПУ в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Визначити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява повертається позивачеві

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман