Справа № 160/3048/19
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 квітня 2019 року Справа №160/3048/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (49000, м.Дніпро, бульвар Рубіновий 5, кв.270, РНОКПП 0) до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-А, ) про визнання протиправним наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

04.04.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним Наказ ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 05.03.2019 року № 200-о «Про звільнення ОСОБА_1О.» з податкової міліції в запас Збройних Сил за пунктом 64 "ж" (за власним бажанням) з 05.03.2019 року;

- поновити ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого, з особливо важливих справ четвертого оперативного відділу оперативного управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області;

- стягнути з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 05.03.2019 року по дату винесення постанови суду;

- зобов'язати ГУ ДФС у Дніпропетровській області прийняти від ОСОБА_1 готівкою суму 25393,50 грн , отриману в якості одноразової грошової допомоги у зв'язку із звільненням зі служби за власним бажанням згідно наказу ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 05.03.2019 року № 200-о;

- зобов'язати ГУ ДФС у Дніпропетровській області зробити зворотній перерахунок виплаченої ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги в сумі - 25393,50 грн виплаченої при звільненні.

09.04.2019 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 25 квітня 2019 року.

25.04.2019 року в судове засідання з'явився представник позивача, який просив задовольнити клопотання, викладене в прохальній частині позову, про витребування у відповідача довідки про середньомісячну заробітну плату позивача, відповідач в судове засідання не з'явився, через кацелярію суду подав клопотання про відкладення судового засідання.

Усною ухвалою суду, в судовому засіданні 25.04.2019 року, клопотання представника позивача про витребування у відповідача довідки про середньомісячну заробітну плату позивача - задоволено, клопотання відповідача про відкладення судового засідання - залишено без задоволення та оголошено перерву у судовому засіданні.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 3,6-8 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ч.9 ст.79 КАС України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 72, 80, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Встановити Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області строк до 14.05.2019 року для подання до суду довідки про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 (49000, м.Дніпро, бульвар Рубіновий 5, кв.270, РНОКПП 0) разом з доказами направлення її копії позивачу, або повідомити суду причини, за яких неможливо надати такі докази.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя М.В. Дєєв