Справа № 240/6840/19
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 травня 2019 року м. Житомир справа № 240/6840/19

категорія 109000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши позовну заяву Керівник Коростенської місцевої прокуратури (вул. Героїв Чорнобиля, 10, м. Коростень, Коростенський район, Житомирська область, 11500. РНОКПП / ) до Білокоровицької сільської ради (вул. Тараса Шевченка, 69 а, с. Білокоровичі, Олевський район, Житомирська область,11055. РНОКПП / , третя особа: Новобілокоровицьке багатогалузеве комунальне підприємство (вул. Довженка, 1 а, смт. Нові Білокоровичі, Олевський район, Житомирська область,11054. РНОКПП/) про визнання протипрвною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся Керівник Коростенської місцевої прокуратури із позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Білокоровицької сільської ради Олевського району Житомирської області щодо нерозроблення та незатвердження планів технічної інвентаризації та паспортизації об'єкту благоустрою населення, а саме: дитячого ігрового майданчика, який розташований по вул. Довженка, 19 у смт. Нові Білокоровичі Олевського району Житомирської області;

- зобов'язати Білокоровицьку сільську раду Олевського району Житомирської області вчинити дії по розробленню та затвердженню планів технічної інвентаризації та паспортизації дитячого ігрового майданчика, який розташований по вул. Довженка, 19 у смт. Нові Білокоровичі Олевського району Житомирської області.

Згідно зі статтями 12, 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства Житомирським окружним адміністративним судом.

Враховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду у формі загального позовного провадження із проведенням підготовчого судового засідання та викликом (повідомленням) учасників справи.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 КАС України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Керуючись статтями 9, 12, 19, 20, 26, 80, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Керівника Коростенської місцевої прокуратури до Білокоровицької сільської ради, третя особа: Новобілокоровицьке багатогалузеве комунальне підприємство про визнання протипрвною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого судового засідання та викликом (повідомленням) учасників справи.

Призначити підготовче засідання у справі на 21 травня 2019 року о 10:00 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, зал №2.

Встановити сторонам та учасникам строки для подання заяв по суті справи:

- відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позов та впродовж трьох днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення;

- позивачу протягом семи днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив;

- третій особі протягом п'яти днів з дня отримання позову або відзиву для подання пояснень щодо позову або відзиву.

Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснень до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки невідкладно направити сторонам та учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.

Суддя Л.А.Шуляк