Справа № 592/4493/19
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№592/4493/19
Провадження №2-а/592/165/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Папети Олени Анатоліївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач - інспектор роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми Папета О.А. винесла відносно неї постанову серії ГБ № 123120 від 10.03.2019 р. за нібито вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП та наклав адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 119 грн. Вважає зазначену постанову незаконною та просить її скасувати. З оскаржуваної постанови вбачається, що 10.03.2019 р. близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходилася за адресою: АДРЕСА_1 та зробила завідома не правдивий виклик, повідомивши, що в кв. АДРЕСА_2 проходять ремонтні роботи та стукають молотком, але на справді даної події не було, а вона зателефонувала на лінію «102», чим зробила завідомо неправдивий виклик поліції. Просить суд: скасувати постанову серії ГБ № 123120 від 10.03.2019 р.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася.

Відповідач інспектор роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Папета О.А. у судове засідання не з`явилася, надала відзив на позов.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ здійснюється на засадах змагальності сторін, а згідно ч.1 ст.77 цього Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Судом було встановлено, що 10.03.2019 р. відповідачем - інспектором роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Папетою О.А. була винесена постанова серії ГБ № 123120, якою позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП та на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 119 грн., що підтверджується копією відповідної постанови.

Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначений Конституцією та законами України.

Згідно вимог частини 1 статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб`єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Дані спірні правовідносини є публічними та врегульовані ст.ст.122, 251, 288 і 293 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ здійснюється на засадах змагальності сторін, а згідно ч. 1 ст. 77 цього Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Згідно вимог ч. 2 ст. 77 КАС України, в справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Всупереч зазначеній нормі права, відповідача не надав суду жодних доказів на підтвердження правомірності його дій щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Оскільки відповідачем не було доведено обґрунтованості прийнятого нею рішення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП, а з досліджених судом доказів не вбачається будь-яких порушень.

Саме повідомлені позивачем ОСОБА_1 обставини про незаконні дії відповідача суд вважає правдивими та достовірними.

Таким чином, суд приходить до переконання про необхідність скасування постанови відповідача від 10.03.2019 р. серії НОМЕР_1 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 і накладення стягнення у вигляді штрафу у сумі 119 грн., оскільки в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 183 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 183, 251, 280, 288 і 293 КУпАП, ст.ст.8-9, 72-77, 241, 242-246, 250 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Папети Олени Анатоліївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Папети Олени Анатоліївни від 10.03.2019 р. серії ГБ № 123120 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ст. 183 КУпАП у виді штрафу у розмірі 119 грн. - скасувати.

Закрити адміністративне провадження по справі про адміністративне правопорушення за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення, з одночасним надісланням його копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.М. Алфьоров