overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/5622/19
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/5622/19
У Х В А Л А

"07" травня 2019 р.

Рiвненський мiський суд Рівненської області

в особi суддi ОСОБА_1,

пpи секpетаpi ОСОБА_2,

pозглянувши в судовому засiданнi в мiстi Рiвному

спpаву за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі, -

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі. До суду надійшла заява Управління Патрульної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 патрульної поліції Національної поліції України про залучення до справи в якості співвідповідача ОСОБА_4 патрульної поліції Національної поліції України.

Відповідно до вимог частини третьої та четвертої статті 48 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.48, ст.294, ст.295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління патрульної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі у якості другого відповідача ОСОБА_4 патрульної поліції Національної поліції України (03048 м.Київ, вул. Федора Ернста,3).

Копію ухвали направити ОСОБА_4 патрульної поліції Національної поліції України разом з копією адміністративного позову та копіями доданих до нього документів.

Ухвала остаточна i окремо не оскаржується. Запеpечення на неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя І.М.Ковальов
Справа № 569/8312/19
Суддя: Тимощук О. Я.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 569/8312/19

06.05.2019

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши адміністративний позов, який надійшов від ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління ДФС в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Всупереч вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем в адміністративному позові не зазначено:

-ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача;

-відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача.

Всупереч вимогам п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України позивач в адміністративному позові не обґрунтував порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю його прав, свобод та інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Позивачем до позовної заяви не додано копії всіх документів, які додані до позовної заяви для відповідача.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви визначених в ухвалі з дня отимання копії ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

В разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.Я.Тимощук
Справа № 570/920/19
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/920/19
номер провадження 2-а/570/18/2019
У Х В А Л А

іменем України

02 травня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської областиі (як адміністративного суду) ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 160-161 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Шпанівської сільської об'єднаної територіальної громади про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

22.02.2019 подано адміністративний позов ОСОБА_2 до Шпанівської сільської об'єднаної територіальної громади про зобов'язання вчинити певні дії.

26.02.2019 року ухвалою Рівненського районного суду даний адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви в установлений судом строк.

Позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу без розгляду з таких мотивів та підстав.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частиною п'ятою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді Рівненського районного суду Рівненської області від 11.07.2018 про залишення позовної заяви без руху, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу без розгляду.

Керуючись п. 1 ч.4, ч.ч. 5-8 ст. 169, статтею 248 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Шпанівської сільської об'єднаної територіальної громади про зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу разом з усіма доданими до нього документами без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 570/2111/19
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/2111/19
номер провадження 2-а/570/26/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 травня 2019 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Коробов С.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 160-161, 171 КАС України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Рівненського районного суду Рівненської області, як адміністративного.

Враховуючи, що дана справа є незначної складності, справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись 171, 257 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін в порядку передбаченому глави 10 розділу ІІ КАС України.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 30 травня 2019 року о 09:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Дубенська, 25б).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - тривалістю п'ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.162 КАС України він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву або зазначити докази, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та додані до неї документи надати для відповідача в суді.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 701/329/19
Суддя: Калієвський І. Д.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №701/329/19
Провадження №2-а/701/6/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді Калієвського І.Д.

при секретарі Байдужій Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС Київської області м. Біла Церква УПП взвод 2 роти 1 БПУ ОСОБА_2 про скасування постанови від 12.03.2019 року по справі про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови від 12.03.2019 року по справі про адміністративні правопорушення.

Позивач в судове засідання не з"явився, але згідно письмової заяви просить залишити позов без розгляду та розгляд даної заяви провести у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у його відсутність.

Суд, вивчивши заяву, матеріали справи, вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без розгляду згідно п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, оскільки суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. В даному випадку по даній справі розгляд справи по суті не розпочався, що дає суду право на застосування положення п.5.ч.1 ст. 240 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС Київської області м. Біла Церква УПП взвод 2 роти 1 БПУ ОСОБА_2 про скасування постанови від 12.03.2019 року по справі про адміністративні правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на протязі пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ І.Д.Калієвський
Справа № 703/1887/19
Суддя: Кирилюк Н. А.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/1887/19
УХВАЛА

07 травня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А., одержавши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про скасування постанови про накладення 425 грн. адміністративного стягнення.

У відповідності з ч. 7 ст. 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Оскаржуючи постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 додав до позовної заяви копію постанови, зміст якої неможливо встановити.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу можливість протягом 5 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки позову, шляхом направлення до суду якісно виготовлених копій оскаржуваної постанови відповідно до кількості відповідачів.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя : Н.А. Кирилюк
Справа № 705/1243/19
Суддя: Годік Л. С.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/1243/19
2-а/705/109/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07 травня 2019 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області,

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання Шаповал Н.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_5 до Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про накладення штрафу.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі, передбачені ст. 180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 21 травня 2019 року о 15 год. 00 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Л.С. Годік
Справа № 705/1092/17
Суддя: Корман О. В.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/1092/17
2-а/705/42/19
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

26 квітня 2019 року м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребриної К.Г. перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 22 березня 2017 року відкрито скорочене провадження по даній адміністративній справі.

Ухвалою від 07 квітня 2017 року адміністративна справа призначена до судового розгляду за загальними правилами.

Ухвалою від 30 січня 2018 року позов ОСОБА_1 передано до Черкаського окружного адміністративного суду.

13 березня 2018 року ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду справу передано на розгляд до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

За результатами протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.04.2018 року справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Ребриній К.Г.

Ухвалою від 20 квітня 2018 року суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребриною К.Г. прийнято адміністративну справу до свого провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Згідно розпорядження від 23 квітня 2019 року (№ 167/19) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки суддю Уманського міськрайонного суду Ребрину К.Г. «…відраховано зі штату суду у зв?язку з виходом у відставку з 12.04.2019 року (наказ № 20-К від 12.04.2019 року….».

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2019 року справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Корману О.В.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.12, 171, 248, 257 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити підготовче засідання у справі на 15 год. 30 хв. 11 червня 2019 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань Черкаської області.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відому.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Корман
Справа № 754/6448/19
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/318/19
Справа № 754/6448/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"06" травня 2019 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Інспектора роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Вигівського Ярослава Васильовича (м. Київ, вул. Федора Ернста,3), Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста,3) про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідачів Інспектора роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Вигівського Ярослава Васильовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, Закону України «Про судовий збір» та підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Згідно ч. 1 п. 2 ст. 260 КАС України призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 124, 168, 257, 260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Вигівського Ярослава Васильовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

2.Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3.Призначити судове засідання на 13.06.2019 року на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м.Київ, пр. Маяковського, 5-В), зал № 35.

4.Відповідачі у строк до 12.06.2019 року мають право подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог у порядку, передбаченому ст. 162, 261 КАС України.

5.Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://court.gov.ua/sud2603/.

6.Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст. 295-306 КАС України.

Суддя: О.В.Лісовська