overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/1287/19
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 травня 2019 року справа № 580/1287/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Нива” про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2019 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18001, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23) з адміністративним позовом про стягнення з СТОВ “Нива” (19840, Черкаська область, Драбівський район, с. Перервинці, вул. Леніна, 25) боргу з виплати та доставки пільгових пенсій в розмірі 18694грн. 75 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 11.04.2019 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області залишено без руху, тривалістю на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом строку якого останнє мало усунути недоліки.

Вказану ухвалу суду позивач отримав 17.04.2019 у відповідності до розписки уповноваженого представника, отже термін на усунення недоліків закінчився 02.05.2019.

Проте, вимоги ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 КАС України).

Керуючись ст. ст. 169, 248, 293-297 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Нива” про стягнення боргу - повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” цього Кодексу

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 580/1250/19
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 травня 2019 року справа № 580/1250/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (19700, АДРЕСА_1) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18001, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23), в якому просить:

-визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови у поверненні ОСОБА_1 сплаченого судового збору на загальнообовязкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомості в розмірі 5634грн.;

-зобовязати Головне управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області звернутися із поданням до управління державної казначейської служби України у Черкаській області щодо повернення ОСОБА_1 сплаченого збору на загальнообовязкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомості в розмірі 5634,00 грн., сплаченого згідно з квитанцією № НОМЕР_1 від 12.02.2019.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 10.04.2019 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, тривалістю на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом строку якого остання мала усунути недоліки.

Вказану ухвалу суду позивач отримав 16.04.2019 у відповідності до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 225, отже термін на усунення недоліків закінчився 26.04.2019.

Проте, вимоги ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 КАС України).

Керуючись ст. ст. 169, 248, 293-297 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії - повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 826/3775/15
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

22 квітня 2019 року м. Київ № 826/3775/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., розглянувши заяву про встановлення порядку і способу виконання рішення суду в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна"

до

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві,

Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про

визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Акскоп-України" звернулося до суду із заявою про встановлення порядку і способу виконання рішення.

Відповідно до частин першої, другої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Беручи до уваги вищенаведене, суд прийшов до висновку про призначення розгляду заяви про встановлення порядку і способу виконання рішення у судовому засіданні.

Керуючись статтями ч. 5 ст. 243, ст. ст. 374, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд заяви про встановлення порядку і способу виконання рішення по справі № 826/3775/15 у судовому засіданні на 25 квітня 2019 року о 09 год. 20 хв, що відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 124.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 640/1793/19
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

22 квітня 2019 року справа №640/1793/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовомОСОБА_1
до треті особиДержавної судової адміністрації України 1. Державне підприємство "Інформаційні судові системи" 2. ОСОБА_2
провизнання протиправним та скасування рішення
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 лютого 2019 року адміністративну справу №640/1793/19 прийнято до провадження та призначено підготовче засідання. Проведено необхідні дії, достатні для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х ВА Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №640/1793/19 до судового розгляду по суті на 22 липня 2019 року об 11 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 640/7135/19
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про задоволення заяви про самовідвід

26 квітня 2019 року м. Київ № 640/7135/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з позовною заявою Приватного акціонерного товариства "МетЛайф" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Карпов Станіслав Борисович звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва в інтересах Приватного акціонерного товариства "МетЛайф" з позовом, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 14.03.2019, прийняте Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Суддя Донець В.А. перебуває в договірних відносинах з Публічним акціонерним товариством "МетЛайф" (ідентифікаційний код 32109907), між сторонами укладено договір страхування, який діє до 20.12.2027, що відображено в щорічних деклараціях судді, розміщених в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. Зокрема, у 2016 році Публічним акціонерним товариством "МетЛайф" виплачено 8350,00 грн. на користь судді.

На думку судді, наведені обставини можуть поставити під сумнів неупередженість судді під час розгляду справи. В даному випадку, суддя вважає недоцільним вирішувати питання про наявність підстав для самовідводу з урахуванням думки сторін під час судового засідання, оскільки йдеться про майновий інтерес судді в договірних відносинах з позивачем.

З огляду на наведене, враховуючи частину першу статті 40 Кодексу адміністративного судочинства, за якою питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі, суддя Донець В.А. підлягає самовідводу на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 33, 39-41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Донця В.А.

Передати справу для визначення складу суду згідно з частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали щодо задоволення заяви про самовідвід.

Суддя В.А. Донець
Справа № 826/13149/18
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

22 квітня 2019 року № 826/13149/18

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 2а-1374/10/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

26 квітня 2019 року м. Київ № 2а-1374/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі

за позовом

Прокуратури Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа туристичних агенцій»

про

стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.05.2010 у справі №2а-1374/10/2670, позовні вимоги Прокуратури Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва.

12 жовтня 2010 року Окружним адміністративним судом м. Києва по даній адміністративній справі видано виконавчий лист.

Разом з тим, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява від 17.04.2019 (вх. №03-13/1566/19) про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно частин першої, другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно частини четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зважаючи на викладене, керуючись статтями 243, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого листа, яке відбудеться 17.05.2019 о 08 год. 50 хв. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 826/17515/18
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції

26 квітня 2019 року м. Київ № 826/17515/18

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., розглянувши питання про участь у судовому засіданні в режимі відеокнфренції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" до Управління Держпраці у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування в повному обсязі постанови Управління Держпраці в Хмельницькій області про накладення штрафу від 16.10.2018 №22/527.

У зв'язку з відкладення розгляду справи та наявністю клопотання представника відповідача про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, судом ухвалено провести наступне підготовче засідання в режимі відеконференції.

Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Управління Держпраці в Хмельницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться 03 червня 2019 року о 15:30 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: 01051, м. Київ, вул. П. Болбочана, 8, корпус 1, блок "Б", зала судового засідання №7.

3. Доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду (29009, місто Хмельницький, вулиця Козацька, будинок 42) забезпечення проведення судового засідання 03 червня 2019 року о 15:30 год. в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Управління Держпраці в Хмельницькій області в адміністративній справі №826/17515/18.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження такої ухвали.

Суддя В.А. Донець
Справа № 826/15232/18
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції

26 квітня 2019 року м. Київ № 826/15232/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Енергія" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Енергія" звернулось до суду з адміністративним позовом: – визнати протиправним та скасувати рішення комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №848495/36843221 від 20.07.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної №11 від 27.06.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних; – зобов'язати ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Енергія" (ідентифікаційний код 36843221) податкову накладну №11 від 27.06.2018 з датою такої реєстрації 22.07.2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.04.2019 задоволено клопотання ТОВ "Науково-промислова компанія "Енергія" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв’язку з тим, що судове засідання не відбулось з технічних причин (відсутність звязку) розгляд справи відкладено.

Враховуючи, що заявлено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Енергія" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Призначити судовий розгляд справи в судовому засіданні, яке відбудеться 24 червня 2019 року о 14:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: 01051, м. Київ, вул. П. Болбочана, 8, корпус 1, блок "Б", зала судового засідання №7.

3. Доручити Дніпропетровському окружному адміністративному суду (49089, місто Дніпро, вулиця Академіка Янгеля, будинок 4) забезпечення проведення судового засідання 24 червня 2019 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Енергія" в адміністративній справі №826/15232/18.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя В.А. Донець
Справа № 826/10780/18
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

02 травня 2019 року м. Київ № 826/10780/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Громадської організації «Квартал Пушкинська-Велика Васильківська»

до Шевченківської районної у місті Києві ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган самоорганізації населення будинковий комітет «Квартал Пушкинська – Червоноармійська»

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Шевченківської районної у місті Києві ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 15.01.2019 року справа №826/10780/18 прийнята до провадження, ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Органом самоорганізації населення будинковим комітетом «Квартал Пушкинська-Червоноармійська» подана заява про відвід головуючого судді.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2019 року зупинено провадження у справі в порядку п. 8 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України до вирішення питання про відвід.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.2019 року у задоволенні заяви третьої особи про відвід головуючого судді від розгляду справи відмовлено.

Частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі усунуті, суд вважає за необхідне поновити провадження у адміністративній справі №826/10780/18.

Керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №826/10780/18.

Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.П. Васильченко