Справа № 822/659/17
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 квітня 2019 року

Київ

справа №822/659/17

адміністративне провадження №К/9901/31493/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження

касаційну скаргу Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Хмельницькій області

на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.03.2017 (суддя Божук Д.А.)

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017 (судді Гонтарук В.М., Граб Л.С., Біла Л.М.)

у справі № 822/659/17

за позовом ОСОБА_2

до Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Хмельницькій області

до Старокостянтинівського управління державної казначейської служби України у Хмельницькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області, Старокостянтинівського управління державної казначейської служби України у Хмельницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 16.06.2015 № 34425-17 та стягнення заборгованості.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.03.2017, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017, позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Красилівської ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області від 16.06.2015 № 34425-17. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції, з чим погодився суд апеляційної інстанції, зазначив, що оскільки Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи», згідно з яким з 01.01.2015 введено в дію «транспортний податок», прийнятий 28.12.2014, тобто після 15.07.2014, то застосування контролюючим органом його положень з метою оподаткування, може мати місце не раніше наступного бюджетного періоду, тобто не раніше 2016 року. Щодо позовних вимог про повернення помилково сплаченої суми транспортного податку, то судами зазначено, що таке повернення відбувається відповідно до процедури, визначеної законодавством, а відтак у цій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій в частині задоволених позовних вимог, Красилівська ОДПІ ГУ ДФС України у Хмельницькій області подала касаційну скаргу, в якій з посиланням на порушення норм матеріального та процесуального права просила рішення судів попередніх інстанцій скасувати в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позову у повному обсязі.

01.03.2018 касаційна скарга передана на розгляд судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Васильєвій І.А. в порядку пункту четвертого частини першої розділу 7 «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону від 03.10.2017 № 2147.

На адресу суду надійшла заява Красилівської ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області про відмову від касаційної скарги на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.03.2017 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017 у справі № 822/659/17.

Відповідно до частини п'ятої статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

За пунктом 1 частини першої статті 339 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Судом касаційної інстанції встановлено, що інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги немає.

З огляду на викладені обставини та вимоги чинного законодавства, заява Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Хмельницькій області підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

За правилами частини 6 статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись статтями 337, 339, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Хмельницькій області про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Провадження за касаційною скаргою Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.03.2017 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017 у справі № 822/659/17 закрити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Васильєва
Судді: С.С. Пасічник
В.П. Юрченко