Справа № 308/4810/19
Суддя: Тхір О. А.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду
02 травня 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Тхір О.А.,
за участі секретаря судових засідань Віраг Е.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород адміністративну справу за позовною заявою військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Бірма ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вищезазначена адміністративна справа.
У судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи та/або розгляду справи за його відсутності до суду не подавав, доказів на підтвердження поважності причин неприбуття в судове засідання представника позивача суду не надано.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду належним чином повідомлений.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 229 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.
Особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства визначені ст. 289 КАС України.
Зокрема, відповідно до ч.ч. 14, 15 ст. 289 КАС України розгляд питань, визначених цією статтею, здійснюється судом за обов`язкової участі сторін. Розгляд справ про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства може проводитися у режимі відеоконференції, у тому числі з трансляцією з іншого приміщення, що знаходиться поза межами приміщення суду, в порядку, визначеному цим Кодексом. Адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.
Згідно з ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини нявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Крім того, Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував у своїх рішеннях, що позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальним правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки.
Із урахуванням того, що справи за адміністративними позовами з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства розглядаються за обов`язкової участі сторін у день подачі позовної заяви до суду, а позивач без поважних причин не з`явився в судове засідання, не надав суду докази на підтвердження наявності поважних причин неявки, не забезпечив участі в судовому засіданні відповідача, який затриманий прикордонним нарядом, суд доходить висновку про необхідність залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. ст. 44, 205, 240, 289, 294, 295, 297 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Бірма ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області О.А.Тхір