Справа № 509/1162/19
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/1162/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Овідіополь адміністративну справу за позовом: ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення митного органу про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати протиправною та скасувати постанову у справі про порушення митних правил № 4896/20500/18 від 26.09.2018 року за ознаками ст.485 МК України.

Заперечує обвинувачення в заявленні в митній декларації на автомобіль "OPEL INSIGNIA SPORTS TOURER SW" неправдивих відомостей, необхідних для визначення митної вартості товару, та надання органу доходів і зборів документів з такими неправдивими відомостями. Стверджує, що діяв добросовісно, без жодного умислу на заявлення неправдивих відомостей щодо транспортного засобу і заниження його митної вартості. До митного оформлення пред`явив виключно ті документи, які були йому передані і на даний час ніким не скасовані і не визнані недійсними. Зазначених обставин відповідач не перевірив і не з`ясував, чим допустив неповноту і необ`єктивність під час розгляду справи і винесення постанови.

На позовну заяву представник відповідача подав відзив, у якому вказав на доведеність вини позивача у вчиненні порушення митних правил отриманими в порядку ст.352 МК України від литовських митних органів документами. Відповідно до цих документів позивач виступав покупцем автомобіля і його платником, отримувачем коштів - компанія UAB "Gelgotos Transportas", тобто сторонами є одні і ті ж особи, що й у заявлених позивачем документах. Проте вартість автомобіля порівняно із литовськими документами є значно заниженою.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду письмові пояснення, в яких просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, надав до суду відзив.

Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.

Митне оформлення легкового автомобіля "OPEL INSIGNIA SPORTS TOURER SW", номер кузова НОМЕР_1 , здійснене 19.12.2017 року посадовою особою митного поста "Луцьк" Волинської митниці ДФС за поданою декларантом (митним брокером) ПП "Логістикброк" Савою М.В. митною декларацією типу ІМ40ДЕ № UA205090/2017/061138.

Згідно рахунку-фактури від 15.12.2017 року № 2017-02793 вартість транспортного засобу становить 6000 євро, його продавцем виступала компанія UAB "Gelgotos Transportas", отримувачем - ОСОБА_1

За митне оформлення цього автомобіля при його митній вартості у 210412,49 гривень було нараховано та сплачено 92566,19 гривень митних платежів.

Державною фіскальною службою України отримано запит литовських митних органів від 27.06.2018 року про підтвердження факту ввезення на митну територію України та митного оформлення транспортних засобів, серед яких також "OPEL INSIGNIA SPORTS TOURER SW", номер кузова НОМЕР_1 .

06.08.2018 року документи литовських митних органів від ДФС України надійшли Волинській митниці ДФС для проведення перевірки.

17.08.2018 року Волинською митницею ДФС на адресу позивача було надіслано повідомлення про необхідність явки на митницю для надання пояснень і вирішення питання запровадження протоколу про порушення митних правил.

30.08.2018 року посадовою особою Волинської митниці ДФС складено протокол про порушення митних правил за ознаками ст.485 МК України, в якому одночасно зазначив про його розгляд Волинською митницею ДФС 26.09.2018 року в селі Римачі Любомльського району Волинської області.

Згідно із листом митниці від 30.08.2018 року примірник протоколу надіслано на адресу позивача з одночасним повідомленням про час і місце його розгляду, що аналогічні протоколу.

26.09.2018 року посадова особа Волинської митниці ДФС за відсутності позивача виніс постанову, якою останнього визнав винним у вчиненні передбаченого ст.485 МК України правопорушення і наклав стягнення в розмірі 300% несплаченої суми митних платежів, що становить 59 304,75 гривень.

Згідно із ст.498 МК України серед інших процесуальних прав особа, яка притягується до відповідальності, має право бути присутньою під час розгляду справи у органі доходів і зборів …, подавати докази, брати участь у їх дослідженні, заявляти клопотання та відводи, … користуватися юридичною допомогою захисника, … давати усні і письмові пояснення, подавати свої доводи, міркування та заперечення...

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.526 МК України справа про порушення митних правил розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, та/або її представника. Справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Як встановлено під час судового розгляду позову ОСОБА_1 , про час і місце розгляду складеного щодо нього протоколу про порушення митних правил він належним чином повідомлений не був, клопотань про перенесення розгляду не подавав.

Таким чином, оскаржувана постанова винесена з порушенням права позивача на участь в розгляді протоколу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.531 МК України є безумовною підставою для скасування постанови в справі про порушення митних правил.

У зв`язку з цим та відповідно до п.3 ч.3 ст.286 КАС України позов підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-247, 286 КАС України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Постанову в.о. начальника Волинської митниці ДФС Шелігацького Євгенія Сергійовича від 26.09.2018 року в справі про порушення митних правил № 4896/20500/18 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.485 МК України з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 59 304,75 гривень, визнати протиправною і скасувати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до П"ятого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення через Овідіопольський районний суд.

Суддя: Кочко В.К.