Справа № 580/1364/19
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 травня 2019 року справа № 580/1364/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2019 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 18001, далі - позивач) з позовом до Головного управління Національної поліції в Черкаській області (вул. Смілянська, 57, м. Черкаси, 18036, далі - відповідач), в якому просить:

-визнати дії Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо повторного складання актів форми НТ* та Н-5* протиправними;

-визнати протиправними та скасувати акти Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідування нещасного випадку за формою Н-5* та за формою НТ* від 14.02.2019 року , що стався з ОСОБА_1 23 вересня 2017 року;

-визнати протиправним та скасувати висновок від 02.11.2017 року Головного управління Національної поліції в Черкаській області службового розслідування нещасного випадку, що стався з ОСОБА_1 23 вересня 2017 року;

-зобов'язати комісію з розслідування нещасних випадків Головного управління Національної поліції в Черкаській області скласти акти за формою Н-1* та НТ* з визнанням того, що нещасний випадок, який трапився з ОСОБА_1 23.09.2017 року стався у період проходження служби при виконанні службових обов'язків;

-зобов'язати Головне управління національної поліції в Черкаській області скласти новий висновок службового розслідування;

-зобов'язати Головне управління національної поліції в Черкаській області виплатити одноразову грошову допомогу ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) у 300 - розмірі прожиткового мінімуму, встановленого Законом України " Про національну поліцію" для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому прийнято рішення про виплату;

-стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Національної поліції в Черкаській області на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) витрати пов'язані з правничою допомогою у розмірі 10 000 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 22.04.2019 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, тривалістю на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом строку якого останній мав усунути недоліки.

03.05.2019 від представника позивача до суду на виконання вимог ухвали надійшла заява, якою повідомлено, що ним не пропущено строку звернення до суду.

Крім того, на виконання ухвали суду та усунення недоліків позовної заяви представником подано копію рішення Черкаського окружного адміністративного суду у справі №823/2234/18, однак до суду на виконання вимог ухвали не надано звернення до відповідача за виплатою одноразової грошової допомоги, хоча позовна вимога заявлена щодо її виплати, мотивуючи неможливістю такого звернення.

З аналізу поданої заяви та доданих матеріалів вбачається, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 22.04.2019 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Заявляючи позовну вимогу щодо зобов'язати Головне управління національної поліції в Черкаській області виплатити одноразову грошову допомогу у 300 - розмірі прожиткового мінімуму, представником в порушення даної норми не надано доказів звернення до відповідача за такою виплатою.

Суд звертає увагу, що строк звернення до адміністративного суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється ч. 5 ст.122 КАС України, а не ч. 2 ст. 122 КАС України та становить один місяць.

Представник позивача заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав для поновлення строку не надав, а також не обґрунтував поважності причин пропуску строку звернення до суду з цим позовом.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частинами 1-2 ст. 123 КАС України встановлено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Частиною 8 статті 169 КАС України визначено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 293-297 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу.

Суддя П.Г. Паламар