Справа № 22а/0690/7303/12
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2019-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 22а/0690/7303/12

03 травня 2019 року

м. Вінниця

Сьомого апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Курка О. П. Совгири Д. І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Житомирської області від 30 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської райдержадміністрації Житомирської області про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Апеляційного суду Житомирської області від 30 січня 2012 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Олевської райдержадміністрації Житомирської області задоволено частково; постанову Олевського районного суду від 04 серпня 2010 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою дії відповідача визнано неправомірними та зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Олевської райдержадміністрації Житомирської області нарахувати ОСОБА_1 кошти, передбачені ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 03.02.2009 року по 31.12.2009 року та забезпечити їх виплату.

18.04.2019 року на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки в постанові Апеляційного суду Житомирської області від 30 січня 2012 року в порядку ст.253 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 3 ст.253 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Житомирської області від 30 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської райдержадміністрації Житомирської області про стягнення коштів призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду ( м. Вінниця, вул.Соборна, 48/ вул.Оводова, 34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Курко О. П. Совгира Д. І.