Справа № 160/3794/19
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 травня 2019 року Справа № 160/3794/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49000) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про застосування штрафних санкцій, вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

встановив:

1. 24.04.2019 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати:

- податкове повідомлення-рішення № від 30.01.2019, яким збільшено грошове зобов'язання зі сплати податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування на загальну суму 188 452,60 грн.;

- податкове повідомлення-рішення № від 30.01.2019, яким збільшено грошове зобов'язання зі сплати військового збору на загальну суму 13 608,38 грн.;

- рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № від 30.01.2019 у розмірі 32 152,53 грн.;

- вимогу про сплату боргу (недоїмки) № від 30.01.2019 на суму 123 831,21 грн.;

- податкове повідомлення-рішення № від 30.01.2019, яким застосовано штраф у розмірі 510 грн.;

- податкове повідомлення-рішення № від 30.01.2019, яким застосовано штраф у розмірі 170 грн.

- податкове повідомлення-рішення № від 30.01.2019, яким збільшено суми грошового зобов'язання зі сплати податку на додану вартість на загальну суму 266 089,50 грн.;

- податкове повідомлення-рішення № від 30.01.2019, яким застосовано штраф у сумі 56 513,50 грн.

2. Позивач звернувся із зазначеним адміністративним позовом оскільки вважає, що рішення податкового органу є незаконними та підлягають скасуванню у зв'язку з тим, що право на їх прийняття, відповідно до вимог пункту 86.8 статті 86 ПК України, виникає у податкового органу виключно з моменту надсилання письмової відповіді за результатами розгляду заперечень.

3. Ухвалою суду від 02.05.2019 адміністративний позов залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

4. 06.05.2019 на виконання вимог ухвали позивачем надано квитанцію № 0.0..1 від 06.05.2019 про сплату судового збору у розмірі 2 812,46 грн.

5. Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160 та 161 КАС України, спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

6. Керуючись статтями 160, 161, 171, 173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

7. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі № 160/3794/19.

8. Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні 04 червня 2019 року о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань № 3.

9. Встановити Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування.

10. Відзив на адміністративний позов повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

11. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

12. Відповідно до положень частини 6 статті 162 та частини 2 статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

13. Відповідно до пункту 12 частини 2 статті 180 КАС України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

14. З урахуванням викладеного суд одночасно встановлює:

- позивачу 5-денний строк, з дня отримання копії відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення її копії учасникам справи. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

- відповідачу 5-денний строк, з дня отримання копії відповіді на відзив, для подання заперечень з одночасним надісланням їх копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення їх копій учасникам справи. Заперечення повинні відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

15. Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 КАС України.

16. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

17. Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за вед-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/

18. Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

19. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

20. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України у разі порушення правил підсудності.

Суддя І.О. Верба