Справа № 120/1041/19-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

07 травня 2019 р. Справа № 120/1041/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Яремчука Костянтина Олександровича,

за участі секретаря судового засідання: Кулика Віталія Віталійовича,

представника позивача: ОСОБА_7,

представника відповідача: Савелової Марини Миколаївни,

розглянувши в ході підготовчого судового засідання клопотання представника позивача про виклик свідків у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2019 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування постанов. Позовну заяву підписано представником позивача ОСОБА_2 .

Разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про виклик як свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вказуючи, що цим особам відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Ухвалою суду від 09 квітня 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання на 07 травня 2019 року. Також вирішено клопотання позивача про виклик свідків розглянути в підготовчому засіданні.

В ході підготовчого судового засідання представник позивача підтримав подане клопотання про виклик свідків та просив його задовольнити.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання.

Розглядаючи клопотання представника позивача про виклик свідків, суд зважає на таке.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу аадміністративного судочинства України (надалі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частина 2 статті 72 КАС України).

Згідно із частиною 1 статті 91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити (частина 1, 2 статті 92 КАС України).

Відповідно до частини 3 статті 92 КАС України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Відтак, аналіз наведених вище норм свідчить, що показання свідків є одним із засобів доказування, на підставі яких можливо встановити обставини, що мають значення для справи.

Вирішуючи подане представником позивача клопотання, суд враховуває те, що порушення, виявлені під час інспекційного відвідування 27 грудня 2018 року, стосувалися неукладення фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 трудових договорів із ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . На переконання суду, вказані особи можуть повідомити про відомі їм обставини, які слід з`ясувати в ході розгляду цієї справи. При цьому, ОСОБА_3 надає бухгалтерські послуги фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на підставі договору про надання таких послуг, а тому йому можуть бути відомі обставини про подання до органу державної фіскальної служби повідомлення про прийняття працівників на роботу, а також про порядок проведення розрахунків із найманими працівниками.

Таким чином, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин вказаної справи суд вважає, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відомі обставини, що дійсно мають значення для правильного вирішення цієї справи. Відтак, клопотання представника позивача про виклик свідків слід задовольнити.

Керуючись статтями 72, 91, 92, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_6 (адреса проживання: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_5 (адреса проживання: АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_4 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду з не передбачених законом підстав.

Повідомлення про дату, час та місце судового засідання, у яке слід прибути свідкам, буде здійснено шляхом направлення судових повісток на поштову адресу свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 08.05.2019

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович