Справа № 280/1038/19
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ

08 травня 2019 рокуСправа № 280/1038/19 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструкторське бюро машинобудування авіації» (36039, м. Полтава, вул. Сінна, буд. 4, офіс 23, код ЄДРПОУ 3586859) до Запорізької митниці ДФС (69041, м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 12, ) про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструкторське бюро машинобудування авіації» (далі - позивач) до Запорізької митниці ДФС (далі - відповідач), в якому позивач просить: визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 16.01.2019 №UA112020/2019/000001/2; зобов'язати відповідача повернути позивачу фінансову гарантію у розмірі 353 425,13 грн. на рахунок позивача, а саме: № 2277, АТ «Ощадбанк», код банку: 322669, протягом десяти робочих днів з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою суду від 18.03.2019 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 160-161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

оказів сплати судового збору у розмірі 19210,00 грн., оформленого відповідно до вимог законодавства шляхом перерахування коштів через установи банків чи відділення зв'язку на наступний розрахунковий рахунок: отримувач коштів УК у Дніпровськ. р-ні м.Зап/Дніпровський/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 4010, код бюджетної класифікації 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки: «84» Окружні, прізвище, ініціали, ідентифікаційний код.

06.05.2019 до суду від представника надійшли пояснення по суті позовної заяви (вх. № 17748), в яких останній зазначає, що 16.01.2019 прийнято рішення про коригування митної вартості товарів №UА112020/2019/000001/2, яким збільшено вартість митних платежів на 353 425 грн. 13 коп. Позивачем для випуску товарів у вільний обіг сплачено митні платежі згідно митної вартості з урахуванням рішення про коригування митної вартості шляхом надання фінансової гарантії на різницю між сумою митних платежів визначеною декларантом та сумою платежів обчисленою митним органом.

Позивач зазначає, що визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів є вимогою немайнового характеру, у зв'язку із чим позивачем було сплачено суму судового збору яка дорівнює 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а саме 1921,00 грн.

У зв'язку з чим, позивач вважає, що позовні вимоги є такими які підлягають задоволенню, на підставі чого сума сплачена позивачем у розмірі 353 425,13 грн. підлягає поверненню на рахунок позивача.

Розглянивши вищезазначені пояснення суд зазначає наступне.

Позивачем заявлені вимоги майнового та немайнового характеру.

Вимогою майнового характеру є визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 16.01.2019 №UA112020/2019/000001/2.

Таким чином, розмір судового збору, який повинен сплачуватися позивачем при зверненні до адміністративного суду із вимогою майнового характеру становить 5301,38 грн. (1,5 % х 353425,13 грн.)

Позовна вимога щодо зобов'язання відповідача повернути позивачу фінансову гарантію у розмірі 353 425,13 грн. на рахунок позивача є вимогою немайнового характеру.

Таким чином, розмір судового збору, який повинен сплачуватися позивачем при зверненні до адміністративного суду із вимогою немайнового характеру становить 1921,00 грн.

Відтак, сума судового збору, яку необхідно сплатити за заявлені вимоги складає 7222,38грн. (5301,38 грн. + 1921,00 грн.).

Однак позивачем надано документ про сплату судового збору на суму 1921,00 грн. Отже, позивачу необхідно додатково надати документ про сплату судового збору у розмірі 5301,38 грн.

Таким чином, позивачем вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 18.03.2019 позивачем у повному обсязі не виконані.

Згідно ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.3 ст.121 КАС України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Частиною 6 статті 121 КАС України визначено, що про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи не усунення позивачем недоліків позовної заяви у повному обсязі, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Конструкторське бюро машинобудування авіації» процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви та виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 18.03.2019 у справі №280/1038/19.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 10 календарних днів з дня вручення ухвали про продовження процесуального строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду: доказів сплати судового збору у розмірі 5301,38 грн., оформленого відповідно до вимог законодавства шляхом перерахування коштів через установи банків чи відділення зв'язку на наступний розрахунковий рахунок: отримувач коштів УК у Дніпровськ. р-ні м.Зап/Дніпровський/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 4010, код бюджетної класифікації 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки: «84» Окружні, прізвище, ініціали, ідентифікаційний код. Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В.Калашник