Справа № 2340/5134/18
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описок

м. Черкаси

06 травня 2019 року Справа № 2340/5134/18

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якому просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 у зменшеному відсотковому розмірі за вислугу років із 88% до 70% грошового забезпечення з 01.01.2018;

- зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області перерахувати та виплачувати позивачу пенсію за вислугу років у розмірі 88% відповідних сум грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2018 з урахуванням проведених виплат.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 1 лютого 2019 року адміністративний позов задоволено повністю.

Позивач подав до суду заяву про виправлення описок в судовому рішенні, мотивовану необхідністю їх виправлення.

У відповідності до п. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (п. 4 ст. 253 КАС України).

Вирішуючи питання про виправлення описки в судовому рішенні, суд встановив, що описки дійсно мають місце, тому дійшов висновку про необхідність її виправлення. При цьому суддя зазначає, що виправлення даних описок не змінює суті прийнятого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описок задовольнити.

Виправити описки в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 1 лютого 2019 року, а саме:

- у першому абзаці мотивувальної частини рішення замість слів: «ОСОБА_1 проходив службу в органах внутрішніх справ України», зазначити: «ОСОБА_1 проходив службу у лавах Збройних Сил України»;

- у другому абзаці мотивувальної частини рішення замість слів: « 15.05.2018 позивач звернувся до відповідача з заявою про перерахунок пенсії», зазначити: « 10.12.2018 позивач звернувся до відповідача з заявою про перерахунок пенсії»;

- у одинадцятому абзаці мотивувальної частини рішення замість слів: «На виконання постанови Кабінету міністрів України від 21.02.2018 № 103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби та деяким іншим категоріям осіб» з 01.01.2016 проведено перерахунок пенсії позивача», однак розмір перерахованої пенсії визначив з 70% грошового забезпечення, незважаючи на те, що її розмір обчислювався з 77% грошового забезпечення», зазначити: «На виконання постанови Кабінету міністрів України від 21.02.2018 № 103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби та деяким іншим категоріям осіб» з 01.01.2018 проведено перерахунок пенсії позивача», однак розмір перерахованої пенсії відповідач визначив з 70% грошового забезпечення, незважаючи на те, що її розмір обчислювався з 88% грошового забезпечення.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Гаращенко