Справа № 2-а-4/08
Суддя: Малков В.В.
Дата ухвалення: 2019-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4/08
Провадження № 6-а/565/6/19
У Х В А Л А

03 травня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.

при секретарі судового засідання Панчук Г.І.

з участю:

представника Володимирецької селищної ради Блищик Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду справу за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить: на виконання постанови Володимирецького районного суду від 20.05.2008 року по справі №2-а-4/08 в частині зобов'язань Володимирецької селищної ради вжити невідкладних заходів щодо виконання умов мирової угоди, поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання; виписати та видати виконавчий лист (дублікат) щодо виконання постанови Володимирецького районного суду від 20.05.2008 року по справі №2-а-4/08 в частині зобов'язань Володимирецької селищної ради вжити невідкладних заходів щодо виконання умов мирової угоди.

Заяву обґрунтовує тим, що постанова Володимирецького районного суду від 20.05.2008 року по справі №2-а-4/08 в частині зобов'язань Володимирецької селищної ради вжити невідкладних заходів щодо виконання умов мирової угоди залишилась невиконаною, оскільки постановою державного виконавця від 18.03.2019р. закінчено виконавче провадження №52029878 з підстав визнання судом повторно виданого виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Стягувач та державний виконавець в судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи не подавали. Від стягувача поступила заява про розгляд заяви без його участі.

Представник Володимирецької селищної ради в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви, пояснивши, що заявник раніше звертався в ДВС з виконавчим листом щодо примусового виконання судового рішення.

Згідно ч.3 ст.376 КАС неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, матеріали адміністративної справи №2-а-4/08, суд приходить до наступного висновку.

На виконання постанови Володимирецького районного суду від 20.05.2008 року по справі №2-а-4/08 Володимирецьким районним судом 26.07.2012 року видано два виконавчі листи та 12.07.2016 року - один виконавчий лист, на підставі яких відкриті виконавчі провадження, в яких: стягувач - ОСОБА_2, боржник - Володимирецька селищна рада. Так, 26.07.2012 року відкрито виконавче провадження №33609672 про «стягнення моральної шкоди, заподіяної протиправною бездіяльністю, в сумі 10000,00 грн.», яке завершено виконанням (справа №2-а-4/08 (провадження №6-а/565/25/18) аркуші 13-14). 26.07.2012 року відкрито виконавче провадження №33610492 про «зобов'язати Володимирецьку селищну раду вжити невідкладних заходів щодо виконання умов мирової угоди від 16.07.2002р.», яке завершено виконанням, згідно із наявною інформацією з автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 06.06.2018 року (справа №2-а-4/08,Том 1, (провадження №6-а/565/25/18) аркуші 5-6). 23.08.2016 року відкрито виконавче провадження №52029878 про «З метою забезпечення законних прав та інтересів ОСОБА_2, визначених мировою угодою сторін від 16.07.2012 року та ухвалою суду від 16.07.2002 року, зобовязати Володимирецьку селищну раду вжити невідкладних заходів щодо виконання умов мирової угоди» (справа №2-а-4/08 (провадження №6-а/565/25/18) аркуш 3). Згідно ухвали Кузнецовського міського суду від 19.10.2018р., що набрала законної сили, виконавчий лист виданий Володимирецьким районним судом Рівненської області 12.07.2016 року у справі № 2-а-4/08, на підставі якого відкрито виконавче провадження №52029878, визнано таким, що не підлягає виконанню, як помилково виданий. У зв'язку з цим, 18.03.2019р. виконавче провадження №52029878 закінчено (справа №2-а-4/08 (провадження №6-а/565/6/19) аркуш 8).

Даних про пропущення заявником строку пред»явлення вказаних виконавчих листів до виконання суду не надано.

Як передбачено ч.1 ст. 376 КАС стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки, стягувачу були видані виконавчі листи у справі № 2-а-4/08 в частині зобов'язань Володимирецької селищної ради вжити невідкладних заходів щодо виконання умов мирової угоди, які він пред'явив до виконання і виконавче провадження за якими закінчене, відсутні підстави для поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно із п.18.4 Р. VII Перехідні положення КАС у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Виходячи з положень вказаної норми дублікат виконавчого листа може бути виданий у разі його втрати до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Обгрунтовуючи вимоги заяви про видачу дубліката виконавчого листа стягувач вказує, що виконавче провадження №52029878 завершене у зв'язку із визнанням в судовому порядку виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та зазначає, що очевидно виконавче провадження №52029878 разом із виконавчим листом знищене.

Судом було встановлено, що стягувач пред'явив до виконання виконавчий лист виданий Володимирецьким районним судом Рівненської області 12.07.2016 рокуу справі № 2-а-4/08 в частині зобов'язань Володимирецької селищної ради вжити невідкладних заходів щодо виконання умов мирової угоди, на підставі якого було відкрите виконавче провадження №52029878. Виконавче провадження №52029878 завершене у зв'язку із визнанням в судовому порядку виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин та враховуючи, що строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого на виконання постанови Володимирецького районного суду від 20.05.2008 року по справі №2-а-4/08 закінчився, доказів втрати державним виконавцем виконавчого листа у виконавчому провадженні №52029878 стягувач не надав, відсутні підстави для видачі дубліката виконавчого листа.

Отже слід відмовити в задоволенні заяви стягувача про поновлення строку та видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі наведеного та керуючись ст. 241-243, 248, 256,376 КАС України, п.18.4 Розділу VII Перехідні положення КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити повністю у задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення строку пред"явлення до виконання виконавчого листа, виданого на виконання постанови Володимирецького районного суду від 20.05.2008 року по справі №2-а-4/08 в частині зобов'язань Володимирецької селищної ради вжити невідкладних заходів щодо виконання умов мирової угоди та про видачу виконавчого листа (дубліката) щодо виконання постанови Володимирецького районного суду від 20.05.2008 року по справі №2-а-4/08 в частині зобов'язань Володимирецької селищної ради вжити невідкладних заходів щодо виконання умов мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд або безпосередньо до апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий

Повний текст ухвали складений головуючим 06 травня 2019 року.