Справа № 826/22599/15
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 квітня 2019 року

м. Київ

справа №826/22599/15

адміністративне провадження №К/9901/7983/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.05.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2018 у справі №826/22599/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Клінічних досліджень ЛТД" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29.03.2019 зазначена касаційна скарга була залишена без руху відповідно до приписів частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Особі, яка подала касаційну скаргу, встановлено десятиденний з моменту отримання копії ухвали строк для усунення вказаного недоліку.

Копія ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення одержана відповідачем 08.04.2019.

Разом з тим встановлено зарахування коштів сплаченого відповідачем судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за місцем розгляду справи.

Водночас за приписами статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.

У даному випадку постанова апеляційного суду, про касаційний перегляд якої порушується питання, складена у повному обсязі 10.12.2018, а отже останнім днем строку її касаційного оскарження є 09.01.2019, тоді як касаційна скарга подана до Верховного Суду 21.03.2019, тобто з пропуском цього строку.

Відповідачем порушується питання поновлення строку касаційного оскарження з посиланням на те, що податковий орган до закінчення цього строку вже звертався до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, яка однак ухвалою Верховного Суду від 21.02.2019 була повернута заявнику з огляду на невиконання вимог процесуального закону і суду стосовно форми і змісту останньої. При цьому Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві зазначає, що сплатила судовий збір у повному обсязі, який був зарахований до Державного бюджету України, до моменту постановлення ухвали касаційного суду про повернення первісно поданої касаційної скарги й здійснила реалізацію права на повторне звернення до Верховного Суду у найкоротший строк після отримання вказаного судового рішення.

Так, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Верховного Суду про повернення первісно поданої касаційної скарги отримано відповідачем 15.03.2019, при цьому вже 21.03.2019 Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві повторно подала касаційну скаргу.

Зважаючи, що касаційна скарга первісно подана у межах строку касаційного оскарження й реалізація права повторного звернення до касаційного суду здійснена відповідачем без суттєвих затримок та зайвих зволікань, з дотриманням вимог процесуального закону щодо форми і змісту касаційної скарги Верховний Суд, з огляду на наведені обставини та положення частини третьої статті 329 КАС України, визнає поважними вказані податковим органом підстави для поновлення цього строку.

Керуючись статтями 329-335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Державній податковій інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві строк касаційного оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.05.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2018.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.05.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2018 у справі №826/22599/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Клінічних досліджень ЛТД" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/22599/15 за вказаним позовом.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С. С. Пасічник

Судді: І. А. Васильєва

В. П. Юрченко