Справа № 160/337/19
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 травня 2019 року Справа № 160/337/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Роман Зіновійович, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення грошової суми, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства оборони України, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача в ненаданні ОСОБА_1 відповіді на звернення від грудня 2018 року;

- стягнути з відповідача грошову суму в розмірі 12180 * 4=48720 грн., як оплату вартості (грошова компенсація) за невикористані ОСОБА_1 протягом 2015-2018 років санаторно-курортні лікування;

- зобовязати відповідача представити звіт про виконання судового рішення протягом місяця з дня вступу судового рішення в законну силу.

Ухвалю Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2019 року позовну заяву залишено без руху.

Позивачу встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду:

- належним чином завірених доказів, які б підтверджували розрахунок заявленої суми грошової компенсації;

- завірених належним чином додатків до позову;

- уточненої позовної заяви разом з копією уточненої позовної заяви для відповідача.

06.05.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 повернувся поштовий конверт з відміткою "Повертається по закінченню терміна зберігання".

Станом на 07.05.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду не надходило жодного клопотання від позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку що недоліки встановлені ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2019 року не усунуто, тобто позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення грошової суми - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із оригіналом позовної заяви з додаткаи направити позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2