Справа № 484/1926/19
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/1926/19
Провадження № 2-а/484/63/19
Ухвала

06 травня 2019 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

встановив:

26 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з адміністративним позовом до головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Оскаржувана постанова винесена 12.04.2019 року, до суду позивач направив адміністративний позов поштою 25.04.2019 року.

В тексті заяви позивач зазначає, що поштою отримав постанову 14 квітня 2018 року.

Однак, в матеріалах справи відсутнє клопотання про поновлення процесуального строку.

Крім того, позивачу необхідно звернути увагу, що саме як суб`єкт владних повноважень перший заступник начальника ГУ ДФС у Миколаївській області Кучеренко Микола Заурович складав постанову про накладення адміністративного стягнення та саме дана особа має бути відповідачем по справ, а не головне управління ДФС у Миколаївській області яке у даній справі має бути третьою особою.

Також, згідно ст.. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;

власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Даних вимог позивачем не дотримано.

Згідно ст.. 99 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення зазначених вимог позивач надав не завірені належним чином документи до матеріалів позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 122, 123, 160, 169 КАС України, ст.286 КУпАП, суддя

ухвалив

адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали та протягом даного строку виправити недоліки зазначенні в мотивувальній частині ухвали, інакше позовна заява буде вважатись не поданою та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя