Справа № 759/2695/19
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/131/19
ун. № 759/2695/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши повторно подане клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві про визнання протиправним та скасування протокол№ 750912 від 15.02.2018 р. та постанову про накладення адміністративного стягнення серії БР № 750912 від 15.02.2018 р.,

В С Т А Н О В И В :

11.02.2019 р. позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 18.02.2019 р. відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

12.03.2019 р. позивач подав клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 14.03.2019 р. у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за його позовом відмовлено.

19.03.2019 р. позивач повторно звернувся до суду із заявою про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, з метою встановлення дійсних обставин справи, а саме встановлення кількості складених відносно позивача ОСОБА_1 постанов про вчинення адміністративного правопорушення.

Також, 25.03.2019 р. до суду надійшла заява представника відповідача про закриття провадження у справі з тих підстав, що заступником начальника УПП у м. Києві ДПП НПУ Євдокимовим Д.А. постанову про накладення адміністративного стягнення серії НК № 750912 від 15.02.2018 р. скасована, а справа закрита.

Вивчивши матеріали справи та заяву позивача щодо розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін , суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті..

Згідно з приписами частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В силу п. 1, 2 частини 6 статті 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Зважаючи на те, що позивачем не обґрунтована необхідність проведення судового засідання із повідомленням (викликом) сторін, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача та можливість проведення судового засідання за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки справа є незначної складності та характер спірних правовідносин і предмет доказування в ній не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як передбачає частина 8 статті 262 КАС України, при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Принциповою відмінністю між спрощеним та загальним порядком розгляду справи у позовному провадженні є те, що, згідно з нормами статті 262 КАС України, не проводяться судові дебати та не здійснюється підготовче провадження у справі при спрощеному порядку.

При цьому законодавцем передбачено, що спрощене провадження може здійснюватися як без виклику (повідомлення) сторін, третіх осіб, так із їхнім викликом (повідомленням) у судове засідання, у якому, в такому випадку, може здійснюватися, зокрема, допит свідків.

Таким чином, прихожу до висновку про недоцільність зміни порядку розгляду справи із спрощеного на загальний.

Також, суд наразі не вбачає підстав для закриття провадження у справі за клопотанням представника відповідача, в тому числі, враховуючи наявність в матеріалах справи рішення заступника начальника УПП у м. Києві ДПП НПУ Євдокимова Д.А., яким постанову про накладення адміністративного стягнення серії БР № 750912 від 15.02.2018 р. залишено без змін.

Керуючись ст. ст. 257, 262 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні повторно поданого клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві про визнання протиправним та скасування протокол№ 750912 від 15.02.2018 р. та постанову про накладення адміністративного стягнення серії БР № 750912 від 15.02.2018 р. - відмовити.

Клопотання відповідача для закриття провадження у справі - залишити без задоволення.

Зобов'язати Управління патрульної поліції у місті Києві надати суду відомості про кількість складених відносно ОСОБА_1 постанов про накладення адміністративного стягнення від 15.02.2018 р., копії яких надати суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :