Справа № 440/4417/18
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 травня 2019 р.Справа № 440/4417/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді доповідача: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Кононенко З.О. , Калиновського В.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2019 р. за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.02.2019 р. по справі № 440/4417/18

за адміністративним позовом приватного підприємства "Тех-Маш"

до Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2019 р. апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України області залишено без руху.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що при виготовлені друкованого тексту ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2019 р. про залишення апеляційної скарги Державної фіскальної служби України без руху допущено арифметичні помилки при розрахунку суми судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розгляд питання в порядку письмового провадження відбувся з підстав визначених ч. 2 ст. 253 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити арифметичні помилки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2019 р. по справі № 440/4417/18, а саме:

- абзаци з п'ятого по сьомий мотивувальної частини замість:

«Позивач, при зверненні до суду згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", сплатив судовий збір у розмірі 3524 грн. (1762 х 2).

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.02.2019 р. по справі № 440/4417/18 скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 5286 грн. (3524 : 100 х 150).

Враховуючи положення ч. 5 ст. 296, ч. 2 ст 298 КАС України вважаю, що апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України слід залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк для усунення її недоліків - надання до суду квитанції (платіжного доручення, тощо) про оплату судового збору у розмірі 5286 грн.» - слід читати:

«Позивач, при зверненні до суду згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", сплатив судовий збір у розмірі 3524 грн. (1762 х 2).

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.02.2019 р. по справі № 440/4417/18, про скасування зазначеного рішення в частині, скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 2643 грн. ((3524 : 2) : 100 х 150).

Враховуючи положення ч. 5 ст. 296, ч. 2 ст 298 КАС України вважаю, що апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України слід залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк для усунення її недоліків - надання до суду квитанції (платіжного доручення, тощо) про оплату судового збору у розмірі 2643 грн.»;

- перший абзац резолютивної частини замість:

«Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишити без руху, надав апелянту строк - 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Другому апеляційному адміністративному суду документу про сплату судового збору (банківські реквізити - УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 1004, код класифікації доходів бюджету - 22030101) в розмірі 5286 грн.» - слід читати:

«Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишити без руху, надав апелянту строк - 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Другому апеляційному адміністративному суду документу про сплату судового збору (банківські реквізити - УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 1004, код класифікації доходів бюджету - 22030101) в розмірі 2643 грн.».

Надати Державній фіскальній службі України десятиденний строк з часу отримання цієї ухвали на виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2019 р. по справі № 440/3981/18 про залишення апеляційної скарги без руху з урахуванням виправлених арифметичних помилок.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про виправлення арифметичних помилок.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя доповідач (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Кононенко З.О. Калиновський В.А.