Справа № 280/1853/19
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

02 травня 2019 року Справа № 280/1853/19 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Спецзапчасть» (71600, Запорізька область, Василівський район, вул.Ліхачова, буд.2; )

до Запорізької митниці ДФС (69041, м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, буд.12; )

про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Спецзапчасть»» (далі - позивач) до Запорізької митниці ДФС (далі - відповідач) в якому позивач просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про коригування митної вартості №UA112000/2019/000019/2 від 04.04.2019.

2) визнати протиправною та скасувати картку відмови відповідача в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA112080/2019/00335 від 04.04.2019.

Спір виник із публічно-правових відносин, відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) належить до юрисдикції адміністративних судів та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства окружним адміністративним судом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, подана з дотриманням правил предметної юрисдикції та територіальної підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Як вбачається з поданого позову, позивач просить суд витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії митних декларацій МД №UA112080/2019/010276 від 28.03.2019, №UA100010/2019/322861 від 12.03.2019, №UA112080/2019/010522 від 29.03.2019, №UA100010/2019/323756 від 19.03.2019, №UA 112080/2019/004155 від 06.02.2019, №UA500060/2019/006902 від 15.03.2019, №UA112080/2019/000759 від 15.03.2019, №UA807190/2019/008012 від 07.03.2019, №UA125200/2019/610340 від 10.01.2019, №UA500010/2019/005638 від 11.03.2019, №UA500020/2019/002116 від 26.02.2019, №UA125230/2019/7511148 від 13.03.2019.

Приписами частин 1, 5, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Позивачем заявлено клопотання про витребування митних декларацій, за якими на підставі інформації щодо визнаної митної вартості митним органом визначено митну вартість імпортованого позивачем товару.

Враховуючи відсутність вказаних доказів у позивача, з метою об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від Запорізької митниці ДФС належним чином завірені копії митних декларацій МД №UA112080/2019/010276 від 28.03.2019, №UA100010/2019/322861 від 12.03.2019, №UA112080/2019/010522 від 29.03.2019, №UA100010/2019/323756 від 19.03.2019, №UA112080/2019/004155 від 06.02.2019, №UA500060/2019/006902 від 15.03.2019, №UA112080/2019/000759 від 15.03.2019, №UA807190/2019/008012 від 07.03.2019, №UA125200/2019/610340 від 10.01.2019, №UA500010/2019/005638 від 11.03.2019, №UA500020/2019/002116 від 26.02.2019, №UA125230/2019/7511148 від 13.03.2019.

Клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження позивачем не подано, відповідно до положень статей 12 та 257 КАС України суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 80, 171, 179, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Спецзапчасть»» до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови.

2. Призначити підготовче судове засідання на 23 травня 2019 року о 10:00 год., яке буде проводитися суддею Семененко М.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, кабінет 144, зала судових засідань 9.

3. Витребувати від Запорізької митниці ДФС належним чином завірені копії митних декларацій МД №UA112080/2019/010276 від 28.03.2019, №UA100010/2019/322861 від 12.03.2019, №UA112080/2019/010522 від 29.03.2019, №UA100010/2019/323756 від 19.03.2019, №UA 112080/2019/004155 від 06.02.2019, №UA 500060/2019/006902 від 15.03.2019, №UA112080/2019/000759 від 15.03.2019, №UA 807190/2019/008012 від 07.03.2019, №UA125200/2019/610340 від 10.01.2019, №UA 500010/2019/005638 від 11.03.2019, №UA500020/2019/002116 від 26.02.2019, №UA 125230/2019/7511148 від 13.03.2019.

4. Витребувані документи у найкоротший строк, але не пізніше 22.05.2019 подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: вул.Сергія Синенка, 65-в, м.Запоріжжя, 69041.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву та документи на його обґрунтування протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

6. Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

7. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Копію даної ухвали направити учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

9. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

10. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності.

Суддя М.О. Семененко