Справа № 351/1239/18
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 квітня 2019 рокуЛьвів№ 857/4440/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Гуляк В. В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управляння Держгеокадастру в Івано-Франківській області на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2019 року у справі № 351/1239/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Головного управляння Держгеокадастру в Івано-Франківській області Рибака Богдана Тарасовича, Головного управляння Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2019 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Головного управляння Держгеокадастру в Івано-Франківській області Рибака Богдана Тарасовича, Головного управляння Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управляння Держгеокадастру в Івано-Франківській області подало апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на судові рішення у адміністративних справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи видно, що оскаржене рішення суду першої інстанції постановлено у відкритому судовому засіданні 13.02.2019 за участі представника відповідача (скаржника), тоді як апеляційна скарга зареєстрована судом першої інстанції 11.04.2019, тобто після закінчення строків, встановлених статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції отримав 29.03.2019 року.

Однак, Кодексом адміністративного судочинства України чітко встановлено, що у справах, передбачених статтею 286 цього Кодексу, норми якої є спеціальними по відношенню до норм статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційні скарги на судове рішення можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення, а не з дня складення чи отримання повного тексту оскаржуваного рішення.

Оскільки скаржник не зазначає інших причин за яких рішення суду першої інстанції не було оскаржене протягом десяти днів з дня проголошення такого, доказів на підтвердження подання апеляційної скарги у строк передбачений частиною 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України не подає, а тому відповідно до частини 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Окрім того, в апеляційній скарзі скаржник зазначає як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Прикарпатську державну сільськогосподарську дослідну станцію Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України, однак в матеріалах справи відсутні відомості щодо залучення вказаної особи чи вступ такої у справу.

Зазначені недоліки апеляційної скарги повинні бути усунуті шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску, інформації чи залучалось судом першої інстанції Прикарпатську державну сільськогосподарську дослідну станцію Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України як третю особу.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що оскільки однією з підстав залишення апеляційної скарги без руху є подання апеляційної скарги після закінчення строків, установлених частиною 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України, то відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 286, 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управляння Держгеокадастру в Івано-Франківській області на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2019 року у справі № 351/1239/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Головного управляння Держгеокадастру в Івано-Франківській області Рибака Богдана Тарасовича, Головного управляння Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та скасування постанови - залишити без руху.

Встановити Головному управлянню Держгеокадастру в Івано-Франківській області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гуляк