overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 749/167/19
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2019-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 749/167/19
УХВАЛА

03 травня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л. В. та суддів Кузьменка В. В., Аліменка В. О., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Приватного виконавця Палігіна Олександра Петровича про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Приватного виконавця Палігіна Олександра Петровича про визнання протиправною та скасування постанови.

Встановити строк до 17 травня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Л. В. Бєлова

Судді В. В. Кузьменко, В. О. Аліменко
Справа № 620/507/19
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2019-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/507/19
УХВАЛА

"03" травня 2019 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л. В. та суддів Аліменка В. О., Ганечко О. М., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Головного управління ДФС у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 березня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування вимоги до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 травня 2019 р. о 15:00 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Л. В. Бєлова

Судді В. О. Аліменко,

О. М. Ганечко
Справа № 372/577/19
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2019-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 372/577/19
УХВАЛА

"03" травня 2019 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л. В. та суддів Аліменка В. О., Ганечко О. М., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 05 квітня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" до Нещерівської сільської ради Обухівського району Київської області, треті особи - Обухівська районна рада Київської області, Обухівська міська рада Київської області про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст. 311 КАС України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 311 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" до Нещерівської сільської ради Обухівського району Київської області, треті особи - Обухівська районна рада Київської області, Обухівська міська рада Київської області про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною, зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з"20" травня 2019 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Л. В. Бєлова

Судді В. О. Аліменко, О. М. Ганечко
Справа № 734/1211/19
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/12/19 Справа № 734/1211/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 травня 2019 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до в.о. начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови про порушення митних правил від 03.10.2018 року № 5315/20500/18,

в с т а н о в и в:

із позовною заявою про скасування постанови про порушення митних правил від 03.10.2018 року № 5315/20500/18 у суд звернувся ОСОБА_1 до в.о. начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2.

Адміністративна справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області. Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105 і 106 КАС України, додані копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Позовну заяву позивача ОСОБА_1 необхідно прийняти до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 248, 256, 286, 294 і 295 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі та прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до в.о. начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови про порушення митних правил від 03.10.2018 року № 5315/20500/18.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 17-30 годину 13 травня 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області.

У судове засідання запросити сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати подати відзив на позовну заяву до 13.05.2019 року.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів із дня проголошення ухвали до Шостотого апеляційного адміністративного суду через Козелецький районний суд.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3
Справа № 607/19841/18
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02.05.2019 Справа №607/19841/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

за участю секретаря Пастернак О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_4 до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 19 вересня 2018 року, згідно якої ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 ст. 78 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 136 грн. скасувати.

Адміністративну справу відносноОСОБА_4 за частиною 1 ст. 78 КУпАП провадженням закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Рішення суду у повному обсязі буде складено у строк не пізніше 03 травня 2019 року.

Головуючий суддяОСОБА_5
Справа № 523/6809/19
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2019-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/6809/19
Провадження №2-а/523/149/19
УХВАЛА

Іменем України

"03" травня 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського Управління патрульної поліції в Одеській області 4 роти 4 батальйону, рядового поліції Савченко Владислава Олександровича (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вищезазначена цивільна справа.

Розглянувши вказану позовну заяву та додані матеріали, вважаю, що позовна заява підсудна Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишення позову без руху відповідно ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст. 170 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

У відповідності до п.4 ч.2 ст. 180 КАС, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5).

Керуючись ст.ст. 169, 170, 171, 286, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського Управління патрульної поліції в Одеській області 4 роти 4 батальйону, рядового поліції Савченко Владислава Олександровича (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського Управління патрульної поліції в Одеській області 4 роти 4 батальйону, рядового поліції Савченко Владислава Олександровича (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5).

Призначити судове засідання по справі на 14.05.2019 року о 10-30 годині в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси, зал судових засідань № 22.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Справа № 609/368/19
Суддя: Ковтунович О. В.
Дата ухвалення: 2019-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

Справа № 609/368/19

2-а/609/5/2019

"03" травня 2019 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі: Кравчук Л.М.

розглянувши у судовому засіданні в м.Шумськ адміністративну справу №609/368/19 за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Івано-Франківській області про скасування постанови від 16.03.2019 року по справі про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, суд-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області знаходится адміністративна справа №609/368/19 за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Івано-Франківській області про скасування постанови від 16.03.2019 року по справі про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Судове засідання призначене на 03.05.2019 о 12 год. 00 хв.

Позивач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, причини неявки невідомі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак представив відзив на позовну заяву із якого слідує, що останній просить відмовити у задоволенні позовних вимог позивача та слухати справу у відсутність представника.

Згідно з частиною восьмою статті 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи №609/368/19 за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Івано-Франківській області про скасування постанови від 16.03.2019 року по справі про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, на 07 червня 2019 року о 11.30 год., який відбудеться в Шумському районному суді за адресою м. Шумськ, вул.І.Франка,28.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-2214/2011
Суддя: Дворнін О. С.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2214/2011
Провадження № 6-а/673/28/19
У Х В А Л А

"04" березня 2019 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2019 року заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

За таких обставин, заяву слід прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 241, 243, 379 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Деражнянського районного суду (вул. Миру,43, м. Деражня) на 04 квітня 2019 року о 08 год. 00 хв.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-3967/11
Суддя: Сагайдак І. М.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3967/11
У Х В А Л А

02 травня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді Сагайдак І.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просить зазначити його стягувачем у виконавчому провадженні після смерті батька ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.379 КАС України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до розгляду та призначити в судове засідання в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру,9, каб.4) на «13» год. «00» хв. 22 травня 2019 року.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити:

- ОСОБА_1

- Головному управлінню Пенсійного фонду України у Хмельницькій області;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-6749/11
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2019-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6749/11 Провадження № 6-а/591/24/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 травня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце мешкання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Управління державної казначейської служби України у Сумській області (місцезнаходження: м. Суми, вул. Воскресенська, 7), Сумське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області (місцезнаходження: м. Суми, вул. Степана Бандери, 43) про заміну сторони у виконавчому провадженні про справі №2-а-6749/11, -

ВСТАНОВИВ :

25 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №2-а-7277/11.

Просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Зарічного районного суду м. Суми від 22 серпня 2011 року в справі №2-а-6749/11 на її правонаступницю - Сещенко О.С.

Заява підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для відмови в прийнятті заяви до розгляду не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 379 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (місце мешкання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Управління державної казначейської служби України у Сумській області (місцезнаходження: м. Суми, вул. Воскресенська, 7), Сумське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області (місцезнаходження: м. Суми, вул. Степана Бандери, 43) про заміну сторони у виконавчому провадженні про справі №2-а-6749/11.

Призначити судове засідання на 20 червня 2019 року, о 08 год. 30 хв. з повідомленням заявника, який звернувся з заявою, та учасників справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.Сидоренко
Справа № 686/2224/19
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/2224/19
УХВАЛА

21 лютого 2019 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1, тимчасово виконуючої обовязки директора ТОВ «Керуюча компанія «ДОМКОМ Хмельницький» до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування постанови про накладення стягнення, -

встановила:

У вище вказаній справі ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 25.01.2019 р. було винесено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження. В ухвалі допущено описку в зазначенні позивача замість «ОСОБА_1, тимчасово виконуючої обовязки директора ТОВ «Керуюча компанія «ДОМКОМ Хмельницький» зазначено «Березюк НадіюАнатоліївну, як майстра ТОВ «Керуюча компанія «ДОМКОМ Хмельницький».

Згідно ч.1 ст.253 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести зміни в ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 25.01.2019 року, якими позивача зазначити «ОСОБА_1, тимчасово виконуючу обовязки директора ТОВ «Керуюча компанія «ДОМКОМ Хмельницький».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 25.01.2019 р., вказавши позивача «ОСОБА_1, тимчасово виконуючу обовязки директора ТОВ «Керуюча компанія «ДОМКОМ Хмельницький».

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: