overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 290/384/19
Суддя: Бабич С. В.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
про відкриття провадження у справі
25 квітня 2019 року смт.Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , -
Позивач звернувся до Романівського районного суду Житомирської області з позовом до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Яременка Богдана Олександровича, в якому просить скасувати постанову відповідача від 11 квітня 2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 6 статті 152-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 1020,00 грн.
Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).
Вказану позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.
Відповідно пункту 2 частини 6 статті 12 КАС України дана справа являється незначної складності, а тому згідно статті 257 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.
Керуючись статтею 171 КАС України, суд,-
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Яременка Богдана Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 годину 30 хвилин 6 травня 2019 року.
Запропонувати відповідачу, до початку розгляду справи по суті, подати відзив, в якому, з дотриманням вимог статті 162 КАС України, викласти свої заперечення проти позову.
Роз"яснити відповідачу, що копія позовної заяви та доданих до неї документів може бути направлена йому електронною поштою (за умови її повідомлення суду) або буде надана для ознайомлення в судовому засіданні.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бабич
Справа № 293/576/19
Суддя: Бруховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №293/576/19
Провадження № 2-а/293/18/2019
УХВАЛА

07 травня 2019 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління патурльної поліції в Житомирській області інспектора 1 батальйону 3 роти старшого сержанта поліції Радушинському Євгену Ростиславовичу з участю третьої особи без самостійних вимог: ТОВ "Торгівельний дім "Пекарщинський Граніт" про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання сторони не з`явились. Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій висловлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю його адвоката, який надає йому юридичну допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15:00 год. 09.10.2019 року .

Виклик сторін в судове засідання повторити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський
Справа № 357/4013/19
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4013/19
У Х В А Л А

08 травня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 Білоцерківський відділ поліції ГУ НП в Київській області (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3-А), про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом 05.04.2019 року, шляхом направлення поштою, який зареєстрований судом 12.04.2019 року, в якому просить в судовому порядку визнати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення АПО18 №097787 від 24.03.2019 року незаконною та скасувати її.

Ухвалою судді від 18.04.2019 року позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків заяви, та 07.05.2019 року отримано заяву про прийняття до розгляду справи в зв`язку з виконанням вимог КАС України зазначених в ухвалі суду.

Встановлено, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, а позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, призначивши розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква вул. Турчанінова, 7, в залі судового засідання № 3, на 22 травня 2019 року о 16:00 год.

Про день та час розгляду справи повідомити учасників справи.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву до початку судового засідання. У разі ненадання відповідачем відзиву, без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання ухвали.

СуддяО. В. Бондаренко
Справа № 363/5016/17
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"07" травня 2019 р. Справа № 363/5016/17
УХВАЛА

07 квітня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Чіркова Г.Є., при секретарі Гавриленко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі цього суду від 28 грудня 2017 року у справі за його заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про стягнення недоотриманих сум одноразової грошової допомоги на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою цього ж суду від 28 грудня 2017 року замінено сторону у виконавчому провадженні по даній справі.

Встановлено, що внаслідок описки в першому абзаці описової частини ухвали суду невірно зазначено, що «заявник звернулась до суду», замість вірного - «заявник звернувся до суду». Крім того в цьому ж абзаці та в четвертому абзаці мотивувальної частини ухвали суду невірно значено прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В цьому зв`язку вказані описки в ухвалі суду слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

виправити описки в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 28 грудня 2017 року, зазначити, що «заявник звернувся до суду», замість невірного «заявник звернулась до суду» та зазначити прізвище позивача « ОСОБА_4 », замість невірного « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного судупротягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя:
Справа № 369/3533/19
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/3533/19
Провадження №2-а/369/130/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти№ 6 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Харьківській області старшого сержаната поліції Алєксєєнко І.В про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду з адміністративним позовом до поліцейського взводу № 1 роти№ 6 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Харьківській області старшого сержаната поліції Алєксєєнко І.В про скасування постанови.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 19, 20, 160 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись ст.171, 257 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти№ 6 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Харьківській області старшого сержаната поліції Алєксєєнко І.В про скасування постанови

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного проваджння з повідомленням сторін.

Залучити в якості третьої особи: Управління патрульної поліції в Харківській облаcті Департаменту патрульної поліції.

Призначити судове засідання на 22 травня 2019 року о 08 год. 30 хв. в залі судових засідань №15 Києво-Святошинського районного суду Київської області (м.Київ, вул. Мельниченка, 1).

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ст. 162 КАС України)

Позивач та третя особа по справі можуть подати свої заперечення і відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://ks.ko.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Н.С. Пінкевич
Справа № 374/136/19
Суддя: Козіна С. М.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/136/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 травня 2019 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2019 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Розглянувши вищевказану позовну заяву, суд приходить до висновку, що підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 20, 25, 160, 161 КАС України:

- згідно п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

- згідно ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання позивача.

Керуючись ст. 171 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 29 травня 2019 року в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Ржищів вул. Соборна, 87.

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ст. 162 КАС України)

Позивач та третя особа по справі можуть подати свої заперечення і відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіцційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1020/.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя
Справа № 524/2279/19
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2019-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/2279/19
Провадження № 2-а/524/206/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Андрієць Д.Д. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора роти №3 батальйону патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП(Полтавська область, м.Кременчук, проїзд 40-річчя ДАІ, 3), третя особа - Батальйон патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП(Полтавська область, м.Кременчук, проїзд 40-річчя ДАІ, 3) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України відсутні. Позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука.

За таких обставин, провадження по справі необхідно відкрити, а розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 173, 174 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі та призначити адміністративну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити по справі судове засідання на 01 серпня 2019 року 13:00 в приміщені Автозаводського районного суду м.Кременчука (м.Кременчук, вул.Першотравнева 29/5).

Запропонувати відповідачу в строк до 01 серпня 2019 року подати до суду відзив по суті позовних вимог і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а копію відзиву та доданих до нього документів направити іншим учасникам процесу.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в строк до 01 серпня 2019 року, подати до суду письмові пояснення щодо позову або відзиву, копію яких надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за наступним посиланням: http://court.gov.ua/fair/

Апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.Д.Андрієць
Справа № 524/2076/19
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/2076/19
Провадження № 2-а/524/194/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Андрієць Д.Д. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора роти №1 батальйону УПП у м.Кропивницький ДПП Пенкіна Максима Володимировича(вул. Юрія Бутусова, 22Б, м. Кропивницький, 25030, ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВР №017239 від 19.10.2018, посилаючись на те, що ПДР України він не попушував, а також порушення інспектором ПДР України.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України відсутні. Позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука.

За таких обставин, провадження по справі необхідно відкрити, а розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 173, 174 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі та призначити адміністративну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити по справі судове засідання на 01 серпня 2019 року 09:00 в приміщені Автозаводського районного суду м.Кременчука (м.Кременчук, вул.Першотравнева 29/5).

Запропонувати відповідачу в строк до 01 серпня 2019 року подати до суду відзив по суті позовних вимог і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а копію відзиву та доданих до нього документів направити іншим учасникам процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за наступним посиланням: http://court.gov.ua/fair/

Апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.Д.Андрієць
Справа № 528/336/19
Суддя: Татіщева Я. В.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________ 528/336/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Києві ДПП Павельєва Василя Дмитровича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов даний адміністративний позов.

Відповідно до ст.ст. 169-171 КАС України відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження.

Справа підлягає розгляду за правилами ст. 286 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 169-171, 268-269, 286 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Києві ДПП Павельєва Василя Дмитровича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови.

Призначити судове засідання у справі на 17 травня 2019 року о 14-30 годині, яке відбудеться за адресою суду: м. Гребінка, Полтавська область, вул. Ярослава Мудрого, 4.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://court.gov.ua/sud1605/.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову до дати судового засідання.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Татіщева
Справа № 263/3316/19
Суддя: Пустовойт Т. В.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/3316/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

02.05.2019 року представником відповідача ОСОБА_2 , який діє на підставі довіреності від 08.01.2019 року, разом з відзивом на позовну заяву, подано клопотання про заміну неналежного відповідача - УПП в Донецькій області, на належного поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Ковальову Тетяну Вікторівну. У судове засідання 07.05.2019 року не з`явився.

07.05.2019 року від представника позивача ОСОБА_3 , який діє на підставі договору про надання юридичних послуг від 04.03.2019 року, надійшло клопотання про залучення у якості співвідповідача за поданим адміністративним позовом, посадову особу, яка склала оскаржувану постанову по справі про адміністративне правопорушення, а саме роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Ковальову Т.С.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС, суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд, дослідивши вказані клопотання, вважає за необхідне залучити у якості співвідповідача поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Ковальову Тетяну Вікторівну.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

По справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залучити у якості співвідповідача - поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Ковальову Тетяну Вікторівну.

Надіслати відповідачу - поліцейському роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Ковальовій Т.В. копію даної ухвали та копію адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, повідомивши про призначення розгляду справи на 24 травня 2019 року о 14 годині.

Запропонувати відповідачеві подати письмовий відзив на позовну заяву та докази які в нього є, встановивши строк до 23.05.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Пустовойт