Справа № 522/1380/19
Суддя: Петренко В. С.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 522/1380/19
Провадження № 2-а/520/136/19
УХВАЛА

07.05.2019 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Бурлака І.О., за участю третьої особи - УПП в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2019року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до поліцейського Бурлака І.О., за участю третьої особи - УПП в Одеській області, в якому просить суд визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серія НК №027694 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я. від 30.01.2019року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Бурлака І.О., за участі третьої особи - УПП в Одеській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення було направлено за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси, на підставі ч.1 ст. 25 та п.2 ч.1 ст. 29 КАС України, оскільки позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а місцезнаходженням відповідача є АДРЕСА_2 , 5, що територіально відноситься до Київського району м. Одеси.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Вказаний позов підлягає поверненню зі всіма доданими документами з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 01.03.2019року адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Бурлака І.О., за участю третьої особи - УПП в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення було залишено без руху. Повідомлено ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позову протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме: зазначити повне найменування відповідача та третьої особи;зазначити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) для третьої особи; зазначити офіційну електронну адресу або адресу електронної поштивідповідача та третьої особи (якщо такі відомі позивачу); зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності). Роз`яснено позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначена ухвала про залишення позову без руху була направлена на адресу позивача, яка вказана ним у позовній заяві, але була повернута поштою із відміткою «закінченням терміну зберігання».

При цьому суд зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 124 КАС України судовий виклик або судове повідомлення учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється , зокрема, за відсутності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур`єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 124 КАС України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5, ч. 6 ст. 169 КАС Українипозовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк; Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позивачем не було усунено недоліки в зазначеній ухвалі судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 01.03.2019року строк, суддя вважає адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Бурлака І.О., за участю третьої особи - УПП в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, не поданим, та таким, що підлягає поверненню зі всіма доданими до нього документами, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 1, п. 1 ч. 4, ч. 5, ч. 6, ч. 8 ст. 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Бурлака І.О., за участю третьої особи - УПП в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу зі всіма доданими до нього документами.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право на повторне звернення із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Петренко В. С.