Справа № 806/2616/18
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 травня 2019 року

Київ

справа №806/2616/18

адміністративне провадження №К/9901/11453/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., суддів Бевзенка В.М., Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24 липня 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2019 року у справі №806/2616/18 за позовом ОСОБА_2 до Житомирського зонального відділу Військової служби правопорядку про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок розміру одноразової грошової допомоги при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2019 року касаційна скарга надійшла до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (направлено засобами поштового зв'язку 19.04.2019 року).

Згідно п.1 ч.2 ст.333 КАС України у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження) <…>, суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо Верховний Суд уже викладав у своїй постанові висновок щодо питання правильного застосування норми права, порушеного в касаційній скарзі, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення у відповідності з таким висновком.

Так, предметом розгляду в цій справі є визнання дій (бездіяльності) протиправними щодо не включення до одноразової грошової допомоги при звільненні щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою КМ України № 889 від 22.09.2010 року, індексації та зобов'язання здійснити її перерахунок та виплатити.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 24 липня 2018 року, яке ухвалено судом в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження, в задоволенні позову ОСОБА_2 до Житомирського зонального відділу Військової служби правопорядку було відмовлено в повному обсязі.

Водночас, Сьомим апеляційним адміністративним судом постановою від 19.03.2019 року рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24 липня 2018 року було переглянуто з урахуванням висновків Верховного Суду щодо застосування норм права, викладених у постанові від 03 жовтня 2018 року у справі №817/1207/17.

Крім того, аналогічної правової позиції щодо спірних правовідносин додержується Верховний Суд у постанові від 18 липня 2018 року у справі №826/5785/16.

Посилання скаржника на висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені в постанові від 06.02.2019 року у справі №522/2738/17 стосовно визнання щомісячним видом грошового забезпечення щомісячну додаткову грошову винагороду, встановлену відповідно до Постанови КМУ №889, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки вказані висновки Судом були зроблені в контексті вимог щодо включення до складу (розміру) грошового забезпечення, з якого призначається (обчислюється) пенсія особі, вказаної щомісячної додаткової грошової винагороди. Таким чином, спірні правовідносини в цих справах не є ідентичними та не підлягають застосуванню у справі №806/2616/18.

Таким чином, Верховний Суд уже викладав у своїх постановах висновок щодо питання правильного застосування норми права, порушеного в касаційній скарзі, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24 липня 2018 року у відповідності з таким висновком, у зв'язку з чим колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість касаційної скарги.

Аналізуючи зазначені норми права та враховуючи викладені обставини, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24 липня 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2019 року у справі №806/2616/18 за позовом ОСОБА_2 до Житомирського зонального відділу Військової служби правопорядку про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок розміру одноразової грошової допомоги при звільненні .

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич

Судді В.М. Бевзенко

В.М. Шарапа