Справа № 640/296/19
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

26 квітня 2019 року м. Київ № 640/296/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі

головуючого судді Т.І. Шейко

розглянувши заяву про заміну відповідача в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний інститут промислової коноплі та льону»

до

Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

Державної фіскальної служби України

про

визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний інститут промислової коноплі та льону» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві та Державної фіскальної служби України, у якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (комісії Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних) №995538/41682845 про відмову у реєстрації податкової накладної №7 від 29 жовтня 2018 року;

- зобов’язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний інститут промислової коноплі та льону» податкову накладну №7 від 29 жовтня 2018 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 січня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представником відповідача – Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві 19 квітня 2019 року подано клопотання про заміну відповідача.

Клопотання обґрунтовано тим, що оскаржуване рішення №995538/41682845 про відмову у реєстрації податкової накладної №7 від 29 жовтня 2018 року прийнято Головним управління Державної фіскальної служби у Київській області, а тому саме останнє повинно бути належним відповідачем у справі №640/296/19.

Відповідно до частини 1 статті 48 Кодексу адміністартивного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи..

Згідно з частиною 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про призначення судового засідання для розгляду вищезазначеної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 28 травня 2019 року о 11:40 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корп. 1, І поверх, зал судових засідань №9.

2. Копію ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Т.І. Шейко