Справа № 214/3008/19
Суддя: Гринь Н. Г.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/3008/19
2-а/214/173/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

07 травня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Командира взводу 2 роти 1 батальйону полку патрульної поліції м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції Дніпропетровської області старшого лейтенанта поліції Кузьмінського Віталія Йосиповича, третя особа Управління патрульної поліції Дніпропетровської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

22.04.2019 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

22.04.2019 року згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями, адміністративний позов було передано для розгляду судді Гриню Н.Г.

23.04.2019 року ухвалою суду вказаний адміністративний позов залишений без руху,у зв`язку з чим позивачеві було надано час для усунення недоліків.

06.05.2019 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на виконання ухвали суду від 23.04.2019 року, про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративної позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом 10 днів з дня відкриття провадження по справі.

З урахуванням наведених позивачем причин пропуску строку, які суд вважає поважними, а також з метою забезпечення гарантованого ст. 6 Конвенції права на доступ до правосуддя, строк на подання позовної заяви з приводу оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення підлягає поновленню.

Згідно з ч.6 ст.12 КАС України, справа є незначної складності, типовою, потребує швидкого вирішення, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12,160,161, 168-171, 174-175, 248, 257-263,286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Командира взводу 2 роти 1 батальйону полку патрульної поліції м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції Дніпропетровської області старшого лейтенанта поліції Кузьмінського Віталія Йосиповича, третя особа Управління патрульної поліції Дніпропетровської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд адміністративної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 15 травня 2019 року о 13 год. 15 хв., в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 6-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №6, ІІ поверх.

Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, із доданням до відзиву доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати всім учасникам справи, та одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачеві по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.5 ч.1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 15 днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гринь Н.Г.