Справа № 453/904/17
Суддя: Микитин В. Я.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/904/17
№ провадження 8-а/453/3/19
У Х В А Л А

іменем України

08 травня 2019 року Сколівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Микитина В.Я.,

секретаря судового засідання Трембач М.М.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

та представника відповідача Яцик Г. ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області у порядку спрощеного позовного провадження справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, ухваленого у справі за його адміністративним позовом до Стрийського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про зобов`язання провести перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 15.03.2019 року звернувся у суд із заявою, в якій просить переглянути за нововиявленими обставинами рішення Сколівського районного суду Львівської області, ухвалене 23.01.2018 року у справі № 453/904/17, провадження № 2-а/453/17/18, за його адміністративним позовом до Стрийського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про зобов`язання провести перерахунок пенсії, яким у задоволенні адміністративного позову відмовлено у повному обсязі, а за результатами такого перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами просить скасувати вищевказане судове рішення із ухваленням нового, - про задоволення адміністративного позову у повному обсязі.

Ухвалою судді від 18.03.2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху та надано термін для усунення її недоліків.

Ухвалою судді від 25.03.2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, після усунення її недоліків, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за нововиявленими обставинами. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Заява вмотивована невиконанням на даний час Сколівським відділом обслуговування громадян (сервісним центром) Управління ОГ ГУ ПФ України у Львівській області судових рішень про перерахунок та виплату заявнику пенсії, ухвалених в інших адміністративних справах, а також проведеним особисто перерахунком його пенсії, розмір якого не співпадає з тим розміром, який виплачується заявнику.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та матеріали адміністративної справи № 453/904/17, провадження № 2-а/453/17/18, дійшов такого висновку.

В силу ч. 1 ст. 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими обставинами, а пунктом 1 ч. 2 зазначеної статті передбачено таку підставу для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами як істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Саме з цієї підстави заявник і звернувся до суду із даною заявою проперегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Встановлено, що 23.01.2018 року Сколівським районним судом Львівської області ухвалено рішення у справі № 453/904/17, провадження № 2-а/453/17/18, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрийського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про зобов`язання провести перерахунок пенсії, яким у задоволенні адміністративного позову відмовлено у повному обсязі. Зазначене рішення суду, після його перегляду в апеляційному порядку, 07.05.2018 року набрало законної сили.

Підставою, котра послужила для відмови ОСОБА_1 у його адміністративному позові, було те, що стаж роботи за періоди роботи у районі Крайньої Півночі з 10.11.1980 року по 09.08.1988 року відповідачем позивачу обчислено у півторакратному розмірі вірно, з дотриманням норм чинного пенсійного законодавства, а підстав для проведення перерахунку пенсії з урахуванням зазначених у позові періодів роботи немає.

У поданій заяві про перегляд вищевказаного судового рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 фактично не погоджується з відсутністю правових підстав для перерахунку йому пенсії з урахуванням на підставі судових рішень стажу роботи за періоди роботи у районі Крайньої Півночі з 10.11.1980 року по 09.08.1988 року та наводить свій розрахунок, котрий, на його переконання, має бути проведений із доплатою усіх невиплачених сум.

Однак, на переконання суду, має місце переоцінка заявником доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи № 453/904/17, провадження № 2-а/453/17/18, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрийського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про зобов`язання провести перерахунок пенсії.

В силу п. 1 ч. 4 ст. 361 КАС України переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи, не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами.

Жодних істотних для даної адміністративної справи обставин, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі ОСОБА_1 на час розгляду справи, ним не наведено, а судом не здобуто.

Відтак, у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, слід відмовити.

В силу ч. 1 ст. 369 КАС України, у разі відмови у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 361, 368-369 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, ухваленого 23.01.2018 року у справі № 453/904/17, провадження № 2-а/453/17/18, за його адміністративним позовом до Стрийського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про зобов`язання провести перерахунок пенсії, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Я. Микитин