Справа № 552/1708/19
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 552/1708/19
У Х В А Л А

06 травня 2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

при секретарі - Горошко О.О.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №3 полку №2 Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, закриття провадження у справі , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, закриття провадження у справі.

Справа неодноразово призначалась до розгляду, але 04 квітня, 24 квітня та 06 травня 2019 року позивач, який про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання не зявився.

При цьому 04 квітня 2019 року позивач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, оскільки з поважних причин, а саме у звязку з перебуванням його у відрядженні у м.Києві, він не міг зявитися в судове засідання.

Про причини неявки в судові засідання 24 квітня та 06 травня 2019 року позивач не повідомив. З заявою про розгляд справи за його відсутності позивач до суду не звертався.

Відповідно до ч.5 ст.205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є субєктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Як передбачено п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач повторно не повідомив про причини неявки, в засідання повторно не зявився, його неявка перешкоджає розгляду справи, позов необхідно залишити без розгляду, розяснивши позивачу наслідки залишення без розгляду, передбачені ч. 4 ст. 240 КАС України.

Керуючись ч.5 ст.205, ст. 240 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №3 полку №2 Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, закриття провадження у справі залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою в судове засідання позивача та неповідомленням ним про причини неявки.

Розяснити позивачу, що згідно ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її підписання.

Головуючий О.А.Самсонова

06.05.2019