Справа № 200/5978/19-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 травня 2019 р. Справа №200/5978/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши у приміщенні суду за адресою: м. Словянськ, вул. Добровольського, 1, позовну заяву ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дії, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2019 року позивач, ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1; Донецька область, м. Селидове, вул. Перемоги, б. 70 кв.14) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (, місцезнаходження: Донецька область, м. Селидове, вул. Героїв Праці, 6) про визнання протиправними дії щодо відмови в зарахуванні до страхового стажу періоду навчання з 01.09.1983 р. по 12.07.1986 р. в профтехучилищі №11 м.Новогродівка Донецької області, періодів роботи з 15.04.2000 р. по 10.12.2000 р. овочеводом СТОВ ім. Тельмана, з 04.06.2018 р. по 31.12.2018 р. в якості прибиральника ВП «Шахта Котляревська» ДП «Селидіввугілля», до пільгового стажу періоди роботи в ВП «Шахта Котляревська» ДП «Селидіввугілля» з 01.03.2010 р. по 31.12.2010 р. та з 01.11.2016 р. по 03.06.2018 р. в якості гірничого робітника поверхні по відбиранні породи, скасування рішення від 20.02.2019 р., зобовязання зарахувати до страхового стажу періоду навчання з 01.09.1983 р. по 12.07.1986 р. в профтехучилищі №11 м.Новогродівка Донецької області, періодів роботи з 15.04.2000 р. по 10.12.2000 р. овочеводом СТОВ ім. Тельмана, з 04.06.2018 р. по 31.12.2018 р. в якості прибиральника ВП «Шахта Котляревська» ДП «Селидіввугілля», до пільгового стажу періоди роботи в ВП «Шахта Котляревська» ДП «Селидіввугілля» з 01.03.2010 р. по 31.12.2010 р. та з 01.11.2016 р. по 03.06.2018 р. в якості гірничого робітника поверхні по відбиранні породи та повторно розглянути заяву від 11.02.2019 р. про призначення пенсії відповідно до вимог п.2 ст. 114 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням зазначених періодів роботи.

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 19, 20, 160, 161, 168, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий у строк, встановлений законом, з матеріалами, достатніми для відкриття провадження.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 та ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст. 12, 32, 80, 121, 122, 126, 133, 160, 161, 171-176, 248, 251, 256, 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дії, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

2. Розгляд справи провести суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3 Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду відзив на позовну заяву з доказами на його підтвердження з одночасним надісланням (наданням) його копії та доданих до нього документів позивачу.

4. Розяснити сторонам, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

5. Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з одночасним направленням його копії відповідачу.

6. Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для можливості подання до суду заперечень, з одночасним направленням його копії позивачу.

Розяснити сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мозговая Н.А.