Справа № 2240/3038/18
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2240/3038/18

06 травня 2019 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Граб Л.С., розглянувши питання про виправлення описки в ухваліСьомого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2019 року та продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги у справі за адміністративним позовом житлово-будівельного кооперативу "Суворова, 16Б, 16В" до Департаменту містобудування та архітектури Кам'янець-Подільської міської ради про скасування будівельного паспорта та повідомлення про початок будівництва,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2019 року залишено без руху апеляційну скаргу житлово-будівельного кооперативу "Суворова, 16Б, 16В" та надано п'ятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору в сумі 1057,20 грн.

24 квітня 2019 року на адресу суду надійшла заява ЖБК "Суворова, 16Б, 16В" про усунення недоліків разом із платіжним дорученням №365 від 19.04.2019 на суму 1057,20 грн.

Після отримання вищезазначеної заяви, при вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження виявлено, що в ухвалі від 12.04.2019 допущено помилку, а саме: судовий збір розраховано, як для фізичної особи, тоді як апелянт є юридичною особою.

За приписами п.1 ч.3 ст.4 даного Закону ставка судового збору за подання адміністративного немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на зазначене, необхідно виправити арифметичну помилку в тексті ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 12.04.2019, замінивши в абзаці 10 (рахувати після слова "встановив"), розрахунок сплати судового збору з "1057,20 грн. (150% х (0,4 х 1762 грн.))" на "2643 грн. (150% х 1762)".

В той же час, через допущену судом помилку в розрахунках, позивачем сплачено судовий збір в обсязі меншому ніж передбачено законом.

Зважаючи на викладене ЖБК "Суворова, 16Б, 16В" необхідно доплатити судовий збір в сумі: 1585,80 грн.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити арифметичну помилку в тексті ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 12.04.2019, замінивши в абзаці 10 (рахувати після слова "встановив"), розрахунок сплати судового збору з "1057,20 грн. (150% х (0,4 х 1762 грн.))" на "2643 грн. (150% х 1762)".

Продовжити житлово-будівельному кооперативу "Суворова, 16Б, 16В" термін для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом житлово-будівельного кооперативу "Суворова, 16Б, 16В" до Департаменту містобудування та архітектури Кам'янець-Подільської міської ради про скасування будівельного паспорта та повідомлення про початок будівництва.

Запропонувати апелянту в строк протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали усунути виявлені недоліки апеляційної скарги та надати належні докази сплати судового збору в сумі 1585,80 грн.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України в частині щодо прийняття рішення про виправлення арифметичної помилки.

Суддя-доповідач Граб Л.С.