Справа № 759/8694/18
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 759/8694/18
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 квітня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 21 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №2 підрозділу №1 УПП Панчук Володимира Івановича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 21 лютого 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №2 підрозділу №1 УПП Панчук Володимира Івановича про скасування постанови - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та винести нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки подана після закінчення строків апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.1,4 статті 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з апеляційної скарги, поданої до суду 19 квітня 2019 року, апелянтом оскаржується рішення Святошинського районного суду м.Києва від 21 лютого 2019 року. Однак, останнім днем строку подання скарги було 03 березня 2019 року.

При цьому, до апеляційної скарги позивачем додано клопотання про поновлення строку подачі апеляційної скарги, яке обґрунтовано тим, що суддею Святошинського районного суду м.Києва було проголошено повний текст рішення у справі №759/8694/18 без виклику позивача в судове засідання. Повний текст рішення апелянт отримала лише 11 квітня 2019 року.

Суд критично оцінює дане посилання, оскільки з матеріалів справи, зокрема, ухвали про відкриття провадження від 17 грудня 2018 року та повідомлення про призначення судового засідання вбачається, що даний позов було відкрито у спрощеному провадженні, однак з викликом сторін. Тобто, позивач знала про дату розгляду справи, однак до суду не з'явилася.

Крім того, в заяві про видачу копії судового рішення від 07 березня 2019 року (надіслано поштою 06 березня 2019 року) позивач сама зазначила, що дізналася про оскаржуване рішення з офіційного веб-сайту «Єдиний державний реєстр судових рішень». Тобто, зі змістом оскаржувана рішення апелянт знала ще на початку березня 2019 року, проте, до суду, з метою дотримання строку апеляційного оскарження, не зверталася. Причин наведеного не зазначила.

Відтак, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення у суду наразі відсутні.

Таким чином, апелянтом був пропущений строк апеляційного оскарження, визначений в статті 286 КАС України.

Згідно ч. 3 статті 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України встановлено, що, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, у відповідності із ст.ст. 298, 299 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 299, 325, 328 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 21 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №2 підрозділу №1 УПП Панчук Володимира Івановича про скасування постанови - залишити без руху та надати апелянту строк в розмірі п'яти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для зазначення підстав поновлення пропущеного строку.

У разі невиконання вимог ухвали суду у зазначений вище строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Файдюк В.В.