Справа № 820/2693/18
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 травня 2019 р.Справа № 820/2693/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Судді-доповідача: Катунова В.В.,

Суддів: Бершова Г.Є. , Ральченка І.М. ,

розглянувши заяву ОСОБА_2 щодо ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.05.2018 року по справі № 820/2693/18

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.05.2018 задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.05.2018 по справі № 820/2693/18 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог.

Прийнято в цій частині нову постанову, якою зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01 січня 2016 року як пенсіонеру органів внутрішніх справ на підставі довідки наданої Ліквідаційною комісією Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про грошове забезпечення № 100/32343/НОМЕР_1 від 24 березня 2018 року для перерахунку пенсій з урахуванням грошового забезпечення поліцейських.

В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.05.2018 по справі 820/2693/18 залишено без змін.

ОСОБА_2 подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити до судового розгляду питання щодо ухвалення додаткового судового рішення у даній справі.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.05.2018 року по справі №820/2693/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, на 21.05.2019 року о 16:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.В. Катунов
Судді Г.Є. Бершов І.М. Ральченко