Справа № 0540/6132/18-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у внесенні виправлень у судове рішення

02 травня 2019 р. Справа №0540/6132/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Краматорськ Донецької області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2018 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області, про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії. Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач відмовив в поновлені, нарахуванні та виплаті за віком пенсії з серпня 2014 року по червень 2018 року. З посиланням на статтю 1, 8, 22, 24, 49, 64 Конституції України, статті 4, 8, частину 1 статті 47, частину 1 статті 49 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», частину 2 статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», позивач просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати заборгованості пенсії за віком з серпня 2014 року по червень 2018 року;

- зобовязати відповідача виплатити позивачу заборгованість по пенсії за віком з серпня 2014 року по червень 2018 року.

16 листопада 2018 року рішенням Донецького окружного адміністративного суду позовні вимоги задоволено.

12 грудня 2018 року ухвалою суду внесено виправлення в описову частину рішення від 16 листопада 2018 року зазначивши по тексту «управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області», замість «Словянське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області».

Виключено два абзаци мотивувальної частини, а саме:

«Проте, позивач помилково вважає, що відповідач припинив виплату пенсії з 01 квітня 2016 року, оскільки відповідно до довідки про розмір призначеної і фактично виплаченої пенсії ОСОБА_2 пенсійні виплати припинені з 01 травня 2016 року.

Обираючи спосіб захисту, суд, зважаючи на його ефективність з точки зору статті 13 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», ратифікованої Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997, приходить до висновку, що слід прийняти рішення про зобовязання відповідача поновити нарахування та виплату пенсії з 01 квітня 2016 року.»

Викладено резолютивну частину у наступній редакції:

«Адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: 84300, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Леоніда Бикова, б. 17, кв. 37, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до управління Пенсійного фонду України в м. Краматорськ Донецької області (місцезнаходження: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Поштова, б.5, ) про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області щодо припинення виплати пенсії за віком ОСОБА_1 з серпня 2014 року по червень 2018 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області нарахувати та виплатити заборгованість по пенсійним виплатам за віком ОСОБА_1 з серпня 2014 року по червень 2018 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України в м. Краматорськ Донецької області (місцезнаходження: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Поштова, б.5, ) судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок на користь Державного бюджету (стягувач - Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106)».

23 квітня 2019 року від позивача надійшла заява про виправлення описки, у якій зазначено, що у резолютивній частині рішення міститься описка у інформації щодо позивача та відповідача по справі.

За приписами частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі частини 2 статті 253 КАС України суд визнав за можливе вирішити питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що описка, про яку зазначено у заяві позивача, виправлена ухвалою суду від 12 грудня 2018 року, суд вважає, що заява позивача є необґрунтованою та такою що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 5, 52, 248, 250, 251, 253, 256, 294, 295, 297, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки залишити без задоволення.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Циганенко А.І.