Справа № 420/2754/19
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2754/19
УХВАЛА

06 травня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АШРАМ» про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «АШРАМ» до ГУ ДФС в Одеській області, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ №2816 Головного управління ДФС в Одеській області від 12.04.2016 року «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «АШРАМ», ».

Ухвалою суду від 06 травня 2019 року даний позов залишено без руху та надано позивачу 5-денний строк на усунення недоліків позовної заяви.

Разом з позовною заявою позивачем надано до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу №2816 Головного управління ДФС в Одеській області від 12.04.2016 року «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «АШРАМ», ».

Згідно п.2 ч.1 ст.152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти.

Суд зазначає, що в порушення вищезазначених норм позивачем у заяві зазначено найменування відповідача «ГУ ДФС в Одеській області» (код ЄДРПОУ 3938646), тоді як з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що повне найменування відповідача – «Головне управління ДФС в Одеській області».

Окрім цього позивачем у заяві зазначено, що електронні засоби зв’язку з відповідачем відсутні, що не відповідає дійсності. Так, на офіційному веб-порталі даного відповідача «http://od.sfs.gov.ua/dfs-u-regioni/golov-upr/» в розділі «Контакти» зазначено «Електронна пошта: ».

Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити заяву про забезпечення позову, суд доходить висновку, що вказану заяву необхідно повернути позивачу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 152, 154, 248, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АШРАМ» про забезпечення позову - повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Вовченко

інше

03 травня 2019 року