Справа № 521/4845/19
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №521/4845/19
Номер провадження № 2-ваі/521/2/19
УХВАЛА

22 квітня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши питання про відвід судді по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області капрала поліції Єрмоленко Максима Ігоровича, за участю третьої особи: Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси (суддя Тополева Ю.В.) перебуває вищевказана адміністративна справа.

В процесі її розгляду позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про відвід судді.

В обґрунтування клопотання позивач послався на те, що ухвалами суду відмовлено у задоволенні всіх його клопотань про надання суду доказів, клопотання відповідача та представника третьої особи, які подані, на думку позивача з порушенням строку, встановленого КАС України, однак, задоволені.

Враховуючи вищевикладене, позивач вважає, що адміністративна справа буде розглядатись судом упереджено.

Ухвалою від 18.04.2019 року суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу, вирішив в порядку ч. 4 ст. 40 КАС України питання про зупинення провадження у справі.

Питання про відвід здійснюється суддею Маркаровою С.В. у порядку, встановленому частиною третьої статті 40 цього Кодексу.

Так, відповідно до статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу):

1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

За ч. 8 ст. 40 КАС України за загальним правилом суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Обставин, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді Тополевої Ю.В., та які не були враховані суддею при вирішенні питання про її відвід з матеріалів адміністративної справи не вбачається.

Відповідно до ч. 4 ст. 36 КАС України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Зазначене узгоджується із рішення Европейського Суду з прав людини у справі "Де Куббер проти Бельгії" (De Cubber v. Belgium), 26.10.1984 року, серія A, N 86, с. 14, п. 26, за яким має бути встановлений об`єктивний критерій сумніву у неупередженості судді, а саме існування певних фактів, які можуть служити підставою для сумніву в безсторонності судді, тобто позиція особи, про яку йдеться, має важливе, але не вирішальне значення.

Керуючись ст. 40 КАС України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відвід судді - відмовити.

Матеріали адміністративної справи повернути судді Тополевій Ю.В. для відновлення провадження у справі та продовження розгляду позову по суті заявлених вимог.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 22.04.2019 року.

Суддя: С. В. Маркарова