Справа № 440/4419/18
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 р.Справа № 440/4419/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача: Бенедик А.П.,

суддів: Донець Л.О. , Гуцала М.І. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2019 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.02.2019 року по справі № 440/4419/18

за позовом Приватного підприємства "Тех-Маш"

до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 22.02.2019 року задоволено адміністративний позов Приватного підприємства "Тех-Маш" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Головне управління ДФС у Полтавській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2019 року відмовлено в задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги та залишено без руху апеляційну скаргу.

На адресу суду 08.04.2019 року надійшло клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2019 року відкрито апеляційне провадження, закінчено підготовку до розгляду та призначено справу до апеляційного розгляду на 27.05.2019 року о 11:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4 (2 поверх).

Під час виготовлення ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2019 року судом було допущено описку.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2019 року призначено розгляд питання про виправлення описки в порядку письмового провадження на 07.05.2019 ркоу.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за можливе виправити допущену описку, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, що саме Головним управлінням ДФС у Полтавській області у визначений судом строк було усунуто недоліки апеляційної скарги. Проте, при виготовленні ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2019 року про відкриття апеляційного провадження, закінчення підготовки до розгляду та призначеня справу до апеляційного розгляду судом допущено описку у найменуванні скаржника, а саме замість вірного «Головне управління ДФС у Полтавській області» вказано «Державна фіскальна служба України».

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2019 року про відкриття апеляційного провадження, закінчення підготовки до розгляду та призначеня справу до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.02.2019 року по справі №440/4419/18, а саме, вважати вірним найменування скаржника «Головне управління ДФС у Полтавській області» замість вказаного «Державна фіскальна служба України».

Вказану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду України.

Суддя-доповідач (підпис)Бенедик А.П.
Судді(підпис) (підпис) Донець Л.О. Гуцал М.І.