Справа № 2-а-3703/11
Суддя: Кіосак Н. О.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3703/11
У Х В А Л А

06.05.19 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кіосак Н.О.

за участі секретаря Крикливої М.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тиврів заяву ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача в процесі виконання постанови,

встановив:

Постановою Тиврівського районного суду Вінницької області від 19.08.2011 року по справі №2-а-3703/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, позов задоволено частково.

Визнано відмову управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області у здійсненні нарахування та виплати пенсії ОСОБА_2 відповідно до ст. 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.02.2011р. по 18.06.2011р. незаконною.

Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Тиврівському районі Вінницької області нарахувати та виплатити пенсію ОСОБА_2 згідно ст.50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ст.28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", ст.21 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2011 рік" державну пенсію у розмірі не менше 6-ти мінімальних пенсій за віком та щомісячну додаткову пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю у розмірі не менше 50% мінімальної пенсії за віком з урахуванням проведених виплат за період з 01.02.2011р. по 18.06.2011 року.

Постанову допущено до негайного виконання. Однак до цього часу постанова в справі № 2-а-3703/11 не виконана, кошти не виплачені.

27.07.2016 року позивач ОСОБА_2 помер.

ОСОБА_2 був чоловіком заявниці. До дня смерті вони проживали разом однією сім`єю, вели спільне господарство.

Вона - член сім`ї ОСОБА_2 , тому згідно ст.1227 ЦК України присуджена йому пенсія передається їй.

Просить замінити ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, як сторону стягувача в процесі виконання постанови Тиврівського районного суду Вінницької області від 19.08.2011 року по справі № 2-а-3703/11 р. нею - ОСОБА_1 .

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Заявниця ОСОБА_1 подала заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутності, заяву задоволити, повідомила, що ніхто із спадкоємців померлого ОСОБА_3 не претендує на кошти, присуджені постановою від 19.08.2011 р.

Від Вінницького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області надійшла заява, відповідно до якої просить справу розглянути без участі представника, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Управлінням ДВС ГТУЮ у Вінницькій області подано суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути без участі представника.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02.06.2016 виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною п`ятою статті 15 Закону № 1404-VIII передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають певні права та обов`язки, або пряма вказівка акта законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Шершнівської сільської ради 28 липня 2016 року.

ОСОБА_2 був чоловіком заявниці, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 , виданим Василівською сільською радою 7.07.1981 року. До дня смерті вони проживали разом однією сім`єю, вели спільне господарство, що стверджується довідкою виконкому Шершнівської сільської ради №200, від 25.03.2019 року.

Від ОСОБА_4 (сина померлого ОСОБА_3 ) надійшла заява, в якій він вказує, що не претендує на кошти, присуджені постановою від 19.08.2011 р., вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою, такою що підлягає задоволенню, а також просить його до справи просить не залучати.

Враховуючи, що заявниця ОСОБА_1 - член сім`ї ' ОСОБА_2 , тому згідно с. 1227 ЦК України присуджена йому пенсія передається їй, суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 241, 243, 248, 379 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача в процесі виконання постанови задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, як сторону стягувача в процесі виконання постанови Тиврівського районного суду Вінницької області від 19.08.2011 року по справі №2-а-3703/11 - ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст.256 КАС України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.О.Кіосак