Справа № П/9901/245/19
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 травня 2019 року

Київ

справа №П/9901/245/19

адміністративне провадження №П/9901/245/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Центральної виборчої комісії, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - діючий Президент України ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - обраний Президент України ОСОБА_5 про визнання незаконною та скасування постанови Центральної виборчої комісії від 03 травня 2019 року, якою на підставі протоколу Центральної виборчої комісії від 03 травня 2019 року у газеті «Голос України» від 03 травня 2019 року опубліковані остаточні підсумки голосування, відповідно до яких новообраний Президент України ОСОБА_5 набрав 73,22% голосів, а ОСОБА_4 - 24,45% голосів, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2019 року до Верховного Суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Центральної виборчої комісії, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - діючий Президент України ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - обраний Президент України ОСОБА_5 про визнання незаконною та скасування постанови Центральної виборчої комісії від 03 травня 2019 року, якою на підставі протоколу Центральної виборчої комісії від 03 травня 2019 року у газеті «Голос України» від 03 травня 2019 року опубліковані остаточні підсумки голосування, відповідно до яких новообраний Президент України ОСОБА_5 набрав 73,22% голосів, а ОСОБА_4 - 24,45% голосів.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу (пункт 3).

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Тобто, під змістом позовних вимог розуміється визначення позивачем способу захисту свого порушеного права, свободи чи інтересу, який має формулюватися чітко і зрозуміло.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачі просять визнати незаконною та скасувати постанову Центральної виборчої комісії від 03 травня 2019 року, якою на підставі протоколу Центральної виборчої комісії від 03 травня 2019 року у газеті «Голос України» від 03 травня 2019 року опубліковані остаточні підсумки голосування, відповідно до яких новообраний Президент України ОСОБА_5 набрав 73,22% голосів, а ОСОБА_4 - 24,45% голосів.

У відповідності до положень частини 1 статті 18 Регламенту Центральної виборчої комісії, затвердженого постановою Центральної виборчої комісії від 26 квітня 2005 року №72, постанова Комісії повинна містити найменування Комісії; найменування рішення Комісії; дату та місце ухвалення рішення Комісії, порядковий номер постанови; встановлені факти та підстави для ухвалення рішення Комісії, а також акти законодавства України, за наявності - рішення судових органів, якими керувалася Комісія при прийнятті рішення; висновок Комісії.

В порушення вищезазначених норм, позивачами в поданій до Суду позовній заяві не зазначено необхідних реквізитів оскаржуваної постанови Центральної виборчої комісії від 03 травня 2019 року, як то її номеру, назви, що унеможливлює ідентифікацію оскаржуваного позивачами рішення серед інших рішень цього органу, ухвалених 03 травня 2019 року.

Також Суд звертає увагу на положення частини 3 статті 273 КАС України, відповідно до яких рішення, дії або бездіяльність Центральної виборчої комісії щодо встановлення нею результатів виборів чи всеукраїнського референдуму оскаржуються до Верховного Суду. Усі інші рішення, дії або бездіяльність Центральної виборчої комісії, члена цієї комісії, прийняті у межах виборчого процесу, оскаржуються до апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає місто Київ.

Таким чином, Верховному Суду як суду першої інстанції підсудні виключно справи з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльність Центральної виборчої комісії щодо встановлення результатів виборів. Справи з приводу оскарження усіх інших рішень, дій чи бездіяльності Центральної виборчої комісії підсудні Шостому апеляційному адміністративному суду, який є апеляційним адміністративним судом в апеляційному окрузі, що включає місто Київ.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, Суд вважає за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачам строк для усунення вказаних недоліків шляхом надання до Суду належним чином оформленої позовної заяви (у кількості примірників відповідно до кількості учасників справи) з чітким викладенням змісту позовних вимог у відповідності до приписів КАС України, зокрема із зазначенням необхідних реквізитів оскаржуваного рішення відповідача.

Враховуючи скорочені строки розгляду справ даної категорії, для усунення зазначених недоліків позивачам встановлюється строк - до 11:00 год. 08 травня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 169, 273 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Центральної виборчої комісії, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - діючий Президент України ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - обраний Президент України ОСОБА_5 про визнання незаконною та скасування постанови Центральної виборчої комісії від 03 травня 2019 року, якою на підставі протоколу Центральної виборчої комісії від 03 травня 2019 року у газеті «Голос України» від 03 травня 2019 року опубліковані остаточні підсумки голосування, відповідно до яких новообраний Президент України ОСОБА_5 набрав 73,22% голосів, а ОСОБА_4 - 24,45% голосів - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви - до 11:00 год. 08 травня 2019 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк позовна заява разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя Н.А. Данилевич