Справа № 804/6895/17
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2019 року

Справа № 804/6895/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в м. Дніпрі в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2019 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 804/6895/17 за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Комунального підприємства «Житлово комунальна контора» Дніпропетровської обласної ради про стягнення заборгованості.

В обґрунтування зазначеної заяви, заявник посилається на те, що боржником добровільно не погашено заборгованість Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та не стягнуто у примусовому порядку, та враховуючи те, що у виконавчому листі строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання вже сплинув, а Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області позбавлений можливості пред'явити виконавчий документ до виконання, просить поновити такий строк.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2019 було призначено до розгляду дану заяву на 24 квітня 2019 року.

Представники сторін в судове засідання 24 квітня 2019 року не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Представник заявника просив здійснювати розгляд заяви без його участі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, згідно ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України.

При вирішенні даної заяви, суд виходить з наступного.

Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Житлово комунальна контора» Дніпропетровської обласної ради про стягнення заборгованості.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі № 804/6895/17 адміністративний позов Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Комунального підприємства «Житлово комунальна контора» Дніпропетровської обласної ради про стягнення заборгованості – задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Комунального підприємства «Житлово комунальна контора» Дніпропетровської обласної рад на користь Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку № 2, за липень-вересень 2017 року у сумі 6 922,59 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2018 у справі № 804/6895/17 замінено позивача – Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на його правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Судом встановлено, що 18 жовтня 2018 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі № 804/6895/17 для примусового стягнення з боржника суми заборгованості. Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 19.04.2018 року.

При цьому, ухвалою суду від 12 листопада 2018 року поновлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк пред’явлення виконавчого листа в адміністративній справі № 804/6895/17, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи наведені приписи законодавства та те, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.11.2018 року вже було вирішено питання стосовно поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 804/6895/17 саме Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та поновлено такий строк, при цьому інших поважних причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання заявником не зазначено та доказів на обґрунтування поважності таких причини до суду не надано, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 17.04.2019 року про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 804/6895/17 відмовити.

Керуючись ст. ст. 243, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 804/6895/17 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується в апеляційному порядку відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко