Справа № 1340/3577/18
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

07 травня 2019 рокуЛьвів№ 857/3575/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ільчишин Н. В.
суддів -Гуляка В. В.
Коваля Р. Й.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4, Адвоката Татух Марії Дмитрівни на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року у справі № 1340/3577/18 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору, неправильно зазначено найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга, також Адвокатом Татух М.Д. додано ордер серія ЛВ №070491 на надання правової допомоги ОСОБА_4 у Львівському апеляційному адміністративному суді та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Ухвала Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019 про залишення апеляційної скарги без руху направлялась на адреси, зазначені скаржниками в апеляційній скарзі, однак поштові відправлення згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення із штриховими ідентифікаторами №826, №818 повернулись «за закінченням встановленого строку зберігання».

Вказана ухвала повторно направлена на електронні адреси скаржників 19.04.2019 та згідно заяви, яка надійшла на адресу апеляційного суду 02.05.2019 вхідний № К-9195/19 копію зазначеної ухвали отримано Адвокатом Татух М.Д 19.04.2019 (на електронну адресу ), що підтверджується доданою до заяви копією ухвали.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, Адвоката Татух Марії Дмитрівни на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року у справі № 1340/3577/18 повернути скаржникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Н. В. Ільчишин
судді В. В. Гуляк
Р. Й. Коваль