Справа № 369/9097/18
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2019-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

03 травня 2019 року м. Київ Справа № 369/9097/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №369/9097/18 за позовом ОСОБА_1 до Начальника Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Начальник Головного управління державної Казначейської служби України в Київській області ОСОБА_3, про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

30 липня 2018 р. до Києво-Святошинського районного суду Київської області звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Начальника Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області ОСОБА_2 (далі - відповідач) про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу безпідставно сплачені кошти у розмірі 8937 грн. 50 коп.

1 вересня 2018 р. ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області цей позов передано за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 р. в цій адміністративній справі позов задоволено повністю. Зобовязано начальника Києво-Святошинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області ОСОБА_2 сформувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області подання про повернення ОСОБА_1 сплаченого збору на обовязкове державне пенсійне страхування у сумі 8937 (вісім тисяч девятсот тридцять сім) грн. 50 коп. Стягнуто з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Києво-Святошинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (код ЄДРПОУ - 41248571) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1) судові витрати в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

4 лютого 2019 р. Київським окружним адміністративним судом видано два виконавчі листи у цій справі, строк предявлення до виконання - 26 січня 2022 р.

26 квітня 2019 р. до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок у виконавчому листі в справі № 369/9097/18.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2019 р. призначено судове засідання на 3 травня 2019 р.

Позивач, відповідач, та треті особи належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, до суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили, з клопотанням та іншими заявами до суду не зверталися.

3 травня 2019 р. у судове засідання сторони не прибули.

Ураховуючи положення ч. 9 ст. 205 та ч. 3 ст. 374 КАС України, розгляд заяви здійснено судом без участі представників сторін у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи в частині поданої заяви, встановив таке.

Позивач з виконавчим листом про стягнення з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Києво-Святошинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (код ЄДРПОУ - 41248571) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1) судових витрат в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., звернулася до Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області. Проте, вказаний виконавчий лист було повернуто на підставі пп. 1 п. 9 постанови Кабінету Міністрів України № 845 від 3 серпня 2011 р. (з наступними змінами), з тих підстав, що він не відповідає вимогам, передбаченим Законом України "Про виконавче провадження" (п. 3 ч. 1 ст. 4 цього Закону).

Крім того, листом № 06-15/146 від 25 лютого 2019 р. Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області позивача повідомлено, що механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, прийнятих судами, а також іншими держаними органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення, визначено Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 р. № 845 (далі - Порядок), з наступними змінами.

Під час здійснення попереднього розгляду документів посадовими особами Управління Казначейства виявлено, що у Виконавчому листі Київського окружного адміністративного суду № 369/9097/18 від 4 лютого 2019 р., виданого на підставі рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року, в розділі Боржник зазначено: «Начальник Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області ОСОБА_2», хоча в резолютивній частині рішення зазначене наступне: «Стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Києво-Святошинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1) судові витрати в сумі 704 (сімсот чотири) гри. 80 коп.»

Проте, пунктом 9 Порядку передбачено, що орган Казначейства повертає виконавчий документ стягувачеві, якщо той не відповідає вимогам, передбаченим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до вимог п. 3 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника... Таким чином, назва боржника у виконавчому документі не відповідає назві боржника в рішенні.

Крім того, Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області у зазначеному листі повідомило позивача, що позивачу для отримання стягнення за цим виконавчим документом необхідно звернутися до суду, який видав цей документ, для виправлення помилки. Після цього, необхідно знов звернутися до Управління Казначейства з заявою, відповідно до п. 6 Порядку, додавши ще і ухвалу про виправлення помилки.

Судом установлено на підставі поданої заяви, що у виконавчому листі Київського окружного адміністративного суду, який виданий 4 лютого 2019 р. в адміністративній справі № 369/9097/18 про стягнення з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Києво-Святошинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на користь ОСОБА_1 судових витрат в сумі 704 грн. 80 коп. допущено описку - замість вірного боржника - Державний бюджет України, помилково зазначено невірного боржника - Начальник Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області ОСОБА_2.

Крім того, судом встановлено, що у цьому виконавчому листі наявні описки щодо зазначення місцезнаходження (місце проживання) боржника та його ідентифікаційного коду (номеру). Так, у замість вірного місцезнаходження (місце проживання) боржника - немає відомостей, помилково зазначено невірне місцезнаходження (місце проживання) боржника - вул. Святошинська, 50, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132, та замість вірного ідентифікаційного коду (номер) боржника - немає відомостей, помилково зазначено невірний ідентифікаційний код (номер) боржника - 41248571.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

У зв'язку з викладеним та з урахуванням зміни поданої заяви, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №369/9097/18.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №369/9097/18 задовольнити.

2. Виправити описку у виконавчому листі Київського окружного адміністративного суду, який виданий 4 лютого 2019 р. в адміністративній справі №369/9097/18 про стягнення з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Києво-Святошинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (код ЄДРПОУ - 41248571) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1) судових витрат в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., а саме:

- замість помилкового зазначення у тексті виконавчого листа невірного боржника - Начальник Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області ОСОБА_2, зазначити вірного боржника - Державний бюджет України;

- замість помилкового зазначення у тексті виконавчого листа невірного місцезнаходження (місце проживання) боржника - вул. Святошинська, 50, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132, зазначити вірне місцезнаходження (місце проживання) боржника - немає відомостей;

- замість помилкового зазначення у тексті виконавчого листа не вірного ідентифікаційного коду (номеру) боржника - 41248571, зазначити вірний ідентифікаційний код (номер) боржника - немає відомостей.

3. У решті текст виконавчого листа Київського окружного адміністративного суду, який виданий 4 лютого 2019 р. в адміністративній справі № 369/9097/18 про стягнення з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Києво-Святошинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (код ЄДРПОУ - 41248571) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1) судових витрат в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. залишити без змін.

4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Журавель В.О.