Справа № 2-а-18706/11
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

08 травня 2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-а-18706/11, виданого на підставі постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 жовтня 2011 року, про зобов`язання УПФУ в м. Костянтинівка Донецької області нарахувати та виплачувати на користь ОСОБА_1 , як дитини війни, підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з 20 червня 2011 року по 22 липня 2011 року включно з урахуванням фактично виплачених сум, а з 23 липня 2011 року здійснювати нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни в порядку і розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України.

Статтею 376 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Під час вирішення питання про прийняття заяви та призначення її до розгляду встановлено, що заява ОСОБА_1 подана з порушенням встановлених вимог.

Слід зазначити, що законодавець не визначив окремих вимог до форми та змісту заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, але, судова практика, застосовуючи аналогію права, йде тим шляхом, що така заява повинна містити всі необхідні відомості, що й позовна заява (в залежності від виду судочинства (цивільного чи адміністративного), на підставі якого приймалось судом рішення.

Отже, у разі, якщо заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання не містить необхідних відомостей для вирішення цього питання, то такі заяви суд вправі залишати без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Так, в силу п. 3 ст. 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, проте подана заява інформації про боржника не містить, тому заявнику необхідно вказати боржника із зазначенням його адреси, інших відомих засобів зв`язку.

Крім того, подана ОСОБА_1 заява не містить таких необхідних для розгляду заяви відомостей, як причини пропуску ним строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, оскільки, заяву подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю за необхідне згідно з частиною 1ст. 169 КАС України залишити дану заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: