Справа № 480/659/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 травня 2019 р. Справа № 480/659/19

Сумського окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,

представника позивача - Кудлая Д.В.,

представника позивача - Мельник Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-2002" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт-2002", звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держпраці у Сумській області, у якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Акт інспекційного відвідування Управління Держпраці у Сумській області від 15.01.2019 №СМ44/50/176/АВ;

- визнати протиправним та скасувати припис про усунення виявлених порушень №СМ44/50/176/АВ/П від 23.01.2019;

- визнати протиправною та скасувати постанову Управління Держпраці у Сумській області №С1444/50/176/АВІП/ТД-ФС від 07.02.2019 про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами в сумі 125190грн., прийняту відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-2002".

Ухвалою суду від 25.02.2019 відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування Акту інспекційного відвідування Управління Держпраці у Сумській області від 15.01.2019 №СМ44/50/176/АВ.

Ухвалою суду від 28.02.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

02.05.2019 представник відповідача Мельник Ю.О. подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме: протокол огляду місця події, у якому відображена висота, з якої впав працівник ОСОБА_3 (а.с.187). Клопотання обґрунтоване тим, що відповідачем вживались заходи щодо самостійного отримання доказів, однак, Шосткинським відділом поліції ГУНП в Сумській області їх не надано у зв'язку з тим, що відповідач не є стороною кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У відповідності до ч.ч.6-8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про витребування від Шосткинського відділу поліції ГУНП України в Сумській області належним чином завірену копію протоколу огляду місця події з додатками, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000679 від 12.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

Керуючись ст. ст. 9, 72, 80,248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача Мельник Ю.О. про витребування доказів від 02.05.2019 - задовольнити.

2. Витребувати від Шосткинського відділу поліції ГУНП України в Сумській області (вул. Свободи, 67 м.Шостка, 41100) належним чином завірену копію протоколу огляду місця події з додатками, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000679 від 12.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 272 КК України.

3. Всі зазначені вище документи мають бути надані Сумському окружному адміністративному суду у строк до 13.05.2019 року.

4. Копію ухвали направити начальнику Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області (вул. Свободи, 67 м.Шостка, 41100) для виконання.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець