Справа № 820/5932/16
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 травня 2019 року

м. Київ

справа №820/5932/16

адміністративне провадження №К/9901/11451/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Данилевич Н.А.,

суддів - Бевзенка В.М., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2019 року у справі №820/5932/16 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Державної фіскальної служби України, треті особи Національне агентство України з питань державної служби, Міжрегіональне управління національного агентства України з питань державної служби у Харківській та Сумській областях про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді державної служби категорії «Б», стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

22 квітня 2019 року скаржник звернувся до суду касаційної інстанції з даною скаргою на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2019 року (повний текст складено 04 березня 2019 року) у справі №820/5932/16 (надіслано засобами поштового зв'язку 17.04.2019 року).

Згідно приписів ч.1 ст.329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частина 3 ст.329 КАС України зазначає, що строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.

Скаржник в заяві про поновлення процесуального строку зазначає, що у передбачені законом строки скаржник звертався до Верховного Суду з відповідною касаційною скаргою на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2019 року, проте ухвалою Суду від 09.04.2019 року касаційну скаргу було повернуто скаржнику у зв'язку з ненаданням доказів (довіреності, ордеру) на підтвердження права підписання касаційної скарги.

Враховуючи приписи ч.3 ст.329 Кодексу, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення скаржнику пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2019 року, оскільки він вчинив усі можливі та залежні від нього дії та не допустив тривалого порушення строку на касаційне оскарження рішення.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Частиною 1 ст. 334 КАС України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Поновити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Харківській області пропущений строк на касаційне оскарження постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2019 року у справі №820/5932/16.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2019 року у справі №820/5932/16 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Державної фіскальної служби України, треті особи Національне агентство України з питань державної служби, Міжрегіональне управління національного агентства України з питань державної служби у Харківській та Сумській областях про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді державної служби категорії «Б», стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №820/5932/16 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Державної фіскальної служби України, треті особи Національне агентство України з питань державної служби, Міжрегіональне управління національного агентства України з питань державної служби у Харківській та Сумській областях про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич

Судді В.М. Бевзенко

В.М. Шарапа