Справа № 1140/2017/18
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 квітня 2019 року

м. Дніпро

справа № 1140/2017/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги Виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лінія 10-59", Товариства з обмеженою відповідальністю "Екостайл"

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.01.2019 в адміністративній справі №1140/2017/18

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лінія 10-59"

до Виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Екостайл", Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства"

про визнання протиправним та скасування рішення (нормативно-правового акту),-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначені апеляційни скарги та матеріали адміністративної справи №1140/2017/18 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 13.03.2019 року, 14.03.2019 року та 21.03.2019 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.03.2019 апеляційна скарга Виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.01.2019 в адміністративній справі №1140/2017/18 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

У встановлений судом строк недоліки апеляційних скарг було усунуто, а саме сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.03.2019 апеляційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лінія 10-59" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.01.2019 в адміністративній справі №1140/2017/18 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

У встановлений судом строк недоліки апеляційних скарг було усунуто.

Заявником апеляційної скарги для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги, подано також клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що викладені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження причини пропуску строку є поважними, у зв'язку з чим клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.03.2019 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Екостайл" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.01.2019 в адміністративній справі №1140/2017/18 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

У встановлений судом строк недоліки апеляційних скарг було усунуто.

Заявником апеляційної скарги для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги, подано також клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що викладені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження причини пропуску строку є поважними, у зв'язку з чим клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Лінія 10-59" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Екостайл" строк апеляційного оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 січня 20198 року в адміністративній справі №1140/2017/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргими Виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лінія 10-59", Товариства з обмеженою відповідальністю "Екостайл" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.01.2019 в адміністративній справі №1140/2017/18.

Надіслати заявникам апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов