Справа № 2-А-3728/10
Суддя: Свинченко Г. Д.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-А-3728/10
Провадження по справі № 2-аво/281/10/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.

за участю секретаря судового засідання Гельвейчук І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Лугини заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа УПСЗН Лугинської РДА Житомирської області про виправлення описки у постанові суду,-

ВСТАНОВИВ:

20.12.2010 Лугинським районним судом Житомирської області винесено постанову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Лугинської РДА Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоплачених коштів, передбачених ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

07.05.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки у вказаній постанові суду: замість помилково зазначених номера та серії посвідчення виданого на ім`я ОСОБА_2 , як постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи «категорія 3 серія НОМЕР_1 » необхідно зазначити «категорія 2 серія НОМЕР_2 ».

Заявник в судове засідання не з`явився, однак в прохальній частині його заяви міститься клопотання про розгляд справи без його участі.

Згідно із ч. 2, 3 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що 20.12.2010 Лугинським районним судом Житомирської області винесено постанову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Лугинської РДА Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоплачених коштів, передбачених ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в якій було допущено описку невірно зазначено номер та серію посвідчення, виданого на ім`я ОСОБА_2 , як постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи зазначено - «категорія 3 серія НОМЕР_1 », хоча необхідно було зазначити «категорія 2 серія НОМЕР_2 ».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки відповідно до наданої копії посвідчення, виданого на ім`я ОСОБА_2 , як постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи вказано - «категорія 2 серія НОМЕР_2 », необхідно виправити описку у постанові суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа УПСЗН Лугинської РДА Житомирської області про виправлення описки у постанові суду - задовільнити.

Виправити описку у постанові Лугинського районного суду Житомирської області від 20.12.2010 за адміністративним ОСОБА_1 до УПСЗН Лугинської РДА Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоплачених коштів, передбачених ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Вірним вважати номер та серію посвідчення, виданого на ім`я ОСОБА_1 , як постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи - «категорія 2 серія НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.

Суддя Г.Д. Свинченко