Справа № 464/685/17
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/685/17
пр.№ 2-а/464/26/19
У Х В А Л А

02 травня 2019 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Чорної С.З.

секретар судових засідань Мельник А.С.

за участю

позивача ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_4

представника відповідача Хома Т.І.

представника третьої особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання позивача ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю про визнання протиправною бездіяльності та зобов»язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому просить визнати бездіяльністю дії інспекції ДАБК у м.Львові, щодо неповного розгляду її звернення, яке отримали 28.07.2016 №1.4-2236а07; зобов'язати здійснити перевірку у відповідності до заяви поданої нею до ДАБК інспекції у Львівській області і перенаправленої до інспекції ДАБ 01.07.2016 №1013-6/3881/16 та отриманої 28.07.2016 даною інспекцією.

02.05.2019 від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, у якій остання просить визнати протиправною бездіяльність інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, що полягає у не фіксації порушень під час перевірки об'єкту будівництва ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 за зверненням від 24.06.2016; визнати протиправною бездіяльність Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, щодо не розгляду питання «Відповідність проекту вихідним даним» піднятого у зверненні від 24.06.2016; зобов'язати інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові провести перевірку об'єкту будівництва ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 та розглянути питання «Відповідність проекту вихідним даним », піднятого у зверненні від 24.06.2016 у відповідності до Законом визначеного порядку проведення державного архітектурно-будівельного контролю; зобов'язати Інспекцію державного архітектурного-будівельного контролю у м.Львові під час проведення повторної перевірки об'єкту будівництва ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 за зверненням від 24.06.2016 здійснити фотофіксацію документів та матеріалів, які будуть предметом перевірки, для наступного здійснення судового контролю за виконанням судового рішення №464/685/17; здійснити судовий контроль за виконанням судового рішення; судові витрати покласти на відповідача.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленої заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.6 цього ж кодексу суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 15 квітня 2019 отримали повістки про виклик до суду, що свідчить про своєчасне та належне повідомлення про час, дату та місце розгляду справи. А від так мали можливість за 5 днів до початку розгляду справи подати заяву про збільшення позовних вимог.

З огляду на те, що позивач ОСОБА_3 подала до суду заяву про збільшення позовних вимог з пропуском строку визначеного законом, тобто в день призначення судового засідання 02.05.2019, суд приходить до висновку, що у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог слід відмовити.

Як вбачається із квитанції №1582-5814-1276-5001 від 02.05.2019, ОСОБА_3 при подачі заяви про збільшення позовних вимог сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн. на рахунок УДКСУ у Сихівському районі м. Львова, а тому такий підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 9, 47 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У прийнятті заяви ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог - відмовити.

Повернути ОСОБА_3 сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн. згідно квитанції №1582-5814-1276-5001 від 02.05.2019.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.05.2019.

Суддя Чорна С.З.