overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/5998/19
Суддя: Логінова С. М.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/5998/19
УХВАЛА

11 березня 2019 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Логінова С.М., розглянувши матеріали справи №686/5998/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про скасування протоколу та постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 (29000, Хмельницький, вул. Козацька 25) звернувся до суду із адміністративним позовом до Хмельницької міської ради про скасування протоколу та постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

постановила:

Прийняти до розгляду адміністративний позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про скасування протоколу та постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання по даній справі на 08.04.2019 року на 16 год. 30 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, буд. 54, 3 поверх, каб. 311).

В підготовче засідання викликати сторони, надіславши їм копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з додатками.

Відповідач має право до 08.04.2019 року, надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст. ст. 162, 175 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачам копії відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право надати відповідь на відзив за нормами ст. 163 КАС України. В свою чергу відповідач у запереченні має право викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів, мотиви їх визнання чи відхилення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud2218

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Логінова С.М.
Справа № 2-а-2388/2010
Суддя: Шульга В. О.
Дата ухвалення: 2019-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2388/2010
їНомер провадження 2-аво/585/1/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду 06.04.2010 року у справі № 2-а-2388/2010, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить суд виправити описку в резолютивній частині постанови Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06.04.2010 року по справі № 2-а-2388/2010, а саме замість невірно вказаного по-батькові позивачки « ОСОБА_1 » вказати вірно «ОСОБА_1».

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23.04.2019 року призначено розгляд вказаної заяви в порядку письмового провадження о 13 год. 30 хв. 03 травня 2019 без виклику сторін.

Судом встановлено, що постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06 квітня 2010 по справі № 2-а-2388/2010 позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Роменському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» задоволено частково.

Ухвалою колегії суддів з розгляду справ адміністративного судочинства Апеляційного суду Сумської області від 27 грудня 2011 року зазначену постанову суду залишено без змін.

З копії паспорту вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові позивача - ОСОБА_1 (а.с.4, 35) .

Однак, в третьому абзаці резолютивної частини постанови Роменського міськрайонного суду від 06 квітня 2010 року по-батькові позивача зазначено «ОСОБА_1»

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 06.04.2010 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 253 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду 06.04.2010 року у справі № 2-а-2388/2010 - задовольнити.

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини постанови Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06.04.2010 року у справі № 2-а-2388/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Роменському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», а саме замість по-батькові « ОСОБА_1 » зазначити « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку передбаченому п. 15.5) перехідних положень КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга
Справа № 686/2224/19
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/2224/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

24 квітня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.

за участі секретаря Перун А.М.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача Василиківа М.В., Бобович В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_4, тимчасово виконуючої обов'язки директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМКОМ Хмельницький» до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Хмельницької міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Скасувати постанову №71 адміністративної комісії при виконавчому комітеті Хмельницької міської ради від 15.01.2019 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст..152 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 850 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд в 10-денний строк, який обчислюється з дня проголошення рішення.

Позивач:Зінько ТетянаМиколаївна, м.Хмельницький, вулКармелюка 5/6,кВ.29.

Відповідач:Виконавчий комітет Хмельницької міської ради Адмінстративна комісія, м.Хмельницький, вул..Гагаріна 3.

Суддя З.А.Чевилюк
Справа № 688/1670/19
Суддя: Березюк О. Г.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/1670/19
№ 2-а/688/24/19
Ухвала

про відкриття провадження по справі

02 травня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Шепетівського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області до ОСОБА_1 Шіралі-огли про затримання з метою ідентифікації та поміщення по пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України та примусового видворення за межі України,

встановив:

Позовна заява подана у встановлений законом строк, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 171 КАС України. Вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст.12, 159, 160, 161, 171, 262, 263, 286 КАС України, -

постановив:

ОСОБА_1 Шіралі-огли

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Шепетівського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області до ОСОБА_1 Шіралі-огли про затримання з метою ідентифікації та поміщення по пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України та примусового видворення за межі України.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про дату, час і місце розгляду справи, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання на 02 травня 2019 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області.

Про подання позовної заяви, дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити сторін шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур'єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв'язку.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів негайно вручити відповідачу.

Роз'яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копію даної ухвали вручити учасникам справи.

Учасники справиможуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud2220/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 577/5143/18
Суддя: Кравченко В. О.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/5143/18
Провадження № 2-а/577/24/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"22" квітня 2019 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, третя особа: Конотопська ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області про визнання незаконною постанови про притягнення до адмінвідповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Предметом та підставою позову є постанова про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 від 28.08.2018 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підсудна Конотопському міськрайонному суду, відповідає вимогам ст. ст. 160-161 КАС України.

Керуючись ст. ст. 171, 257, 268, 269, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, третя особа: Конотопська ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області про визнання незаконною постанови про притягнення до адмінвідповідальності.

Призначити по справі судове засідання на 10 год. 00 хв. 24.07.2019 року в залі судових засідань каб. №7 Конотопського міськрайонного суду Сумської області (м. Конотоп, вул. Садова, 8, ІІ поверх).

Розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників судового процесу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу та третій особі разом з копією позовної заяви та додатків.

Запропонувати відповідачу та третій особі надати відзив по суті позову.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 7.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

СуддяВ. О. Кравченко
Справа № 2-а/2218/13015/11
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 травня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького питання про виправлення описки в ухвалі суду від 26.04.2019 року в справі заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2019 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду задоволено заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

Однак, у вступній та резолютивній частині ухвали суду не вірно вказано прізвище заявника - «Гливанський», замість вірного - «Гливинський».

Відповідно до ст.253 ч.1 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, вказану описку в ухвалі суду від 26.04.2019 року, слід виправити.

Керуючись ст.ст.229,253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.04.2019 року в справі №2-а/2218/13015/11 за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, вказавши вірно в вступній та резолютивній частині ухвали суду прізвище заявника «Гливинський», замість не вірного «Гливанський».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 728/895/19
Суддя: Пархоменко П. І.
Дата ухвалення: 2019-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/895/19
Номер провадження 2-а/728/25/19
УХВАЛ А

про відкладення розгляду справи

03 травня 2019 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Пархоменка П.І

за участі секретаря судового засіданн - ОСОБА_1

Номер справи 2-а/728/25/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі справу:

за адміністративним позовом ОСОБА_2

до

відповідача: інспектора СРПП № 2 Бахмацького відділу поліції ОСОБА_3

вимоги позивача: про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ДПО 18 № 492203 від 8 квітня 2019 року,

учасники справи - не зявилися

у с т а н о в и в :

1. 18 квітня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора СРПП № 2 Бахмацького відділу поліції ОСОБА_3 (далі відповідач) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ДПО 18 № 492203 від 8 квітня 2019 року.

2. В судове засідання учасники справи не зявилися, від представника позивача надійшла заява про відкладення судового засідання.

3. Судом на підставі частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у звязку з неявкою у судове засідання у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

4. Виходячи з викладеного, розгляд справи необхідно відкласти на 15 травня 2019 року на 9 годину 40 хвилин.

Керуючись статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України , Суд,

у х в а л и в :

1. Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора СРПП № 2 Бахмацького відділу поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ДПО 18 № 492203 від 8 квітня 2019 року відкласти на 15 травня 2019 року на 9 годину 40 хвилин.

2.У судове засідання викликати учасників справи.

3. Продовжувати провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.

Ухвала, що постановлена судом у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_4
Справа № 587/653/19
Суддя: Степаненко О. А.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/653/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 про перерахунок пенсії,,

В С Т А Н О В И В :

05.04.2019 року до суду надійшли матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 про перерахунок пенсії.

Ухвалою суду від 09.04.2019 року вказаний адміністративний позов було залишено без руху відповідно до положень ст. 169 КАС України. Вказані недоліки позивач не усунув.

24.04.2019 року від позивача надійшла заява про повернення вказаного адміністративного позову разом з додатками.

Згідно з ч. 4 п. 2 ст. 169 КАС України суд постановляє ухвалу про повернення, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про перерахунок пенсії, надіславши позивачу копію ухвали разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Сумський районний суд Сумської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.А.Степаненко
Справа № 587/815/19
Суддя: Черних О. М.
Дата ухвалення: 2019-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/815/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
03 травня 2019 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Сумського районного військового комісаріата (м.Суми, вул..Я.Купала,1) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
До Сумського районного суду Сумської області надійшов вищезазначений адміністративний позов.
Спір підсудний Сумському районному суду Сумської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами окремих категорій адміністративних справ.
Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.
Керуючись ст.ст.160, 161, 171, КАС України, суддя
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у вище вказаній справі та провести розгляд справи за правилами окремих категорій адміністративних справ.
Судове засідання у справі за вищезазначений адміністративним позовом призначити на 09-00 годин 13 травня 2019 року в приміщенні Сумського районного суду Сумської області за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 203.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників справи. Відповідно до ч. 2 ст. 268 КАС України учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Сумський районний суд Сумської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якої перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя О.М.Черних
Справа № 653/4013/16-а
Суддя: Венглєвська Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/4013/16-а
Провадження № 2-а/653/17/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 лютого 2017 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Венглєвської Н.Б.

секретаря - Мустафаєва Ф.А.

представника відповідача- Дурненко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Генічеського міського голови Тулупова О . В . про визнання дій противоправними щодо надання неповної публічної інформації та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час , суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.10, 11, 18, 71, 160-163, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Генічеського міського голови Тулупова О.В. щодо не надання повної публічної інформації за запитом від 03.11.2016 року.

Зобов"язати Генічеського міського голову надати ОСОБА_2 інформацію викладених в п.3,4 запиту від 03.11.2016 року стосовно одержувача і адреси земельних ділянок відповідно до вимог Закону України „ Про доступ до публічної інформації".

Стягнути з Генічеської міської ради на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 551 гривня 20 копійок, зобов"язавши орган Державної казначейської служби України в Генічеському районі перерахувати їх з Державного бюджету, шляхом безспірного списання із рахунків Генічеської міської ради Херсонської області.

В іншій частині заявленого позову- відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Генічеського районного суду Херсонської області.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом п"яти днів.

Суддя: Н.Б. Венглєвська