overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 296/449/19
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/449/19
У Х В А Л А

про повернення матеріалів адміністративного позову

"01" квітня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Богунської районної ради м. Житомира про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2019 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернулась ОСОБА_1 із вказаним позовом, в якому просить скасувати постанову Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Богунської районної ради м. Житомира № 735 від 8 листопада 2018 року про накладення адміністративного стягнення, що прийнята стосовно неї.

Ухвалою суду від 4 лютого 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та встановлено останній строк для усунення недоліків позовної заяви.

Копію значеної ухвали суду позивач отримала 15 березня 2019 року.

Станом на 01.04.2019 витребуваних судом документів на усунення недоліків позову, у тому числі, клопотань про продовження строку для усунення недоліків чи доказів неможливості надання витребуваних судом документів тощо, від позивача на адресу суду не надходило.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.248 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Богунської районної ради м. Житомира про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський
Справа № 165/799/19
Суддя: Василюк А. В.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 165/799/19
Провадження 2-а/165/38/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора другого взводу ДПС про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

встановив:

27 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора другого взводу ДПС про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Ухвалою суду від 01 квітня 2019 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу (представнику) строк для усунення її недоліків п'ять днів з дня вручення ухвали.

12 квітня 2019 року позивач отримав дану ухвалу, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Проте, вказані в ухвалі суду недоліки, у строк визначений судом, ним не було усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора другого взводу ДПС про скасування постанови у справі про порушення митних правил, повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Нововолинський міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Василюк

02 травня 2019 року
Справа № 157/641/19
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/641/19
Провадження №2-а/157/52/19
УХВАЛА

іменем України

06 травня 2019 року м. Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративний позов Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправними і скасування постанов про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору та про стягнення виконавчого збору,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просив визнати протиправними та скасувати постанову від 19 березня 2019 року ВП №58669305 про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 16692 грн., і постанову про стягнення виконавчого збору від 19 березня 2019 року ВП № 58669305.

Вказаний позов не відповідав вимогам закону, оскільки позивачем до нього не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У зв'язку з цим, ухвалою судді від 22 квітня 2019 року даний адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, відмічених в ній.

Камінь-Каширське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, отримавши копію вищевказаної ухвали 22 квітня 2019 року, що вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, станом на 03 травня 2019 року, тобто у визначений встановлений строк, вищеперелічених недоліків відмічених в ухвалі від 22 квітня 2019 року не усунув, що, згідно ст. 169 ч. 3 п. 1 КАС України, є підставою повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. 169 ч. 3 п. 1 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправними і скасування постанов про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору та про стягнення виконавчого збору повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

У відповідності до підпункту 15.5) п. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя:В. М. Гордійчук
Справа № 158/1208/19
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2019-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/1208/19
Провадження № 2-а/0158/87/19

КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

03 травня 2019 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України,-

в с т а н о в и в:

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя з`ясував, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171, 289 КАС України.
Разом з адміністративним позовом до суду надійшло клопотання про розгляд вищевказаної справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 288 КАС України адміністративні справи, визначені цією статтею, розглядаються судом за обов`язкової участі сторін у десятиденний строк з дня подання позовної заяви.
Разом з тим ст. 263 КАС України не передбаченого розгляд справ за адміністративними позовами з приводу примусового видворення іноземця з України, а тому вищевказане клопотання до задоволення не підлягає.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 289, 295, 297 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за окремою категорією термінових справ за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.
Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву у строк до 12 год. 20 хв. 03 травня 2019 року.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 12 год. 20 хв. 03 травня 2019 року у приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області.
Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.
В задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження - відмовити.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя
Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
Справа № 265/10149/18
Суддя: Гноєвой С. С.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/265/39/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 квітня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді - Гноєвого С. С,

за участю секретаря - Федорової А.С.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Рассолова Владислава Олексійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись 6-9, 20,77,90, 242-247 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Рассолова Владислава Олексійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ЕАВ №764954 від 30 листопада 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 121 КУпАП та застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень винесенуполіцейським 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Рассоловим В.О.- скасувати, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступна та резолютивна частина рішення ухвалені у нарадчій кімнаті та проголошенні у судовому засіданні 02 квітня 2019 року. Повне судове рішення буде складено до 08 квітня 2019 року.

Суддя Гноєвой С.С.
Справа № 286/2442/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2019-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2442/14-а
У Х В А Л А

03 травня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №286/2442/14-а , -

В С Т А Н О В И В:

02.05.2019 року заявник звернувся із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №286/2442/14-а сторону управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким об'єднаним управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 13.05.2019 року о 09:15 хв..

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 161/5698/19
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/5698/19
Номер провадження: 2-а/161/243/19
У Х В А Л А

22 квітня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Ковтуненка В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи № 161/5698/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Луцького РВП ГУНП у Волинській області Гурського Олега Валерійовича, третя особа сектор реагування патрульної поліції Луцького РВП ГУНП у Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Адміністративна справа підлягає до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 173 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі № 161/5698/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Луцького РВП ГУНП у Волинській області Гурського Олега Валерійовича, третя особа сектор реагування патрульної поліції Луцького РВП ГУНП у Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 11.30 годин 10 травня 2019 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Повідомити поліцейського СРПП Луцького РВП ГУНП у Волинській області Гурського Олега Валерійовича про наявні в суді матеріали адміністративної позовної заяви з додатками, які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді; та запропонувати в строк до 08 травня 2019 року подати до суду відзив на позовну заяву.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу у справі.

Явка учасників справи та їх представників у всі, без винятку, судові засідання - судом визнана обов'язковою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко
Справа № 243/4603/19
Суддя: Хаустова Т. А.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/243/75/2019
Номер справи 243/4603/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

«06» травня 2019 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А. розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в Донецькій області ПРЯДКО Ольги Вікторівни про визнання дій протиправними та скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення № 06-37 від 26 квітня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в Донецькій області Прядко Ольги Вікторівни про визнання дій протиправними та скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення № 06-37 від 26 квітня 2019 року.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням вимог ст.ст. 25, 122, 160, 161, 172 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 9, 19, 25, 122, 160, 161 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в Донецькій області ПРЯДКО Ольги Вікторівни про визнання дій протиправними та скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення № 06-37 від 26 квітня 2019 року.

Призначити справу за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання на 14 годину 30 хвилин 14 травня 2019 року в приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов'янськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати йому до 14 травня 2019 року направити до суду та позивачу відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення відповідача проти позову.

У судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова
Справа № 161/7295/19
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2019-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/7295/19
Номер провадження: 2-а/161/322/19
У Х В А Л А

03 травня 2019 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 до старшого інспектора Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Сержанта Олександра Михайловича про визнання протиправними дій та скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 11 травня 2019 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 14).

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов - протягом п'яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

В судове засідання викликати позивача та відповідачів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http: lc.vl.court.gov.ua/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі - у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Присяжнюк Л.М.
Справа № 157/645/19
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/645/19
Провадження №2-а/157/56/19
УХВАЛА

іменем України

06 травня 2019 року м. Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративний позов Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправними і скасування постанов про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору та про стягнення виконавчого збору,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просив визнати протиправними та скасувати постанову від 14 березня 2019 року ВП №58609803 про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 16692 грн., і постанову про стягнення виконавчого збору від 14 березня 2019 року ВП № 58609803.

Вказаний позов не відповідав вимогам закону, оскільки позивачем до нього не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У зв'язку з цим, ухвалою судді від 22 квітня 2019 року даний адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, відмічених в ній.

Камінь-Каширське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, отримавши копію вищевказаної ухвали 22 квітня 2019 року, що вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, станом на 03 травня 2019 року, тобто у визначений встановлений строк, вищеперелічених недоліків відмічених в ухвалі від 22 квітня 2019 року не усунув, що, згідно ст. 169 ч. 3 п. 1 КАС України, є підставою повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. 169 ч. 3 п. 1 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправними і скасування постанов про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору та про стягнення виконавчого збору повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

У відповідності до підпункту 15.5) п. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя:В. М. Гордійчук