Справа № 280/958/19
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 квітня 2019 року Справа № 280/958/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом

Головного управління Держпраці у Запорізькій області (вул. Північне шосе, 25, м. Запоріжжя, 69032, )

до Товариства з обмеженою відповільністю "ДАН" (вул. Вороніна, б.19, к.231, м. Запоріжжя, 69120, )

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Держпраці у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповільністю "ДАН" (далі - відповідач), в якому позивач просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповільністю "ДАН", а саме зупинити:

- виконання робіт начальником виробництва ОСОБА_1, якому на підприємстві періодично не проводяться інструктажі з питань охорони праці;

- виконання робіт посадовими особами TOB "ДАН", які не проходять навчання і перевірку знань з питань охорони праці один раз на З роки, а саме: директора ОСОБА_2, заступника директора з технічних питань ОСОБА_3 та начальника виробництва ОСОБА_1;

- виконання робіт посадовою особою начальником виробництва ОСОБА_1 без навчання та перевірки знань за Правилами охорони праці при експлуатації вантажопідіймальних кранів, підйомних пристроїв та відповідного обладнання (НПАОП 0.00-1.80-18);

- експлуатацію драбини 2 од. б/н до проведення періодичного випробування статичним навантаженням;

- виконання робіт пов'язаних з застосуванням продуктів розділення повітря, ковальсько-пресових робіт, зварювальних робіт, до проведення навчання та інструктажу з охорони праці;

- експлуатацію: намотувального верстату (різаної стрічки) б/н без огородження зубчастої передачі та з відкритою шафою керування; намотувального верстату (обрізі) б/н без огородження ланцюгової передачі; гідравлічного пресу модель 2132 до приведення у відповідність вимогам правил; електричних шуруповертів б/н - 2 од. до проведення періодичної перевірки; балонів із стисненими газами (3 од.), які не закріплені у гнізді спеціального стояка; зварювального поста без пристроїв місцевої витяжної вентиляції; зварювального трансформатора з саморобним електродотримачем та живленням його від освітлювальної мережі; стаціонарних компресорних установках б/н (3 од.): металевої драбини №б/н; електричної талі МІ89; кран-балки МІ213; канатного стропа з захватом Мб/н; незареєстровані навантажувачі DAEWOO, JAC, NISSAN №№б/н; зарядного пристрою (знижувальному трансформатору) №б/н; кабелів-подовжувачів (2 од.); електроінструменту б/н (ручній шліфувальній машинці - 1 од.); саморобного наждачного верстата Мб/н; абразивного круга, що встановлений на саморобному наждачному верстаті Мб/н; токарного верстата №б/н; вертикально-фрезерного верстата №18333; свердлильного верстата №б/н.

Представники сторін 24 квітня 2019 року подали до суду клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі, для надання сторонам часу для примирення.

Відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео - та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання про зупинення провадження у справі, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

На підставі викладеного, враховуючи, що представникам сторін необхідний час для примирення, суд вважає клопотання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №280/958/19 до 23 травня 2019 року.

3. Наступне судове засідання призначити на 23 травня 2019 року о/об 11:30 хв., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, кабінет №243 в залі судового засідання № 18.

4. Судове засідання проводитиметься одноособово суддею Татариновим Д.В.

5. Запропонувати сторонам, у випадку досягнення умов примирення надати суду відповідну угоду.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Адреса за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя Д.В. Татаринов