overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2686/11
Суддя: Льон О. М.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-2686/11
провадження № 2-аво/697/6/19
УХВАЛА

Іменем України

08.05.2019 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Льон О.М.

за участю секретарі Дрянової Н.В.

розглянувши у судовому засідання у м. Канів, Черкаської області справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у постанові суду,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Канівського міськрайонного суду із заявою про виправлення помилки у постанові суду, посилаючись на те, що у постанові Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 2-а-2686/11 від 30.03.2011, допущено помилку, а саме: зазначено, що позивач є громадянином, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю 4 категорії, в той час, коли він є ліквідатором аварії на ЧАЕС 2-ї категорії. Просить суд виправити допущену помилку.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій просить залишити заяву без розгляду.

Сторони в судове засідання не викликалися.

У відповідності до ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 47, 240, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у постанові суду від 30.03.2011 у справі № 2-а-2686/2011 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя О . М . Льон
Справа № 442/2926/19
Суддя: Павлів З. С.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/2926/19
Провадження №2-а/442/76/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 травня 2019 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Поліцейського 1 батальйону 3 роти УПП у Львівській області сержанта поліції Пікулик Володимира Степановича (м.Львів вул.Перфецького 19) про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

23.04.2019 позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати дії поліцейського 1 батальйону 3 роти УПП у Львівській області сержанта поліції Пікулика Володимира Степановича протиправними, постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності від 12.04.2019 серії ЕАВ №1062915 скасувати, а справу закрити.

Ухвалою судді від 24.04.2019 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

07.05.2019 позивачем усунено недоліки позовної заяви.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та із урахуванням особливостей, встановлених у ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, 257, 286 КАС України, суддя,-

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 1 батальйону 3 роти УПП у Львівській області сержанта поліції Пікулик Володимира Степановича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 17 травня 2019 року на 14:30 год. який буде проводитися суддею Павлів З.С. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №3).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до початку розгляду справи по суті.У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Павлів З.С.
Справа № 2а-7160/11
Суддя: Пічкур С. Д.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7160/11
Номер провадження 6-а/700/62/19
У Х В А Л А

08 травня 2019 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа, що не заявляє самостійних вимог: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони у адміністративному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області звернулася до суду з заявою про заміну сторони у адміністративному провадженні.

Згідно з вимогами ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням викладеного необхідно призначити судове засідання для розгляду вищевказаної заяви по суті.

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, що не заявляє самостійних вимог: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони у адміністративному провадженні до судового розгляду в залі суду за адресою: смт.Лисянка, вул. Незалежності, 4 на 21 травня 2019 року о 12-00 годині.

У судове засідання заявника та представника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Д.Пічкур
Справа № 2а-10015/11
Суддя: Пічкур С. Д.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/700/61/19
У Х В А Л А

08 травня 2019 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа, що не заявляє самостійних вимог: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони у адміністративному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області звернулася до суду з заявою про заміну сторони у адміністративному провадженні.

Згідно з вимогами ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням викладеного необхідно призначити судове засідання для розгляду вищевказаної заяви по суті.

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, що не заявляє самостійних вимог: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони у адміністративному провадженні до судового розгляду в залі суду за адресою: смт.Лисянка, вул. Незалежності, 4 на 21 травня 2019 року о 11-00 годині.

У судове засідання заявника та представника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Д.Пічкур
Справа № 2а-4030/11
Суддя: Пічкур С. Д.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4030/11
Номер провадження 6-а/700/60/19
У Х В А Л А

08 травня 2019 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа, що не заявляє самостійних вимог: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони у адміністративному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області звернулася до суду з заявою про заміну сторони у адміністративному провадженні.

Згідно з вимогами ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням викладеного необхідно призначити судове засідання для розгляду вищевказаної заяви по суті.

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, що не заявляє самостійних вимог: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони у адміністративному провадженні до судового розгляду в залі суду за адресою: смт.Лисянка, вул. Незалежності, 4 на 21 травня 2019 року о 11-30 годині.

У судове засідання заявника та представника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Д.Пічкур
Справа № 569/8377/19
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/8377/19
У Х В А Л А

08 травня 2019 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про поновлення процесуального строку на звернення до суду, визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, закриття провадження по справі,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Рівненського міського суду з позовом до Волинської митниці ДФС про поновлення процесуального строку на звернення до суду, визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, закриття провадження по справі.

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В обґрунтування підстави позову є винесення постанови про адміністративне правопорушення незаконною, оскільки відсутній склад правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, -

у х в а л и в:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про поновлення процесуального строку на звернення до суду, визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, закриття провадження по справі до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 24 червня 2019 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду про що повідомити сторони.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду І.М. Ковальов
Справа № 462/2475/19
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/2475/19
УХВАЛА

06 травня 2019 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора взводу 2 роти 1 УПП у Львівській області Сумницького Андрія Ярославовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 16.04.2019 року звернувся до суду з позовом, яким просить скасувати постанову від 6.04.2019 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання по суті.

Керуючись ст.cт. 12, 171, 257, 288, 289 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу 2 роти 1 УПП у Львівській області Сумницького Андрія Ярославовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу суб`єкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У десятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Справа буде розглянута суддею Руміловою Н.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Румілова Н.М.
Справа № 702/968/18
Суддя: Діденко Т. І.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/702/4/19
Справа № 702/968/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 травня 2019 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю: секретаря - Прилуцької О.І., позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_3., відповідача - Кучер Л.С. , представника Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області - Мазур Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Уманському, Жашківському, Маньківському, Монастирищенському, Христинівському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель - державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Кучер Людмили Сергіївни, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

в и р і ш и в :

Відмовити повністю в задоволенні позову ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Уманському, Жашківському, Маньківському, Монастирищенському, Христинівському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель - державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Кучер Людмили Сергіївни, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Шостого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.І.Діденко
Справа № 442/3154/19
Суддя: Павлів З. С.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/3154/19
Провадження №2-а/442/83/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 травня 2019 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора патрульної поліції УПП у Львівській області Качмара Степана Володимировича (м.Львів вул.Перфецького 19) та Управління патрульної поліції у Львівській області (м.Львів вул.Перфецького 19) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та із урахуванням особливостей, встановлених у ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, 257, 286 КАС України, суддя,-

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції УПП у Львівській області Качмара Степана Володимировича та Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 14 травня 2019 року на 11:30 год., який буде проводитися суддею Павлів З.С. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №3).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до початку розгляду справи по суті.У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Павлів З.С.