overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 210/6737/18
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 травня 2019 року Справа № 210/6737/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпрі матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Металургійного відділу державної виконавчої служби м.Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправної відмови та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 25.02.2019 надійшов позов ОСОБА_1 до Металургійного відділу державної виконавчої служби м.Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправної відмови та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Копію вказаної ухвали суду отримано позивачем 19.03.2019 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

За таких обставин, останнім днем усунення недоліків позовної заяви є 29.03.2019 р.

До теперішнього часу позивач не усунув недоліки позовної заяви, виправлений позов до суду не надав, клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків до суду також не надходили.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, подана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статею 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що згідно частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 200/3160/19-а
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02 травня 2019 р. Справа №200/3160/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши в підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Словянського відділення Фонду соціального страхування України в Донецькій області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Запорізьке відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Словянського відділення Фонду соціального страхування України в Донецькій області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Запорізьке відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Запорізькій області в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення щодо невиплати страхових платежів;

2) зобовязати відповідача поновити щомісячні страхові виплати, а також виплатити заборгованість з щомісячних страхових виплат, що виникла за період їх несплати, на рахунок відкритий у публічному акціонерному товаристві Державний ощадний банк України.

Судом призначено підготовче судове засідання на 02.05.2019 року.

Сторони до судового засідання не зявились, про дату час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

На підставі ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у письмовому провадженні.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені ст.180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 27.05.2019 року о 10 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.05.2019 року.

Суддя Загацька Т. В.
Справа № 0940/2488/18
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
"02" травня 2019 р. справа № 0940/2488/18
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Лучко О.О.
за участю секретаря Королевич О.В.
позивача: не зявилася,
представника відповідача: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу
до Івано-Франківської митниці ДФС
про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови,-
Враховуючи наведене, керуючись статтями 205, 240, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Івано-Франківської митниці ДФС
про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, передбачені КАС України.

Учасники справи:

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, вул.Грушевського, буд.100, с.Пійло, Калуський район, Івано-Франківська область, 77344);

Івано-Франківська митниця ДФС (, м.Івано-Франківськ, вул.Короля Данила, буд.20, 76005).

Суддя Лучко О.О.

Ухвала в повному обсязі буде складена 03.05.19.
Справа № 480/4135/18
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02 травня 2019 р. Справа №480/4135/18

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши в підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Інвест" про стягнення податкового боргу та накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2018 року позивач, Головне управління ДФС у Сумській області, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Інвест" про стягнення податкового боргу та накладення арешту.

Судом призначено підготовче судове засідання на 02.05.2019 року.

Сторони до судового засідання не зявились, про дату час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

На підставі ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у письмовому провадженні.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені ст.180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 28.05.2019 року о 11 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 02.05.2019 року.

Суддя Загацька Т. В.
Справа № 320/724/19
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 березня 2019 року м. Київ № 320/724/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до УСЗН Богуславської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 13.02.2019 р. подана заява була залишена без руху, заявниці визначено спосіб та встановлено строк усунення її недоліків шляхом подання позовної заяви із зазначення РНОКПП представника позивачки, викладення обставин, якими підтверджується участь заявниці у ліквідації аварії на ЧАЕС у складі формувань Цивільної оборони з посиланням на відповідні докази, що підтверджують ці обставини.

До відкриття провадження в адміністративній справі, через канцелярію суду, від законного представника позивачки- адвоката ОСОБА_2, надійшла заява про відкликання позову.

Дослідивши зміст заяви та наявні у справі документи, суд вважає за необхідне її задовольнити, з огляду на таке:

як слідує із позовної заяви, остання підписана представником ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю КС №6042/10), на підтвердження повноважень якого надано ордер серії КС №316074 від 11.02.2019 р.

Згідно ч.1 ст.60 КАСУ представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.

Частиною 3 ст.11 КАСУ учасник справи наділений правом вільного розпорядження своїми вимогами на власний розсуд.

Імперативними приписами п.2 ч.1 ст.169 КАСУ на суд покладено обов'язок повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) до Управління соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації (, Київська область, м. Богуслав, вул. Шевченка, 40/1) про зобов'язання вчинити певні дії , - повернути позивачці.

2. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 200/3200/19-а
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02 травня 2019 р. Справа №200/3200/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши в підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (85043, АДРЕСА_1) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (85000, Донецька область, м. Добропілля, вул. Незалежності, 28А) з вимогами:

- визнати протиправними дії Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не нарахування та не виплати грошової допомоги відповідно до п. 7-1 розділу XV Прикінцевих положень Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі її десяти місячних пенсій станом на день її призначення;

- зобовязати Добропільське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області нарахувати та виплатити грошову допомогу відповідно до п. 7-1 розділу XV Прикінцевих положень Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі її десяти місячних пенсій станом на день її призначення.

Судом призначено підготовче судове засідання на 02.05.2019 року.

Сторони до судового засідання не зявились, про дату час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

На підставі ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у письмовому провадженні.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені ст.180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 27.05.2019 року о 10 год. 05 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 02.05.2019 року.

Суддя Загацька Т. В.
Справа № 240/2400/19
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

25 квітня 2019 року м. Житомир справа № 240/2400/19

категорія 110010000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.,

секретар судового засідання Єфремова О.С.,

за участю: прокурора Вихристюк О. Л.,

представника відповідача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позову заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави до Державної служби геології та надр України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ТД Комета" про визнання протиправним та скасування спеціального дозволу на користування надрами,

Керуючись статтями 240, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника Державної служби геології та надр України про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 320/1074/19
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 квітня 2019 року м. Київ № 320/1074/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрошина" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області , Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії.

в с т а н о в и в:

до суду звернулось ТОВ "Дніпрошина" з позовом до ГУ ДФС у Київській області, ДФС України, ДФС щодо оскарження рішення комісії ГУ ДФС у Київській області від 19.11.2018 №992900/41676522 про відмову у реєстрації податкової накладної та зобов'язання ДФС України зареєструвати таку накладну.

Ухвалою суду від 12.03.2019 р. подана позовна заява була залишена без руху, позивачу визначено строк та спосіб для усунення її недоліків у десятиденний строк з дня одержання ухвали шляхом подання позову, оформленого з дотриманням положень ч.5 ст.160 КАСУ, у кількості екземплярів, які відповідають кількості учасників справи із зазначенням коду ЄДРПОУ ГУ ДФС у Київській області та ДФС України; доказів, якими підтверджуються зазначені обставини, у тому числі щодо дотримання позивачем граничних строків реєстрації податкових накладних та доказів, якими ці обставини підтверджуються; доказ порушення ДФС України прав та інтересів заявника із зазначенням форми такого порушення; обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням прав та інтересів заявника із визначенням змісту цих прав; подання копій усіх доданих до позовної заяви документів, завірених у відповідності до ст.94 КАСУ; надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн. за другу вимогу немайнового характеру.

Вказана ухвала була одержана позивачем 26.03.2019 р., що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення № 01 5.

У встановлений судом строк, позивач вимоги ухвали від 12.03.2019 р., не виконав, заяв чи клопотань про продовження визначеного судом строку, не надав, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАСУ є підставою для повернення позову.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрошина" (код 41676522, 08301 м. Бориспіль, вул. Шевченко буд. 100-А) до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області ( код 39393260, 03151 м. Київ, вул. Народного ополчення буд. 5-А), Державної фіскальної служби України ( код 39292197, 04655, м. Київ, Львівська площа, буд. 8) про зобов'язання вчинити певні дії , - повернути позивачеві.

2. Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № П/811/949/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

02 травня 2019 року справа № П/811/949/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (у письмовому провадженні) адміністративний позов Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (далі Управління) до відділу культури, туризму та культурної спадщини Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області (далі Відділ) про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до Відділу про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

16 квітня 2019 року представник Управління до початку розгляду справи по суті подав клопотання про залишення позову без розгляду та просив розглядати справу в порядку письмового провадження (а.с.216).

Представник Відділу подав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.231).

Таким чином, позов належить залишити без розгляду відповідно до приписів пункту 5 частини 1 та частини 2 статті 240 КАС України.

У такому випадку судовий збір не повертається відповідно до приписів пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Цією нормою права встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

На підставі викладеного, керуючись ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-4200/12
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 травня 2019 року справа № 1170/2а-4200/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький заяву Олександрійського міськрайонного центру зайнятості Кіровоградської області (далі Центр зайнятості) про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 січня 2013 року задоволено позов центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів (а.с.50-52).

15 квітня 2019 року Центр зайнятості звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Заява подана та оформлена з додержанням вимог підпункту 18.4 пункту 18 Перехідних положень КАС України, а тому її належить прийняти до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.п 18.4 п. 18 Перехідних положень КАС України, суд

У ХВ А Л И В:

Прийняти і призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Олександрійського міськрайонного центру зайнятості Кіровоградської області (далі Центр зайнятості) про видачу дубліката виконавчого листа, на 15 травня 2019 року о 09:15 годині у судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40).

Заява розглядатиметься суддею Брегеєм Р.І. одноособово.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2