Справа № 823/1580/18
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 квітня 2019 року

Київ

справа №823/1580/18

адміністративне провадження №К/9901/1851/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Красногірський олійний завод» про зупинення дії рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18 липня 2018 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року у справі № 823/1580/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Красногірський олійний завод» до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 22.02.2019 відкрито провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Красногірський олійний завод» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18 липня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року у справі № 823/1580/18.

На адресу Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Красногірський олійний завод» надійшло клопотання про зупинення дії рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18 липня 2018 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року у справі № 823/1580/18.

Вказане клопотання мотивовано тим, що відповідач нараховує пеню за несвоєчасну сплату грошових зобов’язань, визначених податковими повідомленнями-рішеннями, що оскаржуються. Вказані обставини (нарахування пені, відображення боргу є загальнодоступними, містяться у відкритих реєстрах) можуть переконати третіх осіб, контрагентів в беззаперечному порушенні позивачем вимог податкового законодавства, що не відповідає дійсності, оскільки податкові повідомлення-рішення ще оскаржуються в касаційному порядку.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, виходячи зі змісту наведених норм, зупинення виконання або дії оскаржуваного судового рішення можливе лише за наявності для цього поважних причин й, при цьому, є правом, а не обов'язком суду касаційної інстанції.

Розглянувши вказане клопотання суд дійшов висновку, що зазначені у клопотанні мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення виконання або дії оскаржуваного рішення, а тому клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Красногірський олійний завод» задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Красногірський олійний завод» про зупинення виконання дії рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18 липня 2018 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року у справі № 823/1580/18 до закінчення касаційного провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва