overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/434/19
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 травня 2019 року м. Рівне №460/434/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. секретаря судового засідання Романчук В.В., розглянувши у спрощеному провадженні процедурне питання, пов'язане з розглядом адміністративної справи за позовом:

ОСОБА_1
доЗарічненської районної державної адміністрації
про визнання протиправним та скасування розпорядження,
В С Т А Н О В И В:

26.02.2019 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Зарічненської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності" від 08.02.2019 з підстав незаконності його прийняття.

Ухвалою суду від 27.02.2019 відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 28.03.2019 з викликом сторін.

В судовому засіданні 28.03.2019 відкладено розгляд справи на 02.05.2019 за клопотанням відповідача.

В судове засідання 02.05.2019 сторони не прибули.

25.04.2019 представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю в іншому судовому процесі.

02.05.2019 представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю в іншому судовому процесі.

За правилами частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з таких підстав як: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд визнає причини неприбуття сторін в судове засідання поважними, а тому приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись частиною другою, восьмою статті 205, частиною другою статті 241, статтями 256, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд по суті у справі №460/434/19 на 06 червня 2019 на 16:30.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про відкладення розгляду справи шляхом надіслання їм копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 816/688/16
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

17 квітня 2019 року м. ПолтаваСправа № 816/688/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шевякова І.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Кривошапка Н.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" до Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області , Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" (вул.Європейська 124 А кв. 77 м.Полтава ) до Полтавської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області (вул.Маршала Бірюзова, 47 м.Полтава ЄДРПОУ, Головного управління ДФС у Полтавській області (вул.Європейська, 4 м.Полтава ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити повністю.

Податкові повідомлення-рішення Полтавської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області № від 30 грудня 2015 року, № НОМЕР_1 від 30 грудня 2015 року, № НОМЕР_2 від 30 грудня 2015 року - визнати протиправними та скасувати.

Стягнути на користь Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" за рахунок бюджетних асигнувань Полтавської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Полтавській області витрати зі сплати судового збору у загальній сумі 190 757,20 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Справа № 480/31/19
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"15" квітня 2019 р. Справа № 480/31/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Соп`яненка О.В.,
за участю секретаря судового засідання Усенко І.М.,
розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, для відома,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 29 березня 2019 року призначено розгляд справи на 15.04.2019 об 11:30 год в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Київському апеляційному суду.
В судовому засіданні виникли технічні проблеми, які унеможливили участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 205 КАС України є підставою для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 205,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "07" травня 2019 р. о 11:30 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3. Судовий розгляд справи провести в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.
4.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/1459/19
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 квітня 2019 р. Справа № 480/1459/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Білевич Наталі Станіславівни про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області зі скаргою до державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Білевич Наталі Станіславівни про зобов'язання зупинити виконавче провадження.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15.02.2019 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29.03.2019 справу передано до Сумського окружного адміністративного суду адміністративну справу.

22.04.2019 справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду.

З урахуванням положень пп. 15.2 п. 15 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, комп'ютерною програмою "Діловодство спеціалізованого суду" вищевказана справа розподілена головуючому судді - Бондарю С.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 19, 20, 29, 30, 171, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Білевич Наталі Станіславівни про зобов'язання вчинити дії.

Роз'яснити учасникам справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 340/990/19
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 травня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/990/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області до Відділу примусовго виконання покарань рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Кіровоградській області про оскарження рішень

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить

- визнати протиправною постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 від 12.03.2019 року № 58402116 про закінчення виконавчого, та виділення в інші виконавчі провадження.

- скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 від 02.04.2019 року № 58402116 про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській областізалишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

24 квітня 2019 року позивачем отримано копію ухвали.

Станом на 02 травня 2019 р. вимоги ухвали не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачеві.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник
Справа № 480/1287/19
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі та призначення її до слухання

26 квітня 2019 р. Справа № 480/1287/19

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, у якому позивач просить суд: визнати неправомірним рішення відповідача про відмову в призначенні одноразової грошової допомоги як дружині померлого військовослужбовця Збройних Сил України капітана ОСОБА_2, оформлену протоколом № 6 (п. 8) від 08.12.2015 (Сумський ОВК); зобов'язати відповідача повторно розглянути заяву позивача та вчинити дії, пов'язані з нарахуванням та виплатою одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 як дружині померлого військовослужбовця Збройних Сил України капітана ОСОБА_2 в розмірі та порядку, передбаченому Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

25.04.2019 у підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Макаренко О.С. заявив відвід головуючому судді Шаповалу М.М.

Відповідно до вимог ст.ст. 36, 40 КАС України було зупинено провадження у справі до вирішення питання про відвід та передано справу на автоматичний розподіл щодо вирішення питання про відвід.

За наслідками розгляду питання про відвід ухвалою суду від 26.04.2019 в задоволенні заяви про відвід судді Шаповала М.М. в цій справі відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі усунено, провадження у справі згідно з ч. 1 ст. 237 КАС України підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 237, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 480/1287/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити дії, призначивши її до судового розгляду на "15" травня 2019 р. о 15:00 у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал судового засідання № 103.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 340/969/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 травня 2019 року справа № 340/969/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі - Управління) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до Управління про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 263 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Керуючись ст.ст.171, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження (без виклику сторін).

Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз'яснити сторонам їх процесуальні права та обов'язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня її складання лише в частині щодо порушення правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 340/1085/19
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 травня 2019 року м. Кропивницький Справа №340/1085/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Мохни С.О. про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Мохна С.О. звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження боржника - Долинського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити питання про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Мохни С.О. про заміну сторони виконавчого провадження на 06 травня 2019 року о 16:00 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх у залі судового засідання №7.

Подання розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М. одноособово.

Копію ухвали надіслати державному виконавцю та Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт
Справа № 340/838/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 травня 2019 року справа № 340/838/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі - Управління) до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (далі - виконавча служба) про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Управління звернулося до суду з заявою до виконавчої служби щодо визнання протиправною та скасування постанови від 19 березня 2019 року про накладення штрафу в сумі 10200 грн.

Ухвалою суду від 29 березня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.1-2).

Ознайомившись з позовом та відзивом на нього, суд зробив висновок, що характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 5 статті 262 КАС України.

Водночас, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_1 в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки.

Так, суд зробить висновок стосовно повного виконання рішення суду.

Отже, ОСОБА_1 треба залучити до участі у справі, як третю особу на стороні відповідача, котра не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на підставі приписів частини 2 статті 49 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1.

Направити третій особі копію позовної заяви з додатками та копію відзиву з додатками.

Запропонувати третій особі надати пояснення на позов або на відзив на нього, направивши їх копію сторонам.

Призначити судове засідання у справі на 12:00 годин 10 червня 2019 року.

Визнати обов'язковою явку сторін та третьої особи.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 816/774/18
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26 квітня 2019 року м. ПолтаваСправа № 816/774/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Гнітько О.О.,

прокурора - Пальонної О.О.,

представника боржника - Шумської І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №816/774/18 за позовом заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "КРЕМЕНЧУКНАФТОПРОДУКТСЕРВІС" про стягнення коштів, -

Керуючись статтями 248, 256, 373, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №816/774/18 - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа №816/774/18, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 08 лютого 2019 року, до виконання строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя С.С. Сич