Справа № 349/396/16-а
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

25 квітня 2019 рокуЛьвів№ 857/3131/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Макарика В.Я.

суддів - Глушка І.В., Гуляка В.В.

за участю секретаря судового засідання - Гнідець Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року у справі № 349/396/16-а за позовом ОСОБА_1 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про стягнення та перерахунок соціальних виплат,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Постанову Рогатинського районного суду Івано - Франківської області від 24 травня 2016 року по справі № 349/396/16-а скасовано та прийнято нову постанову, відповідно до якої позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про відновлення виплати пенсії за період з 01 квітня 2015 по 06 жовтня 2016 року включно залишено без розгляду.

Визнано протиправними дії Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо призупинення виплати пенсії за віком.

Зобов'язано Галицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області відновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1, призначеної відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 07 жовтня 2015 року.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Галицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області звернулося з заявою про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року в якій зазначає, що в резолютивній частині рішення апеляційної інстанції допущено описку в періоді, яким позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без розгляду, а саме вказано з 01 квітня 2015 року по 06 жовтня 2016 року, замість фактичного з 01 квітня 2015 року по 06 жовтня 2015 року.

Учасники справи в судове засідання не прибули, про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомлені належним чином, тому суд вважає можливим проведення розгляду справи у їх відсутності за наявними в справі матеріалами, та на основі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що слід виправити допущені в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року описки.

У постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року допущено описку в резолютивній частині постанови, а саме зазначено, що позовні вимоги ОСОБА_1 про відновлення виплати пенсії за період з 01 квітня 2015 року по 06 жовтня 2016 року включно залишено без розгляду, так як слід позовні вимоги ОСОБА_1 про відновлення виплати пенсії залишити без розгляду з 01 квітня 2015 року по 06 жовтня 2015 року включно. Тому замість зазначеної дати 06 жовтня 2016 року, слід вказати - 06 жовтня 2015 року.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права та виправлення допущених у судовому рішенні описок.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року.

Керуючись ст. ст. 229 ч. 4, 243, 248, 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року у справі № 349/396/16-а замість " Позовні вимоги ОСОБА_1 про відновлення виплати пенсії за період з 01 квітня 2015 року по 06 жовтня 2016 року включно залишено без розгляду " слід читати " Позовні вимоги ОСОБА_1 про відновлення виплати пенсії за період з 01 квітня 2015 року по 06 жовтня 2015 року включно залишено без розгляду ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя В. Я. Макарик
судді І. В. Глушко
В. В. Гуляк