Справа № 826/9958/18
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 квітня 2019 року м. Київ № 826/9958/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., при секретарі судового засідання Узерчук О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Світло Україна"
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №2 від 16.04.2018р.
за участю представників сторін:

від позивача: Джига О. В., Суховерська О.В.

від відповідача Сірик А.О.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз-Світло Україна» (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Державної фіскальної служби України (далі - відповідач), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 2 від 16.04.2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.07.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11.09.2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.10.2018 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

19.02.2019 через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернення громадян від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів по справі.

Клопотання мотивовано тим, що позивач не отримував акт про результати документальної виїзної перевірки, що також підтверджується даними з офіційного веб-сайту "Укрпошта" за штрих-кодовим ідентифікатором 64. Враховуючи викладене, представник позивача звернувся до Центру поштового зв'язку №1 Київської міської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" із адвокатським запитом в якому просив розпорядника інформації надати пояснення з яких причин вказане поштове відправлення не було вручено адресату, однак розпорядник запитуваної інформації відповіді на адвокатський запит не надав.

Вважаючи, що дана інформація має значення для вирішення справи по суті та у зв'язку із неможливістю самостійно надати вказані докази, представник позивача звернувся із даним клопотанням до суду.

Судом було поставлено на обговорення питання щодо витребування доказів по справі. Представник позивача підтримав вказане клопотання, представник відповідача поклався на розсуд суду.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною першою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частина друга цієї статті встановлює вимоги щодо такого клопотання, зокрема у п.2, 4 зазначено, що у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначено який доказ витребовується та заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, у своєму клопотанні позивач просив суд зобов'язати керівника Відділення поштового зв'язку № 80 м. Київ Центру поштового зв'язку №1 Київської міської дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» надати суду, інформацію та пояснення про те, який саме вид поштового відправлення (рекомендоване чи цінне) за штрих-кодовим ідентифікатором 664 було здійснено 28.03.2018р. - фіскальний чек від 28.03.2018р. № 3359, інформацію про особу відправника поштового відправлення за штрих-кодовим ідентифікатором 664, яке було відправлене 28.03.2018р. - фіскальний чек від 28.03.2018р. №3359, інформацію та пояснення про причини не вручення Товариству з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-СВІТЛО Україна» поштового відправлення за штрих-кодованим ідентифікатором 664, яке було відправлено 28.03.2018р. - фіскальний чек від 28.03.2018р. №3359. інформацію про особу працівника поштового відділення (прізвище, ім'я, по-батькові та посада), яка здійснювала доставку поштового відправлення за штрих-кодовим ідентифікатором 664, яке було відправлено 28.03.2018р. - фіскальний чек від 28.03.2018р. № 3359 та копії документів, які підтверджують здійснення доставки; інформацію про особу працівника поштового відділення (прізвище, ім'я, по-батькові та посада), яка прийняла рішення про повернення поштового відправлення за штрих-кодовим ідентифікатором 664, яке було відправлено 28.03.2018р. - фіскальний чек від 28.03.2018р. № 3359 з формулюванням "Повернуто. Не знаходиться" та зазначити причини і підстави такого повернення з копіями підтверджуючих документів, на підставі яких прийняте таке рішення; пояснення та інформацію про причини повернення відправнику поштового відправлення за штрих-кодовим ідентифікатором 664, яке було відправлено 28.03.2018р. - фіскальний чек від 28.03.2018р. № 3359, з формулюванням "Закінчення встановленого терміну зберігання" з належним чином завіреними копіями підтверджуючих документів, на підставі яких прийняте таке рішення; інформацію про те, чи не подавалася відправником (його представником) іншою особою заява про повернення поштового відправлення за штрих-кодовим ідентифікатором 664, яке було відправлено 28.03.2018р. - фіскальний чек від 28.03.2018р. № 3359 відправником ГУ ДФС у м. Києві на ім'я одержувача ТОВ "СОЮЗ-СВІТЛО УКРАЇНА". Якщо так - зобов'язати керівника Відділення поштового зв'язку № 80 м. Київ Центру поштового зв'язку №1 Київської міської дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» надати суду належним чином завірені підтверджуючі документи; інформацію про те, чи не подавалася відправником (його представником) іншою особою заява про вручення поштового відправлення за штрих-кодовим ідентифікатором 664, яке було відправлено 28.03.2018р. - фіскальний чек від 28.03.2018р. № 3359 відправником ГУ ДФС у м. Києві на ім'я одержувача ТОВ «СОЮЗ-СВІТЛО УКРАЇНА» іншій особі та за іншою адресою або цьому ж адресатові за іншою адресою. Якщо так - надати належним чином завірені підтверджуючі документи; інформацію про те, чи не подавалася відправником (його представником) іншою особою заява про намір забрати поштове відправлення за штрих-кодовим ідентифікатором 664, яке було відправлено 28.03.2018р. - фіскальний чек від 28.03.2018р. № 3359, відправником ГУ ДФС у м. Києві на ім'я одержувача ТОВ «СОЮЗ-СВІТЛО УКРАЇНА» Якщо так, зобов'язати керівника Відділення поштового зв'язку № 80 м. Київ Центру поштового зв'язку №1 Київської міської дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» надати суду належним чином завірені підтверджуючі документи.

Аналізуючи подане клопотання та норми Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що витребовуванню підлягають лише ті докази , які мають процесуальне значення для правильного вирішення справи, у зв'язку з чим, суд задовільняє клопотання позивача в частині.

Відповідно до частини шостої статті 80 цього Кодексу будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. ( ч. 7 та 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України)

Згідно із вимогами п. 4 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідністю витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини у справі та наведені правові норми, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасників справи, суд приходить до висновку про відкладення розгляду даної справи та необхідність витребування від керівника Відділення поштового зв'язку № 80 м. Київ Центру поштового зв'язку №1 Київської міської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" додаткових доказів, що мають значення для розгляду адміністративної справи по суті.

Керуючись ст. 77, 80, 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі задовольнити частково.

Зобов'язати керівника Відділення поштового зв'язку № 80 м. Київ Центру поштового зв'язку №1 Київської міської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" надати суду: інформацію та пояснення про те, який саме вид поштового відправлення (рекомендоване чи цінне) за штрих-кодовим ідентифікатором 664 було здійснено 28.03.2018 - фіскальний чек від 28.03.2018р. № 3359.

інформацію про особу відправника поштового відправлення за штрих-кодовим ідентифікатором 664, яке було відправлене 28.03.2018 - фіскальний чек від 28.03.2018р. №3359.

інформацію та пояснення про причини не вручення товариству з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-СВІТЛО Україна" поштового відправлення за штрих-кодовим ідентифікатором 664, яке було відправлено 28.03.2018 - фіскальний чек від 28.03.2018р. №3359.

Витребувані матеріали надати протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Попередити керівника Відділення поштового зв'язку № 80 м. Київ Центру поштового зв'язку №1 Київської міської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта", що у випадку неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Розгляд справи відкласти на 23.05.2019 на 13:30 год., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал №214.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур