Справа № 814/3883/15
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 квітня 2019 року

Київ

справа №814/3883/15

касаційне провадження №К/9901/14514/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуція-Центр" на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2016 у справі №814/3883/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуція-Центр" до Миколаївської митниці ДФС про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Дистрибуція-Центр" звернулося до адміністративного суду з позовом до Миколаївської митниці ДФС, в якому просило визнати протиправними дії Миколаївської митниці ДФС щодо визначення митної вартості товарів, що були імпортовані за Контрактом №07/11 від 10.11.2014, із застосуванням резервного методу визначення митної вартості; зобов'язати Миколаївську митницю ДФС скасувати рішення про коригування митної вартості №504070000/2014/000023/2 від 20.11.2014 та внести письмове рішення щодо визначення митної вартості товару, що був імпортований з Контрактом №07/11 від 10.11.2014 року, із застосуванням основного методу визначення митної вартості товару за ціною договору (контракту).

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.03.2016 адміністративний позов задоволено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2016 постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.03.2016 скасовано та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні адміністративного позову.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дистрибуція-Центр" звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2016, а постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.03.2016 залишити в силі.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Горбатюка С.А. від 11.11.2016 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуція-Центр" на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2016 у справі №814/3883/15.

Ухвалою Верховного Суду від 12.02.2018 матеріали вказаної касаційної скарги прийнято до провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано:

- склад учасників справи: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дистрибуція-Центр", відповідач - Миколаївська митниця ДФС;

- відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

За встановлених обставин, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи №814/3883/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуція-Центр" до Миколаївської митниці ДФС про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії і розпочати розгляд справи в порядку письмового провадження з 14.05.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна