Справа № 466/2713/19
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №466/2713/19
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 травня 2019 року
м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконним подання та скасування такого, -

в с т а н о в и в:

01.04.2019 до Шевченківського районного суду м.Львова надійшов позов ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, в якому позивач просить:

- визнати незаконним подання про призначення опікуном недієздатної особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради №36-1106 від 22.03.2019, щодо призначення опікуном недієздатної ОСОБА_2;

- скасувати подання про призначення опікуном недієздатної фізичної особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради №36-1106 від 22.03.2019;

- зобовязати орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради переглянути звернення громадянина ОСОБА_1 щодо призначення опікуном недієздатної дружини ОСОБА_2.

02.04.2019 ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова позовну заяву ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконним подання та скасування такого передано на розгляд Львівському окружному адміністративному суду.

03.05.2019 після автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду цієї справи визначено головуючого суддю Кузана Р.І.

Суд встановив, що провадження у справі не відкрито.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з п.3 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Суд встановив, що позовна заява не підписана, а тому позовну заяву необхідно повернути позивачу відповідно до п. 3 ч.4 ст169 КАС України.

Відповідно до ч. 8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню, як така, що не підписана.

Керуючись ст.169, ст. 243 ст. 248 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконним подання та скасування такого - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Р.І. Кузан