Справа № 739/1774/18
Суддя: Кочура О. О.
Дата ухвалення: 2019-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/1774/18
Номер провадження 2-а/739/4/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Кочура О.О.,

при секретарі - Худорба Р.Г.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в місті Новгород-Сіверський Чернігівської області та за участі представника відповідача - Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з приміщення Новозаводського районного суду м. Чернігова, клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил та закриття справи про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з адміністративним позовом та просить скасувати постанову у справі про порушення митних правил № 1384/10200/18 від 17.09.2018 року, винесену начальником Чернігівської митниці ДФС начальником управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_4 про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.470 Митного кодексу України та накладення на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 8500 гривень та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення. Представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі в порядку ст.236 КАС України, оскільки за заявою ОСОБА_3 від 25.10.2018 року про вчинення кримінального правопорушення було внесено відомості до ЄРДР за ч.1 ст.364 КК України відносно службових осіб Чернігівської митниці та просив суд приєднати до матеріалів адміністративної справи копії відповіді старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області.

Представник відповідача - ОСОБА_2 в судовому засіданні категорично заперечувала щодо зупинення провадження оскільки, на її думку, відсутні правові підстави для зупинення провадження, та справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 розглядається за правилами спрощеного позовного провадження і немає перешкод для розгляду позову по суті. Пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Відповідно до своєї правової природи зупинення провадження у справі є тимчасовим зупиненням розгляду справи у зв'язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи, до їх усунення або виконання необхідних дій. Обов'язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов'язаного спору іншим судом в іншій справі. При цьому, неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з'ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі. Суд вважає за необхідне також зазначити, що зупинення провадження з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, допускається лише тоді, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Таким чином, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у даній справі враховуючи відсутність обставин, що вказували б на неможливість розгляду цієї справи . Зібрані у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Враховуючи викладене, підстави для зупинення провадження по даній справі, відсутні, відтак, клопотання є необґрунтованим, в зв'язку з чим суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил та закриття справи про адміністративне правопорушення- відмовити. Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя: О.О.Кочура