Справа № 808/6022/15
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

07 травня 2019 року Справа № 808/6022/15 Провадження № СН/280/12/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В. розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» (69095, м. Запоріжжя, вул. Ульянова, буд. 54) до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (69001, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 14) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОХІМ" (далі - позивач) звернулось з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області) про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № від 14.08.2015, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 2883640 грн. 50 коп., у тому числі за основним платежем 1922427 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями 961213 грн. 50 коп., податкового повідомлення-рішення № від 14.08.2015, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 251510 грн., податкового повідомлення-рішення № від 14.08.2015, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на суму 2163528 грн. 75 коп., у тому числі за основним платежем 1730823 грн. та штрафними (фінансовим) санкціями 432705 грн. 25 коп., податкового повідомлення-рішення № від 14.08.2015, яким застосовані штрафні (фінансові) санкції за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами з доходів платника податків у вигляді заробітної плати, на суму 510 грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 13.04.2016 у задоволенні позову було відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2016 апеляційна скарга позивача була задоволена частково, постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 13.04.2016 скасована в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.08.2015 №, №, № та прийнято нову постанову в цій частині, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 14.08.2015 №, №, №, в решті постанова Запорізького окружного адміністративного суду залишена без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 21.12.2018 касаційна скарга Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області задоволена частково, постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2016 та постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 13.04.2016 скасовані, справа передана на новий розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 05.02.2019 справа передана на розгляд судді Киселю Р.В.

Ухвалою від 11.02.2019 підготовче засідання було призначене на 06.03.2019.

Протокольною ухвалою від 06.03.2019 підготовче засідання було відкладене на 01.04.2019.

Ухвалою від 01.04.2019 провадження у справі було зупинене до 07.05.2019.

Ухвалою від 07.05.2019 провадження у справі поновлене.

07.05.2019 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про витребування з Господарського суду Донецької області копії матеріалів судової справи №905/3693/14, а саме затверджений ліквідаційний баланс ТОВ «Гіпер Трейд».

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначає, що одним зі спірних питань є визначення грошових зобов'язань з податку на прибуток є не включення до інших доходів безнадійної кредиторської заборгованості перед ТОВ «Гіпер Трейд» (). Верховний Суд у постанові від 11.02.2019 зазначив, що визнає, що в межах спірної операції заборгованість за товари (роботи, послуги) замінена заборгованістю за векселями, при цьому судом апеляційної інстанції не встановлено, яким чином кредиторська заборгованість (заборгованість за векселями) відображена в ліквідаційному балансі банкрута, не встановлено обставин щодо передачі векселів за індосаментом або відчуження його у будь-який інший спосіб, що виключає можливість прийняття позиції суду апеляційної інстанції про відсутність підстав включення позивачем до складу доходу 2014 року суми кредиторської заборгованості у розмірі 3169212,76 грн.

З врахуванням позиції Верховного Суду з метою прийняття правильного та об'єктивного судового рішення по даній справі, дослідженню підлягає ліквідаційний баланс ТОВ «Гіпер Трейд» (), який був затверджений ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.11.2015 по справі №905/3693/14.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування у Господарського суду Донецької області копії ліквідаційного балансу ТОВ «Гіпер Трейд» (), затвердженого ухвалою від 11.11.2015, суд виходить з наступного.

За приписами ч.ч. 1, 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 72 КАС України ці дані встановлюються, крім іншого, такими засобами як письмовими, речовими і електронними доказами.

Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно із ч.ч. 6, 7 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Суддя зазначає, що предметом даного позову є податкові повідомлення-рішення, прийняті за наслідком перевірки господарської діяльності позивача. Скасовуючи постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2016, Верховний Суд у постанові від 11.02.2019 поклав на суд першої інстанції обов'язок дослідити під час нового розгляду ліквідаційний баланс ТОВ «Гіпер Трейд» (). За даними Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.11.2015 були затверджені звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ «Гіпер Трейд» (), ліквідовано цю юридичну особу. Отже, ліквідаційний баланс ТОВ «Гіпер Трейд» (), який необхідно дослідити в межах розгляду даної справи наявний в матеріалах судової справи №905/3693/14, яка перебуває у володінні Господарського суду Донецької області (61022, м. Харків, пр. Науки, 5).

Отже, для встановлення обставин даної справи та на виконання постанови Верховного Суду від 11.02.2019 є необхідність витребувати у Господарського суду Донецької області копію ліквідаційного балансу ТОВ «Гіпер Трейд» (), оригінал якого знаходиться в матеріалах судової справи №905/3693/14, у зв'язку із чим суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Господарського суду Донецької області (61022, м. Харків, пр. Науки, 5) копію ліквідаційного балансу ТОВ «Гіпер Трейд» (), оформлену із додержанням вимог ст. 94 КАС України, оригінал якого знаходиться в матеріалах судової справи №905/3693/14, яка перебуває у володінні Господарського суду Донецької області.

Витребувані докази у найкоротший строк повинні бути подані до Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м. Запоріжжя, 69041.

Копію ухвали надіслати Господарському суду Донецької області (61022, м. Харків, пр. Науки, 5) для виконання та учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Р.В. Кисіль