Справа № 480/673/19
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи та призначення судового засідання в режимі відеоконференції
07 травня 2019 р. Справа № 480/673/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Глазька С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Головного управління Національної гвардії України про зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться справа № 480/673/19 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Головного управління Національної гвардії України про зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 16.04.2019 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 07.05.2019.
02.05.2019 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
В судове засідання представники сторін, повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, не з`явились.
Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд вважає, що клопотання про відкладення розгляду справи та проведення чергового судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Згідно ч.ч. 1,5,7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч.1); суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч.5); у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення (ч.7).
Відповідно до ч.8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи необхідність забезпечення відповідачу передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, враховуючи територіальну віддаленість відповідача (м. Київ) від місця проведення судового засідання (м. Суми), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та провести чергове судове засідання в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Головного управління Національної гвардії доручити Київському апеляційному суду.
Крім того, суд, враховуючи п.п. 2,3 ч. 2 ст. 205 КАС України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи для забезпечення участі представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 195, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника Головного управління Національної гвардії України про відкладення розгляду справи та проведення чергового судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Відкласти розгляд справи та призначити справу до судового розгляду в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду в режимі відеоконференції на "11" червня 2019 р. о 15:30 год.
3. Копію ухвали надіслати Київському апеляційному суду для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Головного управління Національної гвардії України.
4. Копію ухвали про відкладення розгляду справи та призначення судового засідання в режимі відеоконференції надіслати сторонам.
5. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Глазько