Справа № 500/359/19
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 квітня 2019 рокуЛьвів№ 857/4395/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Шинкар Т. І., перевіривши апеляційну скаргу Тернопільського міського відділу Управління державної міграційної служби України у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 19 березня 2019 року у справі № 500/359/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тернопільського міського відділу Управління державної міграційної служби України у Тернопільській області, Управління державної міграційної служби України у Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 19 березня 2019 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тернопільського міського відділу Управління державної міграційної служби України у Тернопільській області, Управління державної міграційної служби України у Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Тернопільський міський відділ Управління державної міграційної служби України у Тернопільській області подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї додано документ про сплату судового збору у розмірі 50 грн, який є меншим від розміру встановленого законом.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2019 року становить 1921 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Адміністративний позов в даній справі містить вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 768 грн 40 коп. (1921*0,4 = 768,40).

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 1152 грн 60 коп. (768,40*150%).

Відповідно до квитанції від 16.04.2019 № 34 особа, яка подала апеляційну скаргу, сплатила судовий збір в розмірі 50 грн. 00 коп. Тобто, розмір недоплати судового збору становить 1102 грн 60 коп. (1152,60-50 = 1102,60).

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1102 грн 60 коп. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; рахунок отримувача - 1057; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Тернопільського міського відділу Управління державної міграційної служби України у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 19 березня 2019 року у справі №500/359/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тернопільського міського відділу Управління державної міграційної служби України у Тернопільській області, Управління державної міграційної служби України у Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити Тернопільському міському відділу Управління державної міграційної служби України у Тернопільській області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяТ. І. Шинкар