overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/572/17
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/572/17
Провадження №2-а/460/73/19
УХВАЛА

судового засідання

16.04.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними дій та скасування постанови про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними дій та скасування постанови про порушення митних правил.

Сторони по справі не з'явилися в судове засідання.

Згідно з ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у зв'язку з неявкою сторін розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд

у х в а л и в:

відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними дій та скасування постанови про порушення митних правил до 09:30 год. 13.08.2019, у зв'язку із неявкою сторін.

В судове засідання викликати сторони, попередивши їх про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 607/10441/19
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2019-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2019 Справа №607/10441/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі судді Братасюка В.М., розглянувши позову заяву ОСОБА_1 до капрала поліції батальйону 1 роти 3 УПП в Тернопільській області Невідомського Вячеслава Вячеславовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕАВ 882721 від 31.01.2019 року.

Позовну заяву зареєстровано канцелярією суду 02.05.2019 року

КАСУ встановлено десятиденний строк на оскарження рішень суб'єктів владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно частини першої ст. 123 КАСУ, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Позивач не просить поновити пропущений строк звернення до суду, а тому керуючись ч.1 ст. 123 КАС України суд ,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до капрала поліції батальйону 1 роти 3 УПП в Тернопільській області Невідомського Вячеслава Вячеславовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Роз'яснити позивачу право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк
Справа № 449/294/19
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2019-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/294/19
У Х В А Л А

03.05.2019 Перемишлянський районний суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Борняк Р.О.,

секретаря: Баран П.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови.

Ухвалою від 18 березня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі.

До судового розгляду спір не врегульовано.

Позивач в судове засідання не з'явився, проте подав заяву в якій просить підготовче судове засідання проводити у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив..

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.

Відповідно до вимог статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі.

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови - призначити до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 30.05.2019 року на 12.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. О. Борняк
Справа № 601/648/19
Суддя: Мочальська В. М.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/648/19
Провадження № 2-а/601/21/2019
УХВАЛА

06 травня 2019 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Мочальської В.М.,

з участю секретаря Коляди О.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СР ПП №2 Кременецького відділу ПП СР поліції Ковальчук Ольги Сергіївни, Кременецького відділу ГУНП в Тернопільській області, управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кременецького районного суду Тернопільської області з позовом до поліцейського СР ПП №2 Кременецького відділу ПП СР поліції Ковальчук Ольги Сергіївни, Кременецького відділу ГУНП в Тернопільській області, управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Згідно заяви начальника Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області Шевчука Б.Б. - поліцейський СРПП № 2 Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області Ковальчук О.С., яка виносила оскаржувану постанову серії ДПО 18 № 496443 від 25 травня 2019 року, не перебуває на службі в управлінні патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції і зазначає, що управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції не входить до структури підрозділів ГУНП, а являється структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 6 ст. 48 КАС України після залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СР ПП №2 Кременецького відділу ПП СР поліції Ковальчук Ольги Сергіївни, Кременецького відділу ГУНП в Тернопільській області, управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в якості співвідповідча - Головне Управління Національної поліції в Тернопільській області (м. Тернопіль вул. Валова, 11).

Відкласти розгляд справи на 28 травня 2019 року на 12 годину.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 752/7856/19
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/7856/19
Провадження № 2-а/752/342/19
У Х В А Л А

16.04.2019 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800072 одномандатного виборчого округу № 211 про включення до списку виборців, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800072 одномандатного виборчого округу № 211 про включення до списку виборцівна підставі ст.173 КАС України.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі ст.49 КАС України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи Відділ ведення Державного реєстру виборців Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800072 одномандатного виборчого округу № 211, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про включення до списку виборців.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Призначити судове засідання на 17 квітня 2019 року о 09 годині 20 хвилин, яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб.38.

Відповідач має право подати відзив на позов до 17 квітня 2019 року о 09 годині 20 хвилин з моменту отримання копії ухвали, а треті особи пояснення у той же строк.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

У разі надання відзиву на позовну заяву, відповідач зобов»язаний надіслати позивачу, іншим відповідачам. Якщо відповідач не скористається своїм правом на подання письмового відзуву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз»яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, за наступною веб-адресою в мережі Інтернет: http//gl.ki.cour.gov.ua/sud2601/.

Копії ухвали надіслати учасникам справи, крім того, відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині не дотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 677/706/19
Суддя: Вознюк Р. В.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/706/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06.05.2019 м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові у письмовому провадженні справу № 677/706/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Заремби Володимира Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Враховуючи складність справи, керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Постанову серії ДПО18 № 262835 від 12.04.2019 поліцейського СРПП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Заремби Володимира Миколайовича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень визнати протиправною та скасувати, і надіслати справу на новий розгляд до СРПП Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених КАС України.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач - поліцейський СРПП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Заремба Володимир Миколайович, місцезнаходження: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Грушевського, 46.

Суддя Р. В. Вознюк
Справа № 2-а-12757/11
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2019 Справа №2-а-12757/11

26 квітня 2019 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- з участю секретаря судового засідання Бойко І.І.

- сторони в судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у постанові Тернопільського міськарйонного суду Тернопільської області від 25 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії. Зокрема, просить вірно вказати її прізвище «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

В судове засідання сторони не з'явились.

Судом встановлено, що у постанові Тернопільського міськрайоного суду від 25 червня 2011 року в адміністративній справі №2-а-12757/11 за позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, допущено описку, зокрема невірно зазначено прізвище позивачки, а саме: «ОСОБА_1», замість - «ОСОБА_1».

Відповідно до вимог ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 червня 2011 року, зазначивши прізвище позивачки - «ОСОБА_1», замість - «ОСОБА_1».

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 248, 269, 256, 374 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити у постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, допущену описку, зазначивши прізвище позивачки - «ОСОБА_1», замість - «ОСОБА_1».

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 26 квітня 2019 року.

Головуючий суддяІ. М. Черніцька
Справа № 2-а/2218/6442/11
Суддя: Логінова С. М.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2218/6442/11
УХВАЛА

26 квітня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання - Д'яковичу О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Хмельницького заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки у постанові Хмельницького міськрайонного суду від 26.11.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними, спонукання до проведення перерахунку та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,

встановив:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 26.11.2011 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними, спонукання до проведення перерахунку та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Заявник звернувся до суду із заявою по виправлення описки, посилаючись на те, що в постанові невірно зазначено прізвище позивача: «ОСОБА_1», тоді як вірним є «ОСОБА_1».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заявник та заінтересовані особи у судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомили.

Судом об'єктивно встановлено, що в постанові Хмельницького міськрайонного суду від 26.11.2011 р. не вірно зазначено «ОСОБА_1», тоді як вірним є «ОСОБА_1».

Суд приходить до висновку, що в рішенні суду від 16.04.2019 року слід виправити описку, вказавши «ОСОБА_1».

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити описку в постанові Хмельницького міськрайонного суду від 26.11.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними, спонукання до проведення перерахунку та виплату підвищення до пенсії як дитині війни та вказати «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Логінова С.М.
Справа № 460/4292/16-а
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4292/16-а
Провадження №2-а/460/61/19
УХВАЛА

судового засідання

16.04.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил.

Сторони по справі не з'явилися в судове засідання.

Згідно з ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у зв'язку з неявкою сторін розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд

у х в а л и в:

відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил до 10:30 год. 13.08.2019, у зв'язку із неявкою сторін.

В судове засідання викликати сторони, попередивши їх про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 755/6550/19
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/6550/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"25" квітня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Управління патрульної поліції у м. Києві (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9), третя особа: Поліцейський роти № 3 батальйону № 4 полку № 2 Управління патрульної у м. Києві Самойленко Ольга Андріївна (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

у с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва із позовом звернувся ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві, третя особа: Поліцейський роти № 3 батальйону № 4 полку № 2 Управління патрульної у м. Києві Самойленко Ольга Андріївна про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, справа підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. ст. 171, 288 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві, третя особа: Поліцейський роти № 3 батальйону № 4 полку № 2 Управління патрульної у м. Києві Самойленко Ольга Андріївна про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судовий розгляд по справі в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва (вул. Сергієнка, 3, зал № 3) на 10 травня 2019 року о 14:00 год.

Викликати для участі у засіданні учасників процесу.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу та третій особі разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: http://dn.ki.court.gov.ua/sud2604/.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали в частині недотриманням правил підсудності.

Суддя