Справа № 2-а-1463/11
Суддя: Суходольський О. М.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Суходольського О.М

за участю секретаря Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Черкаського районного суду Черкаської області від 11.03.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про визнання бездіяльності й відмови незаконними та зобовязання нарахувати й виплатити соціальну надбавку дитині війни, -

в с т а н о в и в:

Постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 11.03.2011 року частково задоволені позовні ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про визнання бездіяльності й відмови незаконними та зобовязання нарахувати й виплатити соціальну надбавку дитині війни та визнано відмову у виплаті та бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області неправомірними щодо нездійснення нарахування та виплати ОСОБА_1 до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 14 серпня 2010 року по 14 лютого 2011 року відповідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» № 2195-ІV в редакції до внесення змін Законом України № 107-VІ від 28 грудня 2007 року та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області зробити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 14 серпня 2010 року по 14 лютого 2011 року відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» № 2195-ІV (в редакції до внесення змін Законом України № 107-VІ від 28 грудня 2007 року), виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого законом про державний бюджет на відповідний період, та виплатити різницю недоплачених сум.

Однак дане рішення у вступній частині містить описку, а саме, не вірно вказано імя по батькові позивача «Лнонтіївна» замість правильного «Леонтіївна».

Сторони в судове засідання не викликались, оскільки дана описка є очевидною, допущеною механічно при виготовлені тексту рішення та її виправлення не може вплинути на їх права та обовязки.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 230 КАС України, оскільки судове засідання проводилося без участі сторін.

Відповідно до змісту ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали зазначеної вище адміністративної справи суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст.ст. 230, 248, 253, 294 КАС України,-

у х в а л и в:

Виправити описку в вступній частині постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 11.03.2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про визнання бездіяльності й відмови незаконними та зобовязання нарахувати й виплатити соціальну надбавку дитині війни та правильним вважати написання прізвища, імя та по батькові позивача - «Бас Марія Леонтіївна».

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя: О. М. Суходольський