overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 510/32/19
Суддя: Сорокін К. В.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 510/32/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.19 р. Ренійський районний суд Одеської області

В складі: головуючого судді - Сорокіна К.В.

- при секретарі - Івановій Н.С.

За участю позивача ОСОБА_1

провівши підготовче судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та Управління патрульної поліції в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) про скасування постанови серії ЕАВ № 815917 про накладення адміністративного стягнення від 24.12.2018 р.. -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання протиправними дій ОСОБА_2 щодо складення постанови про накладення адміністративного стягнення, серії ЕАВ № 815917 від 24.12.2018 р. та скасування постанови.

Позивач ОСОБА_1 позовну заяву підтримав в повному обсязі на підставі викладених у позові обставинах.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи сповіщений належним чином, відзив на позовну заяву не направив.

Представник відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області не з`явився, направив до суду відзив на позовну заяву.

У підготовчому судовому засіданні вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, з`ясовано, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані учасниками процесу, встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті, в порядку ст. 211 КАС України.

Вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.165, 180, 181, 182, 183, 211, 241, 248, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови серії ЕАВ № 815917 про накладення адміністративного стягнення від 24.12.2018 р.. - закрити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови серії ЕАВ № 815917 про накладення адміністративного стягнення від 24.12.2018 р.. призначити до судового розгляду по суті на 03.06.2019 р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні Ренійського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Соборна, 122 каб. 7

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.В. Сорокін
Справа № 517/23/19
Суддя: Гончар І. В.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 517/23/19 н/п № 2-а/517/2/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

06 травня 2019 р. смт.Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Гончар І.В.

при секретарі Заболотнній Л.В. за участі: представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Кузьмінської Ніни Іванівни ( головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту державної архітектурно- будівельної інспекції в Одеській області) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення. Керуючись ст. ст. 241-243,245,246,250,295 КАС України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Кузьмінської Ніни Іванівни ( головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту державної архітектурно- будівельної інспекції в Одеській області) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення з адміністративним позовом до суду.

Постанову головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області Кузьмінської Ніни Іванівни № 625 від 28 грудня 2018 року, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 188-42 КУпАП, і накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6 800 гривень - скасувати та закрити справу про адміністративне правопорушення у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з Департаменту державної архітектурно- будівельної інспекції в Одеській області на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. Повний текст рішення буде складено до 08 травня 2019 року. Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 523/5007/19
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/5007/19
Провадження №2-а/523/103/19
У Х В А Л А

"07" травня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 3 роти УПП в Одеській області Стукаленко О.А., поліцейського 1 батальйону 3 роти УПП в Одеській області Волокітіна Е.А. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до поліцейського 1 батальйону 3 роти УПП в Одеській області Стукаленко О.А., поліцейського 1 батальйону 3 роти УПП в Одеській області Волокітіна Е.А. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В суд надійшло клопотання від Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції про залучення їх в якості третьої особи.

Керуючись ст. 49 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити за до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 576/779/19
Суддя: Усенко Л. М.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/779/19
Провадження № 2-а/576/6/19
УХВАЛ А

про повернення позовної заяви

07 травня 2019 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Усенко Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Біла Церква рядового поліції Кваши Альони Миколаївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2019 року позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати постанову серії ЕАВ № 1036355 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, у вигляді штрафу в розмірі 255 грн за перевищення швидкості.

Ухвалою від 15 квітня 2019 року позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий час для усунення недоліків поданої позовної заяви терміном 5-ть днів з дня отримання копії ухвали, і попереджено, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк заява буде повернута.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Кореспонденція, яка направлялася позивачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення, отримана ним 24 квітня 2019 року. Однак, станом на 07 травня 2019 року позивач недоліків не усунув, тому відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, дана позовна заява підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачеві.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Біла Церква рядового поліції Кваши Альони Миколаївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.М. Усенко
Справа № 591/1140/19
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1140/19
Провадження № 2-а/591/130/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді - Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце мешкання: АДРЕСА_1 ), до інспектора ДПП УПП в Сумській області Мізюк Ірини Михайлівни (місце знаходження: м. Суми вул. Білопільський Шлях, 18/1, адреса електронної пошти: patrol.police.gov.ua) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

22 лютого 2019 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом і просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення НК № 774896 від 13 лютого 2019 року винесену відповідачем та закрити провадження в зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою Зарічного райсуду м. Суми від 10 квітня 2019 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Відповідно до вимог ст. 80 КАС України, задоволено клопотання позивача щодо витребування доказів у справі.

06 травня 2019 року від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування копії постанови в справі про адміністративне правопорушення НК №774896 від 13 лютого 2019 року у Зарічного ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області, яке обґрунтовує тим, що в порядку ст. 308 КУпАП вищевказана постанова була направлена нею 12 березня 2019 року до Зарічного ВДВС м. Суми Головного ТУЮ в Сумській області, для примусового виконання.

Відповідно до вимог ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. 80 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПП УПП в Сумській області Мізюк Ірини Михайлівни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, задовольнити.

Витребувати від Зарічного Відділу Державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області (адреса: м. Суми, вул. Гамалія, 31А) копію постанови в справі про адміністративне правопорушення НК №774896 від 13 лютого 2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя А.П. Сидоренко
Справа № 589/1726/18
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/1726/18
Провадження № 2-а/589/27/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Євдокімової О.П.

при секретарі Юрочко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОРПП № 1 Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції Томорко Олександра Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27.04.2018 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ОРПП № 1 Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції Томорко Олександра Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в судове засідання жодного разу не з`явився, хоча був повідомлений про дату, місце та час судового засідання належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не наддав.

Отже, на підставі положень ст. 240 ч.1 п.4 КАС України, в якій вказано, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, у випадку коли позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Тому, керуючись ст. 240 ч.1 п.4 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ОРПП № 1 Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції Томорко Олександра Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова
Справа № 159/1870/19
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1870/19
Провадження № 2-а/159/73/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельського міського голови ОСОБА_2, виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

05.04.19 р. до суду надійшла вказана вище позовна заява.

Судом судове засідання по вирішенню питання про передачу справи до іншого адміністративного суду відповідно до підсудності було призначене на 15.04.19 р..

За змістом ст. 20 КАС України, якою розмежовується предметна юрисдикція адміністративних судів, справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду. Вона підсудна окружному адміністративному суду.

Відповідно положень п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Позивач у судовому засіданні не заперечив проти направлення його позову до іншого адміністративного суду відповідно до вимог чинного законодавства.

Оскільки дана адміністративна справа підсудна окружному суду, її слід передати на розгляд Волинського окружного адміністративного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 20, п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельського міського голови ОСОБА_2, виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення моральної шкоди передати на розгляд Волинському окружному адміністративному суду (43000, м. Луцьк, вул. Словацького, 3) за предметною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого Апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:ОСОБА_3
Справа № 161/7457/19
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №161/7457/19
Номер провадження: 2-а/161/325/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 травня 2019 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., розглянувши адміністративний позов управління ДМС України у Волинській області до громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 про примусове видворення та затримання для забезпечення примусового видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до управління ДМС України у Волинській області до громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 про примусове видворення та затримання для забезпечення примусового видворення за межі території України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ

Керуючись ст. ст. 171, 248, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовомуправління ДМС України у Волинській області до громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 про примусове видворення та затримання для забезпечення примусового видворення за межі території України.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 07 травня 2019 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, каб. 304).

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 163/2336/18
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/2336/18
Провадження № 2-а/163/33/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря Філімонюк О.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

керуючись ст.ст.242-247, 286 КАС України,

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Постанову в.о. начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_4 від 08.08.2018 року в справі про порушення митних правил № 3718/20500/18 про притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за ст.485 МК України з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів визнати протиправною і скасувати.

Провадження в справі про порушення митних правил № 3718/20500/18 закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_3 складу правопорушення, передбаченого ст.485 МК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня складення повного рішення через Любомльський районний суд.

Імя позивача ОСОБА_5; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1.

Найменування відповідача Волинська митниця ДФС; місце знаходження: вулиця Призалізнична 13, село Римачі Любомльського району Волинської області; .

Дата складання повного рішення 26 квітня 2019 року

Головуючий: суддя С.С.Чишій
Справа № 280/681/19
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/681/19
Провадження № 2-а/280/40/19
У Х В А Л А

07 травня 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора поліції КУПП в Житомирській області ОСОБА_2, Управління патрульної полції в Жтомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора поліції КУПП в Житомирській області ОСОБА_2, Управління патрульної полції в Жтомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області позовну заяву залишену без руху, а 06.05.2019 року позивач подав заяву, в якій усунув недоліки вказані в ухвалі суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.19-20,160,161 КАС України,ст. 287-289 КУпАП та віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Коростишівського районного суду Житомирської області.

За нормами положень частини 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.19-20,25,171,268-269, 286 КАС України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції КУПП в Житомирській області ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного проваження.

Призначити у справі відкрите судове засідання з повідомленням сторін 16 травня 2019 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Коростишівського районного суду.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - 5 календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити відповідачу, що згідно ч. 2ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://ks.zt.court.gov.ua .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Р.О.
Справа № 2а/0612/8731/11
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/8731/11
Провадження по справі № 6-а/281/118/19
У Х В А Л А

06 травня 2019 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Лугинського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а/0612/8731/11 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про зобов»язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Заява підвідомча Лугинському районному суду. Підстави для відмови у прийнятті заяви відсутні.

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду на 08 год. 40 хв. 15 травня 2019 року в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області за адресою: смт Лугини вул. Михайла Грушевського, 2а Житомирської області.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.П.Нечуй