Справа № 640/4905/19
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення процесуальних строків

26 квітня 2019 року м. Київ № 640/4905/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Клочкової Н.В., розглянувши клопотання представника Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - позивач, адреса: АДРЕСА_1) до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області (надалі - відповідач, адреса: 02152, м. Київ, вул. Березняківська, буд. 4а), в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії (бездіяльність) відповідача - Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області щодо навмисного порушення ним положень. Передбачених п.п. 1), 2), ч. 1 ст. 60 Закону України «Про запобігання корупції», ст. ст. 15, 18, 19, 20 Закону України «Про звернення громадян», п.п. 8, 24, 43, 100, 101 Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №302 від 25 березня 2015 року;

- визнати протиправними дії відповідача - Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області щодо навмисного порушення ним конституційних прав позивача - ОСОБА_1, які передбачені у ст. ст. 21, 22, 25, 33, 38, 40, 41, 42, 43 Конституції України;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень (відповідача - Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області) на користь позивача - ОСОБА_1 за завдані йому ним матеріальні (реальні) збитки у сумі 25000,00 грн;

- самостійно визначити спричинену моральну шкоду та стягнути її за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень (відповідача - Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області) на користь позивача - ОСОБА_1;

- зобов'язати відповідача - Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області розглянути питання щодо оформлення і видачі позивачу - ОСОБА_1 паспорту громадянина України на підставі поданих ним документів та у повній відповідності до п.п. 8, 43, 100, 101 Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №302 від 25 березня 2015 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві від 29 березня 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали суду про відкриття провадження у справі відмовлено.

Представником Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва подано клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву.

В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача зазначив, що копія ухвали суду про відкриття провадження у справі від 29 березня 2019 року була отримання відповідачем 05 квітня 2019 року, а копія позовної заяви разом з доданими до неї документами 19 квітня 2019 року, у зв'язку з чим, відповідач не мав можливості подати до суду відзив на позовну заяву у строки, визначені в ухвалі суду про відкриття провадження.

Розглядаючи зазначене вище клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 121 КАС України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи обставини справи, а також те, що відповідачем копія позовної заяви разом з доданими до неї документами отримані лише 19 квітня 2019 року, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання представника відповідача, визнання поважними причин пропуску строку для подання відзиву на позовну заяву та поновлення такого строку.

Керуючись положеннями статей 121, 241 - 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі №640/4905/19 - задовольнити.

2. Визнати поважними причини пропуску Центральним міжрегіональним управлінням Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області строку на подання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі №640/4905/19.

3. Поновити Центральному міжрегіональному управлінню Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області строк на подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 в адміністративній справі №640/4905/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя Н.В. Клочкова