Справа № 200/1836/19-а
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2019 р. Справа№200/1836/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А.,

за участю:

секретаря Прокопчук Я.М.,

представника позивача Виноградської О.В.;

відповідача Василенко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВС" до Державного реєстратора Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Василенко Ірини Юріївни, Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, треті особи Міністерство юстиції України, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Козярік Надія Степанівна, про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Василенко Ірини Юріївни індексний номер 44011899 від 13 листопада 2018 року в частині перенесення зі спеціального реєстру запису щодо обтяження майна юридичної особи ТОВ "ЮВС" та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВС" звернулось до суду з позовом до Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради державного реєстратору Василенко Ірини Юріївни про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Василенко Ірини Юріївни індексний номер 44011899 від 13 листопада 2018 року в частині перенесення зі спеціального реєстру запису щодо обтяження майна юридичної особи ТОВ "ЮВС" та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 27 березня 2019 року до участі у справі залучені Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві в якості другого відповідача, а також Міністерство юстиції України та Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Козярік Надію Степанівну в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача.

Позивач зазначив, що ТОВ «ЮВС», на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності Серії САА № 34869 належить приміщення магазину продтоварів, магазину будматеріалів та аптеки за адресою: вул. Паркова. Буд.59, місто Краматорськ, Донецька область. На підставі зазначеного Свідоцтва державним реєстратором Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Василенко Іриною Юріївною було прийнято рішення (з відкриттям розділу) індексний номер: 44011899 від 13.11.2018 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на майно та їх обтяжень було внесено запис про реєстрацію за позивачем права власності на вказаний об'єкт нерухомого майна.

Одночасно з прийняттям рішення щодо реєстрації права власності за позивачем на зазначений об'єкт, було перенесено зі спеціального реєстру запис щодо обтяження майна № 28890460 від 27.05.2008 року, відповідно до якого об'єктом обтяження є нерухоме майно, яке належить іншій юридичні особі з ідентичною назвою - ТОВ «ЮВС», . Підставою цього обтяження є виконавчий напис від 01.03.2007 року № 972 вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріально округу Козярик Н.С.

При цьому, в графі «Відомості про суб'єкт обтяження» зазначено: особа, майно/права якої обтяжуються: ТОВ «ЮВС» Код , юридична адреса: місто Київ, вулиця Кіквідзе, будинок 18 корпус А, тобто інша юридична особа з ідентичною організаційно-правовою формою та назвою.

З урахуванням уточнених позовних вимог, вважаючи вчинене обтяження майна, яке належить позивачеві на праві власності, безпідставним, позивач просив:

- визнати незаконним та скасувати запис про державну реєстрацію обтяження - арешт нерухомого майна № 726133 від 27.05.2008 року, реєстратор: Київська обласна філія державного підприємства «Інформаціний центр» Міністерства юстиції України;

- визнати незаконним та скасувати запис про державну реєстрацію обтяження - арешт нерухомого майна № 28890460 від 27.05.2008 року, реєстратор: Василенко Ірина Юріївна, Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, Донецької області;

- визнати незаконними дії державного реєстратора Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Василенко Ірини Юріївни вчинені при виконанні рішення індексний номер: 44011899 від 13.11.2018 року;

- зобов'язати державного реєстратора Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Василенко Ірину Юріївну вилучити з Розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 129, об'єкт нерухомого майна: приміщення магазину продтоварів, приміщення магазину будматеріалів та аптеки, об'єкт житлової нерухомості: Ні; Загальна площа (кв.м.) 1068,1, Опис в цілому складається з 6/100 чистини від усього будинку; Адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вулиця Паркова, будинок 5; Номер об'єкта в РПВН: 9422104 запис про державну реєстрацію обтяження № 28890460 від 27.05.2008 року.

В судовому засіданні представник позивача просив заявлені вимоги задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач-1 - Державний реєстратор Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Василенко Ірина Юріївна в судовому засіданні проти позову заперечила, надала відзив на позовну заяву, зазначила, що під час розгляду заяви та документів, поданих для державної реєстрації прав, державний реєстратор обов'язково використовує відомості Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек, які є архівною складовою частиною Державного реєстру прав, а також відомості з інших інформаційних систем, доступ до яких передбачений відповідно до законодавства.

Під час розгляду заяви державний реєстратор здійснює пошук відомостей у Державному реєстрі прав відомостей про: речові права та їх обтяження, про об'єкти та суб'єктів таких прав, у тому числі у невід'ємній архівній складовій частині Державного реєстру прав. Пошук у Державному реєстрі прав відомостей для цілей отримання інформації з цього Реєстру здійснюється за принципом повного збігу зазначеного ідентифікатора пошуку або повного збігу усіх чи одного з ідентифікаторів пошуку у разі здійснення пошуку за декількома ідентифікаторами.

Під час розгляду заяви про реєстрацію, виконуючи вимоги чинного законодавства, було проведено пошук відомостей, згідно яких в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна знайдено архівний запис № 7264133 арешт нерухомого майна, зареєстровано: 27.05.2008 реєстратором: Київська обласна філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, підставою внесення запису про обтяження є Виконавчий напис № 972 від 01.03.2007 приватного нотаріуса КМНО Козярик Н.С. Об'єкт обтяження: Приміщення магазину продтоварів, приміщення магазину будматеріалів та аптеки, адреса: Донецька обл. м. Краматорськ, вулиця Паркова, будинок 59.

Тобто, знайдений архівний запис № 7264133 в Єдиному реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна має бути обов'язково перенесений до відкритого розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, тому що арешт накладено саме на об'єкт: «приміщення магазину продтоварів, приміщення магазину будматеріалів та аптеки», а не на суб'єкта: ТОВ «ЮВС» .

Відповідач-1 зазначила, що державний реєстратор не зобов'язаний перевіряти законність, надавати оцінку діям державного реєстратора, який вчинив попередні реєстраційні дії, та не має права перевіряти законність зареєстрованого обтяження, або вирішувати питання про виключення нерухомого майна з-під арешту. З наведених підстав просила у задоволенні позову відмовити.

Відповідач-2 - Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві представника до судового засідання не направив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про своє ставлення до заявленого позову суд не повідомив.

Третя особа - Міністерство юстиції України представника до судового засідання не направило, було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, про своє ставлення до заявленого позову суд не повідомило.

Третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Козярік Надія Степанівна до судового засідання не прибула, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, направила до суду письмові пояснення, в яких зазначила, що за даними реєстру для реєстрації нотаріальних дій 01.03.2007 року нею за заявою векселедержателя Приватного підприємства «Агропром», місцезнаходження: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Незалежності, за реєстровим № 972 вчинена нотаріальна дія ?? виконавчий напис на опротестованому в неплатежі векселі № . Копія виконавчого напису знищена за спливом строку зберігання. Відношення щодо накладеного арешту на нерухоме майно ТОВ «ЮВС» вона не має. Просила справу розглядати за її відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясовуючи, чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, якими доказами вони підтверджуються, а також чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, судом встановлено таке.

Позивачеві - ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮВС», на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності Серії САА № 34869 від 16.12.2004 року, виданого Виконавчим комітетом Краматорської міської Ради на підставі рішення Виконавчого комітету Краматорської міської Ради від 15.12.2004 року № 551, належить приміщення магазину продтоварів, магазину будматеріалів та аптеки за адресою: вул. Паркова, буд. 59, місто Краматорськ, Донецька область.

На підставі зазначеного Свідоцтва державним реєстратором Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Василенко Іриною Юріївною було прийнято рішення (з відкриттям розділу) індексний номер: 44011899 від 13.11.2018 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на майно та їх обтяжень було внесено запис про реєстрацію за ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮВС», , права власності на об'єкт нерухомого майна - приміщення магазину продтоварів, магазину будматеріалів та аптеки за адресою: вул. Паркова. Буд.59, місто Краматорськ, Донецька область.

При цьому, Відповідачем-1, одночасно з прийняттям рішення щодо реєстрації права власності за Позивачем на зазначений об'єкт, було перенесено зі спеціального реєстру запис щодо обтяження майна № 28890460 від 27.05.2008 року, відповідно до якого об'єктом обтяження є нерухоме майно, яке належить іншій юридичні особі з ідентичною назвою - ТОВ «ЮВС», , юридична адреса: вулиця Кіквідзе, будинок 18А, місто Київ. Підставою цього обтяження є виконавчий напис від 01.03.2007 № 972, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріально округу Козярик Н.С.

При цьому, в графі «Відомості про суб'єкт обтяження» зазначено: особа, майно/права якої обтяжуються: ТОВ «ЮВС» , юридична адреса: місто Київ, вулиця Кіквідзе, будинок 18, корпус А, тобто інша юридична особа з ідентичною організаційно-правовою формою та назвою.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в реєстрі зареєстровані дві юридичні особи з однаковою організаційно-правовою формою та назвою, однак з різними кодами ЄДРПОУ, юридичними адресами, засновниками, керівниками, видами діяльності, тощо, а саме:

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮВС» , юридична адреса: вул. Паркова, буд.59, місто Краматорськ, Донецька область, дата створення 29.01.1999р.

2) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮВС» юридична адреса: вулиця Кіквідзе, будинок 18А, місто Київ, дата створення 04.07.1994 рік. Державна реєстрація припинення юридичної особи у зв'язку з визнанням її банкрутом 08.08.2012 року.

Також позивачем надані відомості, які знайшли підтвердження в ході розгляду справи про те, що згідно з довідкою Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, вих. № 14.13-843/2893 від 23.01.2019 року станом на теперішній час виконавчі провадження, боржником за якими є ТОВ «ЮВС», на виконанні і відділі не знаходяться, та згідно даних АСВП не знаходились.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Козярик Н.С. в своїй відповіді № 7 від 29.01.2019 року повідомила, що згідно наданих на запит адвоката документів, а саме Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 151246693 від 27.12.2018 року випливає, що у відомості щодо власника ТОВ «ЮВС», , розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Паркова, буд. 59, державним реєстратором у розділі № 129 внесено запис про обтяження, що стосується іншого товариства з аналогічною назвою - ТОВ «ЮВС», , розташованого за адресою: м. Київ, вул. Киквідзе, б.18, корп. А. - а саме арешт нерухомого майна на підставі виконавчого напису, вчиненого нею, приватним нотаріусом Козярик Н.С., за реєстром № 972 від 01.03.2007 року щодо Товариства, яке було зареєстровано у м. Києві, та ЄДРПОУ якого 21614404.

При цьому нотаріус зазначає, що у відомостях про реєстрацію до 01.01.2013 р. зазначено, що арешт на майно внесений в Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за реєстраційним номером 7264133 від 27.05.2008 року реєстратором - Київською обласною філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України. Чинним законодавством не передбачено подання виконавчого напису до виконання нотаріусом, арешт на майно накладено за виконавчим провадженням. За отриманням інформації нотаріус рекомендує звернутися до ДП «Національні Інформаційні Системи» або державного виконавця, які зможуть надати копію виконавчого напису, вчиненого нею 01.03.2007 року № 972 проти ТОВ «ЮВС», , розташованого за адресою: м. Київ, вул. Кіквідзе, б. 18, корп.А.

Згідно з відповіддю Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ від 06.02.2019 року на його адресу на виконання двічі - 05.03.2007 року та 10.10.2007 року надходив виконавчий напис приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Козярик Н.С. № 972 від 01.03.2007 року про стягнення з ТОВ «ЮВС» () місце знаходження: м.Київ, вул. Кіквідзе, 18-а, на користь ПП «Агропром» (), місцезнаходження: м. Волочиськ, вул. Незалежності, 5/1, кв.16, боргу у розмірі 500 000,00 грн. При цьому, обидва рази державним виконавцем було винесено постанови по повернення виконавчого документу без прийняття його до виконання. Крім того, у вказаній відповіді зазначається про те, що перевіркою Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що виконавчі документи де боржником є ТОВ «ЮВС» (), місцезнаходження: Донецька область, місто Краматорськ, вул. Паркова, 59, на виконання до Відділу не надходили та на виконанні не перебувають. При цьому ВДВС повідомляє, що надати більш детальну інформацію, в тому числі копі документів, неможливо у зв'язку зі збігом терміну зберігання виконавчих проваджень.

Згідно з відповіддю ДП «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України від 11.02.2019 року № 614/10.4-15 до 01.01.2013 року функціонування реєстру заборон здійснювалось у відповідності, зокрема, до Положення про Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 09.06.1999 № 31/5. Вказаним Положенням передбачалось, що функції реєстратора в Реєстрі заборон здійснювали: державні нотаріальні контори, державні нотаріальні архіви, приватні нотаріуси, державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (далі - Держінформюст) та його регіональні філії, а також визначався перелік документів, на підставі яких вносились ті чи інші відомості до Реєстру заборон. З 01.01.2013 року у зв'язку із втратою чинності вищевказаного Положення (на підставі наказу Міністерства юстиції України від 14.12.2012 № 1844/5) функціонування Реєстру заборон було припинено, і вказаний реєстр став однією з частин архівної складової Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Натомість ДП «НАІС» здійснює повноваження технічного адміністратора Єдиних та Державних реєстрів, створення та забезпечення функціонування яких належить до компетенції Міністерства юстиції України лише з 03.07.2015 року у відповідності до постанови КМУ «Деякі питання адміністрування державних та Єдиних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції України» від 14.07.1999 року із змінами і доповненнями, а також наказу Міністерства юстиції країн від 25.96.2015 року № 1059/5. При цьому, у відповіді наголошується, що ДП «НАІС» є самостійним, окремим підприємством, що створене розпорядчим актом - наказом Міністерства юстиції України «Щодо створення державного підприємства «Національні інформаційні системи» від 07.05.2015 року № 657/5 та не є правонаступником прав та обов'язків будь-якого іншого підприємства, в тому числі і Держінформ'юсту. Документи, що стосувались у діяльності Держінформ'юсту - підприємству не передавались, у зв'язку з чим надати запитувані копії не вбачається можливим. При цьому рекомендовано звернутися до нотаріуса, який здійснив виконавчий напис.

Також протягом розгляду справи судом встановлено, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань містяться записи про державну реєстрацію припинення ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮВС», , місцезнаходження: вулиця Кіквідзе, будинок 18А, місто Київ, дата запису 08.08.2012 року, та державну реєстрацію припинення ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМТСВА «АГРОПРОМ», , місцезнаходження: м. Волочиськ, вул. Незалежності, 5/1, кв.16, дата запису 22.12.2012 року.

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи, суд зазначає таке.

Стосовно предметної підсудності справи суд враховує характер спору, суб'єктний склад правовідносин, предмет та підстави заявлених вимог. Оскільки заявлені у справі вимоги стосуються виключно прав та інтересів позивача, інші суб'єкти, у правовідносинах між якими накладалося спірне обтяження, тривалий час є припиненими, а дослідженню підлягають виключно владні, управлінські рішення та дії державного реєстратора, який у межах спірних правовідносин діє як суб'єкт владних повноважень, суд дійшов висновку про відсутність у справі спору про право цивільне. Отже, спір у справі є публічно-правовим та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Вирішуючи справу, суд враховує, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 2 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року № 1952-IV (далі - Закон № 1952-IV), державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

За приписами частини 1 статті 3 Закону № 1952-IV загальними засадами державної реєстрації прав є, зокрема, гарантування державою об'єктивності, достовірності та повноти відомостей про зареєстровані права на нерухоме майно та їх обтяження, внесення відомостей до Державного реєстру прав виключно на підставах та в порядку, визначених цим Законом.

Відповідно до частини 3 статті 10 Закону № 1952-IV державний реєстратор встановлює відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами па нерухоме майно та їх обтяженнями, зокрема: наявність факту виконання умов правочину, з якими закон та/або відповідний правочин пов'язує можливість виникнення, переходу, припинення речового права, що підлягає державній реєстрації.

Стаття 13 Закону № 1952-IV в редакції станом на час виникнення спірних відносин містить такі норми:

1. Державний реєстр прав складається з розділів, спеціального розділу, бази даних заяв та реєстраційних справ в електронній формі. Невід'ємною архівною складовою частиною Державного реєстру прав є Реєстр прав власності на нерухоме майно, Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державний реєстр іпотек.

2. На кожний об'єкт нерухомого майна під час проведення державної реєстрації права власності на нього вперше у Державному реєстрі прав відкривається новий розділ та формується реєстраційна справа, присвоюється реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна.

3. Розділ Державного реєстру прав складається з чотирьох частин, які містять відомості про:

1) нерухоме майно;

2) право власності та суб'єкта (суб'єктів) цього права;

3) інші речові права та суб'єкта (суб'єктів) цих прав;

4) обтяження прав на нерухоме майно та суб'єкта (суб'єктів) цих обтяжень.

У разі відсутності відкритого на об'єкт нерухомого майна розділу у Державному реєстрі прав відомості про інші речові права та суб'єкта (суб'єктів) цих прав, обтяження прав на нерухоме майно та суб'єкта (суб'єктів) цих прав вносяться до спеціального розділу Державного реєстру прав, крім випадків, коли така державна реєстрація проводиться одночасно з державною реєстрацією права власності.

Після відкриття на об'єкт нерухомого майна розділу у Державному реєстрі прав відомості про інші речові права та суб'єкта (суб'єктів) цих прав, обтяження прав на нерухоме майно та суб'єкта (суб'єктів) цих обтяжень переносяться до такого розділу.

5. Порядок ведення Державного реєстру прав визначає Кабінет Міністрів України.

Відповідно до пункту 1 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 22 січня 1996 р. N 118 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 22 червня 2005 р. N 499, Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) - це автоматизована система збирання, накопичення та опрацювання даних про юридичних осіб всіх форм власності та організаційно-правових форм господарювання, відокремлені підрозділи юридичних осіб, що знаходяться на території України, а також відокремлені підрозділи юридичних осіб України, що знаходяться за її межами.

За приписами пунктів 6 та 7 вказаного Положення Ідентифікаційний код зберігається за суб'єктом, якому він присвоєний, протягом усього періоду його існування і є єдиним.

У разі перетворення юридичної особи, крім центральних органів виконавчої влади, за правонаступником зберігається її ідентифікаційний код.

У разі припинення юридичної особи шляхом приєднання до іншої юридичної особи та створення на базі юридичної особи, що припинилася, відокремленого підрозділу ідентифікаційний код такої юридичної особи залишається за відокремленим підрозділом.

В інших випадках припинення юридичної особи присвоєння її ідентифікаційного коду новоствореним суб'єктам забороняється.

Ідентифікаційний код є обов'язковим для використання в усіх видах звітних та облікових документів суб'єкта і зазначається на його печатках та штампах.

При застосуванні наведених норм суд враховує, що державна реєстрація належного позивачеві нерухомого майна - приміщення магазину продтоварів, магазину будматеріалів та аптеки за адресою: вул. Паркова, буд.59, місто Краматорськ, здійснювалася відповідачем на підставі Свідоцтва про право власності Серії САА № 34869 від 16.12.2004 року, виданого Виконавчим комітетом Краматорської міської Ради на підставі рішення Виконавчого комітету Краматорської міської Ради від 15.12.2004 року № 551. При цьому вказане свідоцтво про право власності не містить код ЄДРПОУ.

За таких обставин, на думку позивача, при об'єднанні реєстрів 01.01.2013 року, або в період функціонування Реєстру заборон відчуження об'єктів рухомого майна та Реєстру прав власності на нерухоме майн, спірне обтяження було помилково внесено за відсутності в реєстрі прав власності кодів ЄДРПОУ власників, обтяженням майна, що належить ТОВ «ЮВС», , а саме приміщення магазину продтоварів, магазину будматеріалів та аптеки за адресою: вул. Паркова, буд.59, місто Краматорськ.

Вказані доводи відповідачами та третіми особами не спростовані. Крім того, судом об'єктивно встановлено відсутність підстав для обтяження нерухомого майна позивача, оскільки виконавчий напис, який був підставою такого обтяження, був виданий стосовно іншої юридичної особи.

Відповідно до частини 1 статті 37 Закону № 1952-IV рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб'єкта державної реєстрації прав можуть бути оскаржені до Міністерства юстиції України, його територіальних органів або до суду.

За приписами статті 245 КАС України при вирішенні справи по суті суд може задовольнити позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково.

У разі задоволення позову суд, в тому числі, може прийняти рішення про визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій; визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії; інший спосіб захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист таких прав, свобод та інтересів.

З наведених підстав, з метою захисту порушених прав та інтересів позивача суд дійшов висновку про задоволення заявленого позову в частині визнання незаконними та скасування запису про державну реєстрацію обтяження - арешт нерухомого майна № 726133 від 27.05.2008 року, реєстратор: Київська обласна філія державного підприємства «Інформаціний центр» Міністерства юстиції України, та запису про державну реєстрацію обтяження - арешт нерухомого майна № 28890460 від 27.05.2008 року, реєстратор: Василенко Ірина Юріївна, Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, Донецької області, а також зобов'язання державного реєстратора вилучити з Розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідного запису про державну реєстрацію обтяження.

Водночас враховуючи, що порушення прав та інтересів позивача відбулося внаслідок неналежного оформлення правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Виконавчим комітетом Краматорської міської Ради, за відсутності зазначення в ньому коду Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також, що саме обтяження було зареєстроване Київською обласною філією державного підприємства «Інформаціний центр» Міністерства юстиції України, суд не вбачає ознак незаконності дій з боку державного реєстратора Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради при вчиненні реєстрації належного позивачеві майна.

З наведених підстав суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову в частині вимог про визнання незаконними дій державного реєстратора Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Василенко Ірини Юріївни.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 241-246, 255, 295-297 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВС" (Донецька область, м. Краматорськ, вул. Паркова, буд. 59, ) до Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради державного реєстратору Василенко Ірини Юріївни (Донецька область, м. Краматорськ, вул. Б. Хмельницького, буд. 8), Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (вул. Різницька, 11 б, м. Київ, 01011, ), треті особи Міністерство юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Козярік Надія Степанівна (АДРЕСА_1) про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради індексний номер 44011899 від 13 листопада 2018 року в частині перенесення зі спеціального реєстру запису щодо обтяження майна юридичної особи ТОВ "ЮВС" та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати запис про державну реєстрацію обтяження - арешт нерухомого майна № 726133 від 27.05.2008 року, реєстратор: Київська обласна філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81, літ.А. Підстава обтяження: Виконавчий напис, 972, 01.03.2007, Приватний нотаріус КМНО Козярик Н.С. Об'єкт обтяження: Приміщення магазину продтоварів, приміщення магазину будматеріалів та аптеки, адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вулиця Паркова, будинок 59. Власник: ТОВ «ЮВС» код 21614404, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18, корп.А. Заявник: ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві.

Скасувати запис про державну реєстрацію обтяження - арешт нерухомого майна № 28890460 від 27.05.2008 року, реєстратор: Василенко Ірина Юріївна, Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, Донецької області. Підстава обтяження: Виконавчий напис, серія та номер: 972, виданий 01.03.2007 року, видавник: Приватний нотаріус Козярик Н.С. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 44011899 від 13.11.2018 року 13.15.42, Василенко Ірина Юріївна, Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, Донецької області. Вид обтяження: арешт нерухомого майна. Відомості про суб'єкт обтяження: Особа, майно/права якої обтяжуються: ТОВ «ЮВС», , країна реєстрації:Україна. адреса: Україна, м. Київ, вул. Кіквідзе, б.18, корп. А. Відомості про реєстрацію до 01.01.2013 року: Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 7264133, 27.05.2008 14:04:38, реєстратор: Київська обласна філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України. Опис предмета обтяження: приміщення магазину продтоварів, приміщення магазину будматеріалів та аптеки.

Зобов'язати державного реєстратора Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Василенко Ірину Юріївну вилучити з Розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 129, об'єкт нерухомого майна: приміщення магазину продтоварів, приміщення магазину будматеріалів та аптеки, об'єкт житлової нерухомості: Ні; Загальна площа (кв.м.) 1068,1, Опис в цілому складається з 6/100 чистини від усього будинку; Адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вулиця Паркова, будинок 5; Номер об'єкта в РПВН: 9422104 запис про державну реєстрацію обтяження № 28890460 від 27.05.2008 року, реєстратор: Василенко Ірина Юріївна, Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, Донецької області. Підстава обтяження: Виконавчий напис, серія та номер: 972, виданий 01.03.2007 року, видавник: Приватний нотаріус Козярик Н.С. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 44011899 від 13.11.2018 року, Василенко Ірина Юріївна, Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, Донецької області. Вид обтяження: арешт нерухомого майна. Відомості про суб'єкт обтяження: Особа, майно/права якої обтяжуються: ТОВ «ЮВС», , країна реєстрації:Україна. адреса: Україна, м. Київ, вул. Кіквідзе, б.18, корп. А. Відомості про реєстрацію до 01.01.2013 року: Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 7264133, 27.05.2008, реєстратор: Київська обласна філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України. Опис предмета обтяження: приміщення магазину продтоварів, приміщення магазину будматеріалів та аптеки.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Вступна та резолютивна частина рішення виготовлена та проголошена 26 квітня 2019 року.

Рішення складено у повному обсязі 06 травня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Чекменьов Г.А.