Справа № 520/9165/18
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 травня 2019 р.Справа № 520/9165/18
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2019 року по справі № 520/9165/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЛЕН"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про 1) визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.10.2018 р. №1, №1, №1,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2019 року частково задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЛЕН" до Головного управління ДФС у Харківській області про 1) визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.10.2018 р. №1, №1, №1.

На зазначене рішення Головним управлінням ДФС у Харківській області 27.02.2019 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2019 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2019 року по справі № 520/9165/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЛЕН" до Головного управління ДФС у Харківській області про 1) визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.10.2018 р. №1, №1, №1 залишено без руху. Надано Головному управлінню ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом сплати судового збору в розмірі 14596 грн. 67 коп.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2019 клопотання Головного управління ДФС у Харківській області частково задоволено. Продовжено Головному управлінню ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду .

02 травня 2019 року апелянтом подано до суду клопотання, в якому зазначено, що Головне управління ДФС у Харківській області постійно звертається до ДФС України з проханням вирішити, в межах компетенції, питання щодо збільшення кошторисних призначень за КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки" на I-III 2018 року на загальну суму судового збору у розмірі 16.00 млн.грн.,

Натомість, фінансування січня-вересня поточного року за КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки" не охоплює нагальні потреби.

Крім цього, на теперішній час ГУ ДФС у Харківській області здійснюється безспірне списання коштів з ГУ ДФС у Харківській області. На цей період припиняється виконання платіжних доручень, крім захищених видатків, визначених Бюджетним кодексом України.

Також, ГУ ДФС у Харківській області зазначає, що звернулось до ДФС України з проханням надати додаткове фінансування для сплати судового збору, а саме листом від 05.11.2018 №8039/8/20-40-10-10-05.

Головне управління ДФС у Харківській області в клопотанні просить суд не позбавляти можливості на касаційне оскарження та продовжити строк для усунення недоліків на 30 календарних днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Положеннями ч. 2, 6 ст. 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отже, законодавством регламентовано право суду продовжити встановлений ним процесуальний строк.

Крім того, у відповідності до ст.129 Конституції України та ст. 8 КАС України, однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Оскільки відповідач має намір усунути недоліки апеляційної скарги, вживає відповідні заходи, однак, у строк, встановлений судом, недоліки апеляційної скарги не усунуто, з метою забезпечення права відповідача на апеляційне оскарження, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заявленого клопотання та продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2019 для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 118, ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Харківській області - частково задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Бегунц А.О.