Справа № 182/2678/19
Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/2678/19
Провадження № 2-а/0182/56/2019
У Х В А Л А

Іменем України

02.05.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 1 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: 53200, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул.Старолітейна, буд.12) до поліцейського СРПП № 1 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 (53200, Дніпропетровська область, вул.Станіславського, 1) про скасування постанови.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статті 160-161 КАСУ, підсудний Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для його повернення, залишення без руху та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Розгляд справи слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, визначених статтею 286 КАСУ.

На підставі викладеного, керуючись статтями 168, 171, 248, 268-270, 286, 294 КАСУ, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 1 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 24 липня 2019 року о 14-30 годині у приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У відповідності до ч.1 ст.268 КАС України, про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки за відомою суду адресою.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Роз'яснити учасникам справи, що, відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Згідно ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою nkm.dp.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3