Справа № 819/274/18
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2019-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 травня 2019 року

Київ

справа №819/274/18

адміністративне провадження №К/9901/7259/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Данилевич Н.А., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Товстеньківський крохмальний завод» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2019 у справі №819/274/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Товстеньківський крохмальний завод» до Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Тіара Компані» про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 25.03.2019 залишено без руху касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Товстеньківський крохмальний завод» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2019 у справі №819/274/18 та встановлено скаржнику 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки скаржником було пропущено строк касаційного оскарження і вказані причини його пропуску не були визнані поважними, не було надано документа про сплату судового збору.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху скаржники отримали 04.04.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги скаржником не усунено, зокрема, не було зазначено інших причин пропуску строку касаційного оскарження та необґрунтовано вказані причини пропуску строку касаційного оскарження з наданням відповідних доказів (довідки з суду про направлення/ненаправлення судового рішення, довідки з поштового відділення про отримання/неотримання судового рішення тощо), не було надано документа про сплату судового збору.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням зазначеного, слід відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 248, 333, КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Товстеньківський крохмальний завод» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2019 у справі №819/274/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Товстеньківський крохмальний завод» до Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Тіара Компані» про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич