Справа № 1740/2174/18
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

06 травня 2019 рокуЛьвів№ 857/2644/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Пліша М. А.
суддів -Ільчишин Н. В.
Глушка І. В.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 1740/2174/18 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕХЗ Технології» до головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про скасування повідомлення - рішення за апеляційною скаргою головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2019 року справу № 1740/2174/18 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 15 квітня 2019 року о 12:00 у залі судових засідань № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Згідно протоколу судового засідання від 15.04.2019 розгляд справи відкладено на 06.05.2019.

02.05.2019 головне управління Державної фіскальної служби у Рівненській області звернулося до суду із клопотанням щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Рівненської області або у Рівненському окружному адміністративному суді.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями ст. 195 КАС України суд приходить до переконання, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно із ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Апеляційний розгляд справи № 1740/2174/18 відкладено до 06 травня 2019 року, а клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду лише 02 травня 2019 року, тобто скаржником при поданні цього клопотання не дотримано строку подання клопотання, встановленого частиною сьомою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, що позбавляє суд можливості здійснити всі необхідні підготовчі дії для реалізації права учасника справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, як зазначалось вище, за приписами ч. 7 ст. 195 КАС України у такому клопотанні в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Головним управлінням Державної фіскальної служби у Рівненській області зазначено два суди, в яких заявник бажає провести даний захід.

Враховуючи зазначене, суд апеляційної інстанції об'єктивно позбавлений можливості визначити один суд, в якому слід забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про неможливість задоволення клопотання головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 310, 325 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

в задоволенні клопотання головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №1740/2174/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. А. Пліш
судді Н. В. Ільчишин
І. В. Глушко