Справа № 755/3470/19
Суддя: Собків Ярослав Мар'янович
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 755/3470/19
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 квітня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та київської області до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні строком на шість місяців та примусове видворення з України ,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 01 березня 2019 року адміністративний позов задоволено .

Не погоджуючись з даним рішенням громадянин Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження визнані судом неповажними.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято та проголошено 01 березня 2019 року в судовому засіданні за участю відповідача громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1, а повний текст виготовлено 01 березня 2019 року.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою 15.04.2019 року (що підтверджується відбитком штемпеля на конверті) тобто з пропуском 10-денного строку на оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01 березня 2019 року, апелянтом не надано жодних обгрунтованих доказів, які підтверджували б поважність пропуску строку для подачі апеляційної скарги.

До матеріалів апеляційної скарги додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка мотивована тим, що під час проголошення судового рішення відповідач присутнім не був, повне рішення суду не було вручене йому у день його проголошення або складання,представника залучено не було при розгляді справи судом першої інстанції і лише 11.04.2019 року відповідач зміг звернутись за правничою допомогою.

Разом з тим, як вбачається із рішення суду першої інстанції, громадянин Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 був присутній в суді першої інстанції під час розгляду справи та проголошення вступної та резолютивної частини рішення в якому зазначено про 10-денний строк оскарження з дня проголошення судового рішення тому, вказана заява не містить жодних належних обґрунтувань щодо наявності поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки апелянт був обізнаний про оскаржуване рішення, порядок і строк його оскарження. Крім того, як вбачається із рішення суду першої інстанції для відповідача було залучено два перекладача : ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до ст. 286 КАСУ України дана справа відноситься до категорії справ, які суд апеляційної інстанції розглядає у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження, який відраховується з дня проголошення рішення, у зв'язку з чим апелянту необхідно встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 26 квітня 2019 року, що є достатнім для усунення недоліків апеляційної скарги за даних обставин справи.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст.169, 296 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме: надання обгрунтованої заяви про поновлення строку в якій вказати інші підстави для його поновлення

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати громадянину Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 26 квітня 2019 року

У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Я.М. Собків