Справа № 9901/219/19
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 травня 2019 року

Київ

справа №9901/219/19

провадження №П/9901/219/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Смоковича М. І.,

суддів Бевзенка В. М., Білоуса О. В., Стрелець Т. Г., Шарапи В. М.,

перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України ОСОБА_2, Голови Вищої кваліфікаційної комісії суддів України ОСОБА_3, за участю третьої особи - Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, про визнання бездіяльності та дій протиправними,

встановив:

26 квітня 2019 року на розгляд Верховного Суду як суду першої інстанції надійшла позовна заява ОСОБА_1 до члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України ОСОБА_2, Голови Вищої кваліфікаційної комісії суддів України ОСОБА_3, за участю третьої особи - Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, про визнання бездіяльності та дій протиправними.

02 травня 2019 року на розгляд колегії суддів передано зазначену позовну заяву.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: Смокович М. І. (суддя-доповідач), Бевзенко В. М., Білоус О. В., Стрелець Т. Г., Шарапа В. М.

В процесі перевірки матеріалів позовної заяви на відповідність вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що за змістом позовної заяви, на думку позивача, Смоковичем М. І., який є суддею-доповідачем у цій справі були допущені протиправні дії у правовідносинах, з приводу яких виник цей спір, що вплинуло на права, свободи чи інтереси позивача як суб'єкта спірних правовідносин.

Враховуючи наведене, від судді-доповідача Смоковича М. І. надійшла заява про самовідвід.

Відповідно до частин першої, другої статті 36 КАС суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): 1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Приписами частини першої статті 40 КАС України обумовлено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

З огляду на існування обставин, які об'єктивно можуть вказувати на можливу упередженість судді, з метою гарантування розгляду справи неупередженим та незалежним судом, існують правові підстави задовольнити самовідвід судді-доповідачу від розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України ОСОБА_2, Голови Вищої кваліфікаційної комісії суддів України ОСОБА_3, за участю третьої особи - Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, про визнання бездіяльності та дій протиправними.

Керуючись статтями 36, 39, 40, 41 КАС України,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву про самовідвід судді-доповідача Смоковича М. І. у справі за позовом ОСОБА_1 до члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України ОСОБА_2, Голови Вищої кваліфікаційної комісії суддів України ОСОБА_3, за участю третьої особи - Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, про визнання бездіяльності та дій протиправними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді В. М. Бевзенко

О. В. Білоус

Т. Г. Стрелець

В. М. Шарапа