Справа № 240/5847/19
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 травня 2019 року м. Житомир справа № 240/5847/19

категорія 111010000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лонготерм" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 19.04.2019, отриманою позивачем 23.04.2019, позовну заяву було залишено без руху та надано сім днів для усунення недоліків позовної заяви, які не були усунуті.

Так, позивачем до позовної заяви додано листи ДФС України від 21.03.2018 № 959/99-99-07-18 та № 960/99-99-07-18 в одному екземплярі, а не в двох (як було зазначено в резолютивній частині ухвали).

Крім того, додані листи засвідчив своїм підписом адвокат ОСОБА_1, на підтвердження повноважень якого додано копію договору про надання правової допомоги від 16.04.2019 та копію свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю № 2675 від 08.12.2006.

Згідно частини четвертої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно до частин другої та третьої статті 26 України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера. Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Тобто повноваження представника відповідача в даному випадку мають бути підтверджені ордером адвоката або довіреністю.

Аналогічна правова позиція висловлена в ухвалі Верховного Суду від 09.01.2018 по справі № 826/15167/15.

Тобто, враховуючи що повноваження ОСОБА_1 як представника позивача не підтверджені відповідними документами, передбаченими ст. 59 КАС України, у ОСОБА_1 не має прав на засвідчення копій документів відповідно до ст. 94 КАС України.

Крім того, в позовній заяві не зазначено відомості щодо представника позивача, передбачені пунктом 2 ч.5 та ч. 6 ст. 160 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лонготерм" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд.

Суддя М.М. Семенюк