Справа № 1.380.2019.000026
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 1.380.2019.000026
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 квітня 2019 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., секретар судового засідання Василько А.В., розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксорцентрторг», представник ОСОБА_1
до Дрогобицької міської ради Львівської області, представник ОСОБА_2 за участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, - не зявився
про визнання протиправними і скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Люксорцентрторг» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Представником відповідача 23.04.2019 року на електронну пошту суду надійшло клопотання, в якому просив зупинити провадження у даній справі до вирішення справи № 857/1124/18, 813/596/18, адміністративне провадження № К/9901/5415/19 в Касаційній інстанції.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що Верховний суд ухвалою від 04.03.2019 року № К/9901/5415/19, відкрив касаційне провадження. Позивач при долученні даказів у своєму клопотанні від 18.02.2019 року посилається на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду у справі № 857/1124/18 як доказ протиправності оскаржуваного рішення. Відповідач вважає, що задовольнивши касаційну скаргу Верховний суд встановить законність прийнятого рішення від 18.12.2017 року № 294 «Про надання дозволу на виготовлення проекту «Детальний план території по вул. Самбірській, 3, в. м. Дрогобичі» та рішення від 15.03.2018 року № 45 «Про затвердження проекту містобудівної документації «Детальний план території по вул. Самбірській, 3, в. м. Дрогобичі», а тому доказ на який посилається позивач буде неналежним.

Представник позивача в підготовчому засіданні щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - заперечив.

Представник відповідача в підготовчому засіданні клопотання підтримав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає, що обставини, зазначені представником відповідача в обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення судом касаційної інстанції щодо рішення від 18.12.2017 №294 «Про надання дозволу на виготовлення проекту «Детальний план території по вул.Самбірська,3 в м. Дрогобичі» та рішення від 15.03.2018 №45 «Про затвердження проекту містобудівної документації «Детальний план території по вул.Самбірська,3 в м. Дрогобичі», не є достатньою правовою підставою для зупинення провадження за цією адміністративною справою, та суд не встановив підстав неможливості розгляду даної справи до вирішення касаційною інстанцією касаційної скарги по справі №К/9901/5415/19 (№813/596/18).

Крім того, постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду в адміністративній справі № 857/1124/18 (№813/596/18) набрала законної сили, а отже клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до прийняття судом касаційної інстанції рішення за результатами розгляду касаційної скарги задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 72, 236, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача від 24.04.2019 року про зупинення провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена у повному обсязі 02.05.2019 року.

Суддя Гавдик З.В.