Справа № 281/1069/14-а
Суддя: Свинченко Г. Д.
Дата ухвалення: 2019-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1069/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/98/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про виправлення помилки у виконавчому листіпро виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

23.07.2014 Лугинським районним судом Житомирської області винесено постанову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПСЗН Лугинської РДА про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязати УПСЗН Лугинської РДА зробити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 доплату до заробітної плати, передбачену ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

01.10.2014 Лугинським районним судом Житомирської області ОСОБА_2 був виданий виконавчий лист.

25.03.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі щодо зобовязання УПСЗН Лугинської РДА зробити перерахунок та виплатити доплату до заробітної плати, передбачену ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», оскільки в останньому невірно зазначено номер справи, а саме: замість вірного «281/1069/14-а», вказано невірно «23281/1069/14-а».

Заявник в судове засідання не зявився, хоча повідомлялась судом належним чином про дату та час розгляду справи, причини неявки суду невідомі підстав для відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду заяви, причини неявки суду невідомі, клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не надходило.

Згідно із ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі у справі № 281/1069/14-а, виданому 01.10.2014 допущено помилку та невірно зазначено номер справи, а саме: замість вірного «281/1069/14-а», вказано невірно «23281/1069/14-а».

Відповідно до постанови Лугинського районного суду від 23.07.2014 року номер справи зазначено 281/1069/14-а.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про виправлення помилки у виконавчому листі - задовільнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 281/1069/14-а, виданому 01 жовтня 2014 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПСЗН Лугинської РДА про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязати УПСЗН Лугинської РДА зробити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 доплату до заробітної плати, передбачену ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зазначивши вірно номер справи «281/1069/14-а».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.Д. Свинченко