Справа № 810/4595/18
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2019-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

03 травня 2019 року № 810/4595/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леонтовича А.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 14.03.2019 у справі №810/4595/18 за позовом Приватного підприємства інженерно-будівельний центр «Споруда» до державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Київській області ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство інженерно-будівельний центр «Споруда» з позовом до державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Київській області ОСОБА_1, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Київській області ОСОБА_1, що виразилась у неналежному розгляді заяви Приватного підприємства інженерно-будівельний центр «Споруда» до Управління надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ірпінської міської ради від 27.07.2018 (реєстраційний номер заяви 7697, дата 27.07.2018, зареєстрована під вхідним номером 97-11815/0/298-18 від 31.07.2018) про надання відомостей з Державного земельного кадастру, результатом якої стала видача повідомлення про відмову у прийнятті заяви про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру №ПВ-018 від 31.07.2018, підписаного державним кадастровим реєстратором Головного управління Держгеокадастру у Київській області ОСОБА_1;

- зобовязати державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Київській області ОСОБА_1 вчинити дії із повторного розгляду заяви Приватного підприємства інженерно-будівельний центр «Споруда» до Управління надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ірпінської міської ради від 27.07.2018 (реєстраційний номер заяви 7697, дата 27.07.2018, зареєстрована під вхідним номером 97-11815/0/298-18 від 31.07.2018) про надання відомостей з Державного земельного кадастру; сформувати та видати через Управління надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ірпінської міської ради у встановленому порядку Приватному підприємству інженерно-будівельний центр «Споруда» витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, яка розташована за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Княгині Ольги, 1, кадастровий номер земельної ділянки :01:174:0108.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14.03.2019 у справі №810/4595/18 вказаний адміністративний позов задоволений частково:

- визнано протиправною бездіяльність державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Київській області ОСОБА_1, що виразилась у неналежному розгляді заяви Приватного підприємства інженерно-будівельний центр «Споруда» від 31.07.2018 №97-11815/0/298-18 про надання відомостей з Державного земельного кадастру;

- зобовязано державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Київській області ОСОБА_1 повторно розглянути заяву Приватного підприємства інженерно-будівельний центр «Споруда» від 31.07.2018 №97-11815/0/298-18 про надання відомостей з Державного земельного кадастру.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

26 квітня 2019 року до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 14.03.2019 у справі №810/4595/18.

На обґрунтування вказаної заяви позивач зазначає, що суд при виготовленні повного тексту вказаного судового рішення припустився помилки, унаслідок чого невірно зазначив місцезнаходження земельної ділянки, якої стосувався спір. Позивач звертає увагу, що у тексті рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.03.2019 у справі №810/4595/18 у якості місцезнаходження земельної ділянки з кадастровим номером :01:174:0108 вказано «Київська область, м. Ірпінь, вул. Княгині Ольги, 1», тоді як відповідно до договору оренди від 04.06.2008 місцезнаходженням вказаної земельної ділянки є: Київська область, м. Ірпінь, мікрорайон «Стоянка».

Перевіривши доводи позивача про наявність у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 14.03.2019 у справі №810/4595/18 описок у частині місця розташування земельної ділянки, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, предмет спору стосувався бездіяльності державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Київській області ОСОБА_1, що виразилась у ненаданні відомостей з Державного земельного кадастру (у формі витягу) про земельну ділянку з кадастровим номером :01:174:0108, яка розташована за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Княгині Ольги, 1.

Цю ж адресу місця знаходження земельної ділянки з кадастровим номером :01:174:0108 позивач зазначив у пункті 2 прохальної частини позовної заяви, де у якості способу захисту порушених прав позивач просив суд зобовязати відповідача сформувати та видати Приватному підприємству інженерно-будівельний центр «Споруда» витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, яка розташована за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Княгині Ольги, 1, кадастровий номер земельної ділянки :01:174:0108.

Тотожна адреса місця розташування земельної ділянки з кадастровим номером :01:174:0108 зазначена і у тексті рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.03.2019 у справі №810/4595/18.

Визначаючись щодо правильної адреси місця розташування земельної ділянки з кадастровим номером :01:174:0108, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.06.2008 між Ірпінською міською радою та ПП ІБЦ «Споруда» був укладений договір оренди землі, у порядку та на умовах якого позивач прийняв у строкове платне користування земельну ділянку площею 3,0000 га., яка знаходиться за адресою: м. Ірпінь, мікрорайон «Стоянка» (пункт 1 договору оренди від 04.06.2008) (т.1, а.с. 19-24).

Договір оренди від 04.06.2008 зареєстрований у Ірпінському міському відділі №2 Київської регіональної філії Центру ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за №44.

Рішенням Ірпінської міської ради від 20.12.2013 термін оренди земельної ділянки площею 3,0000 га, що розташована за адресою: м. Ірпінь, мікрорайон «Стоянка», вирішено продовжити до 04.06.2023 (т.1, а.с. 25-26).

29 квітня 2014 року між Ірпінською міською радою та ПП ІБЦ «Споруда» було укладено угоду про внесення змін до договору оренди від 04.06.2008 №44, якою пункт 1 розділу «Предмет договору оренди» викладено у новій редакції, а саме:

« 1. Орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку на підставі рішення пятдесятої сесії шостого скликання Ірпінської міської ради від 20.12.2013 №3728-50-VI для будівництва житлового комплексу та організації зони відпочинку за адресою: м. Ірпінь, вул. Княгині Ольги, 1 (т.1, а.с. 27-28).

Таким чином, з 29.04.2014 місцезнаходженням земельної ділянки з кадастровим номером :01:174:0108 є: м. Ірпінь, вул. Княгині Ольги, 1.

Отже, у розділі IV «Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин» рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.03.2019 у справі №810/4595/18, де міститься посилання на договір оренди від 04.06.2008 (абзац перший) та рішення Ірпінської міської ради від 20.12.2013 (абзац третій) адреса місця знаходження земельної ділянки з кадастровим номером :01:174:0108 вказана помилково та підлягає виправленню на «м.Ірпінь, мікрорайон «Стоянка».

В інших частинах рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.03.2019 у справі №810/4595/18 місцезнаходження земельної ділянки з кадастровим номером :01:174:0108 зазначено вірно і виправленню не підлягає.

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про виправлення описок у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 14.03.2019 у справі №810/4595/18 задовольнити частково.

2. Виправити описку в абзаці першому, третьому розділу IV «Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин» описової частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.03.2019 у справі №810/4595/18, замінивши слова «Київська область, м. Ірпінь, вул. Княгині Ольги, 1» на слова «м.Ірпінь, мікрорайон «Стоянка».

3. В іншій частині заяву позивача про виправлення описок залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Леонтович А.М.