Справа № 811/1245/18
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 травня 2019 року

м. Дніпро

справа № 811/1245/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Прибуток-Центр"

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року по справі

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області

до Приватного підприємства "Дельта-Сервіс"

про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року по справі №811/1245/18 позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Приватного підприємства "Дельта-Сервіс" про застосування заходів реагування - задоволено (т. 1, а.с. 146-155).

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ПП "Дельта-Сервіс" 08 січня 2019 подано апеляційну скаргу (т. 1, а.с. 163-170).

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "Дельта-Сервіс" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року по справі №811/1245/18 - залишено без задоволення (т. 1, а.с. 238-240).

09 квітня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Прибуток-Центр" звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року по справі №811/1245/18 (т. 2, 2-6).

Перевіривши апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КАС України якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає її за правилами цієї глави.

Згідно з ч. 5 ст. 323 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

З матеріалів справи встановлено, що в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року суд апеляційної інстанції зазначив про те, що знаходження об'єкта нерухомості в оренді, не спростовує виявлених порушень, крім того, виконання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки покладається на суб'єкта господарювання незалежно від того є він власником або користувачем об'єкта підвищеної небезпеки.

З огляду на вказані обставини, колегія суддів дійшла висновку про те, що доводи наведені ТОВ "Прибуток-Центр" в апеляційної скарзі не спростовують виявлених порушень законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки приміщень, розташованих на 3 та 4 поверхах будівлі за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. героїв України, 6/13, так як зводяться лише до того, що вказані приміщення знаходяться в експлуатації ТОВ "Прибуток-Центр", а не ПП "Дельта-Сервіс".

Підсумовуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження

Керуючись ст. 323 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прибуток-Центр" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року по справі №811/1245/18 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Приватного підприємства "Дельта-Сервіс" про застосування заходів реагування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов