Справа № 127/12220/19
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/264/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області, Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області, Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та скасування постанов.

Проте адміністративний позов ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, як вимагає п. 6 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, як вимагає п. 7 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Позивачем не зазначено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, як вимагає п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Позивачем не зазначено власне письмове підтвердження позивача ОСОБА_1 про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, як вимагає п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Разом з тим, при вивченні позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позивачем ОСОБА_1 надано суду лише копії позовної заяви, однак не надано копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників процесу.

Позивачем не зазначено доказів про час та дату отримання постанови інспектора роти №2 ВУПП у Вінницькій області Штефури Р.В. ГО №290888 від 25.02.2019 року та Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради №219 від 22.03.2019 року (поштові повідомлення, письмова інформація з ПАТ «Укрпошта», тощо).

Позивачем надано суду копію постанови інспектора роти №2 ВУПП у Вінницькій області Штефури Р.В. ГО №290888 від 25.02.2019 року неналежної якості, оскільки її неможливо прочитати, встановити суть та умови, тому позивачу необхідно надати копії вказаної постанови належної якості.

Крім того, надані до заяви заявником письмові докази не відповідають вимогам ст. 94 КАС України, оскільки згідно з ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області, Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та скасування постанов - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду, інакше повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: