Справа № 420/2178/19
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2178/19
У Х В А Л А

06 травня 2019 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПРОМСАНТЕХНІКА-1» про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПРОМСАНТЕХНІКА-1» до Одеської митниці Державної фіскальної служби за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «ТВОЯ ЛОГІСТИКА» про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної власності товарів №UA500010/2019/000004/2 від 15.01.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПРОМСАНТЕХНІКА-1» до Одеської митниці Державної фіскальної служби за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «ТВОЯ ЛОГІСТИКА» в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UA500010/2019/000004/2 від 15.01.2019 року;

- стягнути з Одеської митниці ДФС за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці ДФС на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПРОМСАНТЕХНІКА-1» судовий збір у розмірі 11 061, 62 грн., а також витрати на професійну правову допомогу. 03 травня 2019 року до Одеського окружного адміністративного суду, від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПРОМСАНТЕХНІКА-1» надійшла заява про забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції (вх. №15783/19 від 03.05.2019 року).

В обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що на даний час на підприємстві відсутні кошти для фінансування витрат на відрядження представника позивача для участі у справі до Одеського окружного адміністративного суду в м. Одесі, тому представник позивача не зможе прибути 08 травня 2019 року о 10 год. 00 хв. до приміщення Одеського окружного адміністративного суду для участі у судовому засіданні. Також позивач не зможе забезпечити явку представника позивача до приміщення Одеського окружного адміністративного суду для участі в інших судових засіданнях під час розгляду справи №420/2178/19. Між тим позивач зацікавлений в тому, щоб розгляд справи відбувся у встановлений судом день та час за участю представника позивача, тому ТОВ «Торговий дім «ПРОМСАНТЕХНІКА-1» просить забезпечити можливість позивачу приймати участь під час розгляду справи №420/2178/19 в режимі відеоконференції.

Дослідивши вищевказану заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.1, ч.5 зазначеної статті учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Вказана норма не передбачає безумовного обов'язку суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції лише в разі наявності про це відповідного клопотання учасника справи. Суд враховує, що закон не передбачає переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції. Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Серед них: перебування особи за кордоном; перебування у місцях позбавлення волі; територіальна віддаленість особи від місця знаходження суду, де відбувається засідання; зменшення судових витрат, пов'язаних з прибуттям особи до суду.

Крім того, статтею 195 КАС України неврегульованим залишається питання подання доказів. Якщо письмові докази у належним чином завірених копіях особа може направити до суду поштою цінним листом, то подання до суду оригіналів письмових доказів для огляду або речових доказів здійснити при розгляді справи в режимі відеоконференції неможливо.

Задоволення заяви представника позивача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке за викладених вище обставин обумовлює відкладення судового засідання призначеного на 08 травня 2019 року, призведе до затягування розгляду адміністративної справи.

При цьому, суд зазначає, що на підтвердження обставин викладених у заяві про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, а саме відсутність коштів у підприємства для фінансування витрат на відрядження представника позивача для участі у судових засіданнях, представником позивача не надано.

За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПРОМСАНТЕХНІКА-1» про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції необхідно відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 167, 195, 243-246, 294, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПРОМСАНТЕХНІКА-1» про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов