Справа № 817/1479/17
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 травня 2019 рокуЛьвів№ 857/4590/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.
суддів -Заверухи О. Б.
Ніколіна В. В.

перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 09 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 09 січня 2018 року у справі № 817/1479/17 частково задоволено позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 21.04.2016 № 313-1305 та від 26.04.2017 № 1. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві 01.04.2019 (через поштове відділення зв'язку) подала апеляційну скаргу.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 299 КАС України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що суб'єкт владних повноважень - Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві була залучена до розгляду цієї справи у суді першої інстанції, що підтверджується отриманням ухвали про відкриття провадження у справі з позовною заявою (том 1 а. с. 43), поданням заперечення (том 1 а. с. 49-53) та отриманням повісток про виклик у судові засідання (том 1 а. с. 43, 70, 76).

Також суд апеляційної інстанції звертає увагу, що оскаржуване рішення Рівненського окружного адміністративного суду ухвалено 09.01.2018 (том 1 а. с. 179), копію цього рішення апелянтом отримано 19.01.2018 (том 1 а. с. 189), а апеляційна скарга подана через поштове відділення зв'язку 01.04.2019 (том 2 а. с. 13).

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає, що оскільки апеляційна скарга суб'єктом владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення та скаржник був залучений до розгляду справи у суді першої інстанції, був повідомлений про її розгляд, то згідно приписів ч. 2 ст. 299 КАС України, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 09 січня 2018 року у справі № 817/1479/17.

Керуючись ст. ст. 299, 325, 328, 329 КАС України, суд,-

ухвалив:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 09 січня 2018 року у справі № 817/1479/17 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді О. Б. Заверуха
В. В. Ніколін