Справа № 640/7403/19
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 травня 2019 року м. Київ № 640/7403/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інтергал-Буд"
до Державної архітектурно-будівельної інспекції України
про накладення штрафу,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інтеграл-Буд" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, в якому просить:

1. Визнати протиправною та скасувати Постанову №65/19/10/26-5/1104/02/2 від 11.04.2019р., що складена головним інспектором будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органу державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у місті Києві Капустіним В.О., і якою визнано ТОВ "Будівельна компанія "Інтергал-Буд" винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п.8 ч.З ст.2 закону «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» та накладено штраф у розмірі 172 890,00 грн.

2. Визнати протиправною та скасувати Постанову №66/19/10/26-6/1104/02/2 від 11.04.2019р., що складена головним інспектором будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органу державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у місті Києві Капустіним В.О., і якою визнано ТОВ «Будівельна компанія «Інтергал-Буд» винним у вчиненні правопорушення, передбаченого абз.2 п.1 ч.6 ст.2 закону «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» та накладено штраф у розмірі 28 815,00грн.

Пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Проте, позивачем не додано до позову копії позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Зазначені недоліки позовної заяви повинно бути усунено шляхом подання до суду копії позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інтеграл-Буд" слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків протягом трьох днів з моменту отримання ухвали.

Згідно з частиною третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інтеграл-Буд" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з моменту отримання ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна