overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/2179/19
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2179/19
пр.№ 2-а/464/110/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.05.2019 Суддя Сихівського районного суду м. Львова Чорна С.З., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради, інспектора з паркування управління безпеки міста ЛМР Дякович Юрія Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову ЛВ 9774 від 07.03.2019.

Відповідно до ухвали від 16.04.2019 адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

06.05.2019 на виконання вказаної ухвали на адресу суду надійшла заява позивача про усунунення недоліків.

Після усунення недоліків позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.19, 20, 25, 26, 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені ст.ст.169,170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі.

З урахуванням характеру справи, вважаю слід відкрити провадження та призначити справу до розгляду в судове засідання по суті.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 12, 159, 162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України,суддя,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради, інспектора з паркування управління безпеки міста ЛМР Дякович Юрія Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 травня 2019 року о 17.30 год. в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, 4 поверх, 403 кабінет).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу та відповідачу суб`єкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У десятиденний строк з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження він має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 5 днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в порядку визначеному КАС України, лише у зв`язку з порушенням правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чорна С.З.
Справа № 460/317/19
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/317/19
Провадження №2-а/460/166/19
УХВАЛА

судового засідання

17.04.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Львова про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції м.Львова про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Сторони по справі не з`явилися в судове засідання.

Згідно з ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку з неявкою сторін розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд

у х в а л и в:

відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Львова про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до 11:00 год. 09.08.2019, у зв`язку із неявкою сторін.

В судове засідання викликати сторони, попередивши їх про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 459/3250/17
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3250/17 Провадження № 2-а/459/4/2019
У Х В А Л А

судового засідання

07 травня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 . ОСОБА_3 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (третя особа: Ліквідаційна комісія Головного управління МВС України у Львівській області) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії встановленої із 01 січня 2016 року, встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, та звернення до негайного виконання рішення суду щодо стягнення різниці в пенсії за минулий час (не більше ніж за один рік) починаючи з 05.12.2016 року,-

в с т а н о в и в :

Позивач в грудні 2017 року звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про витребування від третьої особи довідки Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України у Львівській області на виконання листа Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області №9493/02-23 від 28.03.2017 року, з врахуванням постанови Львівського окружного адміністративного суду від 24 травня 2013 року (справа №2а-10798/12/1370).

Представник відповідача в судовому засіданні щодо задоволення даного клопотання не заперечила.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі наведеного вище, у зв`язку з необхідністю повного та всебічного розгляду справи, суд вважає клопотання позивача обґрунтованими та такими, що підлягає до задоволення.

Керуючись ч.1 ст. 80 КАС України, суд

у х в а л и в :

Витребувати від Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України у Львівській області, довідку на виконання листа Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області №9493/02-23 від 28.03.2017 року, з врахуванням постанови Львівського окружного адміністративного суду від 24 травня 2013 року (справа №2а-10798/12/1370).

Зобов`язати Ліквідаційну комісію Головного управління МВС України у Львівській області скерувати на адресу суду вищевказану довідку у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали.

У випадку неможливості подати доказ, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, Ліквідаційна комісія Головного управління МВС України у Львівській областізобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 752/19662/18
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/130/19
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

07.05.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої К.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції Національної поліції України Шестопала Антона Володимировича про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Інспектора 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції Національної поліції України Шестопала А.В. про визнання дій протиправними, скасування постанови серія НК № 738639 від 11.09.2018 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі.

Позивач подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без його присутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час повідомлений належним чином.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 180, 183, 197 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції Національної поліції України Шестопала Антона Володимировича про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 серпня 2019 року на 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 755/7006/19
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/7006/19
Ухвала

"07" травня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника командира роти № 1 батальйону № 2 полку № 1 Управління патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Марчука Івана Олеговича про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

у с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Заступника командира роти № 1 батальйону № 2 полку № 1 Управління патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Марчука Івана Олеговича про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що подана позовна заява не відповідає положенням ст. 161 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

За вимогами ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

На підтвердження позовних вимог до позовної заяви додано копію спірної постанови в якій зміст постанови не зазначено.

На виконання вимог ухвали суду, позивачу необхідно надати копію спірної постанови із розбірливим текстом (змістом) у кількості у часників судового розгляду.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 25, 169 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Заступника командира роти № 1 батальйону № 2 полку № 1 Управління патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Марчука Івана Олеговича про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатись неподаною до суду та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 460/6167/18
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/6167/18
Провадження №2-а/460/158/19
УХВАЛА

судового засідання

16.04.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Сторони по справі не з`явилися в судове засідання.

Згідно з ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку з неявкою сторін розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд

у х в а л и в:

відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до 11:30 год. 09.08.2019, у зв`язку із неявкою сторін.

В судове засідання викликати сторони, попередивши їх про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 460/6255/18
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/6255/18
Провадження №2-а/460/160/19
УХВАЛА

судового засідання

18.04.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Сторони по справі не з`явилися в судове засідання. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Згідно з ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд

у х в а л и в:

відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до 21:00 год. 09.08.2019, у зв`язку із неявкою відповідача.

В судове засідання викликати сторони, попередивши відповідача про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 753/5982/18
Суддя: Колесник О. М.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5982/18
провадження № 2-а/753/14/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"08" травня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 19 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області АЛЄКСЄЄНКА ІГОРЯ ВІКТОРОВИЧА про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

Керуючись ст.243, ч.3 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову серія БР №880668 у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 26.03.2018 року, складену інспектором 19 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області АЛЄКСЄЄНКОМ ІГОРЕМ ВІКТОРОВИЧЕМ відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення за ч.1, ст.122 КУпАП в розмірі 255 грн., в решті вимог відмовити.

Повний текст рішення буде виготовлено до 18.05.2019 року включно.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення через Дарницький районний суд м. Києва.

Копію вступної та резолютивної частини рішення вручити позивачу негайно після її проголошення.

Суддя :
Справа № 755/17903/18
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2019-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

в порядку спрощеного позовного провадження

"03" травня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві (02152, м. Київ, вул. Березняківська, 4-А) про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства,-

у с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва із позовом звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, справа підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі не має.

У відповідності до положень ст. ст. 12, 288 КАС України, справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 171, 288 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників судового розгляду.

Призначити судовий розгляд по справі в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва (вул. Сергієнка, 3, зал № 3) на 24 травня 2019 року о 14:00 год.

Викликати для участі у засіданні учасників процесу.

З урахуванням положень ст. 288 КАС України, відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України, а позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положенням ст. 163 КАС України - до початку першого судового засідання у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала в частині відкриття провадження може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Києва у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 474/470/19
Суддя: Фасій В. В.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 474/470/19
Провадження № 2-а/474/3/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07.05.19 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Фасій В.В. при вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Кіровоградської області Департаменту поліції Гордієнко Олександра Валерійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 160, 161,171 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Встановлено, що адміністративна справа підсудна Врадіївському районному суду Миколаївської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Окрім того, у відповідності до ч.3 ст. 77 КАС України, відповідно до якої, суд може збирати докази з власної ініціативи, вважаю доцільним витребувати від відповідача, для огляду в судовому засідання, оригінали матеріалів, які стали підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 171, 268, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Кіровоградської області Департаменту поліції Гордієнко Олександра Валерійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначтити у відкритому судовому засіданні на 10 травня 2019 року о 15 год. в приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області (вул. Незалежності, 103 смт. Врадіївка Миколаївської області).

Викликати в судове засідання сторони та надіслати їм копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів для ознайомлення та надання відзиву на позов, з огляду на особливості розгляду даної категорії справ, яка відноситься до термінових, - на протязі 3 днів з моменту отримання ухвали, з додатками.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи у суді.

Інформацію щодо справи яка розглядається, учасники справи можуть отримати за веб-сторінкою суду https://vr.mk.court.gov.ua/sud1408 на офіційному веб-порталі судової влади України, в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Фасій