Справа № 2а-7750/11/2670
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 квітня 2019 року м. Київ № 2а-7750/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н.М., розглянувши у письмовому порядку заяву ОСОБА_1 про визнання правонаступником ліквідованої сторони (відповідача) у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Київській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала справа №2а-7750/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Київській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.01.2012 позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2012 апеляційні скарги ОСОБА_1 та Головного управління МВС України в Київській області залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.01.2012 року - без змін.

20.08.2012 Окружним адміністративним судом м. Києва видано виконавчий лист у справі № 2а-7750/11/2670.

17.04.2019 до відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярії) суду надійшла заява від ОСОБА_1 про визнання Головного управління Національної поліції в Київській області правонаступником Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області.

Розглянувши вказану заяву позивача, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Отже, приписи вищезазначеної статті КАС України допускають здійснення заміни сторони тільки під час судового розгляду справи.

На противагу вказаному, положеннями ст. 379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. (ч. 4 ст. 379 КАС України)

Таким чином, зважаючи на те, що судовий розгляд справи № 2а-7750/11/2670 завершено, застосування приписів ст. 52 КАС України виключається.

Ураховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про заміну відповідача у справі.

Керуючись положеннями ст. ст. 52, 248, 256, 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання Головного управління Національної поліції в Київській області правонаступником Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Київській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Н.М. Шевченко