Справа № 580/1461/19
Суддя: С.О. Кульчицький
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 травня 2019 року справа № 580/1461/19 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., розглянувши заяву Канівської міської ради Черкаської області про забезпечення позову у справі за позовом Канівської міської ради Черкаської області до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа - Литвинецька ОТГ про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2019 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов Канівської міської ради Черкаської області до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа - Литвинецька ОТГ, в якому позивач просить:

- встановити межі м. Канів по існуючому Генеральному плану з додатками до нього;

- визнати неправомірними дії органів землеустрою Канівського району (в даний час - управління Держгеокадастру) стосовно віднесення частини земель ліквідованого КСП «Заповіт Леніна» м. Канів, яка входила в План землекористування колгоспу «Заповіт Леніна» м. Канева до об'єднання з сільгоспартіллю «Заповіт Леніна» с. Литвинець в адмінмежі Литвинецької сільської ради;

- зобов'язати управління Держгеокадастру Канівського району внести зміни у формування територій Литвинецької сільської ради та м. Канів відповідно до п.1 вимог даного адміністративного позову з врахуванням реальних власників земельних ділянок, які виникли під час приватизації земель колективного господарства (колгосп, радгосп, КСП «Заповіт Леніна» м, Канів);

- визнати незаконними та неправомірними дії Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області по розподілу земельних ділянок для садівництва на землях комунальної власності м. Канева поруч з вулицею Маяковського, що можуть привести до техногенної катастрофи.

Одночасно з позовною заявою, позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить:

- зупинити виконання розпорядження Кабінету Міністрів України № 60-р від 31.01.2018 стосовно передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності у комунальну власність Литвинецькій об'єднаній територіальній громаді, розташованій за адресою: 19030, с. Литвинець Канівського району Черкаської області, Код , КОАТУУ до прийняття рішення судом у даній справі;

- заборонити - Головному управлінню Держгеокадастру у Черкаській області, розташованому за адресою: 18008, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Смілянська, б. 131 та третій особі - Литвинецькій ОТГ, розташованій за адресою: 19030, с. Литвинець Канівського району Черкаської області, Код , КОАТУУ вчиняти певні дії пов'язані із передачею-прийняттям земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності у комунальну власність до прийняття судом рішення у даній справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ставка судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову встановлена п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 0,3 розміру для прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року який становить 1 921 грн 00 коп.

Таким чином, заявник зобовязаний сплатити судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 576 грн 30 коп.

Належними реквізитами для сплати судового збору до Черкаського окружного адміністративного суду є такі: отримувач коштів: УК у м.Черкасах/Черкаси/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38031150; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 4028; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: «*;101; ___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр); Судовий збір, за подання заяви про забезпечення позову ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Черкаський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)».

Усупереч вказаним вимогам до заяви про забезпечення позову заявником надано платіжне доручення № 412 від 24.04.2019, згідно з яким ним сплачено судовий збір у сумі 576 грн 30 коп. з призначенням платежу "Судовий збір за позовом Канівської міської ради про встановлення меж міста, Черкаський окружний адміністративний суд".

Отже заявником до заяви не долучено документів, що підтверджують сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із ч.7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 вказаного Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 КАС України, така підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 150-154, 241, 242, 243, 256, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Канівської міської ради Черкаської області про забезпечення позову у справі за позовом Канівської міської ради Черкаської області до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа - Литвинецька ОТГ про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя С.О. Кульчицький