Справа № 804/10713/15
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2019 року

Справа №804/10713/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в м. Дніпрі в порядку письмового провадження заяву Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 804/10713/15 та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2019 року Соборний відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 804/10713/15 та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 804/10713/15 до виконання.

В обґрунтування зазначеної заяви, заявник посилається на те, що до відділу ДВС звернувся представник стягувача – Дніпровського міського центру зайнятості із запитом про отримання інформації щодо виконання виконавчого листа № 804/10713/15, виданого 15.03.2016 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом, однак за результатами проведеної перевірки даних стало відомо, що державним виконавцем Лисаковою І.М. 21.09.2016 року виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 804/10713/15 завершено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», однак вказане виконавче провадження до архіву в 2016 році не передавалось, крім того, встановити факт відправлення постанови разом із виконавчим документом на адресу стягувача неможливо, з огляду на що є підстави вважати виконавчий документ по справі № 804/10713/15 втраченим.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2019 було призначено до розгляду дану заяву на 24 квітня 2019 року.

Представники сторін в судове засідання 24 квітня 2019 року не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, згідно ст. ст. 205, 376 Кодексу адміністративного судочинства України.

При вирішенні даної заяви, суд виходить з наступного.

Жовтневий районний центр зайнятості м. Дніпропетровська звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «Шляхбудкомплект» про стягнення заборгованості.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року у справі № 804/10713/15 адміністративний позов Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «Шляхбудкомплект» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків – задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «Шляхбудкомплект» на користь Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська суму заборгованості зі сплати страхових внесків (недоїмки) у розмірі 3949,55 грн.

15 березня 2016 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по адміністративній справі № 804/10713/15.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначений п.п.18.4 п.18 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 частини першої Розділу VІІ “Перехідні положення” у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є: втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

При цьому, суду мають бути повідомлені обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, шляхом подання відповідних доказів.

Суд звертає увагу, що жодного належного та допустимого доказу на підтвердження втрати виконавчого листа до поданої заяви надано не було, а твердження представника заявника відносно втрати виконавчого документа є голослівними та не базуються на жодних доказах.

Щодо поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так як, дублікат виконавчого листа у справі № 804/10713/15 на час розгляду даної заяви не було видано з вищевказаних підстав, правові підстави для поновлення строку для його пред'явлення відсутні, при цьому заявник не є стягувачем.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. ст. 248, 376, п. 18.4 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 804/10713/15 та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується в апеляційному порядку відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко