Справа № 152/406/19
Суддя: Соколовська Т. О.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року

м. Шаргород

справа №152/406/19

адміністративне провадження №2-а/152/4/19

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді Соколовської Т.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області - капрала поліції Шкури Володимира Валерійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

27.03.2019 ОСОБА_1 звернувся до Шаргородського районного суду з адміністративним позовом до поліцейського СРПП №1 Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області - капрала поліції Шкури В.В. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи від 27.03.2019 справа передана в провадження судді Строгого І.Л. (а.с.9).

Наказом голови Шаргородського районного суду Вінницької області № 22 о/с від 02.05.2019 суддю ОСОБА_2 відраховано зі штату Шаргородського районного суду у зв`язку з призначенням на посаду судді Вищого антикорупційного суду на підставі Указу Президента України від 11.04.2019 № 128/2019 "Про призначення суддів Вищого антикорупційного суду".

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2019 справу передано в провадження судді Соколовської Т.О. (а.с.24).

Ухвалою судді Соколовської Т.О. від 06.05.2019 справу прийнято до провадження

і призначено до судового розгляду на 11 годину 07 травня 2019 року (а.с.25).

До початку розгляду справи по суті, до суду поступила письмова заява від позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

За приписами статті 9 КАС України, яка визначає одну із основних засад адміністративного судочинства диспозитивність, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог… Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки, згідно з принципом диспозитивності подача заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, то суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 9, п.5 ч.1 ст. 240, ст.ст.241, 248, 295 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області - капрала поліції Шкури Володимира Валерійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Сторонами протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали може бути подано апеляційну скаргу до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом - п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Ухвалу складено і підписано суддею 07.05.2019.

Суддя: Т.О. Соколовська