Справа № 1140/2769/18
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2019 року м. Дніпро

справа № 1140/2769/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Дурасової Ю.В. (доповідач)

судді: Божко Л.А., Суховарова А.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року у справі №1140/2769/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Фортуна" до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 р. задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Фортуна"

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2019 року апеляційна скарга заявника залишена без руху та скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строків із зазначенням поважних підстав для його поновлення та документу про сплату судового збору у розмірі 2643 грн.

03 квітня 2019 року вищезазначена ухвала суду отримана скаржником для виконання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

15 квітня 2019 року скаржник звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що на момент виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху відсутня можливість сплати судового збору у зв’язку із заблокованістю рахунків. Податковим органом вживаються заходи для отримання коштів на сплату судового збору, у зв’язку із чим, останній просить продовжити строк для вирішення питання щодо сплати судового збору.

На підтвердження обставин викладених у клопотанні податковим органом надано виписку по рахунках ГУДФС у Кіровоградській області від 01.04.2019.

Розглянувши клопотання про продовження строку для усунення недоліків, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні скаржником не наведено та не надано доказів вчинення будь-яких дій, спрямованих на надходження коштів через певний проміжок часу.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, що за змістом вказаної норми є правом, а не обов'язком суду.

З урахуванням викладеного та враховуючи те, що заявником будь-яких відомостей щодо граничного строку, в який він матиме можливість виконати вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху не надано, суд не вбачає підстав для продовження заявнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Також, суд наголошує, що встановлений ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху строк на усунення недоліків апеляційної скарги був більш, ніж достатнім, для виконання дій направлених на усунення недоліків апеляційної скарги.

Разом з тим, відповідачем не виконано вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху в частині надання до суду заяви про поновлення строків із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Відповідно до матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення від 17.12.2018 отримано Головним управлінням ДФС у Кіровоградській області 28.12.2019, що підтверджується наявним в матеріалах справи супровідним листом з відміткою про отримання копії рішення (а.с. 230).

Частинами 1, 2 статті 295 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до матеріалів справи, з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції від 17.12.2018 представник відповідача вперше звернувся 09.01.2019. Однак ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.02.2019 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Кіровоградській області повернуто заявнику у зв’язку не сплатою судового збору.

Головним управлінням ДФС у Кіровоградській області не було реалізовано право на касаційне оскарження ухвали суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги.

Повторно відповідачем подано апеляційну скаргу 21.02.2019, тобто з пропуском строків встановлених статтею 295 КАС України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст.299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Станом на час постановляння даної ухвали недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч.3 ст.299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Кіровоградській області.

Керуючись ст. ст. 299 КАС України, –

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню ДФС у Кіровоградській області у задоволенні клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Фортуна" до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддями (22.04.2019) та може бути оскаржена до Верховного суду протягом 30 днів в порядку, встановленому ст. 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: А.В. Суховаров