Справа № 825/1827/17
Суддя: Собків Ярослав Мар'янович
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1827/17
УХВАЛА

25 квітня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Собківа Я.М., суддів - Ісаєнко Ю.А., та Файдюка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2018 року в адміністративній справі за позовом Північного офісу Держаудитслужби до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання дій протиправними, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ

Північний офіс Держаудитслужби, звернувся до суду з адміністративним позовом у якому просив:

- визнати протиправними дії управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради щодо неперерахування на рахунок Північного офісу Держаудитслужби сум допомоги у розмірі трикратної середньомісячної заробітної плати;

- стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради, у порядку регресу, на користь Північного офісу Держаудитслужби (р/р 6013, отримувач: Північний офіс Держаудитслужби, банк отримувача: ДКСУ м. Києва, код банку: 820172, ) 25912,26 грн. допомогу, виплаченої ОСОБА_2, у розмірі трикратної середньомісячної заробітної плати;

- стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради на користь Північного офісу Держаудитслужби (р/р 6013, отримувач: Північний офіс Держаудитслужби, банк отримувача: ДКСУ м. Києва, код банку: 820172, ) суму збитків, понесених Північним офісом Держаудитслужби, у розмірі 53787,57 грн.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року позовні вимоги задоволено.

На вказане судове рішення відповідачем подано апеляційну скаргу разом із клопотанням про повернення надміру сплаченого судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2018 року клопотання управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про повернення сплаченого судового збору - задоволено. Повернуто управлінню праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради (, МФР 853592, р/р 0920 в ГУ ДКСУ у Чернігівській обл..) частину судового збору у розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №588 від 23 лютого 2018 року.

Проте, у абзацах 6 та 11 описово-мотивувальної частини ухвали допущені описки, а саме: замість розміру збитків 53787,57 грн. (п'ятдесят три тисячі сімсот вісімдесят сім) грн. 57 коп., понесених Північним офісом Держаудитслужби, зазначено розмір 59787,57 (п'ятдесят дев'ять тисяч сімсот вісімдесят сім) грн. 57 коп. та в абзаці 12 описово-мотивувальної частини ухвали: замість 150% суми судового збору, що було сплачено у суді першої інстанції , зазначено 110%.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Виправити описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2018 року, зазначивши у абзацах 6 та 11 описово-мотивувальної частини ухвали: «розмір збитків 53787,57 грн. (п'ятдесят три тисячі сімсот вісімдесят сім) грн. 57 коп., понесених Північним офісом Держаудитслужби», та в абзаці 12 описово-мотивувальної частини ухвали: зазначити « 150% суми судового збору, що було сплачено у суді першої інстанції».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Я.М. Собків

суддя Ю.А. Ісаєнко

суддя В.В. Файдюк