Справа № 760/10536/19
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до рядового роти № 5 батальйону № 2 полку № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Куценка Євгенія Олександровича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі з`ясовано, що заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме: у позовній заяві зазначаються:

-повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

-виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

-власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншогопозову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, позивачем не вказано свій реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Крім того, позивачем не зазначено повної адреси відповідача та ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Як вбачається зі змісту прохальної частини позовної заяви, позивач просить скасувати протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак останнім не обгрунтовано позовні вимоги.

До того ж, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звертався до медичного закладу для проходження експертизи, однак доказів звернення та результату проходження останньої, позивачем до суду не надано.

Також позивачем не викладено повно обставин справи в обгрунтування позову, зокрема, не зазначено, чи розглянуто справу про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП та які результати її розгляду, чим це підтврджується.

Також не надано письмового підтвердження про відсутність аналогічного позову.

Відповідно до ст. 161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 122, 123, 160, 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до рядового роти № 5 батальйону № 2 полку № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Куценка Євгенія Олександровича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, шляхом подання нової позовної заяви відповідно до кількості сторін у справі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Букіна