Справа № 520/9169/18
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 травня 2019 р.Справа № 520/9169/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Катунова В.В. , Лях О.П.

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника начальника Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області Ваца Олексія Івановича на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2019 року по справі № 520/9169/18

за позовом Заступника начальника Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області Ваца Олексія Івановича

до Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2019 року частково задоволено адміністративний позов Заступника начальника Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області Ваца Олексія Івановича до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди .

На зазначене рішення Заступником начальника Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області Вацом Олексієм Івановичем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2019 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

02.05.2019 року на виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2019 року позивачем уточнено процесуальний документ, що ним оскаржується.

Одночасно Заступником начальника Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області Вацом Олексієм Івановичем заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи встановлено, що копія оскаржуваного рішення отримана заявником 25.02.2019 року.

При цьому апеляційна скарга на зазначене судове рішення подана 27.03.2019 року (до відділення поштового зв'язку).

Отже, враховуючи вказане, колегія суддів вважає обгрунтованим клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки позивачем апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Заступника начальника Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області Ваца Олексія Івановича - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2019 р. по справі № 520/9169/18 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника начальника Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області Ваца Олексія Івановича на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2019 року по справі № 520/9169/18 за позовом Заступника начальника Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області Ваца Олексія Івановича до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2019 року у справі № 520/9169/18.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Ральченко
Судді В.В. Катунов О. П. Лях