Справа № 0240/2750/18-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

03 травня 2019 р. Справа № 0240/2750/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДФС у Вінницькій області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе,7, офіс 334, м. Вінниця) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління ДФС у Вінницькі області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року адміністративний позов задоволено, стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 88128 (вісімдесят вісім тисяч сто двадцять вісім) гривень 31 копійку. Судове рішення набрало законної сили 22 грудня 2018 року.

Відповідно до заяви представника Головного управління ДФС у Вінницькій області 27 грудня 2018 року в адміністративній справі судом виданий виконавчий лист.

Ухвалою суду від 22.03.2019 заяву Головного управління ДФС у Вінницькій області задоволено та видано дублікат виконавчого листа по справі.

11.04.2019 від представника позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання за вх. №20282. Вказана заява мотивована тим, що виконавчий лист від 19.11.2018 був втрачений при пересилці засобами поштового зв`язку. Натомість, дублікат виконавчого листа було видано після спливу строку на його пред`явлення до виконання, тому, заявник не мав можливості пред`явити виконавчий лист до органів державної виконавчої служби у вказаний термін, у зв`язку з чим, такі причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними.

Ухвалою суду від 16.04.2019 заяву Головного управління ДФС у Вінницькій області призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.05.2019.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлялись завчасно та належним чином.

03.05.2019 представником позивача подано клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, подану заяву підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до частини третьої статті 376 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, відтак, суд дійшов висновку про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо поданої заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа справі №0240/2750/18-а, суд виходить з наступного.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року адміністративний позов задоволено, стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 88128 (вісімдесят вісім тисяч сто двадцять вісім) гривень 31 копійку.

На виконання вказаного рішення суду 19.11.2018 Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №0240/2750/18-а, строк пред`явлення до виконання до 23.03.2019.

Згідно положень частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи, за яким стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до частини 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оцінюючи доводи заявника про наявність поважних причин, суд зазначає про наступне.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

На думку суду, втрата виконавчого листа при пересилці засобами поштового зв`язку та невчасне отримання дублікату виконавчого листа у справі №0240/2376/18-а є перешкодою для пред`явлення такого (виконавчого листа) до виконання.

Згідно частини першої статті 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що причини пропуску пред`явлення виконавчого листа викладені в заяві є поважними, відтак, процесуальний строк підлягає поновленню.

В силу частини 4 статті 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 250, 256, 295, 376 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №0240/2750/18-а - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №0240/2750/18-а від 09.11.2018 строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено: 08.05.2019

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна