Справа № 803/50/18
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2019-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

03 травня 2019 року ЛуцькСправа № 803/50/18
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Костюкевича С.Ф.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Приватного підприємства «Пересувна механізована колона №19» про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Пересувна механізована колона №19» до Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноваженого органу з питань архітектури та містобудування Управління ДАБІ у Волинській області Орлова Володимира Вікторовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача прокуратура Волинської області, Сектор містобудування та архітектури Луцької районної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Пересувна механізована колона №19» звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі №250/2019, виданого у даній справі.

Заява обґрунтована тим, що у виконавчому листі №250/2019допущено помилку, а саме: не зазначено ідентифікаційний код боржника. Заявник вказує на те, що зазначена помилка унеможливлює виконання судового рішення.

В судове засідання сторони не прибули, заявник подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява Приватного підприємства «Пересувна механізована колона №19» про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 22.05.2018 року в задоволенні позову Приватного підприємства «Пересувна механізована колона №19» до Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноваженого органу з питань архітектури та містобудування Управління ДАБІ у Волинській області Орлова Володимира Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача прокуратура Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Сектор містобудування та архітектури Луцької районної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішень відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2018 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «Пересувна механізована колона № 19» задоволено, рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22травня 2018 року у справі № 803/50/18 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Визнано протиправним і скасовано рішення головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю уповноваженого органу з питань архітектури та містобудування Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області Орлова Володимира Вікторовича від 14 серпня 2017 року № 68 «Про скасування дії містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки від 21.04.2016 № 55 на «Нове будівництво багатоквартирного житлового будинку по вул. Шкільній в с. Зміїнець Луцького району Волинської області». Визнано протиправним і скасовано рішення головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю уповноваженого органу з питань архітектури та містобудування Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області Орлова Володимира Вікторовича від 14 серпня 2017 року № 69 «Про скасування дії містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки від 03.09.2015 № 99 на «Нове будівництво 4-поверхового багатоквартирного житлового будинку по вул. Шкільній в с. Зміїнець Луцького району Волинської області». Присуджено за рахунок бюджетних асигнувань Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області на користь Приватного підприємства «Пересувна механізована колона № 19» судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги в розмірі 8810 (вісім тисяч вісімсот десять) грн. 00 коп. 27.02.2019 року представнику позивача видано виконавчий лист №250/2019, у якому не зазначено ідентифікаційний код боржника.

12.04.2019 року ПП «ПМК №19» отримало відповідь від УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва «Про повернення виконавчого документа без виконання» вих. №01-22/114 від 09.04.2019 року, яка мотивована тим, що у виконавчому листі, всупереч п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», в резолютивній частині відсутній ідентифікаційний код боржника.

Відповідно до частини третьої статті 373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно із пунктом 18.1 Перехідних положень КАС України оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За приписами частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII (далі - Закон України №1404-VIII) у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред'явлення рішення до виконання.

Як передбачено частиною четвертою статті 4 Закону України №1404-VIII, виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред'явлення, якщо: 1) рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили (крім випадків, коли рішення у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання); 2) пропущено встановлений законом строк пред'явлення виконавчого документа до виконання; 3) боржника визнано банкрутом; 4) Національним банком України прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника; 5) юридичну особу - боржника припинено; 6) виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону; 7) виконання рішення не передбачає застосування заходів примусового виконання рішень; 8) стягувач не надав підтвердження сплати авансового внеску, якщо авансування є обов'язковим; 9) виконавчий документ не підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем; 10) виконавчий документ пред'явлено не за місцем виконання або не за підвідомчістю. У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, оскільки виконавчий лист №250/2019, виданий 27.02.2019 року Волинським окружним адміністративним судом у даній справі, було повернуто без прийняття до виконання з підстави не зазначення у ньому ідентифікаційного коду боржника, тому з метою забезпечення виконання судового рішення у даній справі суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень у вказаний виконавчий лист, зазначивши ідентифікаційний код боржника: « 37471912».

Керуючись статтями 248, 374 КАС України, на підставі Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства «Пересувна механізована колона №19» про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист №250/2019 від 27.02.2019 року, який виданий Волинським окружним адміністративним судом на виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2018 року в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Пересувна механізована колона №19» до Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноваженого органу з питань архітектури та містобудування Управління ДАБІ у Волинській області Орлова Володимира Вікторовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача прокуратура Волинської області, Сектор містобудування та архітектури Луцької районної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішень, зазначивши у ньому ідентифікаційний код боржника: «37471912».

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені статтями 295, 297 КАС України та з врахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя С.Ф. Костюкевич

Повна ухвала суду складена 07.05.2019 року.