Справа № 160/1582/19
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 травня 2019 року Справа №160/1582/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфанової О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу №160/1582/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 07.03.2019 року відкрито спрощене позовне провадження та надано термін для надання відзиву на позовну заяву.

Відповідач надав відзив та клопотання про заміну відповідача, які направлені на адресу позивача.

Позивачем надано відповідь на відзив, в якому позивач заперечує проти заміни відповідача по справі.

Згідно з частинами третьою-четвертою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Згідно приписів ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 260 цього Кодексу вбачається, що суд при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження за наявності підстав може постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частина 6 ст. 260 КАС України встановлює, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до приписів ст. 179 КАС України в кожній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Як вбачається зі змісту ч. 2 ст. 180 КАС України з'ясування судом, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропозиція учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішення питання про витребування додаткових доказів та визначення строків їх подання є завданнями підготовчого провадження.

З огляду на вищевикладене, враховуючи незгоду позивач на заміну відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача частково та залучити Ліквідаційну комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області у якості співвідповідача в адміністративній справі.

Беручи до уваги вищевказане, суд вважає, що є необхідність переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 179, 180, 243, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду справи №160/1582/19 за правилами загального позовного провадження.

Клопотання Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області задовольнити частково.

Залучити як співвідповідача Ліквідаційну комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області.

Призначити підготовче засідання на 06.06.2019 року об 09 год. 00 хв. у приміщенні Дніпропетровськогго окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул.Ак.Янгеля, буд. 4, зал судових засідань № 3.

Зобов'язати Ліквідаційну комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області в 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали надати відзив на позовну заяву.

Ліквідаційній комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області надати пояснення та відповідні докази з приводу того, чи направлялася на адресу позивача постанова про закриття кримінальної справи №36001130 від 26.04.2006 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфанова