Справа № 340/620/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року справа № 340/620/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши у м.Кропивницький в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов приватного підприємства "ДЦ АРТ - Салон" (далі - Підприємство) до Головного управління Державної фіскальної служби України в Кіровоградській області (далі - Управління) про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про скасування податкового повідомлення-рішення від 26 лютого 2019 року, яким накладено штраф у сумі 17859,17 грн.

У позовній заяві Підприємство зазначає, що своєчасно подало на реєстрацію податкову накладну від 21 грудня 2018 року.

Відповідач заперечив щодо задоволення позову, подавши відзив на нього (а.с.19).

Стверджує, що податкова накладна зареєстрована за межами граничного строку, який встановлено законом.

Ухвалою суду від 11 березня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.2-3).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.

Встановлені судом факти і обставини, що стали підставами звернення.

Так, 21 грудня 2018 року платник податків виписав податкову накладну №20 (а.с.11).

Сума податку на додану вартість склала 178591,70 грн.

15 січня 2019 року Підприємство подало податкову накладну на реєстрацію (а.с.13-14).

Доказом подання накладної на реєстрацію є квитанція від 15 січня 2019 року.

04 лютого 2019 року Управління провело камеральну перевірку позивача щодо питання дотримання граничних термінів реєстрації податкових накладних (а.с.11).

Згідно акту перевірки згадана податкова накладна зареєстрована 23 січня 2019 року (а.с.11).

Кількість днів затримки, на думку відповідача, склала 8 днів (а.с.11).

26 лютого того ж року Управління прийняло податкове повідомлення-рішення, яким на Підприємство накладено штрафну санкцію в сумі 17859,17 грн. (а.с.12).

Штрафна санкція складає 10% від суми податку на додану вартість.

Управління зазначає, що платник податків допустив порушення приписів пункту 201.10 статті 201 ПК України.

Відзив на позов не містить заперечень щодо часу подання Підприємством податкової накладної, який зазначено у поданій платником податків квитанції про її прийняття.

Юридична оцінка, встановлених судом, фактів і обставин справи.

Перш за все, приписами пункту 201.10 статті 201 ПК України передбачено, що реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків:

для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені;

для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені.

Оскільки податкова накладна складена 21 грудня 2018 року, тому граничний строк її реєстрації завершився 15 січня 2019 року.

Судом встановлено, що платник податків дотримався цих вимог закону, так як направив податкову накладну на реєстрацію у останній день граничного строку.

Несвоєчасна реєстрація податкової накладної державним органом, до якого вона направлена своєчасно, ніяким чином не вказує на ознаки порушення податкового законодавства платником податків.

Підсумовуючи, суд зробив висновок, що Підприємство не порушило вимог згаданої норми ПК України.

Отже, рішення Управління про накладення штрафу є протиправним та його належить скасувати (порушення приписів пункту 3 частини 2 статті 2 КАС України).

Таким чином, позов належить задовільнити.

Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 1921 грн.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до приписів статті 139 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 243-246, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області від 26 лютого 2019 року, яким на приватне підприємство "ДЦ АРТ - Салон" накладено штраф у сумі 17859,17 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на користь приватного підприємства "ДЦ АРТ - Салон" судові витрати в сумі 1921 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей