Справа № 1340/3577/18
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 травня 2019 рокуЛьвів№ 857/3575/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ільчишин Н. В.
суддів -Гуляка В. В.
Коваля Р. Й.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року у справі № 1340/3577/18 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху через несплату судового збору та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

02 травня 2019 року на виконання вимог цієї ухвали апелянт подав клопотання про звільнення від сплати судового збору або про відстрочення сплати судового збору. В обгрунтування заявленого клопотання зазначає, що не в змозі сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, оскільки у нього відсутній щомісячний дохід, що підтверджується довідками Галицького відділу обслуговування громадян в м.Львові ГУ ПФУ у Львівській області від 25.04.2019 № 1167/02.09-26/1, Львівського міського центру зайнятості від 02.05.2019 №3082, Сихівського відділу соціального захисту від 25.04.2019 №2157. Крім того, Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків підтверджується, що в період з 01.07. 2018 по 31.12. 2018 ОСОБА_4 не отримував доходів.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону Укарїни "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Крім того частина 1 статті 133 КАС України передбачає, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

У зв'язку з відсутністю в скаржника доходів, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 133, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про відстрочення сплати судового збору задовольнити, відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 7459 грн. 28 коп. до ухвалення судового рішення у справі № 1340/3577/18 судом апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року у справі № 1340/3577/18 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу .

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданого клопотання в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Ільчишин
судді В. В. Гуляк
Р. Й. Коваль