Справа № 420/6266/18
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 травня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/6266/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шевчук О.А.,

суддів: Бойка А.В., Осіпова Ю.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління обласної ради з майнових відносин на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.04.2019 р. у справі № 420/6266/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління обласної ради з майнових відносин, Одеської обласної ради, Голови Одеської обласної ради, 3-ті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19.04.2019 р. позовні вимоги задоволено.

На зазначене рішення суду Управління обласної ради з майнових відносин подали апеляційну скаргу подали апеляційну скаргу безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 02.05.2019 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху з підстав, що по справі сплачено судовий збір не в повному обсязі за подачу апеляційної скарги та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги. Також, витребувано з Одеського окружного адміністративного суду справу №420/6266/18.

Як вбачається з розписки, копію вищезазначеної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Управління обласної ради з майнових отримали 03.05.2019 року.

03.05.2019 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від апелянта до суду надійшла квитанція № 20549153 від 03 травня 2019 року на суму 2305,20 грн.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку повнолення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно до ч.1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: 1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 304, 310, 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління обласної ради з майнових відносин на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.04.2019 р. у справі № 420/6266/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління обласної ради з майнових відносин, Одеської обласної ради, Голови Одеської обласної ради, 3-ті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення коштів.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку спрощеного провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Судді Шевчук О.А. Бойко А.В. Осіпов Ю.В.