Справа № 160/2208/19
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2019 року м. Дніпросправа № 160/2208/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України клопотання ОСОБА_1 про визнання електронного цифрового підпису, звільнення від подання апеляційної скарги на паперовому носії та звільнення від сплати судового збору

у справі № 160/2208/19

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1

до Міністерства соціальної політики України, Міністра соціальної політики України Реви Андрія Олексійовича

про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 березня 2019 року позов повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, позивач 20 березня 2019 року подав до Дніпропетровського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу в електронній формі.

З апеляційною скаргою позивач також подав до суду клопотання про визнання електронного цифрового підпису, клопотання про встановлення тяжкого матеріального становища та звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду 01 квітня 2019 року апеляційну скаргу на ухвалу суду від 12 березня 2019 року повернуто позивачу.

Клопотання про визнання електронного цифрового підпису, про встановлення тяжкого матеріального становища та звільнення від сплати судового збору у справі №160/2208/19 повернуто позивачу без розгляду.

11 квітня 2019 року на електронну адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 від 11.04.2019 р. про визнання електронного цифрового підпису, звільнення від подання апеляційної скарги на паперовому носії та звільнення від сплати судового збору у справі №160/2208/19.

Перевіривши зазначене клопотання на відповідність вимогам КАС України, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Частиною 1 ст. 167 КАС України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Клопотання ОСОБА_1 містить лише фотокопію його підпису.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про невідповідність вимогам КАС України клопотання ОСОБА_1, оскільки останнє не містить належного підпису особи, яка його подає, що, у свою чергу, є підставою для повернення такого клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Клопотання про визнання електронного цифрового підпису, звільнення від подання апеляційної скарги на паперовому носії та звільнення від сплати судового збору у справі №160/2208/19 повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги в порядку та строк, що визначені статтями 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.М. Панченко

Суддя С.М. Іванов

Суддя В.Є. Чередниченко