Справа № 274/2068/18
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/2068/18
Провадження № 2-а/0274/16/19
У Х В А Л А

24.04.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого судді Т.М. Вдовиченко, за участю секретаря судового засідання Рудич М.О., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області заяву ОСОБА_2 про вступ у справу в якості третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору з боку відповідача , -

В с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до інспектора Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

27.04.2018 року ухвалою суду провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено у спрощеному позовному провадженні на 07.05.2018 року ( а.с.18).

09.08.2018 року на адресу Бердичівського міськрайонного суду надійшла заява від ОСОБА_2 про вступ у справу в якості третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору з боку відповідача, згідно якої він просить задовольнити його заяву, визнати його третьою особою із самостійними вимогами на предмет спору з боку відповідача в справі № 274/2068/18 ( а.с. 42-44).

В судовому засіданні представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання, вказав, що метою подачі даної заяви з боку ОСОБА_2 було затягування розгляду даної справи. В порушення вимог ст. 49 КАС України ОСОБА_2 не подано позов до будь-якої сторони по даній справі.

Відповідач в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи не з"явився, причину неявки суду не повідомлено.

ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 який повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи за допомогою телефонограми, в судове засідання не з"явилися, причину неявки суду не повідомлено.

Суд, дослідивши заяву ОСОБА_2, вислухавши думку представника позивача ОСОБА_1 прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КАС України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, предявивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі ( ч. 4 ст. 49 КАС України).

Як було зазначено вище перше судове засідання в даній справі було 07.05.2018 року, в ході якого було оголошено перерву до 06.06.2018 року ( а.с. 24).

06.06.2018 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 в справі було знову оголошено перерву до 10.07.2018 року ( а.с. 29).

Таким чином заява ОСОБА_2 про вступ у справу в якості третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору з боку відповідача подано з порушенням вимог ст. 49 КАС України. - після першого судового засідання.

Також, ОСОБА_2 в порушення вимог ч. 1 ст. 49 КАС України одночасно із заявою про вступ у справу не пред"явлено позов до будь-якої сторони по даній справі.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про вступ у справу в якості третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору з боку відповідача у справі.

Керуючись статтями 49, 149, 248 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про вступ у справу за позовом ОСОБА_3 до інспектора Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, в якості третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору з боку відповідача, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали суду виготовлено 02 травня 2019 року.

ОСОБА_6 Вдовиченко