overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 473/1751/19
Суддя: Лузан Л. В.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/1751/19
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі адміністративної

юрисдикції та про підготовку справи до судового розгляду

"19" квітня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., вивчивши матеріали адміністративної справи № 473/1751/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Справа згідно ст.20 ч.1 п.1 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст.170 ч.1 КАС України, для повернення позовної заяви та залишення її без руху - не вбачається.

Керуючись ст.ст. 171 ч.1, 268-269, 271, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі № 473/1751/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Розгляд справи, яка відноситься до термінових адміністративних справ, проводити згідно Глави 11 Параграф 2 КАС України (ст. 286) з повідомленням (викликом) сторін.

3. Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов до початку розгляду справи по суті.

4. Копію ухвали судді про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

5. Призначити справу до розгляду на 02.05.2019 року на 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Лузан
Справа № 484/1925/19
Суддя: Літвіненко Т. Я.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №484/1925/19
Провадження № 2-а/484/62/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02.05.2019 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Інспектора СРПП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області Уманця Андрія Олександровича (місцезнаходження: АДРЕСА_2), про скасування постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Відповідно до ст. 257 КАС України, вважаю за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 171 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області Уманця Андрія Олександровича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 08.05.2019р. на 09.00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://pm.mk.court.gov.ua

Надіслати учасникам процесу копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала підлягає оскарженню у справі з недотриманням правил підсудності. В інших випадках заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу в справі з порушенням правил підсудності подається безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення.

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко
Справа № 1423/7639/2011
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-аво/490/2/19 Справа № 1423/7639/2011
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

19 квітня 2019 м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючого - судді - Гуденко О.А.,

при секретарі - Кваші С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві за заявою Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про виправлення описки в рішенні суду від 05 лютого 2013 року по справі за позовом по справі ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" за період з 01.01.2011 р. по 30.06.2011 р. і її подальшої щомісячної виплати, -

ВСТАНОВИВ :

05.02.2013 року Центральним районним судом м. Миколаєва ухвалено постанову по справі №1423/7639/2011 за позовом по справі ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" за період з 01.01.2011 р. по 30.06.2011 р. і її подальшої щомісячної виплати.

09.04.2019 року Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області звернулося як правонаступник Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва із заявою про виправлення описки по справі 1423/7639/2011 та просив усунути описку допущену в постанові Центрального районного суду міста Миколаєва, а саме вказати правильну дату винесення вказаної постанови.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду невідомі.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін в порядку письмового провадження у відповідності до ч.2 ст. 253 КАС України.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні..

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену описку в рішенні суду.

Керуючись ст. 241,253 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ :

Заяву Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в вступній частині постанови суду в написанні року її ухвалення з "2012" на "2013".

Ухвала може бути оскаржена у відповідності до вимог ст. 293-295 КАС України.

Суддя Центрального районного суду

м.Миколаєва Гуденко О.А.
Справа № 520/20223/18
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/74/19
РІШЕННЯ

( вступна та резолютивна частини )

24.04.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.,

за участю секретаря Кирикової О.О,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

та закриття провадження по справі,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов`язаної з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 72, 77, 242-246, 286 КАС України, ст.ст.188-5, 247, 280, 293 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря (місцезнаходження: 65114, м. Одеса, 12 Лінія Люстдорфськаої дороги, 22) про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чорного моря Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря Дмитренка Михайла Петровича №100984 від 07.12.2018 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 765 гривень на ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-5 КУпАП та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Рішення може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду міста Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Калініченко Л. В.
Справа № 490/3382/19
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/100/2019 Справа № 490/3382/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

18.04.2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №480900 одномандатного виборчого округу №129 про включення до списку виборців,

в с т а н о в и в :

18.04.2019 року позивачка звернулася до суду з позовом до дільничної виборчої комісії №480900 одномандатного виборчого округу №129 про включення до списку виборців. В обґрунтування вимог посилається на те, що ознайомившись із списком виборців на дільничній комісії, вона не знайшла себе у списку виборців, що позбавляє її можливості реалізувати конституційне право прийняти участь у виборах Президента України 21.04.2019 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, вона підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Частинами 1-3 ст. 274 КАС України передбачено, що право звернутися задміністративним позовомпро уточненнясписку виборців,у томучислі провключення абовиключення зісписку себеособисто абоінших осіб,має кожен,хто маєправо голосуна відповіднихвиборах абореферендумі. Адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії. Суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

Керуючись ст. ст. 171, 274 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №480900 одномандатного виборчого округу №129 про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання на 18.04.2019 року на 16-50 год. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаїв (м. Миколаїв, вул. Декабристів 41/12).

В судове засідання викликати позивача, представників відповідачів.

Надіслати представникам відповідачів копію позовної заяви з додатками та розяснює право на відзив на позовну заяву до початку розгляду справи по суті.

Суддя О.А. Гуденко
Справа № 470/355/19
Суддя: Луста С. А.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/470/7/19
Справа № 470/355/19
У Х В А Л А

02 травня 2019 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника СРПП Березнегуватського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції Зайко Руслана Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2019 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В позові зазначив, що 21.04.2019 р. відносно нього відповідачем було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП за порушення п.2.1 ПДР та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн, а саме за керування ним без водійського посвідчення. З даною постановою позивач не погоджується, вважає її такою,що підлягає скасуванню, оскільки причиною зупинки було те, що він їхав без мотошолома, хоча він вважає, що це його особиста відповідальність за своє життя. Не погоджується він також із тим, що у нього немає посвідчення водія, оскільки мопед прирівнюється до велосипеда. Також зазначає, що при складанні адміністративного протоколу працівник поліції здійснював на нього тиск,а тому він підписав постанову і погодився з правопорушенням. На підставі зазначеного просить суд скасувати дану постанову серії ДПО18 № 289435.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160,161 КАС України.

Керуючись ст. 171 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за позовною завою ОСОБА_1 до начальника СРПП Березнегуватського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції Зайко Руслана Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання по справі на 13 годину 14 травня 2019 року .

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву до 14 травня 2019 року.

У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.

Витребувати в Березнегуватському відділенні Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області адміністративні матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП за постановою серії ДПО18 № 289435 від 21 квітня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права, а відповідачу надати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://bg.mk.court.gov.ua. Стан розгляду справ http://court.gov.ua/fair/sud1404/

Суддя С. А. Луста
Справа № 493/763/19
Суддя: Мясківська І. М.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/493/21/19
Справа 493/763/19
У Х В А Л А

02 травня 2019 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції Южноукраїнського ВП Первомайського відділу ГУНП в Миколаївській області майора поліції Білоконь Олександра Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

26.04.2019 року на адресу Балтського районного суду Одеської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції Южноукраїнського ВП Первомайського відділу ГУНП в Миколаївській області майора поліції Білоконь Олександра Вікторовича, в якому позивач просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Позивачем подана позовна заява без додержання вимог, викладених у ч. 1, ч. 4 ст. 161 КАС України, а саме - до позовної заяви не додано жодного доказу, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги, та її копії.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, то позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи наведене є підстави для залишення позовної заяви без руху, оскільки встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 74, 94, 161, 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції Южноукраїнського ВП Первомайського відділу ГУНП в Миколаївській області майора поліції Білоконь Олександра Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що у випадку невиконання даної ухвали позовна заява буде повернута позивачеві відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 522/7474/19
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № Справа №522/7474/19
Провадження №2-а/522/600/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 травня 2019 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря - Семешиної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.ст. 2, 5, 7-9, 72-79, 90, 241, 242, 243, 246, 250, 255, 289 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України - задовольнити.

Затримати громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення примусового видворення за межі території України строком на шість місяців до 02.11.2019 з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Рішення суду підлягає негайному виконанню та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 02.05.2019 року.

Суддя Л.В. Домусчі
Справа № 482/10/19
Суддя: Баранкевич В. О.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 482/10/19
Номер провадження 2-а/482/5/2019
УХВАЛА

09 січня 2019 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Черкаській області (адреса 18000, м. Черкаси, вул. Лесі Українки) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України. Обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, передбачені ст.ст. 169, 170 КАС України, не встановлені. У відповідності до ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Керуючись ст.ст. 168, 171, 174, 257 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Черкаській області (адреса 18000, м. Черкаси, вул. Лесі Українки) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Судове засідання у справі призначити на 14.00 год. 30.01.2019 року, яке відбудеться в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області в каб. № 15. Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї. Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, врахувавши, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі. Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/gromadyanam/csz. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: