Справа № 336/5032/15-а(2-а/336/117/2015)
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 квітня 2019 року

Київ

справа №336/5032/15-а(2-а/336/117/2015)

касаційне провадження №К/9901/5208/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 07.06.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23.01.2019 у справі №336/5032/15-а (2-а/336/117/2015) за позовом ОСОБА_2 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до адміністративного суду з позовом до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя, в якому просив визнати протиправними дії пенсійного органу щодо зменшення у період з 01.02.2015 по 30.06.2016 включно пенсії ОСОБА_2 внаслідок відрахування з неї податку на доходи фізичних осіб у розмірі 15 %, у загальній сумі 14248,18 грн., та військового збору у розмірі 1,5 %, у загальній сумі 1424,75 грн., а всього - на загальну суму 15672,93 грн.; зобов'язати Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя виплатити позивачу грошові суми безпідставно утриманої у період з 01.02.2015 року по 30.06.2016 року включно пенсії у загальній сумі 15672,93 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 07.06.2018 залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.01.2019, адміністративний позов задоволено частково.

Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя звернулася до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 07.06.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23.01.2019, ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позову.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду від 19.03.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 07.06.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23.01.2019 у справі №336/5032/15-а (2-а/336/117/2015).

Згідно зі статтею 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано:

- склад учасників справи: позивач - ОСОБА_2, відповідач - Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя;

- відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

За встановлених обставин, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи №336/5032/15-а (2-а/336/117/2015) за позовом ОСОБА_2 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії і розпочати розгляд справи в порядку письмового провадження з 14.05.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна