Справа № 191/1169/16-а(2-а/191/7/17)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2019-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 травня 2019 року м. Дніпросправа № 191/1169/16-а(2-а/191/7/17)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В., Юрко І.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2018 року у справі №191/1169/16-а (2-а/191/7/17) за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: ОСОБА_7, ОСОБА_8, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "АДРЕСА_1", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.11.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2018 року у справі №191/1169/16-а (2-а/191/7/17) за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: ОСОБА_7, ОСОБА_8, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "АДРЕСА_1", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування повернуто скаржнику.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору відповідно до закону України «Про судовий збір»

Перевіривши матеріали справи, ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 про повернення судового збору колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що згідно квитанції №0.0..1 від 09.10.2018 року, та квитанції №0.0..1 від 07.11.2018 року ОСОБА_2 було сплачено 900,00 грн., та 157,20 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2018 року у справі №191/1169/16-а.

Оскільки, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2018 року у справі №191/1169/16-а (2-а/191/7/17) за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: ОСОБА_7, ОСОБА_8, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "АДРЕСА_1", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування повернуто, то сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає поверненню.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору слід задовольнити та повернути ОСОБА_2 з Державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 900 грн. 00 коп., та 175 грн. 20 коп.

Керуючись ч. 2 ст. 132 КАС України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 з Державного бюджету України судовий збір сплачений відповідно до квитанції № 0.0..1 від 09 жовтня 2018 року у розмірі 900 грн. (дев'ятсот гривень ) 00 коп.

Повернути ОСОБА_2 з Державного бюджету України судовий збір сплачений відповідно до квитанції № 0.0..1 від 07 листопада 2018 року у розмірі 175 грн. ( сто сімдесят п'ять гривень) 20 коп.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко