Справа № 640/19475/18
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 квітня 2019 року

Київ

справа №640/19475/18

адміністративне провадження №К/9901/8621/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.11.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2019 у справі № 640/19475/18 за позовом Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ ДЕВЕЛОПМЕНТ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Трест КМБ-3", Приватне підприємство "Архібуд-Дизайн" про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2019 нарочно до Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекцією України.

Ухвалою Верховного Суду від 04.04.2019 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, для направлення до суду документу про сплату судового збору та заяви про поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№ 464), копія ухвали суду від 04.04.2019 про залишення касаційної скарги без руху отримана скаржником 10.04.2019.

У встановлений судом строк для усунення недоліків, 19.04.2019 нарочно до суду від скаржника надійшла заява про поновлення строку на касаційне оскарження та про продовження процесуального строку для виконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху в частині сплати судового збору посилаючись на тимчасову неможливість сплатити в установлений судом строк судовий збір.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на наведене та враховуючи те, що заяву про подовження процесуального строку скаржником подано у належний строк та вона є обґрунтованою, дана заява підлягає задоволенню, а процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги - продовженню.

На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями статей 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги у справі № 640/19475/18, а саме, для надання суду документу про сплату судового збору в розмірі встановленому Законом № 3674-VI терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду