Справа № 286/1293/19
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1293/19
У Х В А Л А

24 квітня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, Головного управління національної поліції в Житомирській області про скасування постанови , -

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2019 року позивач ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся з позовом до Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, яке знаходиться по вул. Старий Бульвар, 5/37 в м. Житомира, з позовною заявою в якій просить постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія НК №867230 від 14 квітня 2019 року винесену начальником СРПП №2 Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, лейтенантом поліції ОСОБА_2, якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн. за ч.2 ст.122 КУпАП, скасувати, а провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Згідно вимог до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організації України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Так, п.4 ч. 5 ст. 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як видно із змісту позовної заяви, позивач крім відповідача Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області зазначив Головне управління національної поліції в Житомирській області не зазначивши при цьому його процесуального статусу, крім того позовних вимог до останнього позивач не ставить.

В порушення п.11 ч.5 ст.160 КАСУ позивачем не надано власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, позивачу необхідно конкретизувати позовні вимоги.

Відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, Головного управління національної поліції в Житомирській області про скасування постанови, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог закону позовна заява буде повернута позивачеві.

Суддя:ОСОБА_3