Справа № 160/8497/18
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 квітня 2019 року Справа №160/8497/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №160/8497/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/8497/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, позов у якій задоволений частково рішенням суду від 17.12.2018 року.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2018 року у адміністративній справі №804/4396/18 набуло законної сили 17.01.2019 року та є обовязковим до виконання.

04.03.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні ВП № 58299424 по адміністративній справі № 160/8497/18.

Заява обґрунтована тим, що постановою державного виконавця від 07.02.2019 ВП №58299424 було відкрите виконавче провадження за виконавчим листом №160/8497/18, виданим Дніпропетровським окружним адміністративним судом 23.01.2019р., про визнання дії Головного управління протиправними та зобовязання здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.10.2018 року. Зазначено, що на сьогоднішній день виконавче провадження ВП №58299424 триває. 11.01.2019 на адресу Головного управління надійшов лист Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 29.12.2018 вих.№142804/02 про запит пенсійної справи ОСОБА_1 згідно його заяви для продовження виплати пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі - Закон України №2262) у зв'язку із переїздом останнього до м. Києва за новим місцем проживання. На виконання даного запиту сформована пенсійна справа ОСОБА_1 була надіслана Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області рекомендованим листом від 06.02.2019 вих.№1975/02-02 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на адресу вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053. Зауважено, що на сьогоднішній день стягувач - ОСОБА_1 на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України Луганської області з власної ініціативи не перебуває, що технічно, у звязку із відсутністю у боржника матеріалів паперової та електронної пенсійних справ стягувача, унеможливлює вчинення Головним управлінням будь-яких дій стосовно пенсійного забезпечення останнього.

Також, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області заявлено клопотання про розгляд заяви без участи представника Головного управління.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2019 року заява призначена до розгляду у судовому засіданні.

19.04.2019 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про те, що він не заперечує проти заміни сторони у виконавчому провадженні за виконавчим листом №160/8497/18.

Представники сторін у судове засідання не зявилися.

Зідно із ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч.9 ст.205 КАС України заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області розглянута в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи, а саме, листів Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 29.12.2018 року вих.№142804/02 та Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області від 06.02.2019 року вих.№1975/02-02 вбачається, що сформована пенсійна справа та атестат про припинення виплати пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області була надіслана до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Таким чином, на підставі заяви ОСОБА_1 про продовження виплати пенсії за новим місцем проживання, в порядку ст. 52 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", абз. 5 п. 4 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від №3-1, що зареєстрована зареєстровано в Міністерстві юстиції України 15.02.2007 року за № 135/13402, відбулася заміна сторони у пенсійних правовідносинах між ОСОБА_1 та органами Пенсійного фонду України шляхом передачі прав та обовязків органу Пенсійного фонду України, що безпосередньо здійснює виплату пенсії ОСОБА_1, від Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

За таких обставин, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подальше виконання судового рішення у справі №160/8497/18 можливе лише у разі заміни боржника у виконавчому провадженні ВП№58299424.

В силу положень ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VII, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про заміну боржника у виконавчому провадженні ВП№58299424 по справі №160/8497/18 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 295, 297, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про заміну боржника у виконавчому провадженні ВП№58299424 по адміністративній справі №160/8497/18 - задовольнити.

Замінити сторону - боржника у виконавчому провадженні ВП№58299424, відкритому за виконавчим листом №160/8497/18, виданим Дніпропетровським окружним адміністративним судом 23.01.2019 року, з Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (; вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник