Справа № 2-а-2340/08/1570
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 квітня 2019 року

Київ

справа №2-а-2340/08/1570

адміністративне провадження №К/9901/10713/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., суддів Бевзенка В.М., Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного від 16 жовтня 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2019 року у справі №2-а-2340/08/1570 за позовом ОСОБА_2 до інспекторів взводу ПС Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Ненова В.В., Богаченко Д.М., помічника прокурора Овідіопольського району Вінар В.Я., старшого помічника прокурора Овідіопольського району Шлієнко Н.Я., відділу ДАІ ГУМВС України в Одеській області, прокурора Овідіопольського району Одеської області Капланюк В.С., прокуратури Одеської області про визнання дій та рішення протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2019 року касаційна скарга надійшла до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Наведеним конституційним положенням кореспондує стаття 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Водночас, частиною другою статті 328 КАС України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку. До таких ухвал віднесено: про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 5, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, зокрема, про повернення заяви позивачеві (заявникові); відмови у відкритті провадження у справі; відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності; залишення позову (заяви) без розгляду; закриття провадження у справі; відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами; заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Предметом оскарження в суді касаційної інстанції в даному випадку є ухвала Одеського окружного адміністративного від 16 жовтня 2018 року про відмову у поновленні пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та відмову у заміні сторони виконавчого провадження - Відділу Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області її правонаступником Департаментом патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області в адміністративній справі №2-а-2340/08/1570, та постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2019 року, якою переглянуто ухвалу Одеського окружного адміністративного від 16 жовтня 2018 року.

За такого правового врегулювання, вищевказані ухвала Одеського окружного адміністративного від 16 жовтня 2018 року та постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2019 року у справі №2-а-2340/08/1570, відповідно до приписів ч.2 статті 328 КАС України не підлягають касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Аналізуючи зазначені норми права та враховуючи викладені обставини, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного від 16 жовтня 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2019 року у справі №2-а-2340/08/1570 за позовом ОСОБА_2 до інспекторів взводу ПС Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Ненова В.В., Богаченко Д.М., помічника прокурора Овідіопольського району Вінар В.Я., старшого помічника прокурора Овідіопольського району Шлієнко Н.Я., відділу ДАІ ГУМВС України в Одеській області, прокурора Овідіопольського району Одеської області Капланюк В.С., прокуратури Одеської області про визнання дій та рішення протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич

Судді В.М. Бевзенко

В.М. Шарапа