Справа № 240/7122/19
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 травня 2019 року м. Житомир справа №240/7122/19

категорія 100010000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати містобудівні умови та обмеження від 28.08.2018 року №59-1/18 для проектування об'єкта будівництва - "Нове будівництво торгівельно-офісного центру з розміщенням житлових приміщень у верхніх поверхах" за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення 03.07 Для будівництва та обслуговування будівель торгівлі.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), судом було встановлено, наявність підстав для повернення позовної заяви, передбачених пунктом п'ятим частини четвертої статті 169 КАС України.

Пунктом п'ятим частини четвертої статті 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до відомостей КП "Діловодство спеціалізованого суду", ОСОБА_1 було подано до Житомирського окружного адміністративного суду інший позов до цього самого відповідача (Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради), зим самим предметом (визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень) та з тих самих підстав (позивачем заявлено вимогу про визнання протиправними та скасувати містобудівні умови та обмеження від 28.08.2018 року №59-1/18 для проектування об'єкта будівництва - "Нове будівництво торгівельно-офісного центру з розміщенням житлових приміщень у верхніх поверхах" за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення 03.07 Для будівництва та обслуговування будівель торгівлі).

Вказану позовну заяву було зареєстровано у автоматизованій системі документообігу суду 07 травня 2019 року та відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 травня 2019 року, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №240/7274/19 та визначено склад суду для розгляду вказаної справи.

Станом на 07 травня 2019 року судом у справі №240/7274/19 не постановлено ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини шостої статті 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє у хвалу.

Оскільки ОСОБА_1 було подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про необхідність її повернення позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу суду складено у повному обсязі: 07 травня 2019 року.

Суддя О.Г. Попова