overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/13415/14-а
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

06 травня 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

представника позивача Чубко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали буде складено до 10 травня 2019 року.

Суддя
Справа № 2-а-3169/11
Суддя: Дідик А. В.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3169/11
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

08 травня 2019 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а/3169/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Вказана заява відповідає вимогам КАС України, підстав для відмовити у прийнятті заяви до розгляду немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа у справі №2а/3169/11 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні об 14:00 год. 14 травня 2019 року у приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області.

Про день, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Дідик
Справа № 752/8110/19
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/8110/19
Провадження № 2-а/752/355/19
У Х В А Л А

18.04.2019 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800052 одномандатного виборчого округу № 211 про включення до списку виборців, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800052 одномандатного виборчого округу № 211 про включення до списку виборцівна підставі ст.173 КАС України.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі ст.49 КАС України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи Відділ ведення Державного реєстру виборців Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800052 одномандатного виборчого округу № 211, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про включення до списку виборців.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Призначити судове засідання на 18 квітня 2019 року о 14 годині 15 хвилин, яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб.38.

Відповідач має право подати відзив на позов до 18 квітня 2019 року о 14 годині 15 хвилин з моменту отримання копії ухвали, а треті особи пояснення у той же строк.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

У разі надання відзиву на позовну заяву, відповідач зобов`язаний надіслати позивачу, іншим відповідачам. Якщо відповідач не скористається своїм правом на подання письмового відзуву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, за наступною веб-адресою в мережі Інтернет: http//gl.ki.cour.gov.ua/sud2601/.

Копії ухвали надіслати учасникам справи, крім того, відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині не дотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 638/6573/19
Суддя: Шестак О. І.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/6573/19
Провадження № 2-а/638/356/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

за участю секретаря Цуваревої Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області (м. Харків, вул. Римарська, 24) до громадянина Ісламської Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення за межі України, -

Керуючись ст.ст. 6, 8, 9-11, 72-79, 288, 289, 295, 371, п. 15.5 Перехідних положень КАС України, ст.ст. 4, 9, 25, 26, 30, 31 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», п. 26 постанови пленуму Вищого адміністративного суду України від 25.06.2009 №1 «Про судову практику розгляду спорів щодо статусу біженця та особи, яка потребує додаткового або тимчасового захисту, примусового повернення і примусового видворення іноземця чи особи без громадянства з України та спорів, пов`язаних із перебуванням іноземця та особи без громадянства в Україні», суд

вирішив:

Адміністративний позов Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області (, м. Харків, вул. Римарська, 24) до громадянина Ісламської Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення за межі України задовольнити.

Примусово видворити за межі України громадянина Ісламської Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Затримати громадянина громадянина Ісламської Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, терміном до шести місяців.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Шестак О.І.
Справа № 638/6570/19
Суддя: Шестак О. І.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/6570/19
Провадження № 2-а/638/354/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

за участю секретаря Цуваревої Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області (м. Харків, вул. Римарська, 24) до громадянина Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення за межі України, -

Керуючись ст.ст. 6, 8, 9-11, 72-79, 288, 289, 295, 371, п. 15.5 Перехідних положень КАС України, ст.ст. 4, 9, 25, 26, 30, 31 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», п. 26 постанови пленуму Вищого адміністративного суду України від 25.06.2009 №1 «Про судову практику розгляду спорів щодо статусу біженця та особи, яка потребує додаткового або тимчасового захисту, примусового повернення і примусового видворення іноземця чи особи без громадянства з України та спорів, пов`язаних із перебуванням іноземця та особи без громадянства в Україні», суд

вирішив:

Адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області (м. Харків, вул. Римарська, 24) до громадянина Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення за межі України задовольнити.

Примусово видворити за межі України громадянина Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Затримати громадянина Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, терміном на шість місяців.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Шестак О.І.
Справа № 638/18645/17
Суддя: Шестак О. І.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/349/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

за участю секретаря Цуваревої Р.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про поновлення на посаді, -

Керуючись ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ,) до Військової частини НОМЕР_1 (с. Калужно Башкирівка, Чугуївського району, Харківської області) про поновлення на посаді, залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий
Справа № 694/1198/18
Суддя: Шестак О. І.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/1198/18
Провадження № 2-а/638/76/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі Тягунової Р.М.,

розглянувши адміністративну справу за позовом громадянина Республіки Ірак ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання дій протиправними і незаконними, скасування рішення про примусове повернення з України, -

Керуючись ст.243 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання дій протиправними і незаконними, скасування рішення про примусове повернення з України задовольнити частково.

Рішення головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області від 24.02.2017 р. про примусове повернення з України громадянина республіки Ірак ОСОБА_1 в частині заборони його в`їзду на територію України терміном на 3 роки скасувати. В іншій частині вказане рішення залишити без змін.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в іншій частині відмовити.

Складання повного тексту рішення відкласти на 5 днів.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня складання його повного тексту.

Головуючий суддя: Шестак О.І.
Справа № 120/4360/18-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

07 травня 2019 р. Справа № 120/4360/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Дончика В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

28.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 04.12.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження на 26.12.2018 року (у письмовому провадженні).

26.12.2018 року відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву (вх. №59731).

Ухвалою суду від 26.12.2018 року відкладено розгляд справи на 30.01.2019 року.

27.12.2018 року позивачем подано до суду відповідь на відзив (вх. № 60049).

Ухвалою суду від 30.01.2019 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №826/3858/18 від 12.12.2018 року.

Ухвалою суду від 18.03.2019 року провадження у справі поновлено, призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 07.05.2019 року.

В судове засідання 07.05.2019 року сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами адміністративної справи. Представник відповідача подав заяву від 07.05.2019 року про відкладення розгляду справи на іншу дату (вх. 24454).

В силу приписів статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищенаведене, а також беручи до уваги обставини справи, ознайомившись з відзивом на позовну заяву, відповіддю на відзив, суд дійшов висновку, про необхідність відкладення розгляду даної справи з метою виклику сторін у судове засідання для надання додаткових пояснень.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 77, 159-167, 173-183, 241, 256 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії у судове засідання на 15 травня 2019 року о 15:00 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович
Справа № 120/1104/19-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

07 травня 2019 р. Справа № 120/1104/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Дончика В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до Приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Металіст" про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до Приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Металіст" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 02.04.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження в судове засідання на 07.05.2019 року.

19.04.2019 року відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву (вх. №21831).

23.04.2019 року представником позивача подано до суду відповідь на відзив. (вх. 22507).

03.05.2019 року представником позивача подано до суду заперечення на відповідь на відзив (вх. № 23717).

У судове засідання 07.05.2019 року сторони не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами адміністративної справи. Представник позивача 07.05.2019 року подав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату (вх. № 24475).

В силу приписів статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищенаведене, а також беручи до уваги обставини справи, ознайомившись з відзивом на позовну заяву, відповіддю на відзив та запереченнями, суд дійшов висновку, про необхідність відкладення розгляду даної справи з метою виклику сторін у судове засідання для надання додаткових пояснень.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 77, 159-167, 173-183, 241, 256 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до Приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Металіст" про стягнення заборгованості у судове засідання на 15 травня 2019 року о 16:00 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович
Справа № 120/541/19-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

06 травня 2019 р. Справа № 120/541/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання про скасування штрафу у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіксальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіксальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Увалою суду від 12.04.2019 р. стягнуто з директора Вінницької філії АТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_2 штраф в розмірі 576,30 грн., за невиконання вимог ухвали суду від 19.03.2019 р., а саме, за не надання інформації/довідки із датою прийняття/отримання банківською установою платіжного доручення №365 від 18.05.2018 р. (платник ОСОБА_1 , код НОМЕР_1) на виконання та датою фактичного виконання.

26.04.2019 р. надійшло клопотання про скасування ухвали про стягнення штрафу. Одночасно подано витребувані ухвалою від 19.03.2019 р. документи.

Відповідно до частини шостої статті 149 КАС України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

За таких обставин, беручи до уваги виконання вимог ухвали від 19.03.2019 р., суд доходить висновку про наявність підстав для скасування ухвали від 12.04.2019 р., якою застосовано штраф до директора Вінницької філії АТ КБ "Приватбанк" Лукашенка Віталія Павловича .

Керуючись ст.ст. 149, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання про скасування ухвали про застосування штрафу задовільнити.

Скасувати ухвалу від 12.04.2019 р. у справі № 120/541/19-а, якою постановлено стягнути з директора Вінницької філії АТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_2 штраф в розмірі 576,30 в дохід Державного бюджету .

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 146/147/19
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

08 травня 2019 р. Справа № 146/147/19

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши заяву про повернення адміністративного позову :

за позовом: ОСОБА_1

до: начальника Томашпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Марченка Ярослава Вікторовича, Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області, першого заступника начальника Головного управління Державної фіксальної служби у Вінницькій області Мартинюка Олега Федоровича

про: визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду з Томашпільського районного суду Вінницької області надійшли матеріали за позовом ОСОБА_1 до начальника Томашпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Марченка Ярослава Вікторовича, Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області, першого заступника начальника Головного управління Державної фіксальної служби у Вінницькій області Мартинюка Олега Федоровича про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

03.05.2019 р. надійшла заява від ОСОБА_1 про повернення адміністративного позову керівника Могилів -Подільської місцевої прокуратури Е.П.Кравченка.

Оцінюючи дану заяву, доходжу висновку про її повернення застосувавши аналогію закону, виходячи з наступного.

Відповідно до частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як видно, подана ОСОБА_1 заява не підписана. Окрім того, в заяві вказано: "Прошу повернути адміністративний позов керівника Могилів-Подільсьької місцевої прокуратури Є.Г. Кравченко. Претензії до Є.Г . Кравченко не має".

Однак слід зазначити, що серед сторін поданого позову не значиться керівник Могилів-Подільської місцевої прокуратури Є.Г. Кравченко.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

заяву про повернення позову - повернути заявнику.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна