Справа № 826/15499/16
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 квітня 2019 року

Київ

справа №826/15499/16

адміністративне провадження №К/9901/10982/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2019 у справі №826/15499/16 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

18.04.2019 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2019 у справі №826/15499/16.

Скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2019.

Клопотання обгрунтовано тим, що скаржник вже звертався до Верховного Суду з касаційною скаргою у справі №826/15499/16, проте ухвалою цього ж Суду від 01.04.2019 останню було повернуто у зв'язку з тим, що касаційна скарга підписана особою, яка не підтвердила свої повноваження щодо підписання такої скарги.Відповідач повторно звертається зі скаргою та надає оригінал довіреності від 06.12.2018 № 2828/26-15-10-05-17.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження дійшла висновку про його задоволення, оскільки підстави наведені скаржником в останньому визнає достатніми та поважними, а надані докази підтверджують вказані обставини.

До Окружного адміністративного суду м,Києва звернувся ОСОБА_2 з позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у місті Києві в якому просив суд скасувати податкове повідомлення-рішення (форма "Ф") від 29.06.2016 № 79418-13.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.11.2018 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2019 рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.11.2018 скасувано та ухвалено нове, яким адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві від 29.06.2016 № 79418-13.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що ОСОБА_2 є власником транспортного засобу марки Volkswagen, модель Multivan, 2014 року випуску, об'єм двигуна 1968 куб.см.

29.06.2016 Головним управлінням ДФС у м.Києві прийнято податкове повідомлення-рішення №79418-13, яким визначено позивачу суму грошового зобов'язання за платежем «транспортний податок з фізичних осіб» за 2016 рік у розмірі 25000,00 грн.

Вирішуючи спір по суті, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що автомобіль позивача не є об'єктом оподаткування для сплати транспортного податку у 2016 році, у зв'язку з чим прийняте Головним управлінням ДФС у м.Києві податкове повідомлення-рішення від 29.06.2016 №131780-13 підлягає скасуванню.

Головне управління ДФС у м.Києві не погодившись з судовим рішенням, звернувся до Верховного суду з касаційною скаргою на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2019 у справі №826/15499/16, в якій просить Суд скасувати оскаржувані судові рішення та прийняти нове, яким задовольнити позов повністю.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, виходячи з наступного.

Згідно з частиною першою статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15.12.2017) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Аналіз наведеного законодавства дозволяє зазначити про те, що особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у визначених законом випадках.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідн з пунком 2 частиною п'ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності, крім випадків, якщо:

а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;

б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;

в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;

г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Відповідно до пункту 6 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пунктом 24 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Станом на 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921 гривень (стаття 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" від 07.12.2017 № 2246-VIII).

Враховуючи викладене, справи щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує 192100 грн., відносяться до категорії справ незначної складності (за винятком випадків, передбачених пунктом 2 частини п'ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України).

З матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається, що предметом позову у справі №826/15499/16 є вимога про скасування податкового повідомлення-рішення від 29.06.2016 № 131780-13 на суму 25 000,00 грн.

Отже, постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2019 у справі №826/15499/16 - не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити Головному управлінню ДФС у м.Києві клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2019 у справі №826/15499/16.

Поновити Головному управлінню ДФС у м.Києві строк на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2019 у справі №826/15499/16.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2019 у справі №826/15499/16.

Надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова