Справа № Н/0640/4468/18
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви за нововиявленими обставинами

07 травня 2019 року м. Житомир Справа № Н/0640/4468/18

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмови, зобов'язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 15.04.2019, яку заявник отримав 22.04.2019, заяву про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

06.05.2019 на адресу суду надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі, враховуючи майновий стан сторони.

Відповідно до частини 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Ніяких доказів позивачем на підтвердження наявності складної економічної ситуації у фінансовому забезпеченні діяльності органів державної влади, відсутність коштів на рахунку Головного управління за напрямом їх використання - на сплату судового збору, не надано.

Отже, дослідивши заяву, надану на усунення недоліків, суд приходить до висновку, що вказані в ухвалі від 15.04.2019 недоліки не були усунуті, а саме: - не додано до заяви оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 1057,20 грн.; - не зазначено в заяві реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта позивача, відомі номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача; - не зазначено в заяві реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта представника відповідача, відомі номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти представника відповідача; - до заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з усунутими недоліками не додано її копії відповідно до кількості учасників справи, а тому відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169, ч. 3 ст. 366 КАС України, заяву слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248, 366 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Заяву Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про зобов'язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М. Семенюк