Справа № 1740/2508/18
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2019-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

03 травня 2019 рокуЛьвів№ 857/2931/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гудима Л. Я.
суддів -Шинкар Т. І.
Святецького В. В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції при розгляді апеляційних скарг ОСОБА_4 та Головного управління ДФС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційними скаргами ОСОБА_4 та Головного управління ДФС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним дій та зобов'язання вчинити певні дії.

02 травня 2019 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Рівненської області .

Доводи клопотання обґрунтовано економією бюджетних коштів та проблемним сполученням напрямку м. Рівне - м. Львів.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями ст. 195 КАС України суд дійшов переконання, що подана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов»язковою.

Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно із ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов»язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв»язку з чим повинні існувати об»єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Заявником не наведено поважних причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь його представника у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, а також не надано належних доказів на підтвердження заявленого клопотання.

Крім того, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов»язковою. При цьому, сторони мають можливість надати письмові пояснення або відзив на апеляційну скаргу.

Також, слід зауважити, що апелянт знаходиться в межах Восьмого апеляційного адміністративного округу.

Відтак, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 321, 325 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №1740/2508/18 - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. Я. Гудим
судді Т. І. Шинкар
В. В. Святецький