Справа № 805/952/18-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 квітня 2019 року

Київ

справа № 805/952/18-а

адміністративне провадження № К/9901/5016/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26.03.2018 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.09.2018 у справі № 805/952/18-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" до Офісу великих платників податків ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04.03.2019 вказана касаційна скарга залишалась без руху у зв'язку з визнанням неповажними підстав пропуску строку на касаційне оскарження та несплатою судового збору за її подання.

На виконання вимог даної ухвали, скаржник подав лише клопотання про відстрочення сплати судового збору, а в разі відмови в його задоволенні, просив продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки у податкового органу відсутня можливість сплатити судовий збір.

Розглянувши заявлене клопотання, суддя-доповідач вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють контролюючий орган від обов'язку своєчасної його сплати.

Згідно із положеннями пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведенні підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням викладеного, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 332, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Офісу великих платників податків ДФС про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26.03.2018 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.09.2018 у справі № 805/952/18-а.

Відмовити в задоволенні клопотання Офісу великих платників податків ДФС про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26.03.2018 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.09.2018 у справі № 805/952/18-а.

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26.03.2018 та постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.09.2018 у справі № 805/952/18-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник

Судді Верховного Суду