overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 438/432/19
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2019-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/432/19
Провадження №2-а/438/8/2019
У Х В А Л А

03 травня 2019 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Слиша А.Т.

при секретарі Наминанік О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції поліцейського СРПП №4 Бориславського відділення поліції Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області Яроша Михайла Орестовича про визнання протиправними дій та скасування постанови серія ДПО18 №461872 від 14 квітня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Бориславського міського суду Львівської області знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою судді від 19 квітня 2019 року судове засідання по справі було призначене на 03 травня 2019 року з повідомленням сторін.

У судове засідання, призначене на 27 лютого 2019 року сторони не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи.

Крім цього в матеріалах справи відсутнє підтвердження належного повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення такого.

Згідно вимог ч. 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (частина 2 ст. 241 КАС України).

З урахуванням викладених положень, а також беручи до уваги відсутність доказів належного повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції поліцейського СРПП №4 Бориславського відділення поліції Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області Яроша Михайла Орестовича про визнання протиправними дій та скасування постанови серія ДПО18 №461872 від 14 квітня 2019 рокувідкласти на 09 год. 30 хв. 03 червня 2019 року, викликавши учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Т. Слиш
Справа № 442/8337/17
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/8337/17
Провадження № 6-а/442/3/2019
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"19" квітня 2019 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Хомик А.П., розглянувши заяву директора Дрогобицької гімназії імені Богдана Лепкого Дрогобицької міської ради Львівської області ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження при виконанні рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.03.2018 по справі №442/8337/17, за участю заінтересованих осіб : Дрогобицької міської ради, відділу освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради, -

встановив:

Вважаю, що є всі підстави для прийняття до свого провадження справи та призначення судового засідання, з урахуванням завантаженості судді.

Керуючись ст.ст. 241, 248 КАС України,-

постановив:

Заяву директора Дрогобицької гімназії імені Богдана Лепкого Дрогобицької міської ради Львівської області ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження при виконанні рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.03.2018 по справі №442/8337/17, за участю заінтересованих осіб : Дрогобицької міської ради, відділу освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради прийняти до розгляду.

Призначити розгляд на 06.05.2019 на 14 год. 00 хв. ( вул. В. Гора,39, м. Дрогобич, каб. 6).

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.Хомик
Справа № 555/688/19
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/688/19
Номер провадження 2-а/555/47/19
У Х В А Л А

"26" квітня 2019 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Березне справу за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Рівненській області 1 батальону 3 роти поліцейського капрала поліції Нетецької Ольги Ярославівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Рівненській області 1 батальону 3 роти поліцейського капрала поліції Нетецької Ольги Ярославівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 11 квітня 2019 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання.
Згідно ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі вище зазначеного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 179, 183, 248, 256, 294 КАС України,-
У Х В А Л И В :
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Рівненській області 1 батальону 3 роти поліцейського капрала поліції Нетецької Ольги Ярославівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 травня 2019 року о 10 год. 15 хв.
В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 552/2058/19
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2058/19
Провадження № 2-а/552/63/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

11.04.2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління Держпраці у Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Пред'явлена заява ухвалою судді від 12.04.2019 року залишена без руху, оскільки подана з пропуском строку.

Відповідно до ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутись до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду в якій вказати причини пропуску строку.

З поштового повідомлення вбачається, що копію ухвали позивач отримав 18.04.2019 року, але з заявою про поновлення строку не звернувся.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Для усунення недоліків судом був установлений строк у відповідності до ст. 169 КАС України, чим позивач не скористався та недоліки не усунув, отже позов підлягає поверненню.

Керуючись ст.169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі в 15-денний строк з дня отриання ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.К.Миронець
Справа № 544/576/19
Суддя: Ощинська Ю. О.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 544/576/19
№ пров. 2-а/544/10/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 травня 2019 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Южаніна Василя Миколайовича про скасування постанови № 284973 від 27.04.2019 по справі про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

03 травня 2019 року до суду надійшов даний адміністративний позов.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 03.05.2019 вищезазначений адміністративний позов передано судді Ощинській Ю.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Оскільки позивачем не заявлено вимог щодо відшкодування шкоди, заподіяної рішеннями, діями або бездіяльністю суб'єкта владних повноважень у сумі, що перевищує 500 (п'ятсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначених п. 2 ч. 4 ст. 257 КАС України, то справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 257-263, 287 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Южаніна Василя Миколайовича про скасування постанови № 284973 від 27.04.2019 по справі про адміністративні правопорушення.

Призначити судове засідання у справі на 05 червня 2019 року об 11 год 00 хв, яке відбудеться за адресою суду: м. Пирятин Полтавська область, вул. Ярмаркова, 17.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.

Встановити строк позивачу для подання до суду відповіді на відзив протягом трьох днів з дня отримання ним відзиву.

Встановити строк відповідачу для подання до суду заперечення на відповідь позивача протягом трьох днів з дня отримання відповіді позивача на відзив.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Ощинська
Справа № 826/9416/18
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

м. Київ

09 квітня 2019 року № 826/9416/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Патратій О.В., за участі секретаря судового засідання Князєвої А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БК КУБ»

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

від 01.03.2018р.

за участю представників сторін:

від позивача: Крижанівська О.М.

від відповідача: Кравченко О.В., Демянчук І.Б.

Керуючись статтями 77, 139, 241-246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 01 березня 2018 року № .

3. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 01 березня 2018 року № .

4. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 01 березня 2018 року № в частині в частині збільшення податкових зобов'язань з податку на прибуток у сумі 3 877 138,00 гривень.

5. У задоволені решти позовних вимог відмовити.

6. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БК КУБ» (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд 9; кв. (офіс) 414; ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка 33/19, ) судові витрати за сплату судового збору в загальному розмірі 102 977,96 (сто дві тисячі дев'ятсот сімдесят сім) гривень 96 коп.

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 КАС України.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 0540/8490/18-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 травня 2019 року справа №0540/8490/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Блохін А.А. розглянув апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Веско" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2019 року у справі № 0540/8490/18-а за позовом Приватного акціонерного товариства "Веско" до Офісу великих платників податків державної фіскальної служби, Державної фіскальної служби України, Державної казначейської служби України, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне Управління державної казначейської служби України в м. Київ, про визнання дій протиправними, стягнення бюджетного відшкодування, стягнення пені -

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 0540/8490/18-а з апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Веско" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2019 року. Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне. Відповідно п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи. Суд зазначає, що апелянтом додано одну копію апеляційної скарги, а тому необхідно надати копії апеляційних скарг, відповідно до кількості учасників справи. З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме, необхідно надати копії апеляційних скарг, відповідно до кількості учасників справи. Керуючись статтями 169, 296 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Веско" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2019 року у справі № 0540/8490/18-а - залишити без руху. Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту. Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Блохін
Справа № 200/1370/19-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

06 травня 2019 р. справа № 200/1370/19-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Арабей Т. Г., суддів Міронової Г. М. , Геращенка І.В. , розглянувши апеляційну скаргу представника позивача - адвоката - Голуба Олексія Юрійовича на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2019 р. у справі № 200/1370/19-а (головуючий І інстанції Михайлик А.С.) за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"06" травня 2019 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/1370/19-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 червня 2019 р. об 11:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Т.Г. Арабей

І.В.Геращенко Г.М. Міронова
Справа № 200/13074/18-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"06" травня 2019 р. справа №200/13074/18-а

Перший апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Міронової Г.М., суддів Арабей Т.Г., Геращенка І.В., секретаря судового засідання - Тішевського В.В., представника позивача ОСОБА_1, пердставника відповідача Карацюби В.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 р. (у повному обсязі складено 07 березня 2019 року у м. Слов'янськ) у справі № 200/13074/18-а (головуючий І інстанції суддя Голубова Л.Б.) за позовом фізичної особи- підприємця ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 22 березня 2017 року № 46 «Про затвердження положення про порядок розміщення зовнішньої реклами на території м. Маріуполя»,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 р. - залишити без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 р. у справі № 200/13074/18-а - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку встановленому ст.328 Кодексу адміністративного судочинства України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 10 травня 2019 року.

Головуючий суддя Г.М. Міронова

Судді Т.Г. Арабей

І.В. Геращенко
Справа № 820/3230/17
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 травня 2019 р.Справа № 820/3230/17
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Яковенка М.М. , Лях О.П. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Корпорації "Криниця" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2017 року, головуючий суддя І інстанції: Волошин Д.А., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, повний текст складено 08.09.17 року по справі № 820/3230/17

за позовом Державної служби геології та надр України

до Корпорації "Криниця"

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2019 року клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі - задоволено. Зупинено провадження у справі № 820/3230/17 за апеляційною скаргою Корпорації "Криниця" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2017 по справі № 820/3230/17 до 14.05.2019 об 11:30.

Відповідно до частини 2 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку з надходженням від відповідача клопотання про затвердження угоди про примирення, колегія суддів дійшла висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 820/3230/17 за апеляційною скаргою Корпорації "Криниця" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2017 року по справі № 820/3230/17 за позовом Державної служби геології та надр України до Корпорації "Криниця" про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14.05.2019 року о 11:30.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бегунц А.О.
Судді(підпис) (підпис) Яковенко М.М. Лях О.П.