Справа № 440/4524/18
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2019-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 травня 2019 р.Справа № 440/4524/18

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 по справі № 440/4524/18

за позовом ОСОБА_1

до Миргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Миргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Миргородським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали. апелянту необхідно було надати заяву про поновлення строку та оригінал квитанції про сплату судового збору. Згідно поштового повідомлення Миргородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області отримало кілію ухвали про без руху 23.04.2019 року.

02.05.2019 року на виконаня вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2019 року Миргородським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області подано заяву про приєднання до матеріалів справи платіжного доручення.

Проте суд не може вважати виконаними вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2019 року, оскільки апелянтом не надано заяву про поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення подається протягом 30 днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 295 КАС України, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 25.02.2019 року Полтавським окружним адміністративним судом було винесено рішення в порядку спрощеного провадження (а.с. 50-52). Копію оскаржуваного рішення отримано відповідачем 28.02.2019 року, відповідно до поштового повідомлення (а.с. 54).

Як свідчать матеріали справи апеляційна скарга на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 р. подана відповідачем 01.04.2019 року, тобто у строк понад 30 днів з дня його проголошення.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не нанадо.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Миргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 по справі № 440/4524/18 за позовом ОСОБА_1 до Миргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повторно залишити без руху.

Надати Миргородському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Полтавської області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.А. Калиновський