Справа № 520/1239/19
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про роз'яснення судового рішення

"02" травня 2019 р. №520/1239/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі №520/1239/19 за позовом ОСОБА_1 (вул. Маршала Батицького, буд. 23,м. Харків,61038, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова (вул. Валентинівська, буд. 22-Б,м. Харків, 61170, ) про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2019 року від Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява про роз'яснення судового рішення, в якій представник управління просив суд надати роз'яснення чи слід обмежувати розмір виплати пенсії згідно рішення суду.

Обґрунтовуючи подану заяву, заявник вказав, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2019 незрозуміле в частині повноважень Управління при виконанні рішення суду, а саме, незрозуміло, чи слід обмежувати розмір виплати нарахованої пенсії згідно рішення суду.

Дослідивши матеріали справи та вищевказану заяву про роз'яснення рішення суду, суд зазначає наступне:

Частиною 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання про роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що рішення від 05.03.2019 р. по даній справі було ухвалене в порядку скороченого провадження, суд вважає за можливе розглянути подану заяву без повідомлення (виклику) сторін.

Судом встановлено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2019 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова від 14.01.2019р. щодо відмови ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) в призначенні пенсії за вислугою років згідно ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру". Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова (вул. Валентинівська, буд.22 Б, м.Харків, 61170, ) призначити та виплачувати пенсію ОСОБА_1 (61038, м.Харків, вул. Маршала Батицького, буд.24, РНОКПП НОМЕР_1) за вислугою років з 11.01.2019 р. з розрахунку 90% від розміру заробітної плати без обмеження її максимального розміру, відповідно до ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 року №1789-ХІІ, з доповненнями згідно із Законом №3662-12 від 26.11.1993р., у редакції Закону від 12.07.2001р. №2663-111. Стягнуто на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (61038, м.Харків, вул. Маршала Батицького, буд.24, РНОКПП НОМЕР_1) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1536 (одна тисяча п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова (вул. Валентинівська, буд.22 Б, м.Харків, 61170, ).

Розглядаючи вказану заяву, суд бере до уваги, що відповідно до ч.1 ст. 254 КАС України , за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Отже, необхідність роз'яснення судового рішення може бути зумовлена нечіткістю судового акту за змістом, тобто коли певний судовий акт є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких ухвалений такий акт, так і для тих осіб, котрі будуть здійснювати виконання цього судового акту. Таким чином, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення та постановлення додаткового рішення цим же судом.

Суд зазначає, що з тексту поданої заяви не вбачається, в чому саме полягає незрозумілість рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2019 по справі №520/1239/19 в контексті змісту ст.254 КАС України.

При цьому, дослідивши зміст зазначеного вище рішення суду, суд зазначає, що воно є чітким, зрозумілим і додаткового роз`яснення не потребує, а обставини, на які посилається заявник, фактично вказують на нерозуміння ним порядку виконання цього рішення вказані в тексті мотивувальної та резолютивної частини рішення суду.

Водночас, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст.372 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є підставою для його виконання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що рішення Харківського окружного адміністративного суду є чітким та зрозумілим, мотивувальна частина постанови відповідає резолютивній частині, отже заява Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про роз'яснення рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2019 по справі №520/1239/19 не підлягає задоволенню.

За таких підстав, суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про роз'яснення судового рішення.

Керуючись ст.ст.243, 248, 254, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про роз'яснення судового рішення по справі №520/1239/19 за ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду. Або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.В. Панченко