overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/763/19
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

02 травня 2019 року справа № 580/763/19 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Державної казначейської служби України у м. Черкаси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Державної казначейської служби України у м. Черкаси в якій просить:

- визнати протиправними дії щодо відмови у поверненні помилково сплаченого збору на загальнообовязкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у сумі 2800 грн.;

- зобовязати відповідача сформувати та подати до ОСОБА_2 Державної казначейської служби України у м. Черкаси Черкаської області подання про повернення позивачу збору на обовязкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна за договором купівлі-продажу квартири від 21.09.2018, сплаченого згідно квитанції від 21.09.2018, у сумі 2800 грн., на реквізити рахунку для зарахування коштів: отримувач ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, банк отримувача ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код ОКПО одержувача 14360570, код ОКПО банку 14360570, рахунок отримувача 9100, картковий рахунок 654057.

Ухвалою суду від 11.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження без виклику учасників справи. Розпочато розгляд справи по суті з 10.04.2019.

З метою зясування обставин, які мають значення для справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача оригіналу квитанції від 21.09.2019 року про сплату збору на обовязкове державне пенсійне страхування в сумі 2800 грн. та доказів фактичного зарахування коштів на обовязкове державне пенсійне страхування до державного бюджету у сумі 2800 грн.

Згідно частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 20200, РНОКПП НОМЕР_1):

- оригінал квитанції від 21.09.2018 про сплату збору на обовязкове державне пенсійне страхування;

- докази фактичного зарахування коштів на обовязкове державне пенсійне страхування до державного бюджету у сумі 2800 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 580/1407/19
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 травня 2019 року справа № 580/1407/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора» до Головного управління ДФС у Черкаській області про зменшення розміру грошового зобов’язання, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора» з позовною заявою до Головного управління ДФС у Черкаській області, в якій просить зменшити розмір грошового зобов’язання визначеного податковим повідомленням-рішенням № від 15.01.2019.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно частини 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивач до позовної заяви її копію та доданих до неї матеріалів для відповідача не додав.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора» до Головного управління ДФС у Черкаській області про зменшення розміру грошового зобов’язання залишити без руху.

2. Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків шляхом подання до суду копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів для відповідача.

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 580/1278/19
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2019-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 травня 2019 року справа № 580/1278/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до ПРАТ“ПМК 216” про стягнення коштів,

УСТАНОВИЛА:

10.04.2019 Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; ) (далі – позивач) звернулось у Черкаський окружний адміністративний суд з позовом про стягнення з ПРАТ“ПМК 216” (19700, Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Богодухівська, буд.22; ) (далі – відповідач) на його користь боргу з покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком №2 за січень-березень 2019 року в розмірі 36476,34 грн.

Ухвалою від 12.04.2019 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення її недоліків.

Вказану ухвалу позивач отримав 18.04.2019. Однак у встановлений судом строк не виконав її вимоги.

П.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) встановлено обов’язок суду повернути позовну заяву позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, позовна заява підлягає поверненню з доданими до неї документами. Враховуючи, що доказів сплати судового збору суду не надано, відсутні підстави для його повернення позивачу.

Керуючись ст.ст. 122, 160, 237, 241-246, 256, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до ПРАТ“ПМК 216” про стягнення коштів – повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

2. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення недоліків.

3. Копію ухвали направити позивачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 826/3466/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2019-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 травня 2019 року м. Київ № 826/3466/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши питання про призначення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов'язання вчинити певні дії.

Статтею 242 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судового засідання для з'ясування додаткових обставин у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Призначити у справі №826/3466/18 судове засідання на 15 травня 2019 року о 09:00 год., зал судового засідання №9 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 640/3684/19
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

02 травня 2019 року м. Київ № 640/3684/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю " Тенгруп" (01133, м.Київ, пров.Лабораторний, 1, офіс 180)

до

Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116, м.Київ, вулиця Шолуденка, 33/19)

про

визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю " Тенгруп" звернулося з позовом до Головного управління ДФС України в м.Києві про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 березня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі № 640/3684/19, а розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів по адміністративній справі № 640/3684/19.

Для з’ясування всіх обставин справи суд вважає можливим витребувати Головного управління ДФС України в м.Києві( 04116, м.Київ, вулиця Шолуденка, 33/19) належним чином засвідчену роздруківку з інформаційної системи ДФСУ по особовому рахунку ТОВ "Тенгруп" всієї наявної інформації з податку на прибуток (код ККДБ- 11021000) за період з 2009 року по цей час.

Керуючись положеннями ст. ст. 80, 94, ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Головного управління ДФС України в м.Києві ( 04116, м.Київ, вулиця Шолуденка, 33/19):

- належним чином засвідчену роздруківку з інформаційної системи ДФСУ по особовому рахунку ТОВ "Тенгруп" всієї наявної інформації з податку на прибуток (код ККДБ- 11021000) за період з 2009 року по цей час.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/5074/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 травня 2019 року м. Київ № 826/5074/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні судді Окружного адміністративного суду міста Києва Аблова Є.В. перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про:

- визнання дій Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови у перерахунку пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2014-2016 роки із застосуванням величини оцінки одного року страхового стажу в розмірі 1,35% з 01 жовтня 2017 року, - неправомірними;

- зобов'язання Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести перерахунок та виплату пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з застосуванням середньої заробітної плати у середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2014, 2015, 2016 роки в сумі 3764,40 грн із застосуванням величини оцінки одного року страхового стажу в розмірі 1,35%, починаючи з 01 жовтня 2017 року.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 квітня 2019 року №365 та витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи №826/5074/18 між суддями від 24 квітня 2019 для її розгляду й вирішення визначено суддю Чудак О.М.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №826/5074/18 за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Зобов'язати позивача протягом п'яти днів з дня отримання ухвали надати власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 215/2167/19
Суддя: Коноваленко М. І.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/2167/19
2-а/215/184/19
У Х В А Л А

02 травня 2019 року м.Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до голови виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_3 ради ОСОБА_4 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з вказаним позовом та просить суд: захистити його інтереси, повязані з виборчим процесом, зазначивши закон чи інший нормативно правовий акт вимоги яких головою виконавчого комітету порушено згідно зі ст. 249 КАС України; зобовязати відповідача індивідуальним актом визначити його місце мешкання ІНФОРМАЦІЯ_1 де він надає соціальну послугу інваліду першої групи, вжити систему заходів по внесенню інформації стосовно нього до Єдиного державного демографічного реєстру та до уточненого списку виборців чим забезпечити його виборчі права відповідно до заяви від 12.04.2019.

Ознайомившись з матеріалами даного адміністративного позову приходжу до наступних висновків.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_3 ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії у виборчому процесі, виходячи з положень п.1 ч.1 ст. 19 КАС України, відноситься до юрисдикції адміністративних судів.

Але вказана позовні вимоги не підлягають розгляду місцевим загальним судом, тому як субєктом спірних правовідносин позивачем визначено орган виконавчої влади місцевого самоврядування, який не входить до виключного переліку субєктів спору при розмежуванні предметної юрисдикції, зазначених у ч.1 ст.20 КАС України, які підсудні місцевим судам, тому вирішення судом питання щодо відкриття провадження у справі та інші процесуальні дії, виходять за межі компетенції місцевого суду.

Відповідно до ч.2 ст.20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті, тому вказаний позов підлягає розгляду Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущенння порушення права особи на доступ до правосуддя, керуючись ст.ст. 19, 20, 23, 256, 294 КАС України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_3 ради відділу ведення державного реєстру виборців про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії - передати на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному порядку через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Позивач, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала складена та підписана суддею 02.05.2019 року.

Суддя:
Справа № 824/623/15-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

02 травня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/623/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Чернівецькій області про заміну стягувача у виконавчому листі, виданого в адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Чернівці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект строй" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 21.05.2015 р. в адміністративній справі №824/623/15-а прийнято рішення, яким стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект строй" на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Чернівці заборгованість зі сплати страхових внесків на соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання в сумі 702,01 грн.

22.06.2015 р. Чернівецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №824/623/15-а.

26.04.2019 р. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Чернівецькій області звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі №824/623/15-а від 22.06.2015 року.

Відповідно до норм ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 18, 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Чернівецькій області про заміну стягувача у виконавчому листі №824/623/15-а від 22.06.2015 р. до судового засідання на 10:30 10 травня 2019 р. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул.Садова 1 “І”.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна
Справа № 580/680/19
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 травня 2019 року Справа № 580/680/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Руденко А.В.,

за участю:

секретаря Сачинської В.О.,

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представників відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (за довіреностями),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду клопотання представників сторін про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Відділу освіти Чигиринської районної державної адміністрації про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №580/680/19 за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Відділу освіти Чигиринської районної державної адміністрації про застосування заходів реагування.

Судове засідання для розгляду справи по суті відкладено до 11 год. 00 хв. 02.05.2019.

02.05.2019 представник позивача подав клопотання про зупинення провадження для примирення сторін на 1 місяць.

02.05.2019 представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі для примирення сторін на 1 місяць.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі підтримав.

Представники відповідача в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі підтримали.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі суд виходить з наступного.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи, що клопотання про зупинення провадження у справі подали всі учасники справи, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на 1 місяць.

Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області та Відділу освіти Чигиринської районної державної адміністрації про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №580/680/19 за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Відділу освіти Чигиринської районної державної адміністрації про застосування заходів реагування для примирення сторін до 10 год. 00 хв. 03 червня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Руденко