Справа № 428/2107/19
Суддя: Ковальов В. М.
Дата ухвалення: 2019-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 428/2107/19

Провадження № 2-а/414/19/2019

"03" травня 2019 р.

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Водолазської Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Кремінського районного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП в Луганській області Дреєва Андрія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 21 березня 2019 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного провадження.

Позивач ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 29 березня 2019 року, 09 квітня 2019 року та 03 травня 2019 року, не зявився, судові повістки за вказаною у позові адресою не отримує (а.с. 22-25, 27-29), телефон, адресу електронної пошти або інших засобів звязку у позові не зазначив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 44 цього Кодексу учасники справи зобовязані зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою.

Частиною 5 статті 205 КАС України встановлено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є субєктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Пунктом 4 частини 1 статті 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1 у зазначеній в позові адресою: вул. Першого Травня, 28, с. Нова Астрахань Кремінського району Луганської області судові повістки не отримує, справою не цікавиться, у судові засідання не зявляється та не повідомляє суд про причини неявки, із заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався, тому суд вважає за необхідне його адміністративний позов залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 240, 286 КАС України, ст. 289 КУпАП суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП в Луганській області Дреєва Андрія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі - залишити без розгляду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень КАС України на ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Першого апеляційного адміністративного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя В.М. Ковальов