Справа № 560/615/19
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/615/19
УХВАЛА

06 травня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ФАВОР" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОП Фавор" звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Хмельницькій області, в якій просить суд: визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДФС у Хмельницькій області вих. №452 від 25.02.2019 "Про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ "ТОП Фавор".

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.03.2019 відкрито провадження по справі, призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

15.03.2019 від представника Головного управління ДФС у Хмельницькій області до суду надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.03.2019 розгляд справи №560/615/19 призначено за правилами загального позовного провадження.

02.05.2019 від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог, в якій просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати наказ ДФС України Вих. №124 від 18.02.2019 р. "Про проведення перевірки ТОВ "ТОП ФАВОР";

2. Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДФС у Хмельницькій області Вих. №452 від 25.02.2019 р. "Про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ "ТОП ФАВОР".

У зв'язку зі збільшенням позовних вимог представник позивача просить також залучити до участі у справі у якості співвідповідача Державну фіскальну службу України.

Представник відповідача в судовому засіданні проти залучення у якості співвідповідача Державної фіскальної служби України заперечував.

Надаючи правову оцінку поданому клопотанню, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 5 ст. 48 КАС України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо необхідності залучення до участі у справі в якості співвідповідача Державну фіскальну службу України.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача про збільшення позовних вимог та зміну предмету позову.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Державну фіскальну службу України (Львівська площа, 8, м. Київ 53, 04053, ).

Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.О. Михайлов