Справа № 635/3382/19
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/3382/19
Провадження № 2-а/635/124/2019
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 травня 2019 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора поліції 3 батальйону 6 роти Підченка Миколи Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

позивач подав до суду адміністративний позов та просить скасувати постанову інспектора поліції 3 батальйону 6 роти Підченка Миколи Володимировича від 21 квітня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення у відношенні позивача закрити.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 160 - 161 КАС України та іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Вказана заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, оскільки позивачем не зазначено повне найменування відповідача та населений пункт його місцезнаходження (для юридичних осіб); поштовий індекс; відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Крім того, в позовній заяві позивач вказує свого представника ОСОБА_1, проте відомості стосовно останнього, як то місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, повністю співпадають з даними позивача, при цьому суду не надано жодних документів на підтвердження повноважень представника позивача.

Відповідно до п. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 до інспектора поліції 3 батальйону 6 роти Підченка Миколи Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків позову, терміном п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160-161, 169 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції 3 батальйону 6 роти Підченка Миколи Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позову терміном п'ять днів з дня отримання ухвали суду.

Роз'яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 160 і 161 КАС України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна