Справа № 751/2710/19
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/2710/19
Провадження №2-а/751/75/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О.Г.,

секретаря судового засідання Гармаш - Лящинська М.В.

за участю: позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №2 БУПП в Чернігівській області ДПП сержанта поліції Кустенка Олександра Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського взводу №1 роти №2 БУПП в Чернігівській області ДПП сержанта поліції Кустенка Олександра Сергійовича про скасування постанови серія ДП18 № 490578 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позов обґрунтовано тим, що відносно нього було винесено спірну постанову, згідно якої 07.04.2019 року о 12 год. 09 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Кирпоноса, 34, під час руху транспортного засобу користувався засобом зв»язку, тримаючи його в руках, чим порушив п. 2.9 «д» ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП. Позивач вважає постанову незаконною.

Ухвалою суду від 22.04.2019 року було залучено до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити, з підстав, викладених в позові.

Представник третьої особи в судовому засіданні заперечувала проти задоволення адміністративного позову, поклавшись на відзив на позов та на диск з відеозаписом адміністративного правопорушення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Так, судом встановлено, що 07.04.2019 року відносно ОСОБА_1, поліцейським взводу №1 роти №2 БУПП в Чернігівській області ДПП сержантом поліції Кустенка Олександра Сергійовича була винесена постанова у справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 № 490578, в якій зазначено, що водій ОСОБА_1 07.04.2019 року о 12 год. 09 хв. в м. Чернігові, по вул. Кирпоноса, 34, під час руху транспортного засобу користувався засобом зв»язку, тримаючи його в руках, та був зупинений інспектором поліції, оскільки, на думку останнього, порушив вимоги п. 2.9 «д» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. (а.с. 3).

Відповідно до вимог ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу; в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності тощо.

Так, Відповідно до вимог п.2.9 «д» ПДР України, водієві забороняється під час руху транспортного засобу користуватися засобами зв»язку, тримаючи їх у руці (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання).

Згідно із ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх без посередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок.

У судовому засіданні знайшов підтвердження факт вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, що підтверджується долученим представником третьої особи до відзиву на позов відеоматеріалом з нагрудного реєстратора інспектора патрульної поліції.

Зазначений доказ спростовує доводи позивача, щодо відсутності складу правопорушення в його діях.

За таких обставин, суд вважає, порушення п. 2.9 «д» ПДР України та вчинення ОСОБА_1 07.04.2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, мало місце, постанова серії ДП18 №490578 від 07.04.2019, винесена відповідачем на законних підставах, а відтак підстав для скасування оскаржуваної постанови не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 77, 241-246, 286КАС України, ст. 283-284, 288, 289, 293 КУпАП, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №2 БУПП в Чернігівській області ДПП сержанта поліції Кустенка Олександра Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.Г. Деркач