Справа № 348/1604/16-а
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 травня 2019 рокуЛьвів№ 857/4487/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Шинкар Т. І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 31 січня 2019 року у справі №348/1604/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 31 січня 2019 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 представник ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши строк подання апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до вимог частини 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції постановлено у відкритому судовому засіданні 31.01.2019 за участі представника позивача (скаржника) ОСОБА_1, повний текст отримано скаржником 01.02.2019.

12.02.2019 судом першої інстанції зареєстрована апеляційна скарга від 11.02.2019, яка ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.03.2019 повернена скаржникові.

В апеляційній скарзі зазначено, що копію вказаної ухвали суду апеляційної інстанції отримано скаржником 19.03.2019, а тому скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, однак не зазначено підстав за яких апеляційна скарга від 05.04.2019 здана на пошту 05.04.2019, тобто понад десять днів з дня отримання копії ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.03.2019 про повернення апеляційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки скаржник не надав доказів на підтвердження подання апеляційної скарги у строк передбачений частиною 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення вказаного недоліку.

Окрім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 2 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено місце проживання чи перебування позивача (скаржника) ОСОБА_2, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта, номеру засобів зв'язку та електронної пошти за наявності.

Вказані недоліки апеляційної скарги повинні бути усунуті шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску, а також апеляційної скарги із зазначенням місця проживання чи перебування позивача (скаржника) ОСОБА_2, поштового індексу, реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта, номеру засобів зв'язку та електронної пошти за наявності.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що оскілки однією з підстав залишення апеляційної скарги без руху є пропуск строку на апеляційне оскарження, то відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 286, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 31 січня 2019 року у справі №348/1604/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 представникові ОСОБА_2 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяТ. І. Шинкар