Справа № 855/133/19
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2019-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 855/133/19
УХВАЛА

27 квітня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами офіційного спостерігача за виборами Президента України 2019 у територіальному виборчому окрузі 221 від ГО «Українська Асоціація Акціонерів» ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про зобов'язання оголосити результати повторного голосування з виборів Президента України 2019, -

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2019 року (19 год. 40 хв.), відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду вх. № 855/133/19 до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшов адміністративний позов офіційного спостерігача за виборами Президента України 2019 у територіальному виборчому окрузі 221 від ГО «Українська Асоціація Акціонерів» ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, в якому він просив зобов'язати Центральну виборчу комісію оголосити результати повторного голосування з виборів Президента України 2019 не пізніше 26 квітня 2019 року до 23:59 години.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам статей 160, 161, 171 КАС України, вважаю за необхідне застосувати наслідки, передбачені ч.1 статті 169 КАС України, оскільки вказана позовна заява оформлена без додержання вимог, регламентованих статтями 160, 161 КАС України, внаслідок чого така позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Положеннями п.2 ч.5 статті 160 КАС України, передбачено, що в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Проте, у позовній заяві ОСОБА_1 не зазначає реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта позивача та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України Центральної виборчої комісії, що є недоліком позовної заяви. Відомостей про те, що позивачу не відомі вказані вище дані суду не надано.

Згідно п. 4, 5 ч. 5 статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Разом з тим, позивачем не вказано, які саме норми законодавства порушено відповідачем.

Відповідно до п.8 ч.5 вказаної статті в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, в порушення наведеної вимоги позивачем в додатках до позову не зазначено скріншоти з сайту відповідача.

За п. 9 ч. 5 статті 160 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень зазначається обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Вимогами ч. 1 статті 161 КАС України, передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

У свою чергу, позивачем до примірника позовної заяви для відповідача не було додано копії посвідчення офіційного спостерігача та паспорта, проте для суду їх копії надано, що не відповідає вимогам ч. 1 статті 161 КАС України.

Враховуючи особливості обчислення процесуальних строків у даній категорії справ, встановлені статтею 270 КАС України, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу часу для усунення вищенаведених недоліків в строк до 10:00 год. 27 квітня 2019 року, шляхом надання до Шостого апеляційного адміністративного суду уточненої позовної заяви з додатками, відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 248, 270, 273 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву офіційного спостерігача за виборами Президента України 2019 у територіальному виборчому окрузі 221 від ГО «Українська Асоціація Акціонерів» ОСОБА_1 - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 10:00 год. 27 квітня 2019 року.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, позовна заява буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Файдюк