Справа № 804/7054/17
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 травня 2019 року Справа №804/7054/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коренева А.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 804/7054/17 до виконання за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Дніпрі до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 804/7054/17 в якій просили, поновити строк для пред'явлення виконавчого листа по справі № 804/7054/17 та розглянути заяву за відсутністю представника управління.

В обґрунтування заяви посилалися на те, що заявником була отримана ухвала, якою було поновлено строк, після спливу встановленого строку на пред'явлення виконавчого листа.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2019 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 804/7054/17 було призначено до судового розгляду.

Представник заявника, боржник в судове засідання не з'явилися без поважної причини, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

Згідно з ч.3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у заяві доводи, проаналізувавши чинне законодавство, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено наступне.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.12.2017 року адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській до ПАТ «Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання» про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року допущено заміну позивача по справі з Правобережного об'єднананого управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 липня 2018 року поновлено строк Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для пред'явлення виконавчого листа до виконання в межах трьох місяців, починаючи із наступного дня після набрання цією ухвалою законної сили, яка отримана заявником 29.11.2018 року.

Тобто, ухвала суду отримана заявником після спливу строку встановленого для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною першою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до змісту ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 2 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Враховуючи те, що Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області отримало ухвалу з закінченим тримісячним строком пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов висновку, що строк заявником пропущений з поважних причин, а відтак заява про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 248, 370 та 376 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 804/7054/17- задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа по справі № 804/7054/17, виданого Дніпропетровським окружними адміністративним судом 26.06.2018 року, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев