Справа № 260/1332/18
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

02 травня 2019 рокуЛьвів№ 857/2893/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Попка Я. С.
суддів -Обрізка І. М.
Носа С. П.

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 січня 2019 року у справі № 260/1332/18 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 8 квітня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 січня 2019 року у справі № 260/1332/18 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання протиправними дій.

25.04.2019 року фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернулася до Восьмого апеляційного адміністративного суду із клопотання про повернення сплаченої суми судового збору у даній справі в розмірі 2643,00 грн.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апелянту необхідно повернути сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно ч.2 вказаної статті у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Встановлено, що фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 за подання апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 січня 2019 року у справі № 260/1332/18 до суду апеляційної інстанції сплачено судовий збір в сумі 2643,00 грн. згідно поданої квитанції №0.0..1 від 29.03.2019.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 8 квітня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 січня 2019 року у справі № 260/1332/18.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 слід повернути сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2643,00 грн.

Керуючись статями 132, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2643,00 грн. (дві тисячі шістсот сорок три грн.) згідно квитанції №0.0..1 від 29.03.2019.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.

Суддя-доповідач Я. С. Попко
судді І. М. Обрізко
С. П. Нос