Справа № 240/2392/19
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про внесення виправлень у рішення
02 травня 2019 року м. Житомир справа №240/2392/19
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у рішення Житомирського окружного адміністративного суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахувати суми компенсації щорічної допомоги на оздоровлення у сумі 30 672,00 грн,
ОСОБА_1 звернулась до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить:
- визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради щодо відмови у виплаті коштів з січня 2015 року по грудень 2017 року неправомірними;
- зобов'язати відповідача перерахувати суми компенсації щорічної допомоги на оздоровлення в розмірі 7 788, грн. за період з 01.01.2015 по 31.12.2015, в розмірі 13 284 грн. за період з 01.01.2016, в розмірі 9 600,00 грн за період з 01.01.2017 по 31.12.2017, а всього: 30 672,00 грн згідно статті 48 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а також щорічно перераховувати суми компенсації щорічної допомоги на оздоровлення до вищезазначеного закону.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 02 травня 2019 року відмовлено у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Встановлено, що при виготовленні тексту судового рішення допущено технічку описку та помилкового зазначено дату винесення рішення "26 квітня 2019 року" замість "02 травня 2019 року".

Враховуючи вищевикладене, є необхідність внесення виправлень у судове рішення.

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до положень частини третьої та четвертої статті 253 КАС України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи факт допущення технічної описки у тексті судового рішення та вищезазначені норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень у рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 02.05.2019 по справі №240/2392/19.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд,

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 02.05.2019 по справі №240/2392/19, правильною датою ухвалення судового рішення вважати: "02 травня 2019 року".

Ухвала про внесення виправлень у судове рішення є невід'ємною частиною від рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02.05.2019 по справі №240/2392/19.

Копію ухвали надіслати сторонам та учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу суду складено у повному обсязі: 02 травня 2019 року.

Суддя О.Г. Попова

внесено виправлення у судове рішення, в тому числі за ініціативою суду