Справа № 813/2473/18
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 рокуЛьвів№ 857/2557/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коваля Р.Й.,

суддів Гуляка В.В.,

Ільчишин Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Дідик Н.С.,

представника позивача Іванейко Я.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року (прийняту у м. Львові суддею Брильовським Р.М.) про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі №813/2473/18 за позовом головного управління ДФС у Львівській області до приватного підприємства «Вест-ойл» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків,

В С Т А Н О В И В :

3 січня 2019 року представник приватного підприємства «Вест-ойл» (далі - ПП «Вест-ойл») звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі №813/2473/18 за позовом головного управління ДФС у Львівській області (далі - ГУ ДФС у Львівській області) до ПП «Вест-ойл» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року заяву ПП «Вест-ойл» про поворот виконання судового рішення у справі № 813/2473/18 задоволено.

На обґрунтування цієї ухвали суд першої інстанції зазначив, що заявник належними доказами довів наявність підстав для повороту виконання судового рішення.

Не погодившись із цією ухвалою, її оскаржило ГУ ДФС у Львівській області, яке вважає, що ухвала суду першої інстанції прийнята за неправильного застосування норм матеріального права. Тому просило скасувати ухвалу суду першої інстанції та винести нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви про поворот виконання судового рішення.

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовує тим, що рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16.07.2018 у справі №813/2473/18 згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень набрало законної сили 16.08.2018, а відтак ГУ ДФС у Львівській області закономірно та вчасно вжито заходів до ПП «Вест-ойл» щодо виставленого інкасового доручення № 421 від 01.10.2018, а 11.10.2018 здійснено часткове стягнення з ПП «Вест-ойл» податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 53 337,34 грн.

У судовому засіданні представник апелянта підтримала вимоги апеляційної скарги із аналогічних підстав; просить апеляційну скаргу задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів дійшла переконання, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судом, 16 липня 2018 року Львівський окружний адміністративний суд прийняв рішення у справі № 813/2473/18 за позовом ГУ ДФС у Львівській області до ПП «Вест-ойл» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Цим рішенням задоволено позов ГУ ДФС у Львівській області та стягнуто з рахунків ПП «Вест-ойл», відкритих у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, до бюджету кошти для погашення податкового боргу в сумі 322 313,24 грн.

Згідно інкасового доручення (розпорядження) № 421 від 01.10.2018 з ПП «Вест-ойл» було стягнуто кошти у сумі 53337,34 грн та зазначено, що до сплати залишилося 268975,90 грн (а.с.170).

12 грудня 2018 року Восьмий апеляційний адміністративний суд прийняв постанову, якою скасував рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 липня 2018 року у справі №813/2473/18 та ухвалив нове, яким у задоволенні позову ГУ ДФС у Львівській області відмовив.

Також встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 18.02.2019 №К/9901/2109/19 (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/79957875) відмовлено ГУ ДФС у Львівській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2018 у справі №813/2473/18 (857/2436/18).

Відповідно до частин першої, сьомої статті 380 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення, він відмовляє в позові повністю.

Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене згідно із частинами першою - третьою цієї статті, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно із частиною п'ятою статті 380 КАС України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Отже, враховуючи те, що кошти на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 липня 2018 року у справі №813/2473/18, яке за результатами розгляду апеляційної скарги було скасоване постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2018, були стягнуті з ПП «Вест-ойл» на підставі інкасового доручення (розпорядження) № 421 від 01.10.2018, колегія суддів дійшла переконання про наявність обґрунтованих підстав для повороту рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 липня 2018 року у справі №813/2473/18.

Таким чином, висновок суду першої інстанції про поворот виконання судового рішення є правомірним, оскільки є обґрунтованим та таким що відповідає дійсним обставинам справи.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують і ґрунтуються на помилковому трактуванні правових норм. Колегія суддів зауважує, що поворот виконання судового рішення у цій справі пов'язаний лише із скасуванням рішення про задоволення позову та прийняття нового рішення про відмову в задоволенні позову повністю.

Поворот виконання судового рішення не передбачає якоїсь попередньої процедури (подача заяви про повернення тощо) і не пов'язаний із оцінкою законності дій податкового органу щодо виставлення інкасового доручення (розпорядження) № 421 від 01.10.2018 та стягнення з ПП «Вест-ойл» коштів у сумі 53337,34 грн.

Статтею 316 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З урахуванням викладеного, ухвала суду першої інстанції є законною, тому підстави для скасування чи зміни ухвали суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст.ст. 243, 308, 310, 312, 315, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області залишити без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі №813/2473/18 - без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин
Постанова складена у повному обсязі 03 травня 2019 року.