Справа № 285/1454/19
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 285/1454/19
провадження у справі № 2-а/0285/33/19
У Х В А Л А

іменем України

02.05.2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 УПП в Херсонській області ДПП Лімаренко Артема Андрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до поліцейського роти № 3 УПП в Херсонській області ДПП Лімаренко А.А., в якому просив визнати дії відповідача щодо накладення адміністративного штрафу незаконними та скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 23.04.2019 року серія НК № 147360, що винесена відповідачем.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Так, у даній позовній заяві не зазначено місцезнаходження відповідача, поштовий індекс, відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти . Також, у позові не вказаний ідентифікаційний код позивача та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України де працює відповідач -УПП в Херсонській області .

Крім того, в порушення вимог п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду нової позовної заяви із усуненням недоліків, зазначених в цій ухвалі та її копії для відповідача.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 УПП в Херсонській області ДПП Лімаренко Артема Андрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк терміном на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків та роз'яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Якщо позивач відповідно до цієї ухвали виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя А.В.Михайловська