Справа № 127/11022/19
Суддя: Борисюк І. Е.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/230/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І. Е.,

за участю: секретаря Максимчука Я.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про залучення до участі у справі співвідповідача,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовом адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3, до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель на території Вінницької області ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, розгляд якої проводиться в порядку розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

23.04.2019 відповідачем через канцелярію суду було подано клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, яке обґрунтоване посиланням на положення ст.ст. 6, 9 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» і Положення про Головне управління Держгеокадастру в області, затверджене наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 29.09.2016 № 333, зареєстроване в МЮУ від 25.10.2016 за № 1391/29521. Відповідач зазначила, що державний інспектор є посадовою особою Головного управління, яку вправі представляти безпосередньо Головне управління.

В судовому засіданні відповідач вищевказане клопотання підтримала, аргументуючи мотивами викладеними у ньому, і просила задовольнити.

Представник позивача заперечував щодо залучення співвідповідача, пославшись на те, що лише за клопотанням позивача може бути залучено співвідповідача, а також на положення п. 7 ч. 1 ст. 4 і ч. 3 ст. 43 КАС України, згідно яких відповідачем в адміністративних справах, зокрема, можуть бути посадові чи службові особи органу державної влади.

Заслухавши клопотання відповідача, думку представника позивача, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 48 КАС України чітко передбачено, що лише за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі суд має право залучити до участі у ній співвідповідача.

Отже, відповідач не наділений правом заявляти клопотання про залучення до у участі у справі співвідповідача, а відповідне клопотання від позивача до суду не надходило.

Крім того, судом звернуто увагу на те, що п. 7 і п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України визначено, що відповідач - субєкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача; субєкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Керуючись ст.ст. 48, 268-270, 286 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель на території Вінницької області ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: