Справа № 820/2964/18
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

06 травня 2019 р. № 820/2964/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єгупенка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Харкові матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець - ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому просив визнати протиправними та скасувати прийняті ГУ ДФС у Харківській області: вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 13.12.2017 № Ф-; рішення про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання за невстановленою формою звітності, передбаченої Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" № від 13.12.2017; рішення про застосування штрафних санкцій за неналежне ведення бухгалтерської документації, на підставі якої нараховується єдиний внесок № від 13.12.2017; рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № від 13.12.2017; рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 13.12.2017.

Ухвалою судді від 08.06.2018 було відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Ухвалою від 03.07.2018 було зупинено провадження у справі № 820/2964/18 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 820/4405/18 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України в Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2018 у справі № 820/4405/18 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 13.12.2017 року №, № , № , № , № , №.

Стягнуто на користь ФОП ОСОБА_1 (код НОМЕР_9) за рахунок бюджетних асигнувань Головне управління ДФС у Харківській області () судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

За даними КП «Діловодство спеціалізованого суду» вказане рішення суду набрало законної сили 07 березня 2019 року.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У зв'язку з усуненням обставин, що викликали зупинення даної справи, провадження у справі підлягає поновленню.

За ч.1 ст.258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч.ч.2, 3 ст. 237 КАС України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст.173, 237, 290, 291, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про скасування рішень.

Призначити розгляд справи на 11 год. 00 хв. 13 травня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: майдан Свободи 6, м. Харків, зал № 19, 1 поверх.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Єгупенко