Справа № 640/7096/19
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 травня 2019 року м. Київ № 640/7096/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1
доПриватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кравця Вадима Валентиновича
провизнання протиправними дій, визнання протиправною оцінку, визнання оцінку вартості майна такою, що не підлягає застосуванню,
ВСТАНОВИВ:

Адвокат Стрикаль Олександр Васильович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом про:

- визнання протиправними дій приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Кравця В.В. з проведення оцінки майна та визначення вартості нерухомого майна ОСОБА_1 трьохкімнатної житлової квартири №292, загальною площею 78,8 кв.м., що розташована за адресою; м. Київ, вул. Лаврухіна, буд. 15/46 на підставі висновку про вартість майна від 28.03.2019 підготовленого Товариством з обмеженою відповідальністю "Оціночна компанія ВВК" в особі Філенко Є.В.;

- визнання протиправною оцінку (вартість майна) у сумі 475.050,00 грн. без податку на додану вартість згідно з висновком від 28.03.2019 про вартість майна підготовленого ТОВ "Оціночна компанія ВВК" в особі Філенко Є.В., на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кравця В.В. від 28.03.2019 про призначення суб'єкта оціночної діяльності у виконавчому провадженні;

- визнання оцінки (вартість майна) у сумі 475.050,00 грн. без податку на додану вартість згідно з висновком від 28.03.2019 про вартість майна підготовленого ТОВ "Оціночна компанія ВВК" в особі Філенко Є.В. такою, що не підлягає застосуванню при визначенні початкової ціни лоту під час проведення торгів із реалізації майна у виконавчому провадженні №58722250.

Частиною четвертою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як убачається зі змісту позовної заяви, представником позивача зазначених вимог не виконано - до позовної заяви надано копію заявки від 29.03.2019 №78 на реалізацію арештованого майна та копії фотознімків неналежної якості.

Частиною третьою статті 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як убачається з позовної заяви та доданих документів, представником позивача не надано документів про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується судовий збір: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" від 23.11.2018 №2629-VIIІ з 01.01.2019 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1921,00 грн.

Частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позову вбачається, що позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру про: визнання протиправними дій приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кравця В.В. з проведення оцінки майна та визначення вартості нерухомого майна; визнання протиправною оцінку (вартість майна) у сумі 475.050,00 грн.; визнання оцінки (вартість майна) у сумі 475.050,00 грн. такою, що не підлягає застосуванню при визначенні початкової ціни лоту. Отже, позивачу необхідно сплатити 2.306,40 грн. судового збору.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду заяву на усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити:

належної якості копії заявки від 29.03.2019 №78 на реалізацію арештованого майна та копії фотознімків та скріншотів;

документ про сплату судового збору в розмірі 2.306,60 грн., на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код 38004897), банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО 899998), рахунок отримувача 4021, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "Судовий збір, за позовом (назва позивача, в адміністративній справі №640/7096/19), Окружний адміністративний суд міста Києва, код 34414689.

Докази слід подати в кількості примірників для суду та відповідача.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом п'яти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу п'ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя В.А. Донець