Справа № 398/3293/16-а
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 квітня 2019 року м. Дніпросправа № 398/3293/16-а

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Чередниченка В.Є., Іванова С.М.,

за участю секретаря судового засідання Волошиної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.01.2017 р. у справі №398/3293/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області

про визнання протиправним дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

У жовтні 2016 року позивач звернувся до суду першої інстанції з позовом про визнання протиправним дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 січня 2017 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2017 року апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, а постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 січня 2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 31 січня 2019 року касаційну скаргу позивача задоволено частково, ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2017 року скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2019 року прийнято адміністративну справу №398/3293/16-а до провадження та призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні о 10:30 год. 10.04.2019 р.

Представники сторін по справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду справи.

10.04.2019 р. до суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, в якому заявник, зокрема просить суд замінити відповідача Олександрійське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області. В обґрунтуванням клопотання заявник посилався на те, що 14.03.2018 р. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року за № 821 "Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" державним реєстратором до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення юридичної особи - Олександрійське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області (). Правонаступником всіх прав та обов'язків Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області є Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області ().

Розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про заміну сторони у справі, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" від 08.11.2017 р. № 821 Олександрійське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 14.03.2018 р. внесено запис про державну реєстрацію припинення Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області. Правонаступником Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області є Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Частиною 2 ст. 321 КАС України встановлено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З урахуванням викладеного, колегія суддів доходить висновку, що клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про заміну сторони у справі слід задовольнити.

Керуючись статтями 55, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про заміну сторони у справі № 398/3293/16-а задовольнити.

Замінити відповідача Олександрійське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та відповідно до статей 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 22.04.2019 року.

Головуючий суддя О.М. Панченко

Суддя В.Є. Чередниченко

Суддя С.М. Іванов