Справа № 120/4776/18-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2019-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/4776/18-а

03 травня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Білої Л.М. Граб Л.С.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Слободо-Шаргородської сільської ради Гуменюк Любові Володимирівни про визнання дій протиправними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року в задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29 січня 2019 у справі 120/4776/18-а повернуто особі, яка її подала.

16.04.2019 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності підстав для його задоволення, враховуючи наступне.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як встановлено судом апеляційної інстанції позивачем під час подання апеляційної скарги долучено оригінал квитанції про сплату судового збору №ПН4132 від 13 березня 2019 року, згідно якого апелянтом було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2 113,50 коп.

З огляду на викладене та враховуючи те, що судом повернуто апеляційну скаргу, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір у розмірі 2 113,50 коп. необхідно повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачену відповідно до квитанції № ПН4132 від 13 березня 2019 року суму судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року у справі № 120/4776/18-а у розмірі 2 113,50 коп. (дві тисячі сто тринадцять гривен, п'ятдесят копійок).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Біла Л.М. Граб Л.С.