Справа № 539/1850/19
Суддя: Грузман Т. В.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1850/19
Провадження № 2-а/539/37/2019
У Х В А Л А
про залишення позову без руху
6 травня 2019 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Грузман Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СРНП Лубенського ВП Полтавської області ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
03.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся в Лубенський міськрайонний суд Полтавської області з позовом до інспектора СРНП Лубенського ВП Полтавської області ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Згідно позовних вимог позивач просить визнати незаконними дії відповідача та визнати протиправною і скасувати постанову останнього серія ДПО18 № 284285 від 20.04.2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн.
Відповідно до вимог ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Відповідно до ч.1ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до ч.1 ст.120 КАС України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.
Відповідно до ч.6 ст.120 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Встановлено, що позивач звернувся з вищевказаним позовом з порушення десятиденного строку передбаченого ст. 286 КУпАП, клопотання про поновлення пропущеного строку суду не подано, в мотивах позовної заяви не наведено жодних підстав про продовження процесуального строку.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що позивачу слід надати десятиденний строк для виконання вимог ч.1 ст. 123 КАС України.
Керуючись ст. 123 КАС України, суддя,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРНП Лубенського ВП Полтавської області ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.
Роз'яснити позивачу, що вразі невиконання вимог ч.1 ст. 123 КАС України, у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали, відповідно до вимог ч.2 ст. 123 КАС України, позовна заява буде повернута позивачу.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_3