overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 140/921/19
Суддя: Царапора О. П.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/921/19
Провадження №2-а/140/17/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06.05.2019 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Інспектора ВБДР УПП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, просить скасувати постанову по справі про адміністратине правопорушення від 05.04.2019 року про накладення на нього адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст. 140 КУпАП у вигляді штрафц в розмірі 1020 грн.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 11.04.2019 року відкрито провадження по вище вказаній адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 06.05.2019.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні адміністративний позов підтримав та просив задовільнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, подав до суду відзив на позовну заяву в якому вказав щоб розглядати справу його відсутність.

Відповідно до ч. 2ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.180 КАС України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.180,183,241,248,256 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до

Інспектора ВБДР УПП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10.06.2019 року о 15:00 год. у приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області (м.Немирів вул..Шевченка, 27).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Царапора
Справа № 153/510/19
Суддя: Дзерин М. М.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"06" травня 2019 р. Справа153/510/19

Провадження2-а/153/11/19-а

Ямпільський районний суд Вінницької області,

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № 04/127 від 01 квітня 2019 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.65-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу 255 гривень.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про проведення судового засідання призначеного на 06 травня 2019 року у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду клопотання вх.№3322 від 03 травня 2019 року про перенесення розгляду справи на інший день у звязку із сімейними обставинами.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З метою не порушення прав сторін, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти та здійснити повторний їх виклик.

Керуючись ст.205, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування постанови про адміністративне правопорушення, на 16 травня 2019 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М.М.Дзерин
Справа № 310/8332/17
Суддя: Дністрян О. М.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8332/17
6-а/310/7/19
У Х В А Л А

Іменем України

06 травня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді..........ОСОБА_1,

при секретарі…………..ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

В и р і ш и в :

В задоволенні заяви Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про відстрочення виконання судового рішення від 05 квітня 2018 року по справі № 310/8332/17 відмовити.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено до 11 травня 2019 року.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 202/2967/19
Суддя: Марченко Н. Ю.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/2967/19
Провадження № 2-а/202/114/2019
У Х В А Л А

прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

06 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: 49000, АДРЕСА_1) до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (місце знаходження: 49101, м. Дніпро, пл. Троїцька, буд. 2-А), інспектора поліції батальйону 2 роти 1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 (місце знаходження: 49101, м. Дніпро, пл. Троїцька, буд. 2-А) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Позовна заява відповідає вимогам статті 160-161 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Отже, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 171, 269-271, 286 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, визначеними статтею 269-271 КАС України, з урахуванням положень статті 286 КАС України.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська (м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84) на 15 годину 00 хвилин 11 червня 2019 року.

Зобов'язати відповідача надати до початку судового засідання або в судовому засіданні матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП.

Встановити відповідачу триденний строк з дня повідомлення про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до частини 2 статті 175 КАС України суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Н.Ю. Марченко
Справа № 202/2966/19
Суддя: Марченко Н. Ю.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/2966/19
Провадження № 2-а/202/113/2019
У Х В А Л А

прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

06 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: 49005, АДРЕСА_1) до інспектора взводу 1 роти 6 батальйону 2 Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 (адреса місцезнаходження: 40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 18/1) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Позовна заява відповідає вимогам статті 160-161 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Отже, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 171, 269-271, 286 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, визначеними статтею 269-271 КАС України, з урахуванням положень статті 286 КАС України.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська (м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84) на 17 годину 00 хвилин 11 червня 2019 року.

Зобов'язати відповідача надати до початку судового засідання або в судовому засіданні матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП.

Встановити відповідачу триденний строк з дня повідомлення про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до частини 2 статті 175 КАС України суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Н.Ю. Марченко
Справа № 638/4641/19
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/4641/19
Провадження № 2-а/638/281/19
У х в а л а

іменем україни

про залишення позовної заяви без руху

05 квітня 2019 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про скасування постанови, -

встановив:

01.04.2019 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати протиправною та скасувати постанову про порушення митних правил від 28 лютго 2019р..

Дослідивши позовну заяву, оглянувши додані до неї документи, вважаю, що її необхідно залишити без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч. 7 ст. 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним додається також оригінал або копія оспорюваного акта.

В позовні заяві позивач посилається на лист, яким обґрунтовує подання позову саме до даного суду та не порушення ним правил підсудності при зверненні до суду з позовом, однак вказаний лист в матеріалах справи відсутній, у зв*язку з чим суд позбавлений можливості встановити чи підсудна дана адміністративна справа цьому суду, тому даний позов підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про скасування постанови - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 202/2983/19
Суддя: Марченко Н. Ю.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/2983/19
Провадження № 2-а/202/117/2019
У Х В А Л А

прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

06 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: 49000, АДРЕСА_1) до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (місце знаходження: 49101, м. Дніпро, пл. Троїцька, буд. 2-А), інспектора поліції батальйону 2 роти 1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 (місце знаходження: 49101, м. Дніпро, пл. Троїцька, буд. 2-А) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Позовна заява відповідає вимогам статті 160-161 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Отже, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 171, 269-271, 286 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, визначеними статтею 269-271 КАС України, з урахуванням положень статті 286 КАС України.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська (м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84) на 16 годину 00 хвилин 11 червня 2019 року.

Зобов'язати відповідача надати до початку судового засідання або в судовому засіданні матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП.

Встановити відповідачу триденний строк з дня повідомлення про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до частини 2 статті 175 КАС України суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Н.Ю. Марченко
Справа № 9901/828/18
Суддя: Саприкіна Ірина Валентинівна
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 9901/828/18 (П/9901/828/18)

Провадження № 11-319заі19

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача СаприкіноїІ.В.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12 березня 2019 року у справі за його позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій та рішення, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 08 квітня 2019 року відкрила апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12 березня 2019 року у справі за його позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій та рішення, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно зі ст. 307 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначає справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

З доповіді судді-доповідача убачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України, та наявні підстави для призначення справи до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 306, 307 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій та рішення, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - до апеляційного розгляду в судове засідання на 04 червня 2019 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Саприкіна

Судді:

Н. О. Антонюк Н. П. Лященко

С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко

Д. А. Гудима О. М. Ситнік

В. І. Данішевська О. С. Ткачук

О. Р. Кібенко В. Ю. Уркевич

В. С. Князєв О. Г. Яновська

Л. М. Лобойко
Справа № 475/485/19
Суддя: Єгорова Н. І.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/485/19
Провадження № 6-а/475/1/19
У Х В А Л А

06.05.2019смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Вознесенське об"єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області (м.Вознесенськ, вул.Одеська,25, Миколаївської області); Державна виконавча служба головного територіального управління юстиції у Миколаївській області(м.Миколаїв, вул.Лягіна,2) -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Вознесенське об"єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області (м.Вознесенськ, вул.Одеська,25, Миколаївської області); Державна виконавча служба головного територіального управління юстиції у Миколаївській області(м.Миколаїв, вул.Лягіна,2).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Справа підсудна Доманівському районному суду Миколаївської області. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

З урахуванням наведеного, заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 442 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до свого провадження справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Вознесенське об"єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області (м.Вознесенськ, вул.Одеська,25, Миколаївської області); Державна виконавча служба головного територіального управління юстиції у Миколаївській області(м.Миколаїв, вул.Лягіна,2) .

Призначити судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Вознесенське об"єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області (м.Вознесенськ, вул.Одеська,25, Миколаївської області); Державна виконавча служба головного територіального управління юстиції у Миколаївській області(м.Миколаїв, вул.Лягіна,2), на 13 травня 2019 року о 10-15 год., в приміщенні суду за адресою: смт.Доманівка, Миколаївської області, вул. Центральна,35.

Копію ухвали надіслати учасникам та викликати їх в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя :Н. І. Єгорова