Справа № 160/330/19
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 квітня 2019 року Справа №160/330/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Врони О.В. розглянувши у письмовому провадженні у м. Дніпрі справу №160/330/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГОС" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГОС" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати постанову №16/2589 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 26.12.2018.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року відкрито провадження у адміністративній справі №160/330/19 та призначено її до розгляду у порядку підготовчого провадження на 05.03.2019 року. Останнє засідання призначено на 09.04.2019.

Судом з'ясовано, що Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області є територіальним органом без статусу юридичної особи публічного права, утвореним як структурний підрозділ апарату Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

Під час підготовчого провадження, судом на розгляд винесено питання про залучення Державної архітектурно-будівельної інспекції України як другого відповідача.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити Державну архітектурно-будівельну інспекцію України в якості другого відповідача .

Згідно з ч. 6 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ч. 3 ст. 48, ст. 241, ст.ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (вул. Лесі Українки, 26, Київ, 01133) в якості другого відповідача у справі 160/330/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГОС" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування постанови.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.В. Врона