Справа № 120/380/19-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

08 травня 2019 р. Справа № 120/380/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, розглянувши заяву позивача про поновлення провадження у справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління ДФС у Вінницькій області

про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 19.02.2019 провадження у даній справі зупинено до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі №240/5401/18 (Пз/9901/58/18).

06.05.2019 від позивача на адресу суду надійшла заява про поновлення провадження у справі № 120/380/19-а. В обґрунтування заяви позивач зазначає, що у суду наявне повне право для поновлення провадження у справі, оскільки існує однозначна судова практика щодо позовів з аналогічним предметом спору. Крім того, позивач зазначає, що йому дуже важливо якнайшвидше припинити порушення його прав та розпочати відповідачем виплачувати його пенсію у розмірі 90% від відповідних сум грошового забезпечення.

Вирішуючи подану заяву про поновлення провадження в адміністративній справі, суд виходив з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Таким чином, процесуальним законодавством визначено, що підставою для поновлення провадження у справі є усунення обставин, що викликали його зупинення. Інших підстав для поновлення провадження у справі КАС України не передбачає.

Встановлено, що 04.02.2019 Верховний Суд прийняв рішення у зразковій справі №240/5401/18 (Пз/9901/58/18), натомість Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області подано апеляційну скаргу на вказане рішення. Ухвалою від 13.03.2019 Велика Палата Верховний Суд відкрила апеляційне провадження за вказаною апеляційної скаргою, призначивши справу до апеляційного розгляду на 12.06.2019.

Відповідно до ч. 11 ст. 290 КАС України рішення Верховного Суду у зразковій справі підлягає перегляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами перегляду рішень в апеляційному порядку, визначеному цим Кодексом.

Відтак, рішення у зразковій справі №240/5401/18 (Пз/9901/58/18) від 04.02.2019 станом на 08.05.2019 не набрало законної сили.

З огляду на те, що не усунуто обставини, що викликали зупинення провадження, у суду відсутні підстави для поновлення провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, а тому у задоволенні заяви позивача необхідно відмовити.

Керуючись ст. 237, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача про поновлення провадження у справі № 120/380/19-а відмовити.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович