Справа № 242/2425/19
Суддя: Капітонов В. І.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/2425/19
Провадження №2-а/242/32/19
УХВАЛА

Іменем України

м. Селидове 07 травня 2019 р.

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції Коваля Василя Анатолійовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції Коваля Василя Анатолійовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Пред`явлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 25 КАС України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позивач, зазначаючи своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , подав адміністративний позов до Селидівського міського суду Донецької області.

Натомість до позову додана копія паспорта позивача без відомостей про його зареєстроване місце проживання.

Таким чином, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо підсудності адміністративної справи без надання підтверджуючих документів щодо реєстрації у встановленому законом порядку місця проживання позивача .

Крім того, згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Всупереч зазначених вимог позивачем не зазначені відомості щодо місцезнаходження відповідача, а лише зазначено що йому невідомі засоби зв`язку із ним.

Крім того, в порушення вимог, визначених п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява не містить письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції Коваля Василя Анатолійовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Капітонов