Справа № 496/792/19
Суддя: Галич О. П.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/792/19
Провадження № 2-а/496/22/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до лейтенанта патрульної поліції 3-ої роти Управління патрульної поліції в Херсонській області - Юрченка Андрія Олеговича, третя особа: Управління патрульної поліції в Херсонській області про поновлення строку та про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 336650 від 31.01.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поновлення строку та про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 336650 від 31.01.2019 року.

Позовна заява була подана з порушенням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, а саме позивачем до адміністративного позову не було додано: доказів отримання постанови поштою та не надано копії оскаржуваної ним постанови.

У зв`язку з цим ухвалою суду від 06 березня 2019 року позовна заява була залишена без руху, та відповідно до ст. 169 ЦПК України, позивачу було надано строк для усунення недоліків.

Ухвала про залишення позову без руху позивачу направлялась 06 березня 2019 року рекомендованим листом.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала була повернута на адресу Біляївського районного суду Одеської області у зв`язку із закінченням терміну зберігання, відповідно до конверту з відміткою Укрпошти, яка міститься на рекомендованому повідомленні.

12.04.2019 року судом повторно направлено на вказану у позовній заяві адресу позивача, копію ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 06.03.2019 року про залишення позовної заяви без руху.

Згідно роздруківки «Укрпошти» щодо відстеження поштового відправлення вбачається, що 12.04.2019 року відправлення прийняте, 15.04.2019 року надходження на сортувальний центр, 16.04.2019 року відправлено до точки видачі.

Станом на 06.05.2019 року від позивача жодних заяв або клопотань на виконання вказаної ухвали суду не надійшло.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

В своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно п.1 ч. 4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду непізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч 8. ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, враховуючи, що позивачем у встановлений судом строк не усунуті недоліки, то відповідно до ст. 160 КАС України заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 169 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта патрульної поліції 3-ої роти Управління патрульної поліції в Херсонській області - Юрченка Андрія Олеговича, третя особа: Управління патрульної поліції в Херсонській області про поновлення строку та про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 336650 від 31.01.2019 року - вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Біляївський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Галич