Справа № 160/3002/19
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2019-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 травня 2019 року Справа №160/3002/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (49046, м.Дніпро, пров.Балканський, 31, РНОКПП НОМЕР_1) до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, вул.Городецького, 13, ) про визнання протиправною бездіяльність,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якому позивач просить визнати протиправною бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України: щодо невідкриття 19.03.19 виконавчого провадження по негайному виконанню виконавчого листа № 804/15467/15 від 30.06.16, отриманого 18.03.19; щодо ненаправлення 20.03.19 постанови про відкриття виконавчого провадження по негайному виконання виконавчого листа № 804/15467/15 від 30.06.16; щодо непроведення 22.03.19 перевірки виконання судового рішення у справі № 804/15467/15 від 28.04.16; щодо невинесення 22.03.19 постанови про накладення на боржника штрафу у звязку з невиконанням без поважних причин судового рішення № 804/15467/15 від 28.04.16 та про вимогу виконати рішення протягом трьох робочих днів з попередженням про кримінальну відповідальність; щодо непроведения 28.03.19 повторної перевірки виконання судового рішення у справі № 804/15467/15 від 28.04.16; щодо ненадіслання 28.03.19 до органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та винесення постанови про закінчення виконавчого провадження.

22.04.2019 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження, призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін з 03.05.2019 року та зобовязано відповідача надати безпосередньо до суду відзив на позовну заяву та всі документи, що підтверджують заперечення проти позову до 02.05.2019 року.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що станом на 03.05.2019 року від відповідача відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову, як і будь-які інші пояснення або докази у справі, до суду не надходили.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 3,6-8 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ч.9 ст.79 КАС України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача інформацію щодо стану виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого у справі 804/15467/15, про прийняття до примусового виконання якого, позивач звертався із відповідною заявою від 14.03.2019 року.

Керуючись ст. ст. 72, 80, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, вул.Городецького, 13, ) інформацію щодо стану виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого у справі 804/15467/15, про прийняття до примусового виконання якого, ОСОБА_1 (49046, м.Дніпро, пров.Балканський, 31, РНОКПП НОМЕР_1) зверталася із відповідною заявою від 14.03.2019 року.

Встановити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України строк до 13.05.2019 року для подання до суду витребуваних доказів разом з доказами направлення їх копій позивачу, або повідомити суду причини, за яких неможливо надати такі докази.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя М.В. Дєєв