overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/9116/19
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15.04.2019 Справа №607/9116/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану позовну заяву ОСОБА_1, слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме: у позовній заяві не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовну заяву буде повернуто позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирають законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_3
Справа № 460/1147/17
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1147/17
Провадження №2-а/460/75/19
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

11.04.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області, третя особа Рясне-Руська сільська рада Яворівського району Львівської області про зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Домажирсьої сільської ради Яворівського району Львівської області, третя особя яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спорув Рясне-Руська сільська рада Яворівського району Львівської області про зобовязання до вчинення дій.

Позивач подала заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить справу призначити до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовче засідання не зявилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 180, 181, 183, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд,

у х в а л и в:

закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області, третя особа Рясне-Руська сільська рада Яворівського району Львівської області про зобовязання до вчинення дій.

Призначити розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області, третя особа Рясне-Руська сільська рада Яворівського району Львівської області про зобовязання до вчинення дій у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів Львівської області вул.Будівельна, 5 (3 поверх, зал судових засідань №6) на 14:30 год. 22.05.2019.

У судове засідання викликати сторони та представника третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 725/2567/19
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2567/19
УХВАЛА

06.05.2019 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Нородної Демократичної Республіки Хакім ОСОБА_2 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Нородної Демократичної Республіки Хакім ОСОБА_2 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.170 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст.168,171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Нородної Демократичної Республіки Хакім ОСОБА_2 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації і призначити до судового засідання на 06.05.2019 року на 12год. 00хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2408/.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 В.
Справа № 460/2456/17
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2456/17
Провадження №2-а/460/86/19
УХВАЛА

судового засідання

17.04.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил.

Сторони по справі не з'явилися в судове засідання. Представник позивача ОСОБА_2 подав клопотання про відкладення розгляду справи, оськільки пребуватим на лікуванні.

Згідно з ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що за клопотанням представника позивача розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд

у х в а л и в:

за клопотанням представника позивача ОСОБА_2, судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил відкласти до 11:30 год. 12.08.2019.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 460/3997/16-а
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3997/16-а
Провадження №2-а/460/58/19
УХВАЛА

судового засідання

17.04.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил.

Сторони по справі не з'явилися в судове засідання. Позивач подала клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки перебуває в лікарні з неповнолітньою дитиною.

Згідно з ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що за клопотанням позивача розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд

у х в а л и в:

за клопотанням позивача, судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил відкласти до 16:30 год. 12.08.2019.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 637/508/19
Суддя: Тордія Е. Н.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

07.05.2019

Шевченківський районний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 травня 2019 року сел. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний позов №637/508/19 (2-а/637/5/19) ОСОБА_1 до Шевченківського ВП Купянського ВП ГУНП в Харківській області в особі інспектора СРПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Шевченківський ВП в Харківській обалсті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою. В звязку з наведеними у документі мотивами просить позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.160, 161 КАС України, є підсудною та підвідомчою даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.

Визначено, що справа буде розглядатися за загальними правилами позовного провадження.

Заяв щодо клопотань , які розглядаються без виклику сторін суду не надходили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 171 КАС України ,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського ВП Купянського ВП ГУНП в Харківській області в особі інспектора СРПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Шевченківський ВП в Харківській обалсті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду.

2.Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківського ВП Купянського ВП ГУНП в Харківській області в особі інспектора СРПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Шевченківський ВП в Харківській обалсті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в порядку загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче судове засідання на 21 травня 2019 року о 09-30 годині у залі судових засідань Шевченківського районного суду Харківської області розташованого за адресою: Харківська область, сел. Шевченкове, вул.Центральна-9 «а».

4.Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 21 травня 2019 року письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються. Відзив разом з доданими документами надсилається учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву в становлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

5.Копію ухвали направити сторонам по справі .

6.Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб порталі http://sh.hr.court.gov.ua/sud2037/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду
Справа № 460/1469/18
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1469/18
Провадження №2-а/460/119/19
УХВАЛА

судового засідання

17.04.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил.

Сторони по справі не з'явилися в судове засідання. Позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки перебуватиме у відрядженні.

Згідно з ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що за клопотанням позивача розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд

у х в а л и в:

за клопотанням позивача, судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил відкласти до 14:30 год. 12.08.2019.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 2-а-730/11
Суддя: Федорук І. М.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-730/11
Провадження №6-а/672/5/19
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

07 травня 2019 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Федорук І.М.,

з участю секретаря судового засідання Жиловської Т.В., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд вказаного питання за її відсутності.

Представник Головного управління ПФУ в Хмельницькій області не зявився, подав на адресу суду пояснення на заяву ОСОБА_1

В силу вимог ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Звертаючись до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, ОСОБА_1 не зазначила реквізити такого виконавчого провадження та яким державним виконавцем здійснюється виконавче провадження з примусового виконання рішення у справі № 2-а-730/11/2207, що позбавляє можливості суд повідомити відповідного державного виконавця про дату, час і місце розгляду вказаного питання та розглянути заяву ОСОБА_1 по суті.

З огляду на наведене, суд на підставі ч.4 ст. 9, ч.3 ст. 77 КАС України, з метою зясування усіх обставин у справі, вважає за необхідне запропонувати ОСОБА_1 надати суду виконавчий лист з виконання рішення суду у справі № 2-а-730/11/2207 та/або докази відкриття виконавчого провадження.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження відкласти.

Керуючись ч.4 ст. 9, ч.3 ст. 77 КАС України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні відкласти.

Запропонувати ОСОБА_1 надати суду виконавчий лист з виконання рішення суду у справі № 2-а-730/11/2207 та/або докази відкриття виконавчого провадження з виконання рішення суду у справі № 2-а-730/11/2207.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Федорук
Справа № 606/1131/19
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1131/19
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

07 травня 2019 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області, інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, звернувся до суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Тернопільській області, інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3, в якій зазначив про незаконність та скасування постанови від 26.04.2019 року № 1101049 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.160 -161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст. 257- 263 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області, інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити судове засідання на 16 травня 2019 року о 10.00 год., в приміщенні залу судових засідань Теребовлянського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачам.

Відповідачам протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Роз'яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи, яка розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 727/4730/19
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/4730/19
Провадження № 2-а/727/174/19
УХВАЛА

відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

02 травня 2019 року Суддя Шевченківського районного суду Чернівці, Смотрицький В.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з цим адміністративним позовом до відповідача.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160 - 171 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі 727/4730/19 (2-а/727/174/19) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна 4 / вул. Головна 60 / на 16 травня 2019 р. на 14:00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачам, крім того копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :