Справа № 480/761/19
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" травня 2019 р. Справа № 480/761/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду клопотання представника відповідача про розгляд справи з викликом сторін у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, в якій позивач просить:

1) визнати незаконними дії відповідача щодо відмови Сумського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Сумській області в рішенні від 04.01.2019 щодо розрахунку розміру пенсії ОСОБА_1 у зв'язку з втратою годувальника відповідно до Закону України «Про прокуратуру» з урахуванням довідки про складові зарплати, виданої прокуратурою Сумської області від 28.12.2018;

2) зобов'язати відповідача здійснити розрахунок пенсії в зв'язку з переходом на пенсію по втраті годувальника відповідно до Закону України «Про прокуратуру» на підставі довідки прокуратури Сумської області від 28.12.2018 №18-3288-18 в розмірі 60% від суми середньомісячного чинного заробітку за відповідною посадою прокурора району станом на 1 грудня 2015р., з дня подачі ОСОБА_1 заяви до Сумського об'єднаного управління пенсійного фонду України про перехід на пенсію в зв'язку з втратою годувальника, тобто з 29 грудня 2018року.

Ухвалою суду від 05.03.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи на підставі п.2 ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник відповідача подав до суду відзив на позов (а.с.26-27), в якому просив розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін для більш повного вирішення даної справи.

Позивач подала до суду відповідь на відзив (а.с.28-31), в якій зазначила, що вважає клопотання відповідача про розгляд справи з викликом сторін необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з огляду на ч.6 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, відзиву на позов, відповіді на відзив, клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін вбачається за необхідне залишити без задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу.

Враховуючи категорію, складність справи, обсяг та характер доказів у справі, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, те, що справа розглядається на підставі ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для задоволення клопотання про розгляд справи з викликом сторін відсутні.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко