Справа № 240/382/19
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 240/382/19

07 травня 2019 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 та громадської організації "Проти придурків та ідіотів" на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Коростишівської міської ради Коростишівського району Житомирської області про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 22 березня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, ОСОБА_2 та громадська організація "Проти придурків та ідіотів" оскаржили його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 5, 6 ст.296 КАСУ до апеляційної скарги додаються, окрім іншого документ про сплату судового збору.

Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Так, апелянтами у даній справі є ОСОБА_2 та громадська організація "Проти придурків та ідіотів".

З матеріалів справи слідує, що позивач є інвалідом ІІ групи, а відтак відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", останній звільнений від сплати судового збору.

В той же час, громадською організацією "Проти придурків та ідіотів", яка за змістом апеляційної скарги звернулася до адміністративного суду за захистом прав та інтересів свого члена громадської організації ОСОБА_2 на підтвердження своїх доводів, не надано доказів, що позивач є її членом, а також, що дана громадська організація наділена правом представляти і захищати інтереси своїх членів у державних органах, що унеможливлює перевірку питання про наявність у громадської організації "Проти придурків та ідіотів" вищезазначеного права та її звільнення від сплати судового збору у зв'язку із зверненням до суду з заявою щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою-0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2019 року складає 1921 грн.

Враховуючи вказане, громадській організації "Проти придурків та ідіотів" за подання апеляційної скарги в даному випадку необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1152,60 грн. або вказати підстави звільнення від сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищезазначене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги громадської організації "Проти придурків та ідіотів" без руху.

Між тим, як вбачається зі змісту апеляційної скарги, остання подана двома апелянтами ОСОБА_2 та громадською організацією "Проти придурків та ідіотів", одним документом.

Нормами КАС України не передбачено одночасне відкриття апеляційного провадження та залишення апеляційної скарги без руху, а відтак суд позбавлений можливості відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 Однак за вказаних обставин, позивач не позбавлений можливості подати апеляційну скаргу від свого імені.

Оскільки вказані обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 296 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особам, які подали апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та громадської організації "Проти придурків та ідіотів" на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Коростишівської міської ради Коростишівського району Житомирської області про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

2. Запропонувати особам, яка подалі апеляційну скаргу, в пятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали, виконати її вимоги та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особам, які подали апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особам, які її подали.

4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу осіб, які подали апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1