Справа № 806/1809/18
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
06 травня 2019 року м. Житомир справа № 806/1809/18
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа - Департамент праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання протиправним рішення, зобов'язання призначити, здійснити нарахування та виплату пенсії,
В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 806/1809/18 за позовом ОСОБА_1 до Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа - Департамент праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання протиправним рішення, зобов'язання призначити, здійснити нарахування та виплату пенсії.
27 липня 2018 року Житомирським окружним адміністративним судом прийнято рішення у справі № 806/1809/18 про задоволення позовних вимог ОСОБА_1. Визнано протиправним рішення № 34 від 29.11.2017 Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком зі зменшенням пенсійного віку відповідно до абз. 3 п. 2 ч. 1 ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а також зобов'язано Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком зі зменшенням пенсійного віку відповідно до абз. 3 п. 2 ч. 1 ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", починаючи з 01.11.2017.
26 квітня 2019 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про ухвалення додаткового судового рішення. В обґрунтування заяви посилається на не вирішення судом однієї позовної вимоги, яка була зазначена в позовній заяві, а саме: вимоги про зобов'язання Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити нарахування та виплату йому пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку на п'ять років, згідно статті 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", починаючи з 01.11.2017 року.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 806/1809/18 суд зазначає наступне.
Відповідно до вимог ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Таким чином, Кодексом адміністративного судочинства України передбачено процесуальний інститут додаткового судового рішення, яким вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази .
Під час винесення рішення від 27.07.2018 у справі № 806/1809/19 судом були встановлені всі фактичні обставини справи та досліджені докази на підтвердження позовних вимог заявника, однак стосовно однієї із них помилково не ухвалено судове рішення. Таким чином, суд дійшов висновку, що заява про ухвалення додаткового судового рішення підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 242-246, 252 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 806/1809/18 задовольнити.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І.Е.Черняхович
Повне судове рішення складене 06 травня 2019 року
ухвалено додаткове судове рішення, в тому числі за ініціативою суду