Справа № 120/1302/19-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

06 травня 2019 р. Справа № 120/1302/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши у письмовому провадженні клопотання про повернення судового збору сплаченого при зверненні до суду з позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди

в с т а н о в и в :

15.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 22.04.2019 року, у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 170 КАС України, відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

02.05.2019 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 за вх. №23279 про повернення судового збору у розмірі 768,40 грн., сплаченого при зверненні до суду із позовною заявою шляхом зарахування цієї суми на банківську картку з якої він був сплачений.

Розглянувши в порядку письмового провадження подане клопотання, суд приходить до висновку про його часткове задоволення з огляду на наступне.

Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Із матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду із позовною заявою ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 768,40 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 15.04.2019 року, завірена копія якої міститься у матеріалах позовної заяви.

З огляду на викладене та враховуючи те, що ухвалою суду від 22.04.2019 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, наявні підстави для повернення сплаченого ним судового збору у сумі 768,40 грн.

Разом з тим, слід наголосити, що порушене позивачем питання щодо визначення порядку повернення суми коштів сплаченого судового збору, лежить поза межами компетенції суду.

Так, наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013 року затверджено "Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів".

Відповідно до пункту 2 цього Порядку визначено, що він (Порядок) визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії (далі - платежі).

Пункт 3 Порядку говорити, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України (далі - органи Казначейства) з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень (далі - рахунки за надходженнями), відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

Також, положення цього порядку визначають, що повернення судового збору здійснюється за ухвалою відповідного суду, в той час, як заяву про повернення коштів має бути подано особисто заявником (платником) до відповідного органу казначейської служби, як в свою чергу, в межах визначених повноважень, здійснює перерахунок коштів, у встановленому порядку.

З огляду на вищенаведене, питання щодо визначення порядку (напрямку) зарахування коштів судового збору встановлене "Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів" та віднесене до компетенції органів казначейської служби, а тому заява позивача в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 132, 256, 293, 295 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір в сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок), сплачений згідно квитанції №0.0..1 від 15.04.2019 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дончик Віталій Володимирович