Справа № 686/28341/18
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2019

м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

в складі

головуючого судді Приступи Д.І.,

при секретарі Медвідь М.В.,

розглянувши в м. Хмельницькому адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради в особі адміністративної комісії при виконавчому комітеті Хмельницької міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

позивач звернувся з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради в особі адміністративної комісії при виконавчому комітеті Хмельницької міської ради та просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 20 листопада 2018 року №26, винесену адміністративною комісією при виконавчому комітеті Хмельницької міської ради за ст.152 КУпАП відносно нього про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.. Посилається на неправомірність винесеної постанови.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити.

Повноважні представники відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечували, вказували, що адміністративна комісія при виконавчому комітеті Хмельницької міської ради при винесенні спірної постанови діяла в межах і спосіб, що передбачені чинним законодавством України.

Суд заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необгрунтованість позову, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 20 листопада 2018 року адміністративною комісією при виконавчому комітеті Хмельницької міської ради відносно ОСОБА_1 винесено постанову №26 за ст.152 КУпАП про накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді усного зауваження.

Вказана постанова винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 5 листопада 2018 року складеного головним спеціалістом Управління з питань екології та контролю за благоустроєм міста.

Згідно даного протоколу, ОСОБА_1 будучи головою правління ОСББ «Щасливий» допустив неправомірне самовільне встановлення огорожі навколо прибудинкової території багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1

Відповідно до ст.152 КУпАП, відповідальність передбачена за порушення державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів.

Оцінюючи обставини справи суд приходить до висновку, що позов необґрунтований та до задоволення не підлягає.

Рішенням тридцять дев'ятої сесії Хмельницької міської ради від 25 червня 2014 року №71 "Про внесення змін в рішення 24 - ї сесії міської ради від 8 квітня 2009 року №7 «Про затвердження «Правил благоустрою території міста Хмельницького» із змінами», встановлено:

п.4.5 Підприємствам, установам, організаціям, усіх форм власності, фізичним особам - підприємцям, у тому числі орендарям приміщень в сфері благоустрою території міста забороняється:

4.5.4. самовільно встановлювати на об'єктах благоустрою тимчасові споруди (кіоски, павільйони, гаражі, рекламні засоби тощо).

Протоколом про адміністративне правопорушення від 5 листопада 2018 року встановлено, що відсутній дозвіл на встановлення огорожі навколо прибудинкової території багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким чином, позивач як голова ОСББ «Щасливий» несе відповідальність за встановлення огорожі, а адмінкомісія в межах своїх повноважень винесла правомірну постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 243, 244, 286, 295 КАС України,

вирішив:

В позові відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та регулятивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Приступа Д.І.