Справа № 219/12478/17
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2019-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/6/2019
У Х В А Л А

03 травня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретареві Волохіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора начальника відділу контролю за використанням та охороною земель у Бахмуті, Лимані і Словянську Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказана адмінстративна справа.

25 лютого 2019 року судом було постановлено ухвалу про проведення судового засідання, призначеного на 03 травня 2019 року на 11-00 годину, дистанційно в режимі відеоконференції у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області з Краматорським міським судом Донецької області, про що було повідомлено представника відповідача.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився. Про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не зявився. Про дату, час і місце судового засідання його було повідомлено належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судове засідання також не зявилася. Про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Між Артемівським міськрайонним судом Донецької області та Краматорським міським судом Донецької області був відсутній відеоконференцзвязок у звязку із виникненням технічних проблем, що унеможливлюють участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням ч. 4 ст. 229 КАС України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 205 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у звязку із виникненням технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Відповідно до ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання звязку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

У звязку із виникненням технічних проблем, що унеможливлюють участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, та з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, повязаних із ускладненням прибуття представника відповідача у судове засідання, вважає за необхідне провести наступне судове засідання по справі в режимі відеоконференції з Краматорським міським судом Донецької області (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21).

Відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 195, 205, 223, 241, 248 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора начальника відділу контролю за використанням та охороною земель у Бахмуті, Лимані і Словянську Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 10 червня 2019 року на 13-00 годину, яке провести дистанційно в режимі відеоконференції у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5) з Краматорським міським судом Донецької області (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21).

Представнику відповідача зявитися для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 10 червня 2019 року о 13-00 годині до Краматорського міського суду Донецької області.

Доручити відповідній службовій особі Краматорського міського суду Донецької області перевірити явку і встановити особи тих, хто зявився, а також перевірити повноваження представників, перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обовязки.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Краматорського міського суду Донецької області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Н. М. Медінцева