Справа № 160/8982/18
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 квітня 2019 року Справа №160/8982/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М. розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 9 січня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені та вирішено:

визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо припинення з 1 липня 2018 року виплати призначеної за віком пенсії ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1).

зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відновити виплату ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), призначеної за віком пенсії, з урахуванням заборгованості, що виникла з 1 липня 2018 року та шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відкритий в АТ «Ощадбанк».

Крім того допустити негайне виконання рішення суду в частині виплати пенсії у межах суми стягнення за один місяць.

15 березня 2019 року представник позивача звернувся до суду із заявою в якій просить:

Встановити судовий контроль за виконанням рішення суду у справі №160/8982/18.

Зобов'язати суб'єкта владних повноважень, а саме Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у справі №160/8982/18 в частині, допущеній судом до негайного виконання.

За результатами розгляду поданого звіту винести ухвалу про накладення штрафу на Начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в сумі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

Стягнути половину суми накладеного штрафу на користь ОСОБА_1 (Паспорт: серія НОМЕР_2 виданий Совєтським РВ УМВС України у місті Макіївці 07.06.1997 року, ІПН: НОМЕР_1) та зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області негайно виконати судове рішення у справі №160/8982/18 в частині, що підлягає негайному виконанню в частині виплати пенсії у межах суми стягнення за один місяць (відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 371 Кодексу адміністративного судочинства України), а саме шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відкритий в АТ «Ощадбанк».

В обґрунтування заяви зазначено, що 18.02.2019 р. ОСОБА_1 подав до управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заяву про виконання рішення суду в частині, що підлягає негайному виконанню в частині виплати пенсії у межах суми стягнення за один місяць. До заяви було долучено копію Рішення суду.

Проте, через невиконання відповідачем рішення суду в частині, що підлягає негайному виконанню в частині виплати пенсії у межах суми стягнення за один місяць, представник позивача - адвокат Різниченко О.О. звернулася із адвокатським запитом до керівника відповідача, в якому просила повідомити про виконання судового рішення в частині, що підлягає негайному виконанню, а також про осіб, винних у незабезпеченні виконання судового рішення.

Так, на адвокатський запит було отримано відповідь про нібито виконання відповідачем судового рішення, яке полягало у нарахуванні пенсії з 01.07.2018р., проте, станом на сьогодні її фактична оплата (перерахування) на адресу пенсіонера ОСОБА_1, не відбулась.

Означене свідчить про ігнорування та невиконання відповідачем - суб'єктом владних повноважень, Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 січня 2019 року у справі № 160/8982/18 в частині, що підлягає негайному виконанню в частині виплати пенсії у межах суми стягнення за один місяць.

Заявник в судове засідання не прибув, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

Представник відповідача в судове засідання також не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Половина суми штрафу стягується на користь позивача, інша половина - до Державного бюджету України.

Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Однак, як вбачається з платіжного доручення №10619 від 05 квітня 2019 року, на поточний рахунок позивача, відкритий у АТ «Ощадбанк», відповідачем перераховано пенсію у межах суми стягнення на один місяць - 11 228,7 грн.

Вказане свідчить про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 9 січня 2019 року, в частині, що була допущена до негайного виконання, а саме виплати позивачу пенсії у межах суми стягнення за один місяць.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №160/8982/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 295 КАС України.

Суддя (підпис) В.М. Олійник

Ухвала не набрала законної сили

09 квітня 2019 року.

Суддя В.М. Олійник

З оригіналом згідно.

Суддя В.М. Олійник