overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5
Провадження № 2-а/354/11/19
У Х В АЛ А

про прийняття до провадження

06 травня 2019 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., розглянувши матеріали справи №2-а-5/11, провадження №2-а/354/11/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Татарівської сільської ради Яремчанської міської ради, про визнання недійсним рішення Татарівської сільської ради Яремчанської міської ради від 18.12.2009 р. №128/39/2009,-

в с т а н о в и в:

В попередньому складі Яремчанського міського суду перебувала справа за вказаним адміністративним позовом.

Згідно розпорядження керівника апарату Яремчанського міського суду Івано-Франківської області та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у звязку із закінченням повноважень судді Іванова А.П. (закінчення терміну його відрядження), вказана справа передана у провадження судді Польської М.В.

За таких обставин наявні підстави для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись ст.171 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження справу №2-а-5/11, провадження №2-а/354/11/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (78501, м.Яремче, вул.Стефаника, 73), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_2 (78596, АДРЕСА_1, Яремчанської міської ради ), ОСОБА_3 (78596, АДРЕСА_2, Яремчанської міської ради ), ОСОБА_4 (78596, АДРЕСА_3, Яремчанської міської ради ) до Татарівської сільської ради Яремчанської міської ради (78596, с.Татарів, вул.Незалежності, 1, Яремчанської міської ради ) про визнання недійсним рішення Татарівської сільської ради Яремчанської міської ради від 18.12.2009 р. №128/39/2009.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 21.05.2019 року на 10 год. 00 хв. Судове засідання відбуватиметься в залі Яремчанського міського суду в м.Яремче, вул.Довбуша,32, Івано-Франківської області.

Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

Відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву. Розяснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Треті особи мають право надати пояснення щодо позову або відзиву.

Розяснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://yr.if.court.gov.ua.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Польська
Справа № 343/671/19
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/671/19
Провадження №: 2-а/0343/16/19
У Х В А Л А

закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

06 травня 2019 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Волинської митниці ДФС Германа Василя Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до заступника начальника Волинської митниці ДФС Германа В.М., в якому просив скасувати винесену останнім постанову в справі про порушення митних правил №7345/20500/18 від 19.12.2018 року, якою його визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч.3 ст. 470 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн.

Ухвалою суду від 16.04.2019 року в даній справі відкрито провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання позивач не з»явився, подав письмову заяву про проведення даного засідання в його відсутності.

Представник відповідача за довіреністю від 01.10.2018 року № 1021/03-90-10/// Ігнатьєв М.М. в судове засідання також не з'явився та не повідомив про причини неявки, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, подав відзив на позовну заяву, в якому вказав, що викладені в позовній заяві твердження позивача є хибними, а заявлені ним вимоги безпідставними, необгрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення.

В підготовчому судовому засіданні виконано дії, передбачені ч.2 ст. 180 КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 180, 181, 183 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Волинської митниці ДФС Германа Василя Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил та призначити справу за даним позовом до розгляду по суті в cудовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області на 14.00 год. 10 травня 2019 року з викликом сторін по справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-14276/11
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/4595/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2011 року М.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ: Адміністративний позов подано з порушенням вимог ст.106-108КАС України, а саме адміністративний позов подано до суду без зазначення дати подання та підписання позивачем.

Відповідно до ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та позовна заява підписується позивачем із зазначенням дати підписання.

Таким чином до суду має бути подано копії адміністративного позову з додатками, яка вказана в додатку до заяви.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, залишити без руху до 20.07.2011 року.

Запропонувати позивачу усунути недоліки до вказаного терміну, а саме надати копії адміністративного позову з додатками, яка вказана в додатку до заяви відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, підписаний позивачем із зазначення дати подання відповідно до ст.. 106 КАС України.

Після усунення позивачем недоліків у строк встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання.

В разі невиконання вимог суду у встановлений термін адміністративний позов буде повернуто позивачеві. Факт повернення позову не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отриманий копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. ОСОБА_1
Справа № 2-а-14536/11
Суддя: Бурко Р. В.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/8091/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2011 року М.Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Бурко Р.В.

при секретарі - Кац -Філімончук І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання незаконними та скасування пункту №109 рішення Міністерства оборони України № 1 від 15.03.2011 року та зобов'язання виконання певних дій ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду , пов"язаного з потребою* в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання незаконними та скасування пункту №109 рішення Міністерства оборони України № 1 від 15.03.2011 року та зобов'язання виконання певних дій - задовольнити.

Пункт № 109 Рішення Міністерства оборони України №1 від 15 березня 2011 року про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), поранення контузії, травми або, каліцтва) чи інвалідності визнати незаконним та скасувати.

Зобов'язати Міністерство оборони України провести відповідні розрахунки та виплатити належну одноразову грошову допомогу у разі загибелі (смерті), поранення контузії, травми або каліцтва) чи інвалідності, передбаченої Постановою КМУ № 499.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 2-а-14307/11
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/4699/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Кіровоградського взводу ДПС батальйону ДПС при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України у справі відсутні.

Підстав для проведення попереднього судового засідання немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити судове засідання.

Згідно до ст.107 КАС України направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 104-107,110 КАС України,-

У ХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №2а-14307/11

Призначити судове засідання на 4.10.2011 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№25.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку до 01.10.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються . В судове засідання викликати: сторони.

Позивачу в судове засідання надати оригінал протоколу та постанови про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу. Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

В разі неможливості явки сторін в судове засідання надати клопотання до судового засідання про розгляд справи за їх відсутності. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 2-а-16239/11
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Кіровограді про визнання неправомірною бездіяльність, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірною бездіяльність, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 1.01.2011 року.

Адміністративний позов у частині вимог щодо визнання неправомірною бездіяльність відповідача, а також зобовязання його провести перерахунок та виплату позивачу щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни поданий з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України. Підстави для повернення позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлені. Позов підсудний Кіровському районному суду м. Кіровограда.

Зазначений спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 99-100, ч.5 ст.107, ст.ст.158-160, 165, 104-107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання неправомірною бездіяльність, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 1.01.2011 року й надалі.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали подати безпосередньо до канцелярії Кіровського районного суду м. Кіровограда заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку подання заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. У разі неподання заперечення на позов або заяви про його визнання у вказаний строк справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення даного строку за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгороднім Є.В. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена у частині недотримання правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала - оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 396/501/19
Суддя: Гарбуз О. А.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/501/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
06.05.2019 Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: Гарбуз Ольга Анатоліївна
за участю секретаря судового засідання: Стеценко А.О.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка Кіровоградської області справу № 396/501/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти батальону Управління патрульної поліції Кіровоградської області, лейтенанта поліції Шеремета Артема Сергійовича, про скасування постанови серія НК № 518521 від 05.03.2019 року про накладення адміністративеного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з необхідністю обгрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний проміжок часу та у зв`язку із розглядом інших справ у призначений час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення до 5 днів.
Керуючись ст.243 КАС України, суд
УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 роти батальону Управління патрульної поліції Кіровоградської області, лейтенанта поліції Шеремета Артема Сергійовича, про скасування постанови серія НК № 518521 від 05.03.2019 року про накладення адміністративеного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без задоволення, постанову без змін.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.
Повний текст рішення буде складено 10.05.2019 року.

Головуючий: О. А. Гарбуз
Справа № 2-а-14540/11
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/8107/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання протиправним дій та перерахунок пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 01.07.2011 р. звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді про визнання протиправним дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за період з 01.12.2009 р. та в подальшому із застосуванням показника заробітної плати за рік, що передує року перерахування пенсії

Згідно із ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Будь-які об'єктивні чи суб'єктивні обставини не позбавляли позивача можливості звернутися до суду, у визначені законом строки, з відповідним позовом до відповідача, якщо позивач вважав, що діями чи бездіяльністю відповідача порушуються його права та законні інтереси.

З огляду на викладене вважаю, що підстави для поновлення позивачу відповідно до ст.100 КАС України строків звернення до адміністративного суду відсутні, оскільки зазначені позивачем причини пропуску строку звернення до суду не можуть бути визнані поважними, а тому позовні вимоги в частині зобов'язання відповідача провести перерахунок пенсії за період з 01.12.2009 р. по 31.12.2010 р. підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.99-100, ч.5 ст.107, ст.ст.158-160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання неправомірною бездіяльність, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01.12.2009 р. по 31.12.2010 р. залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої була залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 2-а-14294/11
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/4677/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2011 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Павелко І.Л.,

при секретарі - Сагайдак О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з

обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови та закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки справа обємна і потребує тривалого часу для виготовлення мотивувальної частини постанови, суд виносить вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 276, 288, 289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в області ОСОБА_2 щодо винесення та скасування постанови В А1 № 095765 від 15.06.2011 року -відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 3 грн. 40 коп. судового збору на

користь держави.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 2-а-14436/11
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/6005/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2011 року М.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ: Адміністративний позов подано з порушенням вимог ст.106-108КАС України, а саме з наданих матеріалів позову та додатків до нього вбачається, що відсутня копія адміністративного позову та додатків до нього, які вказано в додатку.

Відповіднно до ст. 106 КАС України до позовної заяви надається копії всих документів, відповідно до осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином до суду має бути подано копія адміністративного позову та додатків до нього.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, залишити без руху до 24.07.2011 року.

Запропонувати позивачу усунути недоліки до вказаного терміну, а саме надати копії адміністративного позову та додатків до нього, відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Після усунення, позивачем недоліків у строк встановлений судом, вона Втикається поданою в день первинного її подання.

В разі невиконання вимог суду у встановлений термін адміністративний позов буде повернуто позивачеві. Факт повернення позову не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. ОСОБА_1