Справа № 465/163/19
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2019-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

03 травня 2019 рокуЛьвів№ 857/3760/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Пліша М. А.
Судової-Хомюк Н. М.
перевіривши апеляційну скаргу Інспектора роти №1 Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Римара Петра Петровича на рішення Франківського районного суду міста Львова від 08 лютого 2019 року у справі №465/163/19 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №1 Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Римара Петра Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не зазначено повне найменування другого відповідача, місцезнаходження такого, а також до апеляційної скарги не додано копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

26.04.2019 судом апеляційної інстанції зареєстроване клопотання скаржника, подане на виконання вимог вказаної ухвали, в якому зазначено, що у вказаній справі наявний лише один відповідач - інспектор роти №1 Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Римар Петро Петрович, інші відповідачі відсутні, а тому просить відкрити апеляційне провадження.

В свою чергу, суд апеляційної інстанції зауважує, що ухвалою Франківського районного суду міста Львова від 18.01.2019 відкрито провадження у справі №465/163/19 та залучено до участі у справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи вказані законодавчі положення, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скаржником не усунено всіх недоліків апеляційної скарги та не виконано вимог ухвали судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2019 про залишення апеляційної скарги без руху в повному обсязі, а тому наявні підстави для повернення апеляційної скарги скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Інспектора роти №1 Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Римара Петра Петровича на рішення Франківського районного суду міста Львова від 08 лютого 2019 року у справі № 465/163/19 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді М. А. Пліш
Н. М. Судова-Хомюк