Справа № 160/8320/18
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 квітня 2019 року м. Дніпросправа № 160/8320/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2019 в адміністративній справі № 160/8320/18
за позовом ОСОБА_1
до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради ОСОБА_2
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи № 160/8320/18 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 06.03.2019 року.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2019 апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2019 в адміністративній справі №160/8320/18 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
Також, позивачем було подано заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги, яка обгрунтована посиланням на перебування її представника ОСОБА_3 на лікарняному.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає про наявність підстав для його задоволення, з огляду на таке.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Оскаржуване рішення винесено Дніпропетровським окружним адміністративним судом 15.01.2019 року.
Таким чином, тридцятиденний строк на оскарження судового рішення, встановлений ч. 1 ст. 295 КАС України, сплинув 15.02.2019 року.
З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного судового рішення був отриманий позивачем 30.01.2019 року, а апеляційна скарга на вказане судове рішення була подана позивачем до відділу поштового зв'язку 02.03.2019 року.
Також, з наданої представником позивача виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого вбачається, що представник позивача ОСОБА_3 у період з 15.02.2019 року по 01.03.2019 року перебував на амбулаторному лікуванні.
Відтак, оскільки апеляційна скарга була подана позивачем на наступний день після одужання її представника, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що строк на подання апеляційної скарги був пропущений з поважних причин, у зв'язку з чим підлягає поновленню.
Відповідно до частини 4 статті 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2019 року у справі № 160/8320/18, як пропущений з поважних причин.
Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2019 року у справі № 160/8320/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2019 року в адміністративній справі № 160/8320/18.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко