Справа № 440/730/19
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/730/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Дубінчина О.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК Житлобуд" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Полтавській області /далі позивач, ГУ ДФС у Полтавській області/ звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК Житлобуд" /далі відповідач, ТОВ "МЖК Житлобуд"/ про стягнення грошових коштів з рахунків ТОВ "МЖК Житлобуд" у загальній сумі 44921,53 грн, в тому числі з податку на додану вартість у сумі 41740,00 грн та з орендної плати за землю у сумі 3181,53 грн.

В обґрунтування позовної вимоги позивачем зазначено, що за Товариством з обмеженою відповідальністю "МЖК Житлобуд" обліковується податковий борг у загальній сумі 44921,53 грн, в тому числі з податку на додану вартість у сумі 41740,00 грн та з орендної плати за землю у сумі 3181,53 грн. Вказана сума боргу виникла у звязку з несплатою відповідачем грошових зобовязань, самостійно визначених платником податків в податковій декларації з податку на додану вартість № від 12 серпня 2016 року та визначених контролюючим органом в податкових повідомленнях-рішеннях №/195 від 18 лютого 2015 року, №/582 від 27 травня 2016 року, №/1207 від 29 серпня 2016 року, №/1208 від 29 серпня 2016 року, №/1628 від 01 листопада 2016 року, №/1764 від 18 листопада 2016 року, №/32 від 18 січня 2017 року, № від 28 березня 2017 року, № від 16 травня 2017 року, № від 07 червня 2017 року, № від 13 липня 2017 року, № від 14 вересня 2017 року, № від 10 жовтня 2017 року, № від 21 листопада 2017 року, № від 15 грудня 2017 року, № від 16 лютого 2018 року, № від 16 лютого 2018 року, № від 14 серпня 2018 року, а також нарахованої на суму боргу пені /а.с.5-9/.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 березня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, а також вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовну вимогу з підстав, викладених у позовній заяві, та просив її задовольнити у повному обсязі.

Відповідач свого уповноваженого представника у судове засідання не направив, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до частини першої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з пунктом 1 частини третьої цієї статті якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Зважаючи на те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи та про причини неявки свого представника не повідомив, суд визнав за можливе розглядати справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини.

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЖК Житлобуд" (ідентифікаційний код 32275458, місцезнаходження: АДРЕСА_1, 39600) зареєстроване як юридична особа 03 грудня 2002 року та перебуває на обліку в Кременчуцькій ДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області як платник податків з 24 грудня 2002 року /а.с. 87-92/.

12 серпня 2016 року ТОВ "МЖК Житлобуд" подано до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість № від 12 серпня 2016 року, в якій ТОВ "МЖК Житлобуд" самостійно визначило до сплати податок на додану вартість за липень 2016 року у сумі 25420,00 грн /а.с. 26/.

18 лютого 2015 року Кременчуцькою ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області на підставі акта перевірки своєчасності сплати плати за землю (орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності) за жовтень 2015 року №25/16-03-15-04 від 13 січня 2016 року /а.с. 71/ винесено податкове повідомлення-рішення №/195 /а.с. 72/, яким до ТОВ "МЖК Житлобуд" застосовано штраф у сумі 1000,00 грн за платежем "плата за землю".

Податкове повідомлення - рішення №/195 від 18 лютого 2015 року направлено відповідачу за місцезнаходженням, внесеним до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та вручено його представнику 19 лютого 2016 року/а.с. 72-зворот/.

27 травня 2016 року Кременчуцькою ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області на підставі акта перевірки про результати своєчасності подання податкової декларації з плати за землю (орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2016 рік №797/16-03-12-02 від 21 квітня 2016 року /а.с. 73-74/ винесено податкове повідомлення-рішення №/582 /а.с. 75-зворот/, яким до ТОВ "МЖК Житлобуд" застосовано штрафну (фінансову) санкцію у сумі 1020,00 грн за платежем "орендна плата".

Податкове повідомлення - рішення №/582 від 27 травня 2016 року направлено відповідачу за місцезнаходженням, внесеним до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та вручено його представнику 01 червня 2016 року /а.с. 76/.

29 серпня 2016 року Кременчуцькою ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області на підставі акта перевірки про результати електронної перевірки своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість за травень 2016 року №1354/16-03-12-01/32275458 від 04 липня 2016 року /а.с. 39/ винесено податкове повідомлення-рішення №/1207/а.с.29/, яким до ТОВ "МЖК Житлобуд" застосовано штрафну (фінансову) санкцію (штраф) у сумі 1020,00 грн за платежем "податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)".

Податкове повідомлення - рішення № /1207 від 29 серпня 2016 року направлено відповідачу за місцезнаходженням, внесеним до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та вручено його представнику 12 вересня 2016 року /а.с. 36/.

29 серпня 2016 року Кременчуцькою ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області на підставі акта перевірки про результати електронної перевірки своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість за червень 2016 року №1631/16-03-12-01/32275458 від 12 серпня 2016 року /а.с.36-37/ винесено податкове повідомлення-рішення №/1208 /а.с.46/, яким до ТОВ "МЖК Житлобуд" застосовано штрафну (фінансову) санкцію (штраф) у сумі 1020,00 грн за платежем "податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)".

Податкове повідомлення - рішення №/1208 від 29 серпня 2016 року направлено відповідачу за місцезнаходженням, внесеним до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та вручено його представнику 12 вересня 2016 року /а.с. 47/.

01 листопада 2016 року Кременчуцькою ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області на підставі акта перевірки про результати електронної перевірки своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість за серпень 2016 року №1976/16-03-12-01/32275458 від 26 вересня 2016 року /а.с. 47-48/ винесено податкове повідомлення-рішення №/1628 /а.с. 51/, яким до ТОВ "МЖК Житлобуд" застосовано штрафну (фінансову) санкцію (штраф) у сумі 1020,00 грн за платежем "податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)".

Податкове повідомлення - рішення №/1628 від 01 листопада 2016 року направлено відповідачу за місцезнаходженням, внесеним до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та вручено його представнику 04 листопада 2016 року /а.с. 51-зворот/.

18 листопада 2016 року Кременчуцькою ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області на підставі акта перевірки про результати електронної перевірки своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість за вересень 2016 року №2223/16-03-12-01/32275458 від 01 листопада 2016 року /а.с. 53/ винесено податкове повідомлення-рішення №/1764 /а.с. 57/, яким до ТОВ "МЖК Житлобуд" застосовано штрафну (фінансову) санкцію (штраф) у сумі 1020,00 грн за платежем "податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)".

Податкове повідомлення - рішення №/1764 від 18 листопада 2016 року направлено відповідачу за місцезнаходженням, внесеним до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та вручено його представнику 01 грудня 2016 року /а.с. 61/.

18 січня 2017 року Кременчуцькою ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області на підставі акта перевірки про результати електронної перевірки своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість за жовтень 2016 року №2535/16-03-12-01/32275458 від 07 грудня 2016 року /а.с. 61 зворот-62/ винесено податкове повідомлення-рішення №/32 /а.с.30/, яким до ТОВ "МЖК Житлобуд" застосовано штрафну (фінансову) санкцію (штраф) у сумі 1020,00 грн за платежем "податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)".

Податкове повідомлення - рішення №/32 від 18 січня 2017 року направлено відповідачу за місцезнаходженням, внесеним до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проте повернулось із відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання" /а.с.30-зворот/.

Згідно з абзацом першим пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Пункт 42.2 статті 42 згаданого Кодексу передбачає, що документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків або його законному чи уповноваженому представникові.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення /абзац третій пункту 58.3 статті 58 ПК України/.

З огляду на приписи наведених норм, податкове повідомлення-рішення №/32 від 18 січня 2017 року вважається врученим платнику податків.

28 березня 2017 року Кременчуцькою ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області на підставі акта перевірки про результати камеральної (електронної) перевірки задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за січень 2017 року №542/16-31-12-01-45/32275458 від 03 березня 2017 року /а.с.32-33/ винесено податкове повідомлення-рішення № /а.с. 31/, яким до ТОВ "МЖК Житлобуд" застосовано штрафну (фінансову) санкцію (штраф) у сумі 1020,00 грн за платежем "податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)".

Податкове повідомлення - рішення № від 28 березня 2017 року направлено відповідачу за місцезнаходженням, внесеним до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проте повернулось із відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання" /а.с.33-зворот/.

Згідно з абзацом першим пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Пункт 42.2 статті 42 згаданого Кодексу передбачає, що документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків або його законному чи уповноваженому представникові.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення /абзац третій пункту 58.3 статті 58 ПК України/.

З огляду на приписи наведених норм, податкове повідомлення-рішення № від 28 березня 2017 року вважається врученим платнику податків.

16 травня 2017 року Кременчуцькою ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області на підставі акта перевірки про результати камеральної (електронної) перевірки задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за лютий 2017 року №1030/16-31-12-01-45/32275458 від 27 березня 2017 року /а.с. 34/ винесено податкове повідомлення-рішення № /а.с. 38/, яким до ТОВ "МЖК Житлобуд" застосовано штрафну (фінансову) санкцію (штраф) у сумі 1020,00 грн за платежем "податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)".

Податкове повідомлення - рішення № від 16 травня 2017 року направлено відповідачу за місцезнаходженням, внесеним до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та вручено його представнику 30 травня 2017 року /а.с. 38-зворот/.

07 червня 2017 року Кременчуцькою ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області на підставі акта перевірки про результати камеральної (електронної) перевірки задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за березень 2017 року №1898/16-31-12-01-45/32275458 від 16 травня 2017 року /а.с.35/ винесено податкове повідомлення-рішення № / а.с. 40/, яким до ТОВ "МЖК Житлобуд" застосовано штрафну (фінансову) санкцію (штраф) у сумі 1020,00 грн за платежем "податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)".

Податкове повідомлення - рішення № від 07 червня 2017 року направлено відповідачу за місцезнаходженням, внесеним до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та вручено його представнику 07 липня 2017 року /а.с. 42-зворот/.

13 липня 2017 року Кременчуцькою ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області на підставі акта перевірки про результати камеральної (електронної) перевірки задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за квітень 2017 року №2673/16-31-12-03-45/32275458 від 14 червня 2017 року /а.с. 42/ винесено податкове повідомлення-рішення № /а.с. 43/, яким застосовано до ТОВ "МЖК Житлобуд" штрафну (фінансову) санкцію (штраф) у сумі 1020,00 грн за платежем "податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)".

Податкове повідомлення - рішення № від 13 липня 2017 року направлено відповідачу за місцезнаходженням, внесеним до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проте повернулось із відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання" /а.с.44/.

Згідно з абзацом першим пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Пункт 42.2 статті 42 згаданого Кодексу передбачає, що документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків або його законному чи уповноваженому представникові.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення /абзац третій пункту 58.3 статті 58 ПК України/.

З огляду на приписи наведених норм, податкове повідомлення-рішення № від 13 липня 2017 року вважається врученим платнику податків.

14 вересня 2017 року Кременчуцькою ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області на підставі акта перевірки про результати камеральної (електронної) перевірки задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за червень 2017 року №3995/16-31-12-03-45/32275458 від 15 серпня 2017 року /а.с.44-зворот, 45/ винесено податкове повідомлення-рішення № /а.с. 49/, яким до ТОВ "МЖК Житлобуд" застосовано штрафну (фінансову) санкцію (штраф) у сумі 1020,00 грн за платежем "податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)".

Податкове повідомлення - рішення № від 14 вересня 2017 року направлено відповідачу за місцезнаходженням, внесеним до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проте повернулось із відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання" /а.с.52-зворот/.

Згідно з абзацом першим пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Пункт 42.2 статті 42 згаданого Кодексу передбачає, що документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків або його законному чи уповноваженому представникові.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення /абзац третій пункту 58.3 статті 58 ПК України/.

З огляду на приписи наведених норм, податкове повідомлення-рішення № від 14 вересня 2017 року вважається врученим платнику податків.

10 жовтня 2017 року Кременчуцькою ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області на підставі акта перевірки про результати камеральної (електронної) перевірки задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за липень 2017 року №4682/16-31-12-03-45/32275458 від 14 вересня 2017 року/а.с.50/ винесено податкове повідомлення-рішення № /а.с. 56/, яким до ТОВ "МЖК Житлобуд" застосовано штрафну (фінансову) санкцію (штраф) у сумі 1020,00 грн за платежем "податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)".

Податкове повідомлення - рішення № від 10 жовтня 2017 року направлено відповідачу за місцезнаходженням, внесеним до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проте повернулось із відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання" /а.с.54-зворот/.

Згідно з абзацом першим пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Пункт 42.2 статті 42 згаданого Кодексу передбачає, що документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків або його законному чи уповноваженому представникові.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення /абзац третій пункту 58.3 статті 58 ПК України/.

З огляду на приписи наведених норм, податкове повідомлення-рішення № від 10 жовтня 2017 року вважається врученим платнику податків.

21 листопада 2017 року Кременчуцькою ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області на підставі акта перевірки про результати камеральної (електронної) перевірки задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за серпень 2017 року №5364/16-31-12-03-45/32275458 від 10 жовтня 2017 року /а.с.55/ винесено податкове повідомлення-рішення № /а.с. 54/, яким до ТОВ "МЖК Житлобуд" застосовано штрафну (фінансову) санкцію (штраф) у сумі 1020,00 грн за платежем "податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)".

Податкове повідомлення - рішення № від 21 листопада 2017 року направлено відповідачу за місцезнаходженням, внесеним до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та вручено його представнику 06 грудня 2017 року /а.с. 58/.

15 грудня 2017 року Кременчуцькою ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області на підставі акта перевірки про результати камеральної (електронної) перевірки задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за вересень 2017 року №6499/16-31-12-03-45/32275458 від 17 листопада 2017 року /а.с.59/ винесено податкове повідомлення-рішення № /а.с. 60/, яким до ТОВ "МЖК Житлобуд" застосовано штрафну (фінансову) санкцію (штраф) у сумі 1020,00 грн за платежем "податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)".

Податкове повідомлення - рішення № від 15 грудня 2017 року направлено відповідачу за місцезнаходженням, внесеним до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проте повернулось із відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання" /а.с.60-зворот/.

Згідно з абзацом першим пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Пункт 42.2 статті 42 згаданого Кодексу передбачає, що документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків або його законному чи уповноваженому представникові.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення /абзац третій пункту 58.3 статті 58 ПК України/.

З огляду на приписи наведених норм, податкове повідомлення-рішення № від 15 грудня 2017 року вважається врученим платнику податків.

16 лютого 2018 року Кременчуцькою ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області на підставі акта перевірки про результати камеральної (електронної) перевірки задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за жовтень 2017 року №7845/16-31-12-03-45/32275458 від 15 грудня 2017 року /а.с.69/ винесено податкове повідомлення-рішення № /а.с.70/, яким до ТОВ "МЖК Житлобуд" застосовано штрафну (фінансову) санкцію (штраф) у сумі 1020,00 грн за платежем "податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)".

Податкове повідомлення - рішення № від 16 лютого 2018 року направлено відповідачу за місцезнаходженням, внесеним до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проте повернулось із відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання" /а.с.66-зворот/.

Згідно з абзацом першим пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Пункт 42.2 статті 42 згаданого Кодексу передбачає, що документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків або його законному чи уповноваженому представникові.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення /абзац третій пункту 58.3 статті 58 ПК України/.

З огляду на приписи наведених норм, податкове повідомлення-рішення № від 16 лютого 2018 року вважається врученим платнику податків.

16 лютого 2018 року Кременчуцькою ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області на підставі акта перевірки про результати камеральної (електронної) перевірки задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за листопад 2017 року №427/16-31-12-03-45/32275458 від 18 січня 2018 року /а.с.67-68/ винесено податкове повідомлення-рішення № /а.с. 66/, яким до ТОВ "МЖК Житлобуд" застосовано штрафну (фінансову) санкцію (штраф) у сумі 1020,00 грн за платежем "податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)".

Податкове повідомлення - рішення № від 16 лютого 2018 року направлено відповідачу за місцезнаходженням, внесеним до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проте повернулось із відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання" /а.с.67/.

Згідно з абзацом першим пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Пункт 42.2 статті 42 згаданого Кодексу передбачає, що документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків або його законному чи уповноваженому представникові.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення /абзац третій пункту 58.3 статті 58 ПК України/.

З огляду на приписи наведених норм, податкове повідомлення-рішення № від 16 лютого 2018 року вважається врученим платнику податків.

14 серпня 2018 року Кременчуцькою ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області на підставі акта перевірки про результати камеральної (електронної) перевірки задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за травень 2018 року №6234/16-31-12-03-11/32275458 від 11 липня 2018 року /а.с. 64-65/ винесено податкове повідомлення-рішення № /а.с. 63/, яким до ТОВ "МЖК Житлобуд" застосовано штрафну (фінансову) санкцію (штраф) у сумі 1020,00 грн за платежем "податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)".

Податкове повідомлення - рішення № від 14 серпня 2018 року направлено відповідачу за місцезнаходженням, внесеним до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проте повернулось із відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання" /а.с.63-зворот/.

Згідно з абзацом першим пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Пункт 42.2 статті 42 згаданого Кодексу передбачає, що документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків або його законному чи уповноваженому представникові.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення /абзац третій пункту 58.3 статті 58 ПК України/.

З огляду на приписи наведених норм, податкове повідомлення-рішення № від 14 серпня 2018 року вважається врученим платнику податків.

Відповідно до письмової інформації позивача вказані податкові повідомлення-рішення в судовому порядку не оскаржувалися /а.с. 5-9/.

Згідно з частиною першою статті 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Порядок сплати податків і зборів встановлений Податковим кодексом України /далі ПК України/.

Згідно з підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пункт 57.1 статті 57 ПК України встановлює, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

У встановлені Податковим кодексом України строки вказані суми грошових зобов'язань відповідачем не сплачені.

За приписами підпунктів 129.1.1, 129.1.2, 129.1.3 пункту 129.1 статті 129 ПК України нарахування пені розпочинається: при нарахуванні суми грошового зобов'язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов'язання, визначеного цим Кодексом (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження) (підпункт 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 ПК України); при нарахуванні суми податкового зобов'язання, визначеного контролюючим органом у випадках, не пов'язаних з проведенням податкових перевірок, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження) (підпункт 129.1.2 пункту 129.1 статті 129 ПК України); при нарахуванні суми податкового зобов'язання, визначеного платником податків або податковим агентом, - після спливу 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання (підпункт 129.1.3 пункту 129.1 статті 129 ПК України).

Відповідно до пункту 129.4 статті 129 ПК України на суми грошового зобов'язання, визначеного підпунктами 129.1.1 та 129.1.2 пункту 129.1 цієї статті (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені), та в інших випадках визначення пені відповідно до вимог цього Кодексу, коли її розмір не встановлений, нараховується пеня за кожний календарний день прострочення сплати грошового зобов'язання, включаючи день погашення, з розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на кожний такий день.

Пунктом 1 підрозділу 7 розділу 3 Порядку ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 422 від 07 квітня 2016 року, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 20 травня 2016 року за № 751/28881, встановлено, що нарахування пені розпочинається: після закінчення строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня: 1) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - після спливу 90 днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного Податковим кодексом України; 2) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно з Податковим кодексом України; у день настання строку погашення податкового зобов'язання, нарахованого контролюючим органом або платником податків у разі виявлення його заниження на суму такого заниження та за весь період заниження (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження); у день настання строку погашення податкового зобов'язання, визначеного податковим агентом при виплаті (нарахуванні) доходів на користь платників податків - фізичних осіб та/або органом ДФС під час перевірки такого податкового агента.

У зв'язку з несвоєчасною сплатою (несплатою) сум податкових зобов'язань, визначених податковим розрахунком земельного податку № НОМЕР_1, ТОВ "МЖК Житлобуд" нараховано пеню у сумі 1161,53 грн, що підтверджується витягом з інтегрованої картки за відповідним платежем, копія якого наявна в матеріалах справи /а.с. 19-20/.

Вказана сума пені відповідачем також не сплачена.

Отже, загальна сума несплачених зобов'язань складає 44921,53 грн /а.с. 16/.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Згідно з пунктом 59.5 статті 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що Головним управлінням ДФС у Полтавській області сформовано податкову вимогу форми "Ю" №23/39 від 04 січня 2012 року, яку вручено представнику відповідача 25 січня 2012 року за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань /а.с. 95/.

Доказів оскарження цієї вимоги матеріали справи не містять.

Докази повної оплати чи погашення відповідачем в інший спосіб спірної суми боргу в матеріалах справи також відсутні. Натомість, наявні у матеріалах справи копії інтегрованих карток особового рахунку відповідача з податку на додану вартість та орендної плати за землю свідчать про наявність у відповідача податкового боргу з даних видів платежів у загальній сумі 44921,53 грн /а.с. 96-100/.

Згідно з підпунктом 20.1.19 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Таким чином, позовна вимога до "МЖК Житлобуд" про стягнення податкового боргу у вказаній сумі заявлена позивачем правомірно, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки позивач, який є суб'єктом владних повноважень, витрат, пов'язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, не поніс, то підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 6-9, 72-77, 211, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, буд. 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ідентифікаційний код 39461639) до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК Житлобуд" (АДРЕСА_1, 39600, ідентифікаційний код 32275458) про стягнення податкового боргу у загальній сумі 44921,53 грн задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК Житлобуд" (АДРЕСА_1, 39600, ідентифікаційний код 32275458) податковий борг з:

- з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 41740,00 грн (сорок одна тисяча сімсот сорок гривень нуль копійок) на розрахунковий рахунок 6008, код бюджетної класифікації платежу 14060100, одержувач: УК у м. Кременчук/м. Кременчук/14060100, код одержувача: 37965850, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;

- з орендної плати за землю у сумі 3181,53 грн (три тисячі сто вісімдесят одна гривня пятдесят три копійки) на розрахунковий рахунок 6008, код бюджетної класифікації платежу 18010600, одержувач: УК у м. Кременчук/м. Кременчук/18010600, код одержувача: 37965850, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у порядку, встановленому статтею 297 з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 03 травня 2019 року.

Суддя ОСОБА_2