Справа № 139/419/19
Суддя: Тучинська Н. В.
Дата ухвалення: 2019-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 139/419/19
Провадження № 2-а/139/3/19
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 травня 2019 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача: Могилів-Подільське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

02 травня 2019 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом і просить: визнати неправомірною відповідь Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 10 квітня 2019 року № 783/Д-10 щодо відмови в зарахуванні періоду відбування покарання до страхового стажу та зобовязати Головне управління ПФУ у Вінницькій області зарахувати до загального трудового стажу період його роботи під час відбування покарання.

Адміністративний позов підписаний представником позивача - адвокатом ОСОБА_2, повноваження якої підтверджені ордером серії ВН № 100038 від 02.05.2019 та копією свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю.

03 травня 2019 року представник позивача ОСОБА_2 подала заяву про повернення адміністративного позову з додатками та про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності (ч. 3 ст. 9 КАС України).

Норми діючого КАС України, зокрема, п. 2 ч. 4 ст. 169, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 169 КАС України).

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ще не відкрито, а тому наявні підстави для повернення позову.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 132 КАС України). Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Позивачем при подачі позову до суду сплачено 769 гривень судового збору, що стверджується квитанцією Мурованокуриловецького відділення Вінницької філії АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0..1 від 02.05.2019.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 та ч. 3 ст. 9, ст.ст. 169, 248, п. 3 ч. 1 ст. 294 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача: Могилів-Подільське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

ОСОБА_1 повернути сплачений судовий збір в сумі 769 (сімсот шістдесят девять) гривень (квитанція Мурованокуриловецького відділення Вінницької філії АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0..1 від 02.05.2019).

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Cуддя: _____________