Справа № 120/270/19-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

08 травня 2019 р. Справа № 120/270/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Томчука А.В.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 .

відповідача: Денисюк С.А.

представника відповідача: Варцаба С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід головуючого судді у справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Державного кадастрового реєстратора Відділу у Хмільницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Денисюк Ірини Юріївни

про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора Відділу у Хмільницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Денисюк Ірини Юріївни про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою від 19.02.2019 відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 14.03.2019.

10.04.2019 судом постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про закриття підготовчого провадження, призначено розгляд справи по суті на 08.05.2019 о 11:00 год.

В судовому засіданні 08.05.2019 судом постановлено ухвали із занесенням до протоколу судового засідання про відмову в задоволенні клопотання позивача про виклик свідка та про витребування додаткових доказів.

08.05.2019 позивачем подано заяву за вх. №24643 про відвід головуючого судді - Томчука А.В. Обґрунтовуючи подану заяву, позивач зазначив, що судом проігноровано його звернення від 24.04.2019 про виклик свідка та про витребування додаткових доказів, що позбавляє його повноцінної доказової бази та можливості виграти судовий процес.

В судовому засіданні представник відповідача заперечив щодо задоволення заяви про відвід головуючого судді.

Визначаючись щодо поданої заяви, суд виходив із наступного.

Так, як слідує із змісту заяви про відвід, обґрунтовуючи сумніви щодо неупередженості та об`єктивності судді Вінницького окружного адміністративного суду Томчука А.В., позивач вказує, що судом проігноровано його звернення від 24.04.2019 про виклик свідка та про витребування додаткових доказів, що позбавляє його повноцінної доказової бази та можливості виграти судовий процес.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 КАС України, питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

В даному випадку, ознайомившись із підставами заявленого відводу, суд дійшов висновку про його необґрунтованість, що є підставою для вирішення питання про зупинення провадження у справі в силу ч. 1 ст. 40 КАС України.

Згідно до положень ч. 4 ст. 40 КАС України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до положень ч. 2 п. 8 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі надходження заяви про відвід - до вирішення питання про відвід.

Тому, враховуючи, що заява про відвід ґрунтується лише на суб`єктивних сумнівах та незгодою позивача з окремими процесуальними рішеннями суду, переконливих підстав для таких сумнівів, позивачем не наведено, суд приходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, зупинення провадження у справі та необхідність вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу та передання справи для вирішення питання про відвід в порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 КАС України.

Керуючись ст.ст. 36, 40, 248, 236, 256 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 120/270/19-а зупинити та передати для вирішення питання про відвід в порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 08.05.2019 о 14-00 год.

Суддя Томчук Андрій Валерійович