Справа № 320/1397/19
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 квітня 2019 року м. Київ № 320/1397/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вишгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області та Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Вишгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області та Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Вишгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо перерахунку та стягнення недоплаченої пенсії позивачеві, інваліду 2 групи, потерпілому внаслідок аварії на ЧАЕС 1 категорії, відповідно до постанови Іванківського районного суду Київської області від 18.02.2011 № 2-а-1402/2011, 04.05.2011 № 2-а-4349/2011;

- зобовязати Вишгородське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області надати довідку про нарахування та суму заборгованості пенсії позивачу відповідно до постанови Іванківського районного суду Київської області від 18.02.2011 № 2-а-1402/2011, 04.05.2011 № 2-а-4349/2011 з листопада 2011 року;

- зобовязати Вишгородське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити перерахунок та виплату позивачеві пенсії відповідно до постанови Іванківського районного суду Київської області від 18.02.2011 № 2-а-1402/2011, 04.05.2011 № 2-а-4349/2011 з урахуванням виплачених сум з листопада 2011 року;

- визнати протиправною бездіяльність Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області стосовно виконавчого провадження та виконання постанов Іванківського районного суду Київської області від 18.02.2011 № 2-а-1402/2011, 04.05.2011 № 2-а-4349/2011;

- зобовязати Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області виконати постанови Іванківського районного суду Київської області від 18.02.2011 № 2-а-1402/2011, 04.05.2011 № 2-а-4349/2011.

Ухвалою суду від 29.03.2019 позовну заяву залишено без руху, визначено спосіб та встановлено десятиденний строк для усунення її недоліків шляхом подання до суду: уточненої позовної заяви (відповідно до кількості учасників справи та один екземпляр для суду) з визначеними у ній позовними вимогами, що мають єдині підстави їх виникнення (повязані між собою підставою виникнення або поданими доказами із наведенням конкретного переліку таких підстав), з урахуванням висновків суду, що наведені у даній ухвалі; наведення обставин чи фактів (події життя), з якими позивач пов'язує порушення свого суб'єктивного права та які утворюють привід для звернення до суду; надання доказів на підтвердження обставин протиправної бездіяльності Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, а також доказів, в обґрунтування обставин, на які посилається позивач в частині виконавчих проваджень щодо виконання постанов Іванківського районного суду Київської області від 18.02.2011 № 2-а-1402/2011, 04.05.2011 № 2-а-4349/2011; щодо позовних вимог, які не пов'язані єдиними підставами та доказами, - окремих адміністративних позовів у загальному порядку; пояснень з документально підтверджуючими доказами щодо виконання постанови Іванківського районного суду Київської області від 18.02.2011 № 2-а-1402/2011, 04.05.2011 № 2-а-4349/2011 та виплати коштів позивачу, про що зазначено у листі Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 22.10.2018 № С-1784/022; заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважних причин його пропуску із наданням суду на їх підтвердження відповідних доказів.

Копія ухвали суду направлялася позивачеві на адресу, вказану у позові, та отримана останнім 09.04.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (штрихові кодові ідентифікатори 020 Київ-133/246 Іванків).

З урахуванням викладеного, визначені в ухвалі суду від 29.03.2019 недоліки позовної заяви мали бути усунуті позивачем не пізніше 19.04.2019.

Проте, станом на 26.04.2019 позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 29.03.2019 не виконав та правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків, у разі його пропуску з поважних причин, наданим статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, не скористався.

Згідно з резолютивною частиною ухвали про залишення позовної заяви без руху від 29.03.2019 позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на зазначене та керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Вишгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області та Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачеві разом із доданими до нього документами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.