Справа № 638/13017/18
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 р. № 638/13017/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення та рішення про застосування фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.04.2017 № про сплату 171,00 грн та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій від 13.04.2017 № про сплату 17000,00 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.09.2018 адміністративну справу за позовною заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення та рішення про застосування фінансових санкцій передано на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

17 січня 2019 року дана справа надійшла до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22 січня 2019 року позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - залишено без руху та надано термін - п'ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн та копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Копію зазначеної ухвали було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною позивачем, однак 04.03.2019 до суду повернувся конверт з відміткою від 01.03.2019 про невручення вказаної ухвали у зв'язку із закінченням встановленого строку зберігання.

Враховуючи, що позивачем фактично не отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху, ухвалою суду від 05.03.2019 позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 повторно залишено без руху та надано позивачу термін - п'ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн за наступними реквізитами: отримувач: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 4012, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім'я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд", а також копію позову та доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Копію зазначеної ухвали було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною позивачем, однак 15.04.2019 до суду повернувся конверт з відміткою від 03.04.2019 про невручення вказаної ухвали у зв'язку із відсутністю адресата.

Так, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України часом вручення повістки вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у вказаний судом строк, а саме п'ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, позивач недоліки позовної заяви не усунув, у зв'язку з чим, позовна заява не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд зазначає, що у період з 18.04.2019 по 26.04.2019 суддя перебувала на лікарняному, а у період з 02.05.2019 по 03.05.2019 знаходилась у відпустці, та з урахуванням святкових та вихідних днів у період з 27.04.2019 по 01.05.2019, а тому позовна заява підлягає поверненню у перший робочий день - 06.05.2019.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення та рішення про застосування фінансових санкцій - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О.Чудних