Справа № 2140/1749/18
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2019 р.м.ОдесаСправа № 2140/1749/18

Категорія: 106010000 Головуючий в 1 інстанції: Кисильова О.Й.,

Час і місце ухвалення:15:45, м. Херсон

Дата складання повного тексту: 25.01.2019 р.

Судова колегія П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Бітова А.І.

суддів - Лук'янчук О.В.

- Ступакової І.Г.

при секретарі - Рощіній К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 15 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, Головного управління Національної поліції України в Херсонській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення грошового забезпечення,

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції (далі ГУНП) України в Херсонській області, Головного управління Пенсійного фонду (далі ГУПФ) України в Херсонській області, Управління Міністерства внутрішніх справ (далі УМВС) України в Херсонській області про:

- зобов'язання ГУНП України в Херсонській області провести перерахунок вислуги років ОСОБА_3 відповідно до п.3 Постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року №393 та п.п.1.1, 1.2 Наказу МВС України від 12 березня 2004 року №265 та зарахувати час служби позивача на посаді помічника начальника відділу - оперативного чергового чергової частини Іванівського районного відділу при виконанні обов'язків чергового ізолятора тимчасового тримання за суміщення посад до вислуги років для визначення пенсії з розрахунку один місяць за сорок днів;

- стягнення з ГУНП України в Херсонській області на користь позивача грошове забезпечення за виконання обов'язків за суміщення посади чергового ізолятора тимчасового тримання, виконання роботи у вечірні години та вихідну допомогу;

- зобов'язання ГУПФ України в Херсонській області перерахувати та виплатити позивачу заборгованість, що виникне за результатами перерахунку.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач вказував, що з 25 серпня 1999 року позивач проходив службу в ОВС на посаді помічника начальника відділу - оперативного чергового чергової частини Іванівського РВ УМВС України у Херсонській області. Наказом УМВС України у Херсонській області №513 о/с від 09 вересня 2009 року його звільнено з органів внутрішніх справ у запас Збройних Сил України на підставі пп."а" п.64 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ (за віком). Позивач відмітив, що, перебуваючи на посаді помічника начальника відділу - оперативного чергового чергової частини з 25 серпня 1999 року по день звільнення - 09 вересня 2009 року він виконував обов'язки чергового ізолятора тимчасового тримання (чергового ІТТ). Втім, у порушення п.3 Постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року №393 та п.п.1.1, 1.2 Наказу МВС України від 12 березня 2004 року № 265 при обчисленні вислуги років для призначення пенсії УМВС України в Херсонській області не врахував виконання обов'язків чергового ІТТ, що давало позивачу право на розрахунок вислуги років один місяць за сорок днів.

Крім того, позивач зазначає, що в період проходження служби в ОВС у порушення норм Генеральної Угоди, укладеної між Кабінетом Міністрів України, всеукраїнським об'єднанням організацій роботодавців і підприємців та всеукраїнськими профспілками і профоб'єднаннями на 2004-2005 роки позивачу не нараховувалась доплата у розмірі 20% від посадового окладу за кожну годину за роботу в вечірні години з 18.00 до 22.00 год. та за роботу за суміщення посад. 29 травня 2018 року позивач звернувся до начальника ГУНП України у Херсонській області із заявою щодо проведення оплати за виконання роботи за суміщенням з відповідними відрахуваннями до пенсійного фонду та обчислення стажу служби з розрахунку один місяць за сорок днів, однак 27 червня 2018 року ГУНП України у Херсонській області надав відповідь про відсутність правових підстав для перерахунку стажу та виплати за виконання роботи за суміщенням. Позивач відмітив, що матеріали особової справи не можуть містити наказів про покладення на нього обов'язків чергового ІТТ чи інших доказів виконання ОСОБА_3 обов'язків чергового ІТТ, оскільки такі обов'язки були покладені на оперативного чергового окремим наказом МВС України від 30 січня 2005 року №60-ДСК як додаткові обов'язки і виконувались паралельно з основними обов'язками.

Також, позивач зазначив, що ГУПФ України в Херсонській області, відмовляючи ОСОБА_3 у перерахунку пенсії безпідставно посилається на Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", оскільки зазначений нормативний акт регулює відносини по перерахунку вже призначеної пенсії у зв'язку з підвищенням грошового забезпечення, а в даному випадку треба перерахувати пенсійне забезпечення у зв'язку із його невірним нарахуванням. Із наведених підстав просить задовольнити позовні вимоги повністю.

ГУНП України в Херсонській області надав відзив на позов, в якому заперечує проти задоволення позову, зазначивши, що відповідно до п."а" ст. 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" пенсія за вислугу років, незалежно від віку, призначається за умови, якщо особа звільнена по 30 вересня 2011 року і на день звільнення має вислугу 20 років і більше, а оскільки позивач на день звільнення мав 16 років 8 місяців та 18 днів він не має права на перерахунок пенсії у зв'язку із вислугою років. Вимога позивача щодо зарахування до вислуги років на пільгових умовах за один місяць служби сорок днів безпідставна, оскільки відповідно до п.п."г" п.3 Постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року №393 зараховується на пільгових умовах один місяць служби за сорок днів, зокрема, в ізоляторах тимчасового тримання, а відомостей про несення ОСОБА_3 служби в ізоляторах тимчасового тримання в матеріалах особової справи позивача відсутні. Щодо вимоги про доплату в вечірні години ГУНП України в Херсонській області відмітив, що умови грошового забезпечення осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ врегульовано наказом МВС України від 31 грудня 2007 року №499 "Про впорядкування структури та умов грошового забезпечення осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ". До початку дії Наказу №499, дані правовідносини були врегульовані Указом Президента України від 04 жовтня 1996 року №926. Даними нормативними актами такий вид грошового забезпечення, як доплата за роботу в вечірні години не передбачена.

Відповідач ГУПФ України в Херсонській області позов не визнало, вказуючи, що відповідно до п.24 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" від 09 квітня 1992 року №2262-XII, що визначає порядок призначення пенсії за вислугою років для окремих категорій, перерахунок здійснюється на підставі подання уповноваженого органу МВС України, оскільки вказане подання до ГУПФ України в Херсонській області не надходило підстави для здійснення перерахунку позивачу пенсійного забезпечення відсутні.

УМВС України в Херсонській області надано заперечення на відповідь на відзив, зі змісту якого слідує, що у період з 1999 року по 2009 рік у штаті Іванівського РВ УМВС посада інспектора-чергового ізолятора тимчасового тримання затриманих і взятих під варту передбачена не була. Будь-які накази чи журнали прийому-здачі чергувань, журнали інструктажів, постові відомості, чи інші документи, які б містили інформацію про виконання позивачем обов'язків чергового ІТТ у період з 1999 року по 2009 рік відсутні, оскільки такі документи первинного обліку знищені у зв'язку із закінченням строку їх зберігання. Також УМВС України в Херсонській області відмічає, що у період з 20 липня 2006 року по 23 листопада 2006 року функціонування ІТТ Іванівського РВ УМВС було тимчасово зупинене у зв'язку із проведення капітального ремонту.

Справу розглянуто за правилам загального позовного провадження.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 15 січня 2019 року відмовлено ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_1, АДРЕСА_1) у задоволенні позовних вимог до ГУНП України в Херсонській області (, 73003, м. Херсон, вул. Лютеранська, 4), ГУПФ України в Херсонській області (, м. Херсон, вул. 28 Армії, 6), Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області (, 73003, м. Херсон, вул. Лютеранська, 4) про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення грошового забезпечення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставиться питання про скасування судового рішення в зв'язку з тим, що воно постановлено з неправильним застосуванням норм матеріального права, з порушенням норм процесуального права, з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, а також що у зв'язку з тим, що висновки суду не відповідають обставинам справи.

Доводи апеляційної скарги:

- Позивач мав право на доступ, копіювання та зберігання інформації, що стосується його особисто, у тому числі, такої інформації, що стосується виконання ним своїх обов'язків як чергового ІТТ. Через значний обсяг цих доказів (близько 7 тисяч аркушів), для їх збереження та для полегшення роботи з ними вони були скопійовані позивачем в електронному вигляді.

- В приміщення ІТТ обмежений допуск осіб, постійно там знаходитися повинні постовий та черговий ІТТ. Суд першої інстанції безпідставно зробив висновок, що обов'язки чергового ІТТ може виконувати будь-яка посадова особа визначена п.2.1 Інструкції про роботу ізоляторів тимчасового тримання органів внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України №60 (далі Інструкція №60).

- Фактично, у Іванівському РВ УМВС України в Херсонській області за штатним розписом по п.2.1 Інструкції №60 була тільки посада постового. Зміна постового складала 12 годин. Щогодинний контроль за роботою постового, підміна його для відпочинку та вживання їжі, покладалось на чергового ІТТ, а в разі відсутності по штату - на оперативного чергового. Те, що це робота із суміщенням посад, яка підлягає оплаті згідно з ст. 105 КЗпП України, а не додаткові обов'язки, визначено рішенням Вищого адміністративного суду України від 05 березня 2008 року.

У відзиві УМВС України в Херсонській області на апеляційну скаргу вказується, що оскаржуване рішення є законним та обґрунтованим, а апеляційна скарга не спростовує висновків суду першої інстанції.

У відзиві на апеляційну скаргу ГУ ПФ України в Херсонській області вказується, що суд першої інстанції ухвалив рішення відповідно до чинного законодавства України, та на підставі наявних у справі достовірних доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги ОСОБА_3, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія приходить до наступного.

Обставини встановлені судом першої інстанції, підтверджені судом апеляційної інстанції та неоспорені учасниками апеляційного провадження:

Наказом начальника УМВС України в Херсонській області від 25 серпня 1999 року №114 о/с ОСОБА_3 призначено на посаду помічника начальника відділу - оперативного чергового чергової частини Іванівського РВ УМВС України в Херсонській області.

Наказом начальника УМВС України в Херсонській області від 09 вересня 2009 року №513 о/с, майора міліції ОСОБА_3 звільнено з органів внутрішніх справ в запас Збройних Сил України (за віком) згідно п."а" ст. 64 Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом внутрішніх справ .

Загальний трудовий стаж ОСОБА_3 на день звільнення складав 27 років 10 місяців 20 днів, з яких: 11 років 2 місяці 2 дні - трудовий стаж; 16 років 08 місяців 18 днів - служба в ОВС у календарному обчисленні, що підтверджується долученим до матеріалів справи копією розрахунку вислуги років від 14 вересня 2009 року.

Із матеріалів справи встановлено, що починаючи з 09 вересня 2009 року ОСОБА_3 призначена пенсія за вислугою років відповідно до п."б" ст. 12, п."б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", а саме досягнення 45-річного віку та наявності страхового стажу більше 25 років, з яких служба в ОВС склала більше ніж 12 календарних років і 6 місяців.

29 травня 2018 року ОСОБА_3 звернувся із заявою до ГУНП України в Херсонській області, в якій просив перерахувати раніше визначену вислугу років з врахуванням п.п."г" п.3 Постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року № 393 "Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їх сімей" та п.п.1.1, 1.2 Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 12 березня 2004 року №265, а саме: обчислити вислугу років із розрахунку один місяць служби за сорок днів.

УМВС України в Херсонській області листом від 27 червня 2018 року за №2/ш-113 відмовило позивачу в проведенні перерахунку вислуги років.

Не погоджуючись із правильністю розрахунку вислуги років та виплатою грошового забезпечення й пенсії, позивач звернувся до суду із даним позовом.

Вирішуючи справу, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем на надано суду належних, допустимих та достатніх доказів виконання ним обов'язків чергового ІТТ у період з 25 серпня 1999 року по 09 вересня 2009 року. За таких обставин, суд першої інстанції дійшов висновку про відсутність законних підстав для обчислення вислуги років для призначення пенсії на пільгових умовах один місяць за сорок днів за виконання ОСОБА_3 обов'язків чергового ІТТ, відтак відмовляє позивачу у задоволенні позову в цій частині.

Оскільки вимога про перерахунок пенсії позивача є похідною від вимоги про перерахунок вислуги років у пільговому обчисленні, суд першої інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для перерахунку пенсії ОСОБА_3

Судова колегія вважає ці висновки суду першої інстанції правильними і такими, що відповідають вимогам ст.ст. 2, 6-14, 73, 74, 77, 78 КАС України, ст. 12, 17-1 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", п.п."г" п. 3 Порядку обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їхніх сімей", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року №393, п.п.1.1 та 1.2 Переліку посад начальницького складу, які несуть службу в спеціальних установах, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 12 березня 2004 року №265, п.2.1 Інструкції про роботу ізоляторів тимчасового тримання органів внутрішніх справ України, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 20 січня 2005 року №60-ДСК, якими регулюються правовідносини між сторонами.

Судова колегія не приймає до уваги доводи апелянта, виходячи з наступного.

Умови, норми і порядок пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебувають на військовій службі, службі в органах внутрішніх справ, державній пожежній охороні, Державній службі спеціального зв'язку та захисту інформації України, органах і підрозділах цивільного захисту, податковій поліції чи Державній кримінально-виконавчій службі України, та деяких інших осіб, які мають право на пенсію, визначені положеннями Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Згідно п."а" ч.1 ст. 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" пенсія за вислугу років призначається: зокрема особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, іншим особам, зазначеним у п.п."б"-"д", "ж" ст. 1-2 цього Закону (крім осіб, зазначених у ч.3 ст. 5 цього Закону), незалежно від віку, якщо вони звільнені зі служби, зокрема, по 30 вересня 2011 року і на день звільнення мають вислугу 20 календарних роки і більше.

За змістом ст. 17-1 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", порядок обчислення вислуги років та визначення пільгових умов призначення пенсій особам, які мають право на пенсію за цим Законом, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.п."г" п.3 Порядку обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їхніх сімей", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року №393 (далі-Порядок №393), (в редакції, чинній на час виходу позивача на пенсію) до вислуги років для призначення пенсій особам рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ та кримінально-виконавчої системи, які проходять службу у виправно-трудових установах, слідчих ізоляторах, зараховується на пільгових умовах один місяць служби за сорок днів.

З метою належної компенсації трудових, психологічних та інших навантажень працівників, задіяних до роботи в спеціальних установах, відповідно до внесених змін до п.3 Порядок №393, Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 12 березня 2004 року №265 (далі Наказ №265) затверджено перелік посад начальницького складу, які несуть службу в спеціальних установах.

Пунктом п.1.1 Наказу №265 визначено перелік посад начальницького складу, які проходять службу в ізоляторах тимчасового тримання, приймальниках-розподільниках для осіб, затриманих за бродяжництво, спеціальних приймальниках для утримання осіб, підданих адміністративному арешту, та конвойних підрозділах міліції органів внутрішніх справ, час служби в яких зараховується до вислуги років для призначення пенсії один місяць за сорок днів.

Перелік посад начальницького складу з підбирання та транспортування трупів у морг, час проходження служби в яких зараховується до вислуги років для призначення пенсії з розрахунку один місяць за півтора місяця (п. 1.2 Наказу №265).

Установлено, що на пільгових умовах вислуга років обчислюється від дня призначення працівника на вказані в п.п.1.1 та 1.2 посади (п.2 Наказу № 265).

З матеріалів справи вбачається, що у період з 25 серпня 1999 року по 09 вересня 2009 року ОСОБА_3 проходив службу в ОВС на посаді - помічник начальника відділу - оперативний черговий частини Іванівського РВ УМВС.

Згідно довідки УМВС України в Херсонській області від 14 грудня 2018 року штатним розписом Іванівського РВ УМВС України в Херсонський області у період з 01 січня 1999 року по 01 січня 2009 року посада інспектора-чергового ІТТ затриманих і взятих під варту осіб не передбачалась.

Відповідно до п.2.1 Інструкції про роботу ізоляторів тимчасового тримання органів внутрішніх справ України, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 20 січня 2005 року №60-ДСК (далі Інструкція №60-ДСК), для охорони затриманих і взятих під варту осіб призначається черговий по ІТТ, а в разі відсутності штатних чергових у вказаних установах їх обов'язки виконують помічники начальника - оперативні чергові по органах внутрішніх справ, його помічник, міліціонери, які виконують обов'язки охорони на постах або під час виведення утриманих осіб з камер. Склад наряду визначається начальником органу МВС, про що робляться відповідні записи в Постовій відомості.

Разом з тим, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що перебуваючи на посаді помічника начальника відділу - оперативного чергового частини Іванівського РВ УМВС він автоматично, в силу пункту 2.1 Інструкції, виконував обов'язки чергового ІТТ.

У свою чергу, як зазначено у п.2.1 Інструкції підтвердженням виконання обов'язків чергового ІТТ є Постові відомості, в яких мають робитись відповідні записи.

Судова колегія не приймає довід апелянта про належність доказів виконання ним обов'язків чергового ІТТ, які містяться на компакт-дискові (який був наданий разом із позовною заявою), виходячи з наступного.

Статтею 74 КАС України встановлено, що суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ч.6 ст. 94 КАС України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

В судовому засіданні суду першої інстанції, позивач зазначив, що дані документи сканував та фотографував особисто перед виходом на пенсію у 2009 році.

Оригіналів документів, які зображені на фото та зафіксовані на компакт-дискові, або належним чином завірених копій на паперових носіях позивач суду не надав.

Разом з тим, судова колегія зазначає, що згідно Довідки начальника СОД ІТТ ГУНП в Херсонській області, листа заступника голови ліквідаційної комісії УМВС України в Херсонській області Алмашової Н.В., які наявні в матеріалах справи, та пояснень представників відповідачів в судовому засіданні суду першої інстанції, відповідні журнали ІТТ Іванівського РВ УМВС України в Херсонській області: постова відомість, журнал реєстрації виведення затриманих і взятих під варту, журнал прийому-здачі чергувань, журнал інструктажів належать до документів тимчасового строку зберігання - не більше п'яти років та були знищені у встановленому порядку. Постові відомості за період з 1999 по 2009 роки знищені, оскільки відповідно до наказу МВС України від 10 березня 2009 року №104-ДСК, строк зберігання вказаних документів становить 3 роки.

Таким чином, суд першої інстанції обґрунтовано не прийняв надані ОСОБА_3 в електронному вигляді фотокопії сторінки Книг нарядів, Постових відомостей, карток обліку результатів роботи чергових змін, табелів обліку роботи в нічний час.

За таких обставин, аналізуючи зазначені норми та враховуючи обставини справи, судова колегія вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що позовні вимоги в частині вимог про здійснення перерахунку пільгового стажу та зарахування періоду роботи 01 січня 1999 року по 01 січня 2009 року до вислуги років для призначення пенсії один місяць за сорок днів, відповідно до задоволенню не підлягають.

Оскільки всі інші позовні вимоги ОСОБА_2 є похідними, судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для їх задоволення.

Інші доводи апеляційної скарги повністю спростовуються матеріалами справи та обставинами, які повно та об'єктивно були встановлені судом першої інстанції при вирішенні спірного питання.

Судова колегія не змінює розподіл судових витрат відповідно ст. 139 КАС України.

Враховуючи все вищевикладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 308, 310, п.1 ч.1 ст. 315, ст.ст. 316, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, судова колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 15 січня 2019 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 06 травня 2019 року.

Головуючий: Бітов А.І.
Суддя: Суддя: Ступакова І.Г. Лук'янчук О.В.