Справа № 750/3655/19
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3655/19
Провадження № 2-а/750/166/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання - Хамайко С. В., позивача - ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м. Києва, поліцейського 3 взводу 5 роти БУПП у м. Києві Милера Володимира Ігоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

29.03.2019 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції м. Києва, поліцейського 3 взводу 5 роти БУПП у м. Києві Милера Володимира Ігоровича (далі - відповідач, співвідповідач) про скасування постанови від 22.03.2019 (серія НК № 666076), якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 122 КУпАП і накладено штраф у розмірі 425 грн.

В обґрунтування позову послався на відсутність події адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні позивач пред'явлений позов підтримав і наполягав на його задоволенні; відповідачі не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

22.03.2019 співвідповідачем винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі (серія НК № 666076), якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 122 КУпАП і накладено штраф в розмірі 425 грн.

Як убачається з постанови, 22.03.2019 о 12 год. 45 хв. позивач, керуючи транспортним засобом марки «Рено Мастер», реєстраційний номер НОМЕР_1, та рухаючись по вулиці Заболотного в м. Києві, проїхав перехрестя з вулицею Івана Сірка на заборонений (жовтий) сигнал світлофора, чим порушив вимоги пункту 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Позивач у суді стверджував, що вказані в постанові обставини не відповідають дійсності, оскільки він проїхав зазначене в постанові перехрестя вулиць на миготливий зелений сигнал світлофора, який дозволяє рух транспортного засобу, при цьому, під час складання постанови, співвідповідач не пред'явив жодного доказу на підтвердження порушення ним правил проїзду перехрестя.

Відповідно до частини другої статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачі вказані положення кодексу не виконали та не надали суду жодного доказу на підтвердження порушення позивачем пункту 8.7.3 Правил дорожнього руху за обставин, що вказані в оскаржуваній постанові, а сама постанова про не є таким доказом.

За таких обставин, пред'явлений позов підлягає задоволенню, а постанова - скасуванню з одночасним закриттям справи про адміністративне правопорушення, через не доведення відповідачами факту вчинення позивачем адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 241-244, 246, 286 КАС України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити. Скасувати винесену поліцейським 3 взводу 5 роти БУПП у м. Києві Милером Володимиром Ігоровичем постанову від 22.03.2019 (серія НК № 666076), якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 122 КУпАП і накладено штраф у розмірі 425 грн, а провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів від дня його проголошення, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев