Справа № 222/719/19
Суддя: Подліпенець Є. О.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 222/719/19
Провадження № 2-а/222/22/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 1 батальйону УПП м. Маріуполя в Донецькій області лейтенанта поліції Бардах Семена Федоровича про визнання дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою в якій просить визнати дії поліцейського роти № 2 1 батальйону УПП в Донецькій області лейтенанта Бардах С.Ф. та скасувати постанову серії ЕАВ № 1096234 від 24.04.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, оскільки вважає, що його незаконно було притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, проте зазначена заява не може бути прийнята до розгляду Володарського районного суду Донецької області та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, згідно положень ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первісного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч.5 ст. 160 КАС України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звертається до суду з вимогою про визнання дій поліцейського роти № 2 батальйону 1УПП в Донецькій області лейтенанта Бардах С.Ф., але зазначена вимога є не конкретизованою, оскільки з неї не вбачається про які дії поліцейського йде мова, та якими їх слід визнати, що унеможливлює розгляд даної вимоги. Крім цього в позовній заяві в порушення вимог п.п. 4, 5 ч.5 ст. 160 КАС України не зазначено обставин, якими позивач обґрунтовує зазначену заявлену вимогу, та не наведено доказів, що підтверджують ці обставини.

Відповідно до ч.3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем при зверненні до суду не додано документ про сплату судового збору.

Між тим частиною 8 ст. 160 КАС України передбачено, що якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Як вбачається з позовної заяви, то позивачем в ній не зазначено підстав для звільнення його від сплати судового збору, що є порушенням ч.8 ст. 160 КАС України.

З огляду на вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 на підставі ст. 169 КАС України слід залишити без руху для конкретизації вимог позовної заяви, а саме зазначення які саме та якими треба визнати дії відповідача з зазначенням обставин, якими позивач обґрунтовує зазначену заявлену вимогу, та наведення доказів, що підтверджують ці обставини, а також для зазначення підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, з наданням десятиденного строку з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 1 батальйону УПП м. Маріуполя в Донецькій області лейтенанта поліції Бардах Семена Федоровича про визнання дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви надіславши на його адресу копію цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.О. Подліпенець