Справа № 540/316/19
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 травня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/316/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бериславський зерновий термінал" до Головного управління ДФС України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати протиправними та скасувати прийняті 09 жовтня 2018 року Головним управлінням ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі податкові повідомлення - рішення:

№ , яким ТОВ "Бериславський зерновий термінал" збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: податок на прибуток приватних підприємств (код платежу 11021000) за податковими зобов'язаннями у сумі 142246 грн. 00 коп., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у сумі 13217 грн. 00 коп.;

№ , яким ТОВ "Бериславський зерновий термінал" збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене юридичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості (код платежу 18010400) за податковими зобов'язаннями у сумі 69787 грн. 40 коп., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у сумі 17446 грн. 85 коп.;

№ , яким до ТОВ "Бериславський зерновий термінал" застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) за платежем: адміністративні штрафи та інші санкції (код платежу: 21081103), на суму 4080 грн. 00 коп.;

№ , яким ТОВ "Бериславський зерновий термінал" зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість за грудень 2017 року на суму 410 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 19.02.2019 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі. Призначено судове засідання на 11.03.2019 року.

11.03.2019 року розгляд справи відкладено на 01.04.2019 року за клопотання представника позивача.

01.04.2019 року розгляд справи відкладено на 15.04.2019 року.

15.04.2019 року розгляд справи відкладено на 02.05.2019 року у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді.

У судове засідання сторони не з'явилися.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю у іншому судовому засіданні.

02.05.2019 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у зв'язку із складністю справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до положень частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути клопотання в порядку письмового провадження.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з такого.

Згідно ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи значний об'єм доказів, що їх має бути досліджено судом в рамках даної справи, значення справи для сторін, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене та для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання на тридцять днів.

Керуючись ст. 243, 248, 257, 260 КАС України,

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бериславський зерновий термінал" до Головного управління ДФС України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень розглядати за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засідання на 20 травня 2019 року о 10:30 год.

Продовжити строк підготовчого засідання на тридцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Варняк С.О.