Справа № 673/129/19
Суддя: Ягодіна Т. В.
Дата ухвалення: 2019-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/129/19
Провадження № 2-а/673/30/19
У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

"03" травня 2019 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Ягодіної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Ясінської М.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Деражня справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП у Хмельницькій області в якому просить скасувати постанови інспектора СРПП Деражнянського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та поліцейського ОСОБА_4 від 03 січня 2019 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. та 425 грн. за порушення ч.2 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП.

Ухвалою суду від 08.04.2019 року первісного відповідача Деражнянське ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області було замінено на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області.

03.05.2019 року на адресу суду надійшло клопотання від ГУНП в Хмельницькій області, в якому управління просить замінити його, як відповідача за даним позовом, належним відповідачем Деражнянським відділенням поліції Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, вказуючи на те, що вказане відділення поліції являється субєктом владних повноважень та наділене державно-владними повноваженнями та необхідними засобами і механізмами для виконання функцій і завдань держави, а тому, із урахуванням того, що позивачем оскаржуються дії працівників Деражнянського відділення поліції, саме воно має відповідати за даним позовом.

В судове засідання представник ГУНП в Хмельницькій області не зявився, про слухання справи повідомлявся належним чином.

Позивач та його представник не заперечили щодо задоволення заміни відповідача, вважаючи заявлене клопотання обґрунтованим.

Заслухавши пояснення сторони позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про заміну відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Як встановлено судом, позивачем заявлено вимогу про скасування постанови інспектора СРПП Деражнянського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та поліцейського ОСОБА_4 від 03 січня 2019 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. та 425 грн. за порушення ч.2 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП, тобто позивачем оскаржуються дії посадових осіб Деражнянського відділення поліції Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

З огляду на наведене, саме вказане відділення поліції має відповідати за даним позовом, а тому наявні підстави для заміни відповідача Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області належним відповідачем - Деражнянським відділенням поліції Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Керуючись ст.ст.48, 241-243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони відповідача задоволити.

Замінити первісного відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області належним відповідачем Деражнянським відділенням поліції Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5