Справа № 580/30/19
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 травня 2019 р.Справа № 580/30/19

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Сумській області Департаменту патрульної поліції Бубон Анни Віталіївни на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 18.03.2019 року по справі № 580/30/19

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Сумській області Департаменту патрульної поліції Рубан Євген Миколайович

про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 18.03.2019 року було задоволено частково позов ОСОБА_2 до Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Сумській області Департаменту патрульної поліції Рубан Євген Миколайович про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На зазначене рішення суду Інспектор роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Сумській області Департаменту патрульної поліції Бубон Анна Віталіївна подала апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог процесуального законодавства.

Відповідно до статті 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга;

2) найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

4) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

5) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції;

6) обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

7) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про витребування нових доказів, про виклик свідків тощо;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік матеріалів, що додаються (частина 2 цієї статі).

Частина 5 статті 296 КАС України встановлює, що до апеляційної скарги додаються:

1) документ про сплату судового збору; 2) копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; 3) копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

6. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

У відповідності до частини другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Так, в реквізитах апеляційної скарги апелянт Інспектор роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Сумській області Департаменту патрульної поліції Бубон Анна Віталіївна зазначає рішення, що нею оскаржується Лебединського районного суду Сумської області від 18.03.2019 р. в справі за № 580/30/19.

По змісту апеляційної скарги Інспектор роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Сумській області Департаменту патрульної поліції Бубон Анна Віталіївна висловлює свою незгоду з рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 18.03.2019 р. в справі за № 580/30/19, який ніби то ухвалив рішення по суті позовних вимог.

В той же час, в своїх вимогах апеляційної скарги до суду апеляційної скарги Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Сумській області Департаменту патрульної поліції Бубон Анни Віталіївни просить скасувати рішення саме Зарічного районного суду м. Суми від 25.03.2019 р. по справі № 591/1195/19 за позовом ОСОБА_4 до Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Сумській області Департаменту патрульної поліції Бубон Анни Віталіївни.

Рішення суду яке оскаржує позивач (Зарічного районного суду м. Суми від 25.03.2019 р. ) в матеріалах справи відсутнє.

Відсутність дійсного найменування суду першої інстанції, який реально ухвалив судове рішення у вказану позивачем дату, дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, не надає процесуальної можливості відкрити апеляційне провадження, оскільки скарга містить суттєві недоліки.

Відповідно до п.15) розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:

п.п.15.5) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду;

15.6) надсилання до суду апеляційної інстанції матеріалів окремих категорій термінових адміністративних справ, визначених § 2 глави 11 розділу II цієї редакції Кодексу, здійснюється судом першої інстанції невідкладно після надходження апеляційної скарги; апеляційні скарги, що надійшли після направлення справи до адміністративного суду апеляційної інстанції, невідкладно направляються до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Таким чином, позивачу необхідно подати уточнену апеляційну скаргу, з усуненням викладених в ухвалі недоліків, зазначивши в апеляційній скарзі дійсне рішення суду першої інстанції, що оскаржується, дату його ухвалення та вимоги щодо цього рішення, а також копію такого рішення за її наявності.

Таку апеляційну скаргу з урахуванням наведених вище вимог процесуального законодавства, слід спрямувати до того суду першої інстанції, який дійсно ухвалив рішення по справі, та який з урахуванням приписів п.п.15.6 п.15 розділу VII Перехідні положення КАС України повинен буде невідкладно надіслати до суду апеляційної інстанції матеріали цієї категорії термінових адміністративних справ, визначених § 2 глави 11 розділу II цієї редакції Кодексу.

Іншу апеляційну скаргу з усунутими недоліками також необхідно буде спрямувати до суду апеляційної інстанції у той же встановлений для усунення недоліків строк.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Сумській області Департаменту патрульної поліції Бубон Анни Віталіївни на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 18.03.2019 року по справі № 580/30/19 за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Сумській області Департаменту патрульної поліції Рубан Євген Миколайович про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом її направлення до суду першої інстанції, який дійсно ухвалив рішення по справі. Іншу копію апеляційної скарги з усунутими недоліками також спрямувати до суду апеляційної інстанції у той же встановлений для усунення недоліків строк.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Чалий