Справа № 2040/5612/18
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 р.Справа № 2040/5612/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Тацій Л.В. , Подобайло З.Г. ,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційними скаргами Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2018 року по справі № 2040/5612/18

за позовом Головного управління ДФС у Харківській області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу в розмірі 821 727,78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційними скаргами Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2018 року по справі № 2040/5612/18 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 821 727,78 грн.

16.04.2019 р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про зупинення провадження у справі, в якій, на підставі п.3 ч.1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту КАС України), просив зупинити провадження у справі №2040/5612/18 (на стадії апеляційного провадження) за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування поданої заяви зазначив, що ним 16.04.2019 р. було подано до Харківського окружного адміністративного суду позовну заяву до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 02.03.2018 №, №, №, № у загальній сумі 708 093,18 грн. та нарахованої пені у розмірі 113 634,60 грн. Предметом розгляду його позовної заяви є скасування саме тих податкових повідомлень-рішень, на підставі яких і виник податковий борг, який є предметом розгляду у цій справі №2040/5612/18.

Розгляд апеляційних скарг здійснюється у судовому засіданні згідно приписів ст. 229 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подану заяву та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Приписами п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Тобто, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Дана підстава виникає в процесі тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в цій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі адміністративний суд у кожному випадку повинен з'ясовувати, як пов'язана справа, що розглядається іншим судом, пов'язана з даною, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову по даній справі є стягнення до бюджету України з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 податкового боргу в розмірі 821 727, 78 грн.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №520/3788/19 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № про визначення грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у загальному розмірі 478 522,93 грн. (основний платіж - 382 682,34 грн. та штрафні (фінансові) санкції - 95 840,59 грн.), № про визначення грошового зобов'язання з військового збору у загальному розмірі 39 862,75 грн. (основний платіж - 31 890,20 грн. та штрафні (фінансові) санкції - 7 972,55 грн.), № про визначення грошового зобов'язання з податку на додану вартість у загальному розмірі 189 197,50 грн. (основний платіж - 151 358,00 грн. та штрафні (фінансові) санкції - 37 839,50 грн.), № про застосування 510,00 грн. штрафу, нарахування пені у розмірі 113 634,60 грн., в тому числі: за податком на доходи фізичних осіб у розмірі 73 625,99 грн., за військовим збором у розмірі 6 135,50 грн., за податком на додану вартість у розмірі 33 873,11 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.04.2019 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження по справі №520/3788/19.

Колегія суддів зазначає, що підставою для звернення Головного управління ДФС у Харківській області по даній справі до суду першої інстанції з позовом про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 податкового боргу в розмірі 821 727, 78 грн., відповідно до змісту позовної заяви, була заборгованість останнього по податку на додану вартість на суму 223070, 61 грн., відповідно до податкового повідомлення рішення № про визначення грошового зобов'язання з податку на додану вартість у загальному розмірі 189 197,50 грн. (основний платіж - 151 358,00 грн., штрафні (фінансові) санкції - 37 839,50 грн., пеня 33873, 11 грн.); заборгованість зі сплати штрафних санкцій на суму 510 грн., відповідно до податкового повідомлення рішення № від 02.03.2018 р.; заборгованість з військового збору на суму 45998, 25 грн., відповідно до податкового повідомлення рішення № від 02.03.2018; заборгованість з податку на доходи фізичних осіб на суму 552148, 92, відповідно до податкового повідомлення рішення № від 02.03.2018.

Колегія суддів зазначає, що правомірність або протиправність податкових повідомлень рішень №; №, №, № не може бути перевірена і встановлена в рамках даної справи, але може бути встановлена за наслідками розгляду справи №520/3788/19, що знаходиться на розгляді в Харківському окружному адміністративному суді.

Враховуючи те, що результати розгляду справи №520/3788/19 мають безпосереднє значення для вирішення питання про наявність чи відсутність підстав для стягнення податкового боргу у даній справі, з метою забезпечення додержання вимог частини третьої статті 2 КАС України, повного, всебічного, обєктивного розгляду адміністративної справи, з метою зясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи, колегія суддів вважає, що є підстави для зупинення провадження по справі, передбачені до п.3 ч. 1 ст. 236 КАС України, а тому заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись п.3 ч.1 ст.236, ст.ст. 243, 248, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №2040/5612/18 за апеляційними скаргами Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2018 року по справі №2040/5612/18 до набрання законної сили рішення по справі №520/3788/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду .

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4

Повний текст ухвали виготовлений 26.04.2019 року