Справа № 480/1496/19
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви в частині вимог
26 квітня 2019 р. Справа № 480/1496/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Шаповала М.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військово-лікарської медичної призовної комісії Шосткинського об`єднаного міського військового комісаріату, військово-лікарської медичної призовної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи - Шосткинський об`єднаний міський військовий комісаріат, ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
25.04.2019 позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:
- визнати протиправними та скасувати рішення військово-лікарської медичної призовної комісії Шосткинського об`єднаного міського військового комісаріату від 01.04.2019 та рішення військово-лікарської медичної призовної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.04.2019 про визнання позивача придатним для військової служби та подальший призов на строкову військову службу;
- зобов`язати військово-лікарську медичну призовну комісію ІНФОРМАЦІЯ_3 , військово-лікарську медичну призовну комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 направити позивача на додаткове медичне обстеження та повторний медичний огляд.
У позовній заяві ОСОБА_1 також просить забезпечити позов шляхом зупинення дії висновків комісії Шосткинського об`єднаного міського військового комісаріату, військово-лікарську медичну призовну комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову позивача на строкову військову службу та заборонити вчиняти будь - які дії, пов`язані з призовом на строкову службу до набрання судовим рішенням законної сили.
Відповідно до частини першої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.
Суд повертає вказану про забезпечення позову без розгляду як таку, що подана без додержання вимог ст. 152 КАС України, з огляду на наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Також, відповідно до частини четвертої статті 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Заява про забезпечення позову не оформлена окремим документом, а вказана в позові, вона не містить обґрунтування необхідності забезпечення позову. Позивач просить забезпечити позов, обмежившись вказівкою на способи забезпечення у резолютивній частині позову.
Крім того, всупереч вимог частини 4 статті 152 КАС України позивачем не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову. До позовної заяви додано платіжне доручення від 24.04.2019 № 97 на суму 768,4 грн. про сплату судового збору.
При цьому доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову на суму 528,6 грн. позивачем до матеріалів свого позову не надано.
Відповідно до частини 7 статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 152, 154, 248, 256 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, що викладена в позовній заяві по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військово-лікарської медичної призовної комісії Шосткинського об`єднаного міського військового комісаріату, військово-лікарської медичної призовної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи - Шосткинський об`єднаний міський військовий комісаріат, ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання тексту цієї ухвали.

Суддя М.М. Шаповал