Справа № 400/3103/18
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 травня 2019 р.м.ОдесаСправа № 400/3103/18

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді - Шевчук О.А.,

суддів: Бойка А.В., Осіпова Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Національної поліції України в Луганській області про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2019 року по справі № 400/3103/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, розгляд якої ухвалою колегії суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду від 02.05.2019 року призначено на 06.06.2019 року в порядку письмового провадження.

03.05.2019 року від Головного управління Національної поліції України в Луганській області до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про участь в судовому засідані в режимі відеоконференції з Луганським окружним адміністративним судом. Подане клопотання обґрунтоване тим, що представник апелянт не зможе прибути до суду у зв'язку з обмеженим фінансуванням витрат на відрядження, великим навантаженням на відділ правового забезпечення та віддаленістю місцезнаходження управління від суду.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

За правилами ч.5 ст.195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судова колегія вважає, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції проводиться переважно за заявами фізичних осіб, які в силу обмежених фізичних можливостей не можуть брати участь у розгляді справи безпосередньо в суді.

Разом з тим, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

В свою чергу, ухвалою колегії суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду від 02.05.2019 року призначено до розгляду на 06.06.2019 року в порядку письмового провадження.

Таким чином, оскільки апеляційну скаргу ОСОБА_1 ухвалою колегії суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду від 02.05.2019 року призначено до розгляду на 06.06.2019 року в порядку письмового провадження без участі сторін у справі, що виключає можливість провести розгляд справи у режимі відео конференції, сторони у судове засідання судом не викликались, а тому клопотання Головного управління Національної поліції України в Луганській області про розгляд справи в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.195 КАС України, суд апеляційної інстанції

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції України в Луганській області про проведення судового засідання у справі №400/3103/18 у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: Ю.В. Осіпов