Справа № 332/1539/19
Суддя: Андрюшина Л. А.
Дата ухвалення: 2019-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1539/19
Провадження №: 2-а/332/19/19
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
03 травня 2019 р.суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до командира взводу №2 роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції про визнання дій неправомірними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_3, який діє на підставі ордеру на надання правової допомоги серії ЗП №082347 від 22.04.2019 року, звернувся до суду із вище вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії командира взводу №2 роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 508283 від 20 квітня 2019 року, винесену командиром взводу №2 роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції ОСОБА_2.
Подана від імені ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_3 позовна заява у відповідності до п.1 ч.1 ст. 20; ч.1 ст. 25 КАС України підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя. Подана з додержанням вимог ст.ст. 160,161 КАС України.
При цьому суд вважає, що вказана справа є незначної складності. Для розгляду такої категорії справ статтею 286 КАС України встановлений скорочений строк розгляду та вона не відноситься до категорій справ, передбачених ч.4 ст. 12 та ч.4 ст. 257 КАС України, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження. Таким чином, вказану справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей розгляду окремих категорій термінових справ відповідно до ст.ст. 268,286 КАС України.
Відповідно до ч.7 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг. Предметом розгляду даної справи є оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, яка була складена командиром взводу №2 роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції ОСОБА_2.
Згідно ч.2 ст.49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Таким чином, враховуючи, що позивачем в позовній заяві заявлено вимогу про визнання неправомірними дій командира взводу №2 роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, суд вважає за необхідне залучити УПП в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, враховуючи, що судове рішення у даній справі може вплинути на його права та обовязки.
Керуючись ст.ст. 20,25,160,161,171,268,286 КАС України, суддя,
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до командира взводу №2 роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції про визнання дій неправомірними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей розгляду окремих категорій термінових справ відповідно до ст.ст. 268,286 КАС України та призначити розгляд справи по суті в судовому засідання на 11травня 2019 року на 08год.15хв. в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя (вул. Л.Чайкіної,65, м. Запоріжжя) з повідомленням сторін.
Залучити Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції (м. Запоріжжя, вул. Перемоги,96) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача до участі у адміністративній справі.
Встановити відповідачу із дня вручення даної ухвали десятиденний строк для подання відзиву, розяснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами(ч.6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову(ч.4 ст. 159 КАС України).
Розяснити відповідачу вимоги ч.2 ст. 77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам, відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів та повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи відповідно до статті 268 КАС України.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її постановлення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Андрюшина Л.А