Справа № 320/1215/19
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 травня 2019 року м. Київ 320/1215/19

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Колеснікової І.С., при секретарі судового засідання: Дишлевої О.І. , за участю

позивача - ОСОБА_1,

представників позивача - ОСОБА_2,

від відповідача - Лукянчук М.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області щодо нарахування фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 штрафних санкцій за податковими повідомленнями - рішеннями від 13.07.2018 № та № ;

- скасувати податкові повідомлення - рішення від 13.07.2018 № та № .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.03.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

05.04.2019 до суду відповідачем подано відзив на адміністративний позов.

У підготовче засідання призначене на 06.05.2019 прибув позивач, його представник та відповідач.

Також у підготочому засіданні за клопотанням представника позивача в якості свідка було допитано директора ТОВ «Культове місце» ОСОБА_4

Заслухавши пояснення сторін та свідка, враховуючи обставини справи, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 2 статті 76 КАС України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частинами 3, 5-8 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно частини 2 статті 44 КАС України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Пунктом 3 частини 5 КАС України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Враховуючи наведене, з метою вжиття заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин справи та повного, всебічного й об'єктивного вирішення справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів та зобов'язання відповідача забезпечити у наступне підготовче засідання явку посадових осіб контролюючого органу, які згідно змісту Акту фактичної перевірки від 06.06.2018 (дата реєстрації 07.06.2018 № 1039/1000/14/НОМЕР_3) здійснювали перевірку кав'ярні «Теплий кіт».

За приписами пункту 4 частини 6 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи наведене суд вважає, що для належної підготовки справи для розгляду по суті, необхідно оголосити перерву в підготовчому засідання.

Керуючись статтями 76, 77, 80, 181, 246 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні та призначити наступне на 15 травня 2019 року о 16 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

2. Витребувати докази по справі від позивача:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- акт прийому - передачі приміщення в суборенду;

- документи на підтвердження повноважень ОСОБА_4 діяти в інтересах ТОВ «Культове місце».

від відповідача:

- оригінали всіх чеків, які підтверджують зафіксовані у Акті фактичної перевірки порушення.

3. Визнати обов'язковою явку в підготовче засідання, призначене на 15 травня 2019 року посадових осіб контролюючого органу, які згідно Акту фактичної перевірки від 06.06.2018 (дата реєстрації 07.06.2018 № 1039/1000/14/НОМЕР_3) здійснювали перевірку кав'ярні «Теплий кіт».

4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Колеснікова І.С.