overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 210/1389/19
Суддя: Сільченко В. Є.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1389/19
Провадження № 2-а/210/49/19
У Х В А Л А

іменем України

"06" травня 2019 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В. Є. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора 2 роти 1 батальйону ППП в місті Кривий Ріг Управління Патрульної Поліції Дніпропетровської області лейтенанта поліції Ормоцадзе Ярослава Нодаровича про скасування постанови серії ЕАВ №894286 про адміністративне правопорушення від 04.02.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою суду від 19.03.2019 року вказаний адміністративний позов залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

09.04.2019 року позивач особисто отримав копію ухвали суду від 19.03.2019 року.

Станом на 06.05.2019 року позивачем вищевказана ухвала суду не виконана, недоліки не усунуто.

У відповідності до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

У зв`язку з викладеним, доходжу висновку, що вказаний позов підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 2 роти 1 батальйону ППП в місті Кривий Ріг Управління Патрульної Поліції Дніпропетровської області лейтенанта поліції Ормоцадзе Ярослава Нодаровича про скасування постанови серії ЕАВ №894286 про адміністративне правопорушення від 04.02.2019 року, вважати неподаним та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області або безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку, передбаченому ст. 295 КАС України, протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. Є. Сільченко
Справа № 501/1333/19
Суддя: Петрюченко М. І.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.05.2019
Справа № 501/1333/19
У Х В А Л А

08 травня 2019 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., перевіривши виконання вимог статей 160-161, 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) по справі:

за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

до

відповідача: інспектора поліції 1-го батальону 2-ї роти УПП в Одеській області Ніколаєва Сергія Віталійовича, місцезнаходження: м.Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 5

предмет та підстави позову: про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:
1. 06 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора поліції 1-го батальйону 2-ї роти УПП в Одеській області Ніколаєва Сергія Віталійовича про скасування постанови.

2. Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.160 - 161 КАС України з наступних підстав.

3. Позивачем не дотримано вимог ч.5 ст.94 КАС України та не завірено належним чином письмові докази, додані до позовної заяви.

При цьому слід звернути увагу заявника, що порядок засвідчення документів визначений пунктами 5.26 - 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55). За вказаним нормативно - правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом»; особистого особи, яка засвідчує копію; її ініціалів та прізвища, дати засвідчення підпису, яка проставляється нижче підпису.

4. Відтак, адміністративний позов подано без додержання вимог, передбачених статтями 160 та 161 Кодексу адміністративного суду України.

5. Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

6. Таким чином, дану позовну заяву належить залишити без руху та надати строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Керуючись ст.ст.160-161, 169 КАС України,

УХВАЛИВ:
1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції 1-го батальону 2-ї роти УПП в Одеській області Ніколаєва Сергія Віталійовича про скасування постанови залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк на усунення недоліків в позовній заяві, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду
Одеської області М.І.Петрюченко
Справа № 520/5836/16-а
Суддя: Маломуж А. І.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5836/16-а
Провадження № 6-а/520/13/19
УХВАЛА

06.05.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Цинєва Віталія Олександровича (м. Одеса, вул. Розумовська, АДРЕСА_2 ) про визнання постанови про закінчення виконавчого провадження протиправною та її скасування, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

26.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси зі скаргою на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Цинєва Віталія Олександровича про визнання постанови про закінчення виконавчого провадження протиправною та її скасування, зобов`язання вчинити певні дії.

За правилами ч.5 ст.287 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Скарга відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172, 287 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності та підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Підстав для залишення даного позову без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження відповідно до положень КАС України, немає, тому її слід прийняти до розгляду , відкрити провадження у справі та з врахуванням положень ч. 4 ст. 287 ЦПК України розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У зв`язку з перебуванням судді у відрядженні з 14 по 25 травня 2019 року розгляд скарги призначено на 27.05.2019 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 171, 287 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Цинєва Віталія Олександровича (м. Одеса, вул. Розумовська, АДРЕСА_2 ) про визнання постанови про закінчення виконавчого провадження протиправною та її скасування, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити до розгляду судове засідання у приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська 3-б, каб. 206) на 27 травня 2019 року на 12 год. 15 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://ki.od.court.gov.ua.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Маломуж А. І.
Справа № 521/7530/19
Суддя: Коблова О. Д.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/7530/19
Провадження № 2-а/521/266/19
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 травня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Коблова О.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Одеській області, (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 286 КАС України, підсудна Малиновському районному суду м. Одеси.

Відповідно до положень ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити розгляд справи з урахуванням ст. 286 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 286 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Одеській області, (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд адміністративної справи провести у позовному провадженні з особливостями встановленими параграфом 2 глави 11 розділом 2 КАС України.

Призначити у справі відкрите судове засідання на «28» травня 2019 року о 12 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 216 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в термін до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ml.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні, щодо дотримання правил підсудності, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Коблова
Справа № 522/15872/15-а
Суддя: Бондар В. Я.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/202/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 травня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді - Бондар В.Я.;

за участі секретаря судового засідання - Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа Житлово-будівельний кооператив «Київський-11» про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 72-78, 229, 242, 244, 293, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1, ), третя особа Житлово-будівельний кооператив «Київський-11» (65104, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 74-Б, ) про скасування рішення- задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Одеської міської ради №120 від 30.04.2015 року «Про скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки від 04.10.2013 року №01-07/462, наданих фізичній особі ОСОБА_1 на реконструкцію квартири в існуючих габаритах з улаштування фасадового входу за адресою: АДРЕСА_2 , для розміщення магазину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде складено протягом 10 днів.

Суддя В.Я.Бондар
Справа № 522/21405/18
Суддя: Шкамерда К. С.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/145/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 травня 2019 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шкамерди К.С.

за участю секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Марченко Н.В.

представника відповідача Святоха А.А.

перекладача Євсєєвої О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії Приморської районної адміністрації №521 від 27.07.2018 року та закриття провадження -

ВСТАНОВИВ:

зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважаючи за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі ч. 3 ст. 243 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 122, 123, 286 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії Приморської районної адміністрації №521 від 27.07.2018 року та закриття провадження - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя К.С. Шкамерда
Справа № 591/2902/19
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2902/19 Провадження № 2-а/591/211/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 травня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Прикордонної служби України (місцезнаходження: м. Суми пров. Громадянський, 6, ) до громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 (перебуває в пункті тимчасового тримання Сумського прикордонного загону, фактичне місце знаходження місця тимчасового тримання: АДРЕСА_1) про примусове затримання іноземця з метою забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію,-

в с т а н о в и в :

Позивач Сумський прикордонний загін звернувся до суду з позовною заявою до громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 про примусове затримання іноземця з метою забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 5 ст. 288 КАС України судовий збір не сплачується.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в спрощеному порядку.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 288-289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Прикордонної служби України (місцезнаходження: м. Суми пров. Громадянський, 6, ) до громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 (перебуває в пункті тимчасового тримання Сумського прикордонного загону, фактичне місце знаходження місця тимчасового тримання: АДРЕСА_1) про примусове затримання іноземця з метою забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 08 травня 2019 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою м. Суми, вул. Академічна, 13, 4 поверх, зал. №9 - каб.403, з обов`язковою участю сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://court.gov.ua/fair/sud1805/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
Справа № 592/6732/19
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/6732/19
Провадження №2-а/592/278/19

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

06 травня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог КАС України, справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.257,262,268,286 КАС України,

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати у спрощеному позовному провадженні. Судове засідання призначити на 09-30 год. 10 червня 2019 року, про що повідомити сторони у справі в порядку, передбаченому КАС України.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Відповідно до ч.2 ст.261 КАС України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву, а відповідач заперечення протягом п`яти днів. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в десятиденний строк, а щодо відзиву протягом десяти днів з дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя О.М. Катрич
Справа № 591/2901/19
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2901/19 Провадження № 2-а/591/210/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 травня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Прикордонної служби України (місцезнаходження: м. Суми пров. Громадянський, 6, ) до громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 (перебуває в пункті тимчасового тримання Сумського прикордонного загону, фактичне місце знаходження місця тимчасового тримання: АДРЕСА_1) про примусове затримання іноземця з метою забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію,-

в с т а н о в и в :

Позивач Сумський прикордонний загін звернувся до суду з позовною заявою до громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 про примусове затримання іноземця з метою забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 5 ст. 288 КАС України судовий збір не сплачується.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в спрощеному порядку.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 288-289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Прикордонної служби України (місцезнаходження: м. Суми пров. Громадянський, 6, ) до громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 (перебуває в пункті тимчасового тримання Сумського прикордонного загону, фактичне місце знаходження місця тимчасового тримання: АДРЕСА_1) про примусове затримання іноземця з метою забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 08 травня 2019 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою м. Суми, вул. Академічна, 13, 4 поверх, зал. №9 - каб.403, з обов`язковою участю сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://court.gov.ua/fair/sud1805/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО