overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 475/487/19
Суддя: Єгорова Н. І.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/487/19
Провадження № 6-а/475/3/19
У Х В А Л А

06.05.2019смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Вознесенське об"єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області (м.Вознесенськ, вул.Одеська,25, Миколаївської області); Державна виконавча служба головного територіального управління юстиції у Миколаївській області(м.Миколаїв, вул.Лягіна,2) -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Вознесенське об"єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області (м.Вознесенськ, вул.Одеська,25, Миколаївської області); Державна виконавча служба головного територіального управління юстиції у Миколаївській області(м.Миколаїв, вул.Лягіна,2).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Справа підсудна Доманівському районному суду Миколаївської області. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

З урахуванням наведеного, заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 442 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до свого провадження справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Вознесенське об"єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області (м.Вознесенськ, вул.Одеська,25, Миколаївської області); Державна виконавча служба головного територіального управління юстиції у Миколаївській області(м.Миколаїв, вул.Лягіна,2) .

Призначити судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Вознесенське об"єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області (м.Вознесенськ, вул.Одеська,25, Миколаївської області); Державна виконавча служба головного територіального управління юстиції у Миколаївській області(м.Миколаїв, вул.Лягіна,2), на 13 травня 2019 року о 10-30 год., в приміщенні суду за адресою: смт.Доманівка, Миколаївської області, вул. Центральна,35.

Копію ухвали надіслати учасникам та викликати їх в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : Н. І. Єгорова
Справа № 487/7742/18
Суддя: Боброва І. В.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/7742/18
Провадження № 2-а/487/18/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

06.05.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Бобрової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Табунщик К.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Букрєєва Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №487/7742/18 за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Миколаївській області Прочухан Дениса Олексійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Миколаївській області Прочухан Дениса Олексійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити частково.

Скасувати постанову серії НК №605495 від 26.10.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП - закрити.

В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського Адміністративного апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Управління патрульної поліції в Миколаївськійій області, місце знаходження: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1-Б.

Суддя Боброва І.В.
Справа № 475/486/19
Суддя: Єгорова Н. І.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/486/19
Провадження № 6-а/475/2/19
У Х В А Л А

06.05.2019смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Вознесенське об"єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області (м.Вознесенськ, вул.Одеська,25, Миколаївської області); Державна виконавча служба головного територіального управління юстиції у Миколаївській області(м.Миколаїв, вул.Лягіна,2) -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Вознесенське об"єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області (м.Вознесенськ, вул.Одеська,25, Миколаївської області); Державна виконавча служба головного територіального управління юстиції у Миколаївській області(м.Миколаїв, вул.Лягіна,2).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Справа підсудна Доманівському районному суду Миколаївської області. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

З урахуванням наведеного, заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 442 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до свого провадження справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Вознесенське об"єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області (м.Вознесенськ, вул.Одеська,25, Миколаївської області); Державна виконавча служба головного територіального управління юстиції у Миколаївській області(м.Миколаїв, вул.Лягіна,2) .

Призначити судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Вознесенське об"єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області (м.Вознесенськ, вул.Одеська,25, Миколаївської області); Державна виконавча служба головного територіального управління юстиції у Миколаївській області(м.Миколаїв, вул.Лягіна,2), на 13 травня 2019 року о 10-00 год., в приміщенні суду за адресою: смт.Доманівка, Миколаївської області, вул. Центральна,35.

Копію ухвали надіслати учасникам та викликати їх в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя :Н. І. Єгорова
Справа № 490/7312/17
Суддя: Чулуп О. С.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 490/7312/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 серпня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Чулуп О.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернуся до суду із позовом до Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

Судове засідання по справі призначити на 21.02.2018 року на 17:00 годин.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу в строк до 21.02.2018 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, з`ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.С.Чулуп
Справа № 490/7312/17
Суддя: Чулуп О. С.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/137/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого судді Чулуп О.С.

при секретарі Балдич Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві описку в рішенні Центрального районного суду м.Миколаєва від 14.01.2019 року,

в с та н о в и в :

Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 14.01.2019 року відмовлено в задоволенні позвоних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення Центрального об`єднаного управління пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області.

Однак в рішенні суду допущено описку та невірно вказано дату ухвалення рішення, а саме "23.04.2018 рік" замість вірної "14.01.2019 рік".

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід виправити допущену в рішенні суду описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку допущену в рішенні суду від 14.01.2019 року, та замість невірної дати ухвалення рішення суду "23 квітня 2018 року", вказати вірну дату ухвалення рішення, а саме "14 січня 2019 року".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 504/2000/16-а
Суддя: Дєтков О. Я.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської області
Справа № 504/2000/16-а
Провадження № 2-а/494/10/19
УХВАЛА

8 квітня 2019 року Суддя Березівського районного суду Одеської області Дєтков О.Я., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комінтернівської селищної ради Комінтернівського району Одеської області в особі селищного голови Комінтернівської селищної ради Прокопечко Людмили Ярославівни про визнання незаконною, протиправною бездіяльність селищного голови Комінтернівської селищної ради Одеської області Прокопечко Людмили Ярославівни,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2019 року до Березівського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Ухвалою судді від 30 січня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків терміном у 10 діб з дня її вручення.

4 березня 2019 року позивач на адресу суду надіслав уточнений адміністративний позов, усунувши недоліки частково. Так позивачем не повністю сплачено судовий збір, оскільки згідно ЗУ «Про судовий збір» станом на 2016 рік ставка судового збору за подання адміністративного позову становила 551.20 грн., а позивач сплатив лише 290 грн.

Згідно з вимогами п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що недоліки по справі не усунуто, питання про продовження розгляду по вказаній справі не вирішено, позивач у встановлений законом строк не усунув недоліки позовної заяви, а тому суд вважає, що позов підлягає поверненню, що не позбавляє останнього повторно звернутися до суду.

Згідно ч.6 ст. 169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Керуючись ч.4 ст. 169 КАС України

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Комінтернівської селищної ради Комінтернівського району Одеської області в особі селищного голови Комінтернівської селищної ради Прокопечко Людмили Ярославівни про визнання незаконною, протиправною бездіяльність селищного голови Комінтернівської селищної ради Одеської області Прокопечко Людмили Ярославівнивважати неподаним та повернути йому.

Копію ухвали разом з доданими до заяви документами повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів з дня складання ухвали.

Суддя:
Справа № 497/573/19
Суддя: Кравцова А. В.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/573/19
Провадження № 2-а/497/12/19
УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання

26.04.19 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

розглядаючи за відсутністю сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СГРПП ГУНП в Одеській області Китайгородського Андрія Едуардовича, третя особа - ГУНП в Одеській області - про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2019 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, 16.04.2019 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі та до розгляду справа призначена на 26.04.2019 року, про що були сповіщені сторони. На призначену судом дату сторони не прибули, позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Відповідач та треті особа були сповіщені належним чином про дату та місце судового засідання - судовою повісткою, також шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, але вони до суду не з`явилися, в матеріалах справи відсутнє підтвердження про отримання сторонами судової повістки, будь-яких письмових заяв від відповідача до суду не надійшло.

Відповідно до п.1 ч.2ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні, якщо не з`явився до суду учасник справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому судової повістки про дату, час і місце судового засідання.

У зв`язку з неявкою сторін у справі, суд дійшов висновку, що судове засідання слід відкласти, про що повідомити сторони.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання в адміністративній справі з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СГРПП ГУНП в Одеській області Китайгородського Андрія Едуардовича, третя особа - ГУНП в Одеській області - про скасування постанови, - на 09:30 годину 03.06.2019 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: м.Болград Одеської області, вул.25 Серпня,192, зала №6.

Про нові дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи шляхом направлення копії цієї ухвали або під розписку у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею на підставі ст.256 КАС України.

Суддя А.В. Кравцова
Справа № 522/6082/19
Суддя: Кічмаренко С. М.
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6082/19
Провадження №2-а/522/497/19
У Х В А Л А

про залишення позову без руху та усунення недоліків

12 квітня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Кічмаренко С.М., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради провизнання противоправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2019 року позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд визнати противоправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення № 887/18 від 06.12.2018 року.

У відповідності до ч.2 ст. 94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Проте, позивачем вимоги даної статі не виконані, до позову додано копії додатків, які не засвідчені належним чином.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті у строк протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом подання до суду:

- копій письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до вимог пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог частини восьмої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження в адміністративній справі буде вирішено протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради провизнання противоправною та скасування постанови,- залишити без руху.

Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.М.Кічмаренко
Справа № 522/20404/18
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/133/19
УХВАЛА

06 травня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Чернявської Л.М.,

При секретарі судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виклик свідків,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 701-ДК/0219По/08/01/-18 від 01.11.2018 року.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з заявою про виклик свідків, в якій просить викликати та допитати у якості свідків: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), які можуть пояснити обставини використання та охорони спірної земельної ділянки..

Представник відповідача не заперечувала проти допиту свідків.

Відповідно до ч.1 ст.91 Кодексу адміністративного судочинства України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно до ч.1 ст. 92 КАС України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Суд встановивши, що вказані особи, можуть надати пояснення для підтвердження обставин, які мають значення для справи, доходить висновку про обґрунтованість заяви про виклик свідків та задовольняє її.

Керуючись ст.ст. 90, 91 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати в судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 701-ДК/0219По/08/01/-18 від 01.11.2018 року, у якості свідків:

ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Чернявська
Справа № 592/4435/19
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/4435/19
Провадження № 2-а/592/163/19
УХВАЛА

06.05.2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми під головуванням судді Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 3 БУПП в Сумській області Фролова Віталія Павловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ :

20.03.2019 позивач (місце проживання АДРЕСА_1 ) звернувся з позовом до відповідача ( місцезнаходженням за адресою м.Суми, вул. Білопільский шлях, 18/1), і не погоджуючись з законністю постанови серії ЕАВ №982060 від 11.03.2019 року просить її скасувати та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

21.03.2019 ухвалою суду позовна заява була залишена без руху і запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви. 26.04.2019 позивачем усунуто недоліки заяви.

Заява складена з дотриманням вимог ст.ст. 20, 122, 160 КАС України, підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Подана заява відноситься до справ незначної складності, ураховуючи кількість учасників розгляду, наданих доказів, способу захисту тощо. Відповідно до положень ст.ст. 257, 260 КАС України судовий розгляд слід призначити у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 20, 122, 160, 162, 171, 257, 260, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 3 БУПП в Сумській області Фролова Віталія Павловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Призначити розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Копію ухвали направити сторонам.

Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню та встановити відповідачу з дня вручення ухвали про відкриття провадження: п`ятиденний строк - подати суду відзив на позовну заяву з доказами направлення іншим учасниками справи і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову або подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та надіслати їх копії позивачу; дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив - подати суду заперечення з надісланням їх копії іншим учасникам справи.

Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання відзиву подати суду відповідь з одночасним надсиланням іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду у разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, в п`ятнадцятиденний строк з дня складання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Суддя В.Г. Костенко