overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 599/825/19
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2019-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н.п.2-а/599/18/2019
справа № 599/825/19

УХВАЛА

03 травня 2019 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі

судді Снігурського В. В.,

при секретарі Куриляк О.Г.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження в місті Зборові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача, оскаржуючи постанову серії НК № 362281 від 6 квітня 2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Ухвалою від 15 квітня 2019 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду на 03 травня 2019 року.

Згідно поштового повідомлення, відповідач за зазначеною у позовній заяві адресою (вул. Федора Ернста 3/2 у м. Київ) не значиться.

Від позивача надійшла заява про уточнення адреси відповідача - Управління патрульної поліції в Київській області: м. Київ, 04128, вул. Академіка Туполєва, 19

За таких обставин, з метою належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи та надання часу для підготовки відзиву на позов, розгляд справи слід відкласти.

керуючись ст.ст. 5,9, 124-128, 268, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти на 09.00 год. 20 травня 2019 року.

До вказаного строку відповідач має право подати письмовий відзив на позов.

Копію ухвали та відповідні документи надіслати відповідачу за адресою: м. Київ, 04128, вул. Академіка Туполєва, 19

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 826/2998/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2019-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

03 травня 2019 року м. Київ № 826/2998/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Галафарм” до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю “Галафарм” з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03 жовтня 2017 року №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Галафарм” прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, а також постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 квітня 2019 року №335 та витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи №826/2998/18 між суддями для її розгляду й вирішення визначено суддю Чудак О.М.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №826/2998/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Галафарм” до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити у справі судове засідання, яке відбудеться 24 червня 2019 року о 11:00 год. за адресою: 01051, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №9.

Позивачу до судового засідання надати: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідачу до судового засідання належним чином засвідчені копії документів, що слугували підставою для прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 2а-14079/10/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2019-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

03 травня 2019 року м. Київ № 2а-14079/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши клопотання про видачу дублікату виконавчого листа та заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторне агентство Служба колекторського сервісу»

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2010 року по справі №2а-14079/10/2670 задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторне агентство Служба колекторського сервісу» про стягнення заборгованості у розмірі 1366,40 грн.

На виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва 21 грудня 2010 року виданий виконавчий лист.

Позивач звернувся з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та заміну сторони виконавчого провадження для примусового виконання постанови від 20 жовтня 2010 року.

Так, заявником зазначено, що Постановою Кабінету Міністрів України від 29 березня 2017 року №203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» утворено нову юридичну особу – Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, шляхом злиття Правобережного, Лівобережного та Центрального об’єднаних управлінь Пенсійного фонду України в м. Києві та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Згідно з частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на 14 травня 2019 року о 09:00, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №9.

2. Справа розглядатиметься суддею Шейко Т.І. одноособово.

3. Копію Ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-14994/10/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2019-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

03 травня 2019 року м. Київ № 2а-14994/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши клопотання про видачу дублікату виконавчого листа та заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Факт»

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2010 року по справі №2а-14994/10/2670 задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Факт» про стягнення заборгованості у розмірі 9321,92 грн.

На виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва 21 грудня 2010 року виданий виконавчий лист.

Позивач звернувся з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та заміну сторони виконавчого провадження для примусового виконання постанови від 12 листопада 2010 року.

Так, заявником зазначено, що Постановою Кабінету Міністрів України від 29 березня 2017 року №203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» утворено нову юридичну особу – Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, шляхом злиття Правобережного, Лівобережного та Центрального об’єднаних управлінь Пенсійного фонду України в м. Києві та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Згідно з частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на 14 травня 2019 року о 09:00, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №9.

2. Справа розглядатиметься суддею Шейко Т.І. одноособово.

3. Копію Ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 807/2104/16
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 травня 2019 року м. Київ № 807/2104/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

В провадженні судді Окружного адміністративного суду міста Києва Аблова Є.В. перебувала справа №807/2104/16 за позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 109240,67 грн.

На підставі розпорядження керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2019 року №312 та витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи №807/2104/16 між суддями для розгляду й вирішення справи визначено суддю Чудак О.М.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №807/2104/16 за позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Позивачу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали надати суду:

- власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- витяг з інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 з орендної плати з фізичних осіб станом на дату отримання ухвали суду;

- письмові пояснення щодо надання згоди або заперечення проти заміни позивача у справі №807/2104/16 з Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області на Головне управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області.

Запропонувати позивачу надати суду інші докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали, який разом з доказами направлення позивачу, надати (надіслати) до Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 360/3444/18
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2019-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 травня 2019 року справа №360/3444/18

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Шишова О.О., суддів: Сіваченка І.В., Блохіна А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №360/3444/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Луганській області про застосування штрафних санкцій та нарахуванні пені за несплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 20.09.2018,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 18 січня 2019 р. у справі № 360/3444/18- залишено без задоволення.

Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 18 січня 2019 р. у справі № 360/3444/18- залишено без змін.

02 травня 2019 року на адресу Першого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 надійшла заява щодо винесення додаткового судового рішеннящодо розподілу судових витрат у справі №360/3444/18.

Згідно п.1 ч.1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

За приписами ч.3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити до розгляду питання про ухвалення додаткового судового рішення.

Керуючись ст.. 248, 252, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №360/3444/18 на 08 травня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї підписання суддею (суддями) є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 03 травня 2019 року.

Головуючий суддя О.О.Шишов

Судді І.В.Сіваченко

А.А.Блохін
Справа № 200/11703/18-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2019-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

03 травня 2019 р. справа № 200/11703/18-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Сіваченко І.В., суддів Блохіна А.А. , Міронової Г. М. , розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Лайм" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 березня 2019 р. у справі № 200/11703/18-а (головуючий І інстанції Голуб В.А.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Лайм" до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу № ДЦ1007/335/2НД/АВ/СПТД-ФС від 27.09.2018 року, визнання недійсним та скасування наказу від 03.09.2018 року № 1033,-

В С Т А Н О В И В :

"03" травня 2019 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/11703/18-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 червня 2019 р. об 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: І.В. Сіваченко

А.А. Блохін Г.М. Міронова
Справа № 640/7190/19
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 квітня 2019 року м. Київ № 640/7190/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши заяву представника позивача про відкликання позовної заяви в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Державної фіскальної служби у Київській області
провинесення судової заборони на призначення та проведення податкових перевірок
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, у якому просив суд:

- заборонити Головному управління Державної фіскальної служби у Київській області призначити та проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні), фактичні перевірки ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1) за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2015 року.

Проте, 24 квітня 2019 року до суду надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведене, заява представника позивача підлягає задоволенню.

Водночас, суд зазначає, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 2 частини 4 статті 169, статтями 241, 243 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника ОСОБА_1 задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про винесення судової заборони на призначення та проведення податкових перевірок - повернути позивачу.

3. Повернути ОСОБА_1 сплачений квитанцією №53 від 23 квітня 2019 на суму 768,40 грн. судовий збір.

4. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржено за правилами встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 264/375/19
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2019-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

03 травня 2019 р. справа № 264/375/19

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Блохін А.А., суддів Сіваченка І.В. , Міронової Г. М. , розглянувши апеляційну скаргу Інспектора Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Вінтоняка Владислава Васильовича на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 28 лютого 2019 р. у справі № 264/375/19 (головуючий І інстанції Матвєєва Ю.О.) за позовом ОСОБА_3 до Інспектора Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Вінтоняка Владислава Васильовича про з приводу рішення суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

"03" травня 2019 р. відкрите апеляційне провадження у справі 264/375/19

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 травня 2019 р. об 15:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: А.А. Блохін

Г.М. Міронова І.В. Сіваченко