Справа № 462/1121/19
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№462/1121/19
У Х В А Л А

про передачу справи до іншого адміністративного суду

26 квітня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участі секретаря судового засідання Михалюк М.Ю., представника відповідача Яцюка Н.П., розглянув в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до поліцейського взводу 1 роти 1 батальйону 3 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Токар Юлії Мирославівни про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до поліцейського взводу 1 роти 1 батальйону 3 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Токар Юлії Мирославівни з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень - поліцейського взводу 1 роти 1 батальйону 3 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Токар Юлії Мирославівни, що полягала у не складенні нею протоколу про порушення працівником поліції - ОСОБА_4, який перебував за кермом автомобіля Renault Kangoo д.н.з. НОМЕР_1, бортовий номер 0014 правил ПДР, зокрема п. 3.1 ПДР, за що передбачено відповідальність статтею 124 КУпАП;

- зобов'язати відповідача скласти протокол про порушення працівником поліції - ОСОБА_4, який перебував за кермом автомобіля Renault Kangoo д.н.з. НОМЕР_1, бортовий номер 0014 правил ПДР, зокрема п. 3.1 ПДР, за що передбачено відповідальність статтею 124 КУпАП.

Ухвалою від 05.04.2019 суд відкрив провадження в адміністративній справі за цим позовом. Позивач подав заяву від 22.04.2019, на підставі ст.ст. 20,29 КАС України просить суд передати цю справу на розгляд Залізничного районного суду м. Львова як адміністративного. Представник відповідача повідомив суд, що не заперечує проти задоволення цього клопотання.

При вирішенні питання про юрисдикцію цього спору, суд керується такими нормами права та міркуваннями:

юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження (пункт 1 частини першої статті 19 КАС України).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності. В частині другій цієї статті зазначено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до статті 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позивач оскаржує бездіяльність посадової особи патрульної поліції, що полягає в ігноруванні його заяви про складення щодо працівника поліції протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Отже, спір стосується законності дій/бездіяльності посадової особи патрульної поліції щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності, тому належить до предметної підсудності місцевого загального суду як адміністративного.

Згідно пунктом 3 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом (частина 1 статті 25 КАС України).

Враховуючи, що місце проживання позивача та місцезнаходження відповідача, які зазначені у позовній заяві, є в межах території Залізничного району міста Львова, цю адміністративну справу належить передати на розгляд Залізничного районного суду міста Львова як адміністративного.

Керуючись ст.ст. 19, 20, 25, 26, 29, 173, 180, 243, 248, 256, 294, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

передати адміністративну справу № 462/1121/19 за позовом ОСОБА_2 до поліцейського взводу 1 роти 1 батальйону 3 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Токар Юлії Мирославівни про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії на розгляд до Залізничного районного суду м. Львова.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд у п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Москаль Р.М.