Справа № 237/545/19
Суддя: Ліпчанський С. М.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа номер 237/545/19
Номер провадження 2-а/237/24/19
РІШЕННЯ

Іменем України

19.03.19 року м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого прикордонних нарядів в контрольному пункті вїзду та виїзду «Марїнка» заступника начальника 4-го відділення інспекторів прикордонної служби «Марїнка» Краматорського прикордонного загону лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Марїнського районного суду Донецької області з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якому просив:

- визнати протиправною постанову про накладення адміністративного стягнення серії ДЛРУ К № 000074 від 24 січня 2019 року, винесену заступником начальника 4-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Мар"їнка» Краматорського прикордонного загону, лейтенантом ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення від штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та скасувати її;

- визнати протиправною постанову накладення адміністративного стягнення серії ДЛРУ К № 000075 від 24 січня 2019 року, винесену заступником начальника 4-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Мар'"їнка» Краматорського прикордонного загону, лейтенантом ОСОБА_2

Романовичем, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та скасувати її;

- визнати протиправною постанову накладення адміністративного стягнення серії ДЛРУ К № 000076 від 24 січня 2019 року, винесену заступником начальника 4-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Марїнка» Краматорського прикордонного загону, лейтенантом ОСОБА_2, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та скасувати її;

- визнати протиправною постанову накладення адміністративного стягнення серії ДЛРУ К № 000098 від 24 січня 2019 року, винесену заступником начальника 4-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Мар'їнка» Краматорського прикордонного загону, лейтенантом ОСОБА_2, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та скасувати її;

- визнати протиправною постанову накладення адміністративного стягнення серії ДЛРУ К № 000099 від 24 січня 2019 року, винесену заступником начальника 4-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Мар'їнка» Краматорського прикордонного загону, лейтенантом ОСОБА_2, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та скасувати її;

- визнати протиправною постанову накладення адміністративного стягнення серії ДЛРУ К № 000100 від 24 січня 2019 року, винесену заступником начальника 4-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Мар'їнка» Краматорського прикордонного загону, лейтенантом ОСОБА_2, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та скасувати її;

- визнати протиправною постанову накладення адміністративного стягнення серії ДЛРУ К № 000101 від 24 січня 2019 року, винесену заступником начальника 4-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Мар"їнка» Краматорського прикордонного загону, лейтенантом ОСОБА_2, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у видіштрафу у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень та скасувати її;

- визнати протиправною постанову накладення адміністративного стягнення серії ДЛРУ К № 000102 від 24 січня 2019 року, винесену заступником начальника 4-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Мар'їнка» Краматорського прикордонного загону, лейтенантом ОСОБА_2. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у видіштрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та скасувати її.

У судове засідання позивач та відповідач не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до наступного висновку.

24 січня 2019 року старшим прикордонних нарядів в контрольному пункті в'їзду та виїзду «Мар'їнка» заступником начальника 4-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Мар'їнка» Краматорського прикордонного загону, лейтенантом ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 винесено 8 постанов про накладення адміністративного стягнення (ДЛРУ К №000074, ДЛРУ К №000075, ДЛРУ К №000076, ДЛРУ К №000098, ДЛРУ К №000099, ДЛРУ К №000100, ДЛРУ К №000101, ДЛРУ - №000102).

Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДЛРУ К №000074 від 24 січня 2019 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень. Як зазначено в постанові 24 січня 2019 року о 16 годині 40 хвилин в контрольному пункті в'їзду - виїзду «Мар'їнка» територія військово - цивільної адміністрації міста Мар'їнка та села Победа Донецької області під час перетинання лінії розмежування на виїзд з тимчасово окупованої території України виявлено громадянина України ОСОБА_1, який порушив порядок виїзду з тимчасово окупованої території (Крим), а саме: 23 січня 2019 року о 18 годині 00 хвилин виїхав з тимчасово окупованої території (Крим) в Російську Федерацію поза контрольними пунктами в'їзду - виїзду (через «Керченський міст»). Своїми діями гр. ОСОБА_1 Ю порушив вимоги п. З Порядку в'їзду на тимчасову окуповану територію України а виїзду з неї, затвердженого Постановою кабінету Міністрів України № 367 від 04.06.2015 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-2 КУпАП.

Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДЛРУ К № 000075 від 24 січня 2019 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень. Як зазначено в постанові 24 січня 2019 року о 16 годині 40 хвилин в контрольному пункті в'їзду - виїзду «Марїнка» - територія військово-циві.льної адміністрації міста Мар'їнка та села Побєда Донецької області під час перетинання лінії розмежування на виїзд з тимчасово окупованої території України виявлено громадянина України ОСОБА_1, який порушив порядок виїзду з тимчасово окупованої території (Крим), а саме: 18 листопада 2018 року о 18 годині 00 хвилин виїхав з тимчасово окупованої території (Крим) в Російську Федерацію поза контрольними пунктами в'їзду - виїзду (через «Керченський міст»). Своїми діями гр. ОСОБА_1 Ю порушив вимоги п. З Порядку в'їзду на тимчасову окуповану терарію України та виїзду з неї, затвердженого Постановою кабінету Міністрів України № 367 від 04.06.2015 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 201-2 КУпАП.

Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДЛРУ К № 000076 від 24 січня 2019 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень. Як зазначено в постанові, 24 січня 2019 року о 16 годині 40 хвилин в контрольному пункті в'їзду - виїзду «Мар'їнка» (територія військово - цивільної адміністрації міста Мар'їнка та села Побєда Донецької області) під час перетинання лінії розмежування на виїзд з тимчасово окупованої території України виявлено громадянина України ОСОБА_1, який порушив порядок виїзду з тимчасово окупованої території (Крим), а саме: 07 вересня 2018 року о 16 годині 00 хвилин виїхав з тимчасово окупованої території (Крим) в Російську Федерацію поза контрольними пунктами в'їзду - виїзду (через «Керченський міст»). Своїми діями гр. ОСОБА_1 Ю порушив вимоги п. З Порядку в'їзду на тимчасову окуповану територію України та виїзду з неї, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 367 від 04.06.2015 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 204-2 КУпАП.

Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДЛРУ К № 000098 від 24 січня 2019 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень. Як зазначено в постанові, 24 січня 2019 року о 16 годині 40 хвилин в контрольному пункті в'їзду - виїзду «Мар'їнка» (територія військово - цивільної адміністрації міста Мар'їнка та села Побєда Донецької області) під час перетинання лінії розмежування на виїзд з тимчасово окупованої території України виявлено громадянина України ОСОБА_1, який порушив порядок виїзду з тимчасово окупованої території (Крим), а саме: 26 липня 2018 року о 19 годині 00 хвилин виїхав з тимчасово окупованої території (Крим) в. Російську Федерацію поза контрольними пунктами вїзду - виїзду (через «Керченський міст»). Своїми діями гр. ОСОБА_1 Ю порушив вимоги п. З Порядку в'їзду на тимчасову окуповану територію України та виїзду з неї, затвердженого Постановою кабінету Міністрів України № 367 від 04.06.2015 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 204-2 КУпАП.

Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДЛРУ К № 000099 від 24 січня 2019 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень. Як зазначено в постанові. 24 січня 2019 року о 16 годині 40 хвилин в контрольному пункті в'їзду - виїзду «Мар'їнка» (територія військово - цивільної адміністрації міста Мар'їнка та села Побєда Донецької (області) під час перетинання лінії розмежування на виїзд з тимчасово окупованої території України виявлено громадянина України ОСОБА_1, який порушив порядок виїзду з тимчасово окупованої території (Крим), а саме: 03 червня 2018 року о 16 годині 00 їзилин виїхав з тимчасово окупованої території (Крим) в Російську Федерацію поза контрольними пунктами в'їзду - виїзду (через «Керченський міст»). Своїми діями гр. ОСОБА_1Ю порушив вимоги п. З Порядку в'їзду на тимчасову окуповану терарію України та зиїзду з неї, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 367 від 04.06.2015 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 204-2 КУпАП.

Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДЛРУ К № 000100 від 24 січня 2019 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на мене адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень. Як зазначено в постанові. 24 січня 2019 року о 16 годині 40 хвилин в контрольному пункті в'їзду - виїзду «Мар'їнка» (територія військово - цивільної адміністрації міста Мар'їнка та села Побєда Донецької області) під час перетинання лінії розмежування на виїзд з тимчасово окупованої території України виявлено громадянина України ОСОБА_1, який порушив порядок виїзду з тимчасово окупованої території (Крим), а саме: 28 травня 2018 року о 19 годині 00 хвилин виїхав з тимчасово окупованої території (Крим) в Російську Федерацію поза контрольними пунктами в'їзду - виїзду (через «Керченський міст»). Своїми діями гр. ОСОБА_1 Ю порушив вимоги п. 3 Порядку в'їзду на тимчасову окуповану терарію України та виїзду з неї, затвердженого Постановою кабінету Міністрів України № 367 від 04.06.2015 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 204-2 КУпАП.

Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДЛРУ К № 000101 від 24 січня 2019 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень. Як зазначено в постанові, 24 січня 2019 року о 16 годині 40 хвилин в контрольному пункті в'їзду - виїзду «Мар'їнка» (територія військово - цивільної адміністрації міста Мар'їнка та села Побєда Донецької області) під час перетинання лінії розмежування на виїзд з тимчасово окупованої території України виявлено громадянина України ОСОБА_1, який порушив порядок виїзду з тимчасово окупованої території (Крим), а саме: 20 травня 2018 року о 19 годині 00 хвилин виїхав з тимчасово окупованої території (Крим) в Російську Федерацію поза контрольними пунктами в'їзду - виїзду (через «Керченський міст»). Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. З Порядку в'їзду на тимчасову окуповану терарію України та виїзду з неї, затвердженого Постановою кабінету Міністрів України № 367 від 04.06.2015 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 204-2 КУпАП.

Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДЛРУ К №000074 від 24 січня 2019 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень. Як зазначено в постанові: 24 січня 2019 року о 16 годині 40 хвилин в контрольному пункті в'їзду - виїзду «Мар'їнка» (територія військово - цивільної адміністрації міста Мар'їнка та села Побєда Донецької області) під час перетинання лінії розмежування на виїзд з тимчасово окупованої території України виявлено громадянина України ОСОБА_1, який порушив порядок виїзду з тимчасово окупованої території (Крим), а саме: 04 жовтня 2018 року о 17 годині 00 хвилин виїхав з тимчасово окупованої території (Крим) в Російську Федерацію поза контрольними пунктами в'їзду - виїзду (через «Керченський міст»). Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3 Порядку в'їзду на тимчасову окуповану терарію України та виїзду з неї, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 367 від 04.06.2015 доку, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 204-2 КУпАП.

Відповідно до ст.1 КУпАП завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції України і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Статтею 204-2 КУпАПпередбачена відповідальність за порушення порядку в'їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї.

Пунктом 3 Порядку в'їзду на тимчасово окуповану території України та виїзду з неї, затвердженого постановою КМУвід 04 червня 2015 року №367 визначено, що в'їзд на тимчасово окуповану територію України та виїзд з неї громадянами України здійснюються через контрольні пункти. Переліком контрольних пунктів в'їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї для автомобільного сполучення зизначено такі пункти - "Каланчак". "Чаплинка". "Чонгар", для залізничного сполучення - "Херсон". "Мелітополь". "Вадим". "Новоолексіївка".

Положенням ч. 1 ст.10 Закону України від 15 квітня 2014 № 1207 «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режимна тимчасовоокупованій території України» закріплено, що громадяни України мають право на вільний та безперешкодний в'їзд на тимчасово окуповану територію і виїзд з неї через контрольні пункти в'їзду - виїзду за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу та підтверджує громадянство України

Об'єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони державного кордону України.

Відповідно до вимог ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом, а судове рішення згідно закону повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами та інше.

При розгляді уповноваженою особою матеріалів про адміністративне правопорушення, встановлення вини ОСОБА_1 визначалось на підставі перелічених у постанові доказів.

Сам протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не несуть в собі будь-якого доказового значення у вчиненні правопорушення, яке ставиться у провину ОСОБА_1. Зібранні у спірній справі докази особою, уповноваженою на складання протоколів не містять у собі фактичних даних, які використовуються для встановлення обставин справи відповідно до принципу об'єктивної істини.

Згідно ст. 245 КУпАП. одними із завдань провадження адміністративної справи закон визначає такі, як своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами: висновками експертів: показаннями свідків.

Як зазначено у ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Крім того, відповідно до ст. 222-1 КУпАП органи державної прикордонної служби розглядають справи про адміністративні правопорушення, пов'язані з порушенням прикордонного режиму, режиму в пунктах пропуску через державний кордон (стаття 202, частина друга статті 203, стаття 207 КУпАП) і уповноважені від цих органів розглядати дані справи керівники підрозділів органів охорони державного кордону, які безпосередньо виконують завдання з охорони державного кордону України.

Порядок оформлення, розгляду та обліку матеріалів про адміністративні правопорушення, протидію яким віднесено до компетенції Державної прикордонної служби України врегульовано «Інструкцією з оформлення посадовими особами Державної прикордонної служби України матеріалів справ про адміністративні -равопорушення», затвердженої наказом МВС України від 18 вересня 2013 року № 898.

Відповідно до п. 2.2 Інструкції, складати протоколи про адміністративні -равопорушення та протоколи про адміністративні затримання мають право всі військовослужбовці та працівники Держприкордонслужби, які безпосередньо виконують завдання з охорони державного кордону України або беруть безпосередню участь в знтитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення

При цьому, п. 2.3 Інструкції зазначає, що від імені Держприкордонслужби розглядати справи про адміністративні правопорушення та накладати адміністративні стягнення мають право: начальники органів охорони державного кордону та Морської охорони та їх заступники; керівники підрозділів органів охорони державного кордону та Морської охорони, які безпосередньо виконують завдання з охорони державного кордону України.

Проте, як вбачається із наданих доказів, особою, яка винесла спірні постанови про накладання адміністративного стягнення серії ДЛРУ К № 000074 від 24 січня 2019 року, ДЛРУ К № 000075 від 24 січня 2019 року, ДЛРУ К № 000076 від 24 січня 2019 року, ДЛРУ К № 000098 від 24 січня 2019 року, ДЛРУ К № 000099 від 24 січня 2019 року, ДЛРУ К № 000100 від 24 січня 2019 року, ДЛРУ К № 000101 від 24 січня 2019 року, ДЛРУ К № 000102 від 24 січня 2019 року є заступник начальника 4-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Мар'їнка» Краматорського прикордонного загону, лейтенант ОСОБА_2

В силу ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно вимог частини 1 статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів -ержавної влади, органів місцевого самоврядування. їхніх посадових і службових осіб, -ших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

У звязку з викладеним суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 204-2 КУпАП, ст.ст.9, 72-77, 160, 161, 241-246, 250, 251, 255, 293-295 КАС України, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого прикордонних нарядів в контрольному пункті вїзду та виїзду «Марїнка» заступника начальника 4-го відділення інспекторів прикордонної служби «Марїнка» Краматорського прикордонного загону лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Визнати протиправною постанову про накладення адміністративного стягнення серії ДЛРУ К № 000074 від 24 січня 2019 року, винесену заступником начальника 4-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Мар"їнка» Краматорського прикордонного загону, лейтенантом ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення від штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та скасувати її.

Визнати протиправною постанову накладення адміністративного стягнення серії ДЛРУ К № 000075 від 24 січня 2019 року, винесену заступником начальника 4-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Мар'"їнка» Краматорського прикордонного загону, лейтенантом ОСОБА_2, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та скасувати її.

Визнати протиправною постанову накладення адміністративного стягнення серії ДЛРУ К № 000076 від 24 січня 2019 року, винесену заступником начальника 4-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Марїнка» Краматорського прикордонного загону, лейтенантом ОСОБА_2, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та скасувати її.

Визнати протиправною постанову накладення адміністративного стягнення серії ДЛРУ К № 000098 від 24 січня 2019 року, винесену заступником начальника 4-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Мар'їнка» Краматорського прикордонного загону, лейтенантом ОСОБА_2, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та скасувати її.

Визнати протиправною постанову накладення адміністративного стягнення серії ДЛРУ К № 000099 від 24 січня 2019 року, винесену заступником начальника 4-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Мар'їнка» Краматорського прикордонного загону, лейтенантом ОСОБА_2, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та скасувати її.

Визнати протиправною постанову накладення адміністративного стягнення серії ДЛРУ К № 000100 від 24 січня 2019 року, винесену заступником начальника 4-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Мар'їнка» Краматорського прикордонного загону, лейтенантом ОСОБА_2, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та скасувати її.

Визнати протиправною постанову накладення адміністративного стягнення серії ДЛРУ К № 000101 від 24 січня 2019 року, винесену заступником начальника 4-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Мар"їнка» Краматорського прикордонного загону, лейтенантом ОСОБА_2, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у видіштрафу у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень та скасувати її.

Визнати протиправною постанову накладення адміністративного стягнення серії ДЛРУ К № 000102 від 24 січня 2019 року, винесену заступником начальника 4-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Мар'їнка» Краматорського прикордонного загону, лейтенантом ОСОБА_2. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у видіштрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та скасувати її.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Марїнський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 19.03.2019 року