Справа № 520/3855/19
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі

25 квітня 2019 р. Справа № 520/3855/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідас» (62037, м. Харків, проспект Московський, буд. 199 Б) про накладення адміністративного арешту на кошти, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2019 року Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідас», в якому просить суд накласти адміністративний арешт коштів на відкритих рахунках в банках платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідас» (податковий номер 24347043), а саме: МФО 351607, AT «Банк Грант», номер рахунку 0501, валюта рахунку - українська гривня; МФО 351533, АТ КБ «Приватбанк» м. Харків, номер рахунку 8661, валюта рахунку - українська гривня; МФО 351533, AT КБ «Приватбанк» м. Харків, номер рахунку 0657, валюта рахунку - українська гривня; МФО 351533, АТ КБ «Приватбанк» м. Харків, номер рахунку 7395, валюта рахунку - українська гривня; МФО 334851, АТ «ПУМБ», номер рахунку НОМЕР_1, валюта рахунку - українська гривня; МФО 351533, АТ КБ «Приватбанк» м. Харків, номер рахунку 1757, валюта рахунку - українська гривня.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 19.04.2019 року вказаний адміністративний позов залишено без руху, усуваючи недоліки позивачу необхідно було надати до суду документ про сплату судового збору на суму 1921,00 грн.

24.04.2019 року представником позивача надано до суду платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Тобто, позивачем усунено недоліки позовної заяви у визначений судом строк.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. 160, ст. 161, ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в порядку загального позовного провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завдання підготовного провадження визначені ч. 2 ст. 173 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 160, ст. 161 ст. 162, ст. 171, ст. 173, ст. 175, ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідас» про накладення адміністративного арешту на кошти.

Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду в порядку загального позовного провадження.

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали, для подання до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду відзиву на позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені.

Підготовче засідання призначити на 16.05.2019 року о 14:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 9.

Розяснити учасникам справи процесуальні права і обовязки, що передбачені статтями 44, 45, 47, 60, КАС України.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині застосування правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

В іншій частині дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.