Справа № 826/14918/18
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 квітня 2019 року м. Київ № 826/14918/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірія Р.О., розглянувши розглянувши клопотання громадянина Еритреї ОСОБА_3 про заміну неналежного відповідача

Еритреї ОСОБА_3
доДержавної міграційної служби України
про про визнання протиправним та скасування рішення №280 від 23.08.2018
В С Т А Н О В И В:

Громадянин Еритреї ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати неправомірним та скасувати рішення № 280 від 23.08.2018 про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою суду від 18.02.2019 прийнято справу до судового провадження та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

16.04.2019 від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача та уточнення позовних вимог, в якому просить

- замінити неналежного відповідача Державну міграційну службу України на належного відповідача Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області.

Як встановлено судом, оскаржуваний наказ № 280 від 23.08.2018 прийнято Управлінням Державної міграційної служби у Київській області.

Згідно постанови «Про реорганізацію територіальних органів Державної міграційної служби» Кабінету Міністрів України від 12 вересня 2018 року № 732, утворено Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області як юридичну особу публічного права, реорганізувавши шляхом злиття Управління Державної міграційної служби у Київській області та Головне управління Державної міграційної служби у м. Києві. Установлено, що Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області є правонаступником майна, прав та обов'язків Управління Державної міграційної служби у Київській області та Головного управління Державної міграційної служби у м. Києві.

З виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, за посиланням у відкритому доступі інтернет за адресою: https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch, слідує, що за ідентифікаційним кодом юридичної особи - 42552598, зареєстровано Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області.

Відповідно до ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України Суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України (по тексту - КАС України), у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни на належного відповідача - Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області.

Керуючись ст. ст. 52, 241-243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача - Державну міграційну службу України на належного відповідача - Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (ідентифікаційний код - 42552598, адреса: 02152, м. Київ, вул. Березняківська, буд. 4-А ).

Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали подати до суду відзив на позовну заяву. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами

Ухвала, відповідно до змісту ч. 1 ст. 256 та п. 20 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Р.О. Арсірій