Справа № 711/3429/19
Суддя: Шипович В. В.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3429/19
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку,

прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у адміністративній справі

26.04.2019 Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі головуючого-судді Шиповича В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 квітня 2019 року (дата подачі документів на пошту) звернулась до суду з адміністративним позовом до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про скасування Постанови від 12.12.2018 в справі про порушення митних правил №7178/20500/18 винесену заступником начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 470 Митного кодексу України.

Позивач просила поновити строк на оскарження Постанови від 12.12.2018, посилаючись на те, що не була присутня при розгляді справи про порушення митних правил, а копію оскаржуваної постанови отримала лише 11.04.2019 під час ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження №58420933.

За змістом ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч.4 ст. 289 МК України, - скарга (адміністративний позов) на постанову органу доходів і зборів у справі про порушення митних правил подається у строк, встановлений Кодексом України про адміністративні правопорушення. У разі пропуску цього строку з поважних причин він за заявою особи, яка подає скаргу (адміністративний позов), може бути поновлений відповідно митницею, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, або судом.

Згідно ч.2 ст. 286 КАС України, - позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України, - суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскаржувана постанова винесена 12.12.2018. Виходячи зі змісту постанови ОСОБА_1 не була присутня під час розгляду справи про порушення митних правил.

Позивач стверджувала, що отримала копію оскаржуваної постанови 11.04.2019. На момент вирішення питання про відкриття провадження у справі докази, які б спростовували вказане твердження ОСОБА_1 у суду відсутні.

За таких обставин суд не вбачає з боку ОСОБА_1 умисного зволікання чи очевидної недбалості при пропуску строку звернення до суду.

Таким чином суд приходить що висновку, що строк оскарження Постанови від 12.12.2018 в справі про порушення митних правил №7178/20500/18 пропущено ОСОБА_1 з поважних причин і даний строк підлягає поновленню. Таке поновлення сприятиме забезпеченню доступу особи до правосуддя.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 19-20, 160, 161 КАС України, ст. 287-289 КУпАП.

Справа за позовом ОСОБА_1 підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси, як адміністративному суду, оскільки позов подано за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження, на час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом не встановлено.

Від сплати судового збору позивач звільнена виходячи із положень ст. 288 КУпАП.

Керуючись ст. 19-20, 25, 171, 268-269, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження Постанови від 12.12.2018 в справі про порушення митних правил №7178/20500/18 винесену заступником начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2.

2. Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Волинської митниці Державної фіскальної служби України (Волинська область Любомльський район с. Римачі) про скасування постанови у справі про порушення митних правил та закриття провадження у справі.

3. Розгляд адміністративної справи провести у позовному провадженні з особливостями встановленими параграфом 2 глави 11 КАС України.

4. Призначити у справі відкрите судове засідання з повідомленням сторін 23 травня 2019 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Придніпровського районного суду міста Черкаси за адресою: 18015 місто Черкаси вул. Гоголя, 316 (третій поверх).

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов 7 календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 11.30 години 23.05.2019. Відзив може бути поданий безпосередньо до канцелярії суду або засобами електронної пошти на електронну адресу суду:

6. Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 268 КАС України, - неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

7. Розяснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

8. Інформацію щодо справи сторони можуть отримати на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pp.ck.court.gov.ua/sud2314/

9. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду в частині визначення підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3