Справа № 447/2513/18
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 квітня 2019 рокуЛьвів№ 857/4381/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору або відстрочення суми сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 року у справі №447/2513/18 залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобовязання вчинити дії.

ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу на вказане судове рішення. Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом також подано клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення суми сплати судового збору, яке обґрунтоване тим, що він є вдівцем, непрацюючим пенсіонером, ветераном праці, дитиною війни, переніс два гіпертонічні криз, його пенсії не вистачає йому на ліки та на комунальні послуги, пенсії не залишається для оплати суми судового збору.

Перевіривши клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення суми сплати судового збору, суд апеляційної інстанції вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ч.1 ст.133 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За правилами ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Частиною 2 вказаної статті встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, Законом України «Про судовий збір» не встановлено пільг щодо сплати судового збору для апелянта.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обгрунтовується рівень майнового стану сторони.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна надати докази у розумінні статей 73,74 КАС України, докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Відсутність таких доказів чи їх неналежність є підставою для відмови в задоволенні заяви про відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Апелянтом не надано достатніх доказів, що дають підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення суми сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Таким чином, розглянувши вищевказане клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення суми сплати судового збору апелянта, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 132, 133 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору або відстрочення суми сплати судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3