Справа № 554/79/19
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
24 квітня 2019 р. Справа № 554/79/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Судді-доповідача Донець Л.О.,

Суддів: Гуцала М.І. , Бенедик А.П. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 04.02.2019 року по справі № 554/79/19
за позовом ОСОБА_1

до Поліцейського роти №4 батальону патрульної поліції Управління патрульної поліції у Полтавській області сержанта поліції Сеник Богдана Сергійовича , Поліцейського батальону патрульної поліції Управління патрульної поліції у Полтавській області Захарова Олексія Миколайовича

про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними, визнання бездіяльності суб`єктів владних повноважень протиправною,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 04.02.2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №4 батальону патрульної поліції Управління патрульної поліції у Полтавській області сержанта поліції Сеник Богдана Сергійовича , Поліцейського батальону патрульної поліції Управління патрульної поліції у Полтавській області Захарова Олексія Миколайовича про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними, визнання бездіяльності суб`єктів владних повноважень протиправною.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч. 4 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала прийнята Октябрським районним судом м. Полтава 04.02.2019 року.

Заявник, звернувшись з апеляційною скаргою 04.03.2019 року, що підтверджується даними з офіційного сайту "Укрпошта", відповідно до штрихкодового номеру вказаному на конверті (а. с. - 65), порушує строки звернення до суду із апеляційною скаргою.

При цьому, апелянтом наведені причини пропуску строку, а саме вказує, що оскаржувану ухвалу заявником отримано засобами поштового зв`язку 15.02.2019 року, та на підтвердження надає копію поштового конверта.

В своїй заяві, скаржник посилається на норми п.2 ч.2 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, та зазначає, що оскаржувана ухвала не була вручена у день її проголошення та/або складення.

Таким чином, враховуючи порядок оскарження судового рішення, відповідно до ст. 286 КАС України, судом встановлено пропущення заявником строків апеляційного оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено, визнано не поважними, вказані в заяві, причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2019 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, з підстав пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою, та надано строк для усунення недоліків поданої скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку та обгрунтованих підстав для його поновлення з посиланням на відповідні докази.

За наявним в матеріалах справи рекомендованим поштовим повідомленням ОСОБА_1 отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 09.04.2019 року. Таким чином, останній день на усунення недоліків 19.04.2019 року.

З огляду на зазначене, скаржником не було усунено недоліки поданої апеляційної скарги, а саме: не виконано вимоги ухвали суду від 25.03.2019 року, не надано до Другого апеляційного адміністративного суду заяви, з викладенням підстав поважності пропущення строку на звернення до суду із апеляційною скаргою, та не надано відповідних доказів..

Згідно з ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2019 року не виконані в повному обсязі, недоліки апеляційної скарги не усунуто, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 04.02.2019 року по справі № 554/79/19 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №4 батальону патрульної поліції Управління патрульної поліції у Полтавській області сержанта поліції Сеник Богдана Сергійовича , Поліцейського батальону патрульної поліції Управління патрульної поліції у Полтавській області Захарова Олексія Миколайовича про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними, визнання бездіяльності суб`єктів владних повноважень протиправною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Л.О. Донець
Судді М.І. Гуцал А.П. Бенедик