Справа № 415/9365/18
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 квітня 2019 року справа №415/9365/18

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши апеляційну скаргу інспектора взводу № 2 роти № 4 батальйону УПП в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 на рішення Лисичанський міський суд Луганської області від 28 березня 2019 року в справі № 415/9365/18 за позовом ОСОБА_2 до інспектора взводу № 2 роти № 4 батальйону УПП в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Лисичанський міський суд Луганської області від 28 березня 2019 року.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Разом з тим, враховуючи предмет спору, процесуальні питання розгляду наведеної справи врегульовані параграфом 2 Глави 11 Розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, ст. 286 цього Кодексу, відповідно до ч. 4 якої апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду, на яке подана апеляційна скарга, проголошено 28 березня 2019 року (а.с.17-20).

Апеляційна скарга на оскаржуване судове рішення зареєстрована в суді першої інстанції 17 квітня 2019 року (а.с.22), тобто після сплину десятиденного строку на його оскарження, встановленого в цій категорії справ. В апеляційній скарзі відповідач зазначає, що рішення місцевого суду отримано 11 квітня 2019 року, проте доказів в підтвердження зазначеного, матеріали справи не містять.

Зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу інспектора взводу № 2 роти № 4 батальйону УПП в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 на рішення Лисичанський міський суд Луганської області від 28 березня 2019 року в справі № 415/9365/18 залишити без руху для усунення недоліків, а саме: надати заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважні підстави та відповідні докази.

Встановити десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Розяснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Сіваченко