Справа № 807/727/18
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 807/727/18

адміністративне провадження № К/9901/10828/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

cудді-доповідача - Анцупової Т. О.,

суддів - Кравчука В. М., Стародуба О. П.,

перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2019 року у справі № 807/727/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови,

у с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до ст. 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 329 цього Кодексу, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження не встановлено.

Водночас в касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2018 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2019 року, в обґрунтування якого останній посилається на те, що оскаржувані судові рішення є протиправними, оскільки суперечать правовій позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 21 грудня 2018 року у справі № 814/2156/16. Крім того, зазначає, що неймовірно велике грошове стягнення (223380 грн) змусить його припинити свою підприємницьку діяльність.

Відповідно до частини 1 статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасників справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оцінюючи доводи скаржника, колегія суддів вважає їх достатніми для задоволення клопотання та наявність підстав для зупинення виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2018 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2019 року у справі № 807/727/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. 248, 329-332, 335, 338 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2019 року.

Витребувати із Закарпатського окружного адміністративного суду справу № 807/727/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2018 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2019 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2018 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2019 року у справі № 807/727/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити, що в десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу з одночасним наданням доказів надсилання його копій та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Суддя В. М. Кравчук

Суддя О. П. Стародуб