Справа № 607/9833/19
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2019 Справа №607/9833/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі судді В.М. Братасюка, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області, поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

На адресу суду надійшов позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області, поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії НК №629825 від 23.01.2019 року.

Згідно частини другої ст. 286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Позов зареєстровано через канцелярію суду 23.04.2019 року, а тому позивачем вочевидь пропущено визначений законом процесуальний строк на оскарження спірної постанови.

Поряд з тим частиною першою ст. 121 КАС України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Змістом позову ОСОБА_1 заявлене клопотання про визнання поважними причин та поновлення визначеого процесуальним законом строку на оскарження спірної постанови.

Поважність причин позивач мотивує тією обставиною, що ним 23.01.2019 року уже подавався відповідний позов, котрий ухвалою суду від 28.01.2019 року у провадженні 607/2083/19, було залишено без руху, а ухвалою суду від 06.03.2019 року з незрозумілих для позивача причин повернено останньому.

ОСОБА_1 зазначає, що ним не отримано ухвали про залишення позову без руху, а також ухвали про повернення матеріалів справи, й лише після особистого звернення до канцелярії Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 22.04.2019 року, матеріали його позову були повернені позивачу.

Вивчивши доводи позивача Суд наголошує наступне.

Для суду є очевидним, що причини, які перешкодили особі реалізувати право на звернення до суду у визначений процесуальним законом строк, повинні не залежати від волі заявника, мати обєктивний характер та бути оціненими судом в наступному зважаючи на обґрунтованість їх поважності.

Верховний Суд у справі № №916/3188/16 від 23.04.2018 року дійшов правового висновку, що сам лише факт не отримання стороною справи кореспонденції, якою суд, з дотриманням вимог процесуального закону, надсилав копії судових рішень за належною адресою та яка повернулася в суд у зв'язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною пропуску строку на оскарження рішення суду, оскільки зумовлена не об'єктивними причинами, а суб'єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.

Цей висновок ВС кореспондується з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, котрий зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Відтак неотримання судової кореспонденції позивачем, якою суд, з дотриманням вимог процесуального закону, надсилав копії судових рішень за належною адресою, зокрема ухвал від 28.01.2019 року про залишення його позову без руху, та від 06.03.2019 року про повернення йому позовної заяви, є проблемою самого позивача, котрий заявивши позов в січні 2019 року у справі, що передбачає скорочені строки розгляду (ч.1 ст. 286 КАС України), не цікавився провадженням з розумним інтервалом аж до квітня 2019 року, а тому не може вважатися поважною причиною пропуску встановленого законом процесуального строку.

Окрім цього ухвала суду про повернення позовної заяви підлягає до оскарження окремо від рішення суду, й цим правом на оскарження позивач також не скористався.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. (ч.6 ст. 121 КАС України).

За правилами ч.2 ст. 123 КАС України, якщо вказані позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

З огляду на вищевикладене та взявши до уваги, що позивач пропустив визначений Законом строк звернення до суду з позовом, наведені ним підстави не можуть вважатися поважними, керуючись 121, 123, 293, 295 КАС України,-

ухвалив :

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку звернення до адміністративного суду з позовом до Управління патрульної поліції в Тернопільській області, поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії НК №629825 від 23.01.2019 року.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області, поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії НК №629825 від 23.01.2019 року повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через суд першої інстанції у 15 - денний строк з дня підписання суддею.

Головуючий суддяОСОБА_3