overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 608/654/19
Суддя: Коломієць Н. З.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року Справа № 608/654/19

Номер провадження2-а/608/18/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головюючої судді Коломієць Н. З. ,

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорткові адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про визнання недійсною постанови № 4 від 10 грудня 2014 року про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про визнання недійсною постанови № 4 від 10 грудня 2014 року про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 подав клопотання про залишення його позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п.5 ч.1 ст. 240, ст.ст. 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області (46008, м. Тернопіль, вул. Шашкевича, 3, ) про визнання недійсною постанови № 4 від 10 грудня 2014 року про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Чортківський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили « » року

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/654/19

Суддя: Н. З. Коломієць
Справа № 608/842/19
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

26 квітня 2019 року Справа № 608/842/19

Номер провадження2-а/608/32/2019

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (вул. І. Сірка, 6 м. Чортків Тернопільської області) до Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області (вул. Горбачевського, 1 м. Чортків) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти до розгляду дану позовну заяву та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (вул. І. Сірка, 6 м. Чортків Тернопільської області) до Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області (вул. Горбачевського, 1 м. Чортків) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв. 6 травня 2019 року з участю сторін в залі № 3 Чортківського районного суду.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Визначити строк подання відповідачем відзиву на позов до 6 травня 2019 року.

Згідно ст. 175 Кодексу адміністративного судочинства України в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження в справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1916/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В І Парфенюк
Справа № 686/11113/19
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 квітня 2019 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (Красилівський р-н, с. Кузьмин пров. Колгоспний, 13) до старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної служби (29000, м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної служби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 КАС України.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (Красилівський р-н, с. Кузьмин пров. Колгоспний, 13) до старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної служби (29000, м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Камянецька, 117, 1 поверх, 12 зала) 17 травня 2019 року о 14 год. 00 хв. з викликом сторін.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Розяснити відповідачеві його право подання у строк до 15.05.2019 року відзиву на позов.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя:
Справа № 688/1556/19
Суддя: Березюк Н. П.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/1556/19
№ 2-аво/688/5/19
Ухвала

Іменем України

25 квітня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Березюк Н.П.,

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка питання про виправлення описки у виконавчому листі №2-а-5241/2011 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Шепетівському районі Хмельницької області про нарахування та виплату коштів,

встановив:

На виконання постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області №2-а-5241/2011 р. від 01 вересня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Шепетівському районі Хмельницької області про нарахування та виплату коштів видано виконавчий лист, відповідно до якого управління Пенсійного фонду України в Шепетівському районі Хмельницької області зобовязано нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_2 підвищення пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01 березня 2011 року по день припинення права на таку допомогу, яка обчислюється відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням вже проведених виплат.

При виготовленні виконавчого листа судом допущено технічну описку, а саме: дата виконавчого листа зазначена «1 вереся 2011 року» замість «1 вересня 2011 року».

Представник заявника в судове засідання не зявився, що не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може заз заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні, або видачі.

Оскільки допущена у виконавчому листі Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області описка є технічною, її виправлення не змінює змісту виконавчого листа та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 374 КАС України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку у виконавчому листі Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Шепетівському районі Хмельницької області про нарахування та виплату коштів.

У виконавчому листі зазначити дату винесення «1 вересня 2011 року» замість «1 вереся 2011 року».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали суду.

Суддя:
Справа № 729/486/19
Суддя: Демченко Л. М.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 729/486/19
2-а/729/10/19 р.
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття

провадження у справі

26 квітня 2019 р. Суддя Бобровицького районного суду Демченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (17461, вул. Абрикосова, 23, с.Нова Басань, Бобровицький район, Чернігівська область, рнокпп НОМЕР_1) до інспектора СРПП №1 Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 (17400, вул. Незалежності, 28-а, м.Бобровиця, Чернігівська область), про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову інспектора СРПП №1 Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.6 ст. 121 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160-161 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

Справа підсудна Бобровицькому районному суду Чернігівської області.

Справа підлягає розгляду в порядку, встановленому ст.286 КАС України протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України-,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 03 травня 2019 року на 14 год. 00 хв.

Справу розглянути у відповідності до ст.286 КАС України.

Копії ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Справу розглядати одноособово.

Витребувати з Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області матеріали у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.6 ст. 126 КУпАП України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, -http://bb.cn.court.gov.ua/sud2502/.

Ухвала про відкриття провадження в справі при недотримані правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Бобровицький районний суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.М.Демченко
Справа № 732/716/19
Суддя: Лиманська М. В.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №732/716/19
Провадження №2-аво/732/1/19
УХВАЛА

про виправлення описки

25 квітня 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді -Лиманської М.В., в присутності секретаря Бруй І.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Городня питання про виправлення описки в постанові Городнянського районного суду Чернігівської області від 23 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И В :

В липні 2011 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання незаконними дій відповідача щодо нарахування і виплати йому державної соціальної допомоги як дитині війни за 2011 рік, стягнення з управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області на його кристь невиплаченої йому соціальної допомоги за 2011 рік з 06.01.2011 року по 06.07.2011 року, а також стягнення з відповідача понесених ним судових вират.

Згідно ст. 253 КАС суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в тексті постанови суду від 23 серпня 2011 року допущено описки, а саме по батькові позивача замість «Федосович» помилково зазначено «Федосійович», що є невірним.

Тому описки, допущені в постанові суду, підлягають виправленню.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 4 ст.229, ст. 253 КАС,

У Х В А Л И В :

Виправити описки в тексті постанови Городнянського районного суду Чернігівської області від 23.08.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

В тексті постанови вказати по батькові позивача Федосович.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Лиманська М.В.
Справа № 742/2421/17
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/742/1/19
Єдиний унікальний № 742/2421/17
У Х В А Л А

25 квітня 2019 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки заяву ОСОБА_1 про роз»яснення рішення, -

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання, призначене на 16 год. 00 хв. 25.04.2019 сторони не зявилися, проте представник відповідача подав клопотання про перенесення слухання справи в звязку із неможливістю прибуття представника в судове засідання.

Положеннями ч.4 та ч.6 ст. 205 КАС України встановлено, що за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України уразі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За результатами розгляду поданого клопотання суд дійшов висновку про його обґрунтованість та необхідність відкладення судового розгляду справи.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 243, 248, 256 КАС України,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської радипро відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 про роз»яснення рішеннядо 16 год. 00 хв. 15 травня 2019 року.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Головуючий
Справа № 532/931/19
Суддя: Омельченко І. І.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

25 квітня 2019 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Омельченко І. І.,

секретаря судового засідання Логвиненко А. В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Встановив:

Ухвалою суду від 19 квітня 2019 року відкрито провадження по даній справі.

Учасники справи в судове засідання не зявились. Відповідач подав до суду клопотання, в якому зазначив, що ухвалу про відкриття провадження по справі ним отримано 23 квітня 2019 року, а тому прохає відкласти розгляд справи з метою підготовки та надання до суду відзиву.

Відповідно до статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд, -

Постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до 13 години 20 хвилин 12 червня 2019 року про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Справа № 532/932/19
Суддя: Омельченко І. І.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

25 квітня 2019 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Омельченко І. І.,

секретаря судового засідання Логвиненко А. В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Встановив:

Ухвалою суду від 19 квітня 2019 року відкрито провадження по даній справі.

Учасники справи в судове засідання не зявились. Відомості про отримання відповідачем виклику до суду відсутні.

Відповідно до статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вище викладене, справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд, -

Постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до 13 години 40 хвилин 12 червня 2019 року про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя
Справа № 532/932/19
Суддя: Омельченко І. І.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

25 квітня 2019 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Встановив:

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19 квітня 2019 року відкрито провадження по даній справі.

При виготовленні тексту ухвали допущено описку, а саме прізвище імя та по батькові відповідача вказано ОСОБА_3, хоча вірним згідно матеріалів справи є «Архіпов Володимир Володимирович» .

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового розгляду, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, однак їх неявка не є перешкодою розгляду справи про внесення виправлення описки.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що в ухвалі суду слід виправити допущені описки.

Керуючись статтею 253 КАС України, суддя, -

Постановив:

Виправити описку в ухвалі Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19 квітня 2019 року по справі № 2-а-532/34/2019 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, де в тексті ухвали прізвище імя та по батькові відповідача замість «Скотаренка Євгенія Анатолійовича» вірним вважати «Архіпова Володимира Володимировича».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до другого апеляційного адміністративного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області у 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя
Справа № 541/762/19
Суддя: Андрущенко-Луценко С. В.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/762/19
Провадження № 2-а/541/28/2019
У Х В А Л А

25 квітня 2019 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миргородської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії з благоустрою, -

в с т а н о в и в :

10.04.2019 ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 15.04.2019 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення виявлених недоліків та розяснено наслідки не усунення таких недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав ухвалу суду від 15.04.2019 19.04.2019.

Таким чином, у визначений судом строк виявлені недоліки позивачем не усунено.

При викладених обставинах цю позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 160, 169 ч. 4 п.1 КАС України ,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миргородської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії з благоустрою, разом з усіма доданими матеріалами, повернути позивачу.

Копію цієї ухвали для відому невідкладно направити позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2