Справа № 215/2025/19
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 квітня 2019 року Справа 215/2025/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника Тернівського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2019 року з Тернівського районного суду міста ОСОБА_3 за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить

визнати протиправною бездіяльність начальника Тернівського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, яка виявилась у порушенні правового режиму розгляду заяви від 27.02.2019 року вх. № С-13 і не вжитті заходів для забезпечення принципів статей 3, 19, 34, 68 Конституції України; визнати протиправною бездіяльність начальника Тернівського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, яка виявилась у не вжитті заходів до усунення причин, що породжують подання заяви від 27.02.2019 року вх. № С-13 та зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт вимоги яких порушено ним згідно статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України; зобовязати окремим пунктом рішення, начальника Тернівського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 протягом 15 днів індивідуальним актом гарантувати право відповідно до статей 3, 22, 34 Конституції України та надати документ згідно заяви від 27.02.2019 року вх.. № С-13.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви не додано її копію, а також копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до позовної заяви не додано її копії, а також копій доданих до позовної заяви документів для відповідача, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-161,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Тернівського відділення поліції в ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: надати копію позовної заяви з додатками для відповідача.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4