Справа № 13644/08
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

25 квітня 2019 р. Справа № 2а-13644/08/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Харківського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №2а-13644/08/2070 за позовом прокурора Балаклійського району Харківської області в інтересах держави в особі Балаклійського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до приватного підприємства "Агрофірма "Меліса" про стягнення простроченої заборгованості по страховим внескам та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2008 року по адміністративній справі №2а-13644/08/2070 адміністративний позов прокурора Балаклійського району Харківської області в інтересах держави в особі Балаклійського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до приватного підприємства "Агрофірма "Меліса" про стягнення простроченої заборгованості по страховим внескам та пені в загальному розмірі 3739,42 грн. було задоволено. Стягнуто з приватного підприємства „Агрофірма „Меліса” на користь Балаклійського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонд загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття заборгованість зі сплати страхових внесків в розмірі 3388 (три тисячі триста вісімдесят вісім) грн. 68 коп. та пені у розмірі 350 (триста п’ятдесят) грн. 74 коп., загальною сумою 3739 (три тисячі сімсот тридцять дев’ять) грн. 42 коп.

Вказана постанова набрала законної сили 02.01.2009 р..

Матеріалами справи підтверджено, що 19.01.2012 року Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист від 18.12.2008 року по адміністративній справі №2а-13644/08/2070.

За ухвалою суду від 15.08.2012 року по даній справі про видачу дубліката виконавчого листа 26.08.2012 року позивачем було отримано дублікат виконавчого листа від 18.12.2008 року №2а-13644/08/2070.

16.04.2019 року (Вх. № 01-26/22541/19) представником Харківського обласного центру зайнятості було подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження з Балаклійського районного центру зайнятості (код 22683086) на його правонаступника - Харківський обласний центр зайнятості (код 03491277) за виконавчим листом по адміністративній справі №2а-13644/08/2070, виданим Харківським окружним адміністративним судом 26.09.2012 року.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказав, що Харківський обласний центр зайнятості є правонаступником всього майна. усіх прав та обов'язків Балаклійського районного центру зайнятості.

У судове засідання сторони не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви у відповідності до вимог ст. 126 КАС України.

Представник заявника та представник заінтересованої особи, Балаклійського районного ВДВС ГТУЮ у Харківській області, в наданих до суду заявах просили розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження без їх участі. Представник виконавчої служби також зазначив, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву Харківського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №2а-13644/08/2070, прийшов до висновку про достатність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до наказу Державної служби зайнятості від 18.10.2016 року № 179 «Про реорганізацію базових центрів зайнятості Харківської області» та наказу Харківського обласного центру зайнятості від 08.11.2016 року № 518 «Про заходи у зв’язку з припиненням юридичних осіб» та на виконання наказу Харківського обласного центру зайнятості № 171 від 20.04.2018 року «Про створення Балаклійської районної філії Харківського обласного центру зайнятості та затвердження його Положення» реорганізовано, зокрема, Балаклійський районний центр зайнятості, шляхом приєднання до Харківського обласного центру зайнятості, створено відокремлений підрозділ юридичної особи та 21.05.2018 року внесені відповідні зміни до ЄДРПОУ.

Таким чином, Харківський обласний центр зайнятості є правонаступником майна, усіх прав та обов’язків Балаклійського районного центру зайнятості.

Згідно передавального акту, затвердженого в.о. голови Державної служби зайнятості (Центрального апарату) 20.02.2019 року, правонаступництво щодо всього майна. усіх прав та обов'язків Балаклійського районного центру зайнятості після його реорганізації шляхом приєднання до Харківського обласного центру зайнятості переходить до Харківського обласного центру зайнятості. Майно та зобов'язання передані на баланс Харківського обласного центру зайнятості у повному обсязі на підставі проміжних передавальних актів. Сформовано ліквідаційний баланс (форма №1) станом на 07.02.2019 року. До архіву справи постійного та тимчасового зберігання здані в повному обсязі.

Відповідно до положень ч.1, 4 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Матеріалами справи підтверджено, що постановою Балаклійського районного ВДВС ГТУЮ у Харківській області від 14.01.2019 року відкрито виконавче провадження ВП №58062256 за виконавчим листом від 18.12.2008 року по адміністративній справі №2а-13644/08/2070, виданим Харківським окружним адміністративним судом 26.09.2012 року про стягнення з ПП Агрофірма "Меліса" на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Балаклійського районного центру зайнятості суми заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 3 739,42 грн.

Враховуючи що Харківський обласний центр зайнятості є правонаступником майна, усіх прав та обов’язків Балаклійського районного центру зайнятості, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви та необхідність заміни стягувача у виконавчому листі, а саме: Балаклійського районного центру зайнятості на його правонаступника - Харківський обласний центр зайнятості, відповідно до положень ст. 379 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 229, 241, 248, 256, 294, 295, 379, пп.15.5 п.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Харківського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №2а-13644/08/2070 за позовом прокурора Балаклійського району Харківської області в інтересах держави в особі Балаклійського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до приватного підприємства "Агрофірма "Меліса" про стягнення простроченої заборгованості по страховим внескам та пені - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 58062456 (стягувача) з Балаклійського районного центру зайнятості () на його правонаступника - Харківський обласний центр зайнятості () за виконавчим листом (дублікат) від 18.12.2008 року по адміністративній справі №2а-13644/08/2070, виданим Харківським окружним адміністративним судом 26.09.2012 року.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Шевченко О.В.