Справа № 460/1006/19
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження

26 квітня 2019 року м. Рівне№460/1006/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінералагро" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінералагро", звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, Головного управління ДФС у Рівненській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 04.12.2017 № .

Підстави позову: спірне рішення прийняте відповідачем на підставі хибних висновків перевірки.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Оцінивши категорію та складність справи, кількість сторін та характер спірних правовідносин між ними, обсяг та характер доказів у справі, обраний позивачем спосіб захисту, суд, на підставі статті 12 КАС України, дійшов висновку, що вказану справу доцільно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Крім того, до позовної заяви позивачем додане клопотання про витребування доказів у Державної фіскальної служби України, а саме:

1) доказів надіслання позивачу квитанцій про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних позивача від 02.08.2017 №№ 5, 6, 7, 8, 11, 12, 14, 16, 17;

2) належним чином засвідчених витягу з Єдиного реєстру податкових накладних про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних за увесь період, до якого входили податкові накладні позивача від 02.08.2017 №№ 5, 6, 7, 8, 11, 12, 14, 16, 17, та квитанцій по податковим накладним позивача від 02.08.2017 №№ 5, 6, 7, 8, 11, 12, 14, 16, 17;

3) належним чином засвідчених повідомлень про надіслання (отримання) звітності по податковим накладним позивача від 02.08.2017 №№ 5, 6, 7, 8, 11, 12, 14, 16, 17;

4) документально підтверджених відомостей про програмне забезпечення, що здійснює реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних із зазначенням назви програми, документів, що підтверджують його сертифікацію та відомостей про обслуговуючу таке програмне забезпечення організацію (юридична назва організації та код за ЄДРПОУ).

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів подане позивачем з дотриманням вимог ст.ст.79, 80 КАС України та з метою встановлення обставин, що можуть мати значення для правильного вирішення справи, суд прийшов до висновку про задоволення вказаного клопотання позивача.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.3 ст.77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За приписами ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 80, 171, 243, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінералагро" (35364, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Грушвиця Перша, вул. Лип'янська, 28, ) до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться 05 червня 2019 року о 12:30год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: 33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.

У зазначений вище строк відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, та усі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків (за наявності), що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов'язати Державну фіскальну службу протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду докази, а саме:

1) докази надіслання Товариству з обмеженою відповідальністю "Мінералагро" квитанцій про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних останнього від 02 серпня 2017 року №№ 5, 6, 7, 8, 11, 12, 14, 16, 17;

2) належним чином засвідчені витяг з Єдиного реєстру податкових накладних про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних за увесь період, до якого входили податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінералагро" від 02 серпня 2017 року №№ 5, 6, 7, 8, 11, 12, 14, 16, 17, та квитанції по податковим накладним Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінералагро" від 02 серпня 2017 року №№ 5, 6, 7, 8, 11, 12, 14, 16, 17;

3) належним чином засвідчені повідомлення про надіслання (отримання) звітності по податковим накладним Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінералагро" від 02 серпня 2017 року №№ 5, 6, 7, 8, 11, 12, 14, 16, 17;

4) документально підтверджені відомості про програмне забезпечення, що здійснює реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних із зазначенням назви програми, документів, що підтверджують його сертифікацію та відомостей про обслуговуючу таке програмне забезпечення організацію (юридична назва організації та код за ЄДРПОУ).

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини третьої статті 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що згідно з частиною четвертою статті 162 КАС України, до відзиву додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 КАС України).

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам у справі.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (вручена) іншим учасникам у справі.

Запропонувати учасникам справи надати суду належні, допустимі, достовірні та достатні докази, якими обґрунтовуються їхні вимоги та заперечення, в порядку статті 79 КАС України.

Роз'яснити учасникам справи, що у випадку якщо вони без поважних причин не нададуть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вони посилаються, суд вирішує справу на підставі наявних доказів (частина п'ята статті 77 КАС України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1770.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Комшелюк Т.О.