Справа № 816/5238/13-а
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 квітня 2019 року

Київ

справа №816/5238/13-а

адміністративне провадження №К/9901/6238/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2013 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року

у справі № 816/5238/13-а

за позовом ОСОБА_2

до Полтавської митниці Міндоходів

про скасування картки відмови та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Верховного Суду від 07 березня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статей 329, 330 Кодексу адміністративного судочинства, та встановлений строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення скаржник отримав зазначену ухвалу 02 квітня 2019 року.

На виконання зазначеної ухвали надійшло клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтоване тривалою хворобою, що унеможливлювала подання касаційної скарги.

Касаційна скарга подана 27 лютого 2019 року, тобто з пропуском строку визначеного статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України строку на касаційне оскарження.

Зі змісту касаційної скарги та копій рішень судів попередніх інстанцій, які викладені в Єдиному державному реєстрі судових рішень, убачається, що оскаржена ухвала постановлена 11 грудня 2013 року.

Згідно з частиною третьою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Пунктом 4 частини першої статті 333 цього ж Кодексу обумовлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Із часу та обставин подання цієї касаційної скарги можна виснувати, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку - хвороба лікування, якої потребувало і досі потребує значного часу, грошових коштів на реабілітацію та відновлення стану скаржнику, у зіставленні з відомостями про дату постановлення оскарженого судового рішення і значний проміжок часу, що сплинув з дня його прийняття до дня подання касаційної скарги - більш ніж через 5 років, не є настільки вагомими і об'єктивно нездоланними, щоб визнати їх поважними для поновлення строку касаційного оскарження.

Окрім того, скаржником надано виписки з медичної картки, які свідчать про наявність хвороби у скаржника ще у 2013 році, проте це не заважало скаржнику брати участь в судовому засіданні 08 жовтня 2013 року у суді першої інстанції, та оскаржувати рішення судів попередніх інстанцій у листопаді - грудні 2013 року, про що свідчить Єдиний державний реєстр судових рішень.

Керуючись статтями 328, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року у справі № 816/5238/13-а за позовом ОСОБА_2 до Полтавської митниці Міндоходів про скасування картки відмови та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Р.Ф. Ханова

І.А.Гончарова

І.Я.Олендер