Справа № 580/1166/19
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 квітня 2019 року справа № 580/1166/19 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглядаючи у порядку письмового провадження в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (вул. Братів Чучупаків, 14, м. Черкаси, 18030, далі позивач) з позовом до Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку (вул. Надпільна, 222/2, м. Черкаси, 18000, далі відповідач), в якому просить:

- зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 05.06.2015 по 04.06.2018;

- зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу грошову допомогу в разі звільнення з військової служби, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 05.06.2018;

- зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 05.06.2018 по 03.04.2019.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 08.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

19.04.2019 відповідач подав до Черкаського окружного адміністративного суду клопотання про виклик та допит в якості свідка начальника фінансово-економічної служби Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку ОСОБА_2 Клопотання мотивовано тим, що вказана особа може підтвердити: порядок нарахування та розмір індексації грошового забезпечення за відповідні періоди; визначення періодів, протягом яких позивач набув права на індексацію; відсутність на теперішній час підстав для виплати індексації за минулий час; причини не нарахування позивачу індексації та грошової допомоги в разі звільнення з військової служби.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Суд врахував, що питання, з приводу пояснення яких відповідач просить викликати в якості свідка начальника фінансово-економічної служби Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку ОСОБА_2, перебувають у межах оцінки судом поданих учасниками справи доказів в межах визначених ст. 2 КАС України завдань адміністративного судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Натомість обґрунтування клопотання про виклик і допит свідка зведені до підтвердження пояснень правової позиції відповідача у справі, а визначення періодів нарахування грошового забезпечення та наявність у позивача права на його індексацію і грошової допомоги в разі звільнення з військової служби можливо встановити з наявних у матеріалах справи доказів, зокрема, пояснень у відзиві та відомостей про нараховане та виплачене грошове забезпечення.

На підставі вищевикладених обставин, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого клопотання про виклик і допит свідка, тому в його задоволенні необхідно відмовити

Керуючись статтями 65, 72, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку про виклик і допит свідка відмовити повністю.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш