Справа № 160/3778/19
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 квітня 2019 року Справа № 160/3778/19

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» (проспект Дмитра Яворницького, 93, м. Дніпро, 49000) до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17-а, м. Дніпро, 49000) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

1. 24.04.2019 до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомленні-рішення від 16.11.2018 № НОМЕР_1.

2. Позивач звернувся із зазначеним адміністративним позовом, оскільки вважає податкове повідомлення-рішення від 16.11.2018 № НОМЕР_1 неправомірним, таким, що не відповідає нормам чинного законодавства України та таким, що не враховує юридичний статус банку на час його винесення і підлягає скасуванню.

3. Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160 та 161 КАС України, спір підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження згідно частини другої статті 257 КАС України.

4. Керуючись статтями 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

5. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 160/3778/19.

6. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження у судовому засіданні 16 травня 2019 року о 15:00 у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань № 3.

7. Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» оригінали або належним чином засвідчені копії:

- податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2017 рік № НОМЕР_2 від 15.02.2017;

- податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2017 рік № НОМЕР_3 від 06.04.2017;

- платіжного доручення № 486 від 27.07.2017;

- скарги від 21.12.2018 № 2/2-1847 на податкове повідомлення-рішення від 16.11.2018 № НОМЕР_1.

8. Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України.

9. Витребувані документи надати у 15-денний строк з дня отримання копії цією ухвали.

10. Встановити Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування.

11. Відзив на адміністративний позов повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

12. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

13. Відповідно до положень частини 6 статті 162 та частини 2 статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

14. Витребувати від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області роздрукування інтегрованої картки платника податку, починаючи з 2017 року з повною інформацією.

15. Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України.

16. Витребувані судом докази надати разом з відзивом.

17. Встановити позивачу 5-денний строк, з дня отримання копії відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення її копії учасникам справи.

18. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

19. Встановити відповідачу 5-денний строк, з дня отримання копії відповіді на відзив, для подання заперечень з одночасним надісланням їх копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення їх копій учасникам справи.

20. Заперечення повинні відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

21. Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 КАС України.

22. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

23. Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/

24. Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

25. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

26. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України у разі порушення правил підсудності.

Суддя ОСОБА_2