overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/884/19
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 квітня 2019 р. Справа № 480/884/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом приватно-виробничого комерційного підприємства "СТС" до Конотопського управління Головного управління державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Конотопського управління Головного управління державної фіскальної служби у Сумській області, в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 21.02.2019 № про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 170,00 грн.

Ухвалою від 29.03.2019 відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 25.04.2019 до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Клопотання обґрунтоване необхідністю подання пояснень та додаткових доказів, в тому числі в залежності від підстав заперечень позовних вимог відповідачем. Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, підписаний за довіреністю ГУ ДФС в Сумській області, яке не є стороною по даній справі.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в межах підготовчого засідання з'ясувати належний склад учасників справи. За приписами ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд на підставі ст. 260 КАС України вважає за необхідне проводити подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 257, 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Подальший розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче судове засідання по справі за позовом приватно-виробничого комерційного підприємства "СТС" до Конотопського управління Головного управління державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення на 21.05.2019 на 11:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 159, зал 211.

2. У судове засідання викликати учасників справи.

3. Відповідачу - Конотопському управлінню ГУ ДФС у Сумській області надати письмові пояснення щодо повноважень примати спірне податкове повідомлення-рішення.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.04.2019.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 520/4207/19
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 квітня 2019 р. Справа № 520/4207/19

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття рішення про відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Слобожанського ОУПФУ м. Харкова про 1) скасування рішення Слобожанського ОУПФУ м. Харкова від 09.01.2019 р. про відмову у проведенні перерахунку ОСОБА_1; 2) зобов'язання Слобожанського ОУПФУ м. Харкова провести ОСОБА_1 з 01.01.2019 р. перерахунок та виплату пенсії державного службовця відповідно до довідки про заробітну плату станом на 01.12.2018 р., яка видана Адміністрацією Основ"янського району Харківської міської ради за №63 від 27.12.2018 р., виходячи з розрахунку 83% від суми місячної (чинної) заробітної плати , -

встановив:

Позивач з даним позовом звернувся до суду 25.04.2019 року.

З комп'ютерної програми суду "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що того ж дня позивачем по даній справі було подано до цього суду позовні заяви до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав (адміністративні справи №520/4180/19, 520/4221/19), в яких станом на 26.04.2019 року не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Оскільки у справах №№520/4180/19, 520/4221/19 судом не постановлено ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачеві.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Позовну заяву - повернути.

2. Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

4. Роз'яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 480/1299/19
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 квітня 2019 р. Справа № 480/1299/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування вимог,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивач просить визнати протиправною та скасувати вимоги про сплату боргу з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

23.04.2019 відповідач надав відзив на позов, в якому вказує, що борг виник за період 2017 рік - три квартали 2018 року та станом на 31.10.2018 складав 17 330,73 грн. Згідно наданого розрахунку заборгованості за 2017 рік та три квартали 2018 року недоїмка становить 15819.54 грн.. Також в розрахунку боргу вказано, що на початок 2017 року у позивача рахувалась недоїмка в розмірі 1511,19 грн. В матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували період та підстави виникнення заборгованості в розмірі 1511,19 грн. У відзиві на позовну заяву такі пояснення також відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасників справи суд постановляє ухвалу.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає необхідним витребувати у відповідача відомості щодо періоду та підстав виникнення заборгованості в розмірі 1511,19 грн, нарахованої до 01.01.2017 року.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Головне управління ДФС у Сумській області подати до суду в триденний строк з дня отримання копії ухвали інформацію про період та підстави виникнення недоїмки з єдиного внеску в розмірі 1511,19 грн., яка була нарахована ОСОБА_1 до 01.01.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 520/4105/19
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"26" квітня 2019 р. №520/4105/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_2
до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова
провизнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати рішення Індустріального об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України м.Харкова № 305 від 08.08.2018 року про відмову у нарахуванні ОСОБА_2 пенсії за віком на пільгових умовах - неправомірним та скасувати його;

- зобов'язати Індустріальне об'єднане Управління Пенсійного Фонду України м.Харкова призначити та виплачувати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), пенсію за віком на пільгових умовах з 08.08.2018 року, зарахувавши у пільговий стаж періоди роботи, як працівника, зайнятого повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці - за Списком № 1 - з 20.05.1983 р. по 31.12.1983 р.; з 26.03.1984 р. по 30.04.1984 р.; з 07.09.1987 р. по 19.05.1988 р.; з 19.05.1988 р. по 21.09.1993 р.; з 15.08.1984 р. по 11.09.1985 р.; період навчання ОСОБА_2 в Єнакієвському гірничому технікумі з 01.09.1980 р. по 22.06.1984 р. та період служби ОСОБА_2 після закінчення технікуму в лавах армії з 12.05.1985 р. по 30.06.1987 р.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 21.05.2019 року о 16:30 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м.Харків, майдан Свободи, 6, зал №3.

4. Відповідачу за три дні до початку підготовчого засідання надати письмовий відзив проти позову та докази в обґрунтування відзиву.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 420/2356/19
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2356/19
У Х В А Л А

26 квітня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши питання про виправлення описки в тексті ухвали суду від 25.04.2019 року по справі №420/2356/19 за позовом Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-Агро ЛТД" (65013, м. Одеса, Миколаївська дорога, 253, ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтний центр "Перос" (02002, м. Київ, вул. Комбінатна, 5, ) про визнання недійсним договору,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 25.04.2019 року було відкрито провадження по справі за позовом Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-Агро ЛТД" (65013, м. Одеса, Миколаївська дорога, 253, ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтний центр "Перос" (02002, м. Київ, вул. Комбінатна, 5, ) про визнання недійсним договору.

Судом в тексті ухвали від 25.04.2019 року помилково зазначена дата судового засідання 25.04.2019 року, замість правильної 22.05.2019 року

Відповідно до ч. 1 ст. 253КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність внесення виправлень в текст ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 25.04.2019 року по справі №420/2356/19.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 169, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в текст ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 25.04.2019 року по справі №420/2356/19.

Вважати правильною дату судового засідання 22.05.2019 року, замість помилково зазначеної 25.04.2019 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 500/884/19
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 500/884/19

25 квітня 2019 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою Кременецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до Приватного агропромислового підприємства "Діброва" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2019 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Кременецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до Приватного агропромислового підприємства "Діброва" про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 15 квітня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, у такий спосіб: подати до суду власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; додати до позовної заяви її копії відповідно до кількості учасників справи; сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі на належний рахунок та подання до суду належні докази такої сплати у розмірі 1921,00 грн.; надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимог; привести позовну заяву у відповідність до вимог Національного стандарту України Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації.т

Станом на 25 квітня 2019 року документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, на адресу суду від позивача не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кременецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до Приватного агропромислового підприємства "Діброва" про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в строк та в порядку, передбаченому статтями 295, 297 КАС України та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 500/869/19
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 500/869/19

26 квітня 2019 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою Кременецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Агропромислового приватного підприємства "Гаї" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2019 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Кременецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Агропромислового приватного підприємства "Гаї" про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 11 квітня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, у такий спосіб: 1)подати до суду доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів; 2)сплатити судовий збір у розмірі 1762,00 грн. та подати до суду докази такої сплати;3) подати до суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; 4) подати до суду власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Станом на 26 квітня 2019 року документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, на адресу суду від позивача не надходило. Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Таким чином, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої ст. 169, ст.ст. 241, 248 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи Кременецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Агропромислове приватне підприємство "Гаї" про стягнення заборгованості у розмірі 5477,25 грн повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в строк та в порядку, передбаченому статтями 295, 297 КАС України та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 2040/7369/18
Суддя: Мінаєва К.В.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

"26" квітня 2019 р. Справа № 2040/7369/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мінаєва К.В., розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому документі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 61010, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Основ'янського району Харківської міської ради (просп. Гагаріна, буд. 7, м.Харків, 61001, ) стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду 25.04.2019 року через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі, в якій заявник просить суд:

- виправити помилку, допущену у виконавчому документі по справі №2040/7369/18, а саме: замість «зобов'язання» вказати «зобов'язати», замість «виплатити ОСОБА_1» вказати «виплатити ОСОБА_1».

Відповідно ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Отже, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти заяву про виправлення помилки у виконавчому документі до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про виправлення помилки у виконавчому документі по адміністративній справі №2040/7369/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Основ'янського району Харківської міської ради про стягнення недоотриманої допомоги сім'ям з дітьми.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 02.05.2019 р. 15:00 год., яке відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: майдан Свободи, 6, м.Харків, 61022, зал судових засідань №10.

3. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання заперечення на заяву про виправлення помилки у виконавчому документі.

4. Запропонувати заявнику надати копію (та оригінал для огляду у судовому засіданні) виконавчого листа по справі №2040/7369/18.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мінаєва К.В.