Справа № 160/9803/18
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 квітня 2019 року Справа № 160/9803/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова Вікторія Станіславівна , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до Відділу реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_3 комітету Інгулецької районної у місті ради м.Кривий Ріг, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Служба у справах дітей ОСОБА_3 комітету Криворізької міської ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2018 року ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відділу реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_3 комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривий Ріг, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей ОСОБА_3 комітету Криворізької міської ради, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відділу реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_3 комітету Інгулецької районної у місті ради м.Кривий Ріг від 10.12.2018 року про відмову в реєстрації місця проживання малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: 500102, АДРЕСА_1;

- зобовязати відділ реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_3 комітету Інгулецької районної у місті ради м.Кривий Ріг зареєструвати місце проживання малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: 500102, АДРЕСА_1.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.12.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Згідно з відомостей роздруківки офіційного порталу УКРПОШТА відстежень відправлення, відправлення №529 вручено «особисто».

Отже, станом на 25.04.2019 року позивач не усунув недоліки вказані в ухвалі суду від 29.12.2018 року.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про невиконання позивачем ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.12.2018 року про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 2, 160-161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до Відділу реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_3 комітету Інгулецької районної у місті ради м.Кривий Ріг, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Служба у справах дітей ОСОБА_3 комітету Криворізької міської ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_4