Справа № 0540/7640/18-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

25 квітня 2019 р. Справа №0540/7640/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-2265-25 від 09.08.2018 року.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 24.10.2018 року адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги - задоволено повністю. Визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-2265-25 від 09.08.2018 року; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби України в Донецькій області (; 87526, Донецька область м. Маріуполь, вул.130 Таганрогської дивізії, буд. 114) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1; 84333, АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 704 ( сімсот чотири ) грн. 80 коп.

17.04.2019 року ОСОБА_1 до суду надано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі. Заявник просив зазначити у виконавчому листі прізвище стягувача «Літвиненко» замість помилкового «Літвинов».

Згідно частини 1 статті 374 КАС України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Пунктом 5 частини 1 ст. 4 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, який виданий Донецьким окружним адміністративним судом по справі № 0540/7640/18-а було допущено описку, а саме у графі, що передбачає заходи примусового виконання рішення помилково зазначено прізвище стягувача «Літвинов» замість належного «Літвиненко».

Виходячи з вищевикладено, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у виконавчому листі №805/3466/18-а зазначивши в резолютивній частині рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень стягувача - фізичну особу підприємця ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Стойка В.В.