Справа № 308/1047/19
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2019 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючого - судді - Іванов А.П.,

при секретарі - Бота О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді, в приміщенні суду, адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління Державної Міграційної служби у Закарпатській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення ПН МЗК 031543 від 17.01.2019 року за ст. 205 КпАП України та ПН МЗК 031542 від 17.01.2019 року за ч.1 ст. 203 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної Міграційної служби у Закарпатській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення ПН МЗК 031543 від 17.01.2019 року за ст. 205 КпАП України та ПН МЗК 031542 від 17.01.2019 року за ч.1 ст. 203 КпАП України.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, адвокат Есенов О.Р., повторно не з'явилися в судові засідання призначені на 09 год. 45 хв. 25.03.2019 року та на 09 год. 55 хв. 26.04.2019 року, не повідомивши суд про причини неявки, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи. Від предстаника позивачів адвоката Есеновва О.Р. 25.03.2019 року надходила заява про відкладення розглдяу справи із-за перебування позивачів за межами Закарпатської області та участь його, як адвоката у іншому процесі, однак, документи підтверджуючі вказані обставини суду не представлені і тому неявка в судове засідання 25.03.2019 року визнанана судом з неповажних причин.

Обставини на які посилається представник позивачів, як на підставу відкладення розгляду справи, викладені в заяві від 25.03.2019 року надісланої на адресу суду не підтверджені належними доказами та неявка визнана судом з неповажних причин, а тому, враховуючи те, що заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходили, суд приходить до переконання, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що даний адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 240 ч.1 п.4 КАС України (в редакції від 15.12.2017 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління Державної Міграційної служби у Закарпатській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення ПН МЗК 031543 від 17.01.2019 року за ст. 205 КпАП України та ПН МЗК 031542 від 17.01.2019 року за ч.1 ст. 203 КпАП України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання протягом п'ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення та набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: А.П. Іванов