Справа № 813/3267/17
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

24 квітня 2019 рокуЛьвів№ 857/2501/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 січня 2019 року у справі № 813/3267/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 537 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 15 березня 2019 року.

25 березня 2019 року на адресу суду надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги. Його доводи полягають в тому, що на рахунок суб'єкта владних повноважень кошти для сплати судового збору надходять частинами.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 ківтня 2019 року продовжено процесуальний строк для усунення Головним управлінням ДФС у Львівській області недоліку апеляційної скарги.

22 квітня 2019 року на адресу суду повторно надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги. Його доводи полягають в тому, що на рахунок суб'єкта владних повноважень кошти для сплати судового збору надходять частинами.

Колегія суддів, дослідивши дане клопотання, встановила, що таке не було жодним чином обґрунтоване, так як до даного клопотання не додано жодного доказу щодо вчинення скаржником дій для отримання з Державного бюджету України коштів для сплати судового збору.

Враховуючи навкедене, у задоволенні даного клопотання слід відмовити у зв'язку з його безпідставністю.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Львівській області про продовження строку сплати судовго збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 січня 2019 року у справі № 813/3267/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3