Справа № 2040/5460/18
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

"25" квітня 2019 р. № 2040/5460/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі Головуючого судді - Панченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" про зупинення виконання (дії) судового рішення та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 (вул. Тобольська, буд. 55 а,м. Харків,61072, в інтересах держави в особі Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 4 під., 6 пов.,м. Харків,61022, ) до Публічного акціонерного товариства "ХАРКІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД "СВІТЛО ШАХТАРЯ" (вул. Світло Шахтаря, буд. 4/6,м. Харків,61001, ) про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2018 року задоволено адміністративний позов Керівника Харківської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" про стягнення заборгованості.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" () на користь Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (р/р 2587 в філії ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823, ) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 395731 (триста дев'яноста п'ять тисяч сімсот тридцять одна ) грн. 50 коп.

10.10.2018 року Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №2040/5460/18.

16.11.2018 року від представника ПАТ "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" надійшло клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в якому останній просив:

- зупинити виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2018 р. про стягнення з Публічного акціонерного товариства "ХАРКІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД "СВІТЛО ШАХТАРЯ" на користь Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п."а" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за травень-червень 2018 р. на суму 395731,50 грн.;

- визнати виконавчий лист №2040/5460/18, виданий 10.10.2018 р. на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2018 р. про стягнення з Публічного акціонерного товариства "ХАРКІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД "СВІТЛО ШАХТАРЯ" на користь Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п."а" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за травень-червень 2018 р. на суму 395731,50 грн. таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування клопотання представник відповідача вказав, що 30.10.2018 р. Харківським апеляційним адміністративним судом прийнято ухвалу про відкриття апеляційного провадження по справі №2040/5460/18. Виконавчий лист виданий 10.10.2018 р. на підставі рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2018 р. повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, оскільки, виданий, на думку відповідача, на рішення, яке не набрало законної сили.

Сторони та державний виконавець у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені судом належним чином, заяв про відкладення судового засідання суду не надсилали, причини неявки суду не повідомили.

За правилами, встановленими ч.3 ст.374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд, дослідивши клопотання Публічного акціонерного товариства "ХАРКІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД "СВІТЛО ШАХТАРЯ" та перевіривши матеріали справи, дійшов наступних висновків:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2018 року задоволено адміністративний позов Керівника Харківської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" про стягнення заборгованості.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" () на користь Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (р/р 2587 в філії ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823, ) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 395731 (триста дев'яноста п'ять тисяч сімсот тридцять одна ) грн. 50 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

10.10.2018 року Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №2040/5460/18.

12.10.2018 року до Харківського окружного адміністративного суду подано апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2018р. по справі № 2040/5460/18.

30.10.2018 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2018р. по справі № 2040/5460/18 за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №1, Прокурора прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" про стягнення заборгованості.

За правилами, встановленими ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Виконавчий лист виданий Харківським окружним адміністративним судом по справі № 2040/5460/18 після спливу строку на оскарження цього рішення, тобто з дотриманням норм чинного законодавства.

Суд звертає увагу, що постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2019 р., апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2018 по справі № 2040/5460/18 - залишено без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2018 по справі № 2040/5460/18 - залишено без змін.

Крім того, суд зазначає, що зупинення виконання судового рішення, відповідно до ч.4 ст.300 та ч.1 ст.375 Кодексу адміністративного судочинства України, віднесено виключно до компетенції суду апеляційної та касаційної інстанції.

Приймаючи до уваги вище наведене, враховуючи, що виконавчий лист по справі 2040/5460/18 виданий Харківським окружним адміністративний судом з чітким дотриманням Кодексу адміністративного судочинства України, суд доходить висновку , що заявлене клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 248, 256, 294, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" про зупинення виконання (дії) судового рішення та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1, в інтересах держави в особі Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "ХАРКІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД "СВІТЛО ШАХТАРЯ" про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду. Або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.В. Панченко