Справа № 120/1148/19-а
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

24 квітня 2019 р. Справа № 120/1148/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у справі:

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до: Ямпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Незалежності, б. 9, м. Ямпіль, Вінницька обл., 24500)

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Ямпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (далі - відповідач) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 03.04.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень наявна ухвала Великої Палати Верховного Суду від 01.10.2018 року про відкриття провадження у справі № 330/2181/16-а. Верховний суд (Касаційний адміністративний суд) в ухвалі від 05.09.2018 року у вказаній справі вирішив передати її на розгляд до Великої Палати Верховного суду з огляду на те, що вважає за необхідне відійти від позиції Верховного Суду України про те, що жінки, які мають дітей інвалідів з дитинства мають право на призначення пенсії за віком відповідно до абз. 5 п. 3 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» без надання висновку лікарсько-консультативної комісії про те, що її дитина мала медичні показання для визнання її дитиною-інвалідом до досягнення шестирічного віку. Крім того, встановлено, що правовідносини у справі № 330/2181/16-а та у справі № 120/1148/19-а є подібними, однаковими є предмети спору, підстави позову, зміст позовних вимог, а також наявне однакове матеріально-правове регулювання спірних відносин.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути питання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

У відповідності до ч. 5 ст. 242 КАС України суд при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

З огляду на те, що правові висновки Верховного Суду необхідно враховувати при розгляді справ, а також враховуючи, що рішення Великої Палати Верховного Суду у справі № 330/2181/16-а безпосередньо може вплинути на розгляд цієї справи, суд доходить висновку про доцільність зупинення провадження у справі № 120/1148/19-а до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду справі № 330/2181/16-а.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Керуючись ст. 236, 242, 248, 256, 263, 293, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ямпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду в адміністративній справі № 330/2181/16-а.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маслоід Олена Степанівна