Справа № 2-а-5474/11
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5474/11
Провадження № 6а/712/8/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

за участі секретаря Жук О.М.

за участі заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1, боржник: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.07.2011 року визнано незаконною відмову УПФ в Соснівському районі м. Черкаси у перерахунку ОСОБА_2 пенсії у відповідності до вимог ст.ст. 50, 54, 67 ЗУ «Про статус і соціальний, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобов?язано УПФ в Соснівському районі м. Черкаси здійснити перерахунок пенсії по інвалідності ОСОБА_2 відповідно до ст. 50, 54, 67 ЗУ «Про статус і соціальний, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 05.01.2011 року по 19.07.2011 року, з урахуванням сплачених сум та провести відповідні виплати.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2013 року вказану постанову суду першої інстанції залишено без змін.

30.10.2015 року помер її батько. Вона є спадкоємицею померлого за законом як донька та прийняла спадщину.

Оскільки її батько ОСОБА_2 являється стягувачем по вказаній справі, тому просить замінити її на стягувача, як спадкоємця після смерті свого батька.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, просила замінити стягувача з батька на неї, як спадкоємця за законом.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в судове засідання не з»явився, причин неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В судовому засіданні встановлено, що постановою постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.07.2011 року визнано незаконною відмову УПФ в Соснівському районі м. Черкаси у перерахунку ОСОБА_2 пенсії у відповідності до вимог ст.ст. 50,54,67 ЗУ «Про статус і соціальний, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобов?язано УПФ в Соснівському районі м. Черкаси здійснити перерахунок пенсії по інвалідності ОСОБА_2 відповідно до ст. 50, 54, 67 ЗУ «Про статус і соціальний, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 05.01.2011 року по 19.07.2011 року, з урахуванням сплачених сум та провести відповідні виплати.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2013 року вказану постанову суду першої інстанції залишено без змін.

27.09.2015 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія 1-СР № 272313.

ОСОБА_1 є спадкоємицею після смерті свого батька та отримала спадщину, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.03.2019 року, зареєстрованого в реєстрі 264 та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Згідно з правовою позицією висловленою Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Проводячи аналіз наведених норм права, слід дійти висновку, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, у тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

За таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 379 КАС України, Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Замінити сторону (стягувача) ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.07.2011 року по справі № 2а/5474/11 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 177, кв.5, як спадкоємця відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.03.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 264.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Шостого Апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий:

Дата складання повного тексту ухвали 26.04.2019.