overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 644/7991/17
Суддя: Сітало А. К.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

25.04.2019 Справа № 644/ 7991 /17
У Х В А Л А

іменем України

25 квітня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про накладення штрафу на керівника субєкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про накладення штрафу на керівника субєкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення.

В своєму клопотанні позивач просить накласти на керівника субєкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення - начальника Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області ОСОБА_2, штраф у сумі сорок розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Половину суми штрафу у розмірі двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб стягнути на користь позивача ОСОБА_1 іншу половину суми штрафу стягнути на користь Державного бюджету України.

25.04.2019 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та залишення клопотання без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, ст. 248, 294-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про накладення штрафу на керівника субєкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заяву було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного судучерез суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. К. Сітало
Справа № 691/525/19
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/525/19
провадження № 2-а/691/14/19
УХВАЛА

25 квітня 2019 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статями 160, 161, 171 КАС України та її належить розглядати за правилами загального позовного провадження в межах адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 241, 243, 294, Прикінцевими та Перехідними Положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області 03.06.2019 о 10 год. 00 хв..

Позивачу направити копію ухвали.

Відповідачу направити копію ухвали разом з копією позовної заяви і копіями доданих до заяви документів, роз'яснивши йому, що після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, він має право, протягом 15 днів з дня її отримання, подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. У разі не надання відповідачем відзиву без поважних причин протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, справа буде вирішена за наявними матеріалами.

У судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію про справу, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою gd.ck.court.gov.ua

Ухвала, в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, може бути оскаржено протягом 15 днів з дня її проголошення. В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 691/524/19
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/524/19
провадження № 2-а/691/13/19
УХВАЛА

26 квітня 2019 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи: Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, на постанову у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову у справі про адміністративне правопорушення.

До відкриття провадження у справі ОСОБА_1І подав заяву про відкликання поданої скарги.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки ОСОБА_1 подав відповідну заяву про відкликання скарги, вважаю що подану скаргу слід повернути.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи: Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, на постанову у справі про адміністративне правопорушення повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 692/1241/18
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 692/1241/18
номер провадження 2-а/695/24/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.

за участю секретаря Оніщенко Н.В.,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Драбівського ВП сержанта поліції ОСОБА_2, Драбівського ВП ГУНП в Черкаській області про визнання постанови протиправною та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Драбівського ВП сержанта поліції ОСОБА_2, Драбівського ВП ГУНП в Черкаській області про визнання постанови протиправною та її скасування, що призначена до розгляду у судовому засіданні на 25 квітня 2019 року на 16.30 год.

Сторони у судове засідання не прибули.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду, наслідки залишення позову без розгляду позивачу роз`яснені та зрозумілі.

Суд, вивчивши матеріали вказаної справи, приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Вимоги чинного законодавства, в тому числі вказана вища стаття передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на власний розсуд.

На підставі викладеного, суд, переконавшись, що залишення вказаної позовної заяви не порушить чиї-небудь права, свободи або інтереси, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви позивача та залишення вказаного позову без розгляду.

На підставі зазначеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду його адміністративного позову до поліцейського СРПП Драбівського ВП сержанта поліції ОСОБА_2, Драбівського ВП ГУНП в Черкаській області про визнання постанови протиправною та її скасування задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Драбівського ВП сержанта поліції ОСОБА_2, Драбівського ВП ГУНП в Черкаській області про визнання постанови протиправною та її скасування залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Середа Л.В.
Справа № 701/564/17-а
Суддя: Костенко А. І.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №701/564/17-а
Провадження №2-а/701/1/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2019 Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - А. І. Костенка

при секретарі - Е. М. Киряхно

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до сільського голови с. Дзензелівка Маньківського району ОСОБА_2, Дзензелівської сільської ради с. Дзензелівка Маньківського району Черкаської області, третя особа: Маньківський відділок Уманської місцевої прокуратури про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

В судове засідання позивачка надала письмому заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, надану позивачем заяву, вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду, згідно поданої позивачем заяви, відповідно до вимог ст. 240 КАС України, оскільки це не суперечить інтересам сторін, третіх осіб та держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до сільського голови с. Дзензелівка Маньківського району ОСОБА_2, Дзензелівської сільської ради с. Дзензелівка Маньківського району Черкаської області, третя особа: Маньківський відділок Уманської місцевої прокуратури про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом пятнадцяти днів.

Суддя А. І. Костенко
Справа № 706/1836/14-а
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2015-01-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/1836/14-а
Номер рядка звіту 88
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"01" січня 2015 р. м.Христинівка
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М. П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Черкаській області про визнання бездіяльності неправомірною, про перерахунок пенсії як учаснику бойових дій та стягнення недоплачених сум,
У відповідності із ст. 104 КАС України позивач має право на звернення до суду з позовною заявою з підстав вказаних в позові.
Перешкод для відкриття провадження у справі, передбачених ст.ст.105, 106 КАС України немає. Форма позовної заяви і її зміст відповідає вимогам.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107, 110 КАС України,
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Черкаській області про визнання бездіяльності неправомірною, про перерахунок пенсії як учаснику бойових дій та стягнення недоплачених сум.
Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Христинівського районного суду за адресою: м.Христинівка, вул. Гагаріна, 27/6 на 30.04.2015 о 14:10.
В попереднє судове засідання викликати: сторони.
Запропонувати відповідачу подати до проведення попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Суддя:ОСОБА_3
Справа № 707/1011/19
Суддя: Морозов В. В.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області сержанта поліції ОСОБА_2, третя особа Черкаське районне відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (мешканець с.Мошни Черкаського району Черкаської області, вул.Піонерська, 10) звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського СРПП Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області сержанта поліції ОСОБА_2 (місцезнаходження: м. Черкаси, пров. Медичний, 3), третя особа Черкаське районне відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області (місцезнаходження: м. Черкаси, пров. Медичний, 3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Даний спір у справі розглядається з особливостями позовного провадження, які встановлені для окремих категорій адміністративних справ Главою 11 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За вказаних обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст., ст. 171, 286, 287 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області сержанта поліції ОСОБА_2, третя особа Черкаське районне відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи призначити в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області (вул.. Гоголя, 316, м. Черкаси) на 30 травня 2019 року о 11 годині 00 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією адміністративного позову та копіями доданих до нього документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані через суд першої інстанції до Шостого апеляційного адміністративного суду, протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Морозов
Справа № 709/324/19
Суддя: Чубай В. В.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/324/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 1 Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом до поліцейського СРПП № 1 Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 6 березня 2019 позовну заяву залишено без руху, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України позивачем не заявлено про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Копію ухвали Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 6 березня 2019 року про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 отримав 25 березня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з тим недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не усунуто, заяви про поновлення пропущеного строку не надано.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи не усунення недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку про її повернення позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 1 Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з момету її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Суддя В.В. Чубай
Справа № 706/1836/14-а
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Справа № 706/1836/14-а
Номер рядка звіту 88
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

10 серпня 2015 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Орендарчук М. П.,

при секретарі Пізняк Т. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання бездіяльності неправомірною, про перерахунок пенсії як учаснику бойових дій та стягнення недоплачених сум

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. уточнені вимоги позивача;

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3. визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання бездіяльності неправомірною, про перерахунок пенсії як учаснику бойових дій та стягнення недоплачених сум до судового розгляду в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області на 20.08.2015 року на 16:00 год.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Викликати в судове засідання сторони

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 725/2446/19
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2446/19
УХВАЛА

про залишення без руху адміністративної позовної заяви

26.04.2019 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління ДАБІ у Чернівецькій області ОСОБА_2, Сокирянської міської ради Чернівецької області про визнання протиправною і скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративною позовною заявою про постанови.

У поданій заяві позивач просить скасувати постанову про 24.10.2018 року.

Як вбачається з доданих до адміністративного позову матеріалів копію оскаржуваної постанови було одержано позивачем 24.10.2018 року.

За змістом ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.ст. 123, 160 КАС України, а саме:

-позивачем не додано до позову заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та не викладено поважних причин пропуску звернення до суду.

Відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 123, 160, 161 КАС України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління ДАБІ у Чернівецькій області ОСОБА_2, Сокирянської міської ради Чернівецької області про визнання протиправною і скасування постанови залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки, надавши йому 10 днів для усунення зазначених недоліків з дня вручення копії ухвали шляхом подачі до суду позовної заяви в новій редакції.

Розяснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 А.