Справа № 160/9512/18
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 квітня 2019 року

м. Дніпро

справа № 160/9512/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),

суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,

розглянувши клопотання Державної аудиторської служби України про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі № 160/9512/18 за апеляційною скаргою Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2019 в адміністративній справі № 160/9512/18 за позовом Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2019 в адміністративній справі № 160/9512/18 за позовом Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 09.04.2019 року відкрито апеляційне провадження у справі 160/9512/18 та справу призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13.05.2019 року о 13:10 годин.

19.04.2019 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної аудиторської служби України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у Шостому апеляційному адміністративному суді або в Окружному адміністративному суді м. Києва.

Перевіривши матеріали справи та клопотання відповідача, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною 2 ст.195 КАС України, визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.1, ч.7 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про участь Державної аудиторської служби України у судовому засіданні у режимі відеоконференції 13.05.2019 року о 13:10, оскільки відповідно до витягу з Бронювання систем відеоконференцзв'язку в даний час в залах судових засідань, що обладнані технічними засобами та технологіями для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у Шостому апеляційному адміністративному суді за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30 та в Окружному адміністративному суді м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, призначено розгляд справ.

Оскільки відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 195, 325, 329 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної аудиторської служби України про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі № 160/9512/18 - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва