Справа № 420/145/19
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

24 квітня 2019 р. м.ОдесаСправа № 420/145/19

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.03.2019 року у справі за позовом Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 березня 2019 року позовну заяву ДП "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" задовлено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС в Одеській області від 13 вересня 2018 року № в частині визначення ДП "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" штрафу в розмірі 709,60 грн. (сімсот дев'ять гривень шістдесят копійок).

У задоволенні позовних вимог ДП "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДФС в Одеській області від 13 вересня 2018 року № в частині визначення ДП "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" штрафу в розмірі 335 076 грн. (триста тридцять п'ять тисяч сімдесят шість гривень) - відмовлено.

11 квітня 2019 року на зазначене рішення в частині задоволених позовних вимог ГУ ДФС в Одеській області подано апеляційну скаргу .

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

ДП "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" звернулося до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення 13 вересня 2018 року про застосування штрафу за порушення граничного строку сплати ПДВ у розмірі 20% у загальній сумі 335 785,60 грн.

Таким чином, суддя-доповідач приходить до висновку, даний позов носить майновий характер.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.2 ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1007, код бюджетної класифікації - 22030101, одержувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДПРОУ) 38016923, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, в розмірі 2 881,50 грн.

Згідно з ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 вищезазначеного Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 169 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч.3 ст. 328 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити Головному управлінню ДФС в Одеській області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бітов А.І.