Справа № 448/518/19
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер:448/518/19
Провадження № 2-а/448/94/19
РІШЕННЯ

Іменем України

25.04.2019 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Шегинській Л.С.,

учасники справи:

представник позивача ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2 ОСОБА_3,

перекладач ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_3 (CYARANJIN SYNGH GILL) про продовження строку затримання з метою ідентифікації,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 19.11.2018 року ухвалено затримати відповідача з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, на строк, визначений ч.11 ст.289 КАС України, достатній для виконання судового рішення, але який не може перевищувати шість місяців, починаючи з часу фактичного затримання.

Вказує, що шестимісячний термін утримання громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (CYARANJIN SYNGH GILL), ІНФОРМАЦІЯ_1 в пункті тимчасового тримання іноземців, які незаконно перебувають на території України, закінчується 09.05.2019року. Зазначає, що відносно відповідача ОСОБА_5 прикордонним загоном в межах своєї компетенції неодноразово направлялись запити щодо встановлення його особи.

Стверджує, що на даний час неможливо забезпечити ідентифікацію відповідача за таких обставин, а саме: неодержання інформації з країни громадянської належності іноземця або країни походження особи без громадянства чи документів, необхідних для ідентифікації особи, що виразилося у неодержанні ОСОБА_5 прикордонним загоном з країни громадянської належності іноземця або країни походження особи без громадянства документів, необхідних для ідентифікації особи, відсутність співпраці з боку відповідача, під час процедури його ідентифікації, а саме те, що відповідач не бажає повертатися до країни походження.

З огляду на наведене, просить суд продовжити строк затримання відповідача у пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України, з метою ідентифікації на строк визначений ст.289 КАС України (шість місяців).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, просить суд продовжити строк затримання відповідача з метою його ідентифікації. Зазначив, що особа відповідача по даний час не ідентифікована, відсутні відповідні відповіді з консульських установ на звернення ДПС України, а також відсутня співпраця зі сторони відповідача під час процедури ідентифікації, оскільки такий немає намірів повертатись в країну походження.

Відповідач ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав. Ствердив, що незаконно потрапив на територію України з Російської Федерації, у нього відсутні документи, що посвідчують особу, пояснив, що не бажає повертатися на батьківщину, у звязку з «проблемами», бажає залишитись в Україні з метою працевлаштування та заробітку.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_3 (CYARANJIN SYNGH GILL), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ОСОБА_6, - відповідач у справі, незаконно потрапив на територію України з Російської Федерації.

В подальшому, 08.11.2018 року, перебуваючи на території України, відповідач, спільно з громадянином ОСОБА_7 ОСОБА_6 ОСОБА_8, незаконно перетнув державний кордон України в ОСОБА_9 поза пунктом пропуску на напрямку 461 прикордонного знаку, що на території Старосамбірського району Львівської області та 09.11.2018року о 13.12 год. в пункті пропуску «Шегині - Медика» на підставі Угоди між Україною та Європейським Співтовариством про реадмісію осіб, яку ратифіковано Законом №116-VI від 15.01.2008року, представниками прикордонної варти ОСОБА_9, був переданий на територію України. Такими своїми діями відповідач порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України».

Постановою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 12.11.2018 року відповідача визнано винуватим у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 19.11.2018року частково задоволено позов ОСОБА_5 прикордонного загону та ухвалено затримати громадянина ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_3 (CYARANJIN SYNGH GILL), ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою ідентифікації, з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, на строк, визначений ч.11 ст.289 КАС України, достатній для виконання судового рішення, але який не може перевищувати шість місяців, починаючи з часу фактичного затримання.

Термін утримання відповідача в пункті тимчасового тримання іноземців, які незаконно перебувають на території України, визначений ст.289 КАС України, закінчується 09.05.2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи, з моменту поміщення відповідача до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ОСОБА_5 прикордонним загоном неодноразово вживались заходи з метою ідентифікації відповідача, зокрема: анкетування, сканування відбитків пальців та фотографування, направлення таких матеріалів неодноразово на адресу Посольства ОСОБА_6 в Україні, скерування відповідних запитів на адресу Посольства ОСОБА_6 в Україні та Департаменту консульської служби Міністерства закордонних справ України, однак на даний час ОСОБА_5 прикордонним загоном не одержано з консульських установ та країни громадянської належності відповідача документів, необхідних для ідентифікації особи.

Судом також встановлено, що у відповідача відсутні документи, що посвідчують його особу та документи для перетину державного кордону України, відсутні документи, які дають право законно перебувати на території України, такий не має родинних звязків на території України, у нього відсутні джерела для заробітку та проживання в Україні.

Вказані обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами: постановою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 12.11.2018р.; копією рішення Мостиського районного суду Львівської області від 19.11.2018року; копією листа Адміністрації Держприкордонслужби №0.81-12420/0/6-18 Вих від 11.12.2018року; копіями листів ОСОБА_5 прикордонного загону ЗхРУ ДПС України щодо ідентифікації громадян ОСОБА_10 №81/7332 від 21.11.2018року, №81/906 від 10.02.2019р. в Посольство ОСОБА_6; копіями листів ОСОБА_5 прикордонного загону ЗхРУ ДПС України щодо ідентифікації громадян ОСОБА_10 №81/2106 від 29.03.2019р. та №81/2598 від 17.04.2019р., скерованих на адресу Посольства ОСОБА_6 та в Департамент консульської служби Міністерства закордонних справ України.

Правовий статус іноземців та осіб без громадянства, які проживають або тимчасово перебувають в Україні, їх основні права, свободи та обов'язки, порядок вирішення питань, пов'язаних з їх в'їздом в Україну або виїздом з України, регулюються Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

Відповідно до ч.4 ст.30 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" іноземці та особи без громадянства, які не мають законних підстав для перебування на території України, затримані в установленому порядку та підлягають примусовому видворенню за межі України, у тому числі прийняті відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію, розміщуються в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, протягом строку, необхідного для їх ідентифікації та забезпечення примусового видворення (реадмісії) за межі України, але не більш як на вісімнадцять місяців.

Згідно з ч.ч.11-13 ст.289 КАС України строк затримання іноземців та осіб без громадянства в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, становить шість місяців. За наявності умов, за яких неможливо ідентифікувати іноземця або особу без громадянства, забезпечити примусове видворення чи реадмісію особи у зазначений строк або прийняти рішення за заявою про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, цей строк може бути продовжений, але не більш як на вісімнадцять місяців.

Про продовження строку затримання не пізніш як за п'ять днів до його закінчення орган (підрозділ), за клопотанням якого затримано іноземця або особу без громадянства, кожні шість місяців подає відповідний адміністративний позов. У такому позові зазначаються дії або заходи, що вживалися органом (підрозділом) для ідентифікації іноземця або особи без громадянства, забезпечення виконання рішення про примусове видворення (реадмісію) або для розгляду заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.

Обов'язковими умовами, за яких неможливо забезпечити примусове видворення особи є одночасна наявність двох обставин, таких, як: 1) відсутність співпраці з боку іноземця або особи без громадянства під час процедури його ідентифікації; 2) неодержання інформації з країни громадянської належності іноземця або країни походження особи без громадянства чи документів, необхідних для ідентифікації особи.

Порядок дій посадових осіб територіальних органів, територіальних підрозділів Державної міграційної служби України, органів охорони державного кордону та органів Служби безпеки України під час прийняття рішень про примусове повернення і примусове видворення з України іноземців та осіб без громадянства, їх документування та здійснення заходів з безпосереднього примусового повернення та примусового видворення за межі України регламентовано Інструкцією про примусове повернення і примусове видворення з України іноземців та осіб без громадянства, яка затверджена спільним Наказом МВС України, Адміністрацією ДПС України, Службою безпеки України № 353/271/150 від 23 квітня 2012 року.

Згідно Розділу VI (Порядок дій з ідентифікації та документування іноземців) цієї Інструкції №353/271/150, у разі відсутності в іноземця документів, що посвідчують особу, територіальний орган, територіальний підрозділ ДМС, орган СБУ або орган охорони державного кордону України вживають заходів щодо їх ідентифікації та документування (запити до дипломатичних представництв або консульських установ із долученням двох кольорових фотокарток на кожну особу, заповнених анкет визначеного консульською установою зразка та інших відомостей про іноземця, які дають змогу встановити особу та підтвердити громадянство). У разі відсутності відповіді від компетентних органів країни походження іноземця запити щодо його ідентифікації надсилаються через Департамент консульської служби МЗС України повторно.

З огляду на викладене та з урахуванням встановлених судом обставин справи, зокрема те, що у відповідача відсутні документи, що посвідчують його особу та документи для перетину державного кордону України, останній порушив законодавство про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, в діях відповідача вбачається системна відсутність співпраці, що виражається в категоричній відмові повертатись на батьківщину, беручи до уваги те, що позивачем вживались відповідні заходи з метою ідентифікації відповідача, однак на даний час позивачем не одержано інформацію щодо особи відповідача, що в свою чергу унеможливлює перетин відповідачем державного кордону України та виїзд за межі території України, у звязку з чим виникає необхідність продовжити строк затримання відповідача з метою його ідентифікації.

Керуючись ст.ст.12, 241, 244-246, 289 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Продовжити строк затримання громадянина ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_3 (CYARANJIN SYNGH GILL), ІНФОРМАЦІЯ_1, в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою його ідентифікації, на строк, визначений ч.11 ст.289 КАС України, достатній для виконання судового рішення, але який не може перевищувати шість місяців, починаючи з 09.05.2019 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному ст.289, п.п.15.5 п.15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На час апеляційного оскарження іноземці або особи без громадянства, у яких відсутні документи, що дають право на виїзд з України, продовжують утримуватися у спеціально обладнаних для цих цілей приміщеннях органів (підрозділів) охорони державного кордону чи Служби безпеки України або в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Суддя Ю.В. Кічак

Рішення набрало законної сили: «___»___________ 20 р.

Суддя Ю.В. Кічак