Справа № 815/1590/18
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 квітня 2019 року
м. Київ
справа №815/1590/18
адміністративне провадження №К/9901/10990/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Бучик А.Ю.,
суддів Гімона М.М., Мороз Л.Л.,
перевіривши касаційну скаргу Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 червня 2018 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року у справі № 815/1590/18 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки), третя особа - Міністерство оборони України, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 КАС України.
Скарга подана після закінчення строків, установлених частиною 1 статті 329 КАС України.
Одночасно зі скаргою подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження. Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 19 лютого 2019 року касаційну скаргу повернуто скаржнику. Зазначену ухвалу отримано 04 березня 2019 року, що підтверджується даними комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду». Із касаційною скаргою скаржник звернувся 13 квітня 2019 року.
Із заяви вбачається, що після отримання ухвали Верховного Суду від 19 лютого 2019 року скаржник зміг лише 15 березня 2019 року отримати документ, що підтверджує оплату судового збору за подачу касаційної скарги у цій справі.
Розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів вважає зазначені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження неповажними, оскільки скаржник щоб не пропустити строк на касаційне оскарження міг звернутися до суду із касаційною скаргою після отримання ухвали Верховного Суду від 19 лютого 2019 року у межах строку встановленого частиною 1 статті 329 КАС України без сплати судового збору.
Згідно з частиною 3 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
З урахуванням вищезазначених положень заявник касаційної скарги повинен виправити її недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху шляхом надання суду касаційної інстанції заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з інших підстав.
УХВАЛИВ:
Визнати неповажними причини пропуску строку на касаційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 червня 2018 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року.
Касаційну скаргу Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 червня 2018 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року залишити без руху.
Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
Роз`яснити, що невиконання в установлений судом строк вимог ухвали щодо поновлення строку на касаційне оскарження є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.Ю. Бучик
М.М. Гімон
Л.Л. Мороз,
Судді Верховного Суду