Справа № 824/229/19-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2019 р. м. Чернівці справа № 824/229/19-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Чернівецькій області (далі - позивач) звернулося до суду з вказаним позовом, в якому з урахування адміністративного позову у новій редакції просить, стягнути з ОСОБА_1 податковий борг на загальну суму 7018,99 грн до місцевого бюджету.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 26.03.2019 р. відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

У судове засідання, призначене на 11.04.2019 р., позивач не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд адміністративної справи без його участі в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання, призначене на 11.04.2019 р., не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив, явку представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Беручи до уваги наведене, керуючись приписами ст. ст. 194, 205, 229 КАС України, суд перейшов до розгляду адміністративної справи в порядку письмового провадження.

12.04.2019 р. відповідач подала до суду заяву, в якій просила закрити провадження у адміністративній справі №824/229/19-а у зв`язку з тим, що нею повністю погашено податковий борг у розмірі 7018,99 грн. У якості доказу сплати податкового боргу відповідач надала квитанції №127/КЗ від 25.02.2019 р. та №66 від 08.04.2019 р.

19.04.2019 р. від представника позивача на адресу суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

В обґрунтування заяви представник позивач зазначала, що згідно даних ІС "Податковий блок" відповідач станом на 19.04.2019 р. погасила суму податкового боргу в сумі 7018,99 грн.

У якості доказу погашення відповідачем податкового боргу у розмірі 7018,99 грн, представник позивача надала інтегровану картку за 2019 р. Клопотання просила розглянути в порядку письмового провадження.

Розглянувши подані заяву та клопотання, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. ст. 9 та 44, КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення наведених норм, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Зважаючи на заяву позивача та враховуючи вищенаведені положення КАС України, суд задовольняє заяву позивача та залишає позов без розгляду.

Стосовно заяви відповідача про закриття провадження у адміністративній справі №824/229/19-а у зв`язку з тим, що нею повністю погашено податковий борг у розмірі 7018,99 грн, суд зазначає наступне.

Статтею 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі: 1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; 2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 3) якщо сторони досягли примирення; 4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком субєкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 6) щодо оскарження нормативно-правових актів субєктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили; 7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій субєкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії субєкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили; 8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені субєктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на вичерпний перелік підстав для закриття провадження у адміністративній справі, суд вважає, що відсутні підстави для закриття провадження у адміністративній справі, а тому подана відповідачем заява про закриття провадження у адміністративній справі не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 9, 44, 240, 241, 242, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про залишення позов без розгляду задовольнити.

2. Позов Головного управління ДФС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - залишити без розгляду.

3. У задоволенні заяви відповідача про закриття провадження у адміністративній справі, - відмовити.

Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до ст. ст. 293, 295 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано через Чернівецький окружний адміністративний суд до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В.К. Левицький