Справа № 520/4039/19
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі

25 квітня 2019 р. Справа № 520/4039/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_2 до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 61068) звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (вул. Гольдбергівська, буд. 15, м. Харків, 61140), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Слобожанського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова від 04 квітня 2019 року № 1235 про відмову в переведенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, поштова адреса: АДРЕСА_2, 61068, на пенсію за віком згідно із Законом № 3723-ХІІ відповідно до пункту 12 Прикінцех положень Закону № 889-VIII;

- визнати протиправною бездіяльність Слобожанського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Харкові щодо не зарахування до стажу державної служби за періоди роботи з 02.07.1990 р. по 25.11.1996 р., з 26.11.1996 р. по 30.06.1997 р., з 01.07.1997 р. по 21.08.1999 р. на посадах заступника начальника ДПІ по Московському районі м. Харкова, начальника відділу аудиту фізичних осіб ДПІ по Московському районі м. Харкова, заступника голови адміністрації - начальника управління податків фізичних осіб Державної податкової адміністрації у Московському районі м. Харкова, заступника голови - начальника управління прямих та непрямих податків в Державній податковій адміністрації у м. Харкові, заступника начальника Державної податкової інспекції у м. Харкові - начальника управління прямих та непрямих податків;

- зобов'язати Слобожанське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Харкові:

1. зарахувати до стажу державної служби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, поштова адреса: АДРЕСА_2, 61068, період її роботи з 02.07.1990 р. по 25.11.1996 р., з 26.11.1996 р. по 30.06.1997 р., з 01.07.1997 р. по 21.08.1999 р. на посадах заступника начальника ДПІ по Московському районі м. Харкова, начальника відділу аудиту фізичних осіб ДПІ по Московському районі м. Харкова, заступника голови адміністрації - начальника управління податків фізичних осіб Державної податкової адміністрації у Московському районі м. Харкова, заступника голови - начальника управління прямих та непрямих податків в Державній податковій адміністрації у м. Харкові, заступника начальника Державної податкової інспекції у м. Харкові - начальника управління прямих та непрямих податків;

2. призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, поштова адреса : АДРЕСА_2, 61068 пенсію за віком відповідно Закону України «Про державну службу» від 16.12.2015 № 889-ХІІ з 15 серпня 2018 року з урахуванням довідок про складові заробітної плати від 01.08.2018 №479/14/28-10-05-02-55 та від 0Ї.08.2018 №480/14/28-10- 05-02-55;

3. здійснити відповідний перерахунок та виплатити ОСОБА_2 різницю пенсії, починаючи з 15 серпня 2018 року;

- стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 768,40 грн.;

- стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу адвоката, що підлягають сплаті у розмірі 3000 гривень;

- визначити відповідачу розумний строк виконання рішення суду.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 3 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачеві у пятнадцятиденний строк з дня прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

4. Роз'яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів із дня відкриття провадження у справі.

5. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

6. Розяснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Окремо від рішення суду ухвалу суду про відкриття провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному порядку лише в частині порушення правил підсудності, в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

8. В іншій частині ухвала суду окремо не оскаржується.

9. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В. Бадюков