Справа № 240/6202/19
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 квітня 2019 року м. Житомир справа № 240/6202/19

категорія 112030600

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання виплатити пенсію,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому виклала позовні вимоги до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, а саме:

"Визнати протиправною бездіяльність Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області при припиненні (призупиненні) виплати мені - ОСОБА_1 пенсії.

Зобов'язати Ізюмське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області виплатити мені - ОСОБА_1 пенсію, починаючи з 01 лютого 2016 року по 31 травня 2016 року",

та до Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, а саме:

"Визнати протиправною бездіяльність Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області при невиплати мені - ОСОБА_1 пенсії.

Зобов'язати Бердичівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області виплатити мені - ОСОБА_1 пенсію, починаючи з 01 червня 2016 року по 30 квітня 2017 року".

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та її прохальної частини, позивач об'єднує в одному позові вимоги до територіально різних пенсійних органів, які мають різні підстави та предмет (в одному випадку припинення (призупинення) виплати пенсії з 01.02.2016, в іншому - невиплата пенсії з 01.06.2016), тобто дані вимоги не пов'язані між собою підставою виникнення, не є основними чи похідними одна від одної. В даному випадку позивачу необхідно звернутись з окремими позовами до кожного відповідача.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).

Враховуючи вищевикладене та те, що позивачем порушено правила об'єднання позовних вимог, суд прийшов до висновку, що позовну заяву належить повернути ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання виплатити пенсію повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд.

Суддя М.М. Семенюк