Справа № 2-а-7210/11
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7210/11
Номер провадження 6-а/555/37/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2019 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа : Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про заміну стягувача у виконавчому провадження,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні в обґрунтування якої вказала, що 30 січня 2012 року Березнівським районним судом Рівненської області було розглянуто справу № 2-а-7210/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Даний позов було задоволено частково. Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області щодо нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_2 щомісячної державної соціальної допомоги як « дитя війни» відповідно до ст. 6 Закону України « Про статус і соціальний захист дітей війни», а також зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2) віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про статус і соціальний захист дітей війни » за період з 11.04.2011 року по 22.07.2011 року включно, виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням всіх виплат. При цьому, ОСОБА_2, так і не дочекавшись виконання винесеного на його користь судового рішення, 23 липня 2018 року помер.

Відповідно до свідоцтва про прийняття спадщини за законом від 20.04.2019 року, виданий приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, спадкова справа за № 142-/2018 зареєстровано в реєстрі за № 430 від 20.04.19 року, єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 - є його син ОСОБА_1 - заявник по даній справі.

У судове засідання сторони не з»явилися.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності вказаних сторін, в порядку письмового провадження, оскільки неявка сторін та інших осіб, у відповідності до частини 2 статті 379 КАС України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до частини 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична особа або юридична особа, на користь чи інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

Судом встановлено, що 30 січня 2012 року Березнівським районним судом Рівненської області було розглянуто справу № 2-а-7210/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Даний позов було задоволено частково. Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області щодо нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_2 щомісячної державної соціальної допомоги як « дитя війни» відповідно до ст. 6 Закону України « Про статус і соціальний захист дітей війни», а також зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2) віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про статус і соціальний захист дітей війни » за період з 11.04.2011 року по 22.07.2011 року включно, виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням всіх виплат.

ОСОБА_2, так і не дочекавшись виконання винесеного на його користь судового рішення, 23 липня 2018 року помер, що підтверджується серії І-ГЮ № 221049 від 23 липня 2018 року .

Відповідно до свідоцтва про прийняття спадщини за законом від 20.04.2019 року, виданий приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, спадкова справа за № 142-/2018 зареєстровано в реєстрі за № 430 від 20.04.19 року, єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 - є його син ОСОБА_1 - заявник по даній справі.

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно зі статтею 8 частиною 5 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною першою статті 52 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, виходячи з аналізу викладених норм, суд приходить до висновку, що якщо за життя ОСОБА_2 мав право на кошти проте не отримав ці кошти з незалежних від неї причин, а тому суд вважає за можливе допущення процесуального правонаступництва.

Керуючись ст.ст. 52, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного позивача ОСОБА_2 по адміністративній справі № 2-а-7210/11 його правонаступником - спадкоємцем ОСОБА_1, рнокип. НОМЕР_1. житель ІНФОРМАЦІЯ_1 районну Рівненської області.

На ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Суддя: ОСОБА_4