Справа № 826/10135/17
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

з питань внесення виправлень у судове рішення

26 квітня 2019 року м. Київ № 826/10135/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., під час розгляду в письмовому провадженні адміністративної справи за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Країна казок" про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва, (далі - суд), від 30 липня 2018 року в адміністративній справі №826/10135/17, (далі - справа), за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві, (далі - позивач), до Товариства з обмеженою відповідальністю "Країна казок", (далі - відповідач), про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Країна казок» вартості відібраних зразків продукції та суми витрат на проведення їх експертизи на загальну суму 38 280,48 грн. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 22.03.2018) позов задоволено.

При цьому, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду відмовлено відповідачу у відкритті апеляційного провадження.

Разом з тим, під час розгляду адміністративної справи судом встановлено, що в рішенні суду від 30 липня 2019 року в резолютивній частині допущено описку, а саме в адресі місцезнаходження відповідача зазначено номер будинку "4-Б/1", замість вірного - "45-Б/1", що підтверджується даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Так, згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суд прийшов до висновку про наявність підстав та необхідність виправлення допущеної описки в судовому рішенні.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 246, 248, 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 липня 2018 року в адміністративній справі №826/10135/17, шляхом викладення у резолютивній частині замість номеру будинку "4-Б/1", наступного - "45-Б/1".

3. Ухвала є невід’ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 липня 2018 року в адміністративній справі №826/10135/17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Шрамко