overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 534/1410/18
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №534/1410/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про прийняття позовної заяви до розгляду )

24 квітня 2019 року

м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши позов Кременчуцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України (39630, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Велика Набережна, 9) до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Героїв пожежників,13) про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливого В.В. знаходилася справа за вказаним позовом .

На підставі розпорядження керівника апарату Комсомольського міського суду Полтавської області за №6 від 23.04.2019 у зв’язку з відрахуванням зі штату суду суддю Крикливого В.В. здійснено повторний автоматичний розподіл зазначеної справи та передано її до мого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12,171 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом Кременчуцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України (39630, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Велика Набережна, 9) до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Героїв пожежників,13) про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження– прийняти до свого провадження і призначити до розгляду на 03.05.2019 на 13 год 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О.Куц
Справа № 534/337/19
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/337/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про прийняття позовної заяви до розгляду )

24 квітня 2019 рокум. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши позов ОСОБА_1 до Поліцейського 2 роти 1 батальйону УПП м. Кременчука в Полтавській області інспектора Деревянка Олега Миколайовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливого В.В. знаходилася справа за вказаним позовом .

На підставі розпорядження керівника апарату Комсомольського міського суду Полтавської області за №6 від 23.04.2019 у звязку з відрахуванням зі штату суду судді Крикливого В.В. здійснено повторний автоматичний розподіл зазначеної справи та передано її до мого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12,171 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 2 роти 1 батальйону УПП м. Кременчука в Полтавській області інспектора Деревянка Олега Миколайовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення прийняти до свого провадження і призначити до розгляду на 12.06.2019 на 09 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О.Куц
Справа № 534/20/19
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/20/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про прийняття позовної заяви до розгляду )

24 квітня 2019 рокум. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши позов ОСОБА_1 до Інспектора СРПП № 4 ВП № 2 ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливого В.В. знаходилася справа за вказаним позовом .

На підставі розпорядження керівника апарату Комсомольського міського суду Полтавської області за №6 від 23.04.2019 у звязку з відрахуванням зі штату суду судді Крикливого В.В. здійснено повторний автоматичний розподіл зазначеної справи та передано її до мого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12,171 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП № 4 ВП № 2 ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення прийняти до свого провадження і призначити до розгляду на 11.06.2019 на 08 год 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О.Куц
Справа № 534/1732/18
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/1732/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про прийняття позовної заяви до розгляду)

24 квітня 2019 рокум. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши позов ОСОБА_1 до Інспектора 2 роти БПП м. Кременчук УПП в Полтавській області ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливого В.В. знаходилася справа за вказаним позовом .

На підставі розпорядження керівника апарату Комсомольського міського суду Полтавської області за №6 від 23.04.2019 у звязку з відрахуванням зі штату суду судді Крикливого В.В. здійснено повторний автоматичний розподіл зазначеної справи та передано її до мого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12,171 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 роти БПП м. Кременчук УПП в Полтавській області ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення прийняти до свого провадження і призначити до розгляду на 03.05.2019 на 09 год 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О.Куц
Справа № 534/185/19
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/185/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про прийняття позовної заяви до розгляду)

24 квітня 2019 рокум. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши позов ОСОБА_1 до Полтавської митниці Державної Фіскальної служби України, третя особа - заступник начальника Полтавської митниці ДФС начальник відділу протидії митним правопорушенням міжнародної взаємодії ОСОБА_2, про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливого В.В. знаходилася справа за вказаним позовом .

На підставі розпорядження керівника апарату Комсомольського міського суду Полтавської області за №6 від 23.04.2019 у звязку з відрахуванням зі штату суду судді Крикливого В.В. здійснено повторний автоматичний розподіл зазначеної справи та передано її до мого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12,171 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці Державної Фіскальної служби України, третя особа - заступник начальника Полтавської митниці ДФС начальник відділу протидії митним правопорушенням міжнародної взаємодії ОСОБА_2, про скасування постанови прийняти до свого провадження і призначити до розгляду на 10.06.2019 на 09 год 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О.Куц
Справа № 534/135/19
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/135/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про прийняття позовної заяви до розгляду)

24 квітня 2019 рокум. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши позов ОСОБА_1 до УПП у м. Кременчук Полтавської області, третя особа інспектор роти № 3 ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливого В.В. знаходилася справа за вказаним позовом .

На підставі розпорядження керівника апарату Комсомольського міського суду Полтавської області за №6 від 23.04.2019 у звязку з відрахуванням зі штату суду судді Крикливого В.В. здійснено повторний автоматичний розподіл зазначеної справи та передано її до мого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12,171 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПП у м. Кременчук Полтавської області, третя особа інспектор роти № 3 ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення прийняти до свого провадження і призначити до розгляду на 10.06.2019 на 08 год 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О.Куц
Справа № 490/3383/19
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/101/2019 Справа № 490/3383/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

18.04.2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №480877 одномандатного виборчого округу №129 про включення до списку виборців,

в с т а н о в и в :

18.04.2019 року позивачка звернулася до суду з позовом до дільничної виборчої комісії №480877 одномандатного виборчого округу №129 про включення до списку виборців. В обґрунтування вимог посилається на те, що ознайомившись із списком виборців на дільничній комісії, вона не знайшла себе у списку виборців, що позбавляє її можливості реалізувати конституційне право прийняти участь у виборах Президента України 21.04.2019 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, вона підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Частинами 1-3 ст. 274 КАС України передбачено, що право звернутися задміністративним позовомпро уточненнясписку виборців,у томучислі провключення абовиключення зісписку себеособисто абоінших осіб,має кожен,хто маєправо голосуна відповіднихвиборах абореферендумі. Адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії. Суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

Керуючись ст. ст. 171, 274 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №480877 одномандатного виборчого округу №129 про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання на 18.04.2019 року на 17-00 год. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаїв (м. Миколаїв, вул. Декабристів 41/12).

В судове засідання викликати позивача, представників відповідачів.

Надіслати представникам відповідачів копію позовної заяви з додатками та розяснює право на відзив на позовну заяву до початку розгляду справи по суті.

Суддя О.А. Гуденко
Справа № 521/5484/19
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Вступна та резолютивна частина

23 квітня 2019 року

м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Ардаковська А.О.,

Справа № 521/5484/19

Провадження № 2а/521/203/19

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1

Відповідач - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної

поліції

Представник - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії НК № 544477 від 27 березня 2019 року інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції 2 батальйону 2 роти сержанта поліції Гончарук Е. А . про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,0 гривень.

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП - закрити.

Рішення суду може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Малиновського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя Гуревський В.К.

23.04.19
Справа № 521/1523/19
Суддя: Плавич І. В.
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №521/1523/19
Провадження №2-а/521/69/19
УХВАЛА

про залучення третьої особи

21 лютого 2019 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Плавич І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Вінницькій області Гусак Вікторії Костянтинівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді адміністративна справа ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Вінницькій області Гусак Вікторії Костянтинівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст. 49 ч.2 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Виходячи з викладеного, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного вирішення справи, суд вбачає обґрунтованим залучити до участі у справі Управління патрульної поліції в Вінницької області Департаменту патрульної поліції в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 49, 241, 243, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Вінницькій області Гусак Вікторії Костянтинівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення - Управління патрульної поліції в Вінницькій області Департаменту патрульної поліції - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: І.В. Плавич
Справа № 488/5795/18
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/5795/18
Провадження № 2-а/488/51/19
УХВАЛА

Іменем України

11.04.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Лазаревої Г.М.,

при секретарі - Чуб Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду м. Миколаєва адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Херсон про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду із даним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії НК № 387179 від 13.12.2018 року, згідно якої її було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Ухвалою від 26.12.2018 року відкрито провадження в справі.

28.02.2019 року, 11.04.2019 року позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце судових засідань був повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність суду не подавав.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Херсон про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Херсон про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.М. Лазарева
Справа № 490/3280/19
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №490/3280/19
н/п 2-а/490/88/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження

18.04.2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови.

Справа підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

У звязку з великою навантаженістю, призначити судове засідання на 19.09.2019 року на 11 год. 20 хв. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва за адресою м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12 (каб. № 9).

Копію ухвали, копію адміністративної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.
Справа № 495/11510/18
Суддя: Заверюха В. О.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/495/48/2019
Ухвала

іменем україни

(вступна та резолютивна)

17 квітня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово - судді Заверюха В.О.,

при секретарі - Червинській І.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_3 .,

представника відповідача - Клевець М.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради, начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради Одинець Алесі Василівни про визнання протиправними та скасування постанов відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради по справі про адміністративне правопорушення №№29,30 від 25.10.2018 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, закриття справи про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повної ухвали суду, пов`язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.44, 236, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради Одинець Алесі Василівни про зупинення провадження по справі №495/11510/18 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради, начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради Одинець Алесі Василівни про визнання протиправними та скасування постанов відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради по справі про адміністративне правопорушення №№29,30 від 25.10.2018 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, закриття справи про адміністративне правопорушення до розгляду цивільної справи №495/6971/18 за позовом ОСОБА_3 до відділу державного архітектурно - будівельного контролю Білгород - Дністровської міської ради, в.о. начальника відділу ДАБК Білгород - Дністровської міської ради про оскарження протоколу, акту та постанови ДАБК - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до п`ятого апеляційного адміністративного суду м.Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали буде виготовлено 22.04.2019 року.

Суддя В.О.Заверюха