Справа № 2-а-4923/11
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/42/19
Єдиний унікальний № 2-а-4923/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Майбороди С.М.

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2019 року заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просили в порядку виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 травня 2011 року по справі № 2-а-4923/11 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про визнання дій незаконними та зобовязання нарахування та виплати, додаткової пенсії, за шкоду заподіяну здоровю, щорічної допомоги на оздоровлення, щомісячної грошової допомоги у звязку із обмеженням споживання продуктів харчування, підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, проживаючому в зоні гарантованого добровільного відселення, стягувача ОСОБА_4, яка померла 15 липня 2017 року замінити на її правонаступників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, мотивуючи свою вимогу тим, що вони, як спадкоємці першої черги в порядку виконання постанови суду, мають право на отримання виплат, що були нараховані за життя ОСОБА_4, однак останній не виплачені.

Заявники в судове засідання не зявились, надали заяву про розгляд справи без їх участі, зазначивши про підтримання вимог, викладених в заяві.

Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України, будучи повідомленими належним чином, не забезпечили явку свого представника в судове засідання, просили розгляд проводити за його відсутності. Надали відзив на подану заяву, вказавши, що остання не підлягає задоволенню, оскільки виконання проведено в порядку, затвердженому постановою Кабінету міністрів України від 03.09.2014 № 440, спірні кошти не є недоотриманою пенсією та виплачуються в порядку погашення заборгованості за рішенням суду.

Відповідно ч. 2 ст. 379 КАС України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Дослідивши матеріали справи, надані заперечення, судом встановлено наступне.

Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 травня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_4 задоволено частково, визнано неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі здійснити перерахунок і виплачувати ОСОБА_4 підвищення до пенсії та додаткову пенсію згідно ст.ст.39,50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_4 з підвищенням в розмірі двох мінімальних заробітних плат згідно ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" і додаткової пенсії в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, визначеної ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", згідно ст.50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 17 вересня 2010 року по 11 березня 2011 року з урахуванням проведених виплат за вказаний період.

15 липня 2017 року померла ОСОБА_4, про що Виконавчим комітетом Дніпровської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області 17 липня 2017 року складено актовий запис № 11 (а.с. 14).

Виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04.05.2011 року по справі № 2а-4923/11 здійснювалось в порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України № 440 від 03.09.2014 «Про затвердження Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою» (далі постанова № 440).

Відповідно до п. 3 постанови № 440 рішення подаються до органів державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника для проведення їх обліку, інвентаризації заборгованості та подальшої передачі до органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, для погашення заборгованості.

При цьому, пп. 3 п. 13 Порядку № 845 передбачено, що звернення до суду із заявою про заміну сторони особи (боржника, стягувача) правонаступником є підставою для зупинення безспірного списання коштів.

Таким чином, вказаним Порядком передбачено заміну сторони правонаступником.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Таким чином, право на отримання заборгованості з пенсії правонаступник має у випадку, якщо пенсія була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим, навіть якщо вона не зазначена у свідоцтві про право спадщини за законом.

Судом встановлено, що доплата до пенсії була нарахована ОСОБА_4, проте не виплачена, оскільки в матеріалах справи мається лист Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, згідно якого відповідно до рішення суду № 2-а-4923/11 від 04.05.2011 ОСОБА_4 нараховано 11265,87 грн, виконання рішення зупинено у звязку зі смертю стягувача.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є спадкоємцями померлої ОСОБА_4, оскільки звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримали свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а тому мають право на отримання пенсії, нарахованої ОСОБА_4, на виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Разом з цим, частиною 4 ст. 379 КАС України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За наведених вище підстав подана заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

На стадії виконання постанови № 2-а-4923/11 від 04 травня 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про визнання дій незаконними та зобовязання нарахування та виплати, додаткової пенсії, за шкоду заподіяну здоровю, щорічної допомоги на оздоровлення, щомісячної грошової допомоги у звязку із обмеженням споживання продуктів харчування, підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, проживаючому в зоні гарантованого добровільного відселення, стягувача ОСОБА_4 замінити на її правонаступників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в частині стягнення невиплачених грошових сум у рівних частках по 1/3 частині кожній.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С.М. Майборода