Справа № 9901/149/19
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 квітня 2019 року

Київ

справа №9901/149/19

адміністративне провадження №П/9901/149/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Смоковича М.І.,

суддів Бевзенка В.М., Білоуса О.В., Шарапи В.М., Стрелець Т.Г.,

за участі:

секретаря судового засідання Гулової О.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Склярук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування рішення,

встановив:

У березні 2019 року ОСОБА_3 звернувся до Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) про визнання незаконним і скасування рішення ВРП від 26 лютого 2019 року № 593/0/15-19 «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України» (далі - Рішення).

Ухвалою від 26 березня 2019 року Верховний Суд відкрив провадження у справі за вказаним позовом і призначив її до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 23 квітня 2019 року.

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у цій справі до вирішення справи № 11-118сап19 за скаргою ОСОБА_3 до ВРП про визнання протиправним та скасування рішення ВРП від 24 січня 2019 року № 190/0/15-19, яким залишено без змін рішення Першої Дисциплінарної палати ВРП від 21 вересня 2018 року № 2950/1дп/15-18.

Клопотання обґрунтоване тим, що результат розгляду справи № 11-118сап19, яка перебуває у провадженні Великої Палати Верховного Суду, матиме істотне значення для правильного вирішення цієї адміністративної справи, позаяк спірне Рішення, по суті, є наслідком рішення ВРП від 24 січня 2019 року № 190/0/15-19.

Заслухавши думку представників сторін з приводу заявленого клопотання колегія суддів при постановленні ухвали керувалася таким.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ухвалою від 18 лютого 2019 року Велика Палата Верховного Суду відкрила провадження за скаргою ОСОБА_3 на рішення ВРП від 24 січня 2019 року № 190/0/15-19, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Першої Дисциплінарної палати ВРП від 21 вересня 2018 року № 2950/1дп/15-18.

Позаяк підставою для ухвалення спірного Рішення слугувало рішення ВРП від 24 січня 2019 року № 190/0/15-19, яке є предметом оскарження у справі № 11-118сап19, то обставини, які встановить суд в тій справі (№ 11-118сап19), матимуть суттєве значення для правильного розгляду цієї справи.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

зупинити провадження у справі № 9901/149/19 за позовом ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування рішення від 26 лютого 2019 року № 593/0/15-19 «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України» - до ухвалення Великою Палатою Верховного Суду судового рішення за наслідками розгляду справи № 11-118сап19 за скаргою ОСОБА_3 на рішення Вищої ради правосуддя від 24 січня 2019 року № 190/0/15-19.

Ухвалу може бути оскаржено до Великої Палати Верховного Суду протягом 15 днів з дня складення повного тексту.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст складено 24 квітня 2019 року.

Головуючий М. І. Смокович

Судді В. М. Бевзенко

О. В. Білоус

В. М. Шарапа

Т. Г. Стрелець