Справа № 300/137/19
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

25 квітня 2019 рокуЛьвів№ 857/2544/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року про повернення позовної заяви у справі № 300/137/19 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до міського голови м.Надвірна ОСОБА_5 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до її вчинення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у звязку з тим, що в ній не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); до неї не додано документа про сплату судового збору; до неї не додано її копії відповідно до кількості учасників справи, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

На виконання вказаної ухвали 18 березня 2019 року від ОСОБА_4 Богдановичана адресу суду надійшов документ про сплату судового збору.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2019 року продовжено строк для усунення ОСОБА_4 недоліків апеляційної скарги на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року про повернення позовної заяви у справі № 300/137/19, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2019 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення копію зазначеної ухвали скаржник отримав 02 квітня 2019 року.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

На виконання вказаної ухвали 18 березня 2019 року від ОСОБА_4 на адресу суду надійшов документ про сплату судового збору. Однак, апелянтом не виконано інших вимог ухвали судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2019 року, а саме: не надіслано до Восьмого апеляційного адміністративного суду:

апеляційної скарги із зазначенням повного найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто повністю недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року про повернення позовної заяви у справі № 300/137/19 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3