Справа № 538/572/19
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 квітня 2019 року м. ПолтаваСправа № 538/572/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу Державної екологічної інспекції України ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, скасування, постанови та припису.

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області з позовною заявою до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу Державної екологічної інспекції України ОСОБА_2, де просить:

- визнати протиправними дії відповідача та визнати протиправною і нечинною з часу її винесення постанови та скасувати як незаконну постанову № 47/02.4-24 стосовно ОСОБА_1 та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення;

- скасувати обов'язковий припис від 12.03.2019 № 10/02.4-23 у частині пунктів 2-4 та вилучити з акту № 07-01-04/132 в розділі ІV "опис виявлених порушень" пункти 1-3.

Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 02.04.2019 на підставі статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України вирішено передати справу № 538/572/19 за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

Справа надійшла до суду 22.04.2019, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України спори між адміністративними судами не допускаються.

Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Таким чином, справа, передана Лохвицьким районним судом Полтавської області, підлягає прийняттю до провадження.

Зі змісту позовних вимог випливає, що позивачем оскаржуються постанова про накладення адміністративного стягнення та припис, винесені державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу Державної екологічної інспекції України, які є різними за предметом, підсудні різним адміністративним судам, розглядаються з особливостями різних процесуальних проваджень, якими передбачено, зокрема, різні строки їх розгляду судом.

Так, відповідно до частини першої статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Справа, визначена у статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України, відноситься до окремої категорії термінових адміністративних справ та розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

В свою чергу, оскаржуваний припис, винесений державним інспектором, за своєю суттю є рішенням суб'єкта владних повноважень, спір про оскарження якого підсудний окружному адміністративному суду, та може бути розглянуто як в порядку загального провадження (підготовче провадження протягом шістдесяти днів та розгляд справи по суті протягом тридцяти днів), так і скороченому провадження (протягом шістдесяти днів).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що розгляд цих вимог в одному провадженні є недоцільним, оскільки це може сповільнити чи ускладнити вирішення справи по суті.

Відповідно до частини 6 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.

Отже, заявлені позовні вимоги підлягають роз'єднанню в окремі провадження. Керуючись статтями 29, 30, 171, 248, 256, 294, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд.

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 538/572/19 за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу Державної екологічної інспекції України ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, скасування, постанови та припису до провадження.

Роз'єднати позовні вимоги по справі № 538/572/19 за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу Державної екологічної інспекції України ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, скасування, постанови та припису.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу Державної екологічної інспекції України ОСОБА_2 про скасування припису від 12.03.2019 № 10/02.4-23 у частині пунктів 2-4 та вилучення з акту № 07-01-04/132 в розділі ІV "опис виявлених порушень" пункти 1-3.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.О. Єресько