Справа № 308/3280/19
Суддя: Малюк В. М.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/3280/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2, яка полягає в неприйнятті рішення за наслідками розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову інспектора поліції УПП в Закарпатській області від 30.12.2018 року по справі про адміністративне правопорушення за ст.183 КУпАП і на рішення у формі повідомлення УПП в Закарпатській області від 23.01.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1Л звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з скаргою до начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2, яка полягає в неприйнятті рішення за наслідками розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову інспектора поліції УПП в Закарпатській області від 30.12.2018 року по справі про адміністративне правопорушення за ст. 183 КУпАП і на рішення у формі повідомлення УПП в Закарпатській області від 23.01.2019 року.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.03.2019 року вказану скаргу залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення їй копії цієї ухвали.

Встановлено, що копію ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 отримала 09.04.2019 року, що стверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за №88 5 (88 8).

Згідно з ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Статтями 160, 161 КАС України встановлено загальні вимоги до форми, змісту позовної заяви та правил стосовно подання документів, що додаються до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відтак, враховуючи те, що у встановлений ухвалою про залишення скарги без руху строк її недоліки усунуто не було, вважаю, що до даної скарги слід застосувати правила п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, повернувши її ОСОБА_1

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 241, 248, 256, 293, 295КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2, яка полягає в неприйнятті рішення за наслідками розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову інспектора поліції УПП в Закарпатській області від 30.12.2018 року по справі про адміністративне правопорушення за ст.183 КУпАП і на рішення у формі повідомлення УПП в Закарпатській області від 23.01.2019 року повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою ст. 299 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до восьмого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України (в редакції, чинній з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3