Справа № 160/1195/19
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
17 квітня 2019 р.Справа №160/1195/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Врони О.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання Київської міської митниці ДФС про прийняття участі у справі №160/1195/19 в режимі відеоконференції за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерні світлотехнічні технології до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови, -
Товариство з обмеженою відповідальністю Інженерні світлотехнічні технології звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення Державної фіскальної служби України Київської міської митниці ДФС від 25.01.2019 року №UA100000/2019/000006/2 про коригування митної вартості товарів на карту відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів №UA100030/2019/396027 від 23.01.2019.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі №160/1195/19 та призначено її до розгляду у порядку підготовчого провадження на 14.03.2019 о 11:45. Останнє засідання призначено на 18.04.2019 о 10:00.
На електронну адресу суду 17.04.2019 року о 11:46 год. (вх. № 2665/19-ел.) надійшло клопотання представника Київської міської митниці ДФС про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у звязку з не можливістю його прибуття, з підстав відсутності кошторисних призначень на видатки, які пов'язані із службовими відрядженнями представника Київської митниці ДФС.
Вирішуючи клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.
Як вбачається з матеріалів справи, судове засідання має відбутися 18 квітня 2019 року, а клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 17 квітня 2019 року о 11:46 год. (вх. № 2665/19-ел.).
Отже, проведення судового засідання, яке призначено на 18 квітня 2019 року в режимі відеоконференції не можливо через порушення строку подання такого клопотання.
Керуючись статями 180, 195, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства Украни, -

У задоволенні клопотання представника Київської міської митниці ДФС про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/1195/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерні світлотехнічні технології до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови відмовити.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1