Справа № 334/1609/17 (2-а/334/299/17)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2019 року м. Дніпросправа № 334/1609/17 (2-а/334/299/17)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у додатковій постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2018 року у справі №334/1609/17 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду перебувала зазначена вище справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 20 листопада 2017 року.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року апеляційну скаргу задоволено.

Додатковою постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2018 року стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір.

27.03.2019 року до Третього апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1В надійшла заява про виправлення описки у зазначеній вище додатковій постанові суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування заяви зазначено, що у додатковій постанові суду не вказана повна назва боржника - Запорізька митниця ДФС.

Третім апеляційним адміністративним судом витребувані з суду першої інстанції матеріали справи №334/1609/1, які надійшли до апеляційного суду 12.04.2019 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року питання про виправлення описки в судовому рішенні призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З тексту додаткової постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2018 року вбачається, що у вступній та резолютивній частині постанови не зазначено повне найменування відповідача, а саме вказано «Запорізька митниця» замість «Запорізька митниця ДФС».

Оскільки у додатковій постанові суду допущена описка, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в додатковій постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2018 року у справі №334/1609/17 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

У вступній та резолютивній частинах додаткової постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2018 року зазначити найменування відповідача «Запорізька митниця ДФС» замість «Запорізька митниця».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак