Справа № 2-а-3424/2011
Суддя: Хоролець В. В.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3424/2011
Провадження №6-а/525/4/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2019 року селище ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №2-а-3424/2011 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про стягнення суми недоплаченої надбавки до пенсії як дитині війни,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій вказує, що 04.09.2015 року померла її мати ОСОБА_3, після її смерті вона є спадкоємцем за заповітом, спадкова справа відкрита Великобагачанською ДНК, до складу спадкового майна, поряд з іншим, увійшли суми доплат за рішенням суду як дитині війни згідно рішення Великобагачанського районного суду від 23.12.2011 року. Заявник вказує, коли вона звернулася до УПФУ у Великобагачанському районі Полтавської області із заявою та свідоцтвом про право на спадщину на суму стягнутих коштів, то йому працівники пенсійного фонду повідомили, що потрібно в судовому порядку звернутись із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.129 Конституції України та ст.52 КАС України, заявник ОСОБА_2 звернулася із заявою до суду, в якій просила здійснити заміну стягувача ОСОБА_3 на правонаступника стягувача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительку с. Рокита Великобагачанського району Полтавської області, вулиця Виноградна, 2 по адміністративній справі №2-а-3424/2011 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про стягнення суми недоплаченої надбавки до пенсії як дитині війни.

Однак, судом встановлено, що 20.02.2019 року заявник ОСОБА_2 вже зверталась із заявою до суду, в якій просила здійснити заміну стягувача ОСОБА_3 на правонаступника стягувача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительку с. Рокита Великобагачанського району Полтавської області, вулиця Виноградна, 2 по адміністративній справі №2-а-3424/2011 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про стягнення суми недоплаченої надбавки до пенсії як дитині війни. Провадження за даною заявою відкрито ухвалою судді від 01.03.2019 року, також, цією ухвалою до участі у справі залучено як учасника процесу Великобагачанський районний відділ ДВС ГТУЮ у Полтавській області, розгляд заяви призначений на 18.03.2019 року.

18.03.2019 року винесено ухвалу, якою заяву ОСОБА_2 задоволено та замінено сторону стягувача ОСОБА_3 (яка померла 04.09.2015 року) на правонаступника стягувача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительку с. Рокита Великобагачанського району Полтавської області, вулиця Виноградна, 2 по адміністративній справі №2-а-3424/2011 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про стягнення суми недоплаченої надбавки до пенсії як дитині війни. Копію ухвали заявник отримала 23.03.2019 року. Дана ухвала суду набрала законної сили.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_2 повторно звернулась до суду з заявою про той самий предмет та з тих самих підстав.

Відповідно до ст.170 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав(п.2 ч.1).

Копія ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Отже, з урахуванням вищевикладеного є передбачені законом підстави для відмови у відкритті провадження за повторно поданою до суду заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №2-а-3424/2011 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про стягнення суми недоплаченої надбавки до пенсії як дитині війни.

Разом з цим, необхідно розяснити заявнику ОСОБА_3 імперативні положення ст.170 КАС України про те, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.170,248 КАС України, -

у х в а л и в:

У відкритті провадження за повторно поданою до суду заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №2-а-3424/2011 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про стягнення суми недоплаченої надбавки до пенсії як дитині війни відмовити.

Розяснити заявнику ОСОБА_2 імперативні положення ст.170 КАС України про те, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду шляхом подання апеляційної скарги через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Суддя В.В. Хоролець