Справа № 607/9747/19
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25.04.2019 Справа №607/9747/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М. при вирішенні питання про відкриття провадження у за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом.

При його подачі останній допустив ряд недоліків, а саме:

в порушення вимог пункту 2 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у позовній заяві не зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податків, а також поштового індексу та інших засобів звязку (адреси електронної пошти, номеру мобільного телефону) ОСОБА_2; ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та офіційної електронної адреса або адреса електронної пошти відповідача;

не міститься власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, чим порушено вимоги пункту 11 ч. 5 ст. 160 КАС України;

не зазначено підстави звільнення позивача від сплати судового збору, чим порушено частину 8 ст. 160 КАС України.

Окрім цього, як убачається з позовної заяви, предметом спору є постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 06 квітня 2019 року.

ЇЇ копію позивач отримав у момент винесення, що засвідчив своїм підписом у відповідній графі цього документа.

Відповідно до статті 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Скаргу (позов) на постанову від 06 квітня 2019 року ОСОБА_1 подав 22 квітня 2019 року, тобто з пропуском десятиденного строку на її оскарження.

При цьому, у позовній заяві він зазначає, що копію цього документа отримав 16 квітня 2019 року.

Однак на підтвердження таких своїх доводів позивач не надав жодного доказу, а тому підстави пропуску такого строку суд вважає неповажними. Також позивачем не подано заяви про поновлення строку на звернення до суду, чим порушено частину 6 ст. 161 КАС України.

Відповідно до частини 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно із частиною 1 ст. 169 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Окрім цього увагу позивача слід звернути на те, що спірну постанову виніс начальник СРПП № 2 Лановецького ВП, тобто не працівник патрульної поліції, а відповідачем у справі визначено Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції України.

Керуючись статтями 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк, який обчислюється з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернено.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_3