Справа № 753/1140/19
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 753/1140/19
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 квітня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги поліцейського роти № 6 батальйону № 3 полку № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції капрала поліції Міллера Володимира Ігоровича на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20.03.2019 у справі за позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти № 6 батальйону № 3 полку № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції капрала поліції Міллера Володимира Ігоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20.03.2019 позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Так, ст. 286 КАС України, передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 вказаної статті, апеляційні скарги на судові рішення у справах визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою 17.04.2019 (що підтверджується поштовим штампом на поштовому конверті), тобто з пропуском 10-денного строку на оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20.03.2019, який відраховується з дня вручення повного рішення суду, апелянт зазначає, що отримав вказане вище рішення суду 10.04.2019, що підтверджується внутрішнім штампом Управління патрульної поліції у м. Києві (вх. № 27302 від 10.04.2012).

Проте, суд зазначає, що для належного підтвердження поважності причин пропуску строку звернення з даною апеляційною скаргою, апелянту необхідно надати копію конверту, яким направлялось рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20.03.2019 з поштовим ідентифікатором (що дає можливість відстежити пересилання поштової кореспонденції) або повідомити суд про неможливість надання такого.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, а тому, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, а саме, надати докази, що підтверджують поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись 296, 298, 299 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу поліцейського роти № 6 батальйону № 3 полку № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції капрала поліції Міллера Володимира Ігоровича на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20.03.2019 у справі за позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти № 6 батальйону № 3 полку № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції капрала поліції Міллера Володимира Ігоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Ганечко