Справа № 300/708/19
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"24" квітня 2019 р. справа № 300/708/19
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Тимощука О.Л., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про повернення судового збору в справі
за позовною заявою Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області
до Державного підприємства "Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів"
про стягнення податкового боргу в розмірі 209960,49 грн, -
ВСТАНОВИВ:
Головне управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області (надалі, також - позивач), 01.04.2019, звернулося в суд з позовною заявою до Державного підприємства "Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів" (надалі, також - відповідач) про стягнення податкового боргу в розмірі 209960,49 грн.
На адресу суду 18.04.2019 представником позивача подано клопотання №341/09-19-10-03/08 від 16.04.2019 про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 2371,89 грн (а.с.58)
Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (надалі, також Закон №3674-VI).
Так, Законом №3674-VI визначено правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Згідно із частиною 1 статті 4 вказаного Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Абзацом 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" від 23.11.2018 № 2629-VIII, встановлено, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 01.01.2019 складає 1921,00 грн.
Частиною 2 статті 4 Закону встановлюються ставки судового збору, зокрема, відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 зазначеної статті, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру субєктом владних повноважень, юридичною особою судовий збір справляється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до змісту позовної заяви, Головним управлінням Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області заявлено одну вимогу майнового характеру - стягнення податкового боргу в розмірі 209960,49 грн.
1,5 відсотки від вказаної ціни позову складає 3149,41 грн, що є не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відтак, правильна сума судового збору, що підлягала сплаті позивачем за подання даної позовної заяви складає 3149,41 грн.
Натомість, у відповідності до платіжного доручення №2270 від 06.12.2018, наявного у матеріалах справи, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 5521,30 грн (а.с.3).
Таким чином, враховуючи сплачену позивачем суму судового збору, що становить 5521,30 грн, замість 3149,41 грн, правильно розрахована позивачем сума коштів 2371,89 грн є надміру сплаченим судовим збором та підлягає поверненню.
Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що заява про повернення судового збору є обґрунтованою та підтвердженою відповідними фактичними даними, а тому підлягає задоволенню.
Частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Враховуючи наведене, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статями 132, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про повернення судового збору задовольнити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1