Справа № 135/587/19
Суддя: Волошина Т. В.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/587/19
Провадження № 2-а/135/15/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

25.04.2019 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

24 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови із указаним вище позовом, у якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 20.03.2019 серії ДПО 18 № 528390.

Перевіривши позовну заяву, вважаю, що вона подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України.

Справа підсудна Ладижинському міському суду Вінницької області як адміністративному суду.

Справа підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкриті провадження у справі та для повернення позовної заяви, не вбачається.

Вважаю, що спір між сторонами є малозначним, а тому відповідно до ст. 257 КАС України, справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується загальними місцевими судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до суду. При цьому посилається на те, що отримав оскаржувану постанову поштою через близьких родичів 20.04.2019.

Із поданих до позову письмових пояснень ОСОБА_2 видно, що вона отримала листа з постановою серії ДПО 18 № 528390, який був адресований її брату ОСОБА_1 20.04.2019.

Враховуючи викладене, суд визнає причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Керуючись статтями 5, 19, 25, 160-162, 171, 241, 248, 257, 260-262, 268-270 КАС України,

ПОСТАНОВИЛА:

1. Поновити строк звернення до суду з даним позовом.

2. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови.

3. Розгляд справ проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

4. Судове засідання для розгляду справи по суті без виклику сторін призначити на 16 годину 30 хвилин 02 травня 2019 року у залі судового засідання Ладижинського міського суду Вінницької області (вул. Енергетиків, 13, м. Ладижин, Вінницька область).

5. Запропонувати відповідачам до 02 травня 2019 року, у тому числі, на електронну адресу суду подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 162 КАС України.

До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз'яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити учасникам справи, що:

-відповідно до ч. 1 ст. 269 КАС України, у цій справі заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив);

- відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України, ця справа буде розглянута судом протягом десятиднів здня відкриттяпровадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0211//.

Ухвала підлягає оскарженню у визначений КАС України строк і порядок.

Суддя