Справа № 0840/3798/18
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 квітня 2019 року

м. Дніпро

справа № 0840/3798/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),

суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року (суддя Прасов О.О., повний текст рішення складено 29.10.2019) в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке спеціалізовано-монтажне управління»

до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити пенсії дії,-

в с т а н о в и в:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року в адміністративній справі № 0840/3798/18.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків шляхом подання до суду належних доказів на підтвердження факту направлення 12 грудня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в адміністративній справі № 0840/3798/18.

На виконання вимог ухвали від апелянта надійшли письмові пояснення, в яких останній просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року в адміністративній справі № 0840/3798/18.

В обґрунтування клопотання зазначає, що оскаржуване рішення було отримано 14 листопада 2018 року та апеляційну скаргу подано 12 грудня 2018 року.

У лютому 2019 року Головним управлінням ДФС у Запорізькій області було отримано лист Третього апеляційного адміністративного суду по справі № 0840/3791/18 від 19.02.2019, яким було направлено ухвалу про повернення апеляційної скарги, разом з якою повернулася не тільки апеляційна скарга по справі № 0840/3791/18, але й апеляційна скарга по справі № 0840/3798/18.

У березні 2019 року Головним управлінням ДФС у Запорізькій області до суду першої інстанції було направлено запит щодо надання інформації про отримання апеляційної скарги, на який було отримано відповідь, що апеляційна скарга на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року в адміністративній справі № 0840/3798/18 не надходила.

З огляду на викладене, вина апелянта щодо невчасного звернення до суду відсутня, що є підставою для поновлення пропущеного строку.

Вирішуючи клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до положень статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дотримання вимог вказаної норми процесуального права є обов’язком для всіх учасників адміністративного процесу.

Відповідно до частини 2 статті 44 КАС України учасники справи зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Запорізьким окружним адміністративним судом 29 жовтня 2018 року було винесено рішення, повний текст якого отриманий 13.11.2018.

Апелянт зазначає, що апеляційну скаргу було подано 12.12.2018, проте суд критично ставиться до письмових пояснень Головного управління ДФС у Запорізькій області, оскільки з моменту направлення апеляційної скарги до звернення до суду першої інстанції щодо надання інформації про надходження апеляційної скарги в даній адміністративній справі, минуло три місяці. Жодних доказів звернення апелянта до суду щодо отримання інформації про процесуальний рух справи в матеріалах справи не міститься, не надані такі й відповідачем.

Також не доведено апелянтом припущення щодо долучення первинної апеляційної скарги, поданої в даній адміністративній справі, до адміністративної справи № 0840/3791/18, проте останній мав можливість ознайомитися з матеріалами справи № 0840/3791/18 та надати належні докази в підтвердження викладених пояснень.

Крім того, поштове відправлення, на яке посилається апелянт, не містить опису вкладення, що позбавляє суд самостійно перевірити викладені у клопотанні обставини.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції доходить висновку про неналежне користування Головним управлінням ДФС у Запорізькій області своїми процесуальними права та обов’язками.

Також до апеляційної скарги Головним управлінням ДФС у Запорізькій області надано платіжне доручення про сплату судового збору від 14 березня 2019 року, що додатково ставить під сумнів подання апеляційної скарги раніше.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції не вважає поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року в адміністративній справі № 0840/3798/18.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з 25 квітня 2019 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова