Справа № 1.380.2019.001393
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.001393
У Х В А Л А

26 квітня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в порядку письмового провадження клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівської області про визнання протиправною та скасування відмови, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач) 26.03.2019 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Львівської області (ГУ Держгеокадастру у Львівської області, відповідач) з такими вимогами:

1) визнати протиправною та скасувати відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, викладену у листі ГУ Держгеокадастру у Львівської області № П-1889/0-1436/0/37-19 від 12.03.2019;

2) зобовязати ГУ Держгеокадастру у Львівської області повторно розглянути клопотання та надати дозвіл ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0.10 га у власність для ведення садівництва на території Добрівлянської сільської ради Стрийського району Львівської області.

Ухвалою від 01.04.2019 суддя відкрив провадження в адміністративній справі за цим позовом та вирішив розглянути таку справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслано учасникам справи, відповідачу запропоновано у пятнадцятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду відзив на позовну заяву, в якому вказати про визнання/заперечення позовних вимог.

24.04.2019 до суду надійшов відзив ГУ Держгеокадастру у Львівської області, в якому відповідач щодо позовних вимог ОСОБА_1 заперечив та просив суд відмовити в задоволенні позовної заяви в повному обсязі. Разом з відзивом відповідач подав клопотання про розгляд цієї справи в порядку загального позовного провадження, вказавши, що ця справа потребує детального розгляду спору по суті та зясування всіх обставин у цьому спорі.

Відповідно до приписів статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з частинами першою, третьою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

В частині пятій статті 262 КАС України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини четвертої статті 260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин (частина пята статті 260 КАС України).

Суд констатує, що відповідач не обґрунтував клопотання та не зазначив мотивів необхідності розгляду цієї справи в порядку загального позовного провадження. В клопотанні відповідач навів лише загальне посилання на процедуру загального позовного провадження. При розгляді цього клопотання суд враховує характер спірних правовідносин у цій справі, предмет та підстави позову, склад учасників справи, а також те, що ця справа підпадає під категорію справ незначної складності. Оскільки суд не встановив підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, суд дійшов висновку про залишення без розгляду клопотання ГУ Держгеокадастру у Львівської області.

Керуючись ст.ст. 166, 205, 248, 256, 257, 260, 262, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

залишити без розгляду клопотання Головного управління Держгеокадастру у Львівської області про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Москаль Р.М.