Справа № 538/281/19
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 квітня 2019 р.Справа № 538/281/19

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лохвицького районного суду Полтавської області від 05.03.2019 року по справі № 538/281/19

за заявою ОСОБА_1

до Лохвицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби Лохвицького РУЮ в Полтавській області

про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 05.03.2019 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 до Лохвицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби Лохвицького РУЮ в Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою заявник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2019 причини пропуску строку, зазначені заявником у заяві, визнані неповажними та у поновленні строку відмовлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали заявником пропущено, причини пропуску строку визнані судом неповажними, останньому необхідно надати до Другого апеляційного адміністративного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Лохвицького районного суду Полтавської області від 05.03.2019 із зазначенням поважних причин пропуску цього строку та обґрунтованих підстав для його поновлення з відповідними доказами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 299, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. ст. 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Лохвицького районного суду Полтавської області від 05.03.2019 року по справі № 538/281/19 за заявою ОСОБА_1 до Лохвицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби Лохвицького РУЮ в Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку та обґрунтованих підстав для його поновлення з відповідними доказами.

Розяснити ОСОБА_1, що якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Тацій