Справа № 816/1363/14
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 квітня 2019 року м. ПолтаваСправа № 816/1363/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., перевіривши матеріали заяви Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 816/1363/14, -

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2014 року позивач Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 248846,06 грн., посилаючись на несплату відповідачем узгодженої суми податкового зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 117131,02 грн. та податку з доходів фізичних осіб в сумі 131 258,04 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 травня 2014 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено.

19.04.2019 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа у справі № 816/1363/14 до виконання.

За приписами ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно із статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити питання про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа у справі № 816/1363/14 до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтею 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити питання про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого листа у справі № 816/1363/14 до виконання до розгляду у відкритому судовому засіданні, що відбудеться 02 травня 2019 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, Полтавська область, 36039.

Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя А.Б. Головко