Справа № 824/332/19-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про вступ до участі у справі третіх осіб

25 квітня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/332/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким визнати незаконною та скасувати постанову від 11.03.2019 р. у виконавчому провадженні ВП№58526763 про арешт майна боржника, винесену старшим державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 08.04.2019 р. відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження за ініціативою суду з викликом сторін. Призначено судове засідання по справі на 18.04.2019 року.

17.04.2019 р. до суду надійшло клопотання від відповідача про залучення до участі по справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Держпраці у Чернівецькій області стягувача у виконавчому провадженні ВП№58526763.

18.04.2019 р. судове засідання не відбулось, у звязку із неявкою учасників справи. Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. На підставі вказаного та у звязку із необхідністю розгляду клопотання відповідача від 17.04.2019 р. про залучення третьої особи, суд вирішив відкласти розгляд справи на 25.04.2019 року.

25.04.2019 р. учасники справи в судове засідання не зявились без поважних причин, однак належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

На підставі вказаного, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Держпраці у Чернівецькій області, в порядку письмового провадження за відсутності учасників справи.

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про залучення третьої особи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 2 статті 49 КАС України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Судом встановлено, що позивачем оскаржується постанова від 11.03.2019 р. у виконавчому провадженні ВП№58526763 про арешт майна боржника, де стягувачем вказано Управління Держпраці у Чернівецькій області. Враховуючи те, що судове рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обовязки третіх осіб, суд приходить до висновку про необхідність залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Держпраці у Чернівецькій області.

На підставі наведеного та керуючись статтями 49, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задовольнити повністю.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Держпраці у Чернівецькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна