Справа № 520/3138/19
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

25.04.2019 р. справа №520/3138/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олеандр Груп" (провулок Унецький, буд.1-А, м.Харків, 61066) до Державної фіскальної служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053), Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд.46, м.Харків, 61057) про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Олеандр Груп", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії (бездіяльність) Податкового органу в особі Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області про відмову у реєстрації податкових накладних № 35 від 20.12.2018 року, № 39 від 21.12.2018 року, № 41 від 27.12.2018 року, № 16 від 29.01.2019 року, № 15 від 29.01.2019 року, № 14 від 28.01.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданих підприємством ТОВ "ОЛЕАНДР ГРУП";

- зобов'язати Податковий орган в особі Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 35 від 20.12.2018 року, № 39 від 21.12.2018 року, № 41 від 27.12.2018 року, № 16 від 29.01.2019 року, № 15 від 29.01.2019 року, № 14 від 28.01.2019 року подані підприємством ТОВ "ОЛЕАНДР ГРУП";

- за рахунок бюджетних асигнувань стягнути з відповідачів на користь підприємства ТОВ "ОЛЕАНДР ГРУП" судові витрати, а саме судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

24.04.2019 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження по справі, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю "Олеандр Груп" просить закрити провадження по справі, у зв'язку з тим, що Державною фіскальною службою України прийняті рішення про реєстрацію податкових накладних та просить суд повернути судовий збір.

Представник позивача, повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином, до суду не прибув, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд заяви без участі представника товариства.

Представник відповідачів - Єрохін І.О. (довіреність №1420/9/20-40-10-03-01 від 17.01.2019 та №99-99-11-17/20/47 від 05.03.2019) у судове засідання, призначене на 25.04.2019 р., прибув, зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви представника позивача про закриття провадження у справі, та розгляду справи в порядку письмового провадження.

З огляду на приписи ст. 44, 47, ч.3 ст. 194, ст. 238 КАС України, судовий розгляд заяви позивача здійснюється в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву представника позивача, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до п.2 ч.2 та ч.4 ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, суд доходить висновку, що заява позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, як така, що не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи або інтереси інших осіб та є підставою для закриття провадження у адміністративній справі. У даному випадку у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Крім того, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивачем сплачений судовий збір у розмірі 3842,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №81 від 28.03.2019р.

Положеннями ч.2 ст. 238 КАС України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене, та беручи до уваги приписи ст.238 КАС України, суд вважає за необхідне повернути позивачу суму сплаченого судового збору у розмірі 3842,00 грн.

Керуючись ст. 47, 189, 194, 238, 241, 246, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про закриття провадження у справі №520/3138/19 - задовольнити.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олеандр Груп" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Зобов'язати УДКС України в Основ'янському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Олеандр Груп" (пров. Унецький, буд. 1-А, м. Харків, 61066, ) сплачений судовий збір у розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн. 00 коп. з Державного бюджету України шляхом безспірного списання з рахунку: 4011, отримувач: УДКСУ в Основ'янському районі, код отримувача: 37999628, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача: 851011.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Панченко О.В.