Справа № 364/477/19
Суддя: Макаренко Л. А.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 364/477/19
Провадження № 2-а/364/8/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.04.2019 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л.А., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 09300), до інспектора Кагарлицького ВП, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 (адреса та засоби звязку не зазначено), про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 25.04.2019 р. надійшла позовна ОСОБА_1 до інспектора Кагарлицького ВП Уманця С.О. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Під час ознайомлення з матеріалами зазначеної позовної заяви судом встановлено, що її подано без додержання всіх вимог, встановлених статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) з огляду на таке.

На порушення вимог пунктів 2, 11 частини пятої статті 160 КАС України у поданому ОСОБА_1 адміністративному позові не зазначено: стосовно Відповідача та установи його місця роботи («Кагарлицьке ВП») повного найменування відповідної юридичної особи, її місцезнаходження, номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти(пункт 2); а також щодо себе (Позивача) власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (пункт 11).

Водночас, беручи до уваги складеність/неможливість зазначення Позивачем адреси та інших даних щодо Відповідача як фізичної особи, проте, зважаючи, що Відповідач є субєктом владних повноважень (посадовою (службовою) особою відповідного органу державної влади згідно з визначенням пункту 7 частини першої статті 4 КАС України), який повідомляється про надходження щодо нього позову та про дату, час і місце розгляду справи за адресою місця його служби за відомими номерами телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом звязку (частина девята статті 126, частина перша статті 268 КАС України), тому суд виходить з того, що назви органів державної влади, їх територіальних підрозділів, відомості щодо їх адрес місцезнаходження, номерів телефонів, факсів, адрес електронної пошти тощо є публічною й доступною для зясування інформацією.

З огляду на це Позивачеві, усуваючи недоліки, необхідно взяти до уваги наведене та подати до Володарського районного суду Київської області як нову редакцію позову або як окрему заяву (з копією для примірника Відповідача) із зазначенням:

повного найменування державного органу, в якому проходить службу Відповідач, адресу місцезнаходження цього органу, номер їх телефону, факту, електронної пошти;

власного письмового підтвердження про те, що Позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до положень статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк вона вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду; якщо позивач не усунув недоліки

позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява і додані до неї документи повертається позивачеві без розгляду не пізніше пяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241-243, 248, 256, 286, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (адміністративний позов) ОСОБА_1 до інспектора Кагарлицького ВП Уманця С.О. про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати Позивачеві строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, розяснивши, що в разі їх неусунення в установлений строк позовна заява буде повернута Позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Макаренко