Справа № 300/483/19
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" квітня 2019 р. справа № 300/483/19
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Панікара І.В.,
за участю секретаря судового засідання: Подольської Т.М.,
представника відповідача: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо можливості залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.09.2018 року, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.09.2018 року.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.02.2019 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
25.04.2019 року в судовому засіданні, при встановленні обставин справи, суд дійшов переконання, що рішення у даній справі безпосередньо може вплинути на права, свободи, інтереси чи обов'язки ОСОБА_3 акціонерного товариства "Укрсоцбанк", з огляду на предмет судового розгляду, яким є вирішення питання обґрунтованості винесених Головним управлінням Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області податкових повідомлень-рішень від 27.09.2018 року.
В даному судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо можливості залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства "Укрсоцбанк".
Позивач в судовому засіданні заперечив щодо залучення третьої особи, вказавши, що рішення у вказаній справі безпосередньо не вплине на законні права, свободи, інтереси чи обов'язки ОСОБА_3 акціонерного товариства "Укрсоцбанк".
Представник відповідача підтримав вищевказану ініціативу суду.
Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Прийшовши до вказаного переконання, суд виходив із того, що оскаржуваними рішеннями відповідача позивачу нараховано податкові зобов`язання як на отримані ним у 2017 року однак не задекларовані доходи у вигляді додаткового блага в сумі 2382224,47 гривень.
Одержання зазначених доходів встановлено на підставі поданої ОСОБА_3 акціонерним товариством "Укрсоцбанк" звітності за ф.1-ДФ за анульованим кредитом за його самостійним рішенням у 2017 році.
Отже, вирішуючи питання щодо обгрунтованості та можливості скасування оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, суд повинен надати належну правову оцінку підставності формування числових значень збоку ОСОБА_3 акціонерного товариства "Укрсоцбанк" у вищевказаній звітності, тобто дослідити фактичні обставини пов`язані з кредитними правовідносинами, що склалися між сторонами. Адже, тільки у такий спосіб суд може встановити наявність чи відсутність факту анулювання фактичної, а не удаваної кредитної заборгованості.
Враховуючи наведене, судом встановлено наявність безпосереднього правового інтересу ОСОБА_3 акціонерного товариства "Укрсоцбанк" при розгляді даної справи, оскільки рішення по справі може вплинути як на його майнові права так і на інші інтереси товариства.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши думку сторін, суд дійшов висновку, що Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" слід залучити до участі в даній адміністративній справі як третю особу, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Встановити ОСОБА_3 акціонерному товариству "Укрсоцбанк" десятиденний строк для подання пояснень щодо позову в порядку, встановленому статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, з дня отримання цієї ухвали. Копія пояснення одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копії ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Панікар І.В.