Справа № 813/2051/17
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/2051/17
У Х В А Л А

з питань заміни сторони виконавчого провадження

24 квітня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Ланкевича А.З., розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Личаківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова до Філії Концерну «Техвоєнсервіс» «Львівський автомобільний ремонтний завод» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

На розгляд суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №813/2051/17 від 10.07.2017 року, виданого за постановою Львівського окружного адміністративного суду від 15.06.2017 року у справі за позовом Личаківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова до Філії Концерну «Техвоєнсервіс» «Львівський автомобільний ремонтний завод» про стягнення заборгованості в сумі 18993,85 грн. Заявник просить замінити боржника у вищезгаданому виконавчому провадженні з Філії Концерну «Техвоєнсервіс» «Львівський автомобільний ремонтний завод» на Концерн «Техвоєнсервіс».

Сторони та державний виконавець явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату і місце розгляду заяви. У відповідності до вимог ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі положень ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву у письмовому провадженні.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 15.06.2017 року у справі №813/2051/17 адміністративний позов задоволено повністю: стягнуто з Філії Концерну «Техвоєнсервіс» «Львівський автомобільний ремонтний завод» на користь Личаківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п. «б»-«з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за січень-травень 2017 року в сумі 18993,85 грн.

10.07.2017 року Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №813/2051/17, в якому боржником визначено Філію Концерну «Техвоєнсервіс» «Львівський автомобільний ремонтний завод».

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що заміна сторони виконавчого провадження можлива лише у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та за наявності її правонаступника.

Тому, суд приходить висновку про відсутність підстав для заміни боржника, зважаючи на те, що судом не ухвалювалось рішення про стягнення заборгованості з Концерну «Техвоєнсервіс» (). При цьому, суд звертає увагу, що у позовній заяві позивачем як відповідача зазначено саме Філію Концерну «Техвоєнсервіс» «Львівський автомобільний ремонтний завод» (), з якої і було стягнуто суму згідно постанови суду.

До того ж, у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували вибуття боржника – Філії Концерну «Техвоєнсервіс» «Львівський автомобільний ремонтний завод» () – та докази правонаступництва такої – Концерном «Техвоєнсервіс» ().

За наведених вище обставин, суд вважає, що у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) слід відмовити.

Керуючись ст.ст.243, 248, 250, 256, 293-295, 379, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) у справі №813/2051/17 – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ланкевич А.З.