Справа № 160/3666/19
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 квітня 2019 року Справа 160/3666/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., перевіривши у м. Дніпрі матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіос 2018" до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, третя особа - Релігійна організація "Релігійна громада Преподобного Іоанна Дамаскіна Парафії Дніпропетровської Єпархії Української православної церкви Київського Патріархату в місті Нікополі" про скасування запису про державну реєстрацію нової редакції Статуту, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аксіос 2018" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, третя особа - Релігійна організація "Релігійна громада Преподобного Іоанна Дамаскіна Парафії Дніпропетровської Єпархії Української православної церкви Київського Патріархату в місті Нікополі", в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати реєстраційний запис (реєстраційну дію) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо реєстрації нової редакції Статуту Релігійної організації "Релігійна громада Преподобного Іоанна Дамаскіна Парафії Дніпропетровської Єпархії Української православної церкви Київського Патріархату в місті Нікополі" оформленого протоколом № 1 від 25.04.2017 року, затвердженого рішенням керуючого релігійною організацією 26.06.2017 року.

За приписами ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Статтями 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені вимоги до позовної заяви та доданих до неї документів.

Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч. 6. ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За приписами ч. 1 ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі Протоколу № 1 від 25.04.2017 року, ухваленого Парафіяльними зборами, яким вирішено прийняти нову редакцію Статуту (затв. Керуючим релігійною організацією 26.06.2017 р.) та оформлено рішення про зміну місцезнаходження Релігійної організації "Релігійна громада Преподобного Іоанна Дамаскіна Парафії Дніпропетровської Єпархії Української православної церкви Київського Патріархату в місті Нікополі", державним реєстратором Нікопольської міської ради вчинені відповідні дії щодо реєстрації нової редакції Статуту та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про зміну місцезнаходження релігійної організації з юридичної адреси: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Дибенко, буд. 2 на юридичну адресу: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Лапинська, буд. 47-А.

В позовній заяві позивач зазначає, що йому стало відомо про здійснений реєстраційний запис у січні 2019 року, однак з матеріалів справи не можливо достеменно встановити точну дату, коли позивачу стало відомо про здійснення даного реєстраційного запису.

Таким чином, позивачем не надано до суду доказів того, що про здійснення оскаржуваного реєстраційного запису він дізнався саме у січні 2019 року.

Позивачем, в свою чергу, до адміністративного позову не додано заяви про поновлення строку звернення до суду з цим адміністративним позовом до якої не надано доказів поважності причин його пропуску в порушення вимог ч. 1 ст. 123, ч. 6 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 122, 123, 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіос 2018" до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, третя особа - Релігійна організація "Релігійна громада Преподобного Іоанна Дамаскіна Парафії Дніпропетровської Єпархії Української православної церкви Київського Патріархату в місті Нікополі" про скасування запису про державну реєстрацію нової редакції Статуту - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати до суду: заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до цієї ухвали, позовна заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу, згідно ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями), згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко