Справа № 0640/3976/18
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 0640/3976/18

23 квітня 2019 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ст.ст. 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Відповідно до ст.295 КАСУ апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення прийнято 20.02.2019 року у письмовому провадженні.

Копію вказаного рішення позивачем отримано 07.03.2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

З урахуванням ч. 2 ст. 295 КАС України строк для апеляційного оскарження судового рішення розпочався з 07.03.2019 року і закінчився 08.04.2019 року.

Апеляційну скаргу подано до суду апеляційної інстанції 18.04.2019 року, про що свідчить відбиток штампу вхідної кореспонденції.

Таким чином, скаржником пропущено строк, встановлений ст.295 КАС України, тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умови подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке вмотивоване тим, що копію оскаржуваного рішення отримано позивачем 01.04.2019 року.

Проте, як зазначалось, копію оскаржуваного рішення позивач отримав 07.03.2019 року. Тобто, зазначені доводи спростовуються матеріалами справи.

Таким чином, у суду відсутні підстави для відкриття провадження у справі, оскільки наведені апелянтом підстави для поновлення строку не підтверджені жодними належними доказами.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви із зазначенням інших підстав та доказів для поновлення строку.

Крім того, з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апелянт просить скасувати рішення від 20 лютого 2019 року у справі 806/3976/18, тоді як відповідно до матеріалів справи вірним є номер 0640/3976/18.

Отже, апелянтом було невірно зазначено номер справи, рішення суду першої інстанції в якій оскаржується.

Враховуючи вищезазначене, апелянту необхідно уточнити, рішення суду в якій саме справі оскаржується, а також направити до суду відповідну апеляцію у редакції відповідно до вимог ст. 296 КАС України.

За змістом ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

визнати неповажними наведені ОСОБА_2 причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року у справі № 0640/3976/18 та залишити клопотання про поновлення цього строку без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Уточнити, рішення суду в якій саме справі оскаржується, шляхом направлення до суду відповідної апеляції у редакції відповідно до вимог ст. 296 КАС України.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1