overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 176/662/19
Суддя: Гусейнов К. А.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/662/19
провадження №2-а/176/12/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25 квітня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.,

за участі секретаря Яценко О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовті Води справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Кривий Ріг Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції національної поліції України в особі капрала поліції ОСОБА_3 про визнання постанови про адміністративне правопорушення незаконною, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Кривий Ріг Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції національної поліції України в особі капрала поліції ОСОБА_3 про визнання постанови про адміністративне правопорушення незаконною задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ №970177 від 07 березня 2019 про накладення штрафу на ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації та фактичного проживання за адресою: Дніпропетровська область, мЖовті Води, вул.Партизанська, буд.24 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.122 КУпАП, скасувати, а справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Відшкодування судових витрат віднести за рахунок Держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_4
Справа № 235/2284/19
Суддя: Бородавка К. П.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 235/2284/19
Провадження №2-а/235/40/19
У Х В А Л А

26 квітня 2019 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП в Донецькій області сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.04.2019 вказана позовна заява залишена без руху, позивачу запропоновано в 5-денний строк з дня вручення йому даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду позовної заяви, складеної відповідно до вимог ч.5 ст.160 КАС України та поданої з урахуванням вимог ч.1 ст.161 КАС України.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №921 підтверджується, що зазначена ухвала суду вручена позивачеві 09.04.2019.

Станом на 25.04.2019 ухвала суду позивачем не виконана, недоліки позовної заяви не усунуті.

Суддя зауважує, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини, а також ч.1 ст.45 КАС України, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки; зловживання процесуальними правами не допускається.

За змістом п.1 ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП в Донецькій області сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складення до апеляційної інстанції в порядку ст.ст.295, 297 КАС України.

Суддя К.П. Бородавка
Справа № 263/781/19
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №263/781/19
провадження №2-а/265/62/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 квітня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Мельник І.Г, за участю секретарі Гусєвої К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Маріуполя адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області,третя особа поліцейський роти № 1 батальйону управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, про поновлення строку на оскарження постанови, визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 77, 90, 139, 242, 244-246, 255, 286, 293, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Донецькій області,третя особа поліцейський роти № 1 батальйону управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

У позовних вимогах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області,третя особа поліцейський роти № 1 батальйону управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Постанову серії НК №638024 по справі про адміністративне правопорушення від 21 листопада 2018 року за ч.2 ст. 122 КУпАП щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 залишити без змін.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Першого апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі у десятиденний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення буде виготовлено 25 квітня 2019 року

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін у справі:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: Управління патрульної поліції в Донецькій області, юридична адреса: Донецька область, вулиця Макара Мазая 16.

Третя особа: Поліцейський роти № 1 батальйону управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, юридична адреса: Донецька область, вулиця Макара Мазая 16.

Суддя І.Г. Мельник
Справа № 488/5124/18
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/5124/18
Провадження № 2-а/488/39/19 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

08.04.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі : судді Лазаревої Г. М.,

при секретарі Чуб Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, керуючись ст. ст. 242-245,

295 КАС України

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду в 10-денний строк.

Сторони мають право ознайомитись з повним текстом рішення через 10 днів після проголошення резолютивної частини рішення.

Суддя: Г.М. Лазарева
Справа № 213/1587/19
Суддя: Князєва Н. В.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/1587/19
Номер провадження 2-а/213/21/19
У Х В А Л А

26 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до інспектора реагування патрульної поліції Криворізького районного відділення поліції старшого лейтенанта ОСОБА_4 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме:

-копія постанови у справі про адміністративне правопорушення, долучена до позову, неналежної якості;

-не зазначено офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти сторін;

-в порушення п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-позов не містить власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідач з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-не зазначено докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

-позивачем не ставиться питання про визнання дій відповідача протиправними;

-позов містить протиріччя: відповідачем зазначено інспектора реагування патрульної поліції Криворізького районного відділення поліції старшого лейтенанта ОСОБА_4, проте по тексту позову зазначено, що постанову у справі про адміністративне правопорушення винесено інспектором реагування патрульної поліції Криворізького районного відділу поліції старшим лейтенантом ОСОБА_4.

Керуючись ст.169 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до інспектора реагування патрульної поліції Криворізького районного відділення поліції старшого лейтенанта ОСОБА_4 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки усунути шляхом подання позовної заяви, що відповідає вимогам адміністративно-процесуального законодавства, її копій та копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений строк позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Князєва
Справа № 242/2357/19
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/2357/19
Провадження № 2а/242/31/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

26 квітня 2019 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Мангушського ВП ГУНЛВ ДО ст..лт. поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2019 р. до Селидівського міського суду Донецької області надійшли матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Мангушського ВП ГУНЛВ ДО ст..лт. поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Позовну заяву слід розглядати за правилами адміністративного судочинства і вона підсудна Селидівському міському суду Донецької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 22, 31, 32, 159-161, 168, 171, 174, 286, 293-295 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Мангушського ВП ГУНЛВ ДО ст..лт. поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 07.05.2018 о 08 год. 40 хв. у приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: 85400 Донецька область м. Селидове вул.. Пушкіна, буд. 4.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного через Селидівський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, а після її функціонування, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://

Суддя
Справа № 242/2324/19
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/2324/19
Провадження № 2а/242/30/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

26 квітня 2019 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора СГПП старшого лейтенанта поліції Авдіївського ВП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2019 р. до Селидівського міського суду Донецької області надійшли матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СГПП старшого лейтенанта поліції Авдіївського ВП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Позовну заяву слід розглядати за правилами адміністративного судочинства і вона підсудна Селидівському міському суду Донецької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 22, 31, 32, 159-161, 168, 171, 174, 286, 293-295 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СГПП старшого лейтенанта поліції Авдіївського ВП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 06.05.2018 о 08 год. 40 хв. у приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: 85400 Донецька область м. Селидове вул.. Пушкіна, буд. 4.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного через Селидівський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, а після її функціонування, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://

Суддя
Справа № 242/122/19
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/122/19
Провадження № 2а/242/10/19
У Х В А Л А

Іменем України

25 квітня 2019 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків ДФС, третя особа ДП «Селидіввугілля», про скасування постанови про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувають матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків ДФС, третя особа ДП «Селидіввугілля», про скасування постанови про накладення стягнення за адміністративне правопорушення.

Представник відповідача Офісу великих платників податків Державної фіксальної служи звернувся до суду із клопотанням про участь у судовому засідання в режимі відео конференції.

Згідно ст..195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання звязку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.195 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків ДФС, третя особа ДП «Селидіввугілля», про скасування постанови про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, що відкладене на 18.06.2019 на 09.00 годину у приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: 85400 Донецька область м. Селидове вул.. Пушкіна, буд. 4 (зал № 6), проводити у режимі відео конференції з Господарським судом Дніпропетровської області (зал № 4 (3-409).

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Доручити відповідальній особі Господарського суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції та підготувати відповідне приміщення для проведення судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://

Суддя
Справа № 484/1915/19
Суддя: Літвіненко Т. Я.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №484/1915/19
Провадження №2-а/484/60/19
У Х В А Л А

про повернення позову

26.04.2019 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Первомайськога ВП ГУНП в Миколаївській області Тончева Володимира Івановича про скасування адміністративної постанови

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Інспектора Первомайськога ВП ГУНП в Миколаївській області Тончева Володимира Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

26.04.2019р. позивач надав суду заяву, в якій просить повернути вище вказану позовну заяву для дооформлення.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі вище викладеного, вважаю за необхідне вище вказану позовну заяву повернути.

Керуючись ст.ст. 2, 121-123, 169, 250, 262 КАС України, суд

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Первомайськога ВП ГУНП в Миколаївській області Тончева Володимира Івановича про скасування адміністративної постанови повернути.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко