overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 356/299/19
Суддя: Лялик Р. М.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-а/356/12/19
Справа № 356/299/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2019 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції батальйону патрульної поліції м.Бориспіль ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора поліції батальйону патрульної поліції м.Бориспіль ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Спір підсудний Березанському міському суду Київської області.

Відповідно до ч. 2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.160, 161, 171 КАС,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі в порядку загального позовного провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції батальйону патрульної поліції м.Бориспіль ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 13-00 год. 20.05.2019 року в приміщенні Березанського міського суду Київської області.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у п"ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Сторони можуть отримати інформацію про розгляд справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://be.ko.court.gov.ua.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до шостого апеляційного адміністративного суду через Березанський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 461/3012/19
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3012/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 квітня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (адреса: м. Львів, вул. Перфецького, 19) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії НК № 489403 від 16.04.2019, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Заява оформлена відповідно до вимог, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог ст. 171 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в суді немає відповідної технічної можливості участі сторін в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 160-161, 171, 257 КАС України, суддя ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 14.06.2019 року на 09.45 год.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 461/348/19
Суддя: Фролова Л. Д.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/348/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 квітня 2019 року.

Галицький районний суд м. Львова

у складі головуючого судді Фролової Л.Д.,

за участі:

секретаря судового засідання Збожної О.Р.,

позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Ганієвича до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Імпрувмент Електронікс», Управління Служби безпеки України у Львівській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 289, 295-297 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову заступника начальника Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області серії ПН МЛВ № 073875 від 08 січня 2019 року про притягнення громадянина ОСОБА_5 Федерації ОСОБА_1 Ганієвича до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_5 Федерації ОСОБА_1 Ганієвича за ч. 1 ст. 203 КУпАП направити на новий розгляд до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 25 квітня 2019 року проголошено його вступну та резолютивну частини.

Повний текст рішення буде складений 26 квітня 2019 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку в 10-денний строк з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.Д. Фролова
Справа № 359/629/19
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/629/19
Провадження №2-а/359/69/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

здійснюючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в м. Одеса ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в м. Одеса, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Наприкінці січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч.3 цієї ж статті за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлено, що поліцейський УПП ГУ НП в м. Одеса ОСОБА_2 не зявився у підготовче судове засідання та не подав заяву про визнання ним адміністративного позову. Ці обставини свідчать про те, що підстави для ухвалення рішення суду у підготовчому провадженні відсутні. Крім того, підстави для залишення адміністративного позову без розгляду або закриття провадження в адміністративній справі відсутні.

З огляду на це суд вважає, що підготовче провадження належить закрити та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст.183, п.1 ч.1, ч.2 ст.241 КАС України, суд

ухвалив:

Підготовче провадження в адміністративній справі закрити.

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в м. Одеса ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в м. Одеса, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до судового розгляду по суті.

Розгляд цієї адміністративної справи по суті призначити на 13 годину 30 хвилин 6 червня 2019 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10).

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 441/43/19
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

441/43/19 2-а/441/12/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25.04.2019 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.,

за участі секретаря Цап І.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в в приміщенні зали судових засідань Городоцького районного суду Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області - інспектора Сорокіна Михайла Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. ст. 286, 293, 295, 297 КАС України, суд -

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову серія ЕАВ № 831184 від 01.01.2019, винесену інспектором 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 01.01.2019 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 грн. - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП - закрити.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків 286801477.

Відповідач: Управління патрульної поліції у Львівській області, адреса: м. Львів, вул. Перфецького, 19.

Повний текст рішення буде складено 07 травня 2019 року.

Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених статтею 286 КАС України, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст. 295 КАС України.

СуддяОСОБА_3
Справа № 359/7857/18
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/7857/18
Провадження №2-а/359/38/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Бориспільський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про визнання протиправними дій, що полягають у винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення, скасування цієї постанови та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Складання повного тексту рішення суду потребує часу. Тому оголошується лише резолютивна частина цього судового рішення.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.241, ст.242, ч.1-ч.3 ст.243, ст.ст.245-246 КАС України, суд

вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Бориспільський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про визнання протиправними дій, що полягають у винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення, скасування цієї постанови та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2, що полягають у винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 №846736 від 27 вересня 2018 року.

Постанову інспектора Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2серії ДПО18 №846736 від 27 вересня 2018 року, якою на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень, скасувати.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Повний текст рішення суду скласти протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 462/2749/19
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/2749/19
УХВАЛА

25 квітня 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до управління патрульної поліції у Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАВ № 1068691.

Відповідно до п. 11 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 8 ст. 160 КАС України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Однак, подана позовна заява не відповідає вказаним вимогам КАС України.

Згідно ч.1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, прийшов до переконання, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати йому десятиденний строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 161, 169, 241-243, 248, 256 КАС України,

п о с т а н о в и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали 5 /пять/ днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.
Справа № 463/6909/18
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/6909/18
Провадження №2-а/463/25/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Шеремети Г.І.

з участю секретаря с/з - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (місцезнаходження: 02096, м.Київ, вул.Привокзальна, 3) до Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: 71010, м.Львів, вул.Личаківська, 74) про скасування постанови Львівського прикордонного загону №20 від 02.11.2018 року, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.3 ст.243 КАС України у звязку із складністю справи складення повного рішення суд відкладає на строк 10 (десять) днів, проголошуючи в даному судовому засідання вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 6,9,72-77,295,297 КАС України, ст.1 Закону України «Про відповідальність перевізників під час здійснення міжнародних пасажирських перевезень», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (місцезнаходження: 02096, м.Київ, вул.Привокзальна, 3) до Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: 71010, м.Львів, вул.Личаківська, 74) про скасування постанови Львівського прикордонного загону №20 від 02.11.2018 року залишити без задоволення.

Постанову Львівського прикордонного загону №20 від 02.11.2018 року про правопорушення, повязане із здійсненням перевізником міжнародних перевезень та накладення на ПАТ «Українська залізниця» штрафу в розмірі 17 000,00 грн. залишити без змін.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Шеремета Г. І.
Справа № 363/1086/19
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

24.04.19 363/1086/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області інспектора 3 роти батальйону № 1 УПП в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Аванта Буд» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями ч. 3 ст. 243 КАС України, суд, -

вирішив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області інспектора 3 роти батальйону № 1 УПП в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення суду буде складений протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду.

Суддя О.Д. Рудюк