Справа № 279/5046/18
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5046/18
УХВАЛА

іменем України

25 квітня 2019 року Коростенський міськрайонний Житомирської області

в складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у приміщенні суду в місті Коростені Житомирської області питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 04 квітня 2019 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби СРПП №3 Бородянського району Руденка ОСОБА_2 ВП ГУНП в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

встановив:

04 квітня 2019 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено продовжити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби СРПП №3 Бородянського району Руденка ОСОБА_2 ВП ГУНП в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови. Проте при постановленні ухвали судом допущено описку, а саме: у резолютивній частині ухвали помилково зазначено час та дату судового засідання, замість вірного на "13.00 год 17 травня 2019 року" помилково вказано на "13.15 год 24 січня 2018 року".

В судове засідання сторони не з'явились, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України "Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви."

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Виправити описку в ухвалі суду від 04 квітня 2019 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби СРПП №3 Бородянського району Руденка ОСОБА_2 ВП ГУНП в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови, зокрема зазначити у резолютивній частині ухвали час судового засідання - "13.00 год 17 травня 2019 року".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_3