Справа № 815/1739/18
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1739/18
У Х В А Л А

24 квітня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Юхтенко Л.Р., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про виправлення описки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, місце проживання: 65026, АДРЕСА_1) до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області (місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправними дій з призначення та проведення 31.01.2018 року позапланової перевірки об'єкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та визнання протиправним та скасування припису від 31.01.2018 року про усунення виявлених порушень містобудівного законодавства; визнання протиправним та скасування наказу про проведення позапланової перевірки об'єкта нерухомого майна: АДРЕСА_3, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась ця справа.

Ухвалою від 22 жовтня 2018 року повернуто ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, місце проживання: 65026, АДРЕСА_1) з Державного бюджету України через Управління державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (, розташоване за адресою: вул. Черняховського, 6, м. Одеса, 65009) сплачений судовий збір у сумі 528,61 грн. (п'ятсот двадцять вісім гривень 61 копійка) згідно з дублікатом квитанції №0.0..1 від 16.04.2018 року.

До суду 15 квітня 2019 року (вхід. №16588/19) від представника позивача надійшло клопотання про виправлення описки, в якому заявник просить виправити описку в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року по справі №815/1739/18, а саме: виправити в тексті ухвалі помилкового вказаний номер дублікату квитанції про сплату судового збору «0.0..1» на номер « 0.0..1».

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 цієї статті Кодексу встановлено, що питання про внесення виправлень суд може бути вирішити в порядку письмового провадження.

Оцінюючи порушене у заяві питання з точку зору правильного застосування норм матеріального права, суд дійшов висновку щодо розгляду цієї заяви в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, зміст ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року та заяви позивача, суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Як зазначалось вище, відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таке положення статті кодексу слід розцінювати як можливість виправлення виявлених недоліків, як описки або явні орфографічні та синтаксичні помилки, або арифметичні помилки, з метою дотримання основної засади судового рішення - його чіткості.

Відповідно до Великого тлумачного словника сучасної української мови, термін «описка» означає помилку з написаному тексті. Отже, під опискою слід розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворенні слів).

Дослідивши зміст ухвали суду, наявні матеріали справи, а саме: дублікат квитанції Пат КБ «Приватбанк» №0.0..1 від 16.04.2018 року, суд виявив, що дійсно допущена описка у номері дублікату цієї квитанції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що судом допущена описка в ухвалі суду, яка підлягає виправленню, а тому заява позивача належить задоволенню шляхом виправлення описки таким чином: номер дублікату квитанції « 0.0..1» виправити на номер « 0.0..1» по всьому тексту ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253,256,293,295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву клопотання представника позивача про виправлення описки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, місце проживання: 65026, АДРЕСА_1) до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області (місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправними дій з призначення та проведення 31.01.2018 року позапланової перевірки об'єкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та визнання протиправним та скасування припису від 31.01.2018 року про усунення виявлених порушень містобудівного законодавства; визнання протиправним та скасування наказу про проведення позапланової перевірки об'єкта нерухомого майна: АДРЕСА_3, - задовольнити.

Замінити номер дублікату квитанції « 0.0..1» на номер « 0.0..1» по всьому тексту ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року у справі № 815/1739/18.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст.295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5. п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Суддя: Л.Р. Юхтенко