Справа № 302/499/19
Суддя: Цімбота В. І.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/499/19
У Х В А Л А

25.04.2019 р. смт.Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Міжгірської районної державної адміністрації про виділення транспорту на перевезення пасажирів по маршруту Колочава-Міжгіря,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Міжгірського райсуду із цим позовом.

Згідно вимог пункту 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Вважаю, що у прийнятті позову слід відмовити.

Суд виходить із того, що відповідачем по даній справі виступає Міжгірська райдержадміністрація і така є субєктом владних повноважень.

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

3) усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Крім того, стаття 106 КАС України встановлює вимоги до позовної заяви і такі позивач не дотримав.

По-перше на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

По-друге до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач не надав доказів звернення до відповідача для досудового врегулювання спору, а такі заходи є обовязковими згідно із законом, як це передбачено ст.17 КАС України.

Згідно вимог частини 6 статті 170 КАС України встановлено, що у разі відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд такої справи.

Так, у відповідності до вимог вищезазначеної норми, дану справу слід розглядати за правилами адміністративного судочинства та заявнику слід звернутися до Закарпатського окружного адміністративного суду.

При вказаних обставинах, суд вважає за необхідне, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, передати справу на розгляд іншому суду (ст.29 ч.6 КАС України).

У відповідності до ст.30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ст.ст.20 ч.2, 29, 170 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Міжгірської районної державної адміністрації про виділення транспорту на перевезення пасажирів по маршруту Колочава-Міжгіря, як не підсудного Міжгірському районному суду Закарпатської області

Після набрання ухвали законної сили, позовну заяву ОСОБА_1 до Міжгірської районної державної адміністрації про виділення транспорту на перевезення пасажирів по маршруту Колочава-Міжгіря передати до належного суду - Закарпатського окружного адміністративного суду (88017, м.Ужгород, вул.Загорська, 30, Закарпатська область).

Ухвала може бути оскаржено до Восьмого апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі (м.Львів) протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_2