Справа № 2а-2418/11
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-2418/11
УХВАЛА

24 квітня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Файдюка В.В.

суддів: Мєзєнцева Є.В.

Чаку Є.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2013 року за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області на постанову Катеринопільського районного суду Черкаської області від 11 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій та перерахунок і виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 11 серпня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій та перерахунок і виплату пенсії - задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2013 року апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області залишено без задоволення, а постанову Катеринопільського районного суду Черкаської області від 11 серпня 2011 року - без змін.

29 березня 2019 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 18 січня 2013 року.

Так, заявник просив виправити у вступній частині ухвали описку в прізвищі позивача з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Згідно ч. 1, 2 статті 253 КАС України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, згідно відомостей, що містяться в матеріалах справи, зокрема, у паспорті, позивачем є саме ОСОБА_2.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2013 року, при цьому не змінюючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2013 року за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області на постанову Катеринопільського районного суду Черкаської області від 11 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій та перерахунок і виплату пенсії

В тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2013 року зазначити позивача як ОСОБА_2 замість ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтями 329, 330 КАС України.

Головуючий суддя: В.В. Файдюк

Судді: Є.І. Мєзєнцев

Є.В. Чаку