Справа № 320/1400/19
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

26 квітня 2019 року м. Київ № 320/1400/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Клочкової Н.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Держпраці в Київській області

про визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (надалі - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до Головного управління Держпраці в Київській області (надалі - відповідач), адреса: 04060, м. Київ, вул. Вавілових, буд. 10, в якій позивач просить визнати

Підставою позову вказано порушення прав та інтересів позивача, внаслідок прийняття суб'єктом владних повноважень оскаржуваної постанови.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 року адміністративна справа №320/1400/19 передана за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу між суддями від 22 квітня 2019 року для розгляду адміністративної справи №320/1400/19 визначено суддю Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкову Н.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2019 року адміністративна справа №320/1400/19 прийнята до свого провадження, відкрито провадження у справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Одночасно з позовною заявою позивачем до Київського окружного адміністративного суду було подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови про накладення штрафу від 05 лютого 2019 року №КВ69/1063/АВ/ТД/ФС-74 про накладення на фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 штрафу у розмірі 250380,00 грн до набрання законної сили судовим рішенням.

Розглянувши заяву про забезпечення позовних вимог, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

При цьому, вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову визначені в статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 4 статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Суд звертає увагу на положення частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення судовий збір встановлюється у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2019 року - 1921 гривень.

З урахуванням зазначеного, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 за звернення до суду із заявою про забезпечення позову мав сплатити судовий збір у сумі 576,30 гривень.

При цьому, суд зазначає, що в матеріалах адміністративної справи міститься квитанція №0.0..1 від 15 березня 2019 року про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн на рахунок Київського окружного адміністративного суду та квитанція №0.0..1 від 15 березня 2019 року про сплату судового збору у розмірі 576,30 грн.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що Київським окружним адміністративним судом підтверджено зарахування судового збору у розмірі 768,40 грн до Державного бюджету України 18 березня 2019 року, проте відсутня інформація щодо зарахування судового збору у розмірі 576,30 грн.

Тобто позивачем не додано до позовної заяви документу про сплату судового збору на розрахунковий рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за звернення до адміністративного суду з заявою про забезпечення позову.

Відповідно до частини 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

За таких підстав та враховуючи діючі норми Кодексу адміністративного судочинства України, заява позивача про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 150, 151, 153-155, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею (суддями).. Відповідно до частини 8 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про відмову у забезпеченні адміністративного позову може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова