Справа № 816/435/18
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 квітня 2019 р.Справа № 816/435/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Чалого І.С. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.02.2019 року по справі № 816/435/18

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 25.04.2018 позов 28.02.2019 року по справі №816/435/18, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2018 по справі № 816/435/18, прийнятою колегією суддів у складі : головуючий суддя - Донець Л.О., судді Гуцал М.І., Бенедик А.П., апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області залишено без задоволення. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.04.2018 по справі № 816/435/18 залишено без змін.

Додатковою постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2018 по справі № 816/435/18 вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 17.12.2018 по справі № 816/435/18 касаційні скарги Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області задоволено частково.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.04.2018, постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2018 і додаткову постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2018 по справі № 816/435/18 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Полтавського окружного адміністративного суду.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 28.02.2019 по справі № 816/435/18 адміністративний позов задоволено частково.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

ОСОБА_2 з протоколу автоматизовано розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2019 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Бенедик А.П., судді Донець Л.О., Гуцал М.І.

До початку судового розгляду адміністративної справи по суті суддями Бенедик А.П., Донець Л.О., Гуцалом М.І. заявлено самовідвід з підстав, визначених ч. 2 ст. 37 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку з тим, що будучи членами колегії суддів (головуючий суддя Донець Л.О., судді Гуцал М.І., Бенедик А.П.) приймали участь у вирішенні цієї справи, за наслідками розгляду якої ухвалено постанову від 16.07.2018 та додаткову постанову від 30.07.2018, що в подальшому були скасовані постановою Верховного Суду від 17.12.2018.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2019 по справі № 816/435/18 задоволено заяви суддів Бенедик А.П., Донець Л.О., Гуцала М.І. про самовідвід у справі № 816/435/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2019 визначено склад суду для розгляду справи № 816/435/18 : головуючий суддя Перцова Т.С., судді Жигилій С.П., Чалий І.С..

Перешкод для прийняття до провадження адміністративної справи відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи, що провадження у даній справі відкрито, копії ухвали про відкриття провадження разом з апеляційною скаргою по справі було надіслано сторонам, суд вважає за можливе прийняти адміністративну справу до свого провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.02.2019 року по справі № 816/435/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та призначити до апеляційного розгляду на 30.05.2019 року о 11:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Другого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, повістки про виклик у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_3
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_4 ОСОБА_5