Справа № 743/566/19
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 743/566/19
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 квітня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги громадянина Російської Федерації - ОСОБА_2 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 01.04.2019 у справі за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина Російської Федерації - ОСОБА_2 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні строком на шість місяців та примусове видворення з України,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням адміністративний Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 01.04.2019 позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Згідно з п. 9 ч. 2 ст. 296 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається перелік матеріалів, що додаються.

Відповідно до положень п. п. 2, 3 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. (ч. 2 ст. 298 КАС України)

Суд зазначає, що до апеляційної скарги представником апелянта було додано копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги, ордер на надання правової допомоги серії ЧН № 037828 та довіреність, проте дані додатки не надано у примірнику апеляційної скарги для Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, що є недоліком апеляційної скарги.

Письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Слід звернути увагу на те, що долучена до апеляційної скарги копія доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 1-41/19 від 12.04.2019 не засвідчена належним чином, що також є недоліком апеляційної скарги.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, з огляду на що, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись 296, 298 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу громадянина Російської Федерації - ОСОБА_2 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 01.04.2019 у справі за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина Російської Федерації - ОСОБА_2 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні строком на шість місяців та примусове видворення з України - залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення вказаних недоліків - 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Ганечко