Справа № 299/235/19
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 квітня 2019 рокум. Ужгород№ 299/235/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДФС України в Закарпатській області в особі начальника ДФС п.Петріченко О.О., третя особа Виноградівська міська рада Закарпатської області про скасування вимоги про сплату боргу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до Головного управління ДФС України в Закарпатській області в особі начальника ДФС п.Петріченко О.О., третя особа Виноградівська міська рада Закарпатської області про скасування вимоги про сплату боргу.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28.01.2019 року адміністративну справу №299/235/19 передано за предметною підсудністю (юрисдикцією) до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року дана позовна заява була залишена без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення без руху позовної заяви для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: позовної заяви оформленої належним чином, зазначивши вірно відповідача (до кого звернено позовні вимоги) та статус учасника справи третя особа Виноградівська міська рада Закарпатської області; надати суду оригінал доказу про сплату судового збору у розмірі 63,40 грн.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була вручена позивачу 08.04.2019 року, про що наявний підпис вказаної особи на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

22.04.2019 року позивачем на адресу суду подано уточнення до поданого адміністративного суду на підставі винесеної ухвали суду по справі №299/235/19 від 03.04.2019 "про доплату судового збору". Згідно поданого уточнення позивач вказала відповідачів: Головне управління ДФС України в Закарпатській області в особі начальника ДФС п.Петріченко О.О. та Виноградівська РДА в особі бувшої посадової особи держреєстратора п.Корнієнко Т.В. та виконуючої обов'язки на даний час Н.ОСОБА_2 До вказаного уточнення позивачем додано оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 63,40 грн..

Вивчивши подане уточнення та додані матеріали, суд приходить до висновку, що недоліки наведені в ухвалі суду від 03.04.2019 року позивачем у повіній мірі не усунуто.

Оскільки, всупереч вимог наведених в ухвалі суду від 03.04.2019 року позивачем не надано позовної заяви оформленої відповідно до вимог КАС України, а "уточнення" по своїй суті не являється позовною заявою, оскільки, відповідно до такого позивачем не наведено позовних вимог. Окрім цього, на виконання вимог ухвали суду не уточнено статус третьої особи - Виноградівська міська рада Закарпатської області, а додатково вказано новий склад відповідачів, зокрема, Виноградівська РДА в особі бувшої посадової особи держреєстратора п.Корнієнко Т.В. та виконуючої обов'язки на даний час Н.ОСОБА_2

На підставі викладеного, суд констатує, що вимоги ухвали суду виконані тільки в частині доплати судового збору, решта недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, позивачем у межах визначеного строку не усунуто.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку встановленого на усунення недоліків.

Відповідно до ч.8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 03 квітня 2019 року у повній мірі не виконані, недоліки позовної заяви позивачем не усунено та в силу приписів пункту 3 частини 4 статті 169 КАС України наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 169, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС України в Закарпатській області в особі начальника ДФС п.Петріченко О.О., третя особа Виноградівська міська рада Закарпатської області про скасування вимоги про сплату боргу - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя ОСОБА_3