Справа № 2-а-995/09
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-995/09 Провадження № 6-а/358/93/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

25 квітня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 4 ст. 229 КАС України, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1, звернувшись до суду з даною заявою, просить суд замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-а-995/09, а саме замінити стягувача ОСОБА_2 на неї (заявницю), як правонаступника, посилаючись на те, що постановою Богуславського районного суду Київської області від 24 вересня 2009 року було частково задоволено позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок і виплату недоплаченої державної соціальної допомоги до пенсії, як дитині війни у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

ОСОБА_2 помер 19 жовтня 2016 року і вона (заявниця) успадкувала недоотриману суму нарахувань по рішенню суду, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом.

Посилаючись на положення ст. 379 КАС України заявник просить задовольнити її вимоги.

Заявник в своїй заяві просить розглянути справу за її відсутності.

Заінтересована особа Кагарлицьке обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області свого представника в судове засідання не направила.

Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні з наступних підстав.

Постановою Богуславського районного суду Київської області від 24 вересня 2009 року у справі №2-а-995/09 було частково задоволено позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок і виплату недоплаченої державної соціальної допомоги до пенсії, як дитині війни у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобовязано управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області зробити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 надбавку до пенсії як «дитині війни» у відповідності до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яка визначається ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність за період з 22 травня 2008 року по 22 травня 2009 року.

На виконання вказаного рішення суду відповідач нарахував ОСОБА_2 1184 грн. 31 коп., що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.03.2019 року та довідкою Кагарлицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області від 18.02.2019 року № 1877/06.

ОСОБА_2 помер 19 жовтня 2016 року і ОСОБА_1 успадкувала вищевказану суму виплат, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом виданим 13 березня 2019 року державним нотаріусом Богуславського районної державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Оскільки заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована на вимогах закону та підтверджена доказами, то вона підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 379 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню постанови Богуславського районного суду Київської області від 24 вересня 2009 року в справі №2-а-995/09 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок і виплату недоплаченої державної соціальної допомоги до пенсії, як дитині війни у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», із ОСОБА_2 на ОСОБА_1, яка згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 13 березня 2019 року державним нотаріусом Богуславського районної державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_3, успадкувала недоотриману суму нарахувань по рішенню суду, що належала спадкодавцю ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя ОСОБА_4