overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/4826/18
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 квітня 2019 року

Справа №804/4826/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну клопотання представника відповідача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Східного офісу Держаудитслужби до Комунального підприємства “Дніпропетровський електротранспорт” Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/4826/18 за позовом Східного офісу Держаудитслужби до Комунального підприємства “Дніпропетровський електротранспорт” Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості.

02.10.2018р. ухвалою суду зупинено провадження по справі №804/4826/18 за позовом Східного офісу Держаудитслужби до Комунального підприємства “Дніпропетровський електротранспорт” Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості, до набрання законної сили рішенням Верховного Суду по справі №804/4463/17.

23.04.2019р. представником відповідача подано заяву про відновлення провадження у справі, обґрунтовану набранням законної сили рішення по справі №804/4463/17.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №804/4826/18 за адміністративним позовом Східного офісу Держаудитслужби до Комунального підприємства “Дніпропетровський електротранспорт” Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи по суті розпочати з 02.05.2019р.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.В.Антоновича, 22, корп.2.

- відповідачу за адресою: 49038, м.Дніпро, пр.С.Нігояна, 49.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова
Справа № 160/3464/19
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)

26 квітня 2019 року Справа № 160/3464/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
за участі секретаря судового засіданняОСОБА_2
представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання ОСОБА_5 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, -
Відповідно до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на складність у викладенні ухвали у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання ОСОБА_5 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - задовольнити.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали буде складений 26 квітня 2019 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/950/17
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 квітня 2019 року

Справа № 804/950/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Дніпропластмас" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

25.04.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Дніпропластмас" про стягнення заборгованості.

Згідно з частиною 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Дніпропластмас" про стягнення заборгованості, призначити до розгляду у судовому засіданні на 06 травня 2019 року о 08:40 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 2.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар
Справа № 160/9476/18
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 квітня 2019 року Справа № 160/9476/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

при секретарі Манько К.А.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Електротепломаш" до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування припису,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Електротепломаш" до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування припису.

Під час судового розгляду справи представником позивача подано клопотання про виклик свідків, а саме: ОСОБА_3.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що свідчення вказаної особи вплине на обєктивність розгляду справи по суті, а саме вказана особа може надати пояснення щодо обставин проведення перевірки.

Представник позивача вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання (ч.2 ст.65 КАС України).

Розглянувши клопотання представника позивача про виклик свідка, вислухавши думку представника відповідача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 65, 183, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про виклик свідка задовольнити.

Викликати у судове засідання, яке відбудеться 28.05.2019 о 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул..Академіка Янгеля 4, зал №3 в якості свідка: ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 200/3482/19-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09 квітня 2019 р. Справа №200/3482/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, Донецька обл., Бахмутський район, с. Зайцеве, пров. Кірова, буд. 23) до ОСОБА_2 обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області (, м. Бахмут, вул. Миру, 35, 84500) про визнання протиправним та скасування рішення № 9 від 06.02.2019 року, суд -

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2019 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення № 9 від 06.02.2019 року.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини (далі КАС України) та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 205, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Галатіна О.О.
Справа № 120/1016/19-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Вінниця

25 квітня 2019 р. Справа № 120/1016/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Яремчука Костянтина Олександровича,

за участі секретаря судового засідання: Кулика Віталія Віталійовича,

представника позивача: ОСОБА_1,

представник відповідача у судове засідання не з'явився,

розглянувши в ході підготовчого судового засідання клопотання позивача про виклик свідків у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Держпраці у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування припису й постанови,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1);

- ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_2);

- ОСОБА_5 (адреса проживання: АДРЕСА_3);

- ОСОБА_6 (адреса проживання: АДРЕСА_4).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду з не передбачених законом підстав.

Повідомлення про дату, час та місце судового засідання, у яке слід прибути свідкам, буде здійснено шляхом направлення судових повісток на поштову адресу свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали сторони можуть отримати: 02.05.2019 року

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович
Справа № 804/8222/16
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

09 квітня 2019 року Справа № 804/8222/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Захарчук Борисенко Н.В.
при секретарі судового засідання Музиці Я.І.
за участю:
представника позивача ОСОБА_1
представника третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до відповідача 1: Відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, відповідача 2: ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення,-
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст. ст.139, 243-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду буде складений 19 квітня 2019 року .

Суддя ОСОБА_6
Справа № 120/837/19-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

м. Вінниця

25 квітня 2019 р. Справа № 120/837/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чернюк Алли Юріївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Федчук Тетяни Юріївни,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідачів: Хмарського Ростислава Васильовича,

представника відповідача: Салецького Ігоря Олександровича,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали адміністративної справи:

за позовом: ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1)

до: Вінницької обласної державної адміністрації (, адреса: вул. Соборна, 70, м. Вінниця, Вінницька область, 21050), Управління у справах національностей та релігії Вінницької обласної державної адміністрації (, адреса: вул. Хмельницьке шосе, 7, Вінниця, Вінницька область, 21000)

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) до Вінницької обласної державної адміністрації (, адреса: вул. Соборна, 70, м. Вінниця, Вінницька область, 21050) про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 15.03.2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.04.2019 року прийнято заяву представника позивача про зміну предмету позову до розгляду та залучено управління у справах національностей та релігії Вінницької обласної державної адміністрації в якості другого відповідача

Відповідно до положень ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовче засідання, в ході якого судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд доходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 173, 180, 183, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 травня 2019 р. о 10:30 год. в залі судового засідання № 7 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

3. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Чернюк Алла Юріївна
Справа № 2а/0470/6968/12
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 квітня 2019 року

Справа № 2а/0470/6968/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а/0470/6968/12 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство № 11233» про стягнення заборгованості в розмірі 8268,03 грн, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а/0470/6968/12 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство № 11233» про стягнення заборгованості в розмірі 8268,03 грн.

Відповідно до частин 1,3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 194, 256, 370, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 02 травня 2019 року о 09:00 год., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 12.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Кальником В.В.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В. Кальник

З оригіналом згідно

Помічник судді О.С. Шинкаренко
Справа № 160/1171/19
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

22 квітня 2019 року Справа № 160/1171/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засіданняОСОБА_2,
за участі: представника позивача: представника відповідача: ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю Альпінекс до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови, -
У задоволенні позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю Альпінекс до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст рішення суду буде складений на протязі десяти днів.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 802/849/17-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 квітня 2019 р. м. Вінниця Справа № 802/849/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у порядку письмового провадження питання про закінчення підготовчого провадження у справі за позовом: фізичної особи - підприємця -ОСОБА_1 до: Головного управління ДФС у Вінницькій області про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи - підприємця -ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Учасники справи в підготовче судове засідання призначене на 26.04.2019 р. не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Представником позивача подано клопотання, підтримане представником відповідача, про вирішення питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті за їх відсутності.

Неявка в судове засідання сторін, належним чином повідомлених про розгляд справи не є перешкодою для розгляду питання про закриття підготовчого провадження та призначення до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Так, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені статтею 180 КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, враховуючи, що всі необхідні процесуальні дії у даній справі проведено, суд доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, відповідно, про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача.

Керуючись ст.ст. 180,, 183, 256 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 3 травня 2019 р. о 13:00 в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

3. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна