Справа № 540/2279/18
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 квітня 2019 р.

м. Херсон

Справа № 540/2279/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про розстрочення судового рішення у адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до державного підприємства "Дослідне господарство "Великі клини" південної державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України про стягнення податкового боргу,

встановив:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 07.12.2018 року у справі № 540/2279/18, залишеним без змін постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2018 року, задоволено в повному обсязі позовні вимоги Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до ДП "Дослідне господарство "Великі клини" південної державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України. Стягнуто з рахунків ДП "Дослідне господарство "Великі клини" кошти у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в якості погашення податкового боргу: з земельного податку з юридичних осіб у сумі 92409,45 грн.; з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого юридичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості у сумі 3660,54 грн.; по іншим платникам податку на прибуток у сумі 540,00 грн.

17.04.2019 року ДП "Дослідне господарство "Великі клини" заявило клопотання про розстрочення виконання рішення суду від 07.12.2018 року на дванадцять місяців, починаючи з 01.06.2019 року по 01.05.2020 року зі сплатою суми боргу рівними частками.

Згідно із ч. 2 ст. 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, заявник та відповідач по справі у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву ДП "Дослідне господарство "Великі клини" в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Необхідність розстрочення виконання судового рішення заявник обґрунтовує скрутним фінансовим станом ДП "Дослідне господарство "Великі клини", на підтвердження цього заявник до заяви долучає акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.02.2019 року по 01.04.2019 року та довідку банку "Південний" від 05.04.2019 року. На підставі викладеного, просить розстрочити виконання рішення суду від 07.12.2018 року.

Частиною 3 ст. 378 КАС України встановлено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Отже, відстрочення та розстрочення виконання рішення суду відбувається за наявності обставин, що унеможливлють або істотно ускладнюють його виконання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для про розстрочення виконання судового рішення, а відтак задовольняє заяву ДП "Дослідне господарство "Великі клини".

Керуючись ст. 241, 248, 378 КАС України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання державного підприємства "Дослідне господарство "Великі клини" південної державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України про розстрочення виконання судового рішення.

Розстрочити виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 17.12.2018 року у справі № 540/2279/18 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до державного підприємства "Дослідне господарство "Великі клини" південної державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України про стягнення податкового боргу на загальну суму 96609 (дев'яносто шість тисяч шістсот дев'ять) грн. 99 коп. строком на дванадцять місяців зі сплатою суми боргу рівними частками щомісяця, починаючи з травня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Кисильова О.Й.