overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/16450/15
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

10 квітня 2019 року м. Дніпросправа № 804/16450/15

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),

суддів: Малиш Н.І., Шальєвої В.А.,

секретар судового засідання Лащенка Р.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду у м. Дніпрі апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 січня 2019 року про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/16450/15 (головуючий суддя у І інстанції Боженко Н.В., повний текст складено 22.01.2019 року) за позовом Приватного акціонерного товариства «Євраз - Дніпровський металургійний завод» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 січня 2019 року про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/16450/15 за позовом Приватного акціонерного товариства «Євраз - Дніпровський металургійний завод» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини постанови складені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 10 квітня 2019 року, в повному обсязі постанова буде складена відповідно до ст.243 КАС України.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.І. Малиш

суддя В.А. Шальєва
Справа № 160/2718/19
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 квітня 2019 року м. Дніпросправа № 160/2718/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),
суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,
заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.04.2019 в адміністративній справі №160/2718/19 за позовом ОСОБА_2 до Дніпровського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про визнання протиправним та скасування наказу №01-О від 04.03.2019р.,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.04.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.04.2019 в адміністративній справі №160/2718/19.
Копія вищезазначеної ухвали суду надіслана на адресу учасників справи для відома та виконання.
Передбачені ст. 306 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з урахуванням відсутності клопотань сторін про розгляд справи за їх участю та поданням апеляційної скарги на рішення суду, яке ухвалене в порядку письмового спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмового провадження).
Керуючись ст. 306, 307, п.3 ч. 1 ст. 311 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №160/2718/19 в порядку письмового провадження 13 травня 2019 року.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва
Справа № 2040/6379/18
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 квітня 2019 р.Справа № 2040/6379/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Калитка О.М.,

Суддів: Калиновського В.А. , Кононенко З.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2019 року по справі № 2040/6379/18

за позовом Приватного підприємства "Юнісвіт"

до Одеської митниці ДФС

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2019 року частково задоволено адміністративний позов Приватного підприємства "Юнісвіт" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень.

На зазначене рішення суду 10.04.2019 Одеською митницею ДФС подано апеляційну скаргу разом з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заяви скаржинком вказано, що копію оскаржуваного рішення отримано 13.02.2019.

Відповідачем в строк апеляційного оскарження подано апеляційну скаргу до Другого апеляційного адміністративного суду 15.03.2019.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2019 апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2019 повернуто скаржнику у зв'язку з тим, що апеляційна скарга не була піідписана уповноваженою на те особою.

Копію вказаної ухвали разом з апеляційною скаргою відповідач отримав 02.04.2019.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Одеській митниці ДФС строк на апеляційне оскарження ішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2019 у справі № 2040/6379/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2019 року по справі № 2040/6379/18 за позовом Приватного підприємства "Юнісвіт" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 804/16450/15
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

10 квітня 2019 року м. Дніпросправа № 804/16450/15

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),

суддів: Малиш Н.І., Шальєвої В.А.,

секретар судового засідання Лащенка Р.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду у м. Дніпрі апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі №804/16450/15 (головуючий суддя у І інстанції Чорна В.В.) за позовом Приватного акціонерного товариства «Євраз - Дніпровський металургійний завод» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі №804/16450/15 за позовом Приватного акціонерного товариства «Євраз - Дніпровський металургійний завод» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини постанови складені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 10 квітня 2019 року, в повному обсязі постанова буде складена відповідно до ст.243 КАС України.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.І. Малиш

суддя В.А. Шальєва
Справа № 820/4573/16
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 квітня 2019 р.Справа № 820/4573/16

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Яковенка М.М. , Лях О.П. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Київської обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.01.2019 року по справі № 820/4573/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілл-Трейд"

до Київської обєднана державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.04.19р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Київської обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.01.2019 року по справі № 820/4573/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілл-Трейд" до Київської обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Київської обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.01.2019 року по справі №820/4573/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілл-Трейд" до Київської обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 28.05.2019 року о 10:40 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 520/1429/19
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 квітня 2019 р.Справа № 520/1429/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.03.2019 по справі № 520/1429/19

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.03.2019 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги .

На зазначене рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.03.2019 по справі № 520/1429/19 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів з дати вручення копії цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 160/7958/18
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

23 квітня 2019 року м. Дніпросправа № 160/7958/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,

за участю секретаря судового засідання Іотової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2019 р. в адміністративній справі №160/7958/18 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Громадська організація "Луганська правозахисна група", про визнання рішення протиправним та нечинним,-

Керуючись статтями 315, 316, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2019 р. в адміністративній справі № 160/7958/18 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили 23 квітня 2019 р. і оскарженню в касаційному порядку не підлягає згідно статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий
Справа № 0840/2776/18
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2019 року

м. Дніпро

справа № 0840/2776/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Ефективних Технологій-Гео" про розподіл судових витрат в адміністративній справі №0840/2776/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Ефективних Технологій-Гео" до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про визнання протиправним та скасування висновку,-

ВСТАНОВИВ:

Третім апеляційним адміністративним судом 26 лютого 2019 р. апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області залишено без задоволення, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 вересня 2018 р. залишено без змін.

12 квітня 2019 р. до Третього апеляційного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Ефективних Технологій-Гео" надійшла заява про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції та стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на користь позивача судові витрат в розмірі 2 500 грн.

Відповідно до частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною третьою зазначеної статті встановлено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2019 р. постановлена у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вимоги статті 252 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни, розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Ефективних Технологій-Гео" про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 0840/2776/18 має здійснюватись у судовому засіданні.

Керуючись статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Ефективних Технологій-Гео" про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 0840/2776/18 - задовольнити.

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Ефективних Технологій-Гео" про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №0840/2776/18 у судовому засіданні о 09:30 годин 28 травня 2019 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили 24 квітня 2019 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 280/23/19
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

10 квітня 2019 року м. Дніпросправа № 280/23/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дурасової Ю.В.,

суддів: Божко Л.А., Іванова С.М.,

секретар судового засідання: Комар Н.В.,

за участю: представника третьої особи, що подала апеляційну скаргу, ОСОБА_1; представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_3

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 08.01.2019 (суддя Сацький Р.В., повний текст ухвали складено 08.01.2019)

у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИМИТРІВСЬКА ФАБРИКА» до Міністерства юстиції України, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, Державний реєстратор Дніпропетровської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу та зобовязання вчинення дій ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 08.01.2019 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИМИТРІВСЬКА ФАБРИКА» до Міністерства юстиції України, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, Державний реєстратор Дніпропетровської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу та зобовязання вчинення дій - закрити.

Ухвала набирає законної сили 10.04.2019 та може бути оскаржена в порядку ст. 328 КАС України, протягом 30 днів згідно ст. 329 КАС України шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Вступну та резолютивну частини постанови проголошено 10.04.2019.

В повному обсязі ухвала буде виготовлена протягом 5 робочих днів.

Головуючий суддя Ю.В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя С.М. Іванов
Справа № 1140/3080/18
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

10 квітня 2019 року м. Дніпросправа № 1140/3080/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дурасової Ю.В.,

суддів: Божко Л.А., Суховарова А.В.,

секретар судового засідання: Комар Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 Держпраці у Кіровоградській області

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 в адміністративній справі №1140/3080/18 (головуючий суддя Черниш О.А.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_1 Держпраці у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Держпраці у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 - залишити без задоволення.

Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили 10.04.2019 та може бути оскаржена до Верховного Суду в силу п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України протягом 30 днів згідно ст. 329 КАС України з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Вступну та резолютивну частини постанови проголошено 10.04.2019.

В повному обсязі постанова буде виготовлена протягом 5 робочих днів.

Головуючий суддя Ю.В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя А.В. Суховаров