Справа № 756/16717/17
Суддя: Диба О. В.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Провадження №2-ар/756/2/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді О.В.Диби

за участю секретаря І.О. Шпак

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про роз'яснення рішення суду від 19.02.2018 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві звернувся до суду із заявою про роз'яснення судового рішення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19.02.2018 позов ОСОБА_2 задоволено, визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в м. Києві щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_2 з 01.01.2016 відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», зобов'язано ГУ ПФУ в м. Києві здійснити ОСОБА_2 перерахунок пенсії відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та на підставі довідки МВС України №22/6-4385 від 25.05.2017 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з урахуванням надбавки за особливо важливі завдання в розмірі 25% та премії в розмірі 17%, без обмеження максимального розміру пенсії, з урахуванням надбавок, підвищень, цільової грошової допомоги, індексації та інших доплат до пенсії, на підставі рішення Конституційного суду України від 20.12.2016 №7-рп/2016 з 01.01.2016.

Вказав, що розмір пенсії обраховується органами пенсійного фонду на підставі відомостей про грошове забезпечення, зазначених у наданих пенсіонером довідках. У рішенні суду, зокрема зобов'язано відповідача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 підставі на довідки №22/6-4385 від 25.05.2017 з урахуванням надбавки за особливо важливі завдання в розмірі 25% та премії в розмірі 17%, без обмеження максимального розміру пенсії. Однак, відповідно до матеріалів пенсійної справи ОСОБА_2 до складу його грошового забезпечення входила надбавка за виконання особливо важливих завдань у розмірі 45%, а надбавка у розмірі 25% ніколи не виплачувалась.

Посилаючись на те, що рішення суду від 19.02.2018 є незрозумілим для його подальшої реалізації, просить суд роз'яснити вказане рішення суду в частині того, який відсоток надбавки за виконання особливо важливих завдань зараховувати при виконанні рішення.

Судом вирішено розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як убачається із матеріалів справи, рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19.02.2018 позов ОСОБА_2 задоволено, визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в м. Києві щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_2 з 01.01.2016 відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», зобов'язано ГУ ПФУ в м. Києві здійснити ОСОБА_2 перерахунок пенсії відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та на підставі довідки МВС України №22/6-4385 від 25.05.2017 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з урахуванням надбавки за особливо важливі завдання в розмірі 25% та премії в розмірі 17%, без обмеження максимального розміру пенсії, з урахуванням надбавок, підвищень, цільової грошової допомоги, індексації та інших доплат до пенсії, на підставі рішення Конституційного суду України від 20.12.2016 №7-рп/2016 з 01.01.2016.

Відповідно до статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Виходячи із системного тлумачення положень вказаної статті, роз'яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності судового акту і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі, роз'яснено може бути рішення у разі, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

В поданій заяві заявник просить суд роз'яснити рішення суду в частині того, який відсоток надбавки за виконання особливо важливих завдань зараховувати при виконанні рішення суду від 19.02.2018, оскільки до складу грошового забезпечення ОСОБА_2 входила надбавка за виконання особливо важливих завдань у розмірі 45%, а надбавка у розмірі 25% ніколи не виплачувалась.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що позивач при зверненні до суду із позовною заявою просив визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_2 з 01.01.2016 відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» та зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок пенсії відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та на підставі довідки МВС України №22/6-4385 від 25.05.2017 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з урахуванням надбавки за особливо важливі завдання в розмірі 25% та премії в розмірі 17%, без обмеження максимального розміру пенсії, з урахуванням надбавок, підвищень, цільової грошової допомоги, індексації та інших доплат до пенсії, на підставі рішення Конституційного суду України від 20.12.2016 №7-рп/2016.

При розгляді вищенаведеної справи суд виходив із того, що позивач самостійно визначає спосіб захисту своїх прав. Учасники процесу наділені правом оскарження рішення суду в апеляційному порядку у випадку якщо рішення, яке було ухвалено, не відповідає нормам чинного законодавства.

Враховуючи те, що рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19.02.2018 є чітким та зрозумілим для його подальшого виконання, його резолютивна частина не припускає кількох варіантів тлумачення, а тому наведене рішення суду роз'яснення не потребує.

З викладеного, керуючись ст. 254 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про роз'яснення рішення суду від 19.02.2018 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Диба