Справа № 1340/3627/18
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 рокуЛьвів№ 857/2511/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Макарика В.Я.

суддів Глушка І.В., Ільчишин Н.В.

за участю секретаря судового засідання Гнідець Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу Військової прокуратури Західного регіону України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 січня 2019 року (головуючий суддя в суді першої інстанції ОСОБА_1, м. Львів) у справі №1340/3627/18 за адміністративним позовом Військової прокуратури Західного регіону України до Національного антикорупційного бюро України про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2018 року Військова прокуратура Західного регіону України звернулася до суду з адміністративним позовом до Національного антикорупційного бюро України в якому просила визнати протиправними дії щодо скерування до військової прокуратури Західного регіону України запитів за № 21-006/26105 від 04.07.2018 року та за №21-006/27967 від 18.07.2018 року з вимогою витребування усіх наявних копій документів щодо організації будівництва житлового багатоквартирного будинку на земельній ділянці за адресою: м. Тернопіль, вул. Новий Світ, 41.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 24 січня 2019 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Однак, 24.04.2019 позивач подав заяву про відмову від позову, в якій просив закрити провадження у цій справі.

Суд апеляційної інстанції заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, обговоривши підстави в межах апеляційної скарги, вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обовязків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Частиною 1 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.

У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі. (ч. ч. 1, 2 ст. 314 КАС України).

Проаналізувавши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що заява про відмову від позову не суперечить вимогам процесуального закону, не порушує будь-чиїх прав, свобод або інтересів, а тому підстави для відмови в її задоволенні відсутні.

Враховуючи вищенаведене та приписи ст. 314 КАС України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що необхідно постановити ухвалу, якою визнати нечинним рішення суду першої інстанції, а провадження у цій справі закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст. ст. 47, 189, 310, 313, 314, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Військової прокуратури Західного регіону України від позову.

Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 січня 2019 року у справі №1340/3627/18 визнати нечинним, а провадження у справі закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
ОСОБА_4