Справа № 520/11277/18
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 квітня 2019 р.Справа № 520/11277/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді доповідача: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Кононенко З.О. , Калиновського В.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2019 р. за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2019 р., прийняту за результатами розгляду клопотання Нововодолазької селищної ради про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 520/11277/18

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Нововодолазької селищної ради

про визнання протиправним та скасування рішення,

В с т а н о в и в:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2019 р. призначено до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що при виготовлені друкованого тексту ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2019 р. про призначення апеляційної скарги до розгляду допущено описки, а саме: в першому абзаці мотивувальної частини та у другому абзаці резолютивної частини зазначено, що оскаржується рішення, замість вірного: «ухвали».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розгляд питання в порядку письмового провадження відбувся з підстав визначених ч. 2 ст. 253 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2019 р. по справі № 520/11277/18, а саме:

- перший абзац мотивувальної частини замість:

«Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.04.19 р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2019 р., прийняту за результатами розгляду клопотання Нововодолазької селищної ради про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 520/11277/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нововодолазької селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення.» - слід читати:

«Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.04.19 р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2019 р., прийняту за результатами розгляду клопотання Нововодолазької селищної ради про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 520/11277/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нововодолазької селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення.»;

- другий абзац резолютивної частини замість:

«Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2019 р., прийняту за результатами розгляду клопотання Нововодолазької селищної ради про залишення позовної заяви без розгляду по справі №520/11277/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нововодолазької селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення призначити до апеляційного розгляду на 24.04.2019 р. о 12:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.» - слід читати:

«Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2019 р., прийняту за результатами розгляду клопотання Нововодолазької селищної ради про залишення позовної заяви без розгляду по справі №520/11277/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нововодолазької селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення призначити до апеляційного розгляду на 24.04.2019 р. о 12:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.».

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя доповідач (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4