Справа № 820/3056/18
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 р.Справа № 820/3056/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Лях О.П. , Яковенка М.М. ,

за участю секретаря судового засідання Жданюк Г.О.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління ДФС України у Харківській області про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019 року по справі № 820/3056/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Петроль-РЗС" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2018 року, головуючий суддя І інстанції: Мар'єнко Л.М., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, повний текст складено 26.11.18 року по справі № 820/3056/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петроль-РЗС"

до Головного управління ДФС України у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2019 адміністративний позов ТОВ "Петроль-РЗС" до Головного управління ДФС України у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління ДФС України у Харківській області щодо включення до інтегрованої картки платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Петроль-РЗС" () суми заборгованості, що виникла на підставі податкових повідомлень - рішень від 16.01.2017 №, №, №, №, №.

Зобов'язано Головне управління ДФС України у Харківській області виключити з інтегрованої картки платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Петроль-РЗС" () заборгованість, що виникла на підставі податкових повідомлень - рішень від 16.01.2017 №, №, №, №, №.

У задоволенні позовних вимог про скасування податкових повідомлень - рішень від 06.04.2017 №, №, №, №, № - відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Петроль-РЗС" задоволено.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2018 по справі № 820/3056/18 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про скасування податкових повідомлень-рішень від 06.04.2017 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5 скасовано. Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ТОВ "Петроль-РЗС" до ГУ ДФС України у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено. Скасовано податкові повідомлення рішення від 06.04.2017 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5. В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2018 залишено без змін.

До Другого апеляційного адміністративного суду представником відповідача ГУ ДФС у Харківській області надано заяву про виправлення описки у судовому рішенні від 12.03.2019, а саме шляхом виключення в реченні "Скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2018" слова "в частині", а також виключення речення "В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2018 залишити без змін".

В обґрунтування вказаної заяви представник ГУ ДФС у Харківській області зазначив, що Другий апеляційний адміністративний суд постановою від 12.03.2019 ухвалив прийняти у ній нове судове рішення про задоволення позову ТОВ "Петроль-РЗС" до ГУ ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 06.04.2017 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5. Тобто суд апеляційної інстанції прийняв повністю нову постанову по даній справі.

Відповідно до наданих заперечень на заяву про виправлення описки, ТОВ "Петроль РЗС" зазначає, що податковий орган штучно створює підстави для фактичної зміни судового рішення. Таким чином, податковий орган ухиляється від виконання судового рішення в частині зміни інтегрованої картки платника податків.

В судове засіданння представник позивача не зявився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник відповідача просив заяву про виправлення описки в резолютивній частині постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019 задовольнити.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 253 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і доводи заяви про виправлення описки, дослідивши письмові докази по справі, прийшла до висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Колегія суддів зазначає, що резолютивна частина постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019 по справі № 820/3056/18 викладена вірно, описок або арифметичних помилок у судовому рішенні судом не допущено, справа розглянута відповідно до вимог ст. 308 КАС України, в межах апеляційної скарги позивача.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що ГУ ДФС України у Харківській області рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2018 в апеляційному порядку не оскаржувало, тому доводи представника про вихід за межі позовних вимог судом першої інстанції та у звязку з цим задоволення заяви про виправлення описки у постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019 є необґрунтованими, а отже заява Головного управління ДФС України у Харківській області не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 253 КАС України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДФС України у Харківській області про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019 року по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Петроль-РЗС" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2018 року по справі № 820/3056/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петроль-РЗС" до Головного управління ДФС України у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4

Повний текст ухвали виготовлений 25.04.2019 року