overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 540/91/19
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 квітня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/91/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про заміну неналежної сторони в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, та питання щодо витребування доказів у позивача,

встановив:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа з цим позовом, в якому ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі просить стягнути податковий борг з ФОП ОСОБА_1 в сумі 208279,00 грн.

25.04.2019 року представником позивача подана заява про заміну неналежної сторони, в обґрунтування якої вказано про те, що позов подано не до тієї особи, у зв'язку із чим, виникла необхідність на підставі ч. 3 ст. 48 КАС України замінити неналежного відповідача з ФОП ОСОБА_1 на платника податків ОСОБА_1

Враховуючи положення ч. 3 ст. 48 КАС України, суд вважає за можливе заявлене клопотання задовольнити, та замінити неналежного відповідача на належного.

Крім того, для повного та всебічного дослідження обставин справи і прийняття обґрунтованого рішення, на підставі ч. 3 ст. 80 КАС України, у суду виникла необхідність витребувати у позивача оригінали рекомендованих повідомлень про вручення ОСОБА_1 акту від 07.04.2016 № 232/21031305/НОМЕР_1 та податкового повідомлення-рішення від 24.05.2016 № .

Керуючись ст.ст. 48, 80, 243, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача про заміну неналежної сторони задовольнити.

Замінити первісного відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 на належного ОСОБА_1.

Витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі оригінали рекомендованих повідомлень про вручення ОСОБА_1 акту від 07.04.2016 № 232/21031305/НОМЕР_1 та податкового повідомлення-рішення від 24.05.2016 № .

Оригінали документів, які витребовуються судом, необхідно надати 26.04.2019 року.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала в частині заміни сторони у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

В частині витребування доказів ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 640/5379/19
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 квітня 2019 року м. Київ № 640/5379/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу та клопотання про витребування доказів

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до треті особиНаціональної асоціації адвокатів України (04070, м.Київ, вулиця Борисоглібська, 3) Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури (04070, м.Київ, вулиця Борисоглібська, 3)
про визнання протиправним рішення ,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національної асоціації адвокатів України (04070, м.Київ, вулиця Борисоглібська, 3) , третя особа Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури (04070, м.Київ, вулиця Борисоглібська, 3) про визнання протиправним рішення.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про витребування доказів по адміністративній справі № 640/5379/19.

Для з'ясування всіх обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від Національної асоціації адвокатів України (04070, м.Київ, вулиця Борисоглібська, 3): належним чином засвідчених листів, адресованих від імені адвоката ОСОБА_1 від 18.06.2017 року №86/20 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Черкаської області, від 18.06.2017 року №86/23 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м.Києва.

Керуючись положеннями ст. ст. 80, 94, ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Національної асоціації адвокатів України (04070, м.Київ, вулиця Борисоглібська, 3):

- належним чином засвідчених листів, адресованих від імені адвоката ОСОБА_1 від 18.06.2017 року №86/20 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Черкаської області, від 18.06.2017 року №86/23 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м.Києва.

Попередити Національну асоціацію адвокатів України, що в разі не виконання вимоги суду, Суд буде змушений направити Окрему ухвалу на адресу прокуратури з питань невиконання судового рішення, для вирішення питання відповідно до вимог ст. 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 640/5335/19
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 квітня 2019 року м. Київ № 640/5335/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до

Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої

служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві

про

скасування постанови 57446592

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві про скасування постанови 57446592.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 квітня 2019 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, а саме надати суду належним чином оформленого документу на підтвердження оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Станом на 23 квітня 2019 року позивачем не усунуто недоліків позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1, ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2.Ухвалу про повернення позовної заяви разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу негайно.

3.Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 813/2170/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/222
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

24 квітня 2019 року м. Київ№ 813/2170/17
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з справою

за позовом Громадянина Таджикистану ОСОБА_2
доДержавної міграційної служби України
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Громадянин Таджикистану ОСОБА_2 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 29.11.2017 року вказану адміністративну справу передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.01.2018р. суддею Аблов Є.В. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2018 р. справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Головань О.В.

З врахуванням положень ст. 12 КАС України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 813/2170/17 до свого провадження та призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 05.06.2019 р. о 09:30.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

4. До судового засідання викликати представників сторін. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/

Суддя О.В. Головань
Справа № 560/1284/19
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1284/19
УХВАЛА

24 квітня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог ПК України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (вул. Лермонтова, 43,Городок,Городоцький район, Хмельницька область,32000) до Головного управління ДФС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7,Вінниця,Вінницька область,21100) про скасування вимоги.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 20.05.2019 р. о 10:00 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, про що повідомити сторони.

Зобов'язати відповідача надати суду: 1) належно завірену копію рішення про взяття на облік позивача; 2) детальний розрахунок суми ЄСВ, вказаної до сплати в оскаржуваній вимозі із зазначенням періоду за який проведено нарахування такої суми.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяОСОБА_3
Справа № 560/1158/19
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1158/19
УХВАЛА

іменем України

25 квітня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, відповідно до ухвали суду від 16 квітня 2019 року, суд запропонував позивачу усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказану ухвалу позивач отримав 17 квітня 2019 року, що підтверджується карткою реєстрації вручення вихідної кореспонденції.

Проте станом на 25 квітня 2019 року жодних клопотань та заяв на адресу суду від позивача не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи зазначене, оскільки позивач не усунув недоліки вказані судом в ухвалі від 16 квітня 2019 року, то таку позовну заяву позивачем подано без додержання вимог КАС України, а тому суд вважає за необхідне повернути даний адміністративний позов позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Справа № 580/680/19
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

23 квітня 2019 року справа № 580/680/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Відділу освіти Чигиринської районної державної адміністрації про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №580/680/19 за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Відділу освіти Чигиринської районної державної адміністрації про застосування заходів реагування.

Судове засідання призначено на 09 год. 00 хв. 23.04.2019.

Представник позивача в судове засідання не зявився. 22.04.2019 подав заяву про відкладення розгляду справи. В обгрунтування заяви зазначив, що можливість забезпечити явку представника в судове засідання відсутня у звязку із перебуванням представника ОСОБА_1 на лікарняному. Доказів на підтвердження вказаної обставини не надав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується розпискою.

Пунктом 2 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи, що представник позивача повідомив про причини неявки, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання.

Керуючись статтями 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання 02.05.2019 надати до суду докази поважності причин неявки в судове засідання 23.04.2019.

Відкласти розгляд справи за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Відділу освіти Чигиринської районної державної адміністрації про застосування заходів реагування до 11 год. 00 хв. 02 травня 2019 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 640/3841/19
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 квітня 2019 року м. Київ № 640/3841/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Іберія”

до

Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про

зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Іберія” звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.03.2019 залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Іберія” без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам, встановленим статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

Надіслана на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “Іберія” рекомендованим листом №886 копія вказаної ухвали була отримана 18.03.2019.

Станом на 25.04.2019 жодних документів на усунення викладених в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.03.2019 №640/3841/19 недоліків позову до Окружного адміністративного суду міста Києва не надходило

Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладені обставини, з огляду на невиконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.03.2019 щодо усунення недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Іберія”.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядок, визначений статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 540/606/19
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 квітня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/606/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С. ,

розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду з позовом до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради (далі-відповідач), в якому просить зобов'язати відповідача здійснити заходи щодо відновлення реєстрації декларації серії ХС №17 від 15.09.2014 в реєстрі.

Ухвалою від 28.03.2019р. вказаний позов залишено без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків. Ухвала суду виконана, недоліки позову усунуті.

Ухвалою від 05.04.2019р. провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні 24.04.2019р. о 09:00 годині.

Позивачем надано до суду клопотання про відкладення розгляду справи, яке обгрунтоване перебуванням у судовому засіданні у П'ятому апеляційному адміністративному суді в м. Одесі.

Представником відповідача надано клопотання про розгляд справи, призначеної на 24.04.2019р. у письмовому провадженні.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести розгляд заяви позивача у письмовому провадженні.

Згідно п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Приймаючи до уваги викладені обставини та норми процесуального законодавства, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 205, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, на 09:00 годину 20 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Пекний А.С.