Справа № 520/4092/19
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання відмови у відкритті провадження в адміністративній справі

24 квітня 2019 р. справа № 520/4092/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду письмового документа з найменуванням "Позовна заява", який був поданий ОСОБА_1 із зазначенням відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, про скасування рішення, зобов'язання виконати норми закону, -

встановив:

23.04.2019р. до суду надійшов один аркуш паперу білого кольору формату А-4 з текстом наступного змісту: "уведомляю суд шобольше тексту писать не имею возможности но позже подам уточненное заявление и прошу освободить меня от уплаты судебного сбора, копию моего удостоверения участника боевых действий прилагаю прошу предоставить мне возможность воспользоваться всеми моими правами с целью и для осуществления правосудия надлежащим способом.".

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку субєктів владних повноважень.

Статтею 19 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження (ч. 1).

Таким чином, адміністративне судочинство здійснюється виключно стосовно реально існуючих спорів між учасниками суспільних відносин.

Суддя вважає, що поданий гр. ОСОБА_1 письмовий документ не містить жодних ознак адміністративного позову, окрім самого найменування документа і зазначення учасників справи - позивача і відповідача.

У згаданому документі позивач не висунув жодних, хоча б щонайменше конкретизованих поза розумним сумнівом вимог про оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, не виклав відомостей про існування ознак виникнення юридичного спору.

Отже, розгляд та вирішення даного документа у порядку адміністративного судочинства, як і виконання вимог ч. 6 ст. 170 КАС України, видається неможливим, позаяк за сформульованими вимогами взагалі відсутні ознаки існування публічно-правового спору.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 170 КАС України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 19, 160, 170, 172, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за одержаним Харківським окружним адміністративним судом 23.04.2019р. аркушем паперу білого кольору формату А-4 з текстом наступного змісту: "уведомляю суд шобольше тексту писать не имею возможности но позже подам уточненное заявление и прошу освободить меня от уплаты судебного сбора, копию моего удостоверения участника боевых действий прилагаю прошу предоставить мне возможность воспользоваться всеми моими правами с целью и для осуществления правосудия надлежащим способом.".

Роз'яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя Сліденко А.В.