Справа № 808/1408/18
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2019 року

м. Дніпро

справа № 808/1408/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),

суддів: Шальєвої В.А., Юрко І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі клопотання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про повернення судового збору по справі за апеляційною скаргою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 липня 2018 року у справі №808/1408/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Весна-1» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2019 року Третім апеляційним адміністративним судом винесена ухвала, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі №808/1408/18 за апеляційною скаргою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 липня 2018 року.

18 березня 2019 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про повернення судового збору сплаченого за подачу апеляційної скарги в розмірі 2643,00 грн. на підставі платіжного доручення від 22 серпня 2018 року №990.

В обґрунтування клопотання зазначено, що при подачі апеляційної скарги скаржником сплачено судовий збір у сумі 2643,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 22 серпня 2018 року №990, проте ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02 січня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 липня 2018 року у справі №808/1408/18. У зв’язку з зазначеним, просить розглянути питання щодо повернення сплаченого судового збору.

Розглянувши клопотання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про повернення судового збору колегія суддів вважає, що є підстави для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником сплачено 2643,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, що підтверджується платіжним дорученням від 22 серпня 2018 року №990, оригінал якого долучено до клопотання.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02 січня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 липня 2018 року у справі №808/1408/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Весна-1» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування розпорядження.

З урахуванням викладеного, колегія суддів доходить висновку, що клопотання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку слід задовольнити та повернути заявнику з Державного бюджету України судовий збір сплачений за подання апеляційної скарги в сумі 2643,00 грн. на підставі платіжного доручення від 22 серпня 2018 року №990.

Керуючись ч. 2 ст. 132 КАС України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ухвалив:

Клопотання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про повернення судового збору – задовольнити.

Повернути Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку () судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення від 22 серпня 2018 року №990 в розмірі 2643 (дві тисячі шістсот сорок три) гривні.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва

суддя І.В. Юрко