Справа № 808/2981/16
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ОСОБА_1

08 квітня 2019 року Справа № 808/2981/16
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали заяви Головного управління ДФС у Запорізької області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання в адміністративній справі за позовом

Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду від Головного управління ДФС у Запорізької області надійшла заяву, відповідно до якої заявник просить суд:

- визнати причину пропущення строку для пред'явлення виконавчого листа Запорізького окружного адміністративного суду по справі №808/2981/16 для примусового виконання до Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області поважною;

- поновити ГУ ДФС у Запорізькій області строк для пред'явлення виконавчого листа Запорізького окружного адміністративного суду по справі №808/2981/16 для примусового виконання до Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в статті 167 КАС України.

Частиною 1 статті 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частиною 1 статті 376 КАС України визначено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до виданого виконавчого листа по справі №808/2981/16 від 12 березня 2019 року стягувачем є Токмацька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Заміна сторони по справі його правонаступником, або заміну сторони виконавчого провадження, судом по справі №808/2981/16 не здійснювалось.

Отже, відповідно до матеріалів справи №808/2981/16 Головне управління ДФС у Запорізької області не є стягувачем у виконавчому листі від 12 березня 2019 року, а відтак і підстави на звернення у заявника відсутні.

Разом з тим, відповідно до матеріалів заяви вбачається, що заява підписана представником - ОСОБА_2, однак довіреність додана до заяви не відповідає вимогам належним вимогам, оскільки відсутні необхідні реквізити, такі як: дата, номер довіреності, а також дата вчинення довіреності та строк дії такої довіреності. Також надана довіреність не завірена належним чином.

Такі обставини ставлять під сумнів повноваження ОСОБА_2 як представника Головного управління ДФС у Запорізької області, через що не дають можливості розглянути заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 167, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Запорізької області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання в адміністративній справі за позовом Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про стягнення податкового боргу - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвалу складено у повному обсязі та підписано 08 квітня 2019 року.

Суддя Д.В. Татаринов