Справа № 560/1152/19
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1152/19
УХВАЛА

25 квітня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання протиправною відмови у внесенні змін до актового запису, зобов'язання відповідача внести зміни до актового запису про шлюб №21 від 10 вересня 1969 року, складеного виконавчим комітетом Бубнівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області, змінивши національність нареченої з "українка" на "полька".

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 - відмовлено.

Від позивача 24.04.2019 року надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору у адміністративній справі №560/1152/19.

Суд встановив, що при поданні позовної заяви ОСОБА_1 для підтвердження сплати судового збору було надано квитанцію АТ КБ "ПриватБанк" №0.0..1 від 12.04.2019 року в сумі 768,40 грн. Кошти в сумі 768,40 грн. були зараховані до бюджету і іншими ухвалами позивачу не повертались.

Згідно з ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Оскільки рішення у справі №560/1152/19 по суті не приймалось а у відкритті провадження в адміністративній справі позивачу відмовлено відповідно до пункту 1 частини 1 статті 170 КАС України, питання повернення сплаченого судового збору вирішується ухвалою а не додатковим рішенням.

Частиною 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи подане позивачем клопотання про повернення судового збору, суд приходить до висновку про необхідність повернення ОСОБА_1 768,40 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі №560/1152/19 - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір, відповідно до квитанції №0.0..1 від 12.04.2019 року в сумі 768,40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя ОСОБА_2