overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1.380.2019.001621
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1.380.2019.001621
У Х В А Л А

24 квітня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом ПП "К ПЛЮС "НАШ ДІМ" до Львівська міська рада про зобов'язання вчинити дії , -

в с т а н о в и в:

ПП "К ПЛЮС "НАШ ДІМ" (79008, вул.Ставропігійська,4/8, м.Львів) звернулося в суд з позовом до Львівської міської ради (79006, пл.Ринок, м.Львів) про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

23 квітня 2019 року відповідач через канцелярію суду подав клопотання (вх. №14084), в якому просить здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 3 ст. 257 КАС України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 4 статті 12 КАС України визначено виключний перелік справ, які підлягають розгляду за правилами загального позовного провадження. Позивачем не наведено обставин, визначених ст.257 КАС України щодо необхідності розгляду вказаної справи в загальному позовному провадженні.

Враховуючи вище наведене, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 173, 257, 262 КАС України суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом ПП "К ПЛЮС "НАШ ДІМ" до Львівська міська рада про зобов'язання вчинити дії – відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 420/2334/19
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2334/19
У Х В А Л А

24 квітня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третьої особи Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, про зобов`язання вчинити певні дії, -
До Одеського окружного адміністративного суду, з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третьої особи Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, про:
зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії з 18.07.2018 року на підставі Довідки №1-24.2.2/1234/19 від 13.03.2019 року «Про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій» наданої Державним підприємством обслуговування повітряного руху України, без обмежень максимального розміру пенсії;
зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області виплатити заборговану суму згідно проведеного перерахунку;
зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення відповідно до п.1 ст.382 КАС України.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Дана адміністративна справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 257-261, 263 КАС України, -
Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, оригінал для огляду, з подальшим поверненням відповідачу, та належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у строк до 13 травня 2019 року.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності в порядку та строки встановлені ст.ст.293-295 КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Балан Я.В.
Справа № 440/1067/19
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

17 квітня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/1067/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання - Крутько О.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Зубарєвої С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про залучення перекладача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа: Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 71, 181, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залучення перекладача у справі № 440/1067/19 задовольнити частково.

Призначити у справі № 440/1067/19 перекладача з англійської мови на українську мову, з української мови на англійську мову.

Відкласти підготовче засідання на 11:00 14 травня 2019 року, яке відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 420/327/19
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/327/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Саратської селищної ради Саратського району Одеської області (вул..Чкалова,15, смт Сарата, Одеська область, 68200) до Державної аудиторської служби України Південний офіс Держаудитслужби (вул.Канатна,83, м.Одеса, 65107) про визнання протиправним та скасування висновку Державної аудиторської служби України Південний офіс Держаудитслужби від 03.01.2019 року “Про встановлення порушення законодавства в частині розгляду та/ або відхилення (не відхилення) замовником тендерної (тендерних) пропозицій (пропозиції),-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась Саратська селищна рада Саратського району Одеської області (вул..Чкалова,15, смт Сарата, Одеська область, 68200) до Державної аудиторської служби України Південний офіс Держаудитслужби (вул.Канатна,83, м.Одеса, 65107) про визнання протиправним та скасування висновку Державної аудиторської служби України Південний офіс Держаудитслужби від 03.01.2019 року “Про встановлення порушення законодавства в частині розгляду та/ або відхилення (не відхилення) замовником тендерної (тендерних) пропозицій (пропозиції).

Ухвалою суду від 26.02.2019 року було відкрито провадження по справі.

Під час судового засідання 24.04.2019 року суд розглядав заяву представника позивача про залишення позову без розгляду (вх.№ЕП/3117/19 від 24.04.2019 року).

Суд, розглянувши вказану заяву представника позивача, вважає, що підстав для відмови в задоволенні вищевказаної заяви немає, оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є безумовним процесуальним правом позивача

На підставі наведеного, керуючись ст.183, п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду адміністративниий позов Саратської селищної ради Саратського району Одеської області (вул..Чкалова,15, смт Сарата, Одеська область, 68200) до Державної аудиторської служби України Південний офіс Держаудитслужби (вул.Канатна,83, м.Одеса, 65107) про визнання протиправним та скасування висновку Державної аудиторської служби України Південний офіс Держаудитслужби від 03.01.2019 року “Про встановлення порушення законодавства в частині розгляду та/ або відхилення (не відхилення) замовником тендерної (тендерних) пропозицій (пропозиції).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до П’ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання повного тексту ухвали в порядку, визначеному п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 480/1088/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" квітня 2019 р. Справа № 480/1088/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 09 квітня 2019 року відкрито провадження у справі №480/1088/19, справу призначено до судового розгляду на 24 квітня 2019 року.

24.04.2019 представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи, суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "14" травня 2019 р. о 15:10 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 400/1178/19
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 квітня 2019 р. № 400/1178/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., розглянувши питання про звільнення від сплати судового збору у справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача:Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський , 55-е, м. Миколаїв, 54018

про:скасування рішення від 05.04.2019 року № 40/4, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області про скасування рішення від 05.04.2019 року № 40/4, зобов'язання вчинити певні дії.

В позовній заяві позивач клопотав про звільнення його від сплати судового збору.

Але суд, розглянувши матеріали позовної заяви, приходить до висновку, що заявлена вимога позивачем жодним чином не обгрунтовується.

Відповідно до ч.1 ст.133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Однак, позивач заявляючи таку вимогу, жодним чином її не обгрунтовує, не вказує підстав для звільнення його від сплати судового збору, тому на думку суду, таке звільнення заявника від сплати судового збору може мати місце лише за наявності виняткових обставин та не суперечити приписам чинного законодавства.

Керуючись статтями 133, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

2. Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 480/507/19
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" квітня 2019 р. Справа № 480/507/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прилипчука О.А., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомашсервіс" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування рішення та податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 13 лютого 2019 року відкрито провадження у справі №480/507/19, справу призначено до судового розгляду на 24 квітня 2019 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

24 квітня 2019 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, а саме неявку сторін, належним чином повідомлених про судове засідання, клопотання представника відповідача, згідно з ч. 3 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "07" травня 2019 р. о 15:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 400/2703/18
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2019 р. № 400/2703/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача про залучення співвідповідача в адміністративні справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача:Головного територіальне управління юстиції у Миколаївській області, вул. 8 Березня, 107, м. Миколаїв, 54020

про:визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання відповідача сплатити ОСОБА_1 26420,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Головного територіальне управління юстиції у Миколаївській області з адміністративним позовом про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання відповідача сплатити ОСОБА_1 26420,00 грн.

12.12.2018 від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області. Клопотання обгрунтовано тим, що відповідно до ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий збір з боржника стягнуто до Державного бюджету України.

Розглянувши матеріали справи та клопотання сторін, суд прийшов до висновку про їх обґрунтованість.

У відповідності до ч. 4 ст. 48 КАС України, суд може залучити до участі у справі другого відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України, після залучення другого відповідача, розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

Керуючись статтями 48, 160, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі № 400/2703/18 другого відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області (пр. Центральний, 141-В, м. Миколаїв, 54055).

3. Головному управлінню Державної казначейської служби України у Миколаївській області подати відзив на позов та докази, які в нього є до 10.05.2019 року.

Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Розгляд справи почати спочатку.

5. Судове засідання призначити на 13 травня 2019 р. - 09:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

7. Зобов'язати позивача, направити копію адміністративного позову з додатками другому відповідачу по справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 460/616/19
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про проведення розгляду справи в судовому засіданні

з повідомленням (викликом) учасників справи

24 квітня 2019 року м. Рівне №460/616/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щербакова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі іменується - позивач) до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області (далі іменується - відповідач 1), Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі іменується - відповідач 2), в якому позивач просить суд:

визнати неправомірними дії відповідача 1 щодо припинення з 01 жовтня 2018 року по 31 грудня 2018 року виплати призначеної за віком пенсії позивачу, пенсійне посвідчення НОМЕР_2 видане 25.02.2009, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

зобов'язати відповідача 1 та відповідача 2 здійснити виплату позивачу, пенсійне посвідчення НОМЕР_2 видане 25.02.2009, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, призначеної за віком пенсії, з урахуванням заборгованості, що виникла з 01 жовтня 2018 року по 31 грудня 2018 року в сумі 16 627 грн. 80 коп., шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відкритий в АТ «Ощадбанк».

Ухвалою суду від 08.04.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

18.04.2019 до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За наведених обставин, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241, 256, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Розгляд справи №460/616/19 проводити в судовому засідання з викликом (повідомлення) учасників справи.

Призначити судове засідання у справі №460/616/19 на 14 травня 2019 року об 10:30год., яке відбудеться в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м.Рівне, вул. 16 Липня 87).

Копію ухвали, повістку-виклик направити особам, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щербаков В.В.