Справа № 0440/6723/18
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 квітня 2019 року Справа №0440/6723/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні суду по адміністративній справі №0440/6723/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду по справі №0440/6723/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Із матеріалів справи вбачається, що при виготовленні рішення суду від 16.10.2018р. у справі №0440/6723/18 було допущено описку у третіх абзацах описової та резолютивної частин рішення суду, а саме: судом помилково зазначено період роботи позивача на ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат «з 20.10.1993р. по 24.12.2001р.», замість вірного «20.10.1999р. по 24.12.2001р.».

У відповідності до положень статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

За вищенаведених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та виправити допущені в рішенні суду від 16.10.2018р. по справі №0440/6723/18 описки, зазначивши вірно у третіх абзацах описової та резолютивної частин рішення суду період роботи ОСОБА_1 на ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат «20.10.1999р. по 24.12.2001р.», замість помилкового «з 20.10.1993р. по 24.12.2001р.».

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні суду по адміністративній справі №0440/6723/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2018р. по адміністративній справі №0440/6723/18, зазначивши вірно у третьому абзаці описової частини рішення суду:

«зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, до стажу моєї роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, період роботи з 20.10.1999 по 24.12.2001 в ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат», замість помилкового:

«зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, до стажу моєї роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, період роботи з 20.10.1993 по 24.12.2001 в ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат».

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2018р. по адміністративній справі №0440/6723/18, зазначивши вірно у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду:

«Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 (29.08.1966р.н.; РНОКПП НОМЕР_1) до стажу роботи позивача, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, період роботи з 20.10.1999р. по 24.12.2001р. в ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат», призначити та виплатити ОСОБА_1 (29.08.1966р.н.; РНОКПП НОМЕР_1) пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до статті 114 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» - з дня звернення позивача із заявою про призначення пенсії, а саме - з 20.04.2018р.», замість помилкового:

«Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 (29.08.1966р.н.; РНОКПП НОМЕР_1) до стажу роботи позивача, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, період роботи з 20.10.1993р. по 24.12.2001р. в ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат», призначити та виплатити ОСОБА_1 (29.08.1966р.н.; РНОКПП НОМЕР_1) пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до статті 114 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» - з дня звернення позивача із заявою про призначення пенсії, а саме - з 20.04.2018р.».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена у строки встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Турлакова