Справа № 337/1574/19
Суддя: Салтан Л. Г.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

24.04.2019 Справа № 337/1574/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі
23.04.2019 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , що зареєстрований: АДРЕСА_1 до інспектора 1 батальону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Павлика Андрія Івановича (м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 96) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора 1 батальону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Павлика А.І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимогам ст.160-161 КАС України, без порушень правил підсудності.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про витребування доказів, яке обґрунтовано тим, що не має можливості самостійно надати суду докази по справі. З метою повного та всебічного розгляду справи просить у Управління патрульної поліції м.Запоріжжя витребувати адміністративну справу у відповідності до постанови БР№184853 від 17.04.2019 року.

Крім того позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про виклик до суду свідка ОСОБА_2 , що зареєстрована: АДРЕСА_2 .

У відповідності до ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо витребування доказів, задовольнивши клопотання відповідача.

Керуючись ст. ст. 80, 171,175, 257, 260, 286 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити спрощене позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , що зареєстрований: АДРЕСА_1 до інспектора 1 батальону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Павлика Андрія Івановича (м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 96) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи призначити у спрощеному провадженні, з викликом сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 02.05.2019 року о 08-00 год.
Відповідач в строк до 02.05.2019р. має подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825ґ

Витребувати з Управління патрульної поліції м.Запоріжжя адміністративну справу у відповідності до постанови БР№184853 від 17.04.2019 року.
Роз`яснити належним особам, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом .

У разі неподання суб`єктом владних повноважень з неповажних причин витребуваних судом доказів, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Викликати в судове засідання на 02.05.2019 року о 08-00 год. в якості свідка:
ОСОБА_2 , що зареєстрована: АДРЕСА_2 .
Свідка попередити про кримінальну відповідальність за відмову показань та за надання суду завідомо неправдивих показань у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише у звязку з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.Г. Салтан