Справа № 160/8295/18
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 квітня 2019 року Справа № 160/8295/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 до відповідача-1: Ліквідаційної комісії ГУ МВС України Дніпропетровської області, відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1, позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнання протиправною бездіяльності Ліквідаційної комісії ГУ МВС України Дніпропетровської області щодо не включення до довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, ОСОБА_1 28.09.1965р.н., деяких складових, яка надана до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області;

- зобовязання Ліквідаційної комісії ГУ МВС України Дніпропетровської області направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області довідку відносно, пенсії ОСОБА_1 28.09.1965р.н., про розмір грошового забезпечення з зазначенням складових: посадового окладу; окладу за спеціальне звання; 50% надбавки за вислугу років; середньомісячну суму надбавок за останні 24 місяці перед звільненням, у відношенні до посадового окладу на час перерахунку; премії 100%; матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та на оздоровлення, а також із врахуванням одноразової грошової допомоги при звільненні; 95%грошового забезпечення при обчисленні пенсії;

- визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не здійснення перерахунку пенсії з урахуванням всіх видів грошового забезпечення пенсії, ОСОБА_1 28.09.1965р.н.встановлених законодавством для поліцейських з урахуванням середньомісячної суми усіх надбавок за останні 24 місяці перед звільненням, у відношенні до посадового окладу на час перерахунку; премії 100%; матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та на оздоровлення, а також із врахуванням одноразової грошової допомоги при звільненні, з урахуванням 95% грошового забезпечення при обчисленні пенсії;

- зобовязання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити порахунок пенсії, ОСОБА_1 28.09.1965р.н., з урахуванням всіх видів грошового забезпечення, у розмірах встановлених законодавством для поліцейських, та з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, а саме: з зазначенням складових: посадового окладу; окладу за спеціальне звання; 50% надбавки за вислугу років;середньомісячної суми надбавок за останні 24 місяці перед звільненням, у відношенні до посадового окладу на час порахунку; премії 100%; матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та на оздоровлення, а також із врахуванням одноразової грошової допомоги при звільненні і обчисленні пенсії виходячи із 95% грошового забезпечення;

- зобовязання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити виплату пенсії, ОСОБА_1 28.09.1965р.н., різниці недотриманих пенсій з 01.01.2016р.

Ухвалою суду від 09.11.2018р. позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

Проте, 17.04.2019р. на адресу суду надійшов конверт-повернення із позначкою відділення поштового звязку, про закінчення терміну зберігання. Адреса, на яку здійснено відправлення судом, збігається з адресою, самостійно зазначеного позивачем у позовній заяві.

Враховуючи, що ухвала суду є різновидом судового рішення, а відповідно до ст.251 КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин.

Станом на 25.04.2019р. позивач не усунув недоліки позовної зави, зазначені в ухвалі від 20.07.2018р.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 241, 243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача-1: Ліквідаційної комісії ГУ МВС України Дніпропетровської області, відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати разом з оригіналом позову та додатками до нього:

- позивачу за адресою: 49083, АДРЕСА_1.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2