overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1.380.2019.001461
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.001461
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

26 квітня 2019 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (80600, АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) про визнання протиправними дій, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 03.04.2019 року, вказану позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано строк для усунення недоліків. Вимоги ухвали судді від 03.04.2019 року позивачем виконано 23.04.2019 року.

Підставою вказаного позову є те, що на думку позивача, відповідач порушив його право на належне пенсійне забезпечення, зменшивши йому розмір пенсії за вислугу років до 70 % грошового забезпечення.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачами способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Сума судового збору в розмірі 1536,80 грн., сплаченого за квитанціями № 0.0..1 від 25.03.2019 року, № 40577613 від 17.04.2019 року зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду Держаного бюджету України 26.03.2019 року та 17.04.2019 року відповідно, що підтверджується випискою КП «ДСС».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 460/631/19
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

24 квітня 2019 року

м. Рівне

№460/631/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши в письмовому провадженні питання підготовчого засідання в адміністративній справі за позовом

Головне управління ДФС у Рівненській області

до

Комунального автотранспортного підприємства 1728

про стягнення коштів за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДФС у Рівненській області звернулось до адміністративного суду з позовом до Комунального автотранспортного підприємства 1728 про стягнення коштів у сумі 1995384,77 грн.

Ухвалою від 24.04.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 24.04.2019, про що учасників справи повідомлено належним чином.

У підготовче засідання 24.04.2019 представники сторін не з'явились без повідомлення причин.

Підстави для відкладення підготовчого засідання, визначені ч. 2 ст. 181, ч. 2 ст. 205 КАС України, відсутні.

Судом не визнавалась обов'язкова участь представників сторін у підготовчому засіданні.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає можливим провести підготовче засідання без участі представників сторін, в порядку письмового провадження.

Будь-які інші клопотання для вирішення у підготовчому засіданні від сторін не надходили.

Судом вирішено всі питання підготовчого засідання відповідно до ч.2 ст.180 КАС України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі.

Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "20" травня 2019 р. о 16:30 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 400/1232/19
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 квітня 2019 р.

№ 400/1232/19

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи

за позовом:

Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

до відповідача:

Публічного акціонерного товариства "Інгул", вул. В. Чорновола (Гмирьова), 8, м. Миколаїв, 54028

про:

надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Миколаївській області (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Інгул" (далі - відповідач) про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків.

Ухвалою суду від 25.04.2019 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження в порядку статті 283 КАС України.

У судове засідання 26.04.2019р. сторони не з'явилися, про розгляд справи повідомлялись телефонограмою

Від позивача 26.04.2019р. до суду надійшла заява про розгляд справи № 400/1232/18 за правилами загального позовного провадження відповідно до ст.260 КАС України.

Суд, розглянувши заяву позивача та матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ст. 260 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача.

Керуючись статтями 162, 171, 173, 243, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 23.05.2019 р. - 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81.

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали , але не пізніше 23.05.2019 року.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

6. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 1740/2296/18
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

25 квітня 2019 року м. Рівне №1740/2296/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д.Є. розглянувши питання про можливість поновлення провадження у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області (далі - відповідач) про визнання дій протиправними щодо відмови у перерахунку пенсії та виплати різниці пенсії за минулий час; зобов'язання вчинення дій щодо проведення перерахунку та виплати пенсії, обчисленої з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, одноразової допомоги. згідно довідки управлення Державної пенітенціарної служби в Рівненській області від 06.03.2018 №11 з березня 2012 по січень 2018.

Ухвалою суду від 20.09.2018 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи ( у письмовому провадженні) за правилами ст.263 КАС України.

Ухвалою суду від 22.10.2018 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі за №522/2738/17 (К/9901/1368/17).

Велика Палата Верховного Суду прийняла рішення у вказаній вище адміністративній справі. Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень зазначене рішення Великої Палати Верховного Суду було оприлюднено.

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, з наведених норм вбачається, що провадження у справі може бути поновлено виключно, якщо відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Оскільки рішення Великої Палати Верховного Суду у справі за №522/2738/17 (К/9901/1368/17) набрало законної сили, то обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі №1740/2296/18, відпали. А відтак, провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в адміністративній справі №1740/2296/18 - поновити.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у строк до "16" травня 2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Махаринець Д.Є.
Справа № 460/667/19
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 квітня 2019 року

м. Рівне

№460/667/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П., розглянувши у письмовому провадженні питання про відкладення підготовчого засідання в адміністративній справі за позовом

Приватного підприємства "Креатив Проект"

до

Державної архітектурно-будівельної інспекції України Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування наказу, постанови, припису,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Креатив Проект" звернулося до суду з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Рівненській області про визнання протиправними та скасування наказу, постанови, припису.

У зв’язку із відбуванням головуючого судді Зозулі Д.П., в період з 23 по 24 квітня 2019 року, у відрядження до м. Києва у Вищу кваліфікаційну комісію суддів України, розгляд вказаної справи призначеної на 24.04.2019 о 10 год. 30 хв. – не проведено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 223 КАС України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання у справі та повідомлення сторін про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Керуючись статтями 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання у справі №460/667/19 на 27.05.2019 о 09 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 822/415/18
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/415/18
УХВАЛА

26 квітня 2019 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Лабань Г.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

рішенням від 08.04.2019 Хмельницький окружний адміністративний суд визнав протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому щодо переведення та призначення ОСОБА_1 пенсії по інвалідності 2-ї групи відповідно до частини 9 статті 37 закону України "Про державну службу" від 16.12.1993 №3723-XII, оформлену листом від 31.01.2018 №669-03, зобов'язав Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області призначити ОСОБА_1 пенсію державного службовця відповідно до статті 37 закону України "Про державну службу" від 16.12.1993 №3723-XII з 30.01.2018, в розмірі 60% суми заробітної плати, зазначеної в довідці від 30.01.2018 №632/06.

Суд встановив, що в тексті рішення помилково зазначені відповідач "Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому" замість "Городоцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області", номер довідки "№579" замість "632/06".

В другому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначений відповідач "Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому" замість "Городоцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області".

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частина 2 статті 153 КАС України передбачає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на це, суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

виправити описку, допущену в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.04.2019 по справі №822/415/18, зазначивши в тексті рішення відповідача "Городоцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області" замість "Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому", номер довідки "632/06" замість "№579", в другому абзаці резолютивної частини відповідача "Городоцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області" замість "Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя Г.В. Лабань
Справа № 560/892/19
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/892/19
УХВАЛА

25 квітня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши клопотання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до адміністративного суду з позовом до ГУ ПФУ у Хмельницькій області, в якому просить зобов'язати ГУ ПФУ у Хмельницькій області сформувати та подати до управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому подання про повернення ОСОБА_1 сплачений збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1%, що становить 5461,88 грн. з операції купілі-продажу нерухомого майна за договором купівлі-продажу квартири від 01.02.2019 згідно квитанції №QS22610301 від 01.02.2019.

Ухвалою від 01.04.2019 суд відкрив провадження у даній справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На адресу суду надійшло клопотання від ГУ ПФУ у Хмельницькій області про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, оскільки необхідно з'ясувати усі обставини у справі.

Відповідно до частини 4 статті 260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи наведене, суд повинен перевірити обґрунтованість заперечень відповідача щодо необхідності розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

ГУ ПФУ у Хмельницькій області не обґрунтувало своє клопотання та не зазначило, чому даний спір не можливо буде вирішити у порядку спрощеного позовного провадження. При цьому суд зауважує, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження не обмежує право відповідача на надання пояснень по суті позовних вимог та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, відтак чином клопотання відповідача є необґрунтованим і не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 256, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання Головного управління ПФУ у Хмельницькій області про розгляд справи у порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В. Матущак
Справа № 460/164/19
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

25 квітня 2019 року

Р і в н е

Справа №460/164/19

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Щербакова В.В., за участю секретаря судового засідання Мидловець Л.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник не прибув, відповідача: представник не прибув, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монашинські сири." до Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монашинські сири." (далі іменується – позивач) до Головного управління ДФС у Рівненській області (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.10.2018 №, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "податок на додану вартість" на 912644,00грн.

Підготовче засідання призначено на 25.04.2019.

Учасники справи у судове засідання не прибули. Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлені належним чином.

Разом з тим, від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з п.1 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Згідно з п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ст.205 КАС України).

Зважаючи на викладене, заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Крім того, відповідно до статті 173 КАС України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд вважає за необхідне, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з власної ініціативи, продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись статтями 166-167, 181, 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №460/164/19 на тридцять днів.

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Відкласти підготовче засідання у справі №460/164/19 до 14:00год. 23 травня 2019 року.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.