Справа № 1140/3381/18
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 квітня 2019 року м. Дніпросправа № 1140/3381/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,
розглянувши в м. Дніпро в порядку письмового провадження апеляційні скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_1
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.02.2019 в адміністративній справі №1140/3381/18
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити певні дії,-
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивач звернувся з апеляційною скаргою у даній справі.
Відповідач також подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 18.03.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та призначено справу до розгляду в порядку письмового суду 23.04.2019 року.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 08.04.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та призначено розгляд справи в порядку письмового провадження на 23.04.2019 року.
Під час розгляду справи судом зясовано необхідність у дослідженні нових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У разі неподання субєктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду. (ч. 9 ст. 80 КАС України).
Встановлені обставини справи свідчать, що відповідачем було відмовлено ОСОБА_1 у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою для відведення у власність земельної ділянки з посиланням на наказ Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області №820 від 19.09.2018 року «Про визначення переліку земельних ділянок для продажу права на них на земельних торгах».
В матеріалах справи наявні копії наказу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області №820 від 19.09.2018 року та переліку до нього, які не засвідчені у визначеному Законом порядку. При цьому, в наявному переліку земельних ділянок, затвердженому наказом №820 від 19.09.2018 року земельна ділянка, яку ОСОБА_1 бажає отримати у власність відсутня.
Між тим, основним доводом апеляційної скарги відповідача є посилання на неможливість надання позивачу згоди на виготовлення проекту землеустрою з підстав віднесення земельної ділянки, яку він бажає отримати у власність, до переліку земельних ділянок, права на які підлягають продажу з земельних торгів.
З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській такі докази: 1) засвідчені належним чином копії наказу №820 від 19.09.2018 року «Про визначення переліку земельних ділянок для продажу права на них на земельних торгах», а також затвердженого вказаним наказом переліку земельних ділянок для продажу права на них на земельних торгах із зазначенням земельної ділянки, яку ОСОБА_1 має намір отримати у власність; 2) інформацію та її документальне підтвердження, чи проведено земельні торги з продажу прав на земельні ділянки згідно переліку, затвердженого наказом №820 від 19.09.2018 року.
Також, з огляду на необхідність дослідження нових доказів, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.05.2019 року на 11:30 годину.
Крім того, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України , продовжити розгляд справи на пятнадцять днів.
Керуючись ст. 80, ст. 307 КАС України, суд,-
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 травня 2019 року о 11:30 годині.
Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області такі докази: 1) засвідчені належним чином копії наказу №820 від 19.09.2018 року «Про визначення переліку земельних ділянок для продажу права на них на земельних торгах», а також затвердженого вказаним наказом переліку земельних ділянок для продажу права на них на земельних торгах із зазначенням земельної ділянки, яку ОСОБА_1 має намір отримати у власність; 2) інформацію та її документальне підтвердження, чи проведено земельні торги з продажу прав на земельні ділянки згідно переліку, затвердженого наказом №820 від 19.09.2018 року.
Витребувані документі та інформацію Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області необхідно подати до Третього апеляційного адміністративного суду у строк до 24.05.2019 року.
Продовжити строк розгляду справи №340/3381/18 на пятнадцять днів.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає
Головуючий - суддя О.О. Круговий
суддя Т.С. Прокопчук
суддя А.В. Шлай