Справа № 569/7444/19
Суддя: Панас О. В.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7444/19
УХВАЛА

25 квітня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Панас О.В. розглянувши в порядку письмового провадження в місті Рівне клопотання позивача про залучення співвідповідача та розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора вз.2 р.3 б. 3 ОСОБА_2 патрульної поліції у Львівській області департаменту патрульної поліції капітана поліції ОСОБА_3 про скасування постанови, -

встановив:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора вз.2 р.3 б. 3 ОСОБА_2 патрульної поліції у Львівській області департаменту патрульної поліції капітана поліції ОСОБА_3 про скасування постанови. Ухвалою суду від 17.04.2019 року позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду. Відкрите провадження, ухвалено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін 11.06.2019 р. о 14-30 год.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про залучення до розгляду справи співвідповідача ОСОБА_2 патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції та про розгляд справи за її позовом з повідомленням (викликом )сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягають до задоволення. Згідно до ч. 3ст.48 КАС якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на залучення співвідповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про залучення до розгляду справи співвідповідача ОСОБА_2 патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції . Згідно з ч.5. ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного зясування усіх обставин справи, суд прийшов до висновку про призначення справи в судове засідання з викликом сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.48, 248, 262-263, 295 КАС України, суд, -

постановив:

Розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора вз.2 р.3 б. 3 ОСОБА_2 патрульної поліції у Львівській області департаменту патрульної поліції капітана поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у судовому засіданні призначеному на 11.06.2019 р. о 14.30 год., яке провести у приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул.Шкільна, 1), з викликом сторін.

Залучити співвідповідача ОСОБА_2 патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції.

Встановити відповідачу ОСОБА_2 патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції ( місцезнаходження: 79000, м.Львів, вул. Перфецького, 19) строк для подання відзиву на позов тривалістю 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 162, 163, 164 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду, їхні копії та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ч.9 ст.79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Заперечення на ухвалу з інших підстав можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Панас