overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 644/2485/19
Суддя: Саркісян О. А.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/2485/19
Провадження № 2-а/644/74/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 квітня 2019 р. м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області 4 роти батальйону 3 лейтенанта поліції ОСОБА_2, місцезнаходження: м.Харків, вул.Шевченка, 315-А про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАВ № 995903 від 18.03.2019 року.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам, встановлених статями 160,161 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст.169,170 КАС України відсутні.

Відповідно до ч.1ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Керуючись ст.ст. 12, 248, 257-262 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області 4 роти батальйону 3 лейтенанта поліції ОСОБА_2, місцезнаходження: м.Харків, вул.Шевченка, 315-А про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклика) сторін.

Надати відповідачу для подання відзиву на позовну заяву пятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити, що він має право у зазначений строк надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається -http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Саркісян
Справа № 646/9250/16-а
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/9250/16-а
№ провадження 2-ар/646/7/19
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

"17" квітня 2019 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого-судді Шелест І.М., секретаря - Ушакової Г.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2019 заявник звернувся до суду із заявою про розяснення постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.10.2016 року у справі №646/9250/16-а, а саме, чи слід проводити виплату перерахованої пенсії згідно вищезазначеної постанови суду та в подальшому проводити перерахунки відповідно до змін діючого законодавства, згідно з ч. 12,13,18 ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-ХІІ в редакції, яка діяла на час призначення пенсії.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду заяву повідомлений належним чином, подав заяву, в якій просив залишити заяву про розяснення рішення суду по справі № 646/9250/16-а - без розгляду.

Представник Слобожанського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова у судове засідання не зявився, про день та час розгляду заяву повідомлений належним чином, подав заяву, в якій просив проводити розгляд заяви у його відсутність за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, наявні підстави для залишення заяви про роз'яснення рішення суду без розгляду.

Керуючись, п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.10.2016 року у справі №646/9250/16-а - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Червонозаводський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в п'ятнадцяти денний строк з дня її складання.

Суддя Шелест І.М.
Справа № 641/3188/19
Суддя: Колодяжна І. М.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

Провадження № 2-а/641/91/2019 Справа №641/3188/19

24.04.2019 Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши справу №641/3188/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника управління Укртрансбезпеки у Харківській області ОСОБА_2 про скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.ст. 160-161 КАС України, а саме:

- не зазначено адресу позивача, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

- не зазначено ім,я та по батькові відповідача, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

-в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

-в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі ), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідачів .

-не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

- не зазначені відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст.169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.160,161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника управління Укртрансбезпеки у Харківській області ОСОБА_2 про скасування рішення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом десяти днів з вручення ухвали суду.

Розяснити позивачу , що інакше адміністративний позов буде повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. М. Колодяжна
Справа № 641/3206/19
Суддя: Колодяжна І. М.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

Провадження № 2-а/641/92/2019 Справа №641/3206/19

24.04.2019 Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши справу №641/3206/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції м. Харкова 5 роти 1 батальйону ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття справи,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить: скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №1071177 від 15.04.2019 року та провадження у справі закрити.

В обгрунтування позову зазначив, що він 15 квітня 2019 року приблизно о 21.00 год рухався на автомобілі НОМЕР_1 в м. Харкові в районі будинку №55 по пр. Ювілейному , був зупинений відповідачем . Зі слів відповідача позивач був зупинений за перетин суцільної смуги розмітки , чим порушив п. 8.5.1 ПДР України та відповідачем винесена постанова серії ЕАВ №1071177 від 15.04.2019 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАп та накладено штраф у розмірі 255 грн. Позивач вважає, що дії відповідача під час провадження у справі про адміністративне правопорушення не відповідали вимогам ст.ст. 245,280 КУпАП. Оскаржувана постанова відповідачем прийнята без урахування усіх обставин , що мають значення для прийняття рішення, не було з,ясовано чи було взагалі адміністративне правопорушення , не встановлено , чи дійсно позивач керував автомобілем під час скоєння правопорушення, не досліджено жодних доказів у справі. Позивачу не роз,яснено прав , розгляд відповідачем фактично не проводився , після пред,явлення позивачем водійського посвідчення .

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.ст. 160-161 КАС України, а саме:

- до позовної заяви не додано копію паспорта позивача з відміткою про реєстрацію , що необхідно для вирішення питання про підсудність справи цьому суду.

- відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст.169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.160,161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції м. Харкова 5 роти 1 батальйону ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття справи - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом десяти днів з вручення ухвали суду.

Розяснити позивачу , що інакше адміністративний позов буде повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. М. Колодяжна
Справа № 2-а-4784/11
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4784/11
провадження №6-а/694/57/19
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

24.04.2019 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-4784/11,-

встановила :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з виконання постанови №2-а-4784/2011, а саме стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1, у зв"язку з тим, що ОСОБА_2, 07.04.2018 року померла.

Заяву подано до суду, який розглядав справу.

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Заява подана з додержанням відповідних вимог ст.167 КАС України.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

ухвалила :

Прийняти заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-4784/11, до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 08 год. 30 хв. 03 травня 2019 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області, просп.Шевченка, 12-а, зал № 1.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а-8694/11
Суддя: Яценко Г. М.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 2а-8694/11

Номер провадження 6-а/700/57/19

24 квітня 2019 року смт.Лисянка

Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Яценко Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи № 2а-8694/11, провадження №6-а/700/57/19 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, заінтересована особа: управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Черкаській області звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України суд у 10-денний строк розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні. Сторони та інші заінтересовані особи повідомляються про час і місця проведення такого засідання, проте їх неявка не перешкоджає вирішенню цього питання. Результатом розгляду цього питання є ухвала суду, що може бути об'єктом апеляційного оскарження.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні до судового розгляду у залі суду за адресою: смт.Лисянка, вул. Незалежності, 4 на 03 травня 2019 року об 10 год 30 хв.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 641/8956/18
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 641/8956/18
Провадження № 2-а/643/112/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2019 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП в Харківській області Зінов*єва ОСОБА_2 про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до інспектора УПП в Харківській області Зінов*єва ОСОБА_2 про скасування постанови.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.160,161,171, КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора УПП в Харківській області Зінов*єва ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Московського районного суду м. Харкова зала № 23 на 12.04.2019 о 15-00 годині.

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ст. 175 КАС України, він має право у пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Також відповідач має право у пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження предявити зустрічний позов, форма і зміст якого відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ms.hr.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції лише у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 712/5643/19
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/5643/19
Провадження № 2-а/712/186/19
У Х В А Л А

24 квітня 2019 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду міста Черкаси Пересунько Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Соснівського районного відділу у місті Черкаси Управління державної міграційної служби в Черкаській області до громадянина республіки Вірменія ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України,

в с т а н о в и в:

23 квітня 2019 року заступник начальника Соснівського районного відділу у місті Черкаси Управління державної міграційної служби в Черкаській області ОСОБА_2 звернуся до суду з указаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Відповідно до Розділу II КАС України справа підсудна Соснівському районному суду міста Черкаси як місцевому адміністративному суду.

Згідно із ч. ч. 1-3 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Оскільки підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено, то провадження у справі підлягає відкриттю у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 49, 257-263 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Соснівського районного відділу у місті Черкаси Управління державної міграційної служби в Черкаській області до громадянина республіки Вірменія ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначити у справі судове засідання на 14 год. 10 хв. 2 травня 2019 року в залі судових засідань № 219.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Надати відповідачу пятиденний строк з дня отримання ухвали - для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач має право подати відзив на позов до судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Учасники справи мають право отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мереже Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2316/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Пересунько
Справа № 643/360/19
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/360/19
Провадження № 2-а/643/87/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2019 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Патрульної поліції 1 батальйону УПП В Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до інспектора Патрульної поліції 1 батальйону УПП В Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.160,161,171, КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Патрульної поліції 1 батальйону УПП В Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Московського районного суду м. Харкова зала № 23 на 08.02.2019 о 15-00 годині.

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ст. 175 КАС України, він має право у пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Також відповідач має право у пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження предявити зустрічний позов, форма і зміст якого відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ms.hr.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції лише у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: