Справа № 460/3019/18
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

23 квітня 2019 рокуЛьвів№ 857/2327/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за його апеляційною скаргою на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 17 січня 2019 року у справі №460/3019/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МОРГАН ФЕНІЧЕ», Фраклін Макмахон, Лоррейн Макмахон, Хоум ОСОБА_4Ей (Home Group S.A.) до Головного управління ДФС у Рівненській області, Державної фіскальної служби України та Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Рівненській області (далі ГУДФС) на на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 17 січня 2019 року.

Апеляційний розгляд справи призначений на 24 квітня 2019 року о 14:00.

Протягом 20, 25, 26 березня 2019 року апеляційним судом зареєстровано клопотання скаржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №460/3019/18 (857/2327/19). У цьому клопотанні скаржник просить надати можливість його представнику прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки через значну віддаленість місцезнаходження апеляційного суду, відсутністю коштів на відрядження, великим навантаженням на представника ГУДФС його явка може бути дещо утруднена. Обовязок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить покласти на Господарський суд Рівненської області.

Перевіривши матеріали справи та клопотання скаржника, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що таке не підлягає задоволенню, з таких міркувань.

Відповідно до частин першої та другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно частини пятої статті 195 КАС суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною сьомою зазначеної статті передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності клопотання сторони про це.

Із змісту заявленного клопотання (26.03.2019) видно, що до нього долучено копії квитанцій про направлення такого іншим учасникам справи, а також повістку про виклик Державної фіскальної служби України та ГУДФС на розгляд справи призначеної Верховним Судом на 27.03.2019 (т.4 а.с.48-49).

Однак, зважаючи на те, що апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою ГУДФС у Восьмому апеляційному адміністративному суді з 27.03.2019 відкладено на 03.04.-10.04.2019, а пізніше на 24.04.2019 з причин перебування головуючого судді В.Я. Качмара у відпустці повязаній з хворобою, про що завчасно (08.04.2019) було повідомлено ГУДФС і останнім не подавались нові клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції їх представника призначеного на 24.04.2019 із долученням доказів про поважні причини, які перешкоджають безпосередній його участі у судовому засіданні, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення клопотань представника ГУДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому відповідно до приписів частин другої і третьої статті 313 КАС неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дуту, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, а при необхідності надання усних пояснень для роз'яснення встановлених обставин суд вправі додатково викликати цих осіб.

Враховуючи вищенаведені обставини, апеляційний суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотань ГУДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись статтями 195, 248, 250, 256, 321 КАС суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань Головного управління ДФС у Рівненській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_5
ОСОБА_3