overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 582/528/19
Суддя: Жмурченко В. Д.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/582/3/19
Справа № 582/528/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2019 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді - Жмурченка В.Д., за участю секретаря судового засідання Коваль В.В., розглянувши у письмовому провадженні в залі суду в смт. Недригайлів питання про виправлення описки у постанові Недригайлівського районного суду Сумської області від 29 березня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Недригайлівському районі Сумської області про визнання рішення відповідача протиправним та про зобов`язання відповідача до нарахування та виплати щомісячної державної соціальної допомоги"Дитині війни",-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Недригайлівського районного суду Сумської області від 29.03.2010 частково задоволено позовні вимоги позивача.

15 квітня 2019 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Недригайлівського районного суду Сумської області від 29.03.2010 в частині правильного зазначення номера справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в постанові Недригайлівського районного суду Сумської області від 29.03.2010 року, зазначивши правильний номер справи №2-а-661/10.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові Недригайлівського районного суду Сумської області від 29 березня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Недригайлівському районі Сумської області про визнання рішення відповідача протиправним та про зобов`язання відповідача до нарахування та виплати щомісячної державної соціальної допомоги"Дитині війни", зазначивши правильний номер справи №2-а-661/10.

Ухвала набирає законної сили в момент винесення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко
Справа № 344/7275/19
Суддя: Антоняк Т. М.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7275/19
Провадження № 2-а/344/497/19
У Х В А Л А

26 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 15.07.2019 року о 09 годині 10 хвилин.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 16).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Антоняк Т.М.
Справа № 344/7316/19
Суддя: Антоняк Т. М.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7316/19
Провадження № 2-а/344/498/19
У Х В А Л А

26 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника начальника начальника УПМП та МВ Івано-Франківської митниці ДФС України ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до заступника начальника начальника УПМП та МВ Івано-Франківської митниці ДФС України ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника начальника УПМП та МВ Івано-Франківської митниці ДФС України ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 16.07.2019 року о 11 годині 10 хвилин.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 16).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Антоняк Т.М.
Справа № 337/990/19
Суддя: Ширіна С. А.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 337/990/19
Провадження № 2-а/337/35/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Ширіної С.А.

з участю секретаря Бикової СБ

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УДАІ УМВС України в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій про притягнення до адміністративної відповідальності протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.04.2019 року відкрито провадження по справі та ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, і призначено підготовче судове засідання.

Від відповідача відзиву на позов та заперечення до суду не надходило .

Приписами ст. 173 КАС України визначено, що завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовче судове засідання сторони не зявились . Від позивача надійшла заява про розгляд підготовчого судового засідання без його участі , просить призначити справу до розгляду по суті, усі докази надані.

Відповідно до ст. 183 КАС України, упідготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст. 173,183 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УДАІ УМВС України в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій про притягнення до адміністративної відповідальності протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 травня 2019 року на 09 годин 45 хвилин у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя(м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33) в залі суду №14.

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

26.04.2019
Справа № 346/1945/19
Суддя: Калинюк О. П.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1945/19
Провадження № 2-а/346/58/19
УХВАЛА

26 квітня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.04.2019 р. позивач звернувся до Коломийського міськрайонного суду із вказаним позовом, який подано без додержання вимог, викладених в ст.160 КАС України.

Згідно з пунктами 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві, крім іншого, зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, позивачем всупереч вказаним вимогам в позовній заяві не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено жодних доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та, керуючись ст.169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДП18 № 036850 від 10.04.2019 року, залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали, шляхом подачі належно оформленої позовної заяви.

Вказаний строк не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kmm.if.court.gov.ua/sud0909/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калинюк О. П.
Справа № 348/246/19
Суддя: Міськевич О. Я.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

Справа № 348/246/19

25 квітня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Нагорняк Г.М.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти 1 взводу 1 БУПП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського роти 1 взводу 1 БУПП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини..

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.38, 268, 283 КУпАП, ст.ст.5-10, 241-243, 246, 250, 268-270, 286 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до поліцейського роти 1 взводу 1 БУПП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу задовільнити частково.

Постанову поліцейського роти № 1 взводу № 1 Управління патрульної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 26.12.2018 року серії НК № 62944 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП скасувати.

В задоволенні вимоги позивача про закриття провадження по справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП відмовити.

В задоволенні вимоги позивача про визнання дій поліцейського роти 1 взводу 1 БУПП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 такими, що перевищили службові повноваження і в яких є ознаки ст. 365 КК України відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в строк, визначений ч. 4 ст. 286 КАС України.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 348/438/16-а
Суддя: Міськевич О. Я.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду)

Справа № 348/438/16-а

25 квітня 2019 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Надвірнянське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про розяснення постанови Надвірнянського районного суду від 16.04.2016 р.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, заінтересована особа: Надвірнянське обєднане управління ПФУ Івано-Франківської області про розяснення постанови Надвірнянського районного суду від 16.04.2016 р.

Справа підсудна Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області.

Заява за формою і змістом відповідає вимогам КАС України і може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.

Частиною 3 статті 254 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву про розяснення судового рішення в порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів із дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання розяснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали заяви вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 379 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Надвірнянське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про розяснення постанови Надвірнянського районного суду від 16.04.2016 р..

Призначити справу до судового розгляду на 20 травня 2019 року на 08 год. 20 хв. в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Надвірна, вул. Мазепи 35, Івано-Франківської області.

Про місце та час розгляду справи повідомити заявника і заінтересовану особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 356/297/19
Суддя: Лялик Р. М.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-а/356/11/19
Справа № 356/297/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2019 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора першого батальйону першої роти батальйону патрульної поліції у м.Бориспіль управління патрульної поліції Київської області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора першого батальйону першої роти батальйону патрульної поліції у м.Бориспіль управління патрульної поліції Київської області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Спір підсудний Березанському міському суду Київської області.

Відповідно до ч. 2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.160, 161, 171 КАС,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі в порядку загального позовного провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора першого батальйону першої роти батальйону патрульної поліції у м.Бориспіль управління патрульної поліції Київської області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 11-00 год. 20.05.2019 року в приміщенні Березанського міського суду Київської області.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у п"ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Сторони можуть отримати інформацію про розгляд справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://be.ko.court.gov.ua.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до шостого апеляційного адміністративного суду через Березанський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 461/977/19
Суддя: Фролова Л. Д.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/977/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 квітня 2019 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Фролової Л.Д.,

за участі

секретаря судового засідання Збожної О.Р.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 8-10, 241-246, 286 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати постанову інспектора з паркування Управління безпеки міста Львівської міської ради ОСОБА_2 № ЛВ1716 від 21 січня 2019 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, накладено адміністративне стягнення штраф у сумі 255,00 грн.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надіслати на новий розгляд до Управління безпеки міста Львівської міської ради.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 22 квітня 2019 року проголошено його вступну та резолютивну частини.

Повний текст рішення буде складений 26 квітня 2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання копії рішення.

Суддя Л.Д. Фролова