Справа № 640/6419/19
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 квітня 2019 року м. Київ № 640/6419/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами за позовом Акціонерного товариства «Вернум банк» (02140, м.Київ, просп.Юрія Гагаріна, 17-В) до Державного реєстратора Вороньківської сільської ради Бобринського району Чернігівської області Біляєвої Катерини Андріївни (АДРЕСА_1), третя особа Міністерство юстиції України (01001, м.Київ, вул.Городецького, 13) про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), надійшов позов Акціонерного товариства «Вернум банк», (далі - позивач), до Державного реєстратора Вороньківської сільської ради Бобринського району Чернігівської області Біляєвої Катерини Андріївни, (далі - відповідач), третя особа - Міністерство юстиції України, (далі - третя особа), про визнання протиправним та скасування рішення, а саме:

визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора Вороньківської сільської ради Бобринського району Чернігівської області Біляєвої Катерини Андріївни від 07.02.2019 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) стосовно припинення обтяження (індексний номер рішення № 45412531 від 07.02.2019 p., № 45413853 від 07.02.2019, № 45414220 від 07.02.2019, № 45410932 від 07.02.2019); та стосовно скасування іпотеки (індексний номер рішення № 45412918 від 07.02.2019 p., № 45413105 від 07.02.2019, № 45413291 від 07.02.2019, № 45412229 від 07.02.2019).

поновити/Відновити записи в Державному реєстрі прав/Державному реєстрі іпотек/Державному реєстрі заборон (з відкриттям відповідного розділу), щодо;

іпотеки №№ 21490515, 21490713 та обтяження №№ 21490442, 21490648 накладених на підставі Договору іпотеки, посвідченого ПНКМНО Кисельовою Н.В., реєстраційний номер № 977;

іпотеки №№ 23213485, 23213054 та обтяження №№ 23213573, 23213312, накладених на підставі Договору іпотеки, посвідченого ПНКМНО Ангеловською О.С., реєстраційний номер № 3151 від 06.11.2017 р.

визнати протиправними, скасувати прийняті рішення та внесені записи до Реєстру майнових прав (з відкриттям відповідних розділів) відповідно проведених 12 лютого 2019 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Яровою Яною Миколаївною реєстраційних дій стосовно об'єктів, які перебувають в іпотеці AT «ВЕРНУМ БАНК»:

по земельній ділянці (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна №01), кадастровий номер НОМЕР_2. На підставі договору купівлі-продажу від 12.02.2019 р. №175, було прийнято рішення № 45489143 від 12.02.2019 та внесено запис до Державного реєстру прав про право власності №30257352 від 12.02.2019, відповідно до якого в Державному реєстрі прав було зареєстровано право власності за вказаним об'єктом за ТОВ «Глобалукроіл», . На підставі договору позики від 12.02.2019, укладеному у простій письмовій формі між ТОВ «Глобалукроіл» та ОСОБА_6, було прийнято рішення №45492807 від 12.02.2019, відповідно до якого в Державному реєстрі прав/Державний реєстр іпотек/ було внесено запис №30260880 та зареєстровано іпотеку, а також було прийнято рішення №45492730 від 12.02.2019, відповідно до якого в Державному реєстрі прав/Державний реєстр заборон/ було внесено запис про обтяження №30260755 та зареєстровано заборону; по Автозаправочному комплексу (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна №01), кадастровий номер НОМЕР_2. На підставі договору купівлі-продажу від 12.02.2019 р. №174, було прийнято рішення № 45488239 від 12.02.2019 та внесено запис до Державного реєстру прав про право власності №30256506 від 12.02.2019, відповідно до якого в Державному реєстрі прав було зареєстровано право власності за вказаним об'єктом за ТОВ «Глобалукроіл», . На підставі договору позики від 12.02.2019, укладеному у простій письмовій формі між ТОВ «Глобалукроіл» та ОСОБА_6, було прийнято рішення №45492261 від 12.02.2019, відповідно до якого в Державному реєстрі прав/Державний реєстр іпотек/ було внесено запис №30260448 та зареєстровано іпотеку, а також було прийнято рішення №45492456 від 12.02.2019, відповідно до якого в Державному реєстрі прав/Державний реєстр заборон/ було внесено запис про обтяження №30260537 та зареєстровано заборону; по земельній ділянці (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна №10), кадастровий номер НОМЕР_1. На підставі договору купівлі-продажу від 12.02.2019 р. №173, було прийнято рішення № 45486734 від 12.02.2019 та внесено запис до Державного реєстру прав про право власності №30255167 від 12.02.2019, відповідно до якого в Державному реєстрі прав було зареєстровано право власності за вказаним об'єктом за ТОВ «Глобалукроіл», . На підставі договору позики від 12.02.2019, укладеному у простій письмовій формі між ТОВ «Глобалукроіл» та ОСОБА_6, було прийнято рішення №45492561 від 12.02.2019, відповідно до якого в Державному реєстрі прав/Державний реєстр іпотек/ було внесено запис №30260621 та зареєстровано іпотеку, а також було прийнято рішення №45492841 від 12.02.2019, відповідно до якого в Державному реєстрі прав/Державний реєстр заборон/ було внесено запис про обтяження №30260829 та зареєстровано заборону; по будівлі АЗС (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна №10). На підставі договору купівлі-продажу від 12.02.2019 р. №172, було прийнято рішення № 45485607 від 12.02.2019 та внесено запис до Державного реєстру прав про право власності №30253917 від 12.02.2019, відповідно до якого в Державному реєстрі прав було зареєстровано право власності за вказаним об'єктом за ТОВ «Глобалукроіл», . На підставі договору позики від 12.02.2019, укладеному у простій письмовій формі між ТОВ «Глобалукроіл» та ОСОБА_6, було прийнято рішення №45491921 від 12.02.2019, відповідно до якого в Державному реєстрі прав/Державний реєстр іпотек/ було внесено запис №30260106 та зареєстровано іпотеку, а також було прийнято рішення №45492080 від 12.02.2019, відповідно до якого в Державному реєстрі прав/Державний реєстр заборон/ було внесено запис про обтяження №30260212 та зареєстровано заборону.

зобов'язати Міністерство юстиції України анулювати доступ державному реєстратору Вороньківської сільської ради Бобринського району Чернігівської області Біляєвій Катерині Андріївні до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Так, згідно з п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.161 КАС України, визначено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Судом встановлено, що позивачем не додано до позовної заяви копій для вручення/надіслання сторонам по справі.

Також, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ч.3 ст.160 КАС України).

Згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон), за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову:

- майнового характеру справляється судовий збір у розмірі: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до норм Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", із 01 січня 2019 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1921,00 грн.

Суд зазначає, що позовна заява містить три немайнові вимоги, а тому, судовий збір за подання до суду вказаної позовної заяви складає 5763,00грн.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: належним чином оформленої позовної заяви разом із її копіями відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн. на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 4021, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва, "; належним чином копії таких документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 168, 169, 171, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства «Вернум банк».

2. Надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- належним чином оформленої позовної заяви разом із її копіями відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб;

- оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 5763,00 грн. на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 4021, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва, ".

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя І.В. Смолій