Справа № 520/506/19
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"25" квітня 2019 р. Справа № №520/506/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описок в судовому рішенні та помилок у виконавчих листах по адміністративній справі №520/506/19 за позовом ОСОБА_1 до Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1, із адміністративним позовом до Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, в якому просив суд скасувати рішення комісії для розгляду питань, повязаних з призначенням (перерахуванням) та виплатою пенсій Купянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України від 14 листопада 2018 року № 130 про відмову в призначення пенсії з 15 травня 2018 року; зобовязати відповідача призначити йому пенсію за віком з 15 травня 2018 року з урахуванням страхового стажу роботи в період з 24 червня 1988 року по 24 серпня 1988 року в радгоспі «Купянський», з 01 жовтня 1988 року по 01 червня 1989 року в колгоспі «Зоря».

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2019 року по даній справі №520/506/19 адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП 22030101, вул. Оливено, буд. 4, с. Подоли Купянського району Харківської області, 63731) до Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (, вул. Петра Іванова, буд. 1, м. Купянськ Харківської області, 63701) про скасування рішення та зобовязання призначити пенсію було задоволено. Скасовано рішення комісії для розгляду питань, повязаних з призначенням (перерахуванням) та виплатою пенсій Купянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України від 14 листопада 2018 року № 130 про відмову в призначення пенсіії ОСОБА_1 з 15 травня 2018 року. Зобовязано Купянське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з 15 травня 2018 року з урахуванням стажу роботи в період з 24 червня 1988 року по 24 серпня 1988 року в радгоспі «Купянський» та з 01 жовтня 1988 року по 01 червня 1989 року в колгоспі «Зоря».

Також було вирішено питання щодо судових витрат та стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області судові витрати зі сплати судового збору у сумі 768,40 (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.) грн.

Рішення набрало законної сили 26.03.2019 року. Позивачем отримано по справі два виконавчих листа від 22.02.2019 року .

16.04.2019 року (Вх. № 01-/22554/19) позивачем було подано до суду заяву, в якій просив суд виправити помилку у виконавчих листах та помилку у рішенні суду від 22.02.2019 року по даній справі вказавши вірний РНОКПП (ідентифікаційний номер) НОМЕР_1 замість невірного 22030101, а також вірне прізвище як "Лимаря", "Лимарю" замість невірного "Лимара" "Лимару".

В обґрунтування заяви зазначено, що у виконавчих листах та у судовому рішенні від 22.02.2019 року ідентифікаційний номер позивача вказано невірно, а саме зазначено: "22030101", тоді як вірним є "НОМЕР_1". Також невірно вказано прізвище позивача як "Лимара" "Лимару" замість вірного "Лимаря", "Лимарю".

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином у відповідності до вимог ст. 126 КАС України.

Питання щодо розгляду заяв про виправлення описок у судовому рішенні та виправлення помилок у виконавчому листі унормовано статтями 253 та 374 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно з ч.4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, суд дійшов висновку про розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Щодо виправлень в судовому рішенні від 22.02.2019 року, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Судом встановлено, що під час складання тексту рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2019 року по даній справі №520/506/19 було допущено помилку, а саме невірно вказано ідентифікаційний номер позивача як "22030101", тоді як вірним є "НОМЕР_1". Також невірно вказано прізвище позивача як "Лимара" "Лимару" замість вірного "Лимаря", "Лимарю".

Суд зауважує, що вказаний ідентифікаційний номер позивача як "22030101" був зазначений самим позивачем в позові.

Зазначені описки є технічними помилками, яка не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягають виправленню.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити помилку у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2019 року по даній справі №520/506/19, зазначивши вірний ідентифікаційний номер позивача як "НОМЕР_1" та вірне прізвище позивача як "Лимаря", "Лимарю".

Щодо виправлень у виконавчих листах від 22.02.2019 року, суд також зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, і підписуються електронним цифровим підписом судді (в разі колегіального розгляду - електронними цифровими підписами всіх суддів, які входять до складу колегії). Виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до п.п. 18.1, 18.2 Перехідних положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно положень ч.5 ст. 374 КАС України, ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що у виконавчих листах від 22.02.2019 року також допущено аналогічні помилки, а саме: ідентифікаційний номер та прізвище позивача вказано невірно.

З огляду на наведене, наявні підстави для виправлення помилок у виконавчих листах від 22.02.2019 року по даній справі №520/506/19, зазначивши вірний ідентифікаційний номер позивача як "НОМЕР_1" та його вірне прізвище як "Лимаря", "Лимарю".

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та наявності підстав для її задоволення шляхом виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчих листах від 22.02.2019 року по даній справі вказавши вірний ідентифікаційний номер та прізвище позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст. ст. 253, 256, 287, 294, 295, пп.15.5 п.15, п.18.1, п.18.2 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описок в судовому рішенні та помилок у виконавчих листах по адміністративній справі №520/506/19 за позовом ОСОБА_1 до Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2019 року по справі №520/506/19 за позовом ОСОБА_1 до Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, зазначивши вірний ідентифікаційний номер позивача як "НОМЕР_1" замість невірного "22030101" та вірне прізвище позивача як "Лимаря", "Лимарю" замість невірного "Лимара", "Лимару".

Виправити помилку у виконавчих листах від 22.02.2019 року по справі №520/506/19, виданих 29.03.2019 року Харківським окружним адміністративним судом по адміністративній справі №520/506/19 за позовом ОСОБА_1 до Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, зазначивши вірний ідентифікаційний номер позивача як "НОМЕР_1" замість невірного "22030101" та вірне прізвище позивача як "Лимаря", "Лимарю" замість невірного "Лимара", "Лимару".

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко