Справа № 360/970/19
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

25 квітня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/970/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Секірської А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Вакуленка А.В.,

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 13.03.2019 № 03/104-458 вих.-19,

від відповідача: не прибув,

від третьої особи: не прибув,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом Заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області до Марківської селищної ради Марківського району Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна установа «Центр пробації» в особі філії державної установи «Центр пробації», про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області до Марківської селищної ради Марківського району Луганської області, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Марківської селищної ради Марківського району Луганської області з питання виконання заходів щодо не погодження переліку обєктів, на яких порушники виконують суспільно корисні роботи, та видів таких робіт на території ради із Марківським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області;

- зобовязати Марківську селищну раду Марківського району Луганської області розглянути питання про вжиття заходів для погодження переліку обєктів, на яких порушники виконують суспільно корисні роботи, та видів таких робіт із Марківським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області.

Ухвалою від 11.03.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Державну установу «Центр пробації» в особі філії державної установи «Центр пробації» (арк. спр. 1-2).

Під час підготовчого провадження представником відповідача надавались заяви, від 26.03.2019 вх. № 16053/2019 та від 23.04.2019 вх. № 23124/2019 в яких відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, зазначивши при цьому, що на найближчий сесії Марківської селищної ради або засіданні виконкому Марківської селищної ради (дати проведення, яких на даний час не відомі) питання, які є предметом розгляду у даній справі будуть розглянуті (арк. спр. 62, 78).

12.04.2019 за вх. № 20567/2019 представником третьої особи надано пояснення по справі, в яких зазначено, що філія Державної установи «Центр пробації» в Луганській області відповідно до Положення, затвердженого наказом Державної установи «Центр пробації» від 25.04.2018 № 33/ОД, є уповноваженим органом з питань пробації, який забезпечує реалізацію державної політики у сфері виконання певних видів кримінальних покарань, не повязаних із позбавленням волі, та пробації. Ураховуючи викладене, Державна установа «Центр пробації» не наділена правом звернення до суду для захисту порушених інтересів держави й орієнтує уповноважені органи з питань пробації на надання інформації до місцевої прокуратури для захисту таких прав згідно зі статтею 131-1 Конституції України, статтями 2, 23 Закону України «Про прокуратуру». Наведені обставини у позовній заяві Старобільської місцевої прокуратури дійсно мають місце і на даний час (арк. спр. 73-74).

У підготовчому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

У підготовче засідання представник відповідача та третьої особи не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (арк. спр. 70, 72).

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву просив розглядати справу без його участі (арк. спр. 78).

У підготовчому засіданні судом здійснено дії, визначені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, у зв'язку із чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Частиною другою статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, вважю за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні.

Керуючись статтями 180, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області до Марківської селищної ради Марківського району Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна установа «Центр пробації» в особі філії державної установи «Центр пробації», про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 травня 2019 року на 13 год. 00 хв. у залі судових засідань Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 25 квітня 2019 року.

СуддяОСОБА_2