Справа № 240/6141/19
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

23 квітня 2019 року м. Житомир справа № 240/6141/19

категорія 112030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Новоград-Волинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, за участю третьої особи на стороні відповідача - Військової частини НОМЕР_1 , про визнання неправомірним рішення, зобов`язання провести призначення і виплату пенсії у зв`язку з втратою годувальника,

встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Новоград-Волинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, за участю третьої особи на стороні відповідача - Військової частини НОМЕР_1 , про визнання неправомірним рішення, зобов`язання провести призначення і виплату пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно зі статтями 12, 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства Житомирським окружним адміністративним судом.

Враховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику (повідомлення) учасників справи.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому статтею 168 КАС України, та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Частиною четвертою статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У порядку підготовки справи до судового розгляду та з метою встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне зобов`язати витребувати письмові докази.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 КАС України,

ухвалив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, за участю третьої особи на стороні відповідача - Військової частини НОМЕР_1 , про визнання неправомірним рішення, зобов`язання провести призначення і виплату пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні), в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17.

Встановити позивачу строк п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, протягом якого надати суду:

- докази звернення до відповідача з приводу порушеного питання з підтвердженням переліку документів, які подавались пенсійному органу для вирішення питання про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника;

- належним чином завірені копії трудової книжки ОСОБА_1 .

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, протягом якого надати суду:

- письмовий відзив;

- оригінали або належним чином завірені копії усіх письмових доказів, з якими ОСОБА_1 звертався до відповідача та які були покладені в основу оскаржуваної відмови.

Третій особі - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання:

- заперечень на позов;

- письмового розрахунку грошового забезпечення ОСОБА_2 з зазначенням факту сплати з нього страхових внесків за період з 17.10.2011 по 04.04.2017.

Новоград-Волинсько-Червоноармійському об`єднаному міському військовому комісаріату - надати суду довідку про проходження ОСОБА_2 військової служби із зазначенням періоду служби.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач у строк, встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, мають право подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати сторони надати до суду оригінали або належним чином завірені копії усіх витребовуваних судом доказів у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Невиконання ухвали суду в частині витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтею 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки невідкладно направити сторонам. Відповідачу та третій особі також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.

Суддя Н.М. Майстренко