overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/5647/19
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 квітня 2019 року м. Київ № 640/5647/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Смолій І.В., розглянувши матеріали позовної заяви та додатки до неї

за позовом Южноураїнського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області (55002, м.Южноукраїнськ, бул. Цвіточний, 4)

до Публічного акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж» (01051, м.Київ, вул.Будіндустрії, 5, оф.210)

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м.Києва звернулось Южноураїнське об’єднання управління Пенсійного фонду України Миколаївської області (надалі також - позивач) з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж» про стягнення заборгованості.

У зв’язку із поданням позовної заяви без додержання вимог, визначених ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва постановив ухвалу від 05.04.2019 про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначив недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановив позивачу п’ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення таких недоліків.

Зазначену ухвалу направлено на адресу позивача, яка отримана 09.04.2019. Однак, станом на 25.04.2019 позивачем так і не усунуто недоліки позову, заяви про виправлення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали без руху до суду не надано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 5 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків

Керуючись ст.ст.169, 241, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, –

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву Южноураїнського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами надіслати (вручити) позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 234/5629/19
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 квітня 2019 року справа №234/5629/19

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Блохін А.А. розглянув апеляційну скаргу представника позивача - адвоката ОСОБА_3 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19 квітня 2019 року у справі № 234/5629/19 за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 БПП УПП в м. Краматорську та Слов'янську ГУ НП у Донецькій області Ісакова Максима Ігоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга представника позивача - адвоката ОСОБА_3 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19 квітня 2019 року у справі № 234/5629/19. Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне. Відповідно до ч. 4 ст. 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". Слід зазначити, що до апеляційної скарги не додано документів, які підтверджують повноваження адвоката ОСОБА_3, як представника позивача ОСОБА_2. З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме, необхідно надати документи, які підтверджують повноваження адвоката ОСОБА_3, як представника позивача ОСОБА_2. Керуючись статтями 169, 296 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника позивача - адвоката ОСОБА_3 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19 квітня 2019 року у справі № 234/5629/19 - залишити без руху. Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту. Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Блохін
Справа № 200/3473/19-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 квітня 2019 року справа №200/3473/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Геращенка І.В., суддів: Арабей Т.Г., Міронової Г.М., розглянув апеляційну скаргу мешканця громади м. Маріуполя ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 3 квітня 2019 року у справі № 200/3473/19-а за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга мешканця громади м. Маріуполя ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 3 квітня 2019 року.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що позивачем оскаржено ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб.

За приписами ч. 5 ст. 49 КАС України ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Таким чином, ухвала суду за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб не підлягає апеляційному оскарженню.

В даному випадку, заявник має право включити заперечення проти такої ухвали до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

За даними Єдиного державного реєстру рішень станом на дату подання заявником апеляційної скарги - 23.04.2019 року, судом не прийнято рішення у справі.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги п. 1 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд дійшов висновку відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 299, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою мешканця громади м. Маріуполя ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 3 квітня 2019 року у справі № 200/3473/19-а.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Повний текст ухвали складений та підписаний 26 квітня 2019 року

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: І.В. Геращенко

Судді: Т.Г. Арабей

Г.М. Міронова
Справа № 200/14993/18-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 квітня 2019 року справа №200/14993/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Геращенка І.В., суддів: Арабей Т.Г., Міронової Г.М., розглянув апеляційну скаргу Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року у справі № 200/14993/18-а за позовом ОСОБА_2 до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року.

Ухвалою судді-доповідача Першого апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2019 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, а саме: надання документу про сплату судового збору.

Копію ухвали від 15 березня 2019 року відповідач отримав 22 березня 2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням. Тобто, останнім днем виконання вищезазначеної ухвали є 31 березня 2019 року, враховуючи вихідні дні.

Відповідачем у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги п.1 ч.4 ст.169 КАС України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку повернути апеляційну скаргу заявнику.

Керуючись. ч.ч. 1,2,6 п.1 ч.4 ст.169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року у справі № 200/14993/18-а - повернути заявнику.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Повний текст ухвали складений та підписаний 26 квітня 2019 року

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач: І.В. Геращенко

Судді: Т.Г. Арабей

Г.М. Міронова
Справа № 826/13732/18
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 квітня 2019 року м. Київ № 826/13732/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., при секретарі судового засідання Кириллові М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до1) Кабінету Міністрів України, 2) Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області; 3) Головного управління Національної поліції в Харківській області; 4) Управління патрульної поліції у м. Харкові, 5) Міністра внутрішніх справ України Авакова Арсена Борисовича, 6) Національної поліції України
про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України, Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, Головного управління Національної поліції в Харківській області, Управління патрульної поліції у м. Харкові, Міністра внутрішніх справ Авакова Арсена Борисовича, Національної поліції України про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.10.2018 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста від 25.04.2019 заявлений позивачем відвід визнано необґрунтованим та передано на розгляд іншому складу суду.

Відповідно до пункту 8 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі надходження заяви про відвід - до вирішення питання про відвід.

Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі до вирішення питання про відвід.

Згідно з частиноюдругою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку, встановленому статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/557/16
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 квітня 2019 року м. Київ № 826/557/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

Кадирова Владислава Володимировича

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 січня 2016 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2016 року зупинено провадження в адміністративній справі №826/557/16 до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України за результатом розгляду у справі № 1-26/2016 (№ 2-4/2016) за поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" від 23 лютого 2012 року.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 квітня 2019 року, адміністративну справу №826/557/16 передано на розгляд судді Аверковій В.В.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження.

Керуючись положеннями статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу №826/557/16 до провадження.

2. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 638/14816/18
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 638/14816/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді доповідача Мельнікової Л.В.,

суддів Калиновського В.А. , Кононенко З.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2019 р. по справі № 638/14816/18

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова

про зобов'язання проведення відповідних розрахунків по компенсації, внесення змін до розміру пенсії,

В с т а н о в и в:

Шевченківським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Харкова в апеляційному порядку оскаржено рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2019 р. по справі № 638/14816/18.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019 р. апеляційну скаргу Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова залишено без руху. Апелянту надано десятиденний строк, обчислений з дати отримання копії ухвали, для усунення її недоліків шляхом надання Другому апеляційному адміністративному суду документу про сплату судового збору в розмірі 1057,20 грн.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019 р. про залишення апеляційної скарги без руху Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова отримало 09.04.2019 р.

Вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019 р., у встановлений судом строк, апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, - до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 2 ст. 298, п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова підлягає поверненню апелянту, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2019 р. по справі № 638/14816/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про зобов'язання проведення відповідних розрахунків по компенсації, внесення змін до розміру пенсії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя доповідач (підпис)Л.В. Мельнікова
Судді(підпис) (підпис)В.А. Калиновський З.О. Кононенко
Справа № 520/11431/18
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 квітня 2019 р.Справа № 520/11431/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Бершова Г.Є. , Шевцової Н.В. ,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2019 року по справі № 520/11431/18

за позовом ОСОБА_2

до Донецького апеляційного господарського суду , третя особа - Східний апеляційний господарський суд

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.04.19 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2019 року по справі № 520/11431/18 за позовом ОСОБА_2 до Донецького апеляційного господарського суду, третя особа - Східний апеляційний господарський суд про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України та є підстави для призначення справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2019 року по справі №520/11431/18 за позовом ОСОБА_2 до Донецького апеляційного господарського суду , третя особа - Східний апеляційний господарський суд про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.06.2019 року о 12:30 в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Ральченко
Судді Г.Є. Бершов Н.В. Шевцова
Справа № 1840/2949/18
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 квітня 2019 р.Справа № 1840/2949/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.,

суддів - Бенедик А.П. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання ОБ'ЄДНАНОЇ ПРОФСПІЛКОВОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ УМВС УКРАЇНИ ВПСП МВС УКРАЇНИ про повернення судового збору по справі за апеляційною скаргою ОБ'ЄДНАНОЇ ПРОФСПІЛКОВОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ УМВС УКРАЇНИ ВПСП МВС УКРАЇНИ на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОБ'ЄДНАНОЇ ПРОФСПІЛКОВОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ УМВС УКРАЇНИ ВПСП МВС УКРАЇНИ до Головного управління Національної поліції України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії, -

В с т а н о в и л а:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 25.09.2018 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОБ'ЄДНАНОЇ ПРОФСПІЛКОВОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ УМВС УКРАЇНИ ВПСП МВС УКРАЇНИ до Головного управління Національної поліції України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії.

Означене судове рішення оскаржено позивачем в апеляційному порядку.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2019 року апеляційна скарга ОБ'ЄДНАНОЇ ПРОФСПІЛКОВОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ УМВС УКРАЇНИ ВПСП МВС УКРАЇНИ задоволена частково. Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.09.2018 року скасовано.

Провадження у справі за позовом ОБ'ЄДНАНОЇ ПРОФСПІЛКОВОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ УМВС УКРАЇНИ ВПСП МВС УКРАЇНИ до Головного управління Національної поліції України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії, - закрито.

22.04.2019 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОБ'ЄДНАНОЇ ПРОФСПІЛКОВОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ УМВС УКРАЇНИ ВПСП МВС УКРАЇНИ, в якому позивач просить повернути сплачений судовий збір на підставі п. 5 ч. 1 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 143, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд клопотання ОБ'ЄДНАНОЇ ПРОФСПІЛКОВОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ УМВС УКРАЇНИ ВПСП МВС УКРАЇНИ про повернення судового збору по справі за апеляційною скаргою ОБ'ЄДНАНОЇ ПРОФСПІЛКОВОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ УМВС УКРАЇНИ ВПСП МВС УКРАЇНИ на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОБ'ЄДНАНОЇ ПРОФСПІЛКОВОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ УМВС УКРАЇНИ ВПСП МВС УКРАЇНИ до Головного управління Національної поліції України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії в порядку письмового провадження.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Л.В. Мельнікова
Судді(підпис) (підпис) А.П. Бенедик О.В. Присяжнюк