Справа № 1840/3239/18
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

24 квітня 2019 р. Справа № 1840/3239/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши в приміщення суду в м. Суми адміністративну справу за позовом благодійної організації Фонд "Відкриті двері" до Міністерства соціальної політики України, Робочої групи з питань гуманітарної допомоги при Міністерстві соціальної політики України, третя особа - Сумська митниця Державної фіскальної служби про визнання рішення протиправним та зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа №1840/3239/18 за позовом благодійної організації Фонду "Відкриті двері" (далі - позивач, БО Фонд "Відкриті двері") до Міністерства соціальної політики України (далі - відповідач1, Міністерство соціальної політики України), Робочої групи з питань гуманітарної допомоги при Міністерстві соціальної політики України (далі - відповідач2, Робоча група), третя особа - Сумська митниця Державної фіскальної служби (далі - третя особа, Сумська митниця ДФС), в якій позивач просить:

1) визнати протиправним рішення Робочої групи, оформлене протоколом № 32 від 21 серпня 2018 року, в частині, якою вирішено позивача надати переліки вантажів із зазначенням стану речей (нове або б/в) та ваги по кожній позиції від донора, на дарчих документах відсутні ПІБ та посада підписанта, обґрунтувати потребу в допомозі в листах набувачів, зазначивши кількість та соціальні категорії населення, що її потребує, надати товаро-супровідні документи на вантажі;

2) зобов'язати Міністерство соціальної політики України прийняти рішення про визнання гуманітарною допомогою вантажу позивача, видати відповідний наказ та оприлюднити його у встановленому законом порядку.

Ухвалою суду від 13.09.2018 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 27.12.2018, підготовче провадження було закрито та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні (т.2 а.с.32), які неодноразово відкладалися у зв’язку з витребуванням додаткових доказів та за клопотаннями представника позивача.

Судове засідання призначено на 24.04.2019 (т.2 а.с.92).

Представник позивача 24.04.2019 подав заяву про відмову від позову на підставі ч.1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України (т.2 а.с.99), в судове засідання не з’явився.

Представники Міністерства соціальної політики України та Робочої групи в судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином (т.2 а.с.97-98). Представник відповідача1 просив проводити розгляд справи без участі представника за наявними у справі доказами (т.1 а.с.38). Представник Робочої групи про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без участі представника не надсилав.

Представник третьої особи про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (т.2 а.с.95), про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи вказане, на підставі ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважав можливим подану заяву розглянути у відсутності представників сторін та третьої особи.

Відповідно до вимог ч.13 ст.10 та ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи та поданої заяви про відмову від позову, вбачається за можливе заяву задовольнити та закрити провадження у справі, приймаючи до уваги наступне.

Згідно ч.1 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи зазначене, перевіривши матеріали справи, подану заяву представника позивача, повноваження представника на звернення з поданою заявою, суд визнає можливим прийняти відмову представника позивача від позову та закрити провадження у справі, оскільки така відмова не суперечить закону, не порушує законних прав, свобод та інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст. 189, 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про відмову від позову в адміністративній справі №1840/3239/18 - задовольнити та прийняти відмову від позову.

Закрити провадження у справі за позовом благодійної організації Фонду "Відкриті двері" (42700, Сумська область, м.Охтирка, вул.Заводська, буд.11, ) до Міністерства соціальної політики України (01601, м.Київ, вул.Еспланадна, буд.8/10, ), Робочої групи з питань гуманітарної допомоги при Міністерстві соціальної політики України (01601, м. Київ, вул. Еспланадна, буд. 8/10), третя особа - Сумська митниця Державної фіскальної служби (40020, Сумська область, м. Суми, вул. Юрія Вєтрова, буд.24, ) про визнання рішення протиправним та зобов’язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржене в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Суддя І.Г. Шевченко