Справа № 589/4815/17
Суддя: Курбанова А. Р.
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4815/17
Провадження № 2-адр/589/3/19
12 квітня 2019 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Курбанової А.Р.,
за участю секретаря судового засідання Нагорної Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка питання щодо ухвалення додаткового рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
27.12.2018р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвалено рішення у адміністративній справі № 589/4815/17, провадження 2-а/589/49/18, за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, яким позов задоволено.
25.01.2019р. представник позивача ОСОБА_1 Гусляниця О.В. звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що вказаним рішенням не вирішено долю судових витрат та не допущено негайного виконання рішення в межах суми стягнення за один місяць.
В судове засідання учасники судового процесу не з`явились. Їх неприбуття, відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України, не перешкоджає розгляду заяви.
Представник позивача надала до суду заяву, у якій просила у відповідності до ст. 47 КАС України прийняти відмову від заяви про ухвалення додаткового рішення та залишити судові витрати за позивачем.
Незважаючи на відмову представника від своєї заяви про ухвалення додаткового рішення, суд вважає за необхідне вирішити питання про ухвалення додаткового рішення з власної ініціативи, з огляду на наступне.
Дійсно, ухвалюючи рішення від 27.12.2018р. у справі № 589/4815/17 про повне задоволення позовних вимог, судом не було вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Разом з тим, враховуючи, що представником позивача заявлено клопотання про залишення судових витрат за позивачем, суд дійшов висновку про залишення їх за фактично понесеними.
Керуючись ст.ст. 139, 252, 286 КАС України, суд, -
Судовий збір, сплачений ОСОБА_1 при подачі до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області адміністративного позову до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, в розмірі 640 грн. 00 коп. залишити за позивачем ОСОБА_1 .
Додаткове рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області А.Р.Курбанова