overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/15807/17
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

25 квітня 2019 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В.

Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві - заявник (відповідач)

ОСОБА_1 - позивач

ОСОБА_2 - представник заявника

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 10.10.2018 року, задоволено позовні вимоги позивача.

Від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в зазначеному судовому рішенні, а саме заявник просить про зазначити в судовому рішенні про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу.

Учасники справи в судове засідання не з'явились.

Згідно зі ст. 253 КАС України, 1. Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. 2. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. 3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. 4. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Справу розглянуто в межах заявлених позовних вимог та зобов'язано відповідача провести позивачу перерахунок та виплату пенсії, про що сам позивач просив у позові.

Слово «провести» означає вчинити дію, так само, як і слово «здійснити».

Вищевикладене свідчить, що судом ніякої описки в рішенні суду не допущено, а подана заявником заява про виправлення описки в судовому рішенні, є надуманою самим заявником та дає лише правові підстави для висновку про навмисне маніпулювання відповідачем словами з метою уникнення та навмисного затягування виконання судового рішення, що призводить лише до порушення пенсійних прав позивача.

За таких обставин, заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) про виправлення описки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 256 КАС України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

СУДДЯ:
Справа № 752/5140/19
Суддя: Хоменко В. С.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/5140/19
Провадження №: 2-а/752/218/19
У Х В А Л А

24.04.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до рядового поліції УПП в м. Києві Лисака Володимира Володимировича про скасування постанови про адміністративне правоопорушення,-

в с т а н о в и в :

У березні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до рядового поліції УПП в м. Києві Лисака В. В. про скасування постанови про адміністративне правоопорушення.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14.03.2019 року позивачу надавався строк для усунення недоліків оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Зазначена ухвала направлялась позивачу на адресу зазначену у позовній заяві, та була отримана позивачем 03.04.2019 р., що підтверджується рекомендованим листом з відміткою про особисте вручення.

Разом з тим, недоліки зазначені в ухвалі від 14.03.2019р. позивачем у встановлений строк не усунуто.

У відповідності до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що позивачем не усунуто зазначені в ухвалі недоліки, тому позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до рядового поліції УПП в м. Києві Лисака Володимира Володимировича про скасування постанови про адміністративне правоопорушення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно до вимог ст. 294-297 КАС України.

Суддя В.С. Хоменко
Справа № 758/1734/19
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/1734/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського капрала поліції Управління патрульної поліції в м. Києві Хлівненка Дениса Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява за змістом та формою повинна відповідати вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

У порушення зазначених вимог закону позивачем у позовній заяві не зазначено його та відповідача реєстраційних номерів облікових карток платників податків (за його наявності) або номер і серію паспорту (якщо такі відомості відомі позивачу).

Згідно з п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У порушення зазначених вимог закону вказане письмове підтвердження позивачем не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, її слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 286, 294 КАС України -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до поліцейського капрала поліції Управління патрульної поліції в м. Києві Хлівненка Дениса Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. С. Захарчук
Справа № 758/3382/19
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/3382/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону 1 полку 1 Управління патрульної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції Приходька Олександра Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява за змістом та формою повинна відповідати вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

У порушення зазначених вимог закону позивачем у позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (за його наявності) або номер і серію паспорту (якщо такі відомості відомі позивачу) відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, її слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 286, 294 КАС України -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону 1 полку 1 Управління патрульної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції Приходька Олександра Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. С. Захарчук
Справа № 759/7564/19
Суддя: П`ятничук І. В.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/267/19
ун. № 759/7564/19
УХВАЛА

18 квітня 2019 року суддя Святошинського районного суду м.Києва П'ятничук І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №800766 територіального виборчого округу №219, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про уточнення списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернувся до суду з позовом до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №800766 територіального округу №219 (м. Київ, вул. Жмеринська, буд. 34), третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (м.Київ, вул. Івана Крамського,10) про уточнення списку виборців.

Враховуючи те, що дана позовна заява подана та оформлена у відповідності з вимогами статтей 160, 161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Визнавши подані матеріали достатніми для їх прийняття до розгляду й відкриття провадження по справі та, керуючись ст. 171 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №800766 територіального виборчого округу №219, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про уточнення списку виборців.

Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ вул.Якуба Коласа 27-А, зал №30) на 18 квітня 2019 року о 21 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, які повинні відповідати положенням ст. 162 КАС України

Роз'яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення, які повинні відповідати ч.2-4 ст. 162 КАС України.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною адресою http://sv.ki.court.gov.ua/fair/.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.П'ятничук
Справа № 759/7715/19
Суддя: Горбенко Н. О.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/273/19
ун. № 759/7715/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року

Святошинський районний суд м.Києва, суддя Горбенко Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення незаконних дій відповідача та зобов'язання вчинити дії по видачі посвідчення інваліда війни,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення незаконних дій відповідача та зобов'язання вчинити дії по видачі посвідчення інваліда війни.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 23.04.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення незаконних дій відповідача та зобов'язання вчинити дії по видачі посвідчення інваліда війни передано до Київського окружного адміністративного суду.

Разом з тим, при виготовленні ухвали суду допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали суду від 23.04.2019 року вказано, що апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду безпосередньо або згідно п.15.5 Перехідних положень - до дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суд вважає можливим виправити вказану описку, яка по суті не змінює рішення суду.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 23 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення незаконних дій відповідача та зобов'язання вчинити дії по видачі посвідчення інваліда війни.

В резолютивній частині ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 23 квітня 2019 року - Броварський міськрайонний суд Київської області виправити на Святошинський районний суд м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку у п'ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Суддя Н.О. Горбенко
Справа № 760/11810/19
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/916/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про відкриття провадження в справі/

18 квітня 2019 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Шереметьєва Л. А.,

перевіривши виконання вимог ст. 274 КАС України в справі за адміністративним позовомОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії № 800890, відділу ведення державного реєстру виборців Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про тимчасову зміну місця голосування та включення до списку виборців, суддя

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Солом`янському районному суду м. Києва, обраному позивачем у порядку ч. 1 ст. 25 КАС України.

Форма та зміст позовної заяви, додані до неї документи відповідають вимогам ст. 274 КАС України та дають підстави для відкриття провадження в справі.

Склад суду визначено відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Підстави для відмови в відкритті провадження в справі та повернення позовної заяви відстутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 КАС України позивача звільнено від сплати судового збору.

Керуючись ст. 274 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до провадження Солом`янського районного суду м. Києва.

Відкрити провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження за адміністративним позовомОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії № 800890, відділу ведення державного реєстру виборців Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про тимчасову зміну місця голосування та включення до списку виборців.

Розгляд справи проводити без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду м. Києва за посиланням: «https://court.gov.ua/sud2609/».

Ухвала про відкриття провадження в справі може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом 15-ти днів з дня отримання її копії до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Шереметьєва
Справа № 755/6152/19
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/6152/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"24" квітня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши матеріали по справі за адміністративним позовом громадянина Грузії ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1) до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області (адреса: м. Київ, вулиця Березняківська, будинок № 4-А) про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення з України,

установила:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення з Україну.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши дотримання вимог ст. 160 КАС України, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

У позовній заяві - прохальній частині, позивач просить суд зупинити дію оскаржуваного рішення. Оскільки, прохання позивача про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 152 КАС України, дане прохання судом не розглядається.

Керуючись ст.ст. 2, 152, 160, 269, 288, 289 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом громадянина Грузії ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1) до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області (адреса: м. Київ, вулиця Березняківська, будинок № 4-А) про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення з України.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса - м. Київ, вулиця Кошиця, 5, кабінет №112) на - 14 травня 2019 року на 14 год. 45 хв.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов в порядку ст. 175 КАС України до дати судового засідання.

Копію ухвали, судові виклики направити позивачу та відповідачу, надати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала в підсудності може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
Справа № 761/2231/19
Суддя: Пономаренко Н. В.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/2231/19
Провадження № 2-а/761/172/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року Шевченківський районний суду міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Малашевського О.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в спрощеному позовному провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону №4 полку №1 Управління патрульної поліції у м.Києві сержанта поліції Кримінського Віталія Валерійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, суд вважає за можливим проголосити вступну та резолютивну його частину.

Роз'яснити сторонам, що з повним текстом рішення можна ознайомитись через п»ять днів в приміщенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.243 КАС України, суд, -

в и р і ш и в :

в задоволенні позову ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону №4 полку №1 Управління патрульної поліції у м.Києві сержанта поліції Кримінського Віталія Валерійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (адреса: АДРЕСА_1

Відповідач: Кримінський Віталій Валерійович, інспектор роти №4 батальйону №4 полку №1 Управління патрульної поліції у м.Києві сержанта поліції :(03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 9).

Суддя :