Справа № 2а/0570/7930/2012
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

26 квітня 2019 р. Справа №2а/0570/7930/2012

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю “Віраж-Авто” про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2019 року Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області звернулось до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до примусового виконання постанови по справі №2а/0570/7930/2012. В обґрунтування заяви зазначено, що 22.03.2019 ухвалою суду задоволено заяву правонаступника стягувача про видачу дубліката виконавчого листа. Саме з цих підстав був пропущений строк для направлення виконавчого документу державному виконавцю.

У судове засідання з приводу розгляду заяви представники сторін не з’явились; про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17.08.2012 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю “Віраж-Авто” про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій задоволені у повному обсязі.

На підставі постанови суду від 17.08.2012 року Донецьким окружним адміністративним судом 13.09.2012 видано виконавчий лист у справі № 2а/0570/7930/2012, строком пред'явлення якого є 08.09.2013.

Відповідно до частини 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ повертається стягувачу, зокрема якщо,- у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Згідно із п. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Судом встановлено, що 23 березня 2017 року державним виконавцем прийнята постанова про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №36235663, в якій зазначено, що виконавчий лист №2а/0570/7930/2012 може бути повторно пред’явлений в строк до 23.03.2020.

Таким чином, оскільки виконавчий лист був повернений відповідно до постанови від 23.03.2017 ВП №36235663, в якій визначено строк пред’явлення виконавчого документа – 23.03.2020 даний строк не пропущений, а тому підстави зазначені у заяві не знайшли свого підтвердження, а тому в задоволенні її слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 376 КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені заяви Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а/0570/7930/2012 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кошкош О.О.