Справа № 316/2285/18(2-а/316/8/19)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 квітня 2019 року справа № 316/2285/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Головко О.В.
судді Суховаров А.В., Ясенова Т.І.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 02.04.2019 (суддя Куценко М.О.) в адміністративній справі № 316/2285/18
за позовом ОСОБА_1
до Поліцейського 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Полтавській області ОСОБА_2
про скасування постанови,-
До Третього апеляційного адміністративного суду 23 квітня 2019 р. надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 02 квітня 2019 р. в адміністративній справі № 316/2285/18.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в обґрунтування клопотання зазначає, що у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. При цьому подання апеляційної скарги з обґрунтуванням в чому саме полягає незаконність та неповнота судового рішення можливе після ознайомлення зі змістом повного тексту рішення, який було отримано лише 11 квітня 2019 року.
Вирішуючи клопотання, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що судом першої інстанції, в порушення приписів ст. 286 КАС України не було проголошено повний текст судового рішення. повний текст рішення було складено лише 05.04.2019 та отримано апелянтом 11 квітня 2019 року. Апеляційна скарга подана 16 квітня 2019 року.
Суд знаходить обґрунтованими доводи апелянта та доходить висновку про можливість поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Також, судом апеляційної інстанції встановлено, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Необхідні підготовчі дії, повязані з призначенням справи до розгляду, проведені.
< Текст >
На підставі викладеного, керуючись ст. 286, 300, 307 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 02 квітня 2019 р. (суддя Куценко М.О.) в адміністративній справі № 316/2285/18.
Призначити справу до апеляційного розгляду на 16 травня 2019 року о 09:00 в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Запропонувати учасникам справи подати до суду відзив на апеляційну скаргу не пізніше дня апеляційного розгляду справи.
Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили 25 квітня 2019 року та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова