Справа № 160/1882/19
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 квітня 2019 року Справа № 160/1882/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в якому просить суд:

- визнати протиправним проведення ХХХІІ сесії VІІ скликання Новопільської сільської ради від 17.12.2018 року.

Ухвалою суду від 04.03.2019 року позивачу був наданий пятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду належним чином завіреної копії довіреності представника позивача ОСОБА_2.

21.03.2019 року електронною поштою та 28.03.2019 року на адресу суду позивач на виконання ухвали суду від 04.03.2019 року надав належним чином завірену копію довіреності представника позивача ОСОБА_2, як додатка, який був відсутній при поданні до суду позовної заяви. Це підтверджується актом відділу з організаційного забезпечення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2019 року № 78.

Ухвалою суду від 02.04.2019 року позовна заява ОСОБА_1 була повторно залишена без руху та позивачу повторно наданий строк для усунення недоліків шляхом надання до суду: оригіналів або належним чином завірених копій документів, що підтверджують повноваження адвоката, який може представляти інтереси позивача у цій категорії справ (довіреність або ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», договір про надання правової допомоги); виправленої редакції позовної заяви з уточненим викладом змісту позовних вимог відповідно до вимог ч. 1 ст. 5 КАС України, та з зазначенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо порушення її прав, свобод чи інтересів та копію виправленої позовної заяви для направлення відповідачу.

Ухвала суду від 02.04.2019 року про повторне залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 11.04.2019 року. Це підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомлення про вручення поштового відправлення. З урахуванням цього, граничною датою пятиденного строку для усунення недоліків є 16.04.2019 року включно.

Проте у встановлений судом строк, а саме: до 16.04.2019 року включно, позивач не виконав вимоги ухвали суду та не усунув недоліків позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачу, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 її позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання протиправними дій повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до пп. 15.5 п. 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3