Справа № 420/1510/19
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1510/19
У Х В А Л А

25 квітня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Юхтенко Л.Р., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 18 квітня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1) до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Одесі (, місцезнаходження: 65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4а) про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити розрахунок та виплату пенсії за віком, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась ця справа.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 (НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1) до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Одесі (, місцезнаходження: 65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4а) про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити розрахунок та виплату пенсії за віком, - задоволено у повному обсязі.

Визнано протиправними дії Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (, місцезнаходження: 65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4-а) щодо застосування заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески за 2014-2016 роки при призначенні ОСОБА_1 (НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1) пенсії за віком.

Зобов'язано Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (, місцезнаходження: 65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4-а) здійснити розрахунок та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 (НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1) з 13 лютого 2019 року з застосуванням заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за 2014-2016 року з урахуванням вже отриманих сум пенсії. До суду 22 квітня 2019 року (вхід. ЕП/3027/19) від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, в якій заявник просив виправити описку в абзаці 3 резолютивної частини рішення від 18 квітня 2019 року по справі №40/1510/19 шляхом заміни словосполучення «за 2014-2016 року» на «за 2016-2018 роки».

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 цієї статті Кодексу встановлено, що питання про внесення виправлень суд може бути вирішити в порядку письмового провадження.

Оцінюючи порушене у заяві питання, суд дійшов висновку щодо розгляду цієї заяви в порядку письмового провадження без виклику учасників справи, оскільки розгляд та вирішення цієї заяви не потребує вислуховування пояснень сторін у справі.

Дослідивши матеріали справи, зміст рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року та заяви позивача, суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Як зазначалось вище, відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таке положення статті кодексу слід розцінювати як можливість виправлення виявлених недоліків, як описки або явні орфографічні та синтаксичні помилки, або арифметичні помилки, з метою дотримання основної засади судового рішення - його чіткості.

Відповідно до Великого тлумачного словника сучасної української мови, термін «описка» означає помилку з написаному тексті. Отже, під опискою слід розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворенні слів).

Дослідивши зміст рішення суду, суд виявив, що дійсно в резолютивній частині рішення допущена описка, оскільки за змістом цього рішення суд дійшов висновку, що у позивача є всі законні підстави на призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні відповідно зазначеного закону, а саме: відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» підлягає застосуванню середня заробітна плата (дохід) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки (2016, 2017, 2018), що передують року звернення за призначенням пенсії за віком згідно частини другої статті 40 цього Закону.

А також у рішенні суду зазначено, що з огляду на вищевикладені встановлені судом обставини та зроблений судом висновок, суд вважає, що позивач має право на перерахунок призначеної пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» шляхом застосування середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки (2016, 2017, 2018), що передують року звернення за призначенням пенсії за віком згідно частини другої статті 40 цього Закону, а тому решт позовних вимог позивача належать теж задоволенню.

Тому, враховуючи вищевикладене та зміст повного тексту рішення від 18 квітня 2019 року, суд вважає, що судом допущена описка в резолютивній частині рішення суду, яка підлягає виправленню, а тому заява позивача належить задоволенню шляхом виправлення описки таким чином: замінити словосполучення «за 2014-2016 року» на «за 2016-2018 роки» у резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253,256,293,295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 18 квітня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1) до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Одесі (, місцезнаходження: 65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4а) про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити розрахунок та виплату пенсії за віком, - задовольнити.

Замінити у абзаці 3 резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року у справі № 420/1510/19 словосполучення «за 2014-2016 року» на «за 2016-2018 роки» .

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст.295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5. п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Суддя: Л.Р. Юхтенко