Справа № 1140/3356/18
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 квітня 2019 року м. Дніпросправа № 1140/3356/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),
суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,
розглянувши клопотання Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Кіровоградській області про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі № 1140/3356/18 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.02.2019 в адміністративній справі № 1140/3356/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень, -
В проваджені Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.02.2019 в адміністративній справі № 1140/3356/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 04.04.2019 року відкрито апеляційне провадження у справі 1140/3356/18 та справу призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 06.05.2019 року о 12:45 годин.
23.04.2019 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Кіровоградській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у Кіровоградському окружному адміністративному суді.
Перевіривши матеріали справи та клопотання відповідача, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною 2 ст.195 КАС України, визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.1, ч.7 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про участь Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Кіровоградській області у судовому засіданні у режимі відеоконференції 06.05.2019 року о 12:45, оскільки відповідно до витягу з Бронювання систем відеоконференцзв'язку в даний час в залі судового засідання, що обладнане технічними засобами та технологіями для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у Кіровоградському окружному адміністративному суді наявна бронь.
Оскільки відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.
Керуючись статтями 195, 325, 329 КАС України, -
У задоволенні клопотання Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Кіровоградській області про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі № 1140/3356/18 - відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Н.І. Малиш
суддя С.В. Білак
суддя В.А. Шальєва