Справа № 360/1313/19
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 квітня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/1313/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 25 квітня 2019 року.

25 квітня 2019 року розгляд справи перенесено на 26 квітня 2019 року.

19 квітня 2019 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та участі позивача (а.с. 36).

У судове засідання 26 квітня 2019 року позивач, представник позивача та представник відповідача не прибули.

Враховуючи вимоги ч.9 ст. 205 КАС України, справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що спірним питанням у даній справі є не зарахування відповідачем періоду роботи ОСОБА_2 у Первомайському ШПУ по бурінню стволів та скважин шахт з повним січенням з 31.05.1978 по 14.02.1983.

Як вбачається з рішення УПФУ в Попаснянському районі Луганської області від 08.02.2019 «Про відмову в призначенні пенсії за віком», зазначені вище періоди роботи позивача не було зараховано у звязку з тим, що в його трудовій книжці не вказана дата наказу про прийом на роботу.

Суд зазначає, що з наданої сторонами копії трудової книжки ОСОБА_2 серії БТ-І № 0472103 не можливо встановити факт відсутності запису про дату наказу, на підставі якого позивача було прийнято на роботу до Первомайського ШПУ по бурінню стволів та скважин шахт з повним січенням, у звязку з неякісними фотокопіями зазначеної трудової книжки.

Таким чином, суд вважає за необхідне заслухати особисті пояснення позивача по зазначеним обставинам справи з наданням суду оригіналу трудової книжки серії БТ-І № 0472103.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з пунктом 3 частини пятої статті 44 КАС України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їхні представники.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної адміністративної справи та визнати обов'язковою явку позивача - ОСОБА_2 у судове засідання обов'язковою для надання пояснень по обставинам справи з наданням суду оригіналу трудової книжки серії БТ-І № 0472103.

Керуючись статтями 9, 44, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Наступне судове засідання призначити на 16 травня 2019 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18.

Визнати обов'язковою явку позивача - ОСОБА_2 у судове засідання по даній справі для надання пояснень щодо предмету позову.

Позивачу у судове засідання надати оригінал його трудової книжки серії БТ-І № 0472103.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_3