overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1640/2882/18
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Головуючий І інстанції: Клочко К.І.

24 квітня 2019 р. Справа № 1640/2882/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.,

суддів - Бенедик А.П. , Присяжнюк О.В. ,

за участю секретаря судового засідання Лисенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові справу за апеляційною скаргою Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись ч. 3 ст. 243, ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області задовольнити частково.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року в частині, якою задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області від 08 червня 2018 року № 73 про відмову ОСОБА_1 у призначенні дострокової пенсії за віком на пільгових умовах, - змінити з мотивів його прийняття.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року скасувати в частині, якою задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 про зобовязання Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області зарахувати ОСОБА_1 у трудовий стаж роботи у періоди з 06 травня 1986 року по 21 січня 1990 року та з 22 січня 1990 року по 13 листопада 1994 року до стажу роботи, що дає право на пенсію на пільгових умовах зі зменшенням пенсійного віку та зобовязання Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області призначити ОСОБА_1 пенсію з часу звернення із заявою про призначення пенсії з 26 грудня 2017 року.

Зобовязати Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 26 грудня 2017 року про призначення пенсії, з урахуванням висновків суду.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року скасувати в частині, якою стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 234,94 грн. (двісті тридцять чотири гривні 94 копійки).

В іншій частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року залишити без змін.

Постанова Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4

Постанова у повному обсязі буде складена і підписана 03 травня 2019 року.
Справа № 520/1559/19
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 квітня 2019 р.Справа № 520/1559/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Бартош Н.С. , Тацій Л.В. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2019 року по справі № 520/1559/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.04.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2019 року по справі № 520/1559/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2019 року по справі №520/1559/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду з 06.05.2019.2019р.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 КАС України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання, а саме протягом 60 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 820/3806/18
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

24 квітня 2019 р. Справа № 820/3806/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Лях О.П. , Яковенка М.М. ,

за участю секретаря судового засідання Жданюк Г.О.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Баріон" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2018 року, суддя Бадюков Ю.В., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, повний текст складено 21.11.18 року по справі № 820/3806/18

за позовом Приватного підприємства "Баріон"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено протягом п'яти днів, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Баріон" задовольнити.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2018 року по справі № 820/3806/18 скасувати.

Прийняти постанову, якою позовні вимоги Приватного підприємства "Баріон" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС України в Харківській області від 25.01.2018 №1, №1.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань за зобов'язаннями Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області () на користь Приватного підприємства "Баріон" () витрати по сплаті судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 23099 (двадцять три тисячі девяносто девять) грн. 95 коп. та за подання апеляційної скарги у розмірі 34649 (тридцять чотири тисячі шістсот сорок девять) грн. 96 коп.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 520/455/19
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 520/455/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді доповідача Мельнікової Л.В.,

суддів Калиновського В.А. , Кононенко З.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2019 р. по справі № 520/455/19

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

Слобожанським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м.Харкова в апеляційному порядку оскаржено рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2019 р. по справі № 520/455/19.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2019 р. апеляційну скаргу Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова залишено без руху. Апелянту надано десятиденний строк, обчислений з дати отримання копії ухвали, для усунення її недоліків шляхом надання Другому апеляційному адміністративному суду документу про сплату судового збору в розмірі 1152,60 грн.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2019 р. про залишення апеляційної скарги без руху Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова отримало 08.04.2019 р.

Вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2019 р., у встановлений судом строк, апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, - до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 2 ст. 298, п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова підлягає поверненню апелянту, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2019 р. по справі № 520/455/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя доповідач (підпис)Л.В. Мельнікова
Судді(підпис) (підпис)В.А. Калиновський З.О. Кононенко
Справа № 0840/3927/18
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 квітня 2019 року м. Дніпросправа № 0840/3927/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,
заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 про проведення підготовчих дій за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазурні далі" та Головного управління Держпраці у Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.02.2019 в адміністративній справі №0840/3927/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазурні далі"
до Головного управління Держпраці у Запорізькій області
про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафів,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.04.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазурні далі" та Головного управління Держпраці у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.02.2019 в адміністративній справі №0840/3927/18.
Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу №0840/3927/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 13:00 годин 29 травня 2019 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко
Справа № 524/2059/19
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 квітня 2019 р.Справа № 524/2059/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: ОСОБА_1,

Суддів: Гуцала М.І. , Донець Л.О. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Інспектора роти № 1 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.04.2019 року по справі № 524/2059/19

за позовом ОСОБА_3

до Інспектора роти № 1 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.04.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Інспектора роти № 1 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.04.2019 року по справі № 524/2059/19 за позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти № 1 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Інспектора роти № 1 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.04.2019 року по справі №524/2059/19 за позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти № 1 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення призначити до апеляційного розгляду на 06.05.2019 року о 10:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4 (2 поверх).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 440/131/19
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Головуючий І інстанції: Костенко Г.В.

24 квітня 2019 р. Справа № 440/131/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.,

суддів - Калитки О. М. , Кононенко З.О. ,

за участю секретаря судового засідання - Ковальчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство соціальної політики України, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

Керуючись ч. 3 ст. 243, ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року, - без змін.

Постанова Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її прийняття. Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених Кодексом адміністративного судочинства України. Касаційна скарга на судове рішення подається безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Калитка О.М. Кононенко З.О.

Постанова у повному обсязі буде складена і підписана 03 травня 2019 року.
Справа № 440/4228/18
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

24 квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 440/4228/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Яковенка М.М.

суддів: Лях О.П., Бегунц А.О.

секретарі судового засідання: Жданюк Г.О.

за участі представників:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Полтавської митниці ДФС на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31 січня 2019 року по справі № 440/4228/18 (головуючий І інстанції: Удовіченка С.О., повний текст складено 01.02.2019 року) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ ЧЕК СІТІ" до Полтавської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень,

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Полтавської митниці ДФС залишити без задоволення.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31 січня 2019 року по справі № 440/4228/18 - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів - з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 191/1169/16-а(2-а/191/7/17)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2019 року м. Дніпросправа № 191/1169/16-а(2-а/191/7/17)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В., Юрко І.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2018 року у справі №191/1169/16-а (2-а/191/7/17) за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 до Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: ОСОБА_7, ОСОБА_8, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миру, 39, Зелений ГАЙ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.11.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2018 року у справі №191/1169/16-а (2-а/191/7/17) за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 до Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: ОСОБА_7, ОСОБА_8, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миру, 39, Зелений ГАЙ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування повернуто скаржнику.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору відповідно до закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, в разів повернення заяви або скарги.

Враховуючи зазначені обставини, слід призначити розгляд клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору по справі №191/1169/16-а (2-а/191/7/17) в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 248, 307 КАС України, п.3 ч.1. ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору по справі №191/1169/16-а (2-а/191/7/17) в письмовому провадженні на 03 травня 2019 року.

Копію ухвали направити учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко