Справа № 240/5620/18
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 240/5620/18

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Єфіменко О.В.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

23 квітня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Кузьменко Л.В. Іваненко Т.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 в інтересах наповнолітньої ОСОБА_3 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах наповнолітньої ОСОБА_3 до Овруцького районного сектору Управління державної міграційної служби України в Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Одночасно позивач заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27.02.2019 року отримано 04.03.2019 року, тому у відповідності з ст. 295 КАС України позивач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши наведені позивачем доводи та матеріали справи, колегія суддів вважає поважними причини пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27.02.2019 року

Так, оскаржуване рішення прийняте 27 лютого 2019 року у порядку письмового провадження. Згідно матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення позивач отримала 05 березня 2019 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення(а.с.93), апеляційну скаргу позивач подав безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду 04 квітня 2019 року, тобто в 30-денний термін з моменту отримання копії оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 в інтересах наповнолітньої ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року -задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 в інтересах наповнолітньої ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Врішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року по справі №240/5620/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах наповнолітньої ОСОБА_3 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах наповнолітньої ОСОБА_3 до Овруцького районного сектору Управління державної міграційної служби України в Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5