Справа № 810/1370/18
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1370/18
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 квітня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби в Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада Хотелс Груп" до Головного управління Державної фіскальної служби в Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року позов задоволено.

Відповідач, не погоджуючись з вказаним рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам 295, 296 КАС України.

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 17 жовтня 2018 р.

07 листопада 2018 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційна скаргу залишена без руху та надано строк на усунення недоліків.

21 листопада 2018 року відповідач звернувся із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги в якій просив продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

26 листопада 2018 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду заяву відповідача задоволено та продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

13 грудня 2018 року апелянт знову звернувся із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги в якій просив продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

19 грудня 2018 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду у задоволенні заяви відмовлено, апеляційну скаргу повернуто апелянту. Дана ухвала не була оскаржена.

Апеляційну скаргу повторно подано до суду першої інстанції 20 березня 2019 р., до апеляційної скарги додано заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування вимог якого апелянт посилається на відсутність фінансування для вчасної сплати судового збору, додаючи платіжне доручення від 25 лютого 2019 року № 327.

Вважаю, що клопотання не є обґрунтованим, оскільки відповідно до матеріалів справи представник відповідача отримав оскаржуване рішення суду першої інстанції 30 жовтня 2018 року (а.с. 85 зв.), тобто повторно апеляційна скарга подана із пропуском строку встановленого п.1 ч. 1 ст. 295 КАС України

Всупереч п. 3 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі не зазначена електронна пошта

Згідно приписам ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються правила статті 169 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада Хотелс Груп" до Головного управління Державної фіскальної служби в Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення- залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Безименна