Справа № 2-а-3545/11
Суддя: Стрілець Я. С.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3545/11
Ухвала
про виправлення описки
23.04.2019 року Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді - Стрільця Я.С.
за участю секретаря судового засідання Климус Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна заяву про виправлення описки в ухвалі Заставнівського районного суду Чернівецької області від 21.12.2018 в адміністративній справі №2-а-3545/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання неправомірними дії суб'єкта владних повноважень та проведення у зв'язку з цим перерахунку та виплати державної щомісячної соціальної допомоги "Дитині війни",
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Заставнівського районного суду Чернівецької області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання неправомірними дії суб'єкта владних повноважень та проведення у зв'язку з цим перерахунку та виплати державної щомісячної соціальної допомоги "Дитині війни".
25.11.2011 Заставнівським районним судом Чернівецької області ухвалено постанову про задоволення позову, яка набрала законної сили 19.06.2014.
21.12.2018 року судом винесено ухвалу про виправлення описки у постанові, в зв'язку з тим, що у даній постанові було допущено помилку у написанні прізвища позивача, а саме вказано позивача ОСОБА_2, коли вірно ОСОБА_1.
17.04.2019 року позивач звернулася до суду з завою про виправлення описки в ухвалі суду від 21.12.2018 року, оскільки у даній ухвалі допущено помилку, а саме у описовій частині ухвали зазначео, що суд вважає, що допущену помилку у даті винесення постанови підлягає виправленню, коли причина виправлення полягала у виправленні прізвища позивача.
В судове засідання сторони по справі для розгляду заяви про виправлення описки не з'явилися, від заявника ОСОБА_1 надійшла заява з проханням розглянути заяву у її відсутності. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чекрнівецькеій області на розгляд справи не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи.
Відповідно до ч.2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що в ухвалі Заставнівського районного суду Чернівецької області від 21.12.2018 року у описовій частині ухвали зазначено, що суд вважає, що допущену помилку у даті винесення постанови підлягає виправленню, коли причина виправлення полягала у виправленні прізвища позивача.
З указаних підстав, суд вважає, що допущена помилка у описовій частині ухвали підлягає виправленню.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 253 КАС України, суд, -
Заяву про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі Заставнівського районного суду Чернівецької області від 21.12.2018 року в адміністративній справі №2-а-3545/11 та вважати вірним останній абзац описової частини ухвали, що з указаних підстав, суд вважає, що допущена помилка у написанні прізвища позивача ОСОБА_1 підлягає виправленню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Заставнівський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.С.Стрілець