Справа № 460/534/19
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2019 р. Р і в н е №460/534/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д.Є. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання дій незаконними ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання дій незаконними.

Ухвалою суду від 03.04.2019 відкрито провадження в справі в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

16.04.2019 від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.

Стаття 21 КАС України передбачає, що позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою.

Статтею 47 КАС України визначені процесуальні права та обов'язки сторін, так позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач у своєму клопотанні зазначає, що у зв'язку з тим, що дії по проведенню інспекційного відвідування він вважає незаконними, а тому і постанова №РВ482/958/000499/ТД-ФС від 29.11.2018, яка була винесена за результатами проведення інспекційного відвідування позивача є протиправною і її слід скасувати, в зв'язку з чим він просить збільшити позовні вимоги та визнати протиправною і скасувати постанову, №РВ482/958/000499/ТД-ФС від 29.11.2018. Позивачем було подано доказ оплати судового збору в сумі 4467,61 грн.

Вирішуючи заявлене клопотання та оцінивши категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, обраний позивачем спосіб захисту його прав, свобод та інтересів суд вважає, що заяву про збільшення позовних вимог можливо прийняти до розгляду.

Крім того, суд судом встановлено, що у провадженні Рівненського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №460/535/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання незаконним та скасування припису №РВ 482/958/АВ/П від 07.11.2018.

Ухвалою суду від 29.03.2019 відкрито провадження в справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.172 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Судом встановлено, що 07.11.2018 відповідачем було складено акт інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю №РВ 482/958/АВ. На підставі акту було винесено припис про усунення виявлених порушень №РВ 482/958/АВ/П від 07.11.2018, а 29.11.2018 відповідачем було винесено постанову про накладення штрафу №РВ 482/958/000499/ТД-ФС.

Позовні вимоги в адміністративних справах №460/535/19 та 460/534/19 заявлені одним позивачем до одного і того ж відповідача, з приводу одних і тих же правовідносин, пов'язаних з проведенням інспекційного відвідування фізичної особи ОСОБА_1 щодо дотримання вимог законодавства про працю; оскаржені припис та постанова ґрунтуються на висновках акта інспекційного відвідування №РВ 482/958/АВ від 07.11.2018, - тобто дослідженню підлягають одні і ті самі докази. Тому суд дійшов висновку, що спільний розгляд цих справ сприятиме досягненню процесуальної економії та оперативності розгляду.

Крім того згідно з частиною 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на викладене в цій ухвалі суд дійшов висновку, що дану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

За таких обставин, з метою забезпечення всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, вирішення адміністративної справи впродовж розумного строку, суд вважає за доцільне об'єднати справи №460/535/19 та 460/534/19 в одне провадження та призначити судовий розгляд справи з викликом сторін за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 172, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про збільшення позовних вимог.

Об'єднати у одне провадження адміністративні справи №460/534/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання дій незаконними,визнання протиправною та скасування постанови №РВ482/958/000499/ТД-ФС від 29.11.2018 зі справою № 460/535/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправним та скасування припису.

Об'єднаній справі присвоїти номер 460/534/19.

Перейти до розгляду справи №460/534/19 за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання у справі призначити на "16" травня 2019 року о 14:40 год. з повідомленням (викликом) сторін в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути викладено в апеляційній скарзі на судове рішення.

Суддя Махаринець Д.Є.