Справа № 160/317/19
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 квітня 2019 року Справа № 160/317/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами Дніпровського державного аграрно-економічного університету (49000, м.Дніпро, вул. Сергія Єфремова, буд.25) в особі Верхньодніпровського коледжу Дніпровського державного агарно-економічного університету (51600, Дніпропетровська область, м.Верхньодніпровськ, вул.Дедишка, буд.1) до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (49600, м.Дніпро, вул.Короленка, буд.4) в особі провідного інспектора Верхньодніпровського районного відділу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області ОСОБА_1 (51600, Дніпропетровська область, м.Верхньодніпровськ, вул.Пожежна, 1) про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Дніпровський державний аграрно-економічний університет в особі Верхньодніпровського коледжу Дніпровського державного агарно-економічного університету (далі позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнання протиправною бездіяльності Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області в особі провідного інспектора Верхньодніпровського районного відділу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області ОСОБА_1 (далі відповідач) щодо:

-- невнесення рішення за результатами проведення планової перевірки згідно акту № 128;

-- не визначення в акті №128 Ступеню ризику субєкта господарювання з урахуванням значення прийнятного ризику від провадження господарської діяльності у сфері техногенної та пожежної безпеки; дій відповідача щодо включення до акту №128 висновків, які викладені в пунктах 7, 8, підпунктах 10.1, 10.2, 11.1 Частини І Забезпечення пожежної безпеки, пунктах 6, 11, 14 Частини ІІ Забезпечення техногенної безпеки та захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій, пунктах 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 16, 17 Розділу Опис виявлених порушень Акту № 128;

- зобовязання Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області в особі провідного інспектора Верхньодніпровського районного відділу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області ОСОБА_1 визначити в акті №128 Ступінь ризику субєкта господарювання з урахуванням значення прийнятного ризику від провадження господарської діяльності у сфері техногенної та пожежної безпеки; виключити з Акту №128 висновки, які викладені в пунктах 7, 8 підпунктах 10.1, 10.2, 11.1 Частини І Забезпечення пожежної безпеки, пунктах 6, 11, 14 Частини ІІ Забезпечення техногенної безпеки та захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій, пунктах 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 16, 17 Розділу Опис виявлених порушень.

Ухвалою суду від 23.01.2019р. позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

Позивачем усунуті виявлені недоліки позовної заяви шляхом надання відповідних документів.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, суд приймає заяву позивача про заміну належної сторони, а саме: заміну відповідача на Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області.

Враховуючи приписи ст.ст.12, 171, 257 КАС України розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 48, 171, 173, 174, 257, 261-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дніпровського державного аграрно-економічного університету в особі Верхньодніпровського коледжу Дніпровського державного агарно-економічного університету до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області в особі провідного інспектора Верхньодніпровського районного відділу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься суддею Кадниковою Г.В. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи по суті розпочати 24.04.2019р.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову протягом пятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом пяти днів, з дня його отримання, а відповідач заперечення протягом пяти днів, з дня отримання відповіді.

Вимоги ухвали суду є обовязковими для виконання.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресами: 49000, м.Дніпро, вул.Сергія Єфремова, буд.25 та 51600, Дніпропетровська область, м.Верхньодніпровськ, вул.Дедишка, буд.1.

- відповідачу за адресами: 49600, м.Дніпро, вул.Короленка, буд.4 та ОСОБА_1 за адресою: 51600, Дніпропетровська область, м.Верхньодніпровськ, вул.Пожежна, 1, разом з копією адміністративного позову з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 КАС України та може бути оскаржена у строки встановлені ст.295 КАС України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч.1 ст.294 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2