Справа № 511/763/19
Суддя: Іванова О. В.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/763/19

Номер провадження: 2-а/511/12/19

"24" квітня 2019 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову:

позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

до відповідача: інспектора Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ст. л-та поліції Назаренко Сергія Анатолійовича, місцезнаходження: вул. Шевченка, 42, с. Христинівка, Черкаська область, 20001;

третя особа: Уманський ВП ГУНП в Черкаській області, місцезнаходження: вул. Незалежності ( колишня Жовтневої революції), 35, м. Умань, Черкаська область, 20300

про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

24.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ст.. л-т поліції Назаренко Сергея Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, згідно якого просить: визнати дії інспектора Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ст.. л-т поліції Назаренко С.А. щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП протиправними; - скасувати постанову серії ЕАВ № 1069906 від 15.04.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення закрити.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 15.04.2019 року приблизно о 12.00 год. він керував транспортним засобом Рено Докер, д/з НОМЕР_1 на автодорозі Умань - Вінниця. В цей час автомобіль ОСОБА_1 було зупинено працівниками патрульної поліції з тих причин, що ним було порушено п.9 ПДР, а саме: рухався поза межами населеного пункту без включених фар ближнього світла, за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 122 КУпАП, у зв`язку з чим було складено постанову серії ЕАВ № 1069906 від 15.04.2019 року та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Вказану постанову ОСОБА_1 вважає незаконною та необґрунтованою, у зв`язку з чим просить її скасувати, а провадження по справі закрити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 286 КАС України, підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Відповідно до положень ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити розгляд справи з урахуванням ст. 286 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 286 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ст. л-та поліції Назаренко Сергія Анатолійовича, третя особа: Уманський ВП ГУНП в Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд адміністративної справи провести у позовному провадженні з особливостями встановленими розділом 2 параграфом 2 глави 11 КАС України.

Призначити у справі відкрите судове засідання на 06 травня 2019 року о 14 год.00 хвилин в залі судових засідань № 5 у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (Одеська область, м. Роздільна, вул. Європейська, 37-А).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в термін до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні, щодо дотримання правил підсудності, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О. В. Іванова