Справа № 808/878/18
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 квітня 2019 року

Київ

справа № 808/878/18

провадження № К/9901/11486/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Бевзенка В. М., Данилевич Н. А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, та ОСОБА_4, що діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5, на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5 до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, Приазовського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, Приморського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

23 квітня 2019 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

За змістом частин першої, другої статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції ухвалено 26 лютого 2019 року, а касаційну скаргу подано 20 квітня 2019 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі автори заявили клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. За змістом скарги стверджують, що отримали копію оскаржуваного судового рішення апеляційного суду 6 квітня 2019 року.

Разом із цим, жодних доказів на підтвердження наведеній обставині, як-то конверту із відмітками установи поштового зв'язку, автори касаційної скарги до останньої не надали. Інших обставин на обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження заявники не навели, відповідних доказів не надали.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав визнавати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження та, відповідно, поновлювати цей строк.

Згідно з частиною третьою статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, відповідно до правил статті 332 КАС України касаційну скаргу слід залишити без руху й установити скаржниками строк для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтею 332 КАС України, Верховний Суд

у х в а л и в :

1. Визнати неповажними причини пропуску ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, та ОСОБА_4, що діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5, строку на касаційне оскарження постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року у справі № 808/878/18.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, та ОСОБА_4, що діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5, на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року у справі № 808/878/18 залишити без руху.

3. Надати скаржникам строк у десять днів із дня вручення копії цієї ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді В. М. Бевзенко

Н. А. Данилевич