Справа № 344/21405/18
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

23 квітня 2019 рокуЛьвів№ 857/4276/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу Енергетичної митниці ДФС на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 березня 2019 року у справі №344/21405/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Енергетичної митниці ДФС про визнання протиправними, скасування постанов в справах про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 березня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_4 до Енергетичної митниці ДФС про визнання протиправними, скасування постанов в справах про порушення митних правил задоволено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Енергетична митниця ДФС подала апеляційну скаргу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ч.8 ст.59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Згідно з частиною шостою статті 59 КАС України оригінал довіреності або засвідчена у визначеному законом порядку копія приєднуються до матеріалів справи.

У матеріалах справи відсутні належно оформлені докази про наявність у представника скаржника права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відтак, в силу приписів статей 59, 298 КАС України до апеляційної скарги має бути доданий оригінал або належним чином засвідчена копія довіреності, що підтверджує наявність у особи, що підписала скаргу, права її підписувати.

Як слідує з апеляційної скарги, така підписана першим заступником начальника Енергетичної митниці ДФС ОСОБА_5 та на підтвердження повноважень надано копію наказу ДФС України №1945-о від 15 грудня 2014 року про призначення ОСОБА_5 на посаду першого заступника начальника Енергетичної митниці ДФС. Водночас не надано доказів наявності у вказаної особи права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від імені скаржника.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про застосування правових наслідків, передбачених ч.4 ст.298 КАС України.

Керуючись статями 298, 321, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Енергетичної митниці ДФС на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 березня 2019 року у справі №344/21405/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3