Справа № 2-а-579/2010
Суддя: Герцов О. М.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 2-а-579/2010
Номер провадження 6-а/623/11/2019
У Х В А Л А

іменем України

24.04.2019 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-а-579/2010 та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконавчого листа № 2-а-579/2010 відповідно до положень статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України та пункту 18.2 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 18.2 перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно до пункту 18.4 перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Строк пред`явлення виконавчого листа по справі № 2-а-579/2010 до виконання закінчився 01 липня 2012 року.

Заявником ОСОБА_1 не надано суду обгрунтованих доказів щодо пропуску строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Матеріали справи містять довідку серія ХАР-01 №018376, де зазначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має другу групу інвалідності з 23.01.2002 року та безстроково. Попри те, ОСОБА_1 не було надано до суду клопотання про звільнення його від сплати судового збору при подачі заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

З матеріалів справи вбачається, що заявником до суду не було надано платіжне доручення про підтвердження сплати судового збору .

Отже, судом встановлено, що заявник судовий збір не сплатив, належні докази сплати судового збору за видачу дубліката виконавчого документа не надав.

Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Щодо поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відтак, дублікат виконавчого листа у справі №2-а-579/2010 на час розгляду даної заяви не було видано з вищевказаних підстав, тому правові підстави для поновлення строку для його пред'явлення відсутні.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України та п.п. 18.4 п. 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його.

Копію ухвали разом із заявою та доданими матеріалами надіслати заявнику за зазначеною у заяві адресою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку та у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.М.Герцов