Справа № 623/2191/18
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 квітня 2019 р.Справа № 623/2191/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Присяжнюк О.В.,

Суддів: Бенедик А.П. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти №3 БПП в м. Краматорськ та Слов'янськ УПП в Донецькій області ДПП лейтенант поліції ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 29.11.2018 року по справі № 623/2191/18

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора роти №3 БПП в м. Краматорськ та Слов'янськ УПП в Донецькій області ДПП лейтенант поліції ОСОБА_1

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 29.11.2018 року задоволено позово ОСОБА_2 до Інспектора роти №3 БПП в м. Краматорськ та Слов'янськ УПП в Донецькій області ДПП лейтенант поліції ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

На зазначене рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею (справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності), можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи, встановлено, що оскаржуване рішення прийнято та повний текст його виготовлено 29.11.2018 року, копію оскаржуваного рішення відповідачем отримано 04.12.2018 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, у зв'язку з чим 11.12.2018 р. звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Із урахуванням того, що апеляційну скаргу скаржником подано 11.12.2019 р., тобто, в межах десятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення, то відповідно до приписів ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністаривного судочинства України, строк на апеляційне оскарження рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 29.11.2018 року підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністаривного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Інспектора роти №3 БПП в м. Краматорськ та Слов'янськ УПП в Донецькій області ДПП лейтенант поліції ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 29.11.2018 року по справі № 623/2191/18 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти №3 БПП в м. Краматорськ та Слов'янськ УПП в Донецькій області ДПП лейтенант поліції ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 29.11.2018 року по справі № 623/2191/18 за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №3 БПП в м. Краматорськ та Слов'янськ УПП в Донецькій області ДПП лейтенант поліції ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Зупинити дію рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 29.11.2018 року.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 3 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5