Справа № 9901/5/19
Суддя: Саприкіна Ірина Валентинівна
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 9901/5/19

Провадження № 11-396заі19

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача СаприкіноїІ. В.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

розглянувшиматеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 04 березня 2019 року у справі за його позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2018 року ОСОБА_4 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з позовом, у якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 21 листопада 2018 року № 515дп-18 про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності та накладення на нього дисциплінарного стягнення у виді звільнення з посади в органах прокуратури.

Рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 04 березня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням з підстави порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, 03 квітня 2019 року ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового про задоволення позовних вимог.

ВеликаПалата Верховного Суду ухвалою від 08 квітня 2019 року повернула апеляційну скаргу ОСОБА_4 на підставі п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, оскільки не була підписана скаржником.

15 квітня 2019 року ОСОБА_4 повторно подав апеляційну скаргу на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 04 березня 2019 року, а також заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначив, що оскаржуване рішення ухвалено у відкритому судовому засіданні 04 березня 2019 року, повний текст судового рішення складено та підписано 11 березня 2019 року, яке він отримав 15 березня 2019 року.

Відповідно до положень ч. 1 та 2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення (…) не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів.

Ураховуючи, що апеляційну скаргу ОСОБА_4 подав протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, строк на апеляційне оскарження ним не пропущено, апеляційна скарга подана вчасно.

За приписами ч. 1 ст. 13 КАС України учасники справи мають право на апеляційний перегляд справи.

Положеннями ч. 3 ст. 292 КАС України визначено, що Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 295, 296, 300 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 04 березня 2019 року у справі за його позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення.

Витребувати з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду адміністративну справу № 9901/5/19.

Направити копію цієї ухвали ОСОБА_3 та його представнику, а разом з копією апеляційної скарги - іншим учасникам справи.

Установити для подачі відзиву на апеляційну скаргу п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Саприкіна

Судді:

Н. О. Антонюк Н. П. Лященко

С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко

Д. А. Гудима О. М. Ситнік

В. І. Данішевська О. С. Ткачук

О. С. Золотніков В. Ю. Уркевич

В. С. Князєв О. Г. Яновська

Л. М. Лобойко