Справа № 826/6398/14
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження

25 квітня 2019 року м. Київ № 826/6398/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянську Я.І., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі виданого у справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва

до

Тунельного загону-14 ПАТ "Київметробуд"

про

стягнення заборгованості в сумі 1 723 349,49 грн

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.12.2014 року позов задоволено частково. Стягнуто з Тунельного загону № 14 ПАТ “Київметробуд” прострочену заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій (список № 1 та список № 2) за період з 01.10.2013 р. по 31.03.2014 р. у розмірі 1 583 053,73 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва.

На виконання вищезазначеної постанови 16.09.2014р. видано виконавчий лист.

27.03.2019р. до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі.

В обґрунтування поданої заяви посилається на постанову КМУ від 29 березня 2017р. № 203 "Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві" відповідно до якої утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об’єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суд міста Києва від 25.04.2019р. заяву призначено до розгляду.

Ознайомившись із поданою заявою, суд приходить до висновку про можливість перейти до подальшого розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що постановою КМУ від 29 березня 2017 р. № 203 "Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві", утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об’єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов’язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Отже, підставою для заміни стягувача у виконавчому листі є припинення юридичної особи та перехід її прав і обов’язків до іншої юридичної особи.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що 16.04.2019р. до суду надійшов лист з Шевченківського районного відділу ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві до якого додано оригінал виконавчого листа та постанову про закінчення виконавчого провадження від 10.04.2019р. у ВП № 58709521 в якій зазначено, що рішення суду боржником виконано самостійно.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому листі виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 03.02.2016р., оскільки постанова суду виконана боржником добровільно.

Керуючись статтею 379 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі виданого 03.02.2016р. у справі №826/6398/14 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, відповідно до вимог ст.ст.293-297 КАС України.

Суддя Добрянська Я.І.