Справа № 160/3188/19
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 квітня 2019 року Справа № 160/3188/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., розглянувши позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Поля-59 до управління Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування дозволу на виконання будівельних робіт, -

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2019 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Поля-59 до управління Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради з вимогою щодо визнання протиправним та скасування дозволу на виконання будівельних робіт № ДП 519 від 28.11.2018 року, виданий управлінням Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, Департаменту капітального будівництва ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, як замовнику, та приватному підприємству Днепрогорстрой, як генеральному підряднику, на здійснення реконструкції нежитлового приміщення у будинку №59 по проспекту Олександра Поля у м. Дніпро.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що вказаний дозвіл є незаконними, протиправним та таким, що порушує права та інтереси позивача.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 10.04.2019 року У задоволенні заяви про забезпечення позову Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Поля-59 про забезпечення позову у справі № 160/3188/19 відмовлено повністю.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 10.04.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (пяти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду уточненої позовної заяви з копіями відповідно до кількості учасників справи із зазначенням вірних найменувань третіх осіб, електронної адреси або адреси електронної пошти, або відомостей про відсутність пошти відповідача та третіх осіб, відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

22 квітня 2019 року від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Поля-59 до суду надійшла уточнена позовна заява.

У встановлений строк позивач усунув виявлені недоліки матеріалів адміністративного позову.

Також, як вбачається із тексту позовної заяви, позивач просить залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватне підприємство Днепрогорстрой та Департамент капітального будівництва ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, оскільки вважає, що рішення в адміністративній справі №160/3188/19 може вплинути на права та обовязки третіх осіб.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватне підприємство Днепрогорстрой та Департамент капітального будівництва ОСОБА_1 обласної державної адміністрації.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 49, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватне підприємство Днепрогорстрой(49000, АДРЕСА_1, ) та Департамент капітального будівництва ОСОБА_1 обласної державної адміністрації (46069, м. Дніпро, вул. Староказацька, буд. 34, ).

Прийняти позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Поля-59 до управління Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування дозволу на виконання будівельних робіт та відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін з 22 травня 2019 року в приміщенні суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 1.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею С. В. Прудником.

Роз'яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Суддя ОСОБА_2