Справа № 160/2578/19
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 квітня 2019 року Справа №160/2578/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського відділу Державної виконавчої служби м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Амур-Нижньодніпровського відділу Державної виконавчої служби м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, в якому позивач просить зобов'язати Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби м.Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зняти арешт, накладений на нерухоме майно ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) за адресою вул. Донецьке шосе 120/33, м. Дніпро, 29.04.2011 року постановою державного виконавця Амур-Нижньодніпровського ВДВС м.Дніпра ОСОБА_3.

Ухвалою від 22.03.2019 року було відмовлено у відкритті провадження по справі №160/2578/19.

23.04.2019 року позивачем до суду подана заява про повернення судового збору.

Розглянувши заяву позивача про повернення судового збору, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2, 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», - сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн., про що свідчить оригінал квитанції № 19929299 від 20.03.2018 року.

Згідно із приписами ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення на користь позивача з Державного бюджету України сплачену ним суму судового збору у розмірі 768,40 грн., та додатково зазначає, що оригінал документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до Державного бюджету України, а саме: оригінал квитанції №19929299 від 20.03.2018 року на суму 768,40 грн., наявний в матеріалах справи. При цьому, одержувачем коштів відповідно до вказаної квитанції, є Управління Державної казначейської служби України у Чечелівському районі м. Дніпра (УК у Чечелівському районі м. Дніпро), тому воно виступає органом, який має здійснити повернення сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись ст.ст.132, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Чечелівському районі міста Дніпра (49055, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Тітова, буд. 7, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 4014, код класифікації доходів бюджету 22030101) повернути ОСОБА_1 (49125, м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, 120/33, РНОКПП НОМЕР_1) сплачену суму судового збору у розмірі 768,40 грн. (оригінал квитанції № 19929299 від 20.03.2018 року про сплату судового збору на суму 768,40 грн. наявний в матеріалах адміністративної справи № 160/2578/19).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

768,40

Суддя В.В. Кальник