Справа № 826/13298/17
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Епель О.В.
УХВАЛА

24 квітня 2019 року Справа № 826/13298/17

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Губської Л.В., Карпушової О.В.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві клопотання Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ГУ ДФС у м. Києві звернулося до Шостого апеляційного адміністративного суду з клопотання про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 грудня 2017 року у даній справі.

Зазначене клопотання вмотивована тим, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, а тому в порядку п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Перевіривши доводи заявника та дослідивши матеріали справи і надані ним докази, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною 1 статті 9 вказаного Закону визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Виходячи з викладеного, колегія суддів встановила, що у відповідності до платіжного доручення від 21.05.2018 р. № 1819 за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення заявником було сплачено судовий збір у розмірі 5112,09 грн.

При цьому, колегія суддів зазначає, що дана справа надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України як визначеного ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Київського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

Таким чином, оскільки апелянтом дійсно було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, такий судовий збір був зарахований на рахунок КААС, але у відкритті апеляційного провадження ухвалою суду відмовлено, то колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення його клопотання та повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 5112,09 грн.

Керуючись ст.ст. 143, 229, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби в м. Києві з Державного бюджету України сплачену ним, відповідно до платіжного доручення від 21.05.2018 р. № 1819, на рахунок Київського апеляційного адміністративного суду (отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувавча: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 1007) суму судового збору у розмірі 5112,09 (п'ять тисяч сто дванадцять гривень та дев'ять копійок) грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя

Судді: