Справа № 0940/1969/18
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"24" квітня 2019 р. справа № 0940/1969/18
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву про роз"яснення по виконавчому листу № 0940/1969/18 від 11.02.2019 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до В.о. старости с. Клузів ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання до їх вчинення, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до В.о. старости с. Клузів ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання до їх вчинення.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.12.2018 позов ОСОБА_1 до В.о. старости с. Клузів ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання до їх вчинення - задоволено частково. Зобов"язано виконуючу обов"язки старости села Клузів ОСОБА_2 об"єктивно та всебічно розглянути заяву ОСОБА_1 від 02.07.2018 про обстеження матеріально-побутових умов проживання сім"ї за адресою постійного місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 - відповідно до вимог чинного законодавства.

11.02.2019 Івано-Франківський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист № 0940/1969/18.

15.04.2019 Тисменицький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області подав до суду заяву про надання роз"яснення по даному виконавчому листу та подальші дії державного виконавця. На обґрунтування вказаної заяви, зазначив, що у Тисменицький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області на виконання за заявою ОСОБА_1, 07.03.2019 поступив виконавчий лист № 0940/1969/18 від 11.02.2019 року про зобовязання виконуючу обовязки старости села Клузів ОСОБА_3 обєктивно та всебічно розглянути заяву ОСОБА_1 від 02.07.2018 року про обстеження матеріально-побутових умов проживання сімї за адресою постійного місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 - відповідно до вимог чинного законодавства.

07.03.2019 року державним виконавцем відкрито ВП №58568560, та направлено сторонам до відома та виконання.

Згідно відповіді в.о. старости від 14.03.2019 року рішення суду було виконано і 04.02.2019 п. М.А. Волощуку наручно видано відповідь в якій вказано, що від 10.05.2018 року повноважень надавати акт обстеження Клузівської сільської ради немає, а вищезгадані акти видає комісія яка створена при Угринівській сільській раді обєднаної територіальної громади.

26.03.2019 поступила заява-прохання ОСОБА_1, про те, що оскільки ОСОБА_2 не уповноважена була розглядати заяву про обстеження матеріально-побутових умов то у відповідності закону про звернення громадян повинна була переадресувати органу яким дозволено розглядати та копію супровідної направити ОСОБА_1, такої копії ОСОБА_1 не отримав. На підставі зазначеного просить суд надати роз"яснення по даному виконавчому листу та подальші дії державного виконавця.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Статтею 31 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що сторона виконавчого провадження має право звернутись до суду якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою чи зміст виконавчого документа незрозумілий.

У заяві до суду вимог про роз"яснення змісту чи резолютивної частини не має.

Згідно резолютивної частини рішення суду від 27.12.2018 та виконавчого листа № 0940/1969/18 від 11.02.2019 зобовязано виконуючу обовязки старости села Клузів ОСОБА_3 обєктивно та всебічно розглянути заяву ОСОБА_1 від 02.07.2018 року про обстеження матеріально-побутових умов проживання сімї за адресою постійного місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 - відповідно до вимог чинного законодавства".

Із заяви не вбачається, з яких підстав рішення суду та виконавчий лист є незрозумілими, оскільки на підставі ч.1 ст.246 КАС України, чітко зазначено зміст мотивувальної частини постанови, зокрема судом встановлено обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів; мотиви, з яких суд виходив при прийнятті рішення, і положення закону, яким він керувався, тощо.

Також, при винесені рішення суд враховує той факт, що у разі необхідності в мотивувальній частині судового рішення може міститися тлумачення правової норми, на підставі якої суд ухвалює рішення або якою керується, а також повинно зазначатися, чому суд не враховує чи не застосовує положення законодавства у разі посилання осіб на такі норми. Слід врахувати і те, що суд не має право виходити за межі заявлених позовних вимог.

Крім того чинним процесуальним законодавством не передбачено процедура роз"яснення виконавчого листа та встановлення судом подальших дій державного виконавця, оскільки останній в праві самостійно приймати рішення з приводу закінчення виконавчих дій чи вжиття інших заходів з метою виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про надання роз"яснення по виконавчому листу № 0940/1969/18 від 11.02.2019, слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Тисменицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про надання роз"яснення по виконавчому листу № 0940/1969/18 від 11.02.2019 - відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно до підпункту 15.5 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Суддя Шумей М.В.