Справа № 0940/2292/18
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

23 квітня 2019 рокуЛьвів№ 857/2038/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Шавеля Р.М.,

суддів Улицького В.З. та Кузьмича С.М.,

з участю секретаря судового засідання - Луців І.І.,

а також сторін (їх представників):

від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській обл. про зупинення апеляційного провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській обл. про визнання дій протиправним, зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії за вислугу років,-

В С Т А Н О В И В:

30.11.2018р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому, з урахуванням доповненої позовної заяви, просив визнати протиправною бездіяльність відповідача ОСОБА_3 управління /ГУ/ Пенсійного фонду /ПФ/ України в Івано-Франківській обл. щодо непроведення перерахунку пенсійного забезпечення, як військовослужбовцю Збройних Сил України, з усіх видів грошового забезпечення (як основних так і додаткових його складових) та нарахування пенсійного забезпечення в розмірі 90 процентів грошового забезпечення, яке було йому нараховане на час звільнення в 2000 році; зобовязати пенсійний орган провести перерахування пенсійного забезпечення, як військовослужбовцю Збройних Сил України, з усіх видів грошового забезпечення, як основних, таких як посадовий оклад, оклад за військове звання, процентна надбавка за вислугу років в розмірі 40 процентів, так і додаткових, зокрема, надбавки за класну кваліфікацію - 15 процентів, надбавки за умови режимних обмежень - 10 процентів; надбавки за особливо важливі завдання - 50 процентів, надбавки за особливі умови служби - 35 процентів та премії - 10 процентів з 01.01.2018р. та нарахувати пенсійне забезпечення в розмірі 90 процентів грошового забезпечення, яке було йому нараховане на час звільнення у 2000 році, починаючи з 01.04.2014р. (а.с.5-7, 17-20).

Розгляд справи здійснений судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.01.2019р. заявлений позов задоволено частково; визнано протиправними дії відповідача ГУ ПФ України в Івано-Франківській обл. щодо перерахунку і обчислення розміру пенсії, призначеної ОСОБА_4, в розмірі 70 процентів суми грошового забезпечення; зобов'язано пенсійний орган здійснити з 01.01.2018р. перерахунок та виплату ОСОБА_4 пенсії за вислугу років у розмірі 90 процентів суми грошового забезпечення, із врахуванням раніше виплачених сум, відповідно до постанови КМ України № 103 від 21.02.2018р. «Про перерахунок пенсій особам, які звільненні з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб»; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. (а.с.49-53).

Не погодившись із рішенням суду, його оскаржив відповідач ГУ ПФ України в Івано-Франківській обл., який покликаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, що призвело до невірного вирішення спору, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні заявленого позову відмовити у повному обсязі (а.с.58-62).

25.03.2019р. на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ГУ ПФ України в Івано-Франківській обл. № 4147/06 від 18.03.2019р. про зупинення апеляційного провадження у справі в порядку п.9 ч.2 ст.236 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду від 04.02.2019р. у зразковій справі № 240/5401/18 (Пз/9901/58/18) (а.с.80).

Заслухавши суддю-доповідача по справі, заперечення позивача та його представника, перевіривши матеріали справи та заявлене клопотання в межах наведених у ньому доводів, колегія суддів дійшла висновку, що заявлене клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, ОСОБА_5 Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Із змісту наведеної норми слідує, що своїм правом зупинити провадження у справі за розглядуваних обставин суд може скористатися лише за наявності обставин, що створюють обєктивні перешкоди в розгляді справи.

Згідно рішення колегії суддів Касаційного адміністративного суду Верховного суду від 04.02.2019р. у зразковій справі № 240/5401/18 (провадження № Пз/9901/58/18) задоволено позов Особа 2 до ГУ ПФ України в Житомирській обл. щодо оскарження дій по зменшенню відсоткового значення розміру пенсії, при цьому зобовязано відповідача здійснити з 01.01.2018р. перерахунок пенсії, виходячи із відсоткового значення розміру пенсії, яке обчислювалося при її призначенні відповідно до наявної у позивача вислуги років (а.с.85-89).

Ухвалою ОСОБА_5 Верховного Суду від 13.03.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ПФ України в Житомирській обл. на рішення колегії суддів Касаційного адміністративного суду Верховного суду від 04.02.2019р. у зразковій справі № 240/5401/18 (а.с.90-91).

Аналіз поданого апелянтом клопотання вказує на те, що останнім не наведено переконливих та вагомих доводів для зупинення апеляційного провадження у справі, не обґрунтовано обєктивної неможливості розгляду цієї справи до часу набрання законної сили рішенням ОСОБА_5 Верховного Суду у зразковій справі № 240/5401/18.

З наведених міркувань колегія суддів приходить до висновку про безпідставність та необґрунтованість заявленого клопотання, через що в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись п.5 ч.2 ст.236, ч.3 ст.243, ст.310, ч.2 ст.321, ст.ст.325, 328 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській обл. про зупинення апеляційного провадження у адміністративній справі № 0940/2292/18, до набрання чинності рішенням Верховного Суду від 04.02.2019р. у зразковій справі № Пз/9901/58/18, відмовити.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_6
судді ОСОБА_7
ОСОБА_8
Дата складення повного судового рішення: 24.04.2019р.