Справа № 280/1598/19
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

24 квітня 2019 рокуСправа № 280/1598/19 Провадження № м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69093, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до: Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166, )

про: визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

та на виконання вимог ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі - позивач, ФОП ОСОБА_1О.) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі - відповідач, ГУ ДФС у Запорізькій області), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДФС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 1100229/НОМЕР_1 від 11.03.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної №4 від 13.02.2019;

- зобов'язати Головне управління ДФС у Запорізькій області зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 №4 від 13.02.2019 датою її фактичного надходження.

Ухвалою суду від 11.04.2019 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позивачу було надано 5-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно ухвали суду від 11.04.2019 позивачу необхідно було надати:

- уточнену позовну заяву, в якій уточнити найменування позивача, уточнити відповідача по вимозі про зобов'язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну та зазначити інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- належним чином оформлений документ, зазначений у п.1 переліку додатків (докази сплати судового збору) для відправки відповідачу.

22.04.2019 до суду надійшла уточнена позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - позивач, ФОП ОСОБА_1О.) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі - відповідач-1, ГУ ДФС у Запорізькій області), Державної фіскальної служби України (надалі - відповідач-2, ДФС України), згідно якої позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДФС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1100229/НОМЕР_1 від 11.03.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної №4 від 13.02.2019;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 №4 від 13.02.2019 датою її фактичного надходження.

При цьому, уточнена позовна заява подана з порушенням приписів ст.160, ст.161 КАС України.

1. У відповідності до п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

У позовній заяві відсутня інформація про ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідачів.

2. Згідно ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Копія позовної заяви для направлення відповідачу-1 не містить документу, зазначеного у п.1 переліку додатків (докази сплати судового збору). Зазначений доказ подано лише в одному екземплярі, про що позивачу було зазначено в ухвалі суду від 11.04.2019.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.160, 243, 248, 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивачу надати:

- уточнену позовну заяву у кількості, відповідно до учасників справи, з зазначенням інформації про ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідачів;

- належним чином оформлений документ, зазначений у п.1 переліку додатків (докази сплати судового збору) для відправки відповідачу-1.

Уточнений позов та додані до нього документи повинні бути надані суду супровідним листом з посиланням на номер справи у визначений строк у кількості примірників, відповідно до суб'єктного складу відповідачів у справі - суду та для направлення відповідачам.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 2-х календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Садовий