overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 758/3380/19
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/3380/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 4 полку № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Колеснікова С.В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява за змістом та формою повинна відповідати вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

У порушення зазначених вимог закону позивачем у позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (за його наявності) або номер і серію паспорту (якщо такі відомості відомі позивачу) відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, її слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 286, 294 КАС України -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 4 полку № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Колеснікова С.В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. С. Захарчук
Справа № 758/1526/19
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/1526/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 2 роти батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві, третя особа - управління патрульної поліції у м. Києві, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява за змістом та формою повинна відповідати вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

У порушення зазначених вимог закону позивачем у позовній заяві не зазначено ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, її слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 286, 294 КАС України -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до поліцейського 2 роти батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві, третя особа - управління патрульної поліції у м. Києві, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. С. Захарчук
Справа № 759/7566/19
Суддя: П`ятничук І. В.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/269/19
ун. № 759/7566/19
УХВАЛА

18 квітня 2019 року суддя Святошинського районного суду м.Києва П'ятничук І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №800811 територіального виборчого округу №218, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про уточнення списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернувся до суду з позовом до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №800811 територіального округу №218 (м. Київ, вул. Ф.Пушиної, буд. 4), третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (м.Київ, вул. Івана Крамського,10) про уточнення списку виборців.

Враховуючи те, що дана позовна заява подана та оформлена у відповідності з вимогами статтей 160, 161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Визнавши подані матеріали достатніми для їх прийняття до розгляду й відкриття провадження по справі та, керуючись ст. 171 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №800811 територіального виборчого округу №218, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про уточнення списку виборців.

Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ вул.Якуба Коласа 27-А, зал №30) на 18 квітня 2019 року о 21 годині 10 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, які повинні відповідати положенням ст. 162 КАС України

Роз'яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення, які повинні відповідати ч.2-4 ст. 162 КАС України.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною адресою http://sv.ki.court.gov.ua/fair/.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.П'ятничук
Справа № 759/7565/19
Суддя: П`ятничук І. В.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/268/19
ун. № 759/7565/19
УХВАЛА

18 квітня 2019 року суддя Святошинського районного суду м.Києва П'ятничук І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №800741 територіального виборчого округу №219, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про уточнення списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернулась до суду з позовом до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №800741 територіального округу №219 (м. Київ, пр. Леся Курбаса, буд. 2-А), третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (м.Київ, вул. Івана Крамського,10) про уточнення списку виборців.

Враховуючи те, що дана позовна заява подана та оформлена у відповідності з вимогами статтей 160, 161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Визнавши подані матеріали достатніми для їх прийняття до розгляду й відкриття провадження по справі та, керуючись ст. 171 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №800741 територіального виборчого округу №219, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про уточнення списку виборців.

Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ вул.Якуба Коласа 27-А, зал №30) на 18 квітня 2019 року о 20 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, які повинні відповідати положенням ст. 162 КАС України

Роз'яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення, які повинні відповідати ч.2-4 ст. 162 КАС України.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною адресою http://sv.ki.court.gov.ua/fair/.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.П'ятничук
Справа № 755/6151/19
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/6151/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"24" квітня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши матеріали по справі за адміністративним позовом громадянина Грузії ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області (адреса: м. Київ, вулиця Березняківська, будинок № 4-А) про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення з України,

установила:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення з Україну.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши дотримання вимог ст. 160 КАС України, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

У позовній заяві - прохальній частині, позивач просить суд зупинити дію оскаржуваного рішення. Оскільки, прохання позивача про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 152 КАС України, дане прохання судом не розглядається.

Керуючись ст.ст. 2, 152, 160, 269, 288, 289 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом громадянина Грузії ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області (адреса: м. Київ, вулиця Березняківська, будинок № 4-А) про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення з України.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса - м. Київ, вулиця Кошиця, 5, кабінет №112) на - 14 травня 2019 року на 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов в порядку ст. 175 КАС України до дати судового засідання.

Копію ухвали, судові виклики направити позивачу та відповідачу, надати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала в підсудності може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
Справа № 758/3143/19
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/3143/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції роти № 2 батальйону № 4 полку № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Ситника Олександра Олексійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява за змістом та формою повинна відповідати вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

У порушення зазначених вимог закону позивачем у позовній заяві не зазначено його та відповідача реєстраційних номерів облікових карток платників податків (за його наявності) або номер і серію паспорту (якщо такі відомості відомі позивачу), а також не зазначено місце проживання чи перебування, поштовий індекс відповідача.

Згідно з п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У порушення зазначених вимог закону вказане письмове підтвердження позивачем не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, її слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 286, 294 КАС України -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції роти № 2 батальйону № 4 полку № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Ситника Олександра Олексійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. С. Захарчук
Справа № 320/1171/19
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 320/1171/19
Провадження № 2-а/761/381/2019
У Х В А Л А

22 квітня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А вивчивши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "КОЕРЦИТ" (Київська обл., м. Біла Церква, вул. Таращанська, 197) до Головного управління Держпраці в Київській області (м. Київ, вул. Вавілових, 10) про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

11.04.2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю надійшла дана адміністративна справа відповідно до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 12.03.2019 року.

Позивач звернулась до суду на підставі абз.4 ч.2 ст. 265 КЗпП України.Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161, 172 КАС України, підсудна Шевченківському районному суду м. Києва, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 19, 160-161, 171-172, 257-263, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КОЕРЦИТ" (Київська обл., м. Біла Церква, вул. Таращанська, 197) до Головного управління Держпраці в Київській області (м. Київ, вул. Вавілових, 10) про скасування постанови.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва о 10.30 год. 04 червня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Встановити відповідачу відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Встановити позивачеві 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Роз'яснити позивачеві, що до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК
Справа № 477/704/19
Суддя: Полішко В. В.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 477/704/19
Провадження № 2-а/477/13/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 квітня 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючої у справі судді Полішко В.В., з секретарем - Хлибовою Г.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що для виготовлення повного тексту рішення суду, обґрунтування висновків суду потрібен певний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись статтями 241-243, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати дії інспектора патрульної поліції взводу 2 роти 1 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Соколова Д.О. при винесенні постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 12 березня 2019 року, серії НК, №141099 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 КУпАП, протиправними.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 12 березня 2019 року, серії НК, №141099, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп., скасувати.

Подальше провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду безпосередньо або через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

відповідач - Управління патрульної поліції в Миколаївській області, адреса: вул. Новозаводська, 1-Б, м. Миколаїв, 54056.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Полішко