Справа № 826/1875/18
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 826/1875/18

адміністративне провадження № К/9901/9815/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.10.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2019 у справі № 826/1875/18 за позовом Спеціалізованого водогосподарського комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київводфонд" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

08.04.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга, яка була подана через канцелярію суду.

У зв'язку з пропуском строку на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.10.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2019 у справі № 826/1875/18, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про його поновлення, в якому наголосив та тому, що отримав повний текст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції засобами поштового зв'язку 11.03.2019 та на підтвердження зазначеного надав копію поштового конверту.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки копія даного поштового конверту не містить жодної інформації про судове рішення, яке було в ньому надіслано.

Відповідно до вимог частини третьої статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, всупереч вимог частини четвертої статті 330 КАС України до вказаної касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору, який відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, Головному управлінню ДФС у м. Києві за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.10.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2019 у справі № 826/1875/18 необхідно сплатити судовий збір в розмірі (27705 грн. 66 коп. * 200%) = 55411 грн. 32 коп.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2019 у справі № 826/1875/18.

Залишити касаційну скаргу Головному управлінню ДФС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2019 у справі № 826/1875/18 без руху.

Надати Головному управлінню ДФС у м. Києві строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник ,

Судді Верховного Суду