Справа № 815/1230/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 квітня 2019 року

Київ

справа №815/1230/17

адміністративне провадження №К/9901/8924/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача: Гриціва М.І.,

суддів: Бучик А.Ю., Мороз Л.Л., -

під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 липня 2018 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування припису, постанови, рішення та наказу,

встановив:

П'ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 04 лютого 2019 року залишив без змін рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 липня 2018 року про відмову у задоволенні позову.

ОСОБА_2 не погодилася із цими рішеннями і подала касаційну скаргу про їх скасування.

Сторонами у цій справі є Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» та Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області.

Перегляд постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року був ініційований за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія».

У цій справі суд апеляційної інстанції погодився з рішенням суду першої інстанції про те, що постанова Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області № 45 від 17 лютого 2017 року про накладення на позивача штрафу за внесення недостовірних даних в декларацію про готовність об'єкта до експлуатації, оскаржуваний припис про зупинення підготовчих та будівельних робіт, рішення головного інспектора будівельного нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області №7 від 09 лютого 2017 року про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 11 листопада 2015 року №ОД 46, наказ № 7 від 09 лютого 2017 року Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 11 листопада 2015 року №ОД 46 є правомірними та не підлягають скасуванню.

ОСОБА_2 не брала участі у справі і суд не вирішував питання про її права, свободи та інтереси.

Відповідно до частини першої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

За частиною шостою цієї статті особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою. <…>.

Відповідно до пункту 1 частини п'ятої статті 333 КАС суд касаційної інстанції не приймає касаційну скаргу до розгляду і повертає скаржнику, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

Оскільки скаржниця не зверталася до адміністративного суду з позовом, не ініціювала апеляційний перегляд судового рішення, тому в значенні процесуального закону не набула права на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції.

Такі обставини в розумінні процесуального закону переконують в тому, що скаржник не набув права на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції.

З огляду на викладене, керуючись пунктом 8 частини третьої статті 2, частиною першою статті 31, частиною другою статті 119, частиною шостою статті 328, пунктом 1 частини п'ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді,,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 липня 2018 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування припису, постанови, рішення та наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: А.Ю. Бучик

Л.Л. Мороз