Справа № 440/3653/18
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 квітня 2019 р.Справа № 440/3653/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.12.2018 року по справі № 440/3653/18

за позовом Споживчого товариства "Бахмут"

до Державної фіскальної служби України

про скасування індивідуальної податкової консультації,

ВСТАНОВИВ:

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної фіскальної служби України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.12.2018 року, по справі № 440/3653/18 за позовом Споживчого товариства "Бахмут" до Державної фіскальної служби України про скасування індивідуальної податкової консультації.

В апеляційній скарзі заявником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, в задоволенні якого відмовлено ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2019.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2019 вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

18.04.2019 Державною фіскальною службою України подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

В обгрунтування вищезазначеного клопотання апелянт зазначив про неможливість виконання ухвали суду у вказаний строк та сплати судового збору у розмірі 2643 грн. у зв'язку з відсутністю фінансування. На підтвердження вказаних обставин заявником додано копію повідомлення щодо здійснення безспірного списання коштів.

Суд, перевіривши доводи клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку про те, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заявником вживаються заходи щодо сплати судового збору, колегія суддів прийшла до висновку, що причини неможливості усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору у встановлені строки є поважними, і, як наслідок, наявні підстави для продовження строку, встановленого судом.

З метою забезпечення доступу до апеляційного перегляду судового рішення в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання і продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з моменту отримання заявником апеляційної скарги копії даної ухвали.

Керуючись ст.121, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.12.2018 року по справі № 440/3653/18 за позовом Споживчого товариства "Бахмут" до Державної фіскальної служби України про скасування індивідуальної податкової консультації - задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року на 10 днів, з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_2 ОСОБА_3