Справа № 500/2777/18
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 500/2777/18

19 квітня 2019 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М. розглянувши в порядку письмового провадження в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління ДФС у Тернопільській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ПАТ "Креді ОСОБА_3" про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 управління ДФС у Тернопільській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ПАТ "Креді ОСОБА_3" про скасування рішення.

19 квітня 2019 року представником позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду подано клопотання про витребування в третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ПАТ "Креді ОСОБА_3", що знаходиться за адресою: 01004, м.Київ, вул. Пушкінська, 42/4, інформацію щодо всіх сплачених ОСОБА_1 платежів та сум за кредитним договором № 0074-і від 02 липня 2008 року (тіло кредиту, відсотки за користування/прострочення, штраф, пеня, тощо), а також інформацію щодо того чи включена ОСОБА_1 до Додатку 1,2 до Рішення комітету з проблемних кредитів ПАТ "Креді ОСОБА_3" №6 від 12.02.2016р., як позичальнику для скористання затвердженими вказаним Рішенням умовами прощення боргу/зміни валюти кредиту та зупинення справи до надходження на адресу суду вище вказаних документів.

Представник відповідача ОСОБА_2 управління ДФС у Тернопільській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подала клопотання про витребування у третьої особи уточнення розрахунку штрафних санкцій прощених позивачці за результатами перевірки ФО ОСОБА_1 Разом з тим, подано заяву про розгляд даного клопотання в порядку письмового провадження і витребувати в третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ПАТ "Креді ОСОБА_3", що знаходиться за адресою: 01004, м.Київ, вул. Пушкінська, 42/4 розшифровку суми, яку було списано (прощено) позивачу, а саме 16 157,37 доларів США за Договором про внесення змін та доповнень № 2 до Кредитного договору № 0074-і від 02.07.2008 року.

Представник відповідача зазначив, що потрібно встановити, що саме прощено позичальнику в сумі 16157,37 доларів США з розбивкою на основну суму кредиту і проценти за користуванням кредиту. Адже, як видно із самого Договору про внесення змін та доповнень №2 від 16.08.2016 та валютного меморіального ордеру, що прощено саме основну суму кредиту.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи судом. Про причини неприбуття суд не повідомив.

Відповідно до ч.9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до частин першої ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини першої ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Разом з тим, суд вважає, що подання сторонами клопотань про витребування вищезазначених документів в майбутньому може привести до можливості примирення сторін.

І тому, пунктом четвертим частиною першою ст. 236 КАС визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а також з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне витребувати в ПАТ "Креді ОСОБА_3", що знаходиться за адресою: 01004, м.Київ, вул. Пушкінська, 42/4 вищезазначені документи та провадження у справі зупинити до отримання зазначених документів.

Керуючись статтями 80,236, 241, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін у справі задовольнити повністю.

Витребувати в ПАТ "Креді ОСОБА_3", що знаходиться за адресою: 01004, м.Київ, вул. Пушкінська, 42/4 інформацію щодо всіх сплачених ОСОБА_1 платежів та сум за кредитним договором № 0074-і від 02 липня 2008 року (тіло кредиту, відсотки за користування/прострочення, штраф, пеня, тощо), а також інформацію щодо того чи включена ОСОБА_1 до Додатку 1,2 до Рішення комітету з проблемних кредитів ПАТ "Креді ОСОБА_3" №6 від 12.02.2016р., як позичальнику для скористання затвердженими вказаним Рішенням умовами прощення боргу/зміни валюти кредиту, а також розшифровку суми, яку було списано (прощено) позивачу, а саме 16 157,37 доларів США за Договором про внесення змін та доповнень № 2 до Кредитного договору № 0074-і від 02.07.2008 року.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління ДФС у Тернопільській області про скасування рішення зупинити до надходження на адресу суду вище вказаних документів .

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Подлісна І.М.