Справа № 520/10717/18
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 520/10717/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя - Гуцала М.І.,

суддів - Бенедик А.П. , Донець Л.О. ,

розглянувши заяву про самовідвід суддів Гуцала М.І., Бенедик А.П. та Донець Л.О. у справі за апеляційними скаргами Державної судової адміністрації України та Харківського апеляційного адміністративного суду на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2019 по справі №520/10717/18

за позовом ОСОБА_1

до Харківського апеляційного адміністративного суду , Державної судової адміністрації України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційними скаргами Державної судової адміністрації України та Харківського апеляційного адміністративного суду на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2019 по справі № 520/10717/18 за позовом ОСОБА_1 до Харківського апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2019 по справі № 520/10717/18 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Гуцал М.І., судді Бенедик А.П., Донець Л.О..

Під час вивчення матеріалів справи стало відомо, що позивач у справі ОСОБА_1 - суддя Харківського апеляційного адміністративного суду, разом з яким ми працювали в Харківському апеляційному адміністративному суді та перебуваємо у дружніх стосунках.

У зв'язку з викладеним з метою уникнення сумнівів у неупередженості суддів при розгляді даної справи суддями Другого апеляційного адміністративного суду Гуцалом М.І., Бенедик А.П. та Донець Л.О. заявлено самовідвід.

Колегія суддів, дослідивши заяву про самовідвід, вважає за необхідне задовольнити її з огляду на таке.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або обєктивності судді.

З урахуванням вищевикладеного, а також те, що підстави, які були викладені в заяві про самовідвід суддів Гуцала М.І., Бенедик А.П. та Донець Л.О. з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості суддів при розгляді даної справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заява суддів Гуцала М.І., Бенедик А.П. та Донець Л.О. про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Частиною 2 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 31, 36, 39, 40, 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву суддів Гуцала М.І., Бенедик А.П. та Донець Л.О. про самовідвід по справі № 520/10717/18.

Матеріали справи передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4