Справа № 826/3566/17
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 квітня 2019 року

Київ

справа №826/3566/17

адміністративне провадження №К/9901/6985/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів - Бившевої Л.І., Гончарової І.А.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2017 та ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2018 у справі №826/3566/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2017 позов задоволено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2018 Державній податковій інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві у відкритті апеляційного провадження на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2017 у справі №826/3566/17 - відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві 11.03.2019 звернулась з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 22.03.2019 касаційну скаргу було залишено без руху та встановлено заявнику строк на усунення вказаних недоліків терміном у десять днів з дня отримання копії даної ухвали. При цьому судом зазначено, що відповідачу необхідно уточнити вимоги касаційної скарги щодо дати судового рішення суду апеляційної інстанції, яке заявник має намір оскаржити.

Як вбачається із змісту ухвали Верховного Суду від 22.03.2019 та касаційної скарги, її вступної та прохальної частини відповідачем оскаржуються постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2017 та ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2018 у справі №826/3566/17 про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу.

Керуючись частиною п'ятою статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22.12.2005 №3262, згідно з якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень судом з'ясовано, що:

- постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2017 у справі №826/3566/17 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

- ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2019 Державній податковій інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві у відкритті апеляційного провадження на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2017 у справі №826/3566/17 - відмовлено.

Натомість, ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2018 у справі №826/3566/17, яку оскаржує заявник, відсутня.

Таким чином, відповідачу необхідно було уточнити вимоги касаційної скарги щодо дати судового рішення суду апеляційної інстанції, яке заявник має намір оскаржити, а також надати суду касаційну скаргу в правильній редакції.

Вказану ухвалу Верховного Суду було вручено представнику заявника 28.03.2019, що підтверджується рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення №332.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху відповідачем на адресу суду направлено касаційну скаргу з уточненням позовних вимог, з якої вбачається, що Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві звертається до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2017 у справі №826/3566/17.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2017 не переглядалась в суді апеляційної інстанції, оскільки ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2018 було відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, оскільки постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2017 не переглядалась в апеляційному порядку, вона не може бути оскаржена в суді касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 333 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити Державній податковій інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2017 у справі №826/3566/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу.

Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

І.А. Гончарова

Судді Верховного Суду