Справа № 826/6398/14
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

25 квітня 2019 року м. Київ № 826/6398/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянську Я.І., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва

до

Тунельного загону-14 ПАТ "Київметробуд"

про

стягнення заборгованості в сумі 1 723 349,49 грн

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.12.2014 року позов задоволено частково. Стягнуто з Тунельного загону № 14 ПАТ “Київметробуд” прострочену заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій (список № 1 та список № 2) за період з 01.10.2013 р. по 31.03.2014 р. у розмірі 1 583 053,73 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва.

На виконання вищезазначеної постанови 16.09.2014р. видано виконавчий лист.

27.03.2019р. до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Окружного адміністративного суд міста Києва від 25.04.2019р. заяву призначено до розгляду.

Ознайомившись із поданою заявою, суд приходить до висновку про можливість перейти до подальшого розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що 16.04.2019р. до суду надійшов лист з Шевченківського районного відділу ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві до якого додано оригінал виконавчого листа та постанову про закінчення виконавчого провадження від 10.04.2019р. у ВП № 58709521 в якій зазначено, що рішення суду боржником виконано самостійно.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки постанова суду виконана боржником добровільно.

Керуючись статтею 379 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №826/6398/14 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, відповідно до вимог ст.ст.293-297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська