Справа № 520/8660/18
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 р.Справа № 520/8660/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Чалого І.С. , Перцової Т.С. ,

за участю: секретаря судового засідання - Ващук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2018 року (суддя Мар`єнко Л.М.; м. Харків; рішення виготовлено 26.11.2018 р. у повному обсязі) по справі № 520/8660/18

за позовом ОСОБА_1

до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 (далі по тексту позивач, ОСОБА_1 ), звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (далі по тексту відповідач), треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив суд:

- зобов`язати відповідача надати довідку про розмір грошового забезпечення позивача у зв`язку з прийняттям наказу Державним підприємством обслуговування повітряного руху України від 13.07.2018 № 412 у відповідності додатку 2 до Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 №45.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що наказом Міністерства Оборони України від 19.10.1999 позивач за його згодою, був відряджений до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, де з 01.12.1999 проходив військову службу на різних посадах та отримував відповідно до вимог законодавства грошове забезпечення військовослужбовця. Згодом наказом Міністерства оборони України від 22.02.2010 №142 позивача було звільнено у відставку. В тому ж році на підставі наказу від 03.03.2010 №119/о позивач був звільнений з вказаного підприємства. Після призначення позивачу пенсії її розмір неодноразово перераховувався на підставі довідок про розмір грошового забезпечення, які видавалися у зв`язку з наказами відповідача про підвищення посадових окладів військовослужбовцям, відрядженим для виконання службового обов`язків до Украероруху. Також позивач зазначив, що у зв`язку з тим, що відповідачем у черговий раз винесений наказ, позивач звернувся до відповідача для отримання нової довідки про грошове забезпечення на підставі вказаного наказу. Проте, відповідачем відмовлено у наданні вказаної довідки. З вказаною відмовою позивач не погоджується, через що звернувся до суду.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2018 року та ухвалити нове, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги позивач посилається на порушення судом приписів ч. 1 ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та п. 4 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45. З посиланням на вказані норми позивач зазначає, що підставою для вчинення дій спрямованих на перерахунок раніше призначених пенсій, може бути подана ним заява, як пенсіонера, та додані до неї документи.

Стверджує, що суд першої інстанції не звернув уваги, що законодавець передбачає можливість надання відповідних документів стосовно для проведення перерахунку пенсії, в законодавстві відсутня заборона безпосередньо позивачу звертатися з вимогою про надання відповідних документів стосовно себе, та самостійно надавати їх до органів Пенсійного фонду.

За таких обставин, позивач вважає помилковим висновок суду першої інстанції стосовно того, що він не має права отримати довідку про розмір його грошового забезпечення у зв`язку з прийняттям відповідачем наказу від 13.07.2018 року № 412 для самостійного подання її до Головного управління Пенсійного фонду України для здійснення перерахунку пенсії.

Відповідач подав відзив на апеляційну скаргу, в якому він, наполягаючи на законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції, просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржуване рішення без змін.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення справи, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не визнана судом обов`язковою, колегія суддів визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності сторін, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши, в межах апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 наказом Міністра оборони України від 19.10.1999 був відряджений в розпорядження Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, де проходив військову службу на різних посадах (а.с.5-11).

На підставі наказу Міністерства оборони України від 22.02.2010 №142 позивача було звільнено у відставку. Наказом від 03.03.2010 №119/о позивач був звільнений з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України.

Згідно матеріалів справи, з 2010 року позивачу призначена пенсія за вислугою років.

Державним підприємством обслуговування повітряного руху України прийнято наказ від 13.07.2018 №412 «Про підвищення окладів за займаними посадами військовослужбовцям, відрядженим до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України», що не заперечується відповідачем у справі.

У зв`язку з прийняттям вказаного наказу позивач звернувся до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України з листом, в якому просить надати йому довідку про розмір грошового забезпечення, для самостійного подання її до органів пенсійного Фонду України для перерахунку пенсії (а.с.12).

У відповідь Державне підприємство обслуговування повітряного руху України листом від 03.09.2018 №1-26.7-4062 фактично відмовило позивачу у надані такої довідки, зазначивши, що постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 №45 визначено лише один орган - Кабінет Міністрів України, рішення якого про зміну розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення для відповідних категорій військовослужбовців, є належне підставою для перерахунку пенсій. Рішення інших органів (у тому числі і накази Украероруху) не можуть братися управліннями Пенсійного фонду, як підстава і перерахунку, оскільки є чіткий порядок, який визначає процедуру перерахунку пенсії належні для цього підстави (а.с.13).

Водночас, відповідачем направлено повідомлення до Міністерства оборони України про зміну складової грошового забезпечення (окладу) відповідної категорії військовослужбовців та запит щодо підготовки і надання списків осіб, пенсії яких підлягають перерахунку.

Листом Міністерства оборони України від 03.09.2018 №248/5755 повідомлено відповідача, що у Міністерства оборони України немає повноважень щодо повідомлення Пенсійного фонду про підстави для перерахунку пенсії.

Приймаючи рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45 передбачена певна процедура для підготовки довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій.

Відповідачем здійснено всі належні дії для забезпечення реалізації вказаної процедури, а саме: направлено повідомлення до Міністерства оборони України про зміну складової грошового забезпечення (окладу) відповідної категорії військовослужбовців та запит щодо підготовки і надання списків осіб пенсії яких підлягають перерахунку.

Проте, листом Міністерства оборони України від 03.09.2018 №248/5755 повідомлено відповідача, що у Міністерства оборони України немає повноважень щодо повідомлення Пенсійний фонд про підстави для перерахунку пенсії.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог щодо зобов`язання Державного підприємства обслуговування повітряного руху України надати довідку про розмір грошового забезпечення позивача, у зв`язку з прийняттям наказу Державним підприємством обслуговування повітряного руху України від 13.07.2018 № 412 у відповідності додатку 2 до Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 №45.

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи та висновкам суду першої інстанції, колегія суддів виходить з такого.

Згідно зі ст.8 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Закону № 2262-ХІІ (у редакції, чинній на час виникнення спірних відносин) усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій.

Як свідчить зміст наведеної норми, підставою для проведення перерахунку пенсії є фактична зміна хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, проведена на підставі рішення суб`єкта владних повноважень, наділеного правом встановлювати чи змінювати види грошового забезпечення військовослужбовців.

Відповідно до п. 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 19 липня 1999 року № 1281 Про створення об`єднаної цивільно-військової системи організації повітряного руху України грошове та матеріальне забезпечення військовослужбовців, відряджених до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, здійснюється у порядку, визначеному постановою Кабінету Міністрів України від 7 лютого 2001 року N 104 "Про порядок і норми грошового та матеріального забезпечення військовослужбовців Збройних Сил, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації, інших військових формувань, осіб начальницького складу органів внутрішніх справ, Державної кримінально-виконавчої служби, відряджених до державних органів, установ та організацій» (далі по тексту Постанова № 104).

Пунктом 1 постанови № 104 визначено, що військовослужбовцям, особам начальницького складу органів внутрішніх справ та органів і установ виконання покарань, відрядженим до органів виконавчої влади та інших цивільних установ, виплачується грошове та здійснюється матеріальне забезпечення, передбачене законодавством для військовослужбовців Збройних Сил, інших військових формувань, особового складу органів внутрішніх справ та органів і установ виконання покарань.

При цьому грошове забезпечення виплачується, виходячи з окладів за посадами, займаними зазначеними особами в органах та установах, до яких вони відряджені, окладів за військовими званнями та інших видів грошового забезпечення у розмірах і порядку, визначених законодавством для військовослужбовців, осіб начальницького складу органів внутрішніх справ, органів і установ виконання покарань.

Згідно з листом Міністерства соціальної політики України від 12.07.2010 № 7408/0/14-10/039, керівник Державного підприємства Украерорух, згідно зі статтями 14 та 15 Закону України Про оплату праці та Положення про Об`єднану цивільно-військову системи організації повітряного руху України, затвердженого Постановою КМУ від 19 липня 1999 N1281, самостійно встановлює оклади за посадами штатних працівників.

Відповідно до п. 5 Постанови Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2007 р. № 1294 Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб (далі по тексту Постанова № 1294) надано право керівникам державних органів у межах асигнувань, що виділяються на їх утримання установлювати посадові оклади військовослужбовцям (крім військовослужбовців строкової військової служби), особам рядового і начальницького складу, посади яких не передбачені цією постановою.

З 01 березня 2018 року набрала чинності постанова КМУ Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб від 30.08.2017 №704, пунктом 5 якої надано право керівникам державних органів у межах асигнувань, що виділяються на їх утримання, установлювати посадові оклади військовослужбовцям (крім військовослужбовців строкової військової служби), особам рядового і начальницького складу, посади яких не передбачені цією постановою, у розмірах, визначених затвердженими цією постановою схемами, згідно з додатками 1-11 за аналогічними посадами.

Згідно з п.3 цієї постанови, виплату грошового забезпечення військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу слід здійснювати в порядку, що затверджується Міністерством оборони, Міністерством внутрішніх справ, Міністерством фінансів, Міністерством інфраструктури, Міністерством юстиції, Службою безпеки, Управлінням державної охорони, Службою зовнішньої розвідки, Адміністрацією Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації (далі - державні органи).

Слід відмітити, що ДП «Украерорух» перебуває в підпорядкуванні Міністерства інфраструктури України.

Таким чином, постановою КМУ № 704 від 30.08.2017 Кабінет Міністрів України також делегував право керівнику державних органів у межах асигнувань, що виділяються на їх утримання, установлювати посадові оклади військовослужбовцям.

Враховуючи наведене, та беручи до уваги, що Кабінет Міністрів України делегував керівникам державних органів, в тому числі й керівнику Державного підприємства обслуговування повітряного руху України Украерорух, право визначати розміри посадових окладів, наказ від 13.07.2018 року №412 Про підвищення окладів за займаними посадами військовослужбовцям, відрядженим до Украероруху, яким встановлені посадові оклади за штатними посадами в підприємстві, які займають відряджені військовослужбовці, є підставою для перерахунку пенсії відповідно до частини 4 статті 63 Закону Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, оскільки підвищує розмір грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, на умовах та порядку, передбачених Кабінетом Міністрів України.

Такий висновок суду першої та апеляційної інстанції узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постановах від 27.11.2018 по справі № 638/20601/16-а, від 28.02.2019 по справі № 638/20744/16-а, від 06.03.2019 по справі № 638/18532/16-а, яка є обов`язковою для врахування в силу ч.5 ст.242 КАС України.

Аналогічний висновок зроблено Верховним судом України в постановах від 13.07.2016 по справі № 638/2700/14-а, від 06.07.2016 по справі № 2-а/638/70/15, від 05.07.2016 по справі № 461/2167/14-а, від 10.05.2016 по справі № 522/19979/14-а, яким зазначено, що пенсія військовослужбовцям, відрядженим до Украероруху, підлягає перерахунку відповідно до ч. 3 ст. 63 Закону Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб у зв`язку зі зміною розміру грошового забезпечення на підставі наказу державного органу, якому Кабінет Міністрів України делегував своє право визначити розміри посадових окладів, тобто на підставі наказу Украероруху.

Частиною 1 статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб (далі по тексту Закон № 2262-ХІІ) передбачено, що перерахунок раніше призначених пенсій військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом та членам їх сімей у зв`язку із введенням в дію цього Закону провадиться за документами, що є у пенсійній справі, а також додатковими документами, поданими пенсіонерами на час перерахунку.

Якщо пенсіонер згодом подасть додаткові документи, які дають право на подальше підвищення пенсії, то пенсія перераховується за нормами цього Закону. При цьому перерахунок провадиться за минулий час, але не більш як за 12 місяців з дня подання додаткових документів і не раніше, ніж з дня введення в дію цього Закону.

Тобто, перерахунок пенсії за цим Законом провадиться за документами, що є у пенсійній справі, а також додатковими документами, поданими пенсіонерами на час перерахунку.

Процедуру перерахунку пенсії та належні для цього підстави визначено Порядком № 45.

Відповідно до абз. 4, 6 пункту 3 Порядку № 45, військовослужбовцям, що відряджалися для виконання службових обов`язків до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, інших установ, організацій і підприємств та були звільнені із служби у зв`язку з виходом на пенсію безпосередньо з посад, на яких вони перебували, перерахунок пенсій провадиться на підставі довідок про розмір грошового забезпечення, виданих зазначеними органами, установами, організаціями і підприємствами. Зазначені довідки надсилаються до державних органів, у яких особи проходили службу до відрядження, а їх уповноважені органи подають довідки у п`ятиденний строк головним управлінням Пенсійного фонду України.

Питання щодо подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону № 2262-ХІІ, крім пенсій військовослужбовцям строкової служби та членам їх сімей, урегульовано Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, затвердженим постановою правління ПФУ від 30 січня 2007 року № 3-1 (далі по тексту Порядок подання документів).

Відповідно до пункту 4 Порядку подання документів заява про переведення з одного виду пенсії на інший, про перерахунок пенсії подається до органу, що призначає пенсію, заявником за місцем проживання, а при необхідності - його законним представником за місцем проживання.

Аналіз зазначених норм права дозволяє дійти висновку, що підставою для вчинення дій, спрямованих на перерахунок раніше призначених пенсій, може бути заява ОСОБА_2 як пенсіонера та додані до неї документи.

Тобто, колегія суддів приходить до висновку, що законодавцем передбачено можливість надання документів для проведення перерахунку пенсії самими пенсіонерами.

Ані Законом № 2262-ХІІ, ані Порядком № 45 та Порядком подання документів не заборонено безпосередньо позивачу як пенсіонеру звертатися з вимогою про надання відповідних документів стосовно себе, та самостійно надавати їх до органів Пенсійного фонду.

Таким чином, позивач, ОСОБА_1 має право отримати довідку про розмір його грошового забезпечення у зв`язку з прийняттям Державним підприємством обслуговування повітряного руху України наказу № 412 від 13.07.2018 для самостійного подання її до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області для здійснення перерахунку пенсії.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що відповідачем у спірних правовідносинах порушено право позивача у зв`язку з ненаданням йому довідки про розмір грошового забезпечення для реалізації його законного права на звернення за перерахунком пенсії.

Доводи відповідача, з якими помилково погодився суд першої інстанції, про необхідність дотримання певної процедури перерахунку пенсій, встановленої Порядком № 45 (направлення ДП Украерорух до Міністерства оборони України повідомлення про зміну складової грошового забезпечення відповідної категорії військовослужбовців та запиту щодо підготовки і надання списків осіб, пенсії яких підлягають перерахунку, наступні дії Міноборони, Пенсійного фонду щодо направлення до ГУПФУ в Харківській області вищевказаного повідомлення зі списками осіб, пенсії яких підлягають перерахунку, підготовка Харківським обласним військовим комісаріатом довідок за вказаними списками та масовий перерахунок пенсій) колегією суддів не беруться до уваги, оскільки відповідно до Закону № 2262-ХІІ пенсіонер має право самостійно подати документи для проведення перерахунку пенсії.

Посилання відповідача на те, що ним направлено повідомлення до Міноборони про зміну розміру посадового окладу військовослужбовців, відряджених до ДП «Украерорух», та запит про надання списків осіб, пенсії яких підлягають перерахунку, тобто, виконано обов`язок, покладений на відповідача Порядком № 45, колегія суддів відхиляє.

Так, в межах спірних відносин предметом розгляду є відмова видати довідку на підставі наказу ДП «Украерорух» № 412 від 13.07.2018, з урахуванням посадового окладу, визначеного цим наказом, а повідомлення від 17.08.2018 № 1-26.7-3813 на ім`я Міноборони, копію якого надано представником відповідача до матеріалів справи (а.с.44), містить посилання на інший наказ - № 417 від 17.07.2018.

Твердження відповідача про те, що ним не були отримані від органів Пенсійного фонду списки осіб, пенсії яких підлягають перерахунку, не є доказом правомірності дій відповідача у спірних відносинах, оскільки отримання таких списків жодним чином не пов`язане з наданням відповіді позивачу разом із запитаною довідкою та не є нормативно обґрунтованим.

Посилання відповідача на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.07.2018 по справі № 820/2086/18, та рішення від 03.09.2018 по справі № 2040/5882/18 колегія суддів відхиляє, з огляду на приписи частини 7 статті 78 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких правова оцінка, надана судом певному факту при розгляді іншої справи, не є обов`язковою для суду.

Із врахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що суд першої інстанції помилково дійшов висновку про відсутність у позивача права на отримання довідки про розмір його грошового забезпечення, у зв`язку з прийняттям відповідачем № 412 від 13.07.2018 р. для самостійного подання її до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області для здійснення перерахунку.

У відповідності до ст. 242 КАС України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове судове рішення у відповідній частині або змінити судове рішення.

Згідно п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 317 КАС України, підставами для скасування судового рішення суду першої інстанції повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права.

Неправильним застосуванням норм матеріального права вважається: неправильне тлумачення закону або застосування закону, який не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню.

Враховуючи допущені судом першої інстанції порушення норм матеріального права, про які зазначено вище, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з прийняттям постанови про задоволення позову ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.ст. 229, 241, 243, 250, 308, 310, 315, 317, 321, 322, 325, 327-329 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2018 року по справі № 520/8660/18 скасувати.

Прийняти постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов`язати Державне підприємство обслуговування повітряного руху надати ОСОБА_1 довідку про розмір грошового забезпечення у зв`язку з прийняттям наказу Державним підприємством обслуговування повітряного руху України від 13.07.2018 № 412 у відповідності додатку 2 до Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №45 від 13.02.2008 .

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Головуючий суддя (підпис)С.П. Жигилій
Судді(підпис) (підпис) І.С. Чалий Т.С. Перцова
Повний текст постанови складено 25.04.2019 року