Справа № 520/744/19
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

25 квітня 2019 р. справа № 520/744/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (61112, м.Харків. Салтівське шосе, 145, кв. 324, рнокпп НОМЕР_1) до Начальника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Московського району Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61123, м.Харків, вул. Валентинівська, 31, ) про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Начальника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Московського району Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, в якому просить суд:

- визнати незаконними дії Начальника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Московського району Головного територіального управління юстиції у Харківській області;

- зобовязати Начальника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Московського району Головного територіального управління юстиції у Харківській області видати ОСОБА_1 свідоцтво про смерть його діда ОСОБА_3;

- зобовязати Начальника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Московського району Головного територіального управління юстиції у Харківській області надати до суду звіт про виконання судового рішення.

Суд зазначає, що дана адміністративна справа не належить до переліку справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження та має незначну складність.

Відповідно до положень ч.1 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі згідно з положеннями ст.ст. 258, 262 КАС України, якою унормовано що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з положеннями ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ст.258 КАС України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч.2,3,4,5 ст.262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п'ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом пятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів із дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на відсутність клопотань про розгляд даної справи в судовому засіданні з викликом сторін, зважаючи на наявність відзиву на позовну заяву та те, що тридцятиденний строк з дня відкриття провадження у справі сплинув, суд вважає за можливе розглянути справу по суті.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що 28 лютого 2017 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області по справі №263/5682/16-ц ухвалив рішення, яким заяву ОСОБА_1 про оголошення особи померлою та встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнив. Оголосив ОСОБА_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Російської Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлим. Встановив факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, Російської Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним дідом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. 05 липня 2017 року позивачем подано Заяву до Московського ДРАЦС для отримання свідоцтва про смерть - ОСОБА_3, але в порушення діючого законодавства працівники Московського ДРАЦС відмовились надати свідоцтво. Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року по справі №820/4754/17 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в.о. начальника Московського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 про визнання дій та бездіяльності незаконними задовольнив частково. Визнано дії Московського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області незаконними. Зобовязано Московський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 на отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Російської Федерації за рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 лютого 2017 р., яке набрало законної сили 28.03.2017р.. 05 червня 2018 року постановою Харківського апеляційного адміністративного суду вказане рішення залишено без змін. 19 липня 2018 року Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №820/4754/17. 17 серпня 2018 року державним виконавцем з відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_5, ухвалено постанову про закінчення виконавчого провадження №56861778 в якій зазначено, що 14 серпня 2018 року на адресу Відділу надійшла відповідь з Московського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області якою повідомлено, що на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.02.2018 по справі №820/4754/17 Московський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області повторно розглянув заяву ОСОБА_1, що була ним подана раніше (05.07.2017). Позивач зазначив, що за результатами розгляду заяви заявнику було підготовлено відповідний лист, в якому викладено про обставини повторного розгляду заяви та про результати розгляду, які збігаються з висновками 2017 року. Враховуючи, що до цього часу права та законні інтереси позивача не поновлено - ні судом ні виконавчою службою, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Представник відповідача надав до суду відзив на позов в якому зазначив, що як вбачається з ухвали від 01.11.2018 року по справі №820/4754/17, рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 08.02.2018 по справі №820/4754/17, залишеної без змін постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2018 року, встановлено порядок його виконання, а саме: зобовязано Московський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 на отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 Російської Федерації за рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 лютого 2017 року, яке набрало законної сили 28.03.2017 року. У мотивувальній частині Ухвали Харківського окружного адміністративного суду по справі №820/4754/17 від 01.11.2018 року зазначено, що рішення по даній справі є виконаним Московським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області повторно розглянуто заяву ОСОБА_1 на отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 Російської Федерації за рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 лютого 2017 року, яке набрало законної сили 28.03.2017, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 17.08.2018 ВП №56861778, розяснення щодо результатів розгляду заяви заявника було повідомлено листом від 21.07.2018 року вих. № 2361/04-04. З огляду на викладене, Московський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області діє виключно в межах визначених повноважень, та у спосіб, що передбачений законами України, відповідно до норм чинного законодавства. В задоволенні позовних вимог просив відмовити з огляду на факти, викладені у відзиві.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 08.02.2018 по справі №820/4754/17, залишеного без змін постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2018 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в.о. начальника Московського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_6 про визнання дій та бездіяльності незаконними - задоволено частково. Визнано дії Московського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області незаконними та зобовязано Московський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 на отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 Російської Федерації за рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 лютого 2017 року, яке набрало законної сили 28.03.2017 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Окрім цього, ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2018 року по справі №820/4754/17 заяву ОСОБА_1 від 25 жовтня 2018 року по адміністративній справі № 820/4754/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в.о. начальника Московського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_6, за участю державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_7, про визнання дій та бездіяльності незаконними залишено без задоволення. Вказана ухвала Харківського окружного адміністративного суду набрала законної сили 01.11.2018 року та не була оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Відповідно до положень ч.4 ст.78 КАС України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

В межах розгляду зави позивача, ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2018 року по справі №820/4754/17 встановлено, що рішення по даній справі є виконаним, оскільки Московським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області повторно розглянуто заяву ОСОБА_1 на отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 Російської Федерації за рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 лютого 2017 року, яке набрало законної сили 28.03.2017, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 17.08.2018 року ВП №56861778. Московським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області повторно розглянуто заяву ОСОБА_1, що була ним подана 05.07.2017, про результати розгляду заяви його повідомлено листом від 21.07.2018.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Суд зазначає, що єдиною підставою для звернення до суду та обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що його право на отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 Російської Федерації за рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 лютого 2017 року за заявою позивача від 05 липня 2017 на даний час не поновлено - ні судом ні виконавчою службою. Будь-якого іншого обґрунтування позовних вимог та доказів, що свідчать про порушення прав позивача до суду не надано.

Відносини, пов'язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, визначення засад діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану регулюються Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» органами державної реєстрації актів цивільного стану є: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації актів цивільного стану; відділи державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану); виконавчі органи сільських, селищних і міських (крім міст обласного значення) рад.

Відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження (ч.1 ст.6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»).

Згідно ст.8 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» діяльність органів державної реєстрації актів цивільного стану ґрунтується на принципах додержання законності, захисту прав і законних інтересів громадян та держави, додержання таємниці державної реєстрації актів цивільного стану, належного документального оформлення проведеної державної реєстрації.

Як встановлено статтею 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану.

Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану.

Актовий запис цивільного стану складається у двох примірниках.

Інформація про персональні дані фізичної особи, що містяться в актовому записі цивільного стану, є конфіденційною і не підлягає розголошенню.

Актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

Для державної реєстрації актів цивільного стану подається паспорт громадянина України або паспортний документ іноземця заявника та документи, які підтверджують факти, що підлягають державній реєстрації.

Порядок Державної реєстрації смерті врегульовано ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».

Відповідно до п.2 ч.1 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

За правилами п.2 ч.4 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться за місцем проживання заявника у разі: звернення для реєстрації смерті особи, оголошеної судом померлою.

Державна реєстрація смерті проводиться за заявою родичів померлого, представників органу опіки та піклування, працівників житлово-експлуатаційних організацій, адміністрації закладу охорони здоров'я, де настала смерть, та інших осіб (ч.6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»).

Пункт 1 глави 5 Розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні також деталізує перелік підстав для державної реєстрації смерті. Так, однією з таких підстав є рішення суду про оголошення особи померлою.

Згідно з пунктом 9 глави 5 Розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні державна реєстрація смерті особи, оголошеної судом померлою, проводиться за рішенням суду, надісланим судом відділу державної реєстрації актів цивільного стану, після набрання ним законної сили або за заявою осіб, що були заявниками при розгляді судом справи, а також спадкоємців померлого при поданні рішення суду.

Складений актовий запис про смерть включається до книги поновлених актових записів цивільного стану за поточний рік. У цих випадках датою смерті вважається день набрання рішенням суду законної сили, якщо інше не зазначено в рішенні суду.

Державна реєстрація факту смерті, встановленого у судовому порядку, проводиться за заявою осіб, що були заявниками при розгляді судом справи, а також спадкоємців померлого при поданні рішення суду.

Складений актовий запис про смерть включається до книги державної реєстрації смерті за поточний рік, якщо з часу настання смерті не минуло одного року, або до книги поновлених актових записів цивільного стану за поточний рік, якщо минуло більше року.

Частиною 1 статті 18 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» встановлено, що про факт державної реєстрації акту цивільного стану органами державної реєстрації актів цивільного стану видається відповідне свідоцтво. Бланки свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану виготовляються за затвердженими Кабінетом Міністрів України зразками та їх описами.

Статтею 21 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» встановлено, що у державній реєстрації актів цивільного стану може бути відмовлено, якщо: державна реєстрація суперечить вимогам законодавства України; державна реєстрація повинна проводитися в іншому органі державної реєстрації актів цивільного стану; з проханням про державну реєстрацію звернулася недієздатна особа або особа, яка не має необхідних для цього повноважень. Орган державної реєстрації актів цивільного стану на прохання особи, якій відмовлено в державній реєстрації актів цивільного стану у зв'язку з наявністю однієї з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, повинен викласти причину такої відмови в письмовій формі.

Частинами 2, 3 статті 14 КАС встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Для повного захисту прав, свобод та інтересів позивача, про захист яких він просив, суд, в межах рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.02.2018 по справі №820/4754/17 дійшов висновку за необхідне вийти за межі позовних вимог та зобовязати Московський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 на отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 Російської Федерації за рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 лютого 2017 року, яке набрало законної сили 28.03.2017.

Також, Харківський апеляційний адміністративний суд під час апеляційного перегляду рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.02.2018 по справі №820/4754/17, у постанові від 05.06.2018 року дійшов висновку, що доводи апелянта, що повторний розгляд заяви не призведе до поновлення прав заявника, колегія суддів вважає необґрунтованими, оскільки повторний розгляд заяви необхідно провести з урахуванням висновків суду, оскільки суд не може втручатися у дискреційні повноваження субєкта владних повноважень та примати рішення, віднесені до його компетенції.

З огляду на те, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2018 року по справі №820/4754/17 встановлено, що рішення по даній справі є виконаним, суд приходить до висновку про відсутність підстав для визнання незаконними дій Начальника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Московського району Головного територіального управління юстиції у Харківській області та зобовязання Начальника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Московського району Головного територіального управління юстиції у Харківській області видати ОСОБА_1 свідоцтво про смерть його діда ОСОБА_3, безпідставність вказаних позовних вимог.

Таким чином, з огляду на встановлені у справі фактичні обставини та досліджені докази, суд приходить до висновку, що відповідач діяв на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені чинним законодавством, а тому відсутні підстави для задоволення позовних вимог, доказів зворотнього позивачем не надано, підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.2 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Розглянувши подані учасниками справи документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до приписів ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 19, 139, 205, 229, 241-247, 250, 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 (61112, м.Харків. Салтівське шосе, 145, кв. 324, рнокпп НОМЕР_1) до Начальника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Московського району Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61123, м.Харків, вул. Валентинівська, 31, ) про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 25.04.2019 року.

Суддя Біленський О.О.