Справа № 664/3762/18
Суддя: Сіденко С. І.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/3762/18
У Х В А Л А

23 квітня 2019 року м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Сіденка С. І., за участю секретаря судового засідання Скорик Н. С., розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олешки адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена адміністративна справа. Провадження по справі відкрито ухвалою від 13 грудня 2018 року та призначено судове засідання по розгляду справи по суті на 18.02.2019 року о 09.00 год. з повідомленням сторін.

При цьому позивач не з`явився до відділення поштового зв`язку для отримання ухвали про відкриття провадження, у якій було зазначено про час та місце розгляду справи. До суду повернуто поштове відправлення з відміткою причин невручення «за закінченням встановленого строку зберігання».

Розгляд справи було перенесено на 23.04.2018 року о 10.20 год. з повторним викликом сторін. Судову повістку позивач отримав 25.03.19 року про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

Однак позивач повторно до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Таким чином, має місце повторна неявка належним чином повідомленого позивача.

Відповідач до суду не з`явився, надав суду відзив на позов з доданим СD, на якому міститься відео фіксація подій притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС Україниу разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Згідно із п. 4 ч. 1ст. 240 КАС суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд зауважує, що вказана неявка перешкоджає розгляду справи, оскільки для повного та всебічного встановлення обставин справи необхідно, щоб позивач надав пояснення у судовому засіданні.

Враховуючи, повторну неявку позивача в судове засідання без поважних причин та той факт, що така неявка перешкоджає розгляду справи, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 205, 240, 256, 294-295,297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Суддя підпис С.І. Сіденко

Згідно з олригіналом

Суддя С.І. Сіденко