Справа № 340/594/19
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/594/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Н.В. Плюс" до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Н.В. Плюс" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить:

- винести рішення, яким визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області від 11.02.2019 року №1073894/36415883 про відмову в реєстрації податкової накладної №6 від 19.10.2018 року на суму 258072,00грн. приватного підприємства «Н.В. Плюс» (код ЄДРПОУ - 36415883) в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати Рішенням Комісії з питань розгляду скарг ДФС України від 21.02.2019 року за №10507/36415883/2 про відмову у задоволенні скарги приватного підприємства «Н.В. Плюс» (код ЄДРПОУ - 36415883) і зобов'язання Державної фіскальної служби України (, адреса: Львівська пл., 8, м. Київ53, МСП 04655) зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну приватного підприємства «Н.В. Плюс» (код ЄДРПОУ -36415883) №6 від 19.10.2018 року на суму 258072,00грн.

В обґрунтування своєї позиції позивач посилається на те, що згідно отриманої квитанції від 05.02.2019 податкову накладну прийнято, але реєстрацію зупинено та 11.02.2019 Комісія що створена при ГУ ДФС у Кіровоградській області прийняла рішення №1073894/36415883 про відмову в реєстрації податкової накладної №6 від 19.10.2018 року на суму 258072,00 грн. На думку позивача, такі дії відповідача є протиправними, оскільки платником податків надано всі необхідні документи, які засвідчують факт здійснення господарських операцій за податковою накладною реєстрацію якої було зупинено.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 березня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні (а.с.1-2).

15.03.2019 (вх.№4419, 4420) на адресу Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшли відзиви на позовну заяву, в яких зазначено, що відповідачі позовні вимоги не визнає та просить відмовити в їх задоволенні. В обгрунтування своєї позиції зазначив, що відповідачами було виявлено ненадання позивачем відповідних документів та запопоновано позивачу надати пояснення та копії підтверджуючих документів, достатніх для прийняття рішенння про реєстрацію податкової накладної. Проте, надані позивачем пояснення та документи - не усунули виявлене порушення.

Розглянувши долучені до справи документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що приватне підприємство «Н.В. Плюс» (код ЄДРПОУ - 36415883) є юридичною особою, яка займається господарською діяльністю. Основними видами економічної діяльності є: КВЕД 46.11 - діяльність посередників у торгівлі сільськогосподарською сировиною, живими тваринами, текстильною сировиною та напівфабрикатами; КВЕД 46.19 - діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту; КВЕД 46.21 -оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин; КВЕД 46.33 - оптова торгівля молочними продуктами, яйцями, харчовими оліями та жирами (основний); КВЕД 46.90 - неспеціалізована оптова торгівля; КВЕД 62.09 - інша діяльність у сфері інформаційних технологій і комп'ютерних систем.

Відповідно до пояснень позивача, судом з'ясовано, що специфіка вказаних видів діяльності полягає в тому, що приватне підприємство «Н.В. Плюс» купує і продає товар, в тому числі і на експорт, виступаючи при цьому посередником.

Судом встановлено, що приватне підприємсвто «Н.В. Плюс», виступаючи як «Комісіонер» 16 листопада 2017 року уклало Договір №16/11-1К комісії на реалізацію сільськогосподарської продукції з товариством з обмеженою відповідальністю «Соколівський м'ясокомбінат «Українські ковбаси» (як «Комітент») - далі по тексту Договір комісії (а.с.20-23)

За умовами вказаного Договору комісії, Комітент доручає, а Комісіонер зобов'язується за дорученням Комітента, за плату здійснювати від свого імені та за рахунок Комітента наступні юридично значимі дії: здійснювати реалізацію на експорт з України Товару, що належить Комітенту на праві власності; укладати експортні договори (контракти) купівлі - продажу, оформляти і підписувати інші необхідні для здійснення продажу документи в інтересах Комітента, а також діяти в інтересах Комітента в рамках вже укладених зовнішньоекономічних експортних контрактів; укладати договори (митного оформлення продукції) з підприємствами (брокерами), що мають свідоцтва про визнання підприємства декларантом (п. 1.1. Договору Комісії).

Комісіонер зобов'язаний самостійно здійснити необхідну комерційно - маркетингову роботу, знайти покупця Товару, власником якого є Комітент, з метою здійснення експорту провести всю передцоговірну роботу й укласти з покупцем Договір купівлі - продажу на найбільш вигідних для Комітента умовах (п. 3.1. Договору Комісії).

Після реалізації товару Комісіонер зобов'язаний надати Комітенту звіт комісіонера в погодженій сторонами формі, який після його затвердження Комітентом, прирівнюється до акту виконаних робіт (п. 3.6. Договору Комісії).

Судом встановлено, що на виконання Договору комісії Сторони підписали додаток №3 від 01.06.2018 року до Договору комісії №16/11-1К від 16 листопада 2017 року, №4 від 07.09.2018 року до Договору комісії №16/11-1К від 16 листопада 2017 року (а.с.24, 25).

Відповідно до вказаних додатків Сторони погодили, що Комісіонер від свого імені, але за рахунок і на користь комітента продає на експорт наступний товар: олія соняшникова нерафінована, врожаю 2017 року, кількість товару та ціну, умови поставки і інші умови Договору.

Виконуючи умови Договору комісії Сторони підписали наступні акти приймання -передачі товару: Акт приймання - передачі товару №5 від 01.06.2018 року на 17,00 тонн олії соняшникової нерафінованої; Акт приймання - передачі товару №6 від 01.06.2018 року на 16,80 тонн олії соняшникової нерафінованої; Акт приймання - передачі товару №7 від 01.06.2018 року на 16,10 тонн олії соняшникової нерафінованої; Акт приймання - передачі товару №8 від 01.07.2018 року на 13,898 тонн олії соняшникової нерафінованої; Акт приймання - передачі товару № 9 від 02.07.2018 року на 13,129 тонн олії соняшникової нерафінованої; Акт приймання - передачі товару №10 від 02.07.2018 року на 10,614 тонн олії соняшникової нерафінованої; Акт приймання - передачі товару №11 від 03.07.2018 року на 5,39 тонн олії соняшникової нерафінованої; Акт приймання - передачі товару №12 від 03.07.2018 року на 5,12тонн олії соняшикової нерафінованої; Акт приймання - передачі товару №13 від 10.09.2018 року на 21,30 тонн олії соняшникової нерафінованої; Акт приймання - передачі товару №14 від 11.09.2018 року на 22,60тонн олії соняшникової нерафінованої; Акт приймання - передачі товару №15 від 12.09.2018 року на 21,85тонн олії соняшникової нерафінованої; Акт приймання - передачі товару №16 від 13.09.2018 року на 20,75тонн олії соняшникової нерафінованої; Акт приймання - передачі товару №17 від 14.09.2018 року на 21,65тонн олії соняшникової нерафінованої; Акт приймання - передачі товару №18 від 15.09.2018 року на 8,859тонн олії соняшникової нерафінованої. Всього товару в кількості 215,06 тонн (а.с.26-39).

Відповідно до письмових пояснень позивача, оформивши товар приватне підприємство «Н.В. Плюс», як «Продавець», уклало 10 вересня 2018 року контракт №0696/18 з MONTGOMERY SALES LP, Ireland як «Покупцем». За умовами контракту Продавець поставив і передав товар у власність Покупця, а Покупець зобов'язався прийняти товар та здійснити за нього оплату, (розділ 1 Контракту). Товар повинен бути переданий покупцю на умовах СРТ (перевезення оплачено до) ТОВ «Евері» за адресою м. Миколаїв, вул. Громадянська, 117. Сторонами узгоджено кількість товару: 200,00тон олії соняшникової нерафінованої +/-10% (а.с.40-44).

Після передачі товару Покупцю, Продавцем зареєстровано вантажно - митну декларацію Вн. 7440 від 09.10.2018 року на 200850кг та вантажно - митну декларацію №7266 від 24.09.2018 року і сформовано до них електронні квитанції, родавцем виставлено рахунки № від 21.09.2018 року та № від 21.09.2018 року та отримано грошові кошти в іноземній валюті, що підтверджується платіжним дорученням №2 від 28.09.2018 року на суму 9947,00 доларів США; №3 від 08.10.2018 року на суму 40795,00 доларів США; №9 від 05.10.2018 року на суму 48300,00 доларів США; 8 від 03.10.2018 року на суму 51500,00 доларів США.

Судом встановлено, що отримана валютна виручка переведена в національну валюту гривню та проведено перерахування грошових коштів в національній валюті Комітенту.

Відповідно до платіжного доручення №103 від 18.10.2018 року Комітенту перераховано суму 4 228 162,58грн., підписано звіт комісіонера від 19.10.2018 року, акт здачі - приймання робіт №14 від 19.10.2018 року, виставлено рахунок на оплату №18 від 19.10.2018 року, отримано комісійну винагороду за надані послуги, що підтверджується платіжним дорученням №1237 від 19.10.2018 року в сумі 258072,00 грн. та направлено Податкову накладну №6 від 19.10.2018 року на реєстрацію.

Вказана податкова накладна доставлена до Державної фіскальної служби України 05.02.2019 позивачем отримано квитанцію в якій зазначено «Докумен прийнято. Реєстрація зупинена»

Підставами для зупинення реєстрації податкової накладної вказано, що відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК від 21.08.2018 № 33 в єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп.1.6 п.1 «Критеріїв ризиковості платників податку». Запропоновано надати пояснення та/або копії лдокументів, достантіх дл прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Судом встановлено, що на виконання п. 201.16 ст. 201 ПКУ приватним підприємством «Н.В.плюс» було направлено на адресу Кропивницької ОДПІ ГУ ДФС (Кіровоградське відділення) повідомлення від 06.02.2019 про подання пояснень та копії документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено.

У відповідь на вищевказане повідомлення було отримано від комісії ГУ ДФС України в Кіровоградській області Рішення № 1073894/36415883 від 11.02.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, підставою якого є ненадання платником податку копій документів, а саме первинних документів щодо постачання /придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні (а.с.66-67).

Позивачем було подано скаргу на вищезгадане рішення, в якій тприватне підприємство «Н.В.Плюс» висловило свою незгоду з рішенням та аргументувало її відповідними правовими нормами та наданими документами про підтвердження своєї діяльності (а.с.68).

Рішення комісії ДФС з розгляду скарг № 10507/36415883/2 від 21.02.2019 відмовлено у задоволенні поданої скарги (а.с.69).Не погоджуючись з такими діями відповідача позивач і звернувся з даним позовом.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам суд зазначає наступне.

Відповідно до пп.пп. 16.1.2,16.1.3, п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платник податків зобов'язаний вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з п. 201.1 ПК України на дату виникнення податкових зобов'язань платник податку зобов'язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Відповідно до п. 187.1 ПК України датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Відповідно до п. 201.10 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

У разі якщо реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена в порядку, визначеному в пункті 201.16 цієї статті, реєстрація таких податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних здійснюється з урахуванням особливостей, визначених у підпункті 201.16.4 пункту 201.16 цієї статті.

Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.п. 14.1.60 ПК України єдиний реєстр податкових накладних - реєстр відомостей щодо податкових накладних та розрахунків коригування, який ведеться центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику, в електронному вигляді згідно з наданими платниками податку на додану вартість електронними документами.

З 01.01.2017 року набули чинності зміни до Податкового кодексу України, якими запроваджено новий механізм електронного адміністрування податку на додану вартість за умов проведення аналізу та здійснення управління ризиками з метою визначення форм і обсягів митного та податкового контролю (Закон № 1797-VIII від 21.12.2016р.).

У свою чергу, відповідно до п. 74.2 ПК України в Єдиному реєстрі податкових накладних забезпечується проведення постійного автоматизованого моніторингу відповідності податкових накладних/розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації таких податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Згідно з положеннями п. 20.2 ПК України центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних у порядку, визначеному центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Критерії оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, визначаються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Відповідно до п. 201.16 ПК України реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, у разі відповідності такої податкової накладної/розрахунку коригування сукупності критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, встановлених відповідно до пункту 74.2 статті 74 цього Кодексу.

Згідно з п.п. 201.16.1 ПК України у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних платнику податку протягом операційного дня контролюючий орган в автоматичному режимі надсилає (в електронному вигляді у текстовому форматі) квитанцію про зупинення реєстрації такої податкової накладної/розрахунку коригування. Така квитанція є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: а) порядковий номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; б) визначення критерію(їв) оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на підставі яких було здійснено зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування; в) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та/або копії документів (за вичерпним переліком), достатніх для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію такої податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Вичерпний перелік таких документів у розрізі критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

З аналізу даних норм законодавства вбачається, що можливість надання платником податків вичерпного переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної прямо залежить від чіткого визначення фіскальним органом конкретного виду критерію оцінки ступеня ризиків.

Згідно з положеннями п.п. 201.16.2 ПК України письмові пояснення та/або копії документів, зазначені у підпункті "в" підпункту 201.16.1 цього пункту, платник податку має право подати до контролюючого органу за основним місцем обліку такого платника податку протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов'язання, відображеного у такій податковій накладній розрахунку коригування. Такі документи передаються контролюючим органом за основним місцем обліку платника податку не пізніше наступного робочого дня з дня їх отримання до комісії центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику.

Письмові пояснення та/або копії документів, подані платником податків до контролюючого органу відповідно до підпункту 201.16.2 цього пункту, розглядаються комісією центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику (п.п. 201.16.3. ПК України).

Зазначена комісія приймає рішення про: - реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних; - відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Підстави для прийняття комісією центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних приймається та надсилається платнику податку протягом п'яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та документів, поданих відповідно до підпункту 201.16.2 цього пункту.

Рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути оскаржено в адміністративному або судовому порядку.

Слід зазначити, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 № 190 "Про встановлення підстав для прийняття рішення комісією Державної фіскальної служби про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації" підставами для прийняття комісією ДФС рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування є:

- ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, до якої/якого застосована процедура зупинення реєстрації згідно з пунктом 201.16 статті 201 Кодексу;

- ненадання платником податку копій документів відповідно до підпункту "в" підпункту 201.16.1 пункту 201.16 статті 201 Кодексу;

- надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням комісії ДФС від 11.02.2019 №1073894/36415883 було відмовлено у реєстрації податкової накладної № 6 від 19.10.2018. Підставою даного рішення зазначено неподання платником податку копій документів (первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і трпаспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи) у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявностіпевних типових форм та галузевої специфіки, накладні.

Однак суд зазначає, що сукупність первинних документів, наданих до матеріалів справи, не дають підстав для сумніву щодо дійсності укладання договору комісії № 16/11-1К від 16.11.2017 між позивачем та ТОВ «Соколівський м'ясокомбінат «Українські ковбаси», на виконання вимог якого складено спірну податкову накладну.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи вище зазначене, а також те, що відповідачем по справі не надано відзиву на позовну заяву та норму ч. 4 ст.159 Кодексу адміністративного судочинства України, де зазначено, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. За даних обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а адміністративний позов таким, що підлягає до задоволення.

Оцінюючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що рішення ГУ ДФС у Кіровоградській області № 1073894/36415883 від 11.02.2019 та ДФС України №10507/36415883/2 від 21.02.2019 є протиправними та підлягають скасуванню.

Згідно з частиною першою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Таким чином, суд присуджує на користь позивача всі здійснені, документально підтверджені, витрати по сплаті судового збору у розмірі 3842,00 грн. з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись ст.,ст. 9, 14, 73-78, 90, 143, 242-246, 250, 255 КАС України, суд, -

В и р і ш и в

Адміністративний позов Приватного підприємства "Н.В. Плюс" (вул. Леніна, буд.48-А, Соколівське, Кіровоградський район, Кіровоградська область, 276410, ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (вул.Велика Перспективна, 55, м.Кропивницький, 25006, ), Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м.Київ, 04655, ) про визнання протиправними та скасування рішень - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області від 11.02.2019 року №1073894/36415883 про відмову в реєстрації податкової накладної №6 від 19.10.2018 року на суму 258072,00 грн. приватного підприємства «Н.В. Плюс» (код ЄДРПОУ - 36415883) в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Визнати протиправним та скасувати Рішенням Комісії з питань розгляду скарг ДФС України від 21.02.2019 року за №10507/36415883/2 про відмову у задоволенні скарги приватного підприємства «Н.В. Плюс» (код ЄДРПОУ - 36415883) і зобов'язання Державної фіскальної служби України (, адреса: Львівська пл., 8, м. Київ53, МСП 04655) зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну приватного підприємства «Н.В. Плюс» (код ЄДРПОУ -36415883) №6 від 19.10.2018 року на суму 258072,00грн.

Присудити на користь приватного підприємства «Н.В. Плюс» з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України судовий збір у сумі 3842,00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула