Справа № 761/18532/17
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 квітня 2019 р. м. ХерсонСправа № 761/18532/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Морської Г.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Комерційний банк"ХРЕЩАТИК" Костенка Ігоря Івановича до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про накладення штрафу,

встановив:

Костенко Ігор Іванович (далі - позивач) звернувся до суду із адміністративним позовом до Шевченківського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві (далі - відповідач) про скасування постанови про накладення штрафу від 05.05.2017р., винесену державним виконавцем Шевченківського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Сімерецькою В.С. по виконавчому провадженню № 53580080.

Ухвалою від 25.04.2019 р. справа прийнята до провадження суддею Морською Г.М.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. 9, 77, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Зобов'язати Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві надати суду разом із відзивом належним чином завірені копії матерілів виконавчого провадження № 53580080 щодо примусового виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду у справі № 821/1050/16 на підставі виконавчого листа від 10.02.2017 р. № 60 2017 р.

Надіслати копію даної ухвали Шевченківському РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві на поштову та електронну адресу: вул.Саксаганського,110, м.Київ; .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Морська Г.М.