Справа № 826/14837/15
Суддя: Губська Людмила Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 квітня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Губської Л.В., суддів: Карпушової О.В., Степанюка А.Г., розглянувши клопотання Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва до Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 вересня 2015 року адміністративний позов задоволено.

Відповідач, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва до Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» про стягнення заборгованості відмовлено.

При цьому, питання про повернення сплаченого судового збору судом вирішено не було.

Так, до Шостого апеляційного адміністративного суду 29.03.2019 надійшло клопотання Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» про повернення судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011р. №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною 2 ст. 7 цього ж Закону визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що відповідно до квитанції від 05.02.2018 №0.0.956559833.1 відповідачем сплачено за подання до суду апеляційної скарги судовий збір у сумі 913,50 грн та відповідно квитанції №ПН7275 від 27.12.2017 року у сумі 1827,00 грн.

У зв'язку з тим, що апелянтом було сплачено судовий збір, а ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заявнику сплаченого судового збору в розмірі 2740,50 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 132, 143, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Науково-виробничому товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» (01023, м. Київ, вул. Л. Первомайська, 11, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 913,50 (дев'ятсот тринадцять) грн сплачений на рахунок - 1007, код ЄДРПОУ - 38004897, МФО банку - 820019, отримувач - ГУ ДКСУ у м. Києві, Код класифікації доходів бюджету 22030101 відповідно до платіжного доручення від 05.02.2018 №0.0.956559833.1 та судовий збір у сумі 1827,00 (тисячу вісімсот п'ятдесят сім) грн сплачений на рахунок - 6001, код ЄДРПОУ - 38004897, МФО банку - 820019, отримувач - ГУ ДКСУ у м. Києві, Код класифікації доходів бюджету 22030101 відповідно до платіжного доручення №ПН7275 від 27.12.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Л.В.Губська

Судді О.В.Карпушова

А.Г.Степанюк