Справа № 756/3932/19
Суддя: Андрейчук Т. В.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

24.04.2019 Справа № 756/3932/19
Справа пр. №2-а/756/152/19
ун. №756/3932/19
У Х В А Л А

24 квітня 2019 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.

за участю секретаря судового засідання - Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі судді Оболонського районного суду м. Києва від 04 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №1 БУПП в Чернігівській області ІІ ПП Люхонька Володимира Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 04 квітня 2019 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №1 БУПП в Чернігівській області ІІ ПП Люхонька В.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення було передано за підсудністю на розгляд Ново заводському районному суду м. Чернігова у зв'язку з тим, що вказана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

У резолютивній частині ухвали судді Оболонського районного суду м. Києва від 04 квітня 2019 року було допущено описку та невірно вказано "Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення" замість "Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення".

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України учасники справи про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки в ухвалі судді не повідомлялись.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки в абзаці 3 резолютивної частини ухвали судді Оболонського районного суду м. Києва від 04 квітня 2019 року допущено описку, суд вважає за необхідне її виправити.

Зважаючи на вищенаведене, та, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в абзаці 3 резолютивної частини ухвали судді Оболонського районного суду м. Києва від 04 квітня 2019 року у справі №756/3932/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №1 БУПП в Чернігівській області ІІ ПП Люхонька Володимира Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, вірно зазначивши: "Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.В. Андрейчук