Справа № 652/272/19
Суддя: Дамчук О. О.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 652/272/19
У Х В А Л А

24 квітня 2019 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Поліцейського інспектора СРПП Широківського ВП Чувасова Івана Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до поліцейського інспектора СРПП Широківського ВП Чувасова Івана Сергійовича про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови серії НК № 194220 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КАС України суддя, після одержання позовної заяви, з`ясовує чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс.

Згідно інформації отриманої відповідно до ч.3 та ч.4 ст. 171 КАС України, відповідач за зазначеною в позові адресою не проживає та відомостей, щодо його місця знаходження не отримано.

Оскільки відповідач за даним позовом - фізична особа, тому наявні підстави для залишення позову без руху, оскільки у суду відсутня можливість виклику відповідача в судове засідання, задля повного встановлення обставин по справі та підтвердження або спростування позовних вимог позивача.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 160 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 169, 171, 172 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського інспектора СРПП Широківського ВП Чувасова Івана Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме виконання вимог ст. 160 КАСУ.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи № 652/272/19.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Дамчук