Справа № 1140/2803/18
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 квітня 2019 року м. Дніпросправа № 1140/2803/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції у справі за апеляційними скаргами Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.12.2018 та на додаткове рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.01.2019 (суддя суду 1 інстанції ОСОБА_2М.) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за апеляційними скаргами Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.12.2018 та на додаткове рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.01.2019.
Ухвалами суду відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Представником позивача подано до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтоване неможливістю прибуття представника до м. Дніпра для участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції через значну територіальну віддаленість суду.

Відповідно до частин 1, 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що за місцем розташування позивач знаходиться в м. Кропивницький, з метою забезпечення можливості прийняття участі в судовому засіданні сторін у справі та з урахуванням технічних можливостей, суд вважає доцільним призначення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 11, 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за апеляційними скаргами Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.12.2018 та на додаткове рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.01.2019 (суддя суду 1 інстанції ОСОБА_2М.) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень - призначити в режимі відеоконференції.

Доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представників сторін та забезпечити встановлення осіб, які з'явились у судове засідання та перевірку їх повноважень.

Розгляд справи призначити на 13 червня 2019 року об 11:00 в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду (м. Дніпро, вул. Жуковського, 23), про що повідомити сторони.

Копію ухвали направити Кіровоградському окружному адміністративному суду, сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров