Справа № 462/921/19
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/921/19
Провадження № 2-а/462/70/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Румілова Н.М. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського капрала поліції УПП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

08.02.2019 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії ЕАВ № 879449 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі..

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 29.01.2019 року о 11:42:09 поліцейський капрал поліції УПП в Львівській області ОСОБА_2 4 бат. 2 рота у м. Львові на перехресті вул. Городоцька - Бенедиктовича, самостійно розглянув справу щодо позивача, прийняв рішення виніс постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ЕАВ № 879449.Співак О.В. вважає, що дана постанова є незаконною та підлягає скасуванню, у звязку із чим звернувся до суду із позовом, який просить задовольнити.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 18.02.2019 року відкрито провадження по справі та вирішено розглянути адміністративну справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Вказану ухвалу було надіслано відповідачу, який отримав останню 11.03.2019 року, однак станом на 19.04.2019 року останнім не було подано відзиву на позовну заяву.

До суду клопотань від будь-якої зі сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а тому відповідно до ч.5 ст.262 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав

Відповідно до ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Судом встановлено, що згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ № 879449 від 29.01.2019 року винесеної поліцейським капралом поліції УПП у Львівській області ОСОБА_2, згідно якої позивач ОСОБА_1 водій автомобіля «Opel Vectra», номерний знак НОМЕР_1, 29.01.2019 11:32:04 у м. Львів, на перехресті вул. Городоцька - Бенедиктовича, не виконав вимоги дорожнього знаку 5.16 Напрямки руху по смугах, а саме - здійснив рух праворуч з середньої смуги, що призначена лише для руху ліворуч, чим порушив п. 8.4.Ґ Правил дорожнього руху Порушення вимог інформаційно-вказівних знаків, чим здійснив адміністративне правопорушенн передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП України, якою до позивача було застосовано стягнення у вигляді накладння штрафу у розмірі 255 грн.

Згідно до ч.2 ст. 122 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного розїзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування під час руху транспортного засобу засобами звязку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди.

Основні завдання поліції викладені у ст..23 Закону України «Про Національну поліцію», за приписами якої поліція виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення.

Згідно ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльність субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У відповідності до ч.5 вище вказаної статті, якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідач не надав доказів правомірності своїх дій відносно позивача. З цих підстав позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до поліцейського капрала поліції УПП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- задовольнити.

Визнати дії поліцейського капрала поліції УПП у Львівській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови серії ЕАВ № 879449 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі протиправними.

Скасувати постанову поліцейського капрала поліції УПП у Львівській області ОСОБА_2серії ЕАВ № 879449 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі протиправнимипро притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.М.Румілова