Справа № 1.380.2019.001584
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.001584
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

26 квітня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю «СММ Груп» до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СММ Груп» (адреса: м.Львів, вул.Залізнична, 24) звернулося в суд з позовом до Львівської митниці ДФС (адреса: м.Львів, вул.Костюшки,1) про визнання протиправними та скасування рішень про корегування митної вартості:

від 17.01.2019 року № UA 209000/2019/200016/1;

від 17.01.2019 року № UA 209000/2019/200017/1;

від 17.01.2019 року № UA 209000/2019/200018/1;

від 17.01.2019 року № UA 209000/2019/200019/2;

від 17.01.2019 року № UA 209000/2019/200020/2;

від 17.01.2019 року № UA 209000/2019/200021/2;

від 18.01.2019 року № UA 209000/2019/200022/2;

від 18.01.2019 року № UA 209000/2019/200023/1;

від 19.01.2019 року № UA 209000/2019/200024/2;

від 19.01.2019 року № UA 209000/2019/200025/2;

від 19.01.2019 року № UA 209000/2019/200026/2;

від 19.01.2019 року № UA 209000/2019/200027/2;

від 19.01.2019 року № UA 209000/2019/200028/2;

від 19.01.2019 року № UA 209000/2019/200029/2;

від 22.01.2019 року № UA 209000/2019/200039/2;

від 22.01.2019 року № UA 209000/2019/200040/2;

від 22.01.2019 року № UA 209000/2019/200041/2;

від 22.01.2019 року № UA 209000/2019/200042/2;

від 23.01.2019 року № UA 209000/2019/200053/2;

від 23.01.2019 року № UA 209000/2019/200054/2;

від 23.01.2019 року № UA 209000/2019/200056/2;

від 23.01.2019 року № UA 209000/2019/200062/2;

від 23.01.2019 року № UA 209000/2019/200073/2;

від 24.01.2019 року № UA 209000/2019/200075/2;

від 28.01.2019 року № UA 209000/2019/200088/2;

від 28.01.2019 року № UA 209000/2019/200089/2;

від 28.01.2019 року № UA 209000/2019/200090/2;

від 28.01.2019 року № UA 209000/2019/200092/2;

від 28.01.2019 року № UA 209000/2019/200093/2;

від 29.01.2019 року № UA 209000/2019/200099/2;

від 29.01.2019 року № UA 209000/2019/200101/2;

від 30.01.2019 року № UA 209000/2019/200111/2;

від 31.01.2019 року № UA 209000/2019/200115/2;

від 31.01.2019 року № UA 209000/2019/200119/2;

від 01.02.2019 року № UA 209000/2019/200121/2;

від 01.02.2019 року № UA 209000/2019/200122/2;

від 01.02.2019 року № UA 209000/2019/200123/2;

від 04.02.2019 року № UA 209000/2019/200126/2;

від 04.02.2019 року № UA 209000/2019/200127/2;

від 04.02.2019 року № UA 209000/2019/200134/2;

від 05.02.2019 року № UA 209000/2019/200149/2;

від 06.02.2019 року № UA 209000/2019/200151/2;

від 06.02.2019 року № UA 209000/2019/200152/2;

від 06.02.2019 року № UA 209000/2019/200154/2;

від 07.02.2019 року № UA 209000/2019/200159/2;

від 07.02.2019 року № UA 209000/2019/200161/2;

від 12.02.2019 року № UA 209000/2019/200179/2;

від 12.02.2019 року № UA 209000/2019/200181/2;

від 12.02.2019 року № UA 209000/2019/200184/2;

від 12.02.2019 року № UA 209000/2019/200185/2;

від 13.02.2019 року № UA 209000/2019/200188/2;

від 13.02.2019 року № UA 209000/2019/200189/2;

від 13.02.2019 року № UA 209000/2019/200190/2;

від 15.02.2019 року № UA 209000/2019/200201/2;

від 16.02.2019 року № UA 209000/2019/200205/2;

від 18.02.2019 року № UA 209000/2019/200211/2;

від 18.02.2019 року № UA 209000/2019/200213/2;

від 18.02.2019 року № UA 209000/2019/200214/2;

від 18.02.2019 року № UA 209000/2019/200218/2;

від 19.02.2019 року № UA 209000/2019/200229/2;

від 20.02.2019 року № UA 209000/2019/200240/2;

від 21.02.2019 року № UA 209000/2019/200244/2;

від 21.02.2019 року № UA 209000/2019/200245/2;

від 22.02.2019 року № UA 209000/2019/200256/2;

від 25.02.2019 року № UA 209000/2019/200265/2;

від 25.02.2019 року № UA 209000/2019/200266/2;

від 25.02.2019 року № UA 209000/2019/200267/2;

від 25.02.2019 року № UA 209000/2019/200268/2;

від 25.02.2019 року № UA 209000/2019/200271/2;

від 26.02.2019 року № UA 209000/2019/200281/2;

від 26.02.2019 року № UA 209000/2019/200284/2;

від 27.02.2019 року № UA 209000/2019/200287/2;

від 28.02.2019 року № UA 209000/2019/200293/2;

від 28.02.2019 року № UA 209000/2019/200294/2;

від 01.03.2019 року № UA 209000/2019/200302/2.

від 04.03.2019 року № UA 209000/2019/200309/2;

від 04.03.2019 року № UA 209000/2019/200310/2;

від 04.03.2019 року № UA 209000/2019/200311/2;

від 04.03.2019 року № UA 209000/2019/200312/2;

від 04.03.2019 року № UA 209000/2019/200313/2;

від 04.03.2019 року № UA 209000/2019/200314/2;

від 04.03.2019 року № UA 209000/2019/200319/2;

від 04.03.2019 року № UA 209000/2019/200321/2;

від 05.03.2019 року № UA 209000/2019/200323/2.

Підставою позову, на думку позивача, є рішення прийняті не у відповідності до Митного кодексу України.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 173, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 16 травня 2019 року о 10:30 год.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз’яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Повідомити відповідачів про наявність матеріалів позову та можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Мартинюк В.Я.