Справа № 182/4979/18
Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/4979/18
Провадження № 2-а/0182/17/2019
У Х В А Л А

Іменем України

12.04.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Миколаївського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала адміністративну справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора Миколаївського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено та визнано дії інспектора Миколаївського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 по притягненню ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності - протиправними. Скасовано Постанову ВР № 335085 від 26.06.2018 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425грн. Провадження по справі закрито. Крім цього, в резолютивній частині рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2019 року було зазначено, що Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного адміністративного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Однак, відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею (позовні заяви щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності) може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, оскільки при ухвалені рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2019 року було допущено описку в резолютивній частині рішення, суд вважає, що дана описка є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2019 року у заадміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Миколаївського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення, вказавши: "Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного адміністративного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з моменту його проголошення.", замість помилково вказаного: "Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного адміністративного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення."

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Ухвала є невідємною частиною рішення суду від 02 квітня 2019 року.

Суддя: ОСОБА_3