Справа № 160/3412/19
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 квітня 2019 року Справа № 160/3412/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Строй Плюс» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Камянської міської ради про визнання протиправними та скасування наказів, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2019 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко Строй Плюс» з позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Камянської міської ради, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати накази Управління державного архітектурно-будівельного контролю Камянської міської ради № 34 «СК» від 20.10.2016 року про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт від 25.12.2015 року № ДП35 «Реконструкція 16-поверхового житлового будинку за адресою: бульвар Будівельників, 27Б у місті Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, 51939» та № 35 «СК» від 20.10.2016 року про скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації обєкта, який належить до І-ІІІ категорії складності, від 31.12.2015 року № ДП 05 «Реконструкція 16-поверхового житлового будинку за адресою: бульвар Будівельників, 27Б у місті Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, 51939»;

- зобовязати Управління державного архітектурно-будівельного контролю Камянської міської ради внести до реєстру інформацію щодо реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт від 25.12.2015 року № ДП 35 «Реконструкція 16-поверхового житлового будинку за адресою: бульвар Будівельників, 27Б у місті Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, 51939» та про готовність до експлуатації обєкта, який належить до І-ІІІ категорії складності, від 31.12.2015 року № ДП 05 «Реконструкція 16-поверхового житлового будинку за адресою: бульвар Будівельників, 27Б у місті Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, 51939».

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до положень частини 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

З урахуванням положень частини 6 статті 12, частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, справа № 160/3412/19 є справою незначної складності та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів позовної заяви вбачаються порушення строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, разом з позовною заявою позивач надав суду клопотання про поновлення строків звернення до суду з адміністративним позовом.

В обґрунтування свого клопотання позивач зазначив, що про існування оскаржуваних наказів про скасування декларацій йому стало відомо з відповіді Управління державного архітектурно-будівельного контролю Камянської міської ради від 06.03.2019 року. Це позбавило позивача можливості у встановлений законом строк у шість місяців оскаржити зазначені накази у судовому порядку.

Суд, з урахуванням положень статей 121, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, а також доводів позивача, які підтверджуються матеріалами справи, вважає поважними причини пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду, та вважає за необхідне поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду з цим позовом.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Строй Плюс» про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Камянської міської ради про визнання протиправними та скасування наказів, зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Еко Строй Плюс» строк звернення до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/3412/19.

Призначити розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 22.05.2019 року, що відбудеться у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) разом з обґрунтуванням своїх заперечень щодо кожної позовної вимоги, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити третій особі п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копії позовної заяви разом з доданими до неї документами, а також з дня отримання відзиву на позов для подання пояснень щодо позову та відзиву відповідно, а також усіх наявних у третьої особи доказів на підтвердження зазначених у поясненнях аргументів та обставин справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому пунктом 5 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2