Справа № 1940/1935/18
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 квітня 2019 рокуЛьвів№ 857/4403/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Обрізко І. М., перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року у справі № 1940/1935/18 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Емімакс" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року задоволено повністю адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Емімакс" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Державна фіскальна служба України подала апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою нею заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2019 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року залишено без руху з мотивів несплати судового збору.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2019 року апеляційну скаргу було повернуто скаржнику у зв'язку із неусуненням недоліків апеляційної скарги, зокрема, із несплатою судового збору.

12 квітня 2019 року Державною фіскальною службою України повторно подано апеляційну скаргу на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року. При цьому апелянтом сплачено судовий збір у повному обсязі та заявлено відповідне клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тією обставиною, що у зв'язку із зупиненням Державною казначейською службою України операцій на рахунках, скаржник не мав можливості вчасно сплатити судовий збір.

Разом з тим, відповідно до платіжного доручення № 590 від 19 березня 2019 року таке одержано банком 22 березня 2019 року та оплачено Державною казначейською службою 25 березня 2019 року.

При цьому апеляційну скаргу подано 12 квітня 2019 року

Оскільки вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід розяснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року у справі № 1940/1935/18 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Емімакс" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1