Справа № 260/55/19
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

24 квітня 2019 рокуЛьвів№ 857/4235/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 січня 2019 року про залишення без руху скарги у справі №260/55/19 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області, інспектора взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 про скасування постанови,

встановив:

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 січня 2019 року залишено без руху скаргу ОСОБА_4 до УПП в Закарпатській області, інспектора взводу 2 роти 1 батальйону УПП в Закарпатській області ОСОБА_5 про скасування постанови.

Не погоджуючись з ухвалою судді першої інстанції від 28.01.2019 року, апелянт ОСОБА_4 подала на неї апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги, суд враховує наступне.

Згідно ч.2 ст. 241 КАС України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч.2 ст.293 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених ст.294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені ст.294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Враховуючи наведене, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскарженні в апеляційному порядку лише у випадках, коли це прямо передбачено КАС України, однак, КАС України не містить норм, які передбачають можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.3 ст.293 КАС України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Оскільки, ухвала про залишення без руху скарги (позовної заяви) не може бути оскаржена в апеляційному порядку, то у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 293, 299, 328 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 січня 2019 року про залишення без руху скарги у справі №260/55/19 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області, інспектора взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 про скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом тридцять днів з моменту набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3