Справа № 2а-5021/10/0470
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 квітня 2019 року

Справа №588вр-19/2а-5021/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

при секретарі судового засідання Зіненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області до Комунального підприємства "Лошкарівське" про стягнення 1175,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.09.2010р. по справі №2а-5021/10/0470 позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області було задоволено та стягнуто з Комунального підприємства "Лошкарівське" на користь позивача заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 1175,00 грн.

19.11.2010р. за заявою стягувача судом було видано виконавчий лист на виконання вищевказаної постанови (а.с. 27, 49-50, 53).

16.04.2019р. Заявник (Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області) звернувся із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа по справі №2а-5021/10/0470, виданого Дніпропетровськім окружним адміністративним судом з Управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області посилаючись на те, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011р. № 803 "Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України" утворенно Управління пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі шляхом злиття Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі, яке на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015р. № 1055 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного Фонду України" перейменовано в Нікопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, яке, в свою чергу, 31.01.2018р. припинено шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017р. №821 “Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України”. Згідно ст.104 Цивільного кодексу України у разі реорганізації юридичної особи всі права та обов'язки переходять до правонаступника, а тому заявник просить заяву задовольнити на підставі п. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження та ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с. 31).

Представник заявника в судове засідання не з'явився, проте, у заяві та надісланому на адресу суду клопотанні 19.04.2019р. та 23.04.2019р. просив про розгляд заяви без участі представника управління, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином 17.04.2019р. та 18.04.2019р., що підтверджується електронним повідомленням та розпискою представника заявника, наявними у матеріалах справи (а.с. 31, 41, 44, 47, 52).

Представник боржника в судове засідання не з'явився без поважної причини, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином 17.04.2019р. та 19.04.2019р., що підтверджується електронним повідомленням та довідкою секретаря судового засідання, наявними у матеріалах справи (а.с. 41, 45).

Разом з тим, 18.04.2019р. від Виконавчого комітету Лошкарівської сільської ради засобами електронного зв'язку на адресу суду надійшов лист №307 від 04.04.2019р., у якому останній зазначає, що комінальне підприємство "Лошкарівське" припинило свою діяльність з березня 2015р., його рахунки закриті, керівник підприємства звільнився з січня 2015р., основних засобів підприємство не має (а.с. 43).

Розлянувши вказаний лист, суд не находить обгрунтованих підстав для його врахування при розгляді заяви заявника про заміну сторони у виконавчому провадженні, оскільки, по-перше, згідно відомостей з ЄДРПОУ боржник - Комунальне підприємство "Лошкарівське" не припинене та з 25.03.2015р. лише перебуває в стані припинення, по-друге, вказана обставина не перешкоджає розгляду даної заяви заявника про заміну сторони у виконавчому провадженні в порядку, встановленому ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства Україна неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене та те, що заявник у заяві та надісланих клопотаннях просив про її розгляд без участі представника управління, належне повідомлення боржника про дату, час і місце розгляду заяви, строки розгляду заяви, встановлені ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути дану заяву без участі представників сторін згідно з вимогами ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши надані документи на підтвердження поданої заяви, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, виходячи з наступного.

Так, постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.09.2010р. по справі №2а-5021/10/0470 позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області було задоволено та стягнуто з Комунального підприємства "Лошкарівське" на користь позивача заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 1175,00 грн. (а.с. 24).

19.11.2010р. за заявою стягувача судом було видано виконавчий лист на виконання вищевказаної постанови (а.с. 27, 49-50, 53).

25.11.2010р. постановою державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Нікопольськго міськрайонного управління юстиції було відкрито виконавче провадження ВП№22988810 за вищевказаним виконавчим листом, що підтверджується відповідною постановою, копія якої наявна у справі (а.с. 48, 53).

При цьому, зі змісту вказаної вище постанови видно, що стягувачем є Управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі (а.с. 48, 53).

В той же час, як встановлено судом, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011р. № 803 "Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі реорганізацією шляхом злиття утворенно Управління пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі, а на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015р. № 1055 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного Фонду України" Управління пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі перейменовано в Нікопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, яке, в свою чергу, реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017р. №821 “Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України”, що підтверджується відомостями з ЄДРПОУ та копіями відповідних постанов, наявних у матеріалах справи (а.с. 32-34).

Згідно ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Також і за приписами п. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016р. передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За викладеного, приймаючи до уваги докази, які надані заявником на підтвердження правонаступництва сторони виконавчого провадження - стягувача – Управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі, суд вважає їх достатніми для задоволення заяви заявника про заміну сторони виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №2а-5021/10/0470 від 19.11.2010р. та заміни стягувача – Управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у відповідності до вимог ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №2а-5021/10/0470 - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2а-5021/10/0470 від 19.11.2010р., а саме: стягувача - Управління Пенсійного фонду України Нікопольському районі на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п. 15.1 п. 15 Розділу УІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва