Справа № 160/859/19
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 квітня 2019 року Справа № 160/859/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ількова В.В.,

при секретарі: Мартіросян Г.А.,

за участі:

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративну справу №160/859/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НИВА-2000 до приватного виконавця ОСОБА_2, третя особа 1: ПАТ ІМЕКСБАНК, третя особа 2: Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування рішення та стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю НИВА-2000 звернулося з позовом до приватного виконавця ОСОБА_2, в якому позивач, з урахуванням збільшення позовних вимог, просить суд:

- скасувати постанову приватного виконавця ОСОБА_2 від 03.01.2019 року ВП № 58004381 про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю НИВА-2000 () основної винагороди приватного виконавця в розмірі 170 608,23 гривень;

- стягнути з приватного виконавця ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НИВА-2000 () безпідставно одержану винагороду в сумі 14 882,84 гривень;

- скасувати постанову Приватного виконавця ОСОБА_2 від 28.02.2019 року ВП № 58004381 про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2019 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НИВА-2000 до приватного виконавця ОСОБА_2 про скасування рішення та стягнення суми, з підстав передбачених п.1 ч.1 ст. 170 КАС України.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.03.2019 року ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2019 року в адміністративній справі № 160/859/19 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

18.03.2019 року справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та була передана на розгляд судді Ількову В.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю НИВА-2000 до приватного виконавця ОСОБА_2 про скасування рішення та стягнення суми, було залишено без руху.

Позивачем в строк були усунуті недоліки, викладені в ухвалі суду від 19.03.2019 року.

Ухвалою суду від 10.04.2019 року було відкрито провадження у справі № 160/859/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НИВА-2000 до приватного виконавця ОСОБА_2 про скасування рішення та стягнення суми, та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні на 16.04.2019 року.

Ухвалою суду від 16.04.2019 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ПАТ ІМЕКСБАНК, адміністративну справу №160/859/19 призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання на 19.04.2019 року.

19.04.2019 року залучено до участі у справі у якості третьої особи - Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області.

Так, 19.04.2019 року у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення сторін шляхом надання додаткових доказів по справі № 804/859/19.

Представники відповідача, та третьої особи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, відповідно до вимог КАС України, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання щодо зупинення провадження по справі № 160/859/19, без участі представників відповідача та третьої особи.

Відповідно до ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі

1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації субєкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника;

2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника;

3) обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;

4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні;

5) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

6) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді - до припинення врегулювання спору за участю судді.

2. Суд має право зупинити провадження у справі в разі:

1) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обовязковою, - до одужання;

2) знаходження учасника справи у довгостроковому відрядженні, якщо його особиста участь буде визнана судом обовязковою, - до повернення з відрядження;

3) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі - до припинення перебування на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;

4) призначення судом експертизи - до одержання її результатів;

5) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції;

6) направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення;

7) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів;

8) надходження заяви про відвід - до вирішення питання про відвід;

9) розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі;

10) постановлення ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності зупинити провадження по справі, до 24.04.2019 року до 15 год. 45 хв.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю НИВА-2000 про зупинення провадження - задовольнити.

Провадження у справі № 160/859/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю НИВА-2000 до приватного виконавця ОСОБА_2, третя особа 1: ПАТ ІМЕКСБАНК, третя особа 2: Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування рішення та стягнення суми, зупинити до 24.04.2019 року до 15 год. 45 хв.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю НИВА-2000 (51927, Дніпропетровська область, м. Камянське, вул. Гайдамацька, 4В, ).

Відповідач: Приватний виконавець ОСОБА_2 (49049, м.Дніпро, вул. В. Винниченка, 2 код ОКПП НОМЕР_1).

Третя особа1: ПАТ ІМЕКСБАНК (65058, м. Одеса, пр. Гагаріна, 12а, ).

Третя особа 2: Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 21-А, ).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков