Справа № 756/16863/17
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 квітня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Бужак Н.П. та Кузьмишиної О.М.,

при секретарі - Грабовській Т.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки у справі № 756/16863/17 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 27 вересня 2018 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві подав апеляційну скаргу, в якому містилось клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві - залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення даної ухвали протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - повернуто апелянту.

18 лютого 2019 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 6270, на адресу суду надійшла заява заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, відповідно до матеріалів справи, в тому числі, адміністративного позову, копії пенсійного посвідчення, копії паспорта, ідентифікаційного коду тощо, прізвище позивача «Цімахович».

Разом з тим, відповідно до ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року, колегією суддів помилково зазначено прізвище позивача «Ціхамович», замість належного «Цімахович».

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року, зазначивши прізвище позивача «Цімахович», замість помилково зазначеного «Ціхамович».

Керуючись ст. ст. 241, 253, 256, 321, 325, 329 КАС України, колегія суддів -

У Х ВА Л И Л А :

Виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року, зазначивши прізвище позивача «Цімахович», замість помилково зазначеного «Ціхамович».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.Є. Пилипенко

Судді: Н.П.Бужак

О.М.Кузьмишина