Справа № 1440/2312/18
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23.04.2019р. № 1440/2312/18

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І.А., розглянув у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54034

доФонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, вул. Сечових стрільців, 17, м. Київ 53, 04053

прозобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича (далі - відповідач) про зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.12.2018 року позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019р. рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.12.2018 року залишено без змін.

Таким чином, рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.12.2018 року набрало законної сили 10.04.2019р.

"23" квітня 2019 р. судом встановлено, що в пункті третьому тексту резолютивної чатини рішення від 06.12.2018р. допущено описку, а саме: не вірно зазначено "3. Стягнути .... сплачений квитанцією вді 21.09.2018р." замість вірного - "3. Стягнути .... сплачений квитанцією від 21.09.2018р.".

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином у вказаному пункті резолютивної чатини рішення потрібно внести відповідне виправлення.

Керуючись ст.248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті рішення внести виправлення у пункт третій резолютиної частини рішення та викласти в наступній редакції: вказавши вірний код ЄДРПОУ позивача: "3. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Сечових стрільців, 17, м. Київ 53, 04053, ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 54034, ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.), сплачений квитанцією від 21.09.2018р."

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя І.А.Устинов