Справа № 540/490/19
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 квітня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/490/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Морської Г.М. ,

при секретарі: Кованій В.А.

за участю:

представника позивача - Івченко О.О.,

представника відповідача - Козлова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Садар-М" до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Садар-М" (далі - позивач) звернулося до суду із адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі - відповідач), у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 22.06.2018 року № 298/21-22-08-01-20 про анулювання реєстрації позивача як платника податку на додану вартість;

- зобов'язати відновити в реєстрі платників податку на додану вартість запис про реєстрацію позивача.

Ухвалою від 15.03.2019 р. у справі відкрите спрощене позовне провадження, судове засідання призначене на 01.04.2019 р.

В судовому засіданні 24.04.2019 р. представник позивача заявив клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, обґрунтовуючи його тим, що в подальшому позивач має намір змінити позовні вимоги, склад учасників справи та обґрунтування стосовно предмету спору, тому через складність даної справи вважає недоцільним розглядати її у спрощеному позовному провадженні. Також вказав про вагоме значення даної справи для сторін, оскільки позивач як платник ПДВ мав право на бюджетне відшкодування ПДВ близько 20 мільйонів гривень, яке він не може реалізувати.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що щодо заявленого позивачем клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження покладається на розсуд суду.

24.04.2019 р. в судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини ухвали.

Відповідно до статті 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 1,3 Статтею 257 КАС України встановлено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2)обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи значення справи для сторін, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається (ч.6 ст.260 КАС України).

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Продовжити розгляд адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Садар-М" до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 13 квітня 2019 р. об 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлений 24 квітня 2019 року.

Суддя Морська Г.М.