Справа № 1.380.2019.001251
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

справа №1.380.2019.001251

26 квітня 2019 року
м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання неправомірною та скасування постанови.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) звернувся до суду з позовом до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області (місцезнаходження: м.Львів, вул. Котлярська, 6), в якому просить суд визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 21.02.2018 про встановлення тимчасового обмеження позивача у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Ухвалою від 25.03.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії.

Надісланий за вказаною позивачем у позовній заяві адресою поштовий конверт із зазначеною ухвалою суду повернувся на адресу суду з відміткою органу поштового зв'язку «за закінченням встановленого строку зберігання».

Згідно з правовою позицією Європейського суду з прав людини у справі KARAKUTSYA v. UKRAINE (заява №18986/06) від 16.02.2017 (набуло статусу остаточного 16.05.2017) суд неодноразово визначав, що це є обов'язок зацікавленої сторони виявляти особливу уважність, дбаючи про свої інтереси, та вживати необхідних заходів для отримання інформації про рух своєї справи (див. між іншого, Teuschler v. Germany (dec.), no. 47636/99, 4 жовтня 2001 року; Sukhorubchenko v. Russia, no. 69315/01, § 48, 10 February 2005; Gurzhyy v. Ukraine (dec.), no. 326/03, 1 квітня 2008 року; and Muscat, цит.вище, § 44) (п. 53).

Станом на 09.04.2019 до відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян, жодних документів на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у справі №1.380.2019.001251 від 25.03.2019 щодо усунення недоліків позовної заяви від позивача не надходило.

Суд, ухвалу від 25.03.2019 про залишення позовної заяви без руху, направив повторно на адресу представника позивача ОСОБА_2 та встановив представнику десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії. Ухвалу суду від 25.03.2019 представником позивача отримано особисто 12.04.2019.

Станом на 26.04.2019 до відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян, жодних документів на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у справі №1.380.2019.001251 від 25.03.2019 щодо усунення недоліків позовної заяви від представника позивача не надходило.

Водночас, клопотання чи заяви про продовження процесуального строку, встановленого судом, або про неможливість виконати ухвалу суду із обґрунтуванням поважних причин до суду також надходило.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, позивач, у наданий суддею строк, не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, суддя вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадку повернення позовної заяви позивачеві повертається сплачена сума судового збору відповідно до квитанції №0.0..1 від 16.03.2019 в сумі 768,40грн.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 256, ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання неправомірною та скасування постанови- повернути позивачеві.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплачений судовий збір в сумі 768,40грн. відповідно до квитанції №0.0..1 від 16.03.2019.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п'ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Лунь З.І.