Справа № 120/911/19-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

23 квітня 2019 р. Справа № 120/911/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дончика В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Слободянюка В.О.,

представника відповідача: Ломачевського С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Управління Держпраці у Вінницькій області до Приватного акціонерного товариства "Калина" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

в с т а н о в и в :

15.03.2019 року Управління Держпраці у Вінницькій області звернулось в суд з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства "Калина" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою суду від 20.03.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначено до розгляду в судове засідання на 23.04.2019 року. Крім того, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

12.04.2019 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву (вх. № 20543).

В судове засідання 23.04.2019 року представник позивача не з'явився, з невідомих суду причин. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У зв'язку із неявкою представника позивача у судове засідання та неповідомлення ним про причини неявки, судом поставлено на розгляд питання про залишення позовної заяви без розгляду, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Представник відповідача у судовому засіданні щодо даного питання поклався на розсуд суду.

Визначаючись щодо можливості розгляду справи за вказаних обставин, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Аналогічні положення містяться в ч. 5 ст. 205 КАС України, а саме у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Судом з'ясовано, що позивач в своєму позові просить застосувати заходи реагування шляхом заборони ПрАТ "Калина" експлуатувати машини, механізми та устаткування підвищеної небезпеки: виконання робіт підвищеної небезпеки; відсторонення посадових осіб від виконання певного виду робіт, тощо. Підставою звернення до суду з цим адміністративним позовом слугував Акт перевірки суб'єкта господарювання працівниками Управління Держпраці у Вінницькій області, яким встановлено порушення Закону України "Про охорону праці", на підставі якого виписано Припис про усунення порушень №011.0506.19 від 19.02.2019 року.

Разом з тим, у відзиві на позовну заяву відповідач просить відмовити в позові, оскільки ним усунуті виявлені під час перевірки порушення, з огляду на що, відсутні підстави для застосування заходів реагування.

На переконання суд, перевірити вказані обставини та надати їм оцінку, за відсутності представника позивача не можливо, що унеможливлює вирішити справу та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Управління Держпраці у Вінницькій області до Приватного акціонерного товариства "Калина" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 240, 241, 243, 248 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов Управління Держпраці у Вінницькій області до Приватного акціонерного товариства "Калина" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 02.05.2019 року.

Суддя Дончик Віталій Володимирович