Справа № 640/5287/19
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 квітня 2019 року м. Київ № 640/5287/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши без виклику учасників справи заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача

за позовомОСОБА_3
до1. Державного реєстратора Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_4, 2. Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації,
провизнання протиправними та скасування рішення та реєстраційні дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася з позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва про:

- визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_4 від 27 квітня 2018 року «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що непов'язані зі змінами в установчих документах» та від 3 травня 2018 року «Коригування», вчинені щодо Верховного Суду України (ідентифікаційний код юридичної особи 00019034);

- скасування реєстраційних дій «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що непов'язані зі змінами в установчих документах» від 27 квітня 2018 року та «Корегування» від 3 травня 2018 року - записи в ЄДР, вчинені державним реєстратором Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_4 щодо Верховного Суду України (ідентифікаційний код юридичної особи 00019034).

Ухвалою суду від 08.04.2019 року прийнято справу до провадження та ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

18 квітня 2019 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подала клопотання про залучення якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача до справи № 640/5287/19.

18 квітня 2019 року ОСОБА_2 через канцелярію суду подала клопотання про залучення якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача до справи № 640/5287/19.

Вказана заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вирішення позовних вимог ОСОБА_3 вплинуть на їх права та обов'язки, оскільки як і позивач вказані особи є працівниками Верховного Суду України, що підтверджується доданими до заяв копіями службових посвідчень.

А тому, до даної справи, на думку заявників, варто залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Розглянувши матеріали справи та вказані заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За приписами ч. 4 та 5 Кодексу адміністративного судочинства України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З огляду на викладене, суд вважає заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача обґрунтованим та таким, що підлягають задовленню.

Керуючись статтями 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача задовольнити;

2. Заяву ОСОБА_2 про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача задовольнити;

3. Залучити до участі у справі № 640/5287/19 в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

4. Залучити до участі у справі № 640/5287/19 в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_2 (АДРЕСА_2);

5. Зобов'язати ОСОБА_3 направити третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такої відправки надати до суду.

6. Запропонувати третім особам подати до суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя І.М. Погрібніченко