Справа № 215/5569/18
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2019 року Справа № 215/5569/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_2 ради ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

03.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся до начальника Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_2 ради ОСОБА_3 з наступними вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність начальника Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_2 ради ОСОБА_3, яка виявилася в не підкоренні конституційним принципам і не забезпеченні гарантій ст. ст. 33, 46, 48 Конституції України та притягнути до адміністративної відповідальності згідно п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 11 грудня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_2 ради ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та притягнення до адміністративної відповідальності передано на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_2 ради ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та притягнення до адміністративної відповідальності залишено без руху, надано позивачу строк протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до суду: документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; копії паспорта громадянина України на підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності позивача; уточненої позовної заяви з викладенням позовних вимог відповідно до ст.ст.5, 20 Кодексу адміністративного кодексу України; доказів в обґрунтування заявлених позовних вимог (в тому числі докази направлення та отримання запиту від 12.10.2018 р. відповідачем).

Зазначена ухвала була направлена позивачу за адресою вказаною у позовній заяві засобами поштового звязку.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.04.2019 у справі №215/5569/18 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривиго Рогу від 11.12.2018 повернуто позивачу.

22 лютого 2019 року від позивача на адресу суду повернувся конверт з ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 26.12.2018 року з відміткою поштового зв'язку про повернення кореспонденції у зв'язку з закінченням строку зберігання.

Таким чином, позивач вимоги винесеної ухвали від 26.12.2018 року не виконав та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_2 ради ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст. 295 КАС України.

Суддя ОСОБА_4