overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/656/19
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2019 року м. Рівне №460/656/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д.Є., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання по адміністративній справі за позовом

фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до Головного управління ДФС у Рівненській області
про скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 Валентинович звернувся з позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оцінивши категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, обраний позивачем спосіб захисту його прав, свобод та інтересів суд вважає, що дану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Перейти до розгляду справи №460/656/19 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання у справі призначити на "16" травня 2019 року о 12:00 год. з повідомленням (викликом) сторін в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Махаринець Д.Є.
Справа № 540/490/19
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

25 квітня 2019 р.

м. Херсон

Справа № 540/490/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Морської Г.М.

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Садар-М" до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

24 квітня 2019 р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Садар-М" до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, винесено вступну та резолютивну частини, повний текст хвали про продовження розгляду справи за правилами загального позовного провадження .

Ухвала містить описку – дата підготовчого судового засідання замість "13 травня 2019 р." зазначена "13 квітня 2019 р.".

Відповідно до ч.1 статті 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в ухвалу (вступну та резолютивну частини, повний текст) суду від 24 квітня 2019 р.

Керуючись ст. 243, 248, 253 КАС України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2019 р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Садар-М" до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, а саме: в резолютивній частині дату підготовчого судового засідання читати "13 травня 2019 р.".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення (підписання).

Суддя Морська Г.М.
Справа № 540/577/19
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 квітня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/577/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Олешківської міської ради Херсонської області до Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання протиправним та скасування протоколу від 22.10.2018р. №16,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправним та скасувати п. 3.2 Протоколу Державної надзвичайної протиепізоотичної комісії при Олешківській державній районній адміністрації від 22.10.2018 за № 16.

Ухвалою суду від 27.03.2019 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 24.04.2019.

24.04.2019 від представника позивача надійшла заява, в якій останній просить підготовче засідання відкласти на іншу дату, а розгляд справи 24.04.2019 провести в порядку письмового провадження.

24.04.2019 від відповідача по справі також надійшла заява, в якій останній просить підготовче засідання відкласти на іншу дату, у зв'язку із виробничою зайнятістю.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України, справа розглядається в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вищевикладеного, суд зазначає наступне.

На підставі п.2 ч.2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Таким чином, враховуючи першу неявку представників сторін, неподання відповідачем відзиву на позов та необхідність витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін про відкладення розгляду підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 229, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 24 травня 2019 року о 10 год. 00 хвил.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

Витребувати у Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області положення про Державну надзвичайну протиепізоотичну комісію при районній державній адміністрації; документальне підтвердження складу комісії, станом на 22.10.2018 року.

Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Ухвалу підписано 26.04.2019.

Суддя Хом'якова В.В.
Справа № 460/491/19
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2019 року м. Рівне №460/491/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши у підготовчому провадженні в порядку письмового провадження процесуальне питання, пов'язане з розглядом адміністративної справи за позовом

Державне підприємство "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№96)"
до Головного управління ДФС у Рівненській області
про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішення, вимоги, -
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Державне підприємство "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№96)" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішення, вимоги.

Підготовче засідання у справі призначено на 24.04.2019, про що учасників справи повідомлено належним чином.

У підготовчому засіданні представник позивача подав заяву про зміну позовних вимог (в порядку ст. 47 КАС України).

Представник відповідача у підготовче засідання не прибув без повідомлення причин.

У підготовчому засіданні судом прийнято заяву про зміну позовних вимог, встановлено строк відповідачу для подання відзиву позов з урахуванням заяви про зміну позовних вимог. та оголошено перерву до 20.05.2019 о 09:00 год.

Керуючись статтями 47, 181, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Викликати у підготовче засідання, призначене на 20.05.2019 о 09:00 год., відповідача Головне управління ДФС у Рівненській області (підготовче засідання відбудеться у залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: м. Рівне, вул. 16 липня, 87, 33028).

Надіслати відповідачу Головному управлінню ДФС у Рівненській області копію заяви про зміну позовних вимог та додані до неї документи.

Повідомити відповідача Головне управлінню ДФС у Рівненській області, що він має право подати відзив на позов з урахуванням заяви про зміну позовних вимог тривалістю не більше 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 460/740/19
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

24 квітня 2019 року м. Рівне №460/740/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Янчар О.П. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник адвокат Величко Л.Б.,

відповідача: представник адвокат Щербяк Ю.В.,

третьої особи відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про об'єднання адміністративних справ у справі за позовом

ОСОБА_3
доГородищенської сільської ради Рівненського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Білокриницька сільська рада
про визнання дій та бездіяльності протиправними, визнання незаконними та скасування рішень,

Керуючись статтями 172, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Об'єднати у одне провадження адміністративну справу №460/740/19 за позовом ОСОБА_3 до Городищенської сільської ради Рівненського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Білокриницька сільська рада про визнання дій та бездіяльності протиправними, визнання незаконними та скасування рішень зі справою №460/533/19 за позовом ОСОБА_5 до Городищенської сільської ради Рівненського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Білокриницька сільська рада про визнання дій та бездіяльності протиправними, визнання незаконними та скасування рішень.

Об'єднаній справі присвоїти реєстраційний номер №460/533/19.

Передати справу №460/740/19 на розгляд судді Рівненського окружного адміністративного суду Борискіну С.А. для розгляду в об'єднаному провадженні за №460/533/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 540/2626/18
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 квітня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/2626/18
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дубровної В.А.,

при секретарі: Мельник О.О.,

за участю позивача: ОСОБА_1

представників

позивача: ОСОБА_2

відповідача: Козлова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування наказів,

вирішив:

Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (місце знаходження 73026, м. Херсон, пр. Ушакова, 75, ) про визнання протиправним та скасування наказів - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області від 10.10.2017 р. № 886 про призначення проведення документальної планової виїзної перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 із змінами, внесеними наказом № 948 від 25.10.2017 р.

Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області від 08.11.2017 р. № 1031 про залучення фахівця ОСОБА_3 до перевірки 08.11.2017 р. фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (місце знаходження 73026, м. Херсон, пр. Ушакова, 75, ) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) судовий збір в сумі 1 600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись через десять днів.

Суддя Дубровна В.А.

кат. 111030000
Справа № 817/1895/17
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 квітня 2019 року

м. Рівне

№817/1895/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П. розглянувши у письмовому провадженні питання про відкладення судового засідання в адміністративній справі за позовом

Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот"

до

Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України

про визнання протиправною та скасування вимоги № Ю-258-11 від 14.11.2017,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Рівнеазот" звернулося до суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування вимоги № Ю-258-11 від 14.11.2017.

У зв’язку із відбуванням головуючого судді Зозулі Д.П., в період з 23 по 24 квітня 2019 року, у відрядження до м. Києва у Вищу кваліфікаційну комісію суддів України, розгляд вказаної справи призначеної на 24.04.2019 о 09 год. 30 хв. – не проведено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 223 КАС України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі та повідомлення сторін про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Керуючись статтями 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання у справі №817/1895/17 на 02.05.2019 о 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 560/1088/19
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1088/19
УХВАЛА

іменем України

26 квітня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Приватно-орендного підприємства "Незалежність" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Приватно-орендного підприємства "Незалежність" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.04.2019 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Згідно картки реєстрації вручення, копію ухвали від 10.04.2019 року вручено позивачу 11.04.2019 року, однак у строк встановлений судом позивачем недоліки позовної заяви залишеної без руху не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Приватно-орендного підприємства "Незалежність" про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 560/1266/19
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1266/19
УХВАЛА

іменем України

25 квітня 2019 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Згідно частини 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Досліджуючи позовну заяву суд встановив, що жоден з двох примірників позовної заяви не містить підпису позивача.

Даний факт також підтверджується актом Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.04.2019 № 60.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи те, що позовна заява не підписана позивачем, відповідно до положень п.3 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись пунктом 3 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2