Справа № 583/5363/18
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 квітня 2019 року

Київ

справа №583/5363/18

адміністративне провадження №К/9901/11078/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., розглянувши

клопотання Прокуратури Сумської області

про зупинення виконання

рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.01.2019

та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2019

у справі № 583/5363/18

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назаровець Андрія Тарасовича,

третя особа - Прокуратура Сумської області,

про визнання незаконними дій головного державного виконавця та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

установив:

Прокуратурою Сумської області подано касаційну скаргу на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.01.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2019 у справі № 583/5363/18.

Ухвалою Верховного Суду від 24.04.2019 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Разом з тим, скаржником подано клопотання про зупинення виконання рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.01.2019 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2019 у справі № 583/5363/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Причини, наведені заявником не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Отже, у задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень у справі слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання Прокуратури Сумської області про зупинення виконання рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.01.2019 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2019 у справі № 583/5363/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

...........................

В.М. Бевзенко,

Суддя Верховного Суду