Справа № 826/16361/17
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

24 квітня 2019 року м. Київ № 826/16361/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки у рішенні по справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Іст Юроуп Петролеум»
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Юроуп Петролеум» (далі також - позивач) до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі також - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.09.2017 року № .

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.11.2018 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Юроуп Петролеум» (04123, м. Київ, вул. Западинська, 13-а, ) задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 07.09.2017 року №. Через канцелярію суду 18.04.2019 року представником позивача подано заяву про виправлення описки у рішенні суду, а саме у вступній частині (в рядку зазначення предмету позову) та у першому реченні третього абзацу на сторінці першій описової частини рішення суду, а саме, замість податкового повідомлення-рішення від 07.09.2017 року «№» зазначено «№».

Відповідно до частин першої - другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку про розгляд питання про виправлення описки у письмовому провадженні.

Виходячи з положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що в рішенні суду від 27.11.2018 року №826/16361/17 допущено описку у вступній частині (в рядку зазначення предмету позову) та у першому реченні третього абзацу на сторінці першій описової частини рішення суду, а саме, замість податкового повідомлення-рішення від 07.09.2017 року «№» зазначено «№».

Таким чином, суд дійшов висновку, що описку слід виправити в рішенні, так як це зумовлено матеріалами справи.

Керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.11.2018 року в адміністративній справі № 826/16361/17: у вступній частині (в рядку зазначення предмету позову) та у першому реченні третього абзацу на сторінці першій описової частини рішення суду, виправити номер податкового повідомлення-рішення від 07.09.2017 року з «№» на «№».

Ухвала є невід'ємною частиною рішення від 27.11.2018 року.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до статті 253, 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна