Справа № 2-а-5328/11
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-5328/11 Провадження № 6-а/358/97/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

25 квітня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 4 ст. 229 КАС України, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1, звернувшись до суду з даною заявою, просить суд замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-а-5328/11, а саме замінити стягувача ОСОБА_2 на неї (заявницю), як правонаступника, посилаючись на те, що постановою Богуславського районного суду Київської області від 26 жовтня 2011 року було частково задоволено позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання неправомірними дій відповідача та про зобовязання здійснити перерахунок і виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, як особі віднесеної до категорії 4, згідно положень ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

ОСОБА_2 померла 12 березня 2017 року і вона (заявниця) успадкувала недоотриману суму нарахувань по рішенню суду, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Посилаючись на положення ст. 379 КАС України заявник просить задовольнити її вимоги.

Заявник в своїй заяві просить розглянути справу за її відсутності.

Заінтересована особа Кагарлицьке обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області свого представника в судове засідання не направила.

Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні з наступних підстав.

Постановою Богуславського районного суду Київської області від 26 жовтня 2011 року у справі №2-а-5328/11 було частково задоволено позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання неправомірними дій відповідача та про зобовязання здійснити перерахунок і виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, як особі віднесеної до категорії 4, згідно положень ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобовязано управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області провести ОСОБА_2 у відповідності до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю, як особі віднесеній до категорії 4, у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, яка визначається в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 03 червня 2010 року по 23 липня 2011 року, враховуючи зміни діючого законодавства щодо встановлення нових розмірів прожиткових мінімумів для непрацездатних громадян за цей період.

На виконання вказаного рішення суду відповідач нарахував ОСОБА_2 1005 грн. 01 коп., що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.09.2018 року та письмовими поясненнями представника відповідача від 24.04.2019 року.

ОСОБА_2 померла 12 березня 2017 року і ОСОБА_1 успадкувала вищевказану суму виплат, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданим 07 вересня 2018 року приватним нотаріусом Богуславського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Оскільки заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована на вимогах закону та підтверджена доказами, то вона підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 379 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню постанови Богуславського районного суду Київської області від 26 жовтня 2011 року в справі №2-а-5328/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання неправомірними дій відповідача та п ро визнання неправомірними дій відповідача та про зобовязання здійснити перерахунок і виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, як особі віднесеної до категорії 4, згідно положень ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», із ОСОБА_2 на ОСОБА_1, яка згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 07 вересня 2018 року приватним нотаріусом Богуславського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, успадкувала недоотриману суму нарахувань по рішенню суду, що належала спадкодавцю ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя ОСОБА_4