Справа № 160/2446/19
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 квітня 2019 року Справа №160/2446/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрутсвіт» (с.Сурсько-Литовське, Дніпровський район, Дніпропетровська область, вул. Білоруська, буд. 87) до відповідача-1 Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49600, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а), відповідача-2 Державної фіскальної служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправним та скасувати рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фрутсвіт (далі ТОВ Фрутсвіт, позивач) звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДФС в Дніпропетровській області (далі ГУ ДФС в Дніпропетровській області, відповідач-1), яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації: №1020007/42306403 від 11.12.2018р. про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 17.11.2018р.; №1020006/42306403 від 11.12.2018р. про відмову у реєстрації податкової накладної №4 від 17.11.2018р.; №1020008/42306403 від 11.12.2018р. про відмову в реєстрації податкової накладної №5 від 29.12.2018р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобовязання Державної фіскальної служби України (далі ДФС України, відповідач-2) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені Товариством з обмеженою відповідальністю «ФрутСвіт» податкові накладні від 17.11.2018р. №2, №3, №4 та №5.

15.04.2019р. позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

З похідної вимоги про зобовязання ДФС України зареєструвати податкові накладні вбачається, що позивач просить зареєструвати податкову накладну №2 від 17.11.2018р. в реєстрації якої відмовлено рішенням №1020002/42306403 від 11.12.2018р. яке позивачем не оскаржується.

Також, позивачем заявлено вимогу щодо скасування рішення №1020008/42306403 від 11.12.2018р. про відмову в реєстрації податкової накладної №5 від 29.12.2018р., дата якої не відповідає наявній в матеріалах позову копії.

Таким чином, позивачу необхідно викласти належний зміст позовних вимог.

Окрім того, зі прохальної частини позову від 15.04.2019р. встановлено, що позивачем оскаржується три рішення відповідача, тобто заявлено три вимоги немайнового характеру.

Приписами ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову юридичною особою немайнового характеру встановлюється ставка судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно до абз.2 ч.3 ст.6 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи часткову сплату судового збору в розмірі 3842грн., позивачу необхідно доплатити судовий збір виходячи зі кількості заявлених вимог після усунення недоліків позову.

Відповідно до ст.121 КАС України встановленим судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ст.121 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фрутсвіт до відповідача-1 Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, відповідача-2 Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасувати рішення, з додержанням вимог ст.ст.121, 169 КАС України.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: с.Сурсько-Литовське, Дніпровський район, Дніпропетровська область, вул.Білоруська, буд. 87.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1