Справа № 520/3269/19
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 квітня 2019 р.

справа № 520/3269/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Київського об'єднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова до ВАТ "Харківський дослідний завод технологічного оснащення" про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ВАТ "Харківський дослідний завод технологічного оснащення", в якому просить суд:

- стягнути з ВАТ „Харківський дослідний завод технологічного оснащення”, , суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за віком на пільгових умовах за період з вересня 2017 року по березень 2019 року в розмірі 45 240,60 грн., на підставі п.“а” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” Київського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на р/р №2560230Ґ671631 в філію ХОУ АТ ДОБУ, МФО 351823, код ЄДРПОУ управління 41247819. Звільнити управління від сплати судового збору.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.04.2019 року адміністративний позов був залишений без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/3269/19 направлена судом на адресу позивача, отримана Управлінням 10.04.2019 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду. Станом на 24.04.2019 року ухвала про залишення позовної заяви буз руху - залишилася без виконання.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, зважаючи на те, що станом на час постановлення даної ухвали позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, суд дійшов висновку повернути позивачу позовну заяву з доданими до неї документами.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Київського об'єднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова до ВАТ "Харківський дослідний завод технологічного оснащення" про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шляхова О.М.