Справа № 324/619/19
Суддя: Кацаренко І. О.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 324/619/19
Провадження № 2-а/324/11/2019
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 квітня 2019 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Оріхівського ВБ старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови серії ДПО18 №918936 від 28 березня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2019 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області від 08 квітня 2019 року, відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, адміністративний позов було залишено без руху, оскільки він не відповідав вимогам ст.ст.160,1691 КАС України, позивачу було надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

У встановлений судом строк до суду від позивача ОСОБА_1 22 квітня 2019 року надійшов уточнений адміністративний позов з додатками та клопотання про звільнення від сплати судового збору. Проте, у адміністративному позові було усунено не всі недоліки, зазначені в ухвалі судді Пологівського районного суду Запорізької області від 08 квітня 2019 року.

ОСОБА_1 в назві адміністративного позову зазначено: «про визнання протиправними дій та скасування постанови серії ДПО18 №918936 від 28 березня 2019 року», а в прохальній частині позивач ОСОБА_1 просить «визнати протиправними дії інспектора патрульної поліції СРПП Оріхівського ВБ, старшого лейтенант поліції ОСОБА_2 при винесені постанови серія ДПО18 №918936 від 28 березня 2019 року про притягнення мені ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП».

Крім того, ОСОБА_1 надано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Згідно ст.ст.3,5 Закону України «Про судовий збір» особи, які оскаржують постанову у справі про адміністративне правопорушення, не віднесені до кола субєктів, які звільняються від сплати судового збору за подання адміністративного позову, а позови з таким предметом не належать до обєктів, за подання яких судовий збір не справляється.

Проте, положення ч.4 ст.288 КУпАП не вступають в колізію з положеннями ст.5 закону України «Про судовий збір», якою визначено пільги щодо сплати судового збору, оскільки коло осіб і коло вимог, які мають такі пільги за цим Законом, не є вичерпним.

Закон України «Про судовий збір» не містить застережень про те, що закони України та інші нормативно-правові акти до приведення їх у відповідність із цим Законом діють у частині, що не суперечать йому, а лише доручає Кабінету Міністрів України протягом місяця з дня набрання чинності цим Законом підготувати та подати на розгляд Верховної Ради України законопроект щодо внесення змін до деяких законодавчих актів України у звязку з прийняттям цього Закону (п.1 ч.3 ст. 10 Закону України «Про судовий збір»).

Таким чином, норми ч.4 ст. 288 КУпАП є спеціальними порівняно з нормами Закону України «Про судовий збір», а тому за подання до суду адміністративного позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, судовий збір не сплачується у порядку та розмірах, установлених Законом України «Про судовий збір».

А відтак, за позовну вимогу ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення судовий збір не підлягає сплаті.

Щодо іншої частини позовних вимог про визнання дій протиправними позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», а саме у розмірі 768,40 грн. Звільнення від сплати судового збору за вказані позовні вимоги, а ні Законом, а ні КУпАП не передбачено.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Оріхівського ВБ старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови серії ДПО18 №918936 від 28 березня 2019 року - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Пологівський районний суд Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Кацаренко І.О.