Справа № 208/1088/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 квітня 2019 року

Київ

справа №208/1088/17

провадження №К/9901/8316/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Н.В. Коваленко,

суддів: Я.О. Берназюка, М.І. Гриціва,

перевіривши касаційну скаргу Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року у справі за позовом Приватного підприємства «ВОГНИК» до заступника директора Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради Таліпової Альони Георгіївни, Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «НЗ-ІНВЕСТ», про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку надійшла 25 березня 2019 року до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно із відтиском поштового штемпеля на конверті касаційна скарга направлена до суду 21 березня 2019 року.

Ухвалою від 01 квітня 2019 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради у зв'язку з невідповідністю її вимогам статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки при первинному зверненні до суду її було подано з пропуском строку на касаційне оскарження. Надав строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення її недоліку шляхом звернення до суду із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій вказати підстави для його поновлення.

На виконання вимоги ухвали від скаржника надійшла заява, в якій просить поновити строк на касаційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради вказує на те, що копію повного рішення апеляційного суду отримав 26 січня 2019 року, що підтверджується копією поштового конверта про його направлення з відбитками поштових штемпелів, штрихкодовим ідентифікатором та роздруківкою із офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень. 22 лютого 2019 року, в строк, встановлений статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України, звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року у цій справі. Однак, ухвалою від 05 березня 2019 року Верховний Суд повернув касаційну скаргу на підставі пункту 1 частини п'ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки її подано особою, яка не підтвердила повноваження щодо її підпису. Копію ухвали про повернення касаційної скарги отримав 19 березня 2019 року, а 21 березня 2019 року повторно звернувся до суду з касаційною скаргою.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329 - 331, 334 - 335, 338, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради строк на касаційне оскарження постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року.

Витребувати із Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області справу № 208/1088/17 за позовом Приватного підприємства «ВОГНИК» до заступника директора Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради Таліпової Альони Георгіївни, Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «НЗ-ІНВЕСТ», про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя М.І. Гриців