Справа № 420/1701/19
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1701/19
УХВАЛА

24 квітня 2019 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною відмови в перерахунку і підвищенні пенсії, зобов'язання провести перерахунок і підвищення пенсії

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 26.03.2019 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення адміністративного позову без руху шляхом: конкретизації позовних вимог, зазначення власного письмового підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, в ухвалі від 26.03.2019 року, суддя зазначила, що позивач в прохальній частині позову просить суд визнати протиправною відмову відповідача в перерахунку і підвищенні пенсії неправомірною, порушивши Конституцію України, Закони України і Громадянський кодекс України. При цьому, не наводить дати та номеру оскаржуваної відмови, а також, не зазначає, які саме статті Конституції України порушено відповідачем, не вказує конкретних Законів України, які порушені ГУ ПФУ в Одеській області та статті цих Законів. Крім цього, суддя зазначає, що законодавство України не містить такого нормативно-правового акту, як «Громадянський кодекс України», тоді як чинним є положення Цивільного кодексу України.

Копію ухвали суду від 26.03.2019 року вручено позивачу 02.04.2019 року.

12.04.2019 року засобами поштового зв'язку надійшов адміністративний позов з усунутими недоліками на 3 аркушах.

З огляду на вказаний уточнений адміністративний позов, позивач усунув недоліки в частині зазначення власного письмового підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також, в прохальній частині позову виправив назву нормативно-правового акта «Громадянський кодекс України» на «Цивільний кодекс України».

Інші недоліки адміністративного позову щодо дати та номеру оскаржуваної відмови та конкретизації статей Конституції України і Законів України, які були порушені ГУ ПФУ в Одеській області, позивач не усунув.

З 15.04.2019 року по 23.04.2019 року суддя Бжассо Н.В. перебувала на лікарняному.

Станом на 24.04.2019 року недоліки адміністративного позову не усунуто.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суд робить висновок про наявність підстав для повернення адміністративного позову.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позивачеві адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною відмови в перерахунку і підвищенні пенсії, зобов'язання провести перерахунок і підвищення пенсії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Суддя Н.В.Бжассо