Справа № 810/2878/18
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/2878/18
УХВАЛА

22 квітня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Парінова А.Б., суддів: Беспалова О.О., Губської О.А., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2018 року у справі за позовом Головного управління ДФС у Київській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2018 року відповідно до змісту якої япелянт, крім іншого просить суд поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

В обґрунтування доводів вказаного клопотання апелянт зазначає, що оскаржувне рішення суду першої інстанції було отримано ним 13 лютого 2018 року, що підтверджується наявною у матеріалах справи розпискою.

Розглядаючи зазначене клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до положень статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як стверджує апелянт скаржувне рішення суду першої інстанції було отримано ним 13 лютого 2018 року, що підтверджується наявною у матеріалах справи розпискою.

Водночас, колегією суддів встановлено, що в матеріалах справи відсутня розписка відповідача (або її уповноваженого представника) про отримання копії оскаржуваного рішення 13 лютого 2018 року.

Натомість, згідно з даними наявного у матеріалах справи супровідного листа про направлення копії судового рішення, колегією суддів встановлено, що оскаржуване рішення було направлено на адресу відповідача 25 вересня 2018 року. Проте, 25 жовтня 2018 року до суду повернувся конверт вказаного поштового відправлення по причині закінчення терміну зберігання.

Тобто, доводи апелянта щодо отримання ним оскаржуваного рішення суду першої інстанції 13 лютого 2018 року жодним чином не підтверджуються та спростовується наявними у справі доказами.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

У свою чергу, поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами справи певних процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Водночас, у клопотанні апелянтом не наведено жодних поважних причин пропуску строку на звернення до суду із апеляційною скаргою.

Колегія суддів зазначає, що існування процесуальних строків на оскарження судових рішень зумовлене вимогами щодо забезпечення швидкого та ефективного розгляду справ, дисциплінування поведінки учасників процесу. Саме тому закон передбачає різноманітні способи визначення проміжку часу, протягом якого такі учасники можуть здійснити свої процесуальні права.

Обмеження строку звернення до суду шляхом встановлення відповідних процесуальних строків, не впливає на зміст та обсяг конституційного права на судовий захист і доступ до правосуддя (рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2011 року № 17-рп/201 ).

Разом з цим, колегія суддів звертає увагу, що учасниками справи та зобов'язанні діяти вчасно та в належний спосіб, в тому числі, при оскарженні судових рішень в апеляційному порядку, у зв'язку з чим, будь-які зволікання останніх щодо вчинення відповідних процесуальних дій не свідчать про неухильне виконання покладених на нього обов'язків як учасника справи і намір добросовісної реалізації права на апеляційний перегляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 133, 295, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2018 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Б. Парінов
Судді О.О. Беспалов
О.А. Губська