Справа № 757/19776/19-а
Суддя: Писанець В. А.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2019 суддя Печерського районного суду міста Києва Писанець В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, про визнання недійсними результатів виборів Президента України, -

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду міста Києва, надійшов позов ОСОБА_1, як лідера статутної політичної партії «Миротворці», у якому позивач просив суд визнати недійсними результатів виборів Президента України.

Так, згідно з п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 КАС України адміністративний суд - суд, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Разом з тим, КАС України встановлено критерії визначення предметної, територіальної та інстанційної підсудності.

Згідно зі ч. 4 ст. 22 КАС України, Верховному Суду як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи за позовом про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів.

У ході вивчення позовної заяви судом виявлено, що відповідачем в даній адміністративній справі є Президент України, а отже даний спір інстанційно підсудний Верховному Суду як суду першої інстанції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо, зокрема, при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, з урахуванням зазначених у даному судовому рішенні норм законодавства та з'ясованих обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав для передачі справи для подальшого розгляду до Верховного суду, як суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 29, 171, 241-243, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Передати адміністративну справу №757/19776/19-а за позовом ОСОБА_1, про визнання недійсними результатів виборів Президента України на розгляд Верховного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. А. Писанець