Справа № 577/1810/19
Суддя: Кравченко В. О.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/1810/19
Провадження № 2-а/577/27/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2019 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумській області, третя особа: Конотопське об`єднане управління ПФУ про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження і стягнення виконавчого збору, повернення незаконно стягнутих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

22.04.2019 року до Конотопського міськрайонного суду надійшла вищевказана позовна заява.

Ознайомившись із адміністративним позовом та додатком до нього прихожу до висновку, що заява подана з порушенням правил підсудності.

Даний висновок зроблений виходячи із такого.

Із вимог заявлених у позові вбачається, що предметом судової перевірки є правомірність дій органу державної виконавчої служби під час виконання постанови Управління Держпраці у Сумській області від 17.07.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 2720 грн.

Відповідно до ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті (п.4 ч.1 ст.20 КАС). Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною 1 цієї статті (ч.2 ст.20 КАС).

Отже, законодавець розмежував предметну юрисдикцію адміністративних судів за умовами якої позов до Конотопського МВ ДВС ГТУЮ у Сумській області з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень винесених, в даному випадку Управлінням Держпраці у Сумській області, не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду.

У відповідності до ч.6 ст.29, ч.5 ст.171 КАС України, якщо за результатами отриманої інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд ухвалою надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього кодексу.

Водночас, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються (ч.1 ст.30 КАС України).

За таких обставин справа підлягає направленню за підсудністю до Сумського окружного адміністративного суду.

Керуючись: ст. ст. 20, 29, 30, 171 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за адміністративним ОСОБА_1 до Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумській області, третя особа: Конотопське об`єднане управління ПФУ про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження і стягнення виконавчого збору, повернення незаконно стягнутих коштів надіслати за підсудністю до Сумського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяВ. О. Кравченко