Справа № 640/5746/19
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні доказів

місто Київ

25 квітня 2019 року 14:51 № 640/5746/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Кузьменко А.І., за участю секретаря судового засідання Прокопенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Віза Полюс» про забезпечення доказів до подання позову

за участі представників сторін:

від позивача - Алексенко В.Ю.,

від відповідача - Грановська Н.С.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІЗА ПОЛЮС" до подання позовної заяви звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про забезпечення доказів шляхом витребування від Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві копії рішення Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЗА ПОЛЮС" Критеріям ризиковості платників податку та Витягу з Протоколу засідання Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЗА ПОЛЮС" до Переліку ризикових платників податків на підставі пункту 1.6 Критеріїв ризиковості платників податку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 квітня 2019 року заяву про забезпечення доказів призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 25 квітня 2019 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЗА ПОЛЮС" наполягав на задоволенні заяви про забезпечення доказів, представник Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві заперечував проти забезпечення доказів.

Розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІЗА ПОЛЮС" про забезпечення доказів, з'ясувавши думку представників сторін з цього приводу, дослідивши додані до заяви матеріали, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини 4 статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково, отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Так, станом на 25 квітня 2019 року відсутні докази звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЗА ПОЛЮС" до суду з відповідним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, що відповідно до названої частини статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України унеможливлює забезпечення доказів.

Також, частиною 1 статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

У відповідності до положень статті 115 Кодексу адміністративного судочинства України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язанням вчинити певні дії щодо доказів.

Відповідно до пунктів 4-6 статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів зазначаються: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Наведене в сукупності свідчить про те, що для визнання заяви про забезпечення доказів поданою у відповідності з вимогами процесуального законодавства обов'язковим є наведення заявником обґрунтованих доводів щодо існування обставин, які свідчать про неможливість без вжиття додаткових заходів у подальшому витребування у певних осіб необхідних доказів.

При цьому, в обґрунтування заяви про забезпечення доказів Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІЗА ПОЛЮС" не навело переконливих доводів щодо існування таких обставин.

З урахуванням зазначеного, у суду відсутні підстави стверджувати про наявність підстав припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЗА ПОЛЮС" про забезпечення доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 114, 115, 116, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЗА ПОЛЮС" про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко

Повний текст ухвали виготовлено 26 квітня 2019 року