Справа № 260/154/19
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

25 квітня 2019 рокум. Ужгород№ 260/154/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді -Маєцької Н.Д.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, якою просить: 1) Визнати протиправною бездіяльність Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області щодо не проведення за період з 01 січня 2018 року по 31 липня 2018 року перерахунку, належного йому довічного грошового утримання судді у відставці, на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області від 30 липня 2018 року № 1113; 2) Зобов'язати Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області провести за період з 01 січня 2018 року по 31 липня 2018 року перерахунок та виплату судді у відставці ОСОБА_1 довічного грошового утримання в розмірі 90 % судової винагороди, згідно довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області від 30 липня 2018 року № 1113.

25 квітня 2019 року до суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову, оскільки після подання позовної заяви та відкриття провадження у справі відповідачем задоволено позовні вимоги повністю. Крім того, просив стягнути з відповідача судові витрати.

Також, 25 квітня 2019 року представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до статті 205 частини 9 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин питання щодо закриття провадження у справі вирішується судом у порядку письмового провадження.

Згідно з ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження по справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом встановлено, що відповідачем після подання позовної заяви ОСОБА_1 до суду задоволено позовні вимоги позивача повністю.

Виходячи із з'ясованих судом обставин, оскаржуване порушення виправлено суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відтак, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача, про закриття провадження у справі № 260/154/19 та закрити провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Відповідно до статті 140 КАС України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Таким чином, в розумінні статті 140 КАС України, якщо закрито провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви то суд присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Зважаючи на те, що позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його вимог відповідачем, суд приходить до висновку про необхідність присудження за клопотанням позивача всіх понесених ним у справі витрат із відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн., що підтверджується квитанцією № від 08 лютого 2019 року. Судовий збір у вищезазначеному розмірі зараховано до спеціального фонду державного бюджету, що підтверджується відомостями з КПП "Діловодство спеціалізованого суду".

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн. підлягають присудженню на його користь із відповідача.

Керуючись ст.ст. 47, 140, 238, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) до Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (Закарпатська область, вул. Загорська, буд. 2, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Стягнути на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) за рахунок бюджетних асигнувань Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (Закарпатська область, вул. Загорська, буд. 2, ) понесені судові витрати у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок)..

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені пп. 15.5 п. 15 Розділу VII КАС України).

СуддяН.Д. Маєцька