Справа № 405/1248/19
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1248/19
УХВАЛА

22.04.2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Шевченко І.М.

за участю секретаря судового засідання Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про уточнення позову за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 1 Знам»янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2, Знам»янське ВП ГУНП в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського СРПП № 1 Знам»янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2, Знам»янське ВП ГУНП в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

12.04.2019 року позивач подав заяву про уточнення позову, в якій зазначив відповідачами по справі поліцейського СРПП № 1 Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 та Кіровоградське РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, замість зазначених поліцейського СРПП № 1 Знам»янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2, Знам»янське ВП ГУНП в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Так, відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4ст. 48 КАС України).

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

Виходячи з системного аналізу положень ст. 48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов"язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.

Як уже зазначалось вище, позивач сам уточнив позов в якому зазначив належного відповідача.

Враховуючи вищевказане, суд встановив, що адміністративний позов предявлений не до тієї особи, яка повинна за ним відповідати.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, позивач не заперечує щодо заміни неналежного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни неналежних відповідачів поліцейського СРПП № 1 Знам»янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2, Знам»янське ВП ГУНП в Кіровоградській області належними відповідачами поліцейського СРПП № 1 Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 та Кіровоградське РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Керуючись ст.ст.48,248,256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивачу ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог по справі - задовольнити.

Замінити неналежних відповідачів інспектора поліцейського СРПП № 1 Знам»янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2, Знам»янське ВП ГУНП в Кіровоградській області належними відповідачами поліцейським СРПП № 1 Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 та Кіровоградським РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Відкласти судове засідання на 14:00 год. 04 червня 2019 року.

Роз"яснити право подати відзив на позовну заяву в порядку визначеному статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України у 5-денний строк з дня отримання ухвали суду.

Копію ухвали направити на адресу поліцейського СРПП № 1 Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 та Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда І.М. Шевченко