Справа № 818/2374/18
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в роз'ясненні судового рішення

24 квітня 2019 р. Справа № 818/2374/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Соколова В.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву позивача про роз'яснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 09.08.2018 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, а саме: визнано незаконним та скасовано рішення Сумської міської ради від 28 березня 2018 року №3227-МР "Про відмову в наданні земельних ділянок у власність гр. ОСОБА_1" в частині відмови у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за адресою: АДРЕСА_2, орієнтовною площею 0,1000 га, кадастровий номер НОМЕР_2 категорія та функціональне призначення земельної ділянки: землі житлової та громадської забудови Сумської міської ради для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка). Зобов'язано Сумську міську раду (майдан Незалежності, 2, м. Суми, 40030, ) розглянути питання щодо затвердження проекту землеустрою, розробленого ФОП ОСОБА_2 щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) в АДРЕСА_2 на території Сумської міської ради м. Суми Сумської області та прийняти рішення у відповідності до вимог чинного законодавства. В задоволенні інших вимог - відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2018 рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.08.2018 залишено без змін.

24.04.2019 позивач подав заяву про роз'яснення судового рішення, з проханням роз'яснити, чи дійсно рішення Сумської міської ради від 03.04.2019 №4889-МР, яке винесене за результатом розгляду заяви щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) в АДРЕСА_2 на території Сумської міської ради м. Суми Сумської області, є фактичним виконанням резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.08.2018 у справі №818/2374/18.

Дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч.ч. 1-3 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Виходячи з тлумачення положень вказаної статті, роз'яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта та у викладенні рішення суду в більш ясній та зрозумілій формі. Суд роз'яснює судове рішення, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність його невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення та постановлення додаткового рішення цим же судом. Отже, в ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення.

Переліку критеріїв, за якими рішення повинно бути роз'яснене, норма ч. 1 ст. 254 КАС України не містить, а отже необхідність роз'яснення має бути викликана обґрунтованими обставинами, які має навести особа, що звертається з відповідною заявою.

Суд вважає, що в заяві позивача таких обставин не наведено. Позивач фактично просить не роз'яснити рішення суду від 09.08.2018 з мотивів його незрозумілості, а роз'яснити порядок виконання вказаного рішення, що не відповідає вимогам ст. 254 КАС України. Суд також вважає, що з резолютивної частини рішення від 09.08.2018 вбачається, що її текст труднощів для розуміння не викликає, суть його ясна та не двозначна, тому розширеного тлумачення шляхом його роз'яснення та винесення процесуального документа з цього приводу не потребує.

Крім того, доказів, в чому саме полягають суперечності у виконанні судового рішення від 09.08.2018, позивачем не надано.

З огляду на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про роз'яснення судового рішення.

Щодо рішення Сумської міської ради від 03.04.2019 №4889-МР "Про відмову в наданні у власність ОСОБА_1 земельної ділянки за адресою: м. Суми, між вул. Льотна та просп. Козацький", суд вважає за необхідне зазначити, що позивач має можливість скористатися своїм правом оскарження вказаного рішення у судовому порядку, що є окремим предметом спору.

Керуючись ст.ст. 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду від 09.08.2018 по адміністративній справі №818/2374/18 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в момент винесення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя В.М. Соколов