Справа № 340/673/19
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

25 квітня 2019 року справа № 340/673/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Кропивницькому клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1, вул. Святопокровська,6, с. Могильне, Гайворонський район, Кіровоградська область,26333

до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, вул. Ак. Корольова, 26, м. Кропивницький,25030

до відповідача -2: Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Гайворонському, Голованівському, Благовіщенському районах ОСОБА_2, вул. Ак. Корольова,26, м. Кропивницький,25030

про визнання дій протиправними та скасування припису,розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

1) визнати протиправними дії Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Гайворонському, Голованівському, Благовіщенському районах ОСОБА_2 щодо складення розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки ОСОБА_1 від 05.03.2019 року;

2) визнати протиправним та скасувати припис і розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки від 05.03.2019 р.

Ухвалою суду вказану позовну заяву залишено без руху, в звязку з її невідповідністю вимогам ст.169 КАС України.

Ухвалою суду від 27.03.2019 року частину позовних вимог щодо:

- визнати протиправними дії Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Гайворонському, Голованівському, Благовіщенському районах ОСОБА_2 під час обстеження земельної ділянки та складення акту обстеження земельної ділянки №100-ДК/101/АО/10/01/19 від 04 березня 2019 року;

- визнати протиправними дії Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Гайворонському, Голованівському, Благовіщенському районах ОСОБА_2 під час винесення припису №100-ДК/101/0091Пр/03/01/19 від 05.03.2019 року повернуто позивачу.

25.04.2019 року від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції в Гайворонському районному суді Кіровоградської області (а.с. ).

Відповідно до положень ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Відповідно до змісту клопотання позивач просить доручити забезпечення проведення відеоконференції Гайворонському районному суді Кіровоградської області.

З метою забезпечення права ОСОБА_1 на участь в судовому засіданні, зважаючи на достатню віддаленість його місцезнаходження від Кіровоградського окружного адміністративного суду, суд вважає за доцільне забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по даній адміністративній справі, доручивши Гайворонському районному суду Кіровоградської області забезпечення її проведення.

Відповідно до ч.8 ст. 195 КАС України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до приписів ст.77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах субєкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне зобов'язати Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надати матеріали, які слугували підставою для проведення перевірки ОСОБА_1 та прийняття оскаржуваного розрахунку та припису.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 166, 195 КАС України, Кіровоградський окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 08 травня 2019 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал судових засідань № 6.

2.Клопотання позивача задовольнити.

3.Судове засідання провести за участю позивача в режимі відеоконференції.

4.Доручити Гайворонському районному суду Кіровоградської області забезпечити 08 травня 2019 року об 11:00 год. проведення судового засідання в режимі відеоконференції для позивача по справі.

5.Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С. одноособово.

6.Зобовязати позивача у разі неможливості прибуття для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції до Гайворонського районного суду Кіровоградської області повідомити про це Кіровоградський окружний адміністративний суд.

7. Зобовязати відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надати суду:

- матеріали, які слугували підставою для проведення перевірки ОСОБА_1 та прийняття оскаржуваного припису, розрахунку;

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_3