Справа № 749/242/19
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/242/19
Номер провадження 2-а/749/6/19
У Х В А Л А

23 квітня 2019 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

за участю секретаря Михалевич М.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ адміністративну справу №749/242/19 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРГПП Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2, про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ

11.03.2019 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРГПП Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2, про скасування постанови.

Ухвалою судді від 12.03.2019 було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Не заперечував проти залучення до участі у справі ГУНП в Чернігівській області в якості належного відповідача.

У судовому засіданні відповідач відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ст.213 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються, зокрема, органами Національної поліції, органами державних інспекцій та іншими органами (посадовими особами), уповноваженими на те цим Кодексом.

Відповідно до ст.222 КУпАП, органи Національної поліції розглядають, зокрема, справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення правил дорожнього руху, правил, що забезпечують безпеку руху транспорту, правил користування засобами транспорту, зокрема, за частинами 1, 2 та 4 статті 126 КУпАП. Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Отже, працівники органів і підрозділів Національної поліції (поліцейські) при розгляді справи про адміністративне правопорушення діють від імені органів Національної поліції.

Тому, належним відповідачем як субєктом владних повноважень у адміністративній справі щодо оскарження рішень (дій чи бездіяльності) у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, повинен бути відповідний орган Національної поліції.

Враховуючи те, що відповідач поліцейський СРГПП Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 виносячи спірну постанову діяв від імені ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ЧЕРНІГІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, а тому останнє слід залучити до участі у справі в якості належного відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити неналежного відповідача поліцейського СРГПП Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 на належного відповідача ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ЧЕРНІГІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (місце знаходження: 14000, Чернігівська обл., місто Чернігів, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 74, ).

Розгляд справи 749/242/19 за позовом ОСОБА_1 до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ЧЕРНІГІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, про скасування постанови розпочати спочатку в порядку спрощеного позовного провадження призначивши його на 20.05.2019 року, о 10:00 годині у приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області, з викликом сторін.

Встановити відповідачу триденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

На підставі ч.3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України витребувати у відповідача відеозапис фіксування правопорушення відносно ОСОБА_1.

Вказаний відеозапис надати до суду у строк до 20.05.2019 року.

Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Щорського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: вул. 30 років Перемоги 37 «б», м. Сновськ Чернігівська області).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати відповідачу для виконання в частині витребування доказів (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення).

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та додані до неї документи.

Копію ухвали надіслати позивачу (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення).

Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та відповідачу на заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.О.Шаповал