Справа № 824/152/19-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про привід до суду

25 квітня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/152/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Анісімова О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кривохижої Н.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3С,

розглянувши матеріали адміністративного справи у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Управління Держпраці у Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (вул. Боброва, буд. 2, м.Чернівці, 58020) до управління Держпраці у Чернівецькій області (вул. Зелена, 3, м. Чернівці, 58003) про визнання незаконною та скасування постанови.

04.04.2019 року ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, постановлено викликати в судове засідання, призначене на 15:00 год. 11.04.2019 року в якості свідка ОСОБА_5, у зв'язку з чим на його адресу було надіслано повістку про виклик до суду із зазначенням дати, часу та місця проведення судового засідання. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, повістку про виклик до суду свідок отримав 08.04.2019 року.

В судове засідання призначене на 08.04.2019 року свідок не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, клопотань або заяв не подавав.

11.04.2019 року ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, постановлено повторно викликати в судове засідання, призначене на 15:30 год. 25.04.2019 року, в якості свідка ОСОБА_5, у зв'язку з чим на його адресу було надіслано повістку про виклик до суду із зазначенням дати, часу та місця проведення судового засідання. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, повістку про виклик до суду ОСОБА_5 отримав 16.04.2019 року.

У судове засідання призначене на 25.04.2019 року свідок не прибув. Однак цього ж дня до суду надійшла його заява, в якій він просить не викликати його як свідка у справі, у звязку з тим, що відповідно до ст. 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сімї чи близьких родичів, коло яких визначається законом. Будь-яких доказів того, що ОСОБА_4 є його родичем він суду не надав.

З цього приводу суд зазначає наступне.

Згідно з частинами 1, 2 статті 145 КАС України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф. До однієї особи не може бути застосовано кілька заходів процесуального примусу за одне й те саме порушення.

Відповідно до частини 1 статті 148 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Привід до суду не застосовується до малолітніх та неповнолітніх осіб, вагітних жінок, інвалідів першої і другої груп, жінок, які доглядають дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки (частина 2 статті 148 КАС України).

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу (частина 3 статті 148 КАС України).

Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести (частина 4 статті 148 КАС України).

Ухвала про привід до суду оголошується учаснику судового процесу, до якого застосовується привід, особою, яка її виконує (частина 5 статті 148 КАС України).

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід до суду, через керівника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання (частина 6 статті 148 КАС України).

У подані суду заяві свідок не повідомив про причини свого неприбуття та не є особою, на яку поширюються обмеження, передбачені частиною 2 статті 148 КАС України.

Оскільки неявка свідка ОСОБА_5 за викликом суду унеможливлює об'єктивний розгляд адміністративної справи, а його пояснення є необхідними для встановлення фактичних обставин в справі, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 заходу процесуального примусу у вигляді приводу до суду через органи Національної поліції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 145, 148, 241, 243, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Застосувати до ОСОБА_5 (вул. Кобилянської, 44, с. Стрілецький Кут, Кіцманський район, Чернівецька область) захід процесуального примусу у вигляді приводу в судове засідання, яке відбудеться 13.05.2019 року о 14:30 год. в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1 "І", з метою допиту його у якості свідка.

2. Виконання приводу доручити Кіцманському відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.

3. Зобов'язати орган Національної поліції України, який виконуватиме привід, оголосити учаснику адміністративного процесу, до якого застосовується привід, ухвалу про привід до суду.

4. Зобов'язати Кіцманський відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області у разі неможливості здійснення приводу негайно повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин невиконання.

5. Копію ухвали направити Кіцманському відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області (вул. Незалежності, м. Кіцмань, 48, Чернівецька область) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Анісімов