Справа № 522/18349/18
Суддя: Єршова Л. С.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 квітня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ГРГБ УПП ГУНП в Одеській області Теплічука Олександра Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БД №414123,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ГРГБ УПП ГУНП в Одеській області Теплічука Олександра Олександровича, місцезнаходження: м.Одеса, вул. Ак.Корольова, 5, та просить суд:

-скасувати постанову поліцейського УПП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції Теплічука О.О. постанова 11 жовтня 2018 року серії БД №414123 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП;

-визнати дії службової особи лейтенанта поліції Теплічука О.О. з притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протиправними та незаконним вилучення у ОСОБА_1 посвідчення водія.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. від 23 жовтня 2018 року зазначений позов було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позову- 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Вказана ухвала двічі надсилалась позивачу на адресу, яку він вказав у позові. При цьому, як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач 21.03.2019 року отримав повторно направлену ухвалу суду від 23.10.2018 року.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ст. 45 КАС України).

Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментарія ОСОБА_5 проти Іспанії» заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany).

До теперішнього часу позивач не виконав вимоги ухвали від 23.10.2018 року та не усунув недоліки позову.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, зазначений позов ОСОБА_1 слід визнати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст.169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ГРГБ УПП ГУНП в Одеській області Теплічука Олександра Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БД №414123, повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.С. Єршова