Справа № 420/2333/19
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2333/19
УХВАЛА

24 квітня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Саніба» до Державної фіскальної служби України, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Алкомікс» про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії ДФС України щодо зупинення реєстрації податкової накладної № 606 від 28.11.2017; зобов'язати відповідача внести до ЄРПН податкову накладну № 606 від 28.11.2017 ТОВ «Алкомікс» датою її фактичного отримання ДФС України.

Вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, у зв’язку із чим позов підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п.9 ч.5 ст.160 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб’єкта владних повноважень в позовні заяві зазначається обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Однак згідно позовної заяви, ТОВ «Саніба», як покупець, вважає неправомірними дії ДФС України щодо відмови продавцю товарів - ТОВ «Алкомікс» в реєстрації податкової накладної у ЄРПН, що призводить до неможливості позивача сформувати податковий кредит.

Таким чином, оскаржувані дії ДФС України щодо зупинення реєстрації податкової накладної безпосередньо стосуються третьої особи, а не позивача, що звернувся за судовим захистом. Подальший вплив такої взаємодії контрагента позивача з органом державної влади на господарську діяльність позивача безумовно матиме місце, однак це не наділяє ТОВ «Саніба» правом на оскарження результатів відносин, безпосереднім учасником яких останнє не є, у зв'язку із чим позов підлягає приведенню у відповідність до викладеної вище вимоги.

Крім того, позивачем не дотримано вимоги ч.3 ст.161 КАС України, так як до позову не додано документу про сплату судового збору в розмірі 1921 грн.

Згідно з ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, керуючись ст.169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Саніба» до Державної фіскальної служби України, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Алкомікс» про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши п’ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк