Справа № 809/1135/18
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
24 квітня 2019 рокуЛьвів№ 857/2833/18
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:
головуючого-судді - Мікули О. І.,
суддів - Качмара В. Я., Курильця А. Р.,
з участю секретаря судового засідання- Чопко Ю.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові взалі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо-Тек" про ухвалення додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо-Тек" на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2018 року у справі № 809/1135/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо-Тек" до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу, -
Позивач ТОВ "Біо-Тек" звернулося в суд з позовом до відповідача - Управління Держпраці в Івано-Франківській області, в якому просило визнати протиправними та скасувати постанови про накладення штрафу від 25 травня 2018 року: №ІФ705/45/АВ/П/ПТ/МГ-1ФС, №ІФ705/45/АВ/П/ПТ/ЗБ-2ФС, №ІФ705/45/АВ/П/ПТ/ІП-3ФС.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2019 року апеляційну скаргу ТОВ "Біо-Тек" задоволено. Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2018 року у справі № 809/1135/18 скасовано, та прийнято постанову, якою позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано постанови Управління Держпраці в Івано-Франківській області №ІФ705/45/АВ/П/ПТ/МГ-1ФС від 25 травня 2018 року, №ІФ705/45/АВ/П/ПТ/ЗБ-2ФС від 25 травня 2018 року, №ІФ705/45/АВ/П/ПТ/ІП-3ФС від 25 травня 2018 року.

19 лютого 2019 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ТОВ "Біо-Тек" про ухвалення додаткового судового рішення в частині вирішення питання щодо розподілу судових витрат у розмірі 23926,70 грн., а саме: відшкодування сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 8513,48 грн. та за подання апеляційної скарги 15413,22 грн.

Згідно з п.3 ч.1, ч.3 ст.252 КАС суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Учасники справи у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає можливим проведення розгляду справи у відсутності учасників справи за наявними у справі матеріалами, та на основі наявних у ній доказів.

Відповідно до положень ч.4 ст.229 КАС України фіксація судового розгляду технічними засобами не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи поданої заяви, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування сплаченого судового збору за подання позову та апеляційної скарги.

Ч.1 ст.132 КАС передбачає, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Відповідно ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є субєктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Біо-Тек" за подання позовної заяви сплатило судовий збір у розмірі 8513,48 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1147 від 10 липня 2018 року та за подання апеляційної скарги - 15413,22 грн., що підтверджується платіжним дорученням №58 від 23 жовтня 2018 року.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці в Івано-Франківській області понесені позивачем судові витрати у розмірі 23926,70 грн. (8513,48 грн. за подання позовної заяви та 15413,22 грн. за подання апеляційної скарги).

Керуючись ст.132, 134, 139, 143, 252, 321, 325, 328 КАС, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо-Тек" про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці в Івано-Франківській області () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо-Тек" () судові витрати у розмірі 23926,70 грн. (двадцять три тисячі девятсот двадцять шість) грн. 70 коп.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених п.2 ч.5 ст.328 КАС України протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий- суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Повне судове рішення складено 25 квітня 2019 року.