Справа № 166/490/19
Суддя: Лозицький С. О.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 166/490/19
провадження № 2-а/166/17/19
УХВАЛА

24 квітня 2019 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лозицький С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

22.04.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.

Просить суд визнати незаконними та скасувати постанови серії АПО 18 № 339597 від 03.01.2019 року, АПО 18 № 339598 від 03.01.2019 року, АПО 18 № 009763 від 04.01.2019 року та АПО 18 № 009767 від 07.01.2019 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП.

Позовні вимоги мотивує тим, що як вбачається з постанов про притягнення її до адміністративної відповідальності, вона, знаходячись за місцем проживання, здійснила завідомо неправдивий виклик поліції чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП за що на її було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Зазначила, що вона не булла повідомлена та запрошена для складання відносно неї протоколів про адміністративні правопорушення, не була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи про притягнення її до адміністративної відповідальності, копії постанов про притягнення її до адміністративної відповідальності їй не надіслано та не вручено, що позбавило її можливості їх своєчасного оскарження та як наслідок захисту її законних прав та інтересів.

Разом із позовною заявою Позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до суду, оскільки фактично про наявність винесених відносно неї постанов про притягнення до адміністративної відповідальності їй стало відомо тільки 13 березня 2019 року через засоби поштового звязку, коли вона отримала попередження від Ратнівського районного відділу ДВС про необхідність сплати штрафу.

Просить поновити пропущений з поважних причин строк на оскарження до суду постанови про притягнення її до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне:

За змістом ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Крім цього, згідно ч. 2 ст. 286 КАС України, - позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

За нормами ч.1 ст. 123 КАСУ, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Поряд з цим, ч.2 ст. 123 КАСУ передбачено, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

З матеріалів справи слідує, що відносно Позивача було винесено постанови серії АПО 18 № 339597 від 03.01.2019 року, АПО 18 № 339598 від 03.01.2019 року, АПО 18 № 009763 від 04.01.2019 року та АПО 18 № 009767 від 07.01.2019 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП. В даних постановах зазначено, що Позивач відмовилася від підпису про отримання вказаних постанов, а в постанові АП18 № 009767, наявний підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, в заяві про поновлення строку на звернення до суду, Позивач зазначила, що 13 березня 2019 року вона через засоби поштового звязку отримала попередження від Ратнівського районного відділу ДВС про необхідність сплати штрафу на загальну суму 1943 гривні. Таким чином, Позивач фактично дізналася про винесення щодо неї постанови про притягнення її до адміністративної відповідальності 13 березня 2019 року, а до суду звернулась з позовною заявою про скасування постанов про притягнення її до адміністративної відповідальності 22 квітня 2019 року, тобто з порушенням визначеного законодавством строку.

Отже, враховуючи вищевикладене, Суд дійшов висновку про відсутність підстав про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

За таких встановлених обставин позов ОСОБА_1 слід залишити без руху для вказання інших підстав для поновлення строку.

Керуючись ст. 123 , 286 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, надавши строк десять днів з дня вручення ухвали звернутися до суду із заявою про поновлення строку звернення до суду із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що відповідно до ч. 2 ст. 123 КАСУ позовна заява буде їй повернута, якщо заяву про поновлення строку звернення до суду із зазначенням інших підстав не буде подано у зазначений строк ( десять днів з дня отримання цієї ухвали) або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лозицький С.О