Справа № 340/1011/19
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

25 квітня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/1011/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Продекспорт-К» до ГУ ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області форми "Р" від 20.04.2016 року № та форми "В4" від 20.04.2016 №.

Частиною 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) передбачено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

У відповідності до ч.1 ст.18 КАС України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Згідно з ч.2, 3 ст. 18 КАС України позовні та інші заяви, скарги та інші визначені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обовязковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів. Визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справ).

Відповідно до відомостей автоматизованої системи Діловодство спеціалізованого суду (документообігу Кіровоградського окружного адміністративного суду) вбачається, що постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.05.2017 р. по справі №П/811/1491/16 позовні вимоги ТОВ «Продекспорт-К» до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області задоволено в повному обсязі. Вищевказаною постановою визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 20 квітня 2016 року № та №.

Відповідачем оскаржено зазначене рішення в апеляційному порядку, 15.05.2017 р. Кіровоградським окружним адміністративним судом справу №П/811/1491/16 направлено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2017 року по справі № П/811/1491/16 апеляційну скаргу Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області задоволено. Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.05.2017 року скасовано та прийнято нову постанову про відмову у задоволенні адміністративного позову ТОВ «Продекспорт-К» в повному обсязі.

ТОВ «Продекспорт-К» оскаржено зазначене рішення в касаційному порядку. Ухвалою Верховного Суду від 26.03.2018 відкрито касаційне провадження за скаргою ТОВ «Продекспорт-К».

Відповідно до ч.1 ст.325 КАС України, постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Також, частиною 5 статті ч.5 ст.254 КАС України, в редакції чинній до 15.12.2017, було передбачено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Таким чином, постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набрала законної сили - 11.07.2017.

Згідно до п.2 ч.1 ст.170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суддя вважає за доцільне відмовити позивачу у відкритті провадження у справі з підстави, встановленої п.2 ч.1 ст.170 КАС України, оскільки є постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2017 року по справі № П/811/1491/16, яка набрала законної сили у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет.

Відповідно до ч.5 ст.170 КАС України - повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

На підставі наведеного та керуючись ст.170, 243, 248, 256 КАС України, суддя,- УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Продекспорт-К» до ГУ ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Розяснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.294 КАС України у 15 - денний строк, встановлений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1