Справа № 401/975/19
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 квітня 2019 року м. Кропивницький Справа № 401/975/19

провадження № 2-іс/340/29/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (27552, Кіровоградська область, м.Світловодськ, смт. Власівка, вул. Східна, 4, кв.70, РНОКПП: НОМЕР_1) до

Державного виконавця ВПВК Управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Улюшева Б.В. (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Павлівська, 13а),

Управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 6/7)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Власівська селищна рада (27552, Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Першотравненва, 69, )

про визнання незаконною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Світловодського міськрайонного суду у Кіровоградській області з позовною заявою, в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця ВПВК Управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Улюшева Б.В. від 04.12.2018 р. по ВП №57707455.

Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.03.2019 матеріали даного адміністративного позову передано на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Ухвалою судді від 08.04.2019 адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Позивачем виконано вимоги ухвали, позов приведено у відповідність до ст.ст.160, 161 КАС України.

На виконання ухвали суду від 08.04.2019 року про залишення позовної заяви без руху, позивачем подано клопотання про поновлення строку для звернення до суду з даним позовом, посилаючись на те, що в провадженні Світловодського міськрайонного суду перебувала цивільна справа №401/447/17, за позовом ОСОБА_1 до Власівської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною. Оскільки відповідачем не було виконано рішення суду, він звернувся до ВПВК Управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області. Державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 19.11.2018 ВП №57707455. Провівши перевірку, державний виконавець виніс постанову від 04.12.2018 про закінчення виконавчого провадження, дану постанову він отримав 10.12.2018. В установлений законом строк, а саме 18.12.2018 він звернувся до Світловодського міськрайонного суду, як суду який видав виконавчий лист із скаргою на дії державного виконавця. Ухвалою суду від 02.01.19 в справі №401/3513/18 було відкрито помилково провадження в порядку цивільного судочинства. Оскільки, судове рішення під час виконання якого заявник скарги оскаржує рішення державного виконавця, ухвалено місцевим загальним судом як адміністративним судом у порядку адміністративного судочинства, то скарга не підлягає розгляду за правилами визначеними розділом 5 ЦПК України. Тож, в зв'язку з помилкою в роботі канцелярії суду, він ненавмисно пропустив десятиденний строк на звернення до суду, і як тільки йому стало відомо про ці обставини, він відразу направив позовну заяву в порядку адміністративного судочинства.

Суд, дослідивши матеріали позову та вказаної заяви, погоджується з доводами позивача, що строк звернення до суду пропущено з поважних причин, оскільки ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.03.2019 року закрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову про закриття виконавчого провадження. Розяснено скаржнику, що з зазначеним позовом він має право звернутись до відповідного суду в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Враховуючи положення ст.ст.257, 260, 287 КАС України, а також з огляду на категорію та складність справи за цим позовом, суддя дійшов висновку про доцільність розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження зумовлює необхідність встановлення судом порядку та строків для подання учасниками справи заяв по суті справи, передбачених чинним КАС України.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, 248, 256, 257, 287 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з даним позовом.

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до державного виконавця ВПВК Управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Улюшева Б.В., Управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Власівська селищна рада про визнання незаконною та скасування постанови до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №401/975/19.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом учасників справи, суддею Кармазиною Т.М. одноособово.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 06 травня 2019 року о 12:00 годині у судовому залі №5 (6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40).

У судове засідання викликати учасників справи.

Зобов'язати відповідача, протягом двох днів з дня вручення даної ухвали, подати до суду належним чином завірені копії усіх матеріалів, які були покладені в основу прийняття оскаржуваної постанови по ВП №57707455, а також виконавче провадження №57707455.

Запропонувати відповідачу подати до суду, протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву, з дотриманням норм ст.162, 261 КАС України та наявні докази у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України. Одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Розяснити відповідачу, що у відповідності до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України, та може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до п.5 ч.1 ст.294 КАС України у 15 - денний строк, встановлений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2