Справа № 377/282/19
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Справа №377/282/19
Провадження №2-а/377/11/19
26 квітня 2019 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора роти № 3 батальйону № 3 полку № 2 патрульної поліції у м. Києві Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_2 (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Народного ополчення, 9 ), про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи, -
15 квітня 2019 року до суду надійшла позовна заява, в якій позивач просив скасувати постанову інспектора роти № 3 батальйону № 3 полку № 2 патрульної поліції у м. Києві Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_2 серії НК № 561226 від 08.04.2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, та закрити справу.
Ухвалою судді від 17 квітня 2019 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 160 КАС України, а позивачеві надано строк - сім днів для усунення недоліків.
22 квітня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про продовження строку, встановленого ухвалою судді від 17 квітня 2019 року на 10 днів, а саме строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі від 17 квітня 2019 року. Ухвалою судді від 24 квітня 2019 року клопотання позивача ОСОБА_1 задоволено, продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви та надано термін 10 днів з моменту отримання даної ухвали.
В установлений строк позивачем недоліки усунені.
Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160-161 КАС України і підлягає розгляду цим судом як адміністративним судом згідно умов, визначених ст. ст. 268-269, 287 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження.
Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.
За змістом ч.2 ст.49 КАС України до участі у справі необхідно залучити як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обовязки.
Керуючись ст. 171 КАС України, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 3 полку № 2 патрульної поліції у м. Києві Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи.
Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання у справі на 06 травня 2019 року о 09 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 3 за адресою: Київська область, м. Славутич, Невський квартал, буд. 3-А.
У судове засідання викликати позивача, відповідача, представника третьої особи.
Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з додатками.
Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана( надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити для подання пояснень третій особі щодо позову строк пять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження з доданими документами та/або відзиву на позовну заяву.
Копії пояснень третьої особи іншим учасникам справи повинні бути надіслані( надані) одночасно з надісланням(наданням) копії пояснень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити учасникам справи довідома.
Апеляційна скарга на ухвалу з мотивів порушення правил підсудності може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 КАС України.
В цій частині ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
В іншій частині ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала підписана 26 квітня 2019 року.
Суддя Н. Ф. Теремецька