Справа № 826/3205/16
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 квітня 2019 року м. Київ № 826/3205/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору у справі

за позовомОСОБА_1
доКП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна",
треті особи:ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
ОСОБА_4
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.05.2018 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2018 року, закрито провадження у справі.

Постановою Верховного Суду від 12.12.2019 року ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.05.2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2018 року залишено без змін.

Від позивача через канцелярію суду 22.12.2018 року надійшла заява, у якій останній просив повернути йому, згідно з квитанціями , що містяться в матеріалах справи:

- судовий збір сплачений при поданні позовної заяви до Окружного адміністративного суду міста Києва;

- судовий збір сплачений при поданні апеляційної скарги и до Київського апеляційного адміністративного суду;

- судовий збір сплачений при поданні касаційної скарги до Верховного суду.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ним було помилково сплачено судовий збір у вищезазначених інстанціях, оскільки він є учасником бойових дій, що підтверджується доданою до заяви копією посвідчення серія АБ №594378.

Відповідно до ч.1 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

У ч.2 ст.132 КАС України вказано, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Нормативно-правовим актом, яким визначаються правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (надалі - Закон №3674-VI).

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Одночасно, судом враховано ту обставину, що підставою повернення сплачених коштів є помилковість їх зарахування, оскільки у позивача наявні пільги щодо сплати судового збору.

Відповідно до абз.1 п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 (надалі - Прядок №787), повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що питання щодо повернення судового збору у даній справі повинно вирішуватись у позасудовому порядку за правилами встановленими Прядком №787.

З огляду на зазначене, заява позивача про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.2 ст.132, ч.1 ст.143, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя: Н.А. Добрівська