Справа № 480/3956/18
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 квітня 2019 р.Справа № 480/3956/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача - ОСОБА_1,

суддів - Калиновського В.А. , Кононенко З.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання ОСОБА_2 оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15 січня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 оборони України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

Встановила:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 15.01.2019 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 оборони України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

04.03.2019 року означене судове рішення оскаржено відповідачем ОСОБА_2 оборони України в апеляційному порядку. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2019 року у задоволенні вказаного клопотання відмовлено та ухвалою цього ж суду від 01.04.2019 року апеляційна скарга залишена без руху, за наданням скаржнику 10-денного терміну для усунення її недоліків шляхом зазначення інших поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

19.04.2019 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про поновлення строку на принесення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

В якості інших поважних причин, що обумовили пропуск строку, скаржник зазначає, що копію оскаржуваного судового рішення скаржник отримав 04.02.2019 року, що підтверджується штриховим ідентифікатором на поштовому відправленні суду, а також штампом вхідної кореспонденції Юридичного департаменту Міноборони № 2117/с від 04.02.2019 року.

З урахуванням тієї обставини, що відповідач оскаржуване рішення отримав 04.02.2019 року і останній день на подання апеляційної скарги припадає на 06.03.2019 року, скаржник вважає, що оскаржуючи судове рішення 04.03.2019 року, процесуальний строк пропущений ним з поважних причин.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 295 КАС України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду подаються протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення (ч. 2 ст. 295 КАС України).

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Як підтверджується витягом з пошукової системи ПАТ «УКРПОШТА» за поштовим ідентифікатором 655, поштове відправлення суду відповідач отримав 04.02.2019 року. Як убачається із наданої копії супровідного листа Сумського окружного адміністративного суду ввід 25.01.2019 року № 480/3956/18, оскаржуване рішення надійшло на адресу відповідача 04.02.2019 року.

За наведених обставин, колегія суддів вважає причини пропуску відповідачем ОСОБА_2 оборони України процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121, ч. 3 ст. 243, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 оборони України.

Поновити відповідачу ОСОБА_2 оборони України строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15 січня 2019 року по справі № 480/3956/18.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_4 ОСОБА_5