overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/1362/19
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/1362/19
Провадження №2-а/461/109/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

23 квітня 2019 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.,

при секретарі Пелех О.А.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 (адреса: 47801, Тернопільська область, Підволочинський район, смт. Підволочиськ, вул. Івана Богуна, 13, РНОКПП НОМЕР_1) до Львівської митниці державної фіскальної служби України (79000, м.Львів, вул. Костюшка, 1, код ЄРДПОУ 39420875) про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил -

встановив:

враховуючи те, що для повного складання рішення суду потрібен значний час, у відповідності до ч.3 ст.243 КАС України, суд вважає, що складання рішення суду в повному обсязі слід відкласти до 26.04.2019 р.

Керуючись ч.3 ст.243 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 (адреса: 47801, Тернопільська область, Підволочинський район, смт. Підволочиськ, вул. Івана Богуна, 13, РНОКПП НОМЕР_1) до Львівської митниці державної фіскальної служби України (79000, м.Львів, вул. Костюшка, 1, код ЄРДПОУ 39420875) про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Радченко В.Є.
Справа № 462/4604/18
Суддя: Кирилюк А. І.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4604/18
УХВАЛА

24 квітня 2019 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора взводу 1 батальон 4 роти 2 лейтенанта поліції Загара Василя Васильовича, Управління патрульної поліції м. Львова ДПП про визнання незаконною та скасування постанови,

встановив:

30 липня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати незаконною та скасувати постанови ВР № 289352 від 19.07.2018 року та квитанції ВР № 289352 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.
28.082018 р. дана позовна заява залишена без руху, оскільки позивачем не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача та позивача, а також власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Для усунення цих недоліків суд зобов`язав ОСОБА_1 протягом семи днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, які позивачем не виконані.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, 295 КАС України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 до Інспектора взводу 1 батальон 4 роти 2 лейтенанта поліції Загара Василя Васильовича, Управління патрульної поліції м. Львова ДПП про визнання незаконною та скасування постанови повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом із заявою й з усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя А.І. Кирилюк
Справа № 462/3575/17
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/3575/17
Провадження № 2-а/462/10/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі: Каралюс Т.Р.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області - про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії і інше, суд

в с т а н о в и в:

Зважаючи, що на виготовлення повного тексту рішення суду і потребу у обґрунтуванні буде витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 243 КАС України, суд

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести позивачу перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» №900 від 23.12.2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», №947 від 18.11.2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 року №268» та провести виплату за весь період заборгованості починаючи з 01.01.2016 року на підставі наданої ліквідаційною комісією Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області 03.07.2018 р. довідки № 91-11743 про грошове забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_3 із урахуванням фактично виплачених сум.

Стягнути із Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) судові витратив розмірі 1739 (одна тисяча сімсот тридцять девять) гривень 84 копійки.

У решті позовних вимог - відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошеннядо Восьмого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.
Справа № 445/1444/17
Суддя: Пилип'як П. В.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/1444/17
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

24 квітня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Пилип'яка П.В.

секретаря судового засідання Мацайло О.М.

розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Білокамінської сільської ради Золочівського району Львівської області, сільського голови ОСОБА_3 та землевпорядника Білокамінської сільської ради ОСОБА_4 за участю третіх осіб: ГУ Держгеокадастру у Львівській області та ФОП ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться вказана справа, провадження у якій ухвалою суду від 27.06.2018 року зупинено до набрання законної сили рішенням у справі Львівського окружного суду № 813/2184/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Білокамінської сільської ради Золочівського району Львівської області про визнання протиправними та скасування рішення.

24.04.2019 року з Єдиного реєстру судових рішень Золочівським районним судом Львівської області встановлено, що рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.12.2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Білокамінської сільської ради Золочівського району Львівської області про визнання протиправними та скасування рішення, набрало законної сили 04.02.2019 року.

Відповідно до ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі усунені, тому провадження у справі слід поновити та продовжити розгляд справи.

Керуючись ст. 237, 241 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Білокамінської сільської ради Золочівського району Львівської області, сільського голови ОСОБА_3 та землевпорядника Білокамінської сільської ради ОСОБА_4 за участю третіх осіб: ГУ Держгеокадастру у Львівській області та ФОП ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання до вчинення дій та продовжити розгляд справи.

Розгляд справи призначити на 10 травня 2019 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Пилип'як
Справа № 457/344/19
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/344/19
провадження №2-а/457/21/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 квітня 2019 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії № 461815 територіального виборчого округу № 121, третя особа: відділ ведення Державного реєстру виборців Трускавецької міської ради про уточнення списків виборців,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 до Трускавецького міського суду Львівської області з позовної заявою до Дільничої виборчої комісії № 461815 територіального виборчого округу № 121, третя особа: відділ ведення Державного реєстру виборців Трускавецької міської ради про уточнення списків виборців.

Позовна заяваподана з дотриманням вимогст.161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Згідно зі ст.274 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Адміністративна справа щодо уточнення списку виборців розглядається місцевим загальним судом як адміністративним судом за місцезнаходженням відповідної комісії у дводенний строк після надходження позовної заяви.

На підставі вищевикладеного необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.171, 248, 274 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії № 461815 територіального виборчого округу № 121, третя особа: відділ ведення Державного реєстру виборців Трускавецької міської ради про уточнення списків виборців.

Справа буде розглядатися за правилами, встановленими у статті 274 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 10 квітня 2019 року о 17 год. 30 год. у приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області.

Повідомити відповідача та третю особу про час дату та місце судового розгляду та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачеві та третій особі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень КАС України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 457/338/19
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/338/19
провадження №2-а/457/20/19
УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви

та відкриття провадження у справі

08 квітня 2019 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції УПП у Львівській області ОСОБА_2 та Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з позовної заявою до поліцейського патрульної поліції УПП у Львівській області ОСОБА_2 та Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Дана адміністративна справа відповідно довимог вище вказаної статті належить до категорії термінових адміністративних справ.

На підставі викладеного, вважаю, що є всі підстави для відкриття провадження у даній справі та призначення її до судового розгляду.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст.ст.160-161,170-171,268,286КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції УПП у Львівській області ОСОБА_2 та Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити судове засідання в даній справі на 06 травня 2019 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області (вул. І.Мазепи, 21/1, м. Трускавець, Львівська обл.).

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 465/4049/18
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

24.04.2019 року м. Львів

Франківський районний суд міста Львова у складі:

головуючої судді Мартинишин М.О.

з участю секретаря Мацко Х.Д.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ст. 243 КАС України суд оголошує в судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного судового рішення на десять днів.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 20, 28, 44, 47, 77, 90, 192, 210-211, 241-246, 250, 286, 294 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ВР №098300 від 26.06.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП - скасувати та провадження у справі про адміністративне правопорушенням - закрити.

Рішення може бути оскаржено сторонами безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом десяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Франківський районний суд м.Львова

Суддя Мартинишин М.О.
Справа № 462/2775/18
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

23.04.2019 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мартинишин М.О.

з участю секретаря Потюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

У відповідності до ст. 243 КАС України суд оголошує в судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного судового рішення на два дні.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 20, 44, 47, 77, 90, 192, 210-211, 241-246, 250 КАС України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Скасувати постанову від 30.04.2018 року серія ВР № 133504 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 121, ч.2 ст. 36, ч.1 ст. 126 КУпАП.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мартинишин М.О.
Справа № 593/560/19
Суддя: Музика Я. М.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/19/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" квітня 2019 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я. М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 до дільничної виборчої комісії № 610004 територіального виборчого округу № 165, місцезнаходження: вул. Шевченка,1, м. Бережани Тернопільської області про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 160 КАС України.

Керуючись ст. ст. 12, 20, 43, 159, 171, 268, 269, 274 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 610004 територіального виборчого округу № 165 про включення до списку виборців.

Предметом позову є встановлення неправильності у списку виборців для голосування на виборах Президента України 21 квітня 2019 року на виборчій дільниці № 610004 територіального виборчого округу № 165 у частині не включення ОСОБА_1 до списку виборців, у звязку з чим зобовязати дільничну виборчу комісію № 610004 територіального виборчого округу № 165 включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, до списку виборців для голосування на виборах Президента України 21 квітня 2019 року. Підставою позову в позовній заяві позивачем вказано те, що вона постійно проживає та зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3 та має право голосу, однак не включена до списку виборців на виборчій дільниці, до якої належить її місце проживання.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з врахуванням особливостей, встановлених ст.ст. 268, 269, 274 КАС України.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 17 год. 00 хв. 18 квітня 2019 року і провести його в залі Бережанського районного суду з участю сторін.

Звернутися до відділу ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Бережанської міської ради із запитом щодо уточнення відомостей про виборця.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надати відповідачу для ознайомлення в судовому засіданні.

Розяснити відповідачу право в судовому засіданні подати суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позову.

Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи: «https://court.gov.ua/sud1901».

Суддя Я. М. Музика