Справа № 640/5212/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 квітня 2019 року м. Київ №640/5212/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Сом П.А.,

за участю представників:

позивача - адвоката Алексенка В.Ю.,

відповідача - Поліщука О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідаль-ністю "ТРЕЙД АГРО ІНВЕСТМЕНТ" про забезпечення доказів у справі за позовом Товарис-тва з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД АГРО ІНВЕСТМЕНТ" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивачем подана заява про забезпечення доказів, в якій він просить забезпечити докази шляхом витребування у відповідача завіреної копії витягу з протоколу комісії ГУ ДФС у м. Києві, яка уповноважена розглядати питання щодо встановлення ризиковості платника податків, яким було прийнято та затверджено рішення рішення про відповідність ТОВ "ТРЕЙД АГРО ІНВЕСТМЕНТ" Критеріям ризиковості платників податків та включення ТОВ "ТРЕЙД АГРО ІНВЕСТМЕНТ" до переліку ризикових платників податків на підставі п. 1.6 Критеріїв ризиковості платника податків.

Під час судового засідання представник позивача підтримав заяву, стверджуючи, що вказаний доказ має значення для правильного вирішення спору. Вважає, що ненадання відпо-відачем цього доказу на запит позивача від 18.03.2019 №15 свідчить про наявність підстав для його забезпечення.

Представник відповідача не заперечив проти заяви, пояснивши, що у разі наявності такого доказу він може бути наданий до суду.

Розглянувши заяву, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про відсут-ність підстав для її задоволення і вжиття заходів забезпечення доказів, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 114 КАС України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб дока-зування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Суд дійшов висновку про те, що заявником не доведено наявність підстав припускати, що вказані документ може бути втрачений, знищений або збирання чи подання цього документа стане неможливим або утрудненим.

Та обставина, що представнику позивачу не було надано запитуваних документів на його запит не свідчить про можливу втрату чи знищення цього документа. Водночас утруд-нення із отриманням (збиранням) позивачем цього витягу не пов'язано з ризиком його втрати чи знищення, тому не потребує вжиття судом заходів забезпечення доказів. Заявник не поз-бавлений подати клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 114-117 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД АГРО ІНВЕСТМЕНТ" у задоволенні заяви про забезпечення доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, визначені ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга може бути подано протягом 15 днів з дня складення ухвали у повному обсязі. У повному обсязі ухвала складена 24.04.2019.

Суддя Д.А. Костенко