Справа № 300/742/19
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2019-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"30" квітня 2019 р. справа № 300/742/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Матуляка Я.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залишення без розгляду позовної заяви комунального підприємства "Електроавтотранс" Івано-Франківської міської ради до Західного офісу Держаудитслужби в особі управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування висновку, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Електроавтотранс" Івано-Франківської міської ради звернулося до суду з позовом до Західного офісу Держаудитслужби в особі управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування висновку з підстав необґрунтованого висновку про порушення законодавства у сфері публічних закупівель в частині складання тендерної документації та/або внесення змін до неї.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.04.2019 року відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

25.04.2019 року на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява від 25.04.2019 року за № 164/76-08/14В, згідно якої останній, на підставі пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, просить суд залишити позовну заяву без розгляду та, як наслідок, вирішити питання про повернення судового збору згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Частина 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (частини 2 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України).

На підставі наведеного та з врахуванням тієї обставини, що судом не розпочато розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до вимог частини 2 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд прийшов до висновку, що позов слід залишити без розгляду.

В силу приписів частини 5 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З урахуванням тієї обставини, що позов комунального підприємства "Електроавтотранс" Івано-Франківської міської ради до Західного офісу Держаудитслужби в особі управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування висновку залишено без розгляду за заявою позивача, суд дійшов переконання про відсутність правових підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 240, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву комунального підприємства "Електроавтотранс" Івано-Франківської міської ради від 25.04.2019 року за № 164/76-08/14В у справі № 300/742/19 – задовольнити частково.

Позовну заяву комунального підприємства "Електроавтотранс" Івано-Франківської міської ради до Західного офісу Держаудитслужби в особі управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування висновку - залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання комунального підприємства "Електроавтотранс" про повернення судового збору у справі № 300/742/19 за позовом комунального підприємства "Електроавтотранс" Івано-Франківської міської ради до Західного офісу Держаудитслужби в особі управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування висновку - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Матуляк Я.П.