Справа № 280/1168/19
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 квітня 2019 року Справа № 280/1168/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 14.01.2019 №Ф-; вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 14.01.2019 №Ф-; рішення від 14.01.2019 № про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органо доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску; рішення від 14.01.2019 № про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органо доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску.

24 квітня 2019 року представником позивача до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/1537/19. Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання не заперечив.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів адміністративної справи №280/1168/19 судом встановлено, що предметом розгляду вказаної справи є правомірність прийняття контролюючим органом рішень, а саме вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 14.01.2019 №Ф-; вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 14.01.2019 №Ф-; рішення від 14.01.2019 № про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органо доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску; рішення від 14.01.2019 № про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органо доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску, прийняті на підставі висновків Акту перевірки від 20.11.2018 №999/08-01-13-05/НОМЕР_1.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» єдиний внесок нараховується: для платників, зазначених у пунктах 4 (крім фізичних осіб - підприємців, які обрали спрощену систему оподаткування), 5 та 5-1 частини першої статті 4 цього Закону, - на суму доходу (прибутку), отриманого від їх діяльності, що підлягає обкладенню податком на доходи фізичних осіб. При цьому сума єдиного внеску не може бути меншою за розмір мінімального страхового внеску на місяць.

Судом встановлено, що 14 січня 2019 року ГУ ДФС в Запорізькій області, серед іншого прийнято податкові повідомлення рішення №, №, №, №, №, №, №, на підставі висновків Акту перевірки від 20.11.2018 №999/08-01-13-05/НОМЕР_1, якими серед іншого встановлено заниження позивачем податку з доходів фізичних осіб, що в свою чергу стало підставою для висновків контролюючого органу про заниження позивачем єдиного соціального внеску.

При цьому, судом встановлено, що податкові повідомлення рішення від 14.01.2019 №, №, №, №, №, №, №, є предметом судового розгляду у справі №280/1537/19, яка перебуває на розгляді в Запорізькому окружному адміністративному суді.

За таких обставин, враховуючи те, що позивачем в порядку адміністративного судочинства оскаржується податкові повідомлення рішення, якими закріплено факт заниження позивачем доходу, що має безпосередній вплив на розмір ЄСВ який підлягає сплаті, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №280/1537/19.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 236, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №280/1168/19 до набрання законної сили рішенням у справі №280/1537/19.

Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя І.В. Новікова