Справа № 420/6835/18
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6835/18
УХВАЛА

23 квітня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Харченко Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання повноважного представника позивачів - ОСОБА_1 (від 19.04.2019р. вхід.№14392/19) щодо зупинення провадження у справі №420/6835/18 до одужання учасника справи,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №420/6835/18 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 14.01.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, та відкрито загальне позовне провадження у справі №420/6835/18 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19.02.2019р., відповідно до положень ст.49 КАС України, до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 22.03.2019р., з урахуванням приписів п.3 ч.2 ст.183 КАС України, закрито підготовче провадження, та призначено справу до судового розгляду по суті.

19.04.2019р. до Одеського окружного адміністративного суду від повноважного представника позивачів - ОСОБА_1 надійшло клопотання (вхід.№14392/19), щодо зупинення провадження у справі №420/6835/18 до одужання учасника справи.

Згідно з ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановленим цим Кодексом.

Враховуючи наявність, передбачених приписами ч.9 ст.205 КАС України, підстав, розгляд клопотання повноважного представника позивачів - ОСОБА_1 (від 19.04.2019р. вхід.№14392/19) щодо зупинення провадження у справі №420/6835/18, здійснюється в порядку письмового провадження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до одужання.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку щодо можливості задоволення клопотання повноважного представника позивачів - ОСОБА_1 (від 19.04.2019р. вхід.№14392/19), та зупинення провадження у справі №420/6835/18, відповідно до приписів п.1 ч.2 ст.236 КАС України.

Керуючись п.10 ч.1 ст.4, ч.9 ст.205, п.1 ч.2 ст.236, ст.ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника позивачів - ОСОБА_1 (від 19.04.2019р. вхід.№14392/19) щодо зупинення провадження у справі №420/6835/18 до одужання учасника справи, задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №420/6835/18 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, та зобов'язання вчинити певні дії, до одужання ОСОБА_3.

3. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.court.gov.ua/sud1570/.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Харченко Ю.В.