Справа № 295/3896/19
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/3896/19
УХВАЛА

Іменем України

18.03.2019 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови серії ГО № 416273 від 24.01.2019 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2019 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить постанову серії ГО № 416273 від 24.01.2019 року, винесену посадовою (службовою) особою відповідача інспектором роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 183 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу скасувати та закрити адміністративну справу відносно позивача за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Також позивач подав заяву, в якій просить поновити йому строк на оскарження постанови, пропущений з поважних причин.

Згідно ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як вбачається з матеріалів позову, оскаржувану постанову винесено 24.01.2019 року та 25.01.2019 року позивач звернувся до відповідача із заявою про перегляд постанови та проведення службової перевірки.

04.02.2019 року позивачу було надіслано рішення ГО № 416273 щодо залишення постанови по справі про адміністративне правопорушення без змін, а скарги без задоволення.

Згідно наказу Житомирського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 18.02.2019 року № 225 ОСОБА_1 було визначено призначити адвоката для надання безоплатної вторинної правової допомоги.

19.02.2019 року адвокату видано доручення № 219 для надання безоплатної вторинної правової допомоги, а до суду з адміністративним позовом позивач звернувся лише 13.03.2019 року з пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ст. 169 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи, що вказані позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду є неповажними, а тому адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 123, 160, 169, 286 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови серії ГО № 416273 від 24.01.2019 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 05.04.2019 року, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, адміністративний позов буде визнано неподаним та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: