overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 360/1219/19
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

25 квітня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/1219/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши в підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанськспецбуд» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника, що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2019 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанськспецбуд» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою суду від 25.03.2019 позов було залишено без руху для усунення недоліків. У встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуто.

Ухвалою суду від 04.04.2019 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання у справі на 25.04.2019.

24.04.2019 від відповідача до суду надійшла заява про визнання позовних вимог.

25.04.2019 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

В ході підготовчого засідання було виконано вимоги частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України. Спір шляхом примирення не врегульовано.

З огляду на викладене суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 180, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанськспецбуд» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника, що перебуває у податковій заставі, та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 06 травня 2019 року на 13 год. 00 хв. у залі судових засідань Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2040/5946/18
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

25 квітня 2019 р. Справа № 2040/5946/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ФОП ОСОБА_1 до Київської ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області про визнання дій незаконними

встановив:

Позивач, звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати дії та бездіяльність Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області неправомірними, щодо прийняття заяви від 12.12.2017 року (вх. №21538/10) про відмову від спрощеної системи оподаткування та переведення на підставі цієї заяви на загальну систему оподаткування, як така що підготовлена, підписана та подана не фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, а також щодо невжиття жодних заходів для перевірки достовірності даних та заяви від 12.12.2017 року (вх. №21538/10).

Ухвалою судді від 12.11.2018 у справі призначено проведення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_2 та зупинено провадження у справі до одержання результатів експертизи.

24.04.2019 р. судовим експертом Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_2 надано до канцелярії суду клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для надання висновку експерта.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на необхідність вирішення клопотання судового експерту суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі відповідно до положень ст.237 КАС України та призначення судового засідання для вирішення вказаних у клопотанні питань.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі № 2040/5946/18 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Київської ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області про визнання дій незаконними

Призначити розгляд справи у судовому засіданні для вирішення клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_2 на 06.05.2019 року на 11:00 в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №15.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 815/3128/18
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3128/18
У Х В А Л А

25 квітня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 10.04.2019р. по справі №815/3128/18,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Одеської загальноосвітньої школи №26 І-III ступенів Одеської міськради Одеської області, Комісії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій виконавчого комітету Одеської міської ради, Департаменту освіти та науки Одеської міської ради, Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про визнання протиправними рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10.04.2019р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Однак, як вбачається з програми КП «Діловодство спеціалізованого суду» Одеського окружного адміністративного суду, замість вірної дати прийняття рішення суду від 10.04.2019р. по справі №815/3128/18 « 10.04.2019р.» помилково зазначено « 12.04.2019р.».

Частинами 1, 2 ст.253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 10.04.2019р. по справі №815/3128/18 шляхом зазначення дати прийняття вказаного рішення « 10.04.2019р.» замість помилково зазначеної « 12.04.2019р.».

Керуючись ст. ст. 243, 253, 256, 293-295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 10.04.2019р. по справі №815/3128/18.

Зазначити дату прийняття рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №815/3128/18 - « 10.04.2019р.», замість помилково зазначеної « 12.04.2019р.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку визначеному ст. 295 та п.15.5 розділу VII КАС України.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 520/2706/19
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

25 квітня 2019 р. Справа № 520/2706/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В.., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (вул. Соборна, буд. 66а,с. Циркуни,Харківський район, Харківська область,62441, код ЄДРПОУ) до Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (вул. Євгена Котляра, буд. 4,м. Харків,61052, ) про визнання неправомірними дій та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просила суд визнати неправомірними дії Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України;скасувати рішення Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області № 2316 від 28.11.2018 року, та зобов'язати Харківське приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком за списком №2, виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, починаючи з дати звернення, а саме: з 26.10.2018 року;стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на користь ОСОБА_1 судові витрати за сплату судового збору в розмірі 2305, 20 гри, (двітисячі триста п'ять грн. 20 коп.).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.04.2019 року відкрито спрощене провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 256, 260,262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 16.05.2019 року об 11:00 год. у судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 Б-6, 2-й поверх.

Викликати сторони у судове засідання.

В іншій частині клопотання позивача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Зінченко
Справа № 520/3583/19
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 квітня 2019 р. справа № 520/3583/19
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області в особі державного виконавця Чміль А. В. про 1) визнання дій державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження № 58037444 від 10.01.2019 незаконними; 2) скасування постанови відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про відкриття виконавчого провадження № 58037444 від 10.01.2019 з виконання постанови № 51440983 від 05.09.2016 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 831389,76, -

встановив:

10.04.2019 р. у зв'язку з недоліками в оформленні матеріалів адміністративного позову ухвалою Харківського окружного адміністративного суду вказана позовна заява була залишена без руху.

Дану ухвалу позивачем було отримано 15.04.2019 р., що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

До названого в ухвалі терміну (з урахуванням строку на перебіг поштової кореспонденції) недоліки в оформленні матеріалів адміністративного позову залишились не усунутими.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Позовну заяву - повернути.

2. Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

4. Роз'яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 813/2262/18
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

справа №813/2262/18

24 квітня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Лунь З.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з додатковою відповідальністю «Укр-Мідь» про підтвердження обґрунтування адміністративного арешту майна платника податків.

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДФС у Львівській області (місцезнаходження: 79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35) звернулося до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Укр-Мідь» (місцезнаходження: 79040, м.Львів, вул. Конюшинна, 14), в якому просить суд підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна позивача.

Ухвалою від 13.06.2018 провадження у справі № 813/2262/18 зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №813/2258/18 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Укр-Мідь» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 05.12.2018 у справі №813/2258/18 адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління ДФС у Львівській області № 3313 від 29.05.2018 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТзОВ «Укр-Мідь». Рішення суду набрало законної сили 06.03.2019.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.1ст. 237, ст.ст. 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з додатковою відповідальністю «Укр-Мідь» про підтвердження обґрунтування адміністративного арешту майна платника податків поновити.

Призначити судове засідання у справі на 22 травня 2019 року о 09:00год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал №10.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Лунь З.І. одноособово.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лунь Зоряна Іванівна
Справа № 420/1400/19
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1400/19
УХВАЛА

25 квітня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А.,

за участю : секретаря Ягенської К.О., представників : позивача Александрової Н.М.. відповідача Яківця М.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання про продовження строку підготовчого провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРТПРОМСРВІС" до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 16.01.2019 року № яким збільшено позивачу суму грошового зобов'язання з податків та зборів, у тому числі з податку на доходи фізичних осіб, пенсії у загальному розмірі 16447 грн. та № яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податків та зборів, у тому числі з податку на доходи фізичних осіб, пені у загальному розмірі 219967,12 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про продовження строку підготовчого провадження для надання додаткових доказів.

Представник відповідача не заперечував.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, про необхідність продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів для належної підготовки справи для розгляду по суті.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 121, 173, 241,243,256,294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 420/1400/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРТПРОМСРВІС" до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень на 30 днів до 09.06.2019 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 520/2903/19
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
25 квітня 2019 р. Справа № 520/2903/19
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Рубан. В.В.,
секретаря судового засідання - Югова .С.А.,
представника позивача - ОСОБА_1,
Ухвалою суду від 29.03.2019 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" про стягнення податкового боргу, призначено підготовче засідання по справі.
Під час підготовчого судового засідання судом вчинені дії, визначені положеннями ч.2 ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 180,183 КАС України, суд, -
Ухвалу направити сторонам по справі
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.
Справа № 420/5512/18
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5512/18
УХВАЛА

25 квітня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасишиної О.М., за участю секретаря судового засідання Куща М.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру № 0546 Регіонального сервісного центру в Вінницькій області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні ОСОБА_2, Приватного підприємства "Виробничо-торгівельне підприємство "Гермес" про скасування державної реєстрації транспортного засобу та поновлення державної реєстрації транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру № 0546 Регіонального сервісного центру в Вінницькій області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні ОСОБА_2, Приватного підприємства "Виробничо-торгівельне підприємство "Гермес" про скасування державної реєстрації транспортного засобу та поновлення державної реєстрації транспортного засобу.

Ухвалою від 14.02.2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 09.04.2019 року продовжено строк підготовчого провадження.

В судове засідання 25.04.2019 року сторони по справі не з'явились, сповіщались належним чином та завчасно про дату, час та місце судового засідання.

Від представника позивача та представника відповідача до суду надійшли клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутністю представників, від третіх осіб жодних клопотань про розгляд справи без участі або перенесення судового засідання на іншу дату до суду не надходило.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 180, 183 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті на 15.05.2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №10 (перший поверх).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 440/516/19
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24 квітня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/516/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Гнітько О.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці ДФС про визнання протиправними дій, -

Керуючись статтями 173, 180, 181, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №440/516/19 а адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці ДФС про визнання протиправними дій на тридцять календарних днів.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 15:30 16 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя С.С. Сич