Справа № 357/9262/17
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 357/9262/17
УХВАЛА

22 квітня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л. В. та суддів Безименної Н. В., Кучми А. Ю., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв"язку із несплатою судового збору та відсутністю коверта, котрий бі підтвердив, що належним чином завірена копія оскаржуваного рішення отримана відповідачем 04 березня 2019 року.

17 квітня 2019 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява відповідача на виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2019 року.

До заяви долучено копію конверту, що підтверджує отримання відповідачем належним чином завіреної копії оскаржуваного рішення 04 березня 2019 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2019 року відповідачемнаправлено на адресу суду першої інстанції 18 березня 2019 року.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2019 року подано в строк, передбачений КАС України.

До заяви долучено платіжне доручення №2769 від 11 квітня 2019 року про сплату судового збору у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Так, апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головне управління Національної поліції в Київській області на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 17 травня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Л. В. Бєлова

Судді Н. В. Безименна, А. Ю. Кучма