Справа № 160/3838/19
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 квітня 2019 року Справа № 160/3838/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2019 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (адреса: вул.Сімферопольська, 17-А, м.Дніпро, 49600), в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення- рішення № від 22.03.2019р., на суму 15 300. 00 грн., складене Головним управлінням Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області;

- визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення- рішення № від 22.03.2019р., на суму 1 275. 00 грн., складене Головним управлінням Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області;

- визнати протиправною та скасувати Вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф- від 22.03.2019р., на суму 11440. 00 грн., складену Головним управлінням Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про застосування штрафних санкцій донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № від 22.03.2019р. на суму 2 288 грн., складене Головним управлінням Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області;

- визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення-рішення № від 22.03.2019р., згідно якого нарахований штраф суму 510 грн., складене Головним управлінням Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області;

- визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення- рішення № від 22.03.2019р., згідно якого нарахований штраф на суму 510 грн., складене Головним управлінням Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області;

- визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення- рішення № від 22.03.2019р., на суму 72 377. 50 грн., складене Головним управлінням Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області;

- визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення- рішення № від 22.03.2019р., на суму 5 923. 57 грн., складене Головним управлінням Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області;

- визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення- рішення № від 22.03.2019р., на суму 10 658.00 грн..складене Головним управлінням Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області;

- визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення- рішення № від 22.03.2019р., на суму 888. 19 грн., складене Головним управлінням Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області;

Підставою для звернення позивача до суду з позовною заявою стало, на думку позивача, порушення відповідачем законодавства України при прийнятті оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 Кодексу адміністративного судочинства, відсутні.

Частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження суддею Віхровою В.С., одноособово.

Підготовче засідання призначити на 20 травня 2019 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 8 .

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз'яснити відповідачеві, що у разі неподання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати учасникам справи, відповідачу - разом з копією позовної заяви та додатками.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд, відповідно до частини 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена згідно з пунктом 5 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку та у строки, передбачені статті 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.С. Віхрова