Справа № 756/4477/18
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 квітня 2019 року

Київ

справа №756/4477/18

провадження №К/9901/10973/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Бевзенка В. М., Данилевич Н. А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, треті особи: Київська міська державна адміністрація, ОСОБА_5, Служба у справах дітей Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання бездіяльності протиправною та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в :

18 квітня 2019 року до Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга, в якій позивач просить скасувати:

рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2018 року, яким відмовлено в задоволенні позову;

постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2019 року, якою скасовано рішення суду першої інстанції та закрито провадження у справі.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Вивчивши касаційну скаргу та додатки до неї, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті касаційного провадження у справі у частині перегляду у касаційному порядку рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2018 року, оскільки воно не переглядалось в апеляційному порядку на предмет дослідження правильності оцінки доказів і встановлення фактів та було скасовано судом апеляційної інстанції з прийняттям постанови про закриття провадження у справі без вирішення спору по суті.

Що ж стосується касаційної скарги у частині оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2019 року, то перешкоди для відкриття касаційного провадження у цій частині відсутні.

Скарга в цій частині відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2018 року у справі № 756/4477/18.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2019 року у справі № 756/4477/18.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 756/4477/18 за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, треті особи: Київська міська державна адміністрація, ОСОБА_5, Служба у справах дітей Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання бездіяльності протиправною та скасування розпорядження.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді В. М. Бевзенко

Н. А. Данилевич