Справа № 2040/7430/18
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 2040/7430/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача ОСОБА_1,

Суддів Бенедик А.П. , Гуцала М.І. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.01.2019 року по справі № 2040/7430/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін-март"

до Одеської митниці ДФС

про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.01.2019 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін-март" до Одеської митниці ДФС про визнання дій незаконними.

На зазначене рішення суду Одеською митницею ДФС подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд дійшов висновку, що вказана підлягає поверненню, з огляду на наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно з ч. 1 статті 55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч. 3 статті 55 КАС України, юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 59 КАС України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Апеляційна скарга від імені Одеської митниці ДФС подана ОСОБА_2.

В підтвердження своїх повноважень на представництво інтересів Одеської митниці ДФС надано оригінал довіреності, завірений в. о. начальника митниці ОСОБА_3. На підтвердження доказів виконання обов'язків начальника надано копію наказу від 20.12.2018 року № 2540 про покладення обов'язків на ОСОБА_3 у зв'язку із службовою необхідністю в період з 01.04.2019 по 30.04.2019 року, підписаного в. о. ОСОБА_4 Власовим.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що в разі уповноважування виконуючим обов'язків на представництво інтересів від імені суб'єкта владних повноважень, до вказаної скарги повинен додаватися документ, що підтверджує повноваження такої особи на здійснення відповідних дій від його імені.

До апеляційної скарги не додано засвідченого належним чином документу на підтвердження відповідних повноважень у в.о. ОСОБА_4 Власова станом на дату підписання апеляційної скарги 12.04.2019 року.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду вказаної апеляційної скарги, оскільки її підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку.

Вказана позиція узгоджується з правовою позицією, викладеною в ухвалах Верховного Суду від 25.05.2018 року по справі №826/23758/15 та від 21.06.2018 року по справі №819/1470/17.

Крім цього, в матеріалах справи також не містяться докази щодо повноважень в.о. ОСОБА_4 Власова.

Враховуючи вимоги п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скаргу підлягає поверненню, оскільки підписана особою, яка не має права на підписання такої скарги.

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.01.2019 року по справі № 2040/7430/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін-март" до Одеської митниці ДФС про визнання дій незаконними повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6