Справа № 140/1349/19
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

25 квітня 2019 року ЛуцькСправа № 140/1349/19

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Плахтій Н.Б., вивчивши позовну заяву першого заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури (44601, Волинська область, смт.Маневичі, вул.Наливайка, 2) до Будківської сільської ради Маневицького району Волинської області (44641, Волинська область, Маневицький р-н, с.будки, вул.Центральна, 7), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 Державної установи «Центр пробації у Волинській області» (43008, м.Луцьк, вул.Рівненська, 42) про визнання протиправним рішення, зобовязати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Маневицької місцевої прокуратури звернувся з позовом до Будківської сільської ради Маневицького району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 Державної установи «Центр пробації у Волинській області» про визнання протиправним та нечинним рішення Будківської сільської ради від 30.01.2019 №33/5 «Про перелік суспільно корисних робіт для правопорушників», зобовязання визначити види суспільно корисних робіт для порушників, на яких судом накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, та переліку обєктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Позов подано у строк, встановлений статтею 122 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом першого заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури (44601, Волинська область, смт.Маневичі, вул.Наливайка, 2) до Будківської сільської ради Маневицького району Волинської області (44641, Волинська область, Маневицький р-н, с.будки, вул.Центральна, 7), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 Державної установи «Центр пробації у Волинській області» (43008, м.Луцьк, вул.Рівненська, 42) про визнання протиправним рішення, зобовязати вчинити дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до вимог частини другої статті 257 КАС України без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов пятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України. Розяснити відповідачу, що відповідно до вимог частини третьої статті 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Встановити відповідачам дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії заперечень та доданих до них документів.

Розяснити сторонам, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності в порядку та строки, передбачені статями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Б.Плахтій