overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/721/18
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2019-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"30" квітня 2019 р. справа № 809/721/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Григорука О.Б.

при секретарі Мула Х.В.,

за участю: представника відповідача (боржника) - Шешурак Н.В., представника Управління архітектури, дизайну та містобудівної діяльності Івано-Франківської міської ради - Кошика О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №809/721/18 від 17.10.2018, виданого в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Розважально-відпочинковий центр "Гаразд" до Департаменту містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради про визнання відмови протиправною та зобов'язання до вчинення дій, -

Керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Розважально-відпочинковий центр "Гаразд" про заміну сторони виконавчого провадження №57456644 з примусового виконання виконавчого листа №809/721/18 від 17.10.2018 - відмовити.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до статей 295, 297, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський окружний адміністративний суд або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Григорук О.Б.

Ухвала буде складена в повному обсязі 03.05.2019.
Справа № 480/1355/19
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" квітня 2019 р. Справа № 480/1355/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченка Є.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шосткінського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання неправомірною та скасування постанови, визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 18 квітня 2019 року відкрито провадження у справі № 480/1355/19, справу призначено до судового розгляду на 25 квітня 2019 року.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з'явились.

Від представника відповідача до суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи без його участі.

Враховуючи неприбуття у судове засідання позивача, про якого немає відомостей, що йому вручено повістку, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "10" травня 2019 р. о 14:30 год.

2. В судове засідання викликати учасників справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 400/764/19
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 квітня 2019 р. № 400/764/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу

за позовом:Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області, пр. Центральний,288, Миколаїв, 54003

до відповідача:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, м. Миколаїв, 54049)

про:стягнення штрафу в сумі 8500,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 штраф у розмірі 8500,00 грн.

Ухвалою суду від 20.03.2019 року суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження в порядку статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом встановлено, що на розгляді Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа № 400/863/19 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови від 29.01.2019 року № 5.

Оскільки постанова від 29.01.2019 року № 5, яка стала підставою для звернення позивача до суду з вимогою про стягнення з відповідача коштів в сумі 8500,00 грн., оскаржується відповідачем в судовому порядку, то прийняте судом рішення по справі №400/863/19 безпосередньо впливатиме на вирішення цієї справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 236, 243, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №400/764/19, до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 400/863/19.

2.Зобов'язати сторін повідомити суд про результати розгляду адміністративної справи №400/863/19 та набрання законної сили рішення по даній справі.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В. С. Брагар
Справа № 818/1916/18
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"25" квітня 2019 р. Справа № 818/1916/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Демченко О.А.,

розглянувши справу за адміністративним позовом депутата Глухівської міської ради сьомого скликання ОСОБА_3 до Міського голови Мішеля Терещенка, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Депутат Глухівської міської ради сьомого скликання ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до Міського голови Мішеля Терещенка, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якій просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність міського голови - Мішеля Терещенка в частині ненадання доручення організаційно - контрольному відділу Глухівської міської ради щодо внесення запису до трудової книжки ОСОБА_4 про припинення її повноважень секретаря міської ради.

2. Зобов'язати міського голову - Мішеля Терещенка надати доручення організаційно - контрольному відділу Глухівської міської ради щодо внесення запису до трудової книжки ОСОБА_4 про припинення її повноважень секретаря міської ради.

Ухвалою суду від 23.05.2018 відкрито провадження у справі, розгляд проводиться за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.06.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 06.09.2018 було зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у пов'язаній справі №1840/3376/18.

Ухвалою суду від 12.03.2019 було поновлено провадження у справі.

У судове засідання з'явилися представники позивача і відповідача, представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №818/1916/18 відкласти на "21" травня 2019 р. о 11:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Ухвала набирає законної сили в момент винесеннґ і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 580/1010/19
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

25 квітня 2019 року справа № 580/1010/19 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Руденко А.В.,

за участю:

секретаря - Сачинської В.С.,

представника позивача - ОСОБА_1 (за ордером),

представника відповідача - Пидорич К.М. (за довіреністю),

розглядаючи у підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Черкаської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №580/1010/19 за позовом ОСОБА_3 до Черкаської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення.

Підготовче засідання призначено на 14 год. 00 хв. 25.04.2019.

З доданої позивачем до позовної заяви службової записки Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради №401/18-08 від 07.03.2019 вбачається, що міського голову Бондаренка А.В. було повідомлено, що при формуванні бюджету м. Черкаси на 2019 рік Департамент архітектури та містобудування та Департамент економіки та розвитку надали інформацію очікуваних надходжень у 2019 році до бюджету розвитку у сумі 23,2 млн. грн. та відповідні суми очікуваних надходжень були затверджені Черкаською міською радою в рішенні №2-3735 від 24.01.2019 «Про міський бюджет на 2019 рік».

Разом з цим, відповідачем надані копія листа Департаменту архітектури та містобудування №57-д від 05.03.2019, в якому зазначено про можливість збільшення надходження коштів до бюджету міста від продажу земельних ділянок на 180 млн. грн. та копія листа Департаменту економіки та розвитку від 05.03.2019, в якому зазначено про збільшення дохідної частини міського бюджету за рахунок продажу об'єктів в процесі приватизації на суму 60 млн. грн.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

З метою з'ясування обставин, які мають значення для розгляду справи суд дійшов висновку про витребування у Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради зазначеної в службовій записці №401/18-08 від 07.03.2019 доказів щодо очікуваних надходжень у 2019 році до бюджету розвитку у сумі 23,2 млн. грн., що надійшли від Департаменту архітектури та містобудування та Департаменту економіки та розвитку.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради (вул. Б. Вишневецького, 36, м. Черкаси, 18000, ) докази щодо очікуваних надходжень у 2019 році до бюджету розвитку у сумі 23,2 млн. грн., зазначені в службовій записці №401/18-08 від 07.03.2019.

Витребувані докази надати Черкаському окружному адміністративному суду у строк до 20.05.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 400/1216/19
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 квітня 2019 р. № 400/1216/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54031

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

прозобов'язання вчинити певні дії,
підстава позову: невідповідність перерахунку пенсії нормам чинного законодавства

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного провадження.

3. Запропонувати відповідачу подати в строк до 16.05.2019р. відзив на позовну заяву та всі докази (письмові та/чи електронні), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, які в нього є. Також надати підтвердження надсилання (надання) копії відзиву з усіма додатками іншим учасникам справи в порядку ч.9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

5. Копії цієї ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити учасникам справи.

6. Відповідач може отримати копію позовної заяви з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду на I поверсі в кабінеті № 1 (додаткова інформація за телефоном (0512) 53 31 80).

7. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності, ордеру, інших документів та їх копії у справу).

8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до П'ятого апеляційного адміністративного суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 473/675/19
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 квітня 2019 р. № 473/675/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув позовну заяву

за адміністративним позовом ОСОБА_1,

до відповідача:Державної установи Вознесенської виправної колонії № 72, вул. Жовтневої Революції, 300, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500

про:визнання протиправною та скасування постанови від 14.09.2018,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.03.2019 суд позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи Вознесенської виправної колонії № 72 про визнання протиправною та скасування постанови від 14.09.2018 залишив без руху та надав позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позову.

Відповідно до рекомендованого поштового відправлення із зворотною розпискою про його одержання представник заявника 21.03.2019 отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху, проте станом на 25.04.2019 останній у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 251 КАС України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

За приписами пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 400/1040/19
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
25 квітня 2019 р. № 400/1040/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши позовну заяву

за адміністративним позовомВійськової частини НОМЕР_1 , ' АДРЕСА_1

до відповідача:Южноукраїнського управління Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Енергобудівників, 5, Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002

про:визнання протиправним та скасування рішення від 21.01.2019 № ,

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Южноукраїнського управління Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення від 21.01.2019 № .

Ухвалою cуду від 11.04.2019 року вказаний адміністративний позов залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання до Миколаївського окружного адміністративного суду:

- письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення, копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача;

- документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

16.04.2019 року представник позивач Алексійчук, отримав копію ухвали про необхідність усунення недоліків позовної заяви від 11.04.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.

Станом на 25.04.2019 року вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 4.ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення адміністративного позову без руху не виконав, адміністративний позов підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Керуючись ст.ст. 169, 248, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
1. Повернути позовну заяву позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В. С. Брагар
Справа № 400/1107/19
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 квітня 2019 р. № 400/1107/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., розглянувши клопотання про повернення судового збору по справі

за позовом:ОСОБА_1 уповноваженої особи ТОВ "Роскосметика", АДРЕСА_1, 54037
до відповідача:Миколаївської митниці ДФС, вул. Московська,57-а, м. Миколаїв, 54017
треті особи:Заводський відділ ДВС міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Робоча, 1, м. Миколаїв, 54015

про:зупинення стягнення за постановою суду,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 як уповноважена особа ТОВ "Роскосметика" звернувся до адміністративного суду з позовом до Миколаївської митниці ДФС з вимогою про зупинення стягнення за постановою суду.

Ухвалою суду від 17.04.2019 року позивачу відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі № 400/1107/19 за цим позовом, оскільки даний спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

24.04.2019 року від позивача надішло клопотання про повернення судового збору в сумі 768,40 гривень.

Підстави для повернення судового збору встановлено ст. 7 Закону України "Про судовий збір", за п. 3 ч. 1 якої сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до адміністративного суду сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн., про сплату якого свідчить квитанція від 12.04.2019р. за № 26366409-1.

З урахуванням наведеного, клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір в сумі 768,40 грн. поверненню на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути на користь ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 виданого Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській облатсі 03.03.2007р., 54000, АДРЕСА_2) судовий збір в сумі 768,40 гривень (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.), про сплату якого свідчить квитанція від 12.04.2019р. за № 26366409-1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І. А. Устинов