overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/3886/19
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/3886/19
Провадження № 2-а/643/144/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2019 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора сержанта поліції батальйону № 4 роти № 5 УПП в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора сержанта поліції батальйону № 4 роти № 5 УПП в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.160,161,171, КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора сержанта поліції батальйону № 4 роти № 5 УПП в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Московського районного суду м. Харкова зала № 23 на 11.04.2019 о 15-00 годині.

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ст. 175 КАС України, він має право у пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Також відповідач має право у пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження предявити зустрічний позов, форма і зміст якого відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ms.hr.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції лише у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 643/4303/19
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/4303/19
Провадження № 2-а/643/158/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2019 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПП в Харківській області про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПП в Харківській області про скасування постанови.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.160,161,171, КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПП в Харківській області про скасування постанови.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Московського районного суду м. Харкова зала № 23 на 16.05.2019 о 15-00 годині.

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ст. 175 КАС України, він має право у пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Також відповідач має право у пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження предявити зустрічний позов, форма і зміст якого відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ms.hr.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції лише у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 643/3985/19
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/3985/19
Провадження № 2-а/643/147/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2019 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції батальйону № 2 роти № 2 УПП в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до старшого лейтенанта поліції батальйону № 2 роти № 2 УПП в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.160,161,171, КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції батальйону № 2 роти № 2 УПП в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Московського районного суду м. Харкова зала № 23 на 17.04.2019 о 15-00 годині.

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ст. 175 КАС України, він має право у пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Також відповідач має право у пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження предявити зустрічний позов, форма і зміст якого відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ms.hr.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції лише у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 643/2514/19
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/2514/19
Провадження № 2-а/643/116/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2019 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до заступника командира батальйону № 4 старшого лейтенанта УПП в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до заступника командира батальйону № 4 старшого лейтенанта УПП в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.160,161,171, КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до заступника командира батальйону № 4 старшого лейтенанта УПП в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Московського районного суду м. Харкова зала № 23 на 11.04.2019 о 14-30 годині.

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ст. 175 КАС України, він має право у пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Також відповідач має право у пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження предявити зустрічний позов, форма і зміст якого відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ms.hr.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції лише у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 646/3123/16-а
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/3123/16-а
№ провадження 2-ар/646/5/19
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

"17" квітня 2019 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого-судді Шелест І.М., секретаря Ушакової Г.В.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2019 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.05.2016 року у справі №646/3123/16-а, а саме, чи слід проводити виплату перерахованої пенсії згідно вищезазначеної постанови суду та в подальшому проводити перерахунки відповідно до змін діючого законодавства, згідно з ч. 12,13,18 ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-ХІІ в редакції, яка діяла на час призначення пенсії.

Сього числа, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду заяви повідомлений належним чином, подав заяву, в якій просив залишити заяву про розяснення судового рішення - без розгляду.

Представник Слобожанського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова у судове засідання не зявився, про день та час розгляду заяву повідомлений належним чином, подав заяву, в якій просив проводити розгляд заяви у його відсутність за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, наявні підстави для залишення розяснення постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.05.2016 року у справі №646/3123/16-а -без розгляду.

Керуючись, п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.05.2016 року у справі №646/3123/16-а - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Червонозаводський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в п'ятнадцяти денний строк з дня її складання.

Суддя Шелест І.М.
Справа № 2а-9954/11
Суддя: Яценко Г. М.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 2а-9954/11

Номер провадження 6-а/700/58/19

24 квітня 2019 року смт.Лисянка

Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Яценко Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи № 2а-9954/11, провадження №6-а/700/58/19 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, заінтересована особа: управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Черкаській області звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України суд у 10-денний строк розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні. Сторони та інші заінтересовані особи повідомляються про час і місця проведення такого засідання, проте їх неявка не перешкоджає вирішенню цього питання. Результатом розгляду цього питання є ухвала суду, що може бути об'єктом апеляційного оскарження.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні до судового розгляду у залі суду за адресою: смт.Лисянка, вул. Незалежності, 4 на 03 травня 2019 року об 10 год 00 хв.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яценко
Справа № 2а-7176/11
Суддя: Яценко Г. М.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7176/11
Номер провадження 6-а/700/36/19
У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2019 року смт.Лисянка

Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Яценко Г.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 26 березня 2019 року заява про заміну сторони виконавчого провадження, була залишена без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Як вбачається повідомлення про вручення судового відправлення заявник отримав ухвалу про залишення заяви без руху 05 квітня 2019 року, однак станом на 23.04.2019 року недоліки позивачем усунуті не були.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладене та враховуючи, що повернення скарги не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заявнику заяви.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження - вважати неподаним і повернути заявнику із всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Лисянський районний суд Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя Г.М. Яценко
Справа № 2а-5032/11
Суддя: Яценко Г. М.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 2а-5032/11

Номер провадження 6-а/700/59/19

24 квітня 2019 року смт.Лисянка

Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Яценко Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи № 2а- 5032/11, провадження №6-а/700/59/19 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, заінтересована особа: управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Черкаській області звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України суд у 10-денний строк розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні. Сторони та інші заінтересовані особи повідомляються про час і місця проведення такого засідання, проте їх неявка не перешкоджає вирішенню цього питання. Результатом розгляду цього питання є ухвала суду, що може бути об'єктом апеляційного оскарження.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні до судового розгляду у залі суду за адресою: смт.Лисянка, вул. Незалежності, 4 на 03 травня 2019 року об 10 год 40 хв.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 712/5548/19
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/5548/19
Провадження № 2а/712/185/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 роти 3 батальйону 1 полку УПП в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) звернувся до суду з позовною заявою до поліцейського 2 роти 3 батальйону 1 полку УПП в м. Києві ОСОБА_2 (адреса: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9А) про скасування постанови, посилаючись на те, що постановою про накладення адміністративного стягнення серія НК № 571211 від 11.04.2019 року його притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Вважає, постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Просить скасувати вказану постанову.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суддя вважає, що позивачу необхідно надати строк на виправлення недоліків, так як адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме:

- відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- подані позивачем копії доказів не засвідчені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає надати строк на виправлення недоліків попередивши, що в разі невиконання ухвали суду заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 2 роти 3 батальйону 1 полку УПП в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_3 Пироженко
Справа № 1.380.2019.001009
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №1.380.2019.001009
Провадження №2-а/461/140/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Волоско І.Р.,

з участю: секретаря судового засідання Мисько С.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицького відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Приймаючи до уваги, що складання повного рішення потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити лише вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного тексту рішення на пять днів.

Керуючись ст.259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

ОСОБА_2 Григоровича задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Галицького відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області щодо неналежного забезпечення виконання виконавчого листа Галицького районного суду м.Львова від 23.03.2018 року у справі №461/12922/14-а.

Визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби міста Львова ОСОБА_3 ВП№56158135 від 10.09.2018 року про закінчення виконавчого провадження.

ОСОБА_2 вимоги ОСОБА_1 в частині зобовязання Галицького відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області відновити виконавче провадження - відмовити

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Р. Волоско