Справа № 540/2144/18
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 квітня 2019 р.м.ОдесаСправа № 540/2144/18

Категорія: 7 Головуючий в 1 інстанції: Кисильова О.Й.

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 17 січня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання протиправними та скасування постанов і приписів, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 17 січня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано припис від 24.07.2018 року № 305-ДК/0134Пр/03/01/18. Визнано протиправною та скасовано постанову від 01.08.2018 року №305-ДК/0119По/08/01-18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.53-1 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито. Визнано протиправним та скасовано припис від 30.08.2018 року №386-ДК/0172Пр/03/01/18. Визнано протиправною та скасовано постанову від 30.08.2018 року №386-ДК/0153По/08/01-18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.188-5 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду 1-ї інстанції, представник ГУ Держгеокадастру у Херсонській області 11.04.2019 року подав апеляційну, яка, в свою чергу надійшла до Херсонського окружного адміністративного суду 15.04.2019 року (вх. №403/19-а).

Однак, ця апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.286 КАС України, а саме: апелянтом пропущено строк для подання апеляційної скарги на рішення у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності та одночасно заявлено клопотання про поновлення строків на оскарження рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 17.01.2019 року.

Так, як вбачається з матеріалів справи, апелянтом було отримано копію рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 17.01.2019 року - 13.02.2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням, а, як зазначалось вище, апеляційна скарга подана 11.04.2019 року, т.б. через 2 місяці, та, відповідно, з пропуском встановленого законодавством десятиденного строку по даній категорії справ.

Одночасно, як вбачається з клопотання апелянта про поновлення строків, останнім взагалі не зазначено підстав такого пропуску.

А як слідує із приписів ч.3 ст.298 КАС України, з урахуванням ч.6 ст.7 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Таким чином, так як апеляційна скарга подана із пропуском встановленого законодавством строку та в клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не зазначено обґрунтованих підстав пропуску цього строку, вважаю, що на даний час є усі законні підстави залишити апеляційну скаргу без руху та надати апелянту 10-тиденний строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 7, 286, 295, 298 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області - залишити без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надати апелянту 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Осіпов