Справа № 9901/203/19
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 квітня 2019 року

Київ

справа №9901/203/19

адміністративне провадження №П/9901/203/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення,

у с т а н о в и в :

19.04.2019 до Верховного Суду як суду першої інстанції надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення КДКП від 27.02.2019 № 70дп-19 "Про накладення дисциплінарного стягнення на прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 міста Києва ОСОБА_2".

Згідно з частиною першою статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини п'ятої статті 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_2 оскаржує рішення КДКП від 27.02.2019 № 70дп-19, а тому строк на його оскарження закінчився 27.03.2019.

З даною позовною заявою ОСОБА_2 звернувся звернення до суду 19.04.2019 тобто з пропуском строку, передбаченого частиною п'ятою статті 122 КАС України.

Позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду, обґрунтоване тим, що повний текст рішення КДКП від 27.02.2019 № 70дп-19 отримано 14.03.2019. Первісна позовна заява була подана до суду 05.04.2019, проте повернута ухвалою Верховного Суду від 08.04.2019 та отримана позивачем 16.04.2019.

З огляду на вказані обставини, позивач просить визнати строк звернення до суду пропущеним з поважних причин і поновити його.

Проте, вказані підстави для поновлення строку суд вважає неповажними, оскільки до клопотання не додано належних доказів про отримання позивачем оскаржуваного рішення КДКП від 27.02.2019 № 70дп-19 саме 14.03.2019.

За правилами частини першої статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Відповідно до частини статті 123 КАС України, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Частиною шостою статті 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позивачу з метою усунення виявлених недоліків необхідно надати докази поважності причин пропуску строку на звернення до суду, а саме підтвердження про отримання 14.03.2019 оскаржуваного рішення КДКП від 27.02.2019 № 70дп-19.

У разі неусунення недоліків позовної заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику в цій частині згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 122, 123, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Стрелець