Справа № 160/3811/19
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 квітня 2019 р. Справа № 160/3811/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В. перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Комунального підприємства ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ МІЖМІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ Дніпропетровської обласної ради, Комунального підприємства БУДИНОК ЮСТИЦІЇ Дніпропетровської обласної ради, Комунального підприємства ЦЕНТР РЕЄСТРАЦІЇ ОСОБА_2 ПОСЛУГ Нивотрудівської сільської ради про визнання протиправними та скасування записів, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Комунального підприємства ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ МІЖМІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ Дніпропетровської обласної ради, Комунального підприємства БУДИНОК ЮСТИЦІЇ Дніпропетровської обласної ради, Комунального підприємства ЦЕНТР РЕЄСТРАЦІЇ ОСОБА_2 ПОСЛУГ Нивотрудівської сільської ради, в якій просить:

1) визнати протиправним та скасувати записи в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичних осіб:

- № 2032574 від 21.11.2018 року, внесений до реєстру державним реєстратором Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 стосовно зміни складу або інформації про засновників;

- № 3032574 від 21.11.2018 року, внесений до реєстру державним реєстратором Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 стосовно зміни керівника юридичної особи, зміні складу підписантів;

- № 5032574 від 29.11.2018 року, внесений до реєстру державним реєстратором КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_4 стосовно інших змін, зміні складу або інформації про засновників;

- № 6032574 від 29.11.2018 року, внесений до реєстру державним реєстратором КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_4 стосовно зміни керівника юридичної особи, зміни складу підписантів;

- № 7032574 від 19.12.2018 року, внесений до реєстру державним реєстратором КП «Будинок юстиції» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_5 стосовно зміни керівника юридичної особи;

- № 9032574 від 22.12.2018 року, внесений до реєстру державним реєстратором КП «Будинок юстиції» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_5 стосовно зміни складу або інформації про засновників;

- № 1032574 від 11.02.2019 року, внесений до реєстру державним реєстратором КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_6 стосовно зміни статутного або складеного капіталу, зміни складу або інформації про засновників,

- № 2032574 від 14.02.2019 року, внесений до реєстру державним реєстратором КП «Центр реєстрації та надання послуг» НСС» ОСОБА_7 стосовно зміни статутного або складеного капіталу, інших змін, зміни складу або інформації про засновників.

2) визнати протиправним та скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності реєстровий запис № 30300980 від 14.02.2019 року, внесений реєстратором КП «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради ОСОБА_7 стосовно реєстрації права власності на нерухоме майно за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 172, прим.92 за ОСОБА_8.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 4 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.04.2019 року у справі №160/3065/19 за позовом ОСОБА_1 до Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, Комунального підприємства «Будинок юстиції» Дніпропетровської обласної ради, Комунального підприємства «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради про визнання протиправними та скасування записів - відмовлено у відкритті провадження.

Вказаною ухвалою суду роз'яснено позивачеві, що розгляд такої справи віднесено до компетенції господарського суду.

Так, у частині 5 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Таким чином, враховуючи, що у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі №160/3811/19.

Водночас, разом з позовною заявою було подано заяву про забезпечення позову, проте, оскільки, судом, в ухвалі від 05.04.2019 року у справі №160/3065/19, встановлено порушення правил юрисдикції при поданні даного позову та належність розгляду даного спору у порядку господарського судочинства, Дніпропетровський окружний адміністративний суд не є судом, який має розглядати заяву про забезпечення даного позову в розумінні частини 1 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Комунального підприємства ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ МІЖМІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ Дніпропетровської обласної ради, Комунального підприємства БУДИНОК ЮСТИЦІЇ Дніпропетровської обласної ради, Комунального підприємства ЦЕНТР РЕЄСТРАЦІЇ ОСОБА_2 ПОСЛУГ Нивотрудівської сільської ради про визнання протиправними та скасування записів.

Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Позовну заяву, заяву про забезпечення позову разом із усіма доданими до них документами повернути особі, яка звернулася до суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки встановлені статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_9