overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 215/5647/18
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/5647/18
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

"24" квітня 2019 р. м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Ваврушак Н. М.,

секретаря судового засідання : Нестеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону ППП у ОСОБА_2 УПП у Дніпропетровськія області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Судовий розгляд справи було призначено на 24.04.2019 о 11:30 год.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 41, 128, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону ППП у ОСОБА_2 УПП у Дніпропетровськія області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, відкласти на 11:30 годину 21.05.2019 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Попередити сторони про можливі наслідки їх неявки у судове засідання згідно ст..128 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Ваврушак
Справа № 202/2572/19
Суддя: Кухтін Г. О.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/2572/19
Провадження № 2-а/202/94/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

16 квітня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря - Кишковар Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву позивача про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 121241 Територіального виборчого округу № 24 , третя особа: Відділ ведення державного реєстру виборців Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана адміністративна справа.

Через канцелярію суду позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду

Інші сторони у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, тому суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9, 240, 292-297 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 121241 Територіального виборчого округу № 24 , третя особа: Відділ ведення державного реєстру виборців Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про включення до списку виборців - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала підлягає оскарженню у порядку встановленому ст.ст.292-297 КАС України.

Суддя Г.О. Кухтін
Справа № 125/925/19
Суддя: Єрмічова В. В.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року суддя Барського районного суду Вінницької області Єрмічова В.В. вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії 050069 територіального виборчого округу № 14, відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Барської районної державної адміністрації Вінницької області про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Барського районного суду Вінницької області з вказаним позовом.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 до відкриття провадження в адміністративній справі подала заяву про її відкликання, просила повернути їй позовну заяву і додані до неї документи.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, частинами 5, 6 ст. 168, п. 1 ч. 1 ст. 241, ч. 1 ст. 248, КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії 050069 територіального виборчого округу № 14, відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Барської районної державної адміністрації Вінницької області про включення до списку виборців, і додані до неї документи позивачу без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом двох днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 202/2735/19
Суддя: Мачуський О. М.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/2735/19
Провадження № 2-а/202/105/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 квітня 2019 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., розглянувши позовну заяву розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 121256 територіального виборчого округу № 24, третя особа: Відділу ведення Державного реєстру виборців Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, про включення до списків виборців, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшов вказаний адміністративний позов.

Зазначений спір згідно з ч. 1 ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України відноситься до компетенції місцевого загального суду, як адміністративного суду та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

При вивченні позовної заяви судом встановлено, що позивачем пред'явлено вимогу, яка згідно ч. 6 ст. 12 КАС України належить до справ незначної складності (п. 20 ч. 1 ст. 4; ч. 2 ст. 12 КАС України) та у відповідності до ч. 1 ст. 257 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У відповідності з ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, відповідно до п. 6 ч. 9 ст. 171 КАС України, зазначаються, крім іншого, дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись вимогами п. 20 ч. 1 ст. 4, ст.ст. 12, 49, 160-162, 171, 257, 258, 260-262, ч. 4 ст. 9, ч.ч. 1 - 4 ст. 77, ч.ч. 3, 6 ст. 80 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 121256 територіального виборчого округу № 24, третя особа: Відділу ведення Державного реєстру виборців Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, про включення до списків виборців.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 18 квітня 2019 року о 16:30 год. у приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя О.М. Мачуський
Справа № 202/2723/19
Суддя: Кухтін Г. О.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/2723/19
Провадження № 2-а/202/102/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

17 квітня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря - Кишковар Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 121266 Територіального виборчого округу № 24, третя особа: Відділ ведення державного реєстру виборців Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду, позивач ОСОБА_1 просила включити її до списків виборців.

Цього ж дня, 17 квітня 2019 року, через канцелярію суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що провадження в адміністративній справі не відкрито, зважаючи на подану позивачем заяву про відкликання позовної заяви, суд вважає можливим повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 121266 Територіального виборчого округу № 24, третя особа: Відділ ведення державного реєстру виборців Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про включення до списку виборців - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

Суддя Г.О. Кухтін
Справа № 176/247/19
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/247/19
провадження №2-а/176/5/19
УХВАЛА

24 квітня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

за участю секретаря Ніколенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Жовті Води адміністративну справу позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Вінницькій області, ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 19.01.2019 року серії ЕАВ №8662974,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить визнати протиправною та скасувати постанову від 19.01.2019 року серії ЕАВ №866294 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі винесену відносно ОСОБА_1.

Сторони, повідомлялися про день та час судового засідання, до суду не зявилися.

При цьому, позивачем 24 квітня 2019 року суду надано відповідь на відзив з підтвердженням надіслання іншим учасникам справи.

Станом на 24 квітня 2019 року до суду на надійшло заперечення від відповідача.

Відповідно до ч.8 ст.205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст.241 КАС України, процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Суд приходить до висновку, що у зв'язку з ненадходженням заперечення від відповідача слід відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 205, 241, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Вінницькій області, ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 19.01.2019 року серії ЕАВ №8662974 відкласти на 08 годину 10 хвилин 14 травня 2019 року.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3
Справа № 146/336/19
Суддя: Пилипчук О. В.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/336/19
РІШЕННЯ

Іменем України

"23" квітня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Томашполі справу за адміністративним позовом

ім'я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: начальник СРПП Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2

вимоги позивача: про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

представник позивача: адвокат ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі наведеного, керуючись ст. 243 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до начальника СРПП Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності серії НК № 218954 від 8 лютого 2019 року за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, а провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.В. Пилипчук

Повний текст рішення буде виготовлено 24 квітня 2019 року
Справа № 127/10520/19
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/214/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"24" квітня 2019 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Бахур В.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області Дмухайла Ярослава Валерійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕАВ № 1025879 від 29.03.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Суд, в порядку ст.243 КАС України проголошує тільки вступну та резолютивну частини рішення, а складання рішення у повному обсязі відкладає на термін необхідний для виготовлення повного тексту рішення.

Керуючись ст. ст. 5,6,19,77,90,159,241-246,268-272, 286, 293 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову інспектора поліції 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області Дмухайла Ярослава Валерійовича серії ЕАВ № 1025879 від 29.03.2019 року, скасувати та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 26.04.2019року.

Суддя
Справа № 214/2919/19
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/2919/19
2-а/214/168/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 квітня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора взводу 1 роти 1 батальйону 3 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до висновку, що остання подана без додержання вимог ст. 160 КАС України, виходячи з наступного:

-в заяві не зазначено повне найменування відповідача у справі, а саме місцезнаходження відповідача, поштовий індекс, відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти(п. 2 ч. 5 ст. 160).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, виходячи з вище викладеного, позивач має надати до суду позовну заяву з усунутими недоліками, що зазначені в цій ухвалі у десятиденний строк з дня отримання ним цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання ним цієї ухвали для усунення недоліків, що викладені в ухвалі.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачу. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.
Справа № 195/649/19
Суддя: Омеко М. В.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

24.04.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківський районний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 3 Томаківського ВП НВГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до оліцейського сектору реагування патрульної поліції № 3 Томаківського ВП НВГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог, встановлених у ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Справа предметно підсудна Томаківському районному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами ст. 286 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160,161,171,286 КАС України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до оліцейського сектору реагування патрульної поліції № 3 Томаківського ВП НВГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Призначити справу до розгляду 13.05.2019 року о 09 год. 20 хв. в залі судових засідань Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

Повідомити учасників справи у порядку ст. 268 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади за цим посиланням: http://tm.dp.court.gov.ua/sud0442/

Ухвала може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок лише щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Омеко