Справа № 0240/3701/18-а
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 0240/3701/18-а

24 квітня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Сторчака В. Ю. Мельник-Томенко Ж. М.

за участю:

секретаря судового засідання: Бондаренко С.А.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 24 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомленнь - рішень,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 24 січня 2019 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В ході судового розгляду, колегія суддів дійшла до висновку, що для повного та всебічного розгляду адміністративної справи необхідно витребувати у АТ "ОТП БАНК" додатковий договір про прощення боргу від 22 квітня 2016 року укладеного між АТ "ОТП БАНК" та ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) та інформацію щодо складу та суми боргу платника податку (прощеного) кредитором, а також докази повідомлення АТ "ОТП БАНК" (кредитором) боржника (ОСОБА_3) про списання заборгованості.

Частиною 4 ст. 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.80 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КАС України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.

Згідно з ч.10 ст.120 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Тому, у зв'язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об'єктивності при розгляді справи на час витребування доказів, необхідно зупинити провадження у справі № 0240/3701/18-а.

Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

витребувати у АТ "ОТП БАНК" належним чином завірену копію додаткового договору про прощення боргу від 22 квітня 2016 року укладеного між АТ "ОТП БАНК" та ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) та інформацію щодо складу та суми боргу платника податку (прощеного) кредитором, а також докази повідомлення АТ "ОТП БАНК" (кредитором) боржника (ОСОБА_3) про списання заборгованості.

Провадження у справі зупинити да отримання витребовуваних документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі та АТ "ОТП БАНК" (вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033) для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий ОСОБА_4

Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6