Справа № 159/2206/19
Суддя: Бойчук П. Ю.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2206/19
Провадження № 2-а/159/90/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 квітня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 (Волинська область, Ковельський район, с. Колодяжне, вул. Лесі Українки, 31) до ОСОБА_2 патрульної поліції у Волинській області (Волинська область м. Луцьк, вул. Залізнична, 15) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 1076709 від 18.04.2019 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_2 патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 1076709 від 18.04.2019 року.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 160 КАС України, а саме:

-позивачем в позовній заяві не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України);

-позивачем не надано письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України);

-позивач зазначив відповідачем ОСОБА_2 патрульної поліції у Волинській області, однак, як вбачається з оскаржуваної позивачем постанови, вона винесена відповідною посадовою особою поліцейським 1 роти 1 батальйону ОСОБА_2 патрульної поліції у Волинській області молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_3, а тому належним відповідачем по даній справі є саме ця посадова особа.

Відповідно до ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як встановлено з копії паспорта позивача, останній зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначення позивачем в адміністративному позові адреси проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, не підтверджено належними доказами.

Крім цього, позивачем зазначено адресу відповідача у справі - ОСОБА_2 патрульної поліції у Волинській області, м. Луцьк, вул. Залізнична, 15.

За таких обставин за правилами КАС України, справа не належить до юрисдикції Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Таким чином, позивачу слід долучити до матеріалів адміністративного позову доказ проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу слід усунути зазначені порушення та подати до суду позовну заяву в новій редакції з усунутими недоліками.

Керуючись ст.ст. 122, 161, 169, 286 КАС України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 (Волинська область, Ковельський район, с. Колодяжне, вул. Лесі Українки, 31) до ОСОБА_2 патрульної поліції у Волинській області (Волинська область м. Луцьк, вул. Залізнична, 15) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 1076709 від 18.04.2019 року - залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому десятиденний строк з дня отримання ним даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Попередити позивача, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4