Справа № 440/4479/18
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 квітня 2019 р.Справа № 440/4479/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.,

суддів - Кононенко З.О. , Калитки О. М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові питання щодо виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2019 року по справі № 440/4479/18, -

В с т а н о в и л а:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.02.2019 року по справі за адміністративними позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Миргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2019 року апеляційні провадження за апеляційними скаргами позивачів об'єднані в єдине апеляційне провадження, та справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Судом установлено, що при виготовленні друкованого тексту означеного судового рішення за допомогою комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», колегія суддів встановила, що у резолютивній частині ухвали помилково не зазначено прізвище та ініціали члена колегії суддів Калитка О.М., що є фактично технічною помилкою програмного забезпечення.

Вказана описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, допущена описка у резолютивній частині ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2019 року, що виготовлена за допомогою програмного забезпечення «Діловодство спеціалізованого суду» підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Розгляд питання в порядку письмового провадження відбувся з підстав визначених ч. 2 ст. 253 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2019 року, що виготовлена за допомогою програмного забезпечення «Діловодство спеціалізованого суду» по справі № 440/4479/18, виклавши зазначену ухвалу у наступній редакції:

УХВАЛА

17 квітня 2019 року Справа № 440/4479/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді доповідача: Мельнікової Л.В.,

суддів: Кононенко З.О. , Калитки О. М. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.02.2019 р. по справі № 440/4479/18

за адміністративними позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

до Миргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 27.03.19 р. відкриті апеляційні провадження по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.02.2019 р. по справі № 440/4479/18 за адміністративними позовами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Миргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Оскільки предметом оскарження є одне судове рішення - рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.02.2019 р. по справі № 440/4479/18, з метою процесуальної економії вважаю за необхідне об'єднати три апеляційних провадження в єдине.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних ви плат непрацездатним громадянам, виплат по загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін

З матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанцій розглянув цю справу в порядку спрощеного позовного провадження. Клопотань про розгляд справи за участю сторін не подано. Копії процесуальних документів отримані позивачами та відповідачем - 30.03.2019 р. та 02.04.2019 р. (а.с. 93 - 96).

За таких обставин колегія суддів вважає за можливе призначити цю справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами без виклику учасників справи.

Водночас суд вважає за необхідне поінформувати учасників справи щодо вчинення процесуальних дій стосовно розгляду їх справи в порядку письмового провадження шляхом надіслання копій цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 29, 31, п. 3 ч. 3 ст. 12, ст. 306, п. 1 ч. 1 ст. 311, 328, 329 КАС України, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд -

У Х В А Л И В:

Об'єднати апеляційні провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.02.2019 р. по справі № 440/4479/18 в єдине апеляційне провадження.

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.02.2019 року по справі № 440/4479/18 за адміністративними позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Миргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 22.05.2019 р. о 16:00 в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

Інформувати учасників справи щодо вчинення судом вищеозначених процесуальних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Мельнікова

Судді З.О. Кононенко

О.М. Калитка».

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Кононенко З.О. Калитка О.М.