Справа № 812/747/16
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

26 квітня 2019 року СєвєродонецькСправа № 812/747/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій» про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі № 812/747/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій» до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення від 25.03.2016 № про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску,-

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій» про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі № 812/747/16 про стягнення сплаченого судового збору в даті прийняття рішення, а саме: зазначено «23 листопада 2018 року » замість «23 листопада 2016 року», в даті набрання рішенням законної сили, а саме: замість «28 грудня 2018 року» замість «28 грудня 2016 року», а також не правильно зазначений строк предявлення виконавчого документа до виконання, а саме: зазначено «до 29 грудня 2021 року» замість «до 29 грудня 2019 року».

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до частини девятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином, відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі, суд дійшов наступного.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року у справі № 812/747/16 адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій» до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення від 25.03.2016 № про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску задоволено. Визнано протиправним та скасовано прийняте Державною податковою інспекцією у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області рішення від 25.03.2016 № про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску в частині застосування до Публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій» штрафу у розмірі 331063,10 грн за період з 14.04.2014 по 31.12.2014, штрафу у розмірі 99022,19 грн. за період з 01.01.2015 по 29.02.2016 та нарахованої пені у розмірі 96645,26 грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області (, місцезнаходження: 93113, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. ім. В. Сосюри, буд. 347) на користь Публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій» (, місцезнаходження: 93112, Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Мічуріна, буд.1) сплачений судовий збір у розмірі 10627,27 грн. (десять тисячі шістсот двадцять сім гривень 27 коп.)

Рішення набрало законної сили 28 грудня 2016 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі № 812/747/16 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року по адміністративній справі №812/747/16 залишено без задоволення. Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року по адміністративній справі №812/747/16 залишено без змін.

Постановою Верховного суду України від 29 січня 2019 року у справі № 812/747/16 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області залишено без задоволення. Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі №812/747/16 залишено без змін.

04 квітня 2019 року представник Публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій» отримав виконавчий лист у справі № 812/747/16 щодо стягнення сплаченого судового збору.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 04 квітня 2019 року Луганським окружним адміністративним судом у справі № 812/747/16, допущено описку в даті прийняття рішення, а саме: зазначено «23 листопада 2018 року » замість «23 листопада 2016 року», в даті набрання рішенням законної сили, а саме: замість «28 грудня 2018 року» замість «28 грудня 2016 року», а також не правильно зазначений строк предявлення виконавчого документа до виконання, а саме: зазначено «до 29 грудня 2021 року» замість «до 29 грудня 2019 року».

Згідно п. 6.2.3. Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 № 174, виконавчий лист заповнюється чітко і грамотно. Помилки і виправлення у виконавчому листі не допускаються. Під час оформлення виконавчого листа про стягнення грошових сум на користь організацій вказуються номери рахунків у фінансових установах та інші відомості відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" на підставі інформації, що є в матеріалах адміністративної справи.

Частиною першою статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 04 квітня 2019 року Луганським окружним адміністративним судом у справі № 812/747/16.

Керуючись статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій» про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі № 812/747/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій» до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення від 25.03.2016 № про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску - задовольнити.

Виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому 04 квітня 2019 року Луганським окружним адміністративним судом, у справі № 812/747/16 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області (, місцезнаходження: 93113, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. ім. В. Сосюри, буд. 347) на користь Публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій» (, місцезнаходження: 93112, Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Мічуріна, буд.1) сплачений судовий збір у розмірі 10627,27 грн. (десять тисячі шістсот двадцять сім гривень 27 коп.), в даті прийняття рішення, а саме: вважати правильною датою прийняття рішення «23 листопада 2016 року», в даті набрання рішенням законної сили, а саме: вважати правильною дату набрання рішенням законної сили «28 грудня 2016 року», а також вважати правильною датою строку предявлення виконавчого документа до виконання «до 29 грудня 2019 року».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя ОСОБА_1