Справа № 303/2583/19
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/2583/19
2а/303/108/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3 ОСОБА_4 про продовження строку затримання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває адміністарвтиний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3 ОСОБА_4 про продовження строку затримання.

До початку судового засідання захисник відповідача ОСОБА_5 подав до суду заяву в якій повідомляє, що зявитися в судове засідання, яке призначене на 14 год. 00 хв. 26.04.2019 року не може, у звязку з тим, що у нього спланований робочий час, а може цього ж дня, але на 14 год. 30 хв.

Вивчивши подану заяву захисника відповідача ОСОБА_5, суд приходить до наступного висновку.

22.04.2019 року Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду із позовною заявою до громадянина ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3 ОСОБА_4 про продовження строку затримання.

Цього ж числа, ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 22.04.2019 року вищезазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі і призначено розгляд справи по суті на 15 год. 30 хв. 22.04.2019 року. Крім цього, захисник подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Однак, 22.04.2019 року о 15 год. 30 хв. захисник ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій повідомив, що в цей час перебуває в іншому судовому засіданні. У звязку з неявкою захисника ОСОБА_5, судове засідання було відкладено і призначено на 14 год. 00 хв. 23.04.2019 року, однак і на цей час захисник не зявився, надіслав до суду заяву в якій повідомив, що знову перебуває в іншому судовому засіданні. У звязку з повторною неявкою захисника ОСОБА_5, судове засідання було відкладено і призначено розгляд справи на 15 год. 30 хв. 24.04.2019 року. В зазначений час, захисник ОСОБА_5С зявився в судове засідання, однак просив суд відкласти судове засідання, оскільки він заперечує, щоб переклад здійснювався в такому порядку в якому є, зокрема українська-англійська-бангладешська мови, а бажає щоб здійснювався переклад безпосередньо з української мови на бангладешську. У звязку з цим, судове засідання в черговий раз було відкладено і призначено на 14 год. 00 хв. 26.04.2019 року, про що всіх учасників справи, в тому числі і захисника ОСОБА_5 було повідомлено в судовому засідання. Крім цього, останнього було додатково повідомлено ухвалою суду шляхом направлення її на електронну адресу захисника.

Однак, до початку судового засідання захисник відповідача ОСОБА_5 подав до суду заяву в якій повідомляє, що зявитися в судове засідання, яке призначене на 14 год. 00 хв. 26.04.2019 року знову не може, у звязку з тим, що у нього спланований робочий час, а може цього ж дня, але на 14 год. 30 хв.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, суд приходить до переконання, що захисник ОСОБА_5 намагається всілякими способами (методами) не допустити розгляду справи по суті з метою звільнення відповідача ОСОБА_4 з пункту тимчасово перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, оскільки строк затримання останнього закінчується 29.04.2019 року.

Частиною 1 статті 2 КАС України передбачено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку субєктів владних повноважень.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також з метою дотримання процесуальних прав відповідача, суд приходить до висновку про необхідність звернення до Закарпатського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та доручити останнім призначити адвоката для здійснення захисту відповідачу ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 44, 47, 241, 242, 243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги або Мукачівському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням відповідача громадянина ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3 ОСОБА_4 та зобовязати призначеного захисника заздалегідь до судового розгляду прибути до суду і ознайомитися з матеріалами адміністративної справи.

Розгляд справи призначено на 14 год. 00 хв. 26 квітня 2019 року.

Ухвала є обовязковою для негайного виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір