Справа № 640/2018/19
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

19 квітня 2019 року м. Київ № 640/2018/19

Окружний адміністративний суд м.Києва в складі головуючого судді Смолія І.В., розглянувши питання про виправлення технічної описки в рішенні суду від 09.04.2019 у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Септіма 2000» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним рішення, скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Септіма 2000» (далі по тексту – позивач, ТОВ «Септіма 2000») звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва (надалі – суд) з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі по тексту – відповідач, ДФС України) про визнання протиправним рішення, скасування рішення.

Рішенням суду від 09.04.2019 адміністративний позов ТОВ «Септіма 2000» задоволено повністю. Визнано протиправним та скасувано рішення комісії ГУ ДФС у м.Києві, яка приймає рішення про реєстрацію накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1047272/42541258 від 10.01.2019. Зобов’язано ГУ ДФС у м.Києві зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну, подану Приватно-орендною агрофірмою «Колос» датою їх фактичного надходження: №1 від 28.12.2018 датою фактичного надходження – 03.01.2019. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Септіма 2000» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1921,00грн. (одна тисяча дев’ятсот двадцять одна гривень).

Однак, з технічних причин, судом в п.3 резолютивної частини рішення замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Септіма 2000» помилкового зазначено «Приватно-орендна агрофірма «Колос».

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання про необхідність виправлення технічної описки в рішенні суду від 09.04.2019.

Керуючись статтями 241, 242, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити технічну описку допущену в рішенні суду від 09.04.2019, шляхом зазначення в п.3 резолютивній частини вірну назву позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Септіма 2000» замість помилкової - Приватно-орендна агрофірма «Колос».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій