Справа № 757/18377/19-а
Суддя: Григоренко І. В.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Григоренко І.В.,

при секретарі - Петровій Ю.О.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача - 1: не з'явився,

представника відповідача - 2: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 800592 територіального округу № 221, Відділу ведення Державного реєстру виборців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1.) звернулась до суду з вказаним позовом до Дільничної виборчої комісії № 800592 територіального округу № 221 (далі - відповідач-1, ДВК ТВО № 221), Відділу ведення Державного реєстру виборців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - відповідач-2, Відділ ведення ДРВ) в якому просить включити її до списку виборців дільничної виборчої комісії № 800592 територіального виборчого округу № 221 для повторного голосування 21.04.2019 року з чергових виборів Президента України 31.03.2019 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09.04.2019 року відкрито провадженні у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 800592 територіального округу № 221, Відділу ведення Державного реєстру виборців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про включення до списку виборців та справу призначено до судового розгляду на 11.04.2019 року.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України, здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судове засідання з'явилась позивач ОСОБА_1 Представник відповідача-1 та представник відповідача-2 в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи, враховуючи положення ч. 3 ст. 268 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників відповідачів.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з викладених в позовній заяві підстав та просила їх задовольнити, разом з тим, зазначила, що рішенням Печерського районного суду м. Києва вже було задоволено позовну заяву та зобов'язано Дільничну виборчу комісію № 800592 включити її до списку виборців чергових виборів Президента України 31.03.2019 року.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Дільничної виборчої комісії № 800592 територіального округу № 221, Відділу ведення Державного реєстру виборців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про включення до списку виборців.

Крім того, згідно даних автоматизованої системи діловодства в суді - програми Д-3, рішенням Печерського районного суду м. Києва від 28.03.2019 року (справа № 757/15778/19-а) задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800592 територіального округу № 221, Органу ведення Державного реєстру виборців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про включення до списку виборців та зобов'язано Дільничу виборчу комісію № 800592 територіального виборчого округу № 221 у м. Києві включити громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до списку виборців чергових виборів Президента України 31.03.2019 року.

Як вбачається зі змісту вказаного рішення суду, предметом судового розгляду були питання, пов'язані із включенням позивача до списку виборців на чергових виборах Президента України 31.03.2019 року.

Станом на 11.04.2019 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 28.03.2019 року у адміністративній справі № 757/15778/19-а набрало законної сили.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 щодо включення її до списку виборців дільничної виборчої комісії № 800592 територіального виборчого округу № 221 для голосування на чергових виборах Президента України 31.03.2019 року, уже були предметом судового розгляду у спорі між тими самими сторонами.

За таких обставин, провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 800592 територіального округу № 221, Відділу ведення Державного реєстру виборців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про включення до списку виборців слід закрити.

При цьому, суд роз'яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170, 229, 238, 241-246, 268, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 800592 територіального округу № 221, Відділу ведення Державного реєстру виборців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про включення до списку виборців - закрити.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду) - протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 11.04.2019 року.

С Суддя: І.В. Григоренко