Справа № 404/1672/19
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1672/19
Номер провадження 2-а/404/83/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року м.Кропивницький

Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративний позов ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до інспектора СРПП Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 (вул. Єврейська,12 м. Одеса), третя особа Управлінняпатрульноїполіції в Одеськійобласті (вул.Ак.Корольова,5 м.Одеса) про визнанняпротиправнимидій та скасування постанови по справі про адміністративнеправопорушення

ВСТАНОВ И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом доінспектора СРПП Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, третя особа Управлінняпатрульноїполіції в Одеськійобласті про визнанняпротиправнимидій та скасування постанови по справі про адміністративнеправопорушення.

В обґрунтування вимог зазначив, що 28.02.2019 о 19 год. 10 хв. був зупинений інспектором, який виніс постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, за те, що позивач на а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ керуючи автомобілем та буксирував Н/ПРИЧІП BSL д/з ВА 3320 ХР на якому на передній вісі з правої сторони була встановлена шина, яка мала місцеві пошкодження, розриви та оголений корд, перевозив вантаж олію, на що виніс постанову про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.за порушення п. 31.4.5 «б» ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Позивач надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.02.2019 о 19 год. 10 хв. був зупинений інспектором, який виніс постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, за те, що позивач на а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ керуючи автомобілем та буксирував Н/ПРИЧІП BSL д/з ВА 3320 ХР на якому на передній вісі з правої сторони була встановлена шина, яка мала місцеві пошкодження, розриви та оголений корд, перевозив вантаж олію, на що виніс постанову про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.за порушення п. 31.4.5 «б» ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Вимогами п. 31.4.5 «б» ПДР України передбачено, що забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам, а саме якщо колеса і шини мають місцеві пошкодження (порізи, розриви тощо), що оголюють корд, а також розшарування каркаса, відшарування протектора і боковини.

Відповідальність за ч. 1 ст. 121 КУпАП настає в разі керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Позивач зазначив, що складу правопорушення в його діях не має, оскільки перед виїздом по а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ шина на т/з була без ушкоджень, за декілька хвилин до зупинки інспектором в звязку з поганим дорожнім покриттям, шина отримала місцеве пошкодження. Замінити шину позивач не мав можливості, тому продовжив рух далі в напрямку СТО.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків,встановлених ст. 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, та те, що відповідачем не надані докази, які б спростували пояснення позивача суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі ПДР України, керуючись ч.2 ст.121 КУпАП, ст.ст. 244-246, 250 КАС України суд,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позовБідненко ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до інспектора СРПП Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 (вул. Єврейська,12 м. Одеса), третя особа Управлінняпатрульноїполіції в Одеськійобласті (вул.Ак.Корольова,5 м.Одеса) про визнанняпротиправнимидій та скасування постанови по справі про адміністративнеправопорушення- задовольнити.

Визнати протиправною постанову серії ДПО 18 № 452651 від 28.02.2019 року винесенуінспектором СРПП Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 Миколайовичемпро накладення на ОСОБА_1 Олександровичаадміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Скасувати постанову серії ДПО 18 № 452651 від 28.02.2019 року винесенуінспектором СРПП Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 Олександровичаадміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Провадження у справі про притягненнядо адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_3 порушення ч. 1 ст. 121КУпАП закрити.

Рішення суду може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення складено25.04.2019.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда