Справа № 160/2742/19
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 квітня 2019 року

Справа №160/2742/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИВБАСРЕМОНТ» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «КРИВБАСРЕМОНТ» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми Р від 05.11.2018 року №, відповідно до якого ТОВ «КРИВБАСРЕМОНТ» було збільшено суму грошового зобов'язання за платежем «податок на прибуток приватних підприємств» у розмірі 5 310 801,25 грн., в тому числі за податковими зобов'язаннями - 4 248 641,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 1 062 160,25 грн.

Ухвалою суду від 29.03.2019 року позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

15 квітня 2019 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків позову та ухвалою суду від 16.04.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИВБАСРЕМОНТ» прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 20.05.19 року о 10:00 год.

25 квітня 2019 року від представника відповідача надійшло клопотання про об'єднання справ в одне провадження. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що позовні вимоги у даній справі та адміністративній справі №160/2740/19 є однорідними, оскільки податкове повідомлення-рішення № у справі №160/2742/19 та податкове повідомлення-рішення № у справі №160/2740/19 винесені на підставі одного акту перевірки №64/28-10-46-17-36220109 від 26.07.2018 року згідно виявлених цією перевіркою порушень. Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані одними й тими доказами, а тому, на думку представника відповідача, ці справи є пов’язаними між собою та підлягають об’єднанню в одне провадження.

Згідно з частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

При цьому, відповідно до частини 3 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, об’єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

З огляду на вказане, суд вважає за можливе здійснити розгляд вказаного клопотання без повідомлення сторін в порядку письмового провадження до початку підготовчого засідання.

З матеріалів справи судом встановлено, що предметом розгляду даної адміністративної справи №160/2742/19 є оскарження Товариством з обмеженою відповідальністю «КРИВБАСРЕМОНТ» податкового повідомлення-рішення форми Р від 05.11.2018 року №, відповідно до якого було збільшено суму грошового зобов'язання за платежем «податок на прибуток приватних підприємств» у розмірі 5 310 801,25 грн., в тому числі за податковими зобов'язаннями - 4 248 641,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 1 062 160,25 грн.

Крім того, судом встановлено, що предметом судового розгляду адміністративної справи №160/2740/19 є оскарження Товариством з обмеженою відповідальністю «КРИВБАСРЕМОНТ» податкового повідомлення-рішення форми «Р» від 05.11.2018 року №, відповідно до якого було збільшено суму грошового зобов'язання за платежем Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 4917408,75 грн., в тому числі за податковими зобов'язаннями - 3933927,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 983481,75 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Голобутовський Р.З.) від 27.03.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

Спірні податкові повідомлення-рішення винесені на підставі акту перевірки №64/28-10-46-17-36220109 від 26.07.2018 року «Про результати планової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «КРИВБАСРЕМОНТ» (код за ) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2016 року по 31.03.2018 року, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування - за період з 01.04.2016 року по 31.03.2018 року».

Відповідно до частин 1 та 2 статті 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з частиною 7 статті 172 КАС України, про об’єднання справ в одне провадження або роз’єднання позовних вимог, про відмову в об’єднанні справ в одне провадження, роз’єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що в адміністративних справах №160/2742/19 та №160/2740/19 пред'явлено позови одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, з приводу одних й тих самих правовідносин, пов'язаних з проведенням документальної перевірки, складенням за її наслідками акта та прийняття на підставі його висновків спірних податкових-повідомлень рішень, а також ту обставину, що в межах вказаних справ підлягають встановленню одні й ті самі обставини, а дослідженню одні й ті самі докази, тому суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для об'єднання справ в одне провадження та задоволення відповідного клопотання представника відповідача.

При цьому, у відповідності до частини 8 статті 172 КАС України, справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об’єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Керуючись статтями 166, 172, 243, 248, 256 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про об'єднання адміністративних справ в одне провадження - задовольнити.

Об'єднати в одне провадження адміністративну справу №160/2742/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИВБАСРЕМОНТ» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.11.2018 року № з адміністративною справою №160/2740/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИВБАСРЕМОНТ» до Офісу великих платників Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.11.2018 року №, присвоївши єдиний номер адміністративної справи №160/2740/19.

Передати адміністративну справу для розгляду судді Голобутовському Р.З.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тулянцева