Справа № 160/9391/18
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 грудня 2018 року Справа 160/9391/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 (50102, Дніпропетровська обл., Широківський р-н, смт.Широке, вул.Карла Маркса, буд.23) до Широківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (53700, Дніпропетровська обл., Широківський р-н, смт.Широке, вул.Соборна, буд.99), Широківського районного відділення обласного комунального закладу «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної державної адміністрації (53700, Широківський р-н, Дніпропетровська обл., смт.Широке, вул.Казбека, буд.17а) про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- зобовязання Широківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису про смерть №36 від 23.02.2015р., складеному Широківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській, виключивши відомості про позивача як померлого: у графах 1-3 зазначені прізвище, ім'я, по батькові померлого «Курносова Олена Федорівна», у графі 9 вказану дату народження померлого « 01 червня 1972 року», померла у віці « 42 років», місце проживання померлої особи «Україна, Дніпропетровська область, Широківський район, смт. Широке, вул. Карла Маркса, буд.23»;

- зобов'язання Широківського районного відділення обласного комунального закладу «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної державної адміністрації внести виправлення до попереднього лікарського свідоцтва про смерть №26 від 23.02.2015 року виданого Широківське районне відділення обласного комунального закладу «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної державної адміністрації, виключивши відомості про позивача як померлого: зазначені прізвище, ім'я, по батькові померлого «Курносова Олена Федорівна», вказану дату народження померлого « 01 червня 1972 року», померла у віці « 42 років», місце проживання померлої особи «Україна, Дніпропетровська область, Широківський район, смт.Широке, вул.Карла Маркса, буд.23».

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, в порушення п.2, п.9, п.11 ч.5 цієї статті, у позовній заяві не зазначено:

- адресу електронної пошти позивача, оскільки це обовязковий реквізит позовної заяви;

- ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача, а саме: у тексті позовної заяви відсутні обґрунтування щодо порушення Широківським районним відділенням обласного комунального закладу «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної державної адміністрації прав позивача, на підставі яких заявлено позовну вимогу;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, відповідно до п.5 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно ч.6. ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Частиною першою та другою статті 122 КАС України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За приписами ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву (ч.2 ст.123 КАС України).

Так, як вбачається зі змісту адміністративного позову та доданих до нього документів, позивач дізнався про порушення його права 27.03.2018р., однак позов подав 05.12.2018р.

Таким чином, з урахуванням приписів ч.1 ст.122 КАС України, суд дійшов висновку, що строк звернення з адміністративним позовом закінчився у вересні 2018 року.

Отже, позов подано з пропущенням строку звернення до адміністративного суду.

При цьому, до позовної заяви не подано заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

Суд звертає увагу позивача на те, що при поданні заяви про усунення недоліків необхідно врахувати норми ч.1 ст.161 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Широківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Широківського районного відділення обласного комунального закладу «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 50102, Дніпропетровська обл., Широківський р-н, смт.Широке, вул.Карла Маркса, буд.23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2