Справа № 200/10407/18-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

24 квітня 2019 р. Справа №200/10407/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Слов'янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дії протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов`язання відновити виплату пенсії, та сплатити заборгованість за весь період починаючи з 01.05.2018 року, стягнути моральну шкоду у сумі 7000 грн.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 13.12.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Слов'янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дії протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

В заяві про виправлення описки ОСОБА_1 зазначено, що у другому та третьому абзацах резолютивної частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13.12.2018 року було допущено описку в прізвищі позивача, а саме замість «Бубьонова» зазначено «Бубьова».

Представники сторін в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви у письмовому провадженні.

Судом встановлено, що в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13.12.2018 року було допущено описку в зазначенні прізвища позивача, а саме замість «Бубьонова» зазначено «Бубьова».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд вирішив внести виправлення до рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13.12.2018 року в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 243, 246, 248, 253, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 13.12.2019 року задовольнити.

Виправити описку в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13.12.2018 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Слов'янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дії протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, вірно зазначивши прізвище позивача «Бубьонова» замість «Бубьова».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Бабаш Г.П.