Справа № 1.380.2019.001078
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.001078
У Х В А Л А

про перехід з спрощеного провадження в загальне позовне провадження

23 квітня 2019 року

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Сакалоша В.М.,

за участі секретаря судового засідання Гулкевича В.О.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників сторін про розгляд в порядку загального позовного провадження справи за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Розвиток нерухомості» та Державної архітектурно-будівельної інспекції України, про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові з вимогою:

-визнати протиправним та скасувати наказ Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові № 66/17 від 09 серпня 2017 року «Про анулювання дозволу про початок виконання будівельних робіт № IV 93 на обєкт «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом на вул.Струмок-Т.Масарика, 7».

Ухвалою суду від 15.03.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження; залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Розвиток нерухомості» та Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

11.04.2019 через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

22.04.2019 клопотання такого ж змісту надійшло і від представника позивача.

Клопотання обгрунтовані, зокрема, тим, що з огляду на предмет спору, результат розгляду даної справи має велике значення для сторін та третіх осіб, а сама справа становить значний суспільний інтерес; розгляд справи за правилами загального позовного провадження дозволить повно, всебічно та обєктивно дослідити усі обставини справи, надасть сторонам та іншим зацікавленим особам ширший процесуальний обсяг інструментів, необхідних для захисту їх прав та законних інтересів.

У судовому засіданні представник позивача подане клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Решта учасників справи не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання, були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

При вирішенні питання про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд виходить із наступного.

Положеннями ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими вказаним Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Так, відповідно до ч.3 ст.257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст.260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи аргументи, викладені у клопотанні представників сторін, суд дійшов висновку, що існують обставини, відповідно до яких дану справу доцільніще розглядати за правилами загального позовного провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про перехід із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст. 12, 243, 248, 256, 257, 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представників сторін про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

Перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Розвиток нерухомості» та Державної архітектурно-будівельної інспекції України, про визнання протиправним та скасування наказу - за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 23 травня 2019 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2; ).

Копію ухвали скерувати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст складений 24.04.2019.

Суддя В.М.Сакалош