Справа № 640/18767/18
Суддя: Шурко Олег Іванович
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Шурко О.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Василенка Я.М., Кузьменка В.В.,

при секретарі Коцюбі Т.М.,

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Компанія Енерджи" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Компанія Енерджи" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Компанія Енерджи" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з даним позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.05.2018 №2 на суму грошового зобов'язання з податку на прибуток 4 777 832,00 грн; № на суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені, у т.ч. за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності 39 897,36 грн; № на суму грошового зобов'язання з податків та зборів, у тому числі з податку на доходи фізичних осіб, пені 3 200,00 грн; № 2 за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування на суму ПДВ 92,60 грн, на суму ПДВ 2 860,00 грн; № 2 на суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість 2 177 735,00 грн; № від 31.05.2018 за платежем адміністративні штрафи та інші санкції на суму 510,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.11.2018 позовну заяву залишено без руху та надано п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Також зазначено, що для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду заяву на усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити :

- документ про сплату судового збору в розмірі 105 418,00 грн, на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код 38004897), банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО 899998), рахунок отримувача 4021, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "Судовий збір, за позовом (назва позивача, в адміністративній справі №826/11890/18), Окружний адміністративний суд міста Києва, код 34414689

- належним чином завірених копій письмових доказів долучених до матеріалів позовної заяви для суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.12.2018 позовну заяву повернути позивачу.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її та направити справу на продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апелянт в своїй апеляційній скарзі зазначає, що судом першої інстанції не було вирішено клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, відзив на апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.12.2018 від ПП "Компанія Енерджи" надійшла заява, в якій позивач виразив прохання: продовжити встановлений судом строк на усунення недоліків позовної заяви; звільнити позивача від сплати судового збору або відстрочити сплату до ухвалення рішення по справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.12.2018 продовжено Приватному підприємству "Компанія Енерджи" процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 15.11.2018 у справі №640/18767/18 до 20 грудня 2018 року.

20.12.2018, на виконання вимог ухвали суду від 15.11.2018 про залишення позовної заяви без руху, позивачем надано: заяву про усунення недоліків до якої додано належним чином засвідчені копії документів на 171 арк. у двох примірниках.

Колегія суддів звертає увагу, що клопотання позивача в заяві від 03.12.2018 про звільнення позивача від сплати судового збору або відстрочення сплату до ухвалення рішення по справі судом першої інстанції вирішено не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У зв'язку з викладеним, суд першої інстанції, повернув ПП "Компанія Енерджи" позовну заяву з підстав несплати судового збору, за наявності нерозглянутого клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору або відстрочення сплату до ухвалення рішення по справі, передчасно.

Наведене свідчить про порушення судом першої інстанції норм процесуального права, які призвели до необґрунтованого прийняття судового рішення.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 312 КАС України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

У випадках скасування судом апеляційної інстанції ухвал про відмову у відкритті провадження у справі, про повернення позовної заяви, зупинення провадження у справі, закриття провадження у справі, про залишення позову без розгляду справа (заява) передається на розгляд суду першої інстанції.

Приписи ст. 320 КАС України визначають, що підставами для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є: неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи; неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Керуючись ст.ст. 308, 310, 312, 320, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Компанія Енерджи" - задовольнити.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грудня 2018 року - скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Постанова набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Шурко О.І.

Судді: Василенко Я.М.

Кузьменко В.В.