Справа № 826/17201/16
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 квітня 2019 року

Київ

справа №826/17201/16

провадження №К/9901/10577/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., перевіривши касаційну скаргу Міністерства закордонних справ України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністерства закордонних справ України Міністерства закордонних справ України Міністра закордонних справ України Клімкіна Павла Анатолійовича про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

15 квітня 2019 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Аналіз матеріалів касаційної скарги свідчить про її невідповідність вимогам статті 330 КАС України в частині необхідності надання документу про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлена на рівні 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Зі скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що Окружний адміністративний суд міста Києва рішенням від 03 жовтня 2018 року відмовив у задоволенні позову.

Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 19 березня 2019року скасував рішення суду першої інстанції та частково задовольнив заявлені у 2016 році позовні вимоги.

Визнав протиправною бездіяльність Міністерства закордонних справ України, яка полягає в невидачі у встановлений строк дипломатичного паспорту громадянину України, Надзвичайному і Повноважному Послу, ОСОБА_2 та його дружині ОСОБА_3

Стягнув понесені судові витрати на користь ОСОБА_2 в розмірі 30000,00 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, яка була чинна на час звернення позивача до суду, ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру фізичною особою встановлена на рівні 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно частиною четвертою статті 6 зазначеного Закону якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог, судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог.

Приписами Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» передбачено, що станом на 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1378,00 гривень.

З урахуванням того, що скаржник ставить питання про перегляд судового рішення, яким позовні вимоги задоволено частково (одна вимога немайнового характеру),тому ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією касаційною скаргою, складає 1102,40 гривні (200% від 551,20 (1378,00*0,4).

За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків шляхом надання до суду касаційної інстанції документу про сплату судового збору в установленому законом розмірі.

Реквізити для сплати судового збору: УК у Печерському районі/Печерський район/22030102; рахунок отримувача: 6007; ; код банку отримувача: 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)»; призначення платежу: «*;101; _____ (код ЄДРПОУ/реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України в установлених законом випадках); судовий збір, за позовом _____ (ПІБ/назва), Верховний Суд (Касаційний адміністративний суд)»; символ звітності банку: 207.

Керуючись статтями 3, 169, 332 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Міністерства закордонних справ України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2019 року у справі № 826/17201/16 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністерства закордонних справ України Міністерства закордонних справ України Міністра закордонних справ України Клімкіна Павла Анатолійовича про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга буде повернута особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович