Справа № 2-а-3226/11
Суддя: Кіхтенко С. О.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-3226/11 Провадження № 6-а/358/99/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

24 квітня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенко С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Симоненко О.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 4 ст. 229 КАС України, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, суд,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просив допустити заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання постанови Богуславського районного суду Київської області від 04.08.2011 року, по адміністративній справі № 2-а-3226/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Богуславському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату коштів.

В обґрунтування заявлених вимог вказала, що постановою Богуславського районного суду Київської області від 04.08.2011 року, по адміністративній справі № 2-а-3226/11 позов ОСОБА_2 задоволено частково, а саме визнано дії Управління пенсійного фонду України в Богуславському районі Київської області щодо відмови провести перерахунок пенсії, як потерпілому від наслідків Чорнобильської катастрофи ІV категорії відповідно до розмірів, встановлених ст. ст. 39, 51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 29.10.2010 року по 19.06.2011 року включно неправомірними та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Богуславському районі Київської області здійснити перерахунок та виплатити доплату до пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, передбачену ст. 39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як пенсіонеру, що проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю, додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоровю в розмірі передбаченому ч. 3 ст. 51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як особі віднесеної до ІV категорії потерпілих від аварії на ЧАЕС, з 29.10.2010 по 19.06.2011 року включно, з урахуванням зміни розміру мінімальної заробітної плати, мінімальної пенсії за віком, прожиткового мінімуму для, осіб які втратили працездатність протягом вказаного періоду, за виключенням сум фактично проведених виплат.

12.05.2018 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 434861, і спадкоємцем за законом є її чоловік - ОСОБА_1, який оформив спадщину після своєї дружини, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом № 1-239 від 12.02.2019 року.

В судове засідання заявник не зявився, причину неявки не повідомив.

Представник заінтересованої особи, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин та у відповідності з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З наведених підстав суд визнав можливим здійснення розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у відсутності заявника та представника боржника на підставі наявних у справі доказів.

Під час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження судом встановлено наступні обставини.

Постановою Богуславського районного суду Київської області від 04.08.2011 року, по адміністративній справі № 2-а-3226/11 позов ОСОБА_2 задоволено частково, а саме визнано дії Управління пенсійного фонду України в Богуславському районі Київської області щодо відмови провести перерахунок пенсії, як потерпілому від наслідків Чорнобильської катастрофи ІV категорії відповідно до розмірів, встановлених ст. ст. 39, 51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 29.10.2010 року по 19.06.2011 року включно неправомірними та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Богуславському районі Київської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 доплату до пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, передбачену ст. 39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як пенсіонеру, що проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю, додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоровю в розмірі передбаченому ч. 3 ст. 51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як особі віднесеної до ІV категорії потерпілих від аварії на ЧАЕС, з 29.10.2010 по 19.06.2011 року включно, з урахуванням зміни розміру мінімальної заробітної плати, мінімальної пенсії за віком, прожиткового мінімуму для, осіб які втратили працездатність протягом вказаного періоду, за виключенням сум фактично проведених виплат.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення закріплені у ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Судом встановлено, що заявник прийняв спадщину після смерті дружини, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом № 1-239 від 12.02.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 241, ч. 1 ст. 248, ст. ст. 283-295, ст. 379 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню постанови Богуславського районного суду Київської області від 04.08.2011 року в справі № 2-а-3226/11 про визнання дій УПФ у Богуславському районі Київської області неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, згідно положень ст.ст.39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", із ОСОБА_2 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.02.2019 року, виданим державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3, успадкував недоотриману суму нарахувань по постанові суду, що належала спадкодавцю ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя ОСОБА_4