overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 508/1026/17
Суддя: Дєтков О. Я.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської області
07.02.2019
Справа № 508/1026/17
Провадження № 2-а/494/1/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2019 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Козубенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області про зобов`язання надання статусу члена сім`ї загиблого (померлого), третя особа - Миколаївський районний військовий комісаріат Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.9,77,79,244,246 КАС України, ст.10 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області про зобов`язання надання статусу члена сім`ї загиблого (померлого), третя особа - Миколаївський районний військовий комісаріат Одеської області, відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного адміністративного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
Справа № 591/2557/19
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2557/19 Провадження № 2-а/591/199/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 квітня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, (місцезнаходження: м. Суми вул. Герасима Кондратьєва, 27) до громадянина Грузії ОСОБА_1 , місце мешкання в Україні: АДРЕСА_1 , про примусове видворення за межі території України та його затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд примусово видворити громадянина Грузії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі території України. Також просить затримати строком на 6 місяців громадянина Грузії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні. Звернути рішення до негайного виконання.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до положень ст.ст. 288- 289 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 11 ч. 6 ст. 12, ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Згідно ч.2 ст. 288, ч. 14 ст. 289 КАС України вказаний позов підлягає розгляду за обов`язкової участі сторін.

Керуючись ст. ст. 160,171, 257-260, 288, 289 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, (місцезнаходження: м. Суми вул. Герасима Кондратьєва, 27) до громадянина Грузії ОСОБА_1 , місце мешкання в АДРЕСА_1 , про примусове видворення за межі території України та його затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження за обов`язкової участі сторін.

Призначити судове засідання на 24 квітня 2019 року, о 15 год. 40 хв., з повідомленням учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко
Справа № 592/6225/19
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/6225/19
Провадження №2-а/592/252/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 квітня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Бацюн Миколи Вікторовича (м.Суми, вул.Білопільський шлях, 18/1) про визнання дій незаконними, скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження, -

встановив:

Позовну заяву подано з додержання вимог ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для залишення її без руху та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України, -

постановив:

1) Відкрити провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

2) Призначити судове засідання на 11 год. 30 хв. 14 травня 2019 року в залі судових засідань № 5 Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12.

3) Строк для подання відповідачем відзиву на позов - п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачеві повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4) Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи у суді.

5) Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-сайті http://kv.su.court.gov.ua.

6) Надіслати позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 522/15684/18
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження № 2а/522/92/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

24 квітня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Шенцевої О. П.,

при секретарі - Соболевій О. М.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, заступника начальника Управління - начальник інспекційного відділу №1 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Якименко Руслана Костянтиновича, про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом .

Враховуючи, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.183 КАС України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.183 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, заступника начальника Управління - начальник інспекційного відділу №1 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Якименко Руслана Костянтиновича, про скасування постанови.

Призначити справу у загальному порядку до судового розгляду по суті на 03 липня 2019 року о 15.15 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

24.04.2019
Справа № 522/18617/18
Суддя: Єршова Л. С.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 квітня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1 роти 1 батальйону УПП в Миколаївській області рядового поліції Колонтаєва В.І. про скасування постанови ЕАВ №676487 по справі про адміністративне правопорушення від 19.10.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора патрульної поліції 1 роти 1 батальйону УПП в Миколаївській області рядового поліції Колонтаєва В.І. про скасування постанови ЕАВ №676487 по справі про адміністративне правопорушення від 19.10.2018 року.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. від 25 жовтня 2018 року позов ОСОБА_1 було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позову.

Вказана ухвала двічі надсилалась позивачу на адресу, яку він вказав у позові, проте, обидва рази кореспонденція повернулась до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ст. 45 КАС України).

Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментарія ОСОБА_5 проти Іспанії» заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany).

Таким чином, суд вважає, що позивач не виконав вимоги ухвали від 25.10.2018 року та не усунув недоліки позову.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, зазначений позов ОСОБА_1 слід визнати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст.169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1 роти 1 батальйону УПП в Миколаївській області рядового поліції Колонтаєва В.І. про скасування постанови ЕАВ №676487 по справі про адміністративне правопорушення від 19.10.2018 року, повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.С. Єршова
Справа № 591/2558/19
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2558/19 Провадження № 2-а/591/200/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 квітня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, (місцезнаходження: м. Суми вул. Герасима Кондратьєва, 27) до громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 (місце проживання в Україні: АДРЕСА_1 ) про примусове видворення за межі території України та її затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд примусово видворити громадянку Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі території України. Також просить затримати громадянку Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та помістити до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України строком на 6 місяців. Звернути рішення до негайного виконання.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до положень ст.ст. 288- 289 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 11 ч. 6 ст. 12, ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Згідно ч.2 ст. 288, ч. 14 ст. 289 КАС України вказаний позов підлягає розгляду за обов`язкової участі сторін.

Керуючись ст. ст. 160,171, 257-260, 288, 289 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, (місцезнаходження: м. Суми вул. Герасима Кондратьєва, 27) до громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 (місце проживання в Україні: АДРЕСА_1 ) про примусове видворення за межі території України та її затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження за обов`язкової участі сторін.

Призначити судове засідання на 24 квітня 2019 року, о 14 год. 30 хв., з повідомленням учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко
Справа № 591/2439/19
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2439/19 Провадження № 2-а/591/191/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 квітня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Кривцової Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти СРППЧ Недригайлівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Голуба В`ячеслава Миколайовича, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ДПО 18 №118079 про накладення на нього адміністративного стягнення.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 288 ч. 4 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 269 КАС України копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 133, 171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти СРППЧ Недригайлівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Голуба В`ячеслава Миколайовича, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу на адресу місця знаходження.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.В.Кривцова
Справа № 592/6254/19
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/6254/19
Провадження №2-а/592/261/19
УХВАЛА

(про залишення заяви без руху)

24 квітня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Сумській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Перевіривши подані матеріали, суд вважає, що дана заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме:

- до позовної заяви позивачем не додано постанови по накладення адміністративного стягнення від 19.04.2019 р., яку останній просить скасувати.

У зв`язку з чим, позивачеві необхідно надати суду копію постанови або її оригінал.

У відповідності до вимог ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Сумській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження залишити без руху, запропонувавши позивачеві усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз`яснити, що в разі невиконання позивачем вимог, викладених у ст.160 КАС України, позовна заява буде вважатись неподаною.

Про прийняте рішення повідомити позивача, виславши йому копію ухвали для відома і виконання.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 583/1752/19
Суддя: Ковальова О. О.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1752/19
У Х В А Л А

про залишення без руху

"24" квітня 2019 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області КОВАЛЬОВА О.О. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до начальника сектору реагування патрульної поліції № 2 Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області БІЛЕРИ Олексія Олексійовича (місце знаходження вул. Незалежності, 29, м. Охтирка, Сумська область)

про оскарження заходів забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

23.04.2019 року до суду звернувся позивач з позовом, в якому просив визнати незаконними дії відповідача та зобов`язати повернути позивачу водійське посвідчення.

Дослідивши адміністративний позов, суд вважає, що його належить, залишити без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

В порушення ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява не містить змісту позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, не зазначений ідентифікаційний код позивача.

В порушення ч. 8 ст. 160 КАС України в позовній заяві не зазначено підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Статтею 169 ч. 1 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.160,161,169 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до начальника сектору реагування патрульної поліції № 2 Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області БІЛЕРИ Олексія Олексійовича (місце знаходження вул. Незалежності, 29, м. Охтирка, Сумська область) про оскарження заходів забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення, - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня вручення йому ухвали про залишення позову без руху усунути вказані недоліки, про що повідомити і роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі 583/1752/19 на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА