Справа № 460/3180/18
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22 квітня 2019 року м. Рівне №460/3180/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В. розглянувши клопотання позивача про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати розміру пенсії з 01.01.2018, виходячи з розрахунку 70 % відповідних сум грошового забезпечення; зобов'язання вчинення дій щодо перерахунку розміру пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб", виходячи з розрахунку 90% відповідних сум грошового забезпечення з 01.01.2018 та здійснення виплати пенсії в цьому розмірі з 01.01.2018 із врахуванням раніше виплачених сум.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 29.01.2019 провадження у справі №460/3180/18 зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №240/5401/18 (№Пз/9901/58/18).

15.04.2019 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява про поновлення провадження у справі.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових 04.02.2019 Верховним Судом прийнято рішення у справі №240/5401/18 (№Пз/9901/58/18), яке набрало законної сили 04.02.2019.

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, з наведених норм встановлено, що провадження у справі може бути поновлено виключно якщо відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Оскільки рішення Верховного Суду у адміністративній справі за №240/5401/18 (№Пз/9901/58/18) набрало законної сили, то обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі №817/3180/18, відпали. А відтак, провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивача задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №817/3180/18 - поновити.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Щербаков В.В.