Справа № 520/3596/19
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 квітня 2019 р. справа № 520/3596/19
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (61204, АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1) до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова (61022, м-н Свободи, 5, 4 під., м.Харків) про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова, в якому просить суд:

- визнати дії Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова щодо невиплати ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 11491,27 грн. за рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 21.07.2011 року у справі №2-а-6942/11 незаконними;

- зобовязати Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова здійснити виплату ОСОБА_1 заборгованості у розмірі - 11491,27 грн.;

- зобовязати Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова провести з 01.01.2019 року перерахунок та призначити пенсію з інвалідності ОСОБА_1, відповідно до статей 50 та 54 Закону № 796-Х1І та Порядку, встановленого Постановою №1210.

Судом встановлено, що позивач при зверненні до суду:

- не вказав відомості відносно представника позивача у відповідності до вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України;

- не вказав ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача;

- не підтвердив відповідність копій письмового доказу оригіналу, який знаходиться у позивача, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення;

- не надав до суду оригінал довіреності представника позивача чи її належним чином засвідчену копію.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано термін для усунення недоліків позовної заяви, протягом пяти календарних днів з моменту отримання даної ухвали, безпосередньо до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2019 року отримана позивачем 23.04.2019 року.

24.04.2019 року від позивача надійша уточнена позовна заява з додатками, відповідно до якої частково усунуто виявлені судом недоліки, зокрема, вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача та підтверджено відповідність копій письмового доказу оригіналу, який знаходиться у позивача, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, в уточненій позовній заяві не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України представника відповідача ОСОБА_2 та надано копію довіреності представників позивача, засвідчену безпосередньо самим представником.

Суд зазначає, що відповідно до частини другої статті 59 КАС України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Разом із тим, надана до суду світлокопія довіреності не посвідчена нотаріально, а посвідчена особисто представником позивача.

Таким чином, світлокопія довіреності у розумінні статей 55, 59 КАС України не є документом, що посвідчує повноваження представника позивача.

Вказаний висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 05.01.2018 року по справі №826/7941/17.

Отже, станом на 25.04.2019 року, у строк достатній для усунення недоліків, з урахуванням вимог ухвали від 15.04.2019 року, позивач їх не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з положеннями ч.5, 6, 8 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.5, 169, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (61204, АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1) до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова (61022, м-н Свободи, 5, 4 під., м.Харків) про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Біленський О.О.