Справа № 821/1195/14
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 квітня 2019 р.

м. Херсон

Справа № 821/1195/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Войтовича І.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні до Державного підприємства Центральне конструкторське бюро "Ізумруд" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

встановив:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 07.05.2014 у справі №821/1195/14 позовні вимоги задоволені повністю. Стягнуто з Державного підприємства Центральне конструкторське бюро "Ізумруд" () на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 10695,23 грн.

05.06.2014 Херсонським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №821/1195/14.

23.04.2019 Головне управління ПФУ Херсонської області звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі. Дана заява обґрунтована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 №821 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" відбулася реорганізація територіальних органів Пенсійного фонду України. У зв'язку з чим Генічеське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Бериславське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Каховське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Олешківське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Скадовське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка, Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України, реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Представник заявника подав до суду клопотання про розгляд даної заяви в порядку письмового провадження без його участі. Просив заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд вважає за можливе розгляд справи провести в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву та дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому листі по адміністративній справі слід задовольнити, виходячи з наступного.

Як вже зазначалося вище, рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 07.05.2014 у справі №821/1195/14 позовні вимоги задоволені повністю. Стягнуто з Державного підприємства Центральне конструкторське бюро "Ізумруд" () на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 10695,23 грн. Рішення набрало законної сили.

05.06.2014 Херсонським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №821/1195/14.

Як вбачається з поданої заяви та доданих до неї документів, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 №821 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" відбулася реорганізація територіальних органів Пенсійного фонду України. У зв'язку з чим, у тому числі і Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України, реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 14.12.2017 замінено сторону стягувача у виконавчому листі №821/1195/14 від 13.04.2017, а саме: Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні на Херсонське об'єднане управління ПФУ Херсонської області ().

Отже, правонаступником Херсонського об'єднаного управління ПФУ Херсонської області є Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, виданого Херсонським окружним адміністративним судом 05.06.2017 по адміністративній справі 821/1195/14 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 241, 243, 248, 379 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача про заміну сторони стягувача у виконавчому листі виданого 05.06.2017 по адміністративній справі 821/1195/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні до Державного підприємства "Центральне конструкторське бюро "Ізумруд" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій - задовольнити.

Замінити сторону стягувача (позивача) - Херсонське об'єднане управління ПФУ Херсонської області () у виконавчому листі, виданого Херсонським окружним адміністративним судом 05.06.2017 по справі №821/1195/14, його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області ().

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Войтович І.І.