Справа № 440/1232/19
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 квітня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/1232/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, де просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області у вирішенні заяви від 19.02.2019 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею, 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства, земля сільськогосподарського призначення, що знаходиться на території Воронківської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області;

- зобов'язати повторно розглянути заяву позивача про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею, 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства, земля сільськогосподарського призначення, що знаходиться на території Воронківської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.04.2019 позовну заяву залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статтям 160 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено строк для усунення недоліків шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної заяви (примірник для суду та відповідно до кількості сторін) із уточненим формулюванням предмету позову в частині дати заяви ОСОБА_1, щодо якої оскаржується бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області.

При цьому в ухвалі від 09.04.2019 суд звертав увагу позивача, що остання в позовній заяві при викладі обставин посилається на те, що 08.11.2018 звернулася до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області із заявою від 08.11.2018 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, копія якої наявна в матеріалах позовної заяви.

Водночас в прохальній частині позивач просить визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області у вирішенні заяви від 19.02.2019 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, копію якої не додано до матеріалів справи.

19.04.2019 позивачем подано через канцелярію суду уточнену позовну заяву, в мотивувальній частині якої зазначила, що уточнює прохальну частину позову, оскільки в ній помилково зазначена дата звернення позивача із заявою про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки. Просила вважати вірною дату 08.11.2018.

В іншій частині зміст уточненої позовної заяви збігається із змістом первісно поданого позову, в тому числі в прохальній частині позивач просить визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області у вирішенні заяви від 19.02.2019 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, копію якої не додано до матеріалів справи.

Таким чином, суд приходить висновку, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені судом в ухвалі від 09.04.2019.

Копію ухвали суду від 09.04.2019 про залишення позовної заяви позивач отримала 12.04.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, у визначений судом строк, вимоги ухвали від 09.04.2019 про залишення позовної заяви без руху позивач не виконала, недоліки позовної заяви не усунула.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтями 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подання апеляційної скарги відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.О. Єресько