Справа № 804/1312/18
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2019 року м. Дніпросправа № 804/1312/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач: Шальєва В.А.

судді: Білак С.В., Малиш Н.І.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2019 в адміністративній справі №804/1312/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Міністерства Внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2019 в адміністративній справі №804/1312/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Міністерства Внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, скаржнику надано десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків зазначених в ухвалі від 11 квітня 2019 року по справі №804/1312/18.

23 квітня 2019 року ОСОБА_2 подано заяву про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року по справі №804/1312/18 на підставі п.8 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Суд апеляційної інстанції перевіривши доводи заяви ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору, докази надані в обгрунтування заяви, вважає за можливе заяву про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції задовольнити.

Згідно з ч.3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду вді 27 лютого 2019 року по справі №804/1312/18 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду вді 27 лютого 2019 року по справі №804/1312/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2019 в адміністративній справі №804/1312/18.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття провадження у справі.

Встановити Головному Управлінню Міністерства Внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, десятиденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.І. Малиш