Справа № 580/1368/19
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 квітня 2019 року справа № 580/1368/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі ОСОБА_1, ОСОБА_2, позивачі) подали позов до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради (далі Департамент, відповідач), в якому просять:

- визнати протиправною відмову Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради у видачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 будівельного паспорту забудови земельної ділянки площею 0,0353 га, яка розташована в м. Черкаси, вул. Припортова (ОСОБА_3), 78, для реконструкції житлового будинку з добудовою та надбудовою другого поверху;

- зобовязати Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради розглянути питання видачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 будівельного паспорту забудови земельної ділянки площею 0,0353 га, яка розташована в м. Черкаси, вул. Припортова (ОСОБА_3), 78, для реконструкції житлового будинку з добудовою та надбудовою другого поверху;

- зобовязати Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради видати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 будівельний паспорт забудови земельної ділянки площею 0,0353 га, яка розташована в м. Черкаси, вул. Припортова (ОСОБА_3), 78, для реконструкції житлового будинку з добудовою та надбудовою другого поверху;

- визначити Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради строк виконання рішення суду у даній справі 10 робочих днів з моменту набрання рішенням законної сили;

- зобовязати Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради подати в тридцятиденний строк з моменту набрання рішенням законної сили звіт про виконання рішення.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до пункту 2 частини 5, частини 6 статті 160 цього Кодексу в позовній заяв, зокрема, зазначаються: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу). Якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини пятої цієї статті стосовно представника.

Позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 без зазначення номера від 19.04.2019 (вх. № 10235/19 від 19.04.2019 Черкаського окружного адміністративного суду) подана адвокатом ОСОБА_4, однак в порушення вищевказаних норм статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України представником позивача не зазначені відомості, визначені у пункті 2 частини пятої статті 160 стосовно представника, а саме: не вказано реєстраційного номеру облікової картки платника податків (за його наявності) або номер і серію паспорта ОСОБА_4.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити без руху.

Встановити позивачам десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом:

- приведення позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: зазначити в позовній заяві реєстраційний номер облікової картки платника податків (за його наявності) або номер і серію паспорта представника позивачів адвоката ОСОБА_4;

- надання копій приведеної у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.О. Гаврилюк