Справа № 821/1089/18
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 квітня 2019 року
Київ
справа №821/1089/18
адміністративне провадження №К/9901/10842/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Бевзенка В.М.,
суддів Данилевич Н.А., Шарапи В.М.,
перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1
на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2019
у справі № 821/1089/18
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
установив:
Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 09.11.2018 у справі № 821/1089/18 прийнято звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 08.08.2018 по справі № 821/1089/18. Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 08.08.2018 по справі № 821/1089/18, яким зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 09.11.2017, ухвалено вважати виконаним у повному обсязі.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2019 ухвалу суду першої інстанції скасовано. Прийнято нову постанову, якою зобов`язано військову частину НОМЕР_1 подати звіт до суду першої інстанції про виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 08.08.2018 по справі № 821/1089/18 у повному обсязі.
Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, відповідач подав до Верховного Суду касаційну скаргу.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд прийшов до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.
Відповідно до частини другої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 5, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Аналіз норм частини другої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України дає підстави вважати, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції, ухвалена за результатами перегляду ухвали суду першої інстанції щодо подання звіту про виконання судового рішення не підлягає касаційному оскарженню.
Пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Оскільки касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись статтями 248, 333 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2019 у справі № 821/1089/18.
2. Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя-доповідач В.М. Бевзенко

Судді Н.А. Данилевич

В.М. Шарапа