Справа № 0840/3080/18
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення до апеляційного розгляду
23 квітня 2019 року м. Дніпросправа № 0840/3080/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
судді-доповідача ОСОБА_1,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.10.2018 в адміністративній справі №0840/3080/18
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області
про скасування постанови,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.04.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.10.2018 у справі № 0840/3080/18 і встановлено десятиденний строк з дня отримання копій зазначеної ухвали та апеляційної скарги для подання письмового відзиву.
Разом з апеляційною скаргою відповідач подав клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.
Станом на 23 квітня 2019 року відзив на апеляційну скаргу до суду не надходив.
Відповідно до ч. 1 статті 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі:
1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю;
2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання;
3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Згідно з частиною шостою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності.
Пунктом 6 частини 6 статті 12 КАС України визначено, що справи щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб є справами незначної складності.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1762 грн.
Таким чином, сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 176200 грн.
Враховуючи те, що позивач звернувся до суду із позовом про визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафних санкцій у у сумі 8500 грн., то зазначена справа є незначної складності.
Враховуючи те, що справа відноситься до категорії незначних; характер спірних відносин і предмет доказування не є складними і не вимагають проведення судового засідання, тому у суді апеляційної інстанції справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити апеляційний розгляд даної справи в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи) за наявними у справі матеріалами.
Оскільки справа буде розглядатись в порядку письмового провадження, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання апелянта про розгляд справи у режимі відеоконференції.
Згідно з ч. 4 ст. 243 КАС України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.
Відповідно до частини 1 статті 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 262, 306, 310, 311 КАС України, суд -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу № 0840/3080/18 до апеляційного розгляду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.
Відмовити Головному управлінню Держпродспоживслужби в Запорізькій області у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.
Справу буде розглянуто в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23 протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 309 КАС України.
Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 ОСОБА_1

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко