Справа № 522/19581/18
Суддя: Літвінова І. А.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

____________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2-а/520/272/19
УХВАЛА

про прийняття справи та призначення до судового розгляду

24.04.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи № 522/19581/18 за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції Кірова Сергія Сергійовича, третя особа - Управління патрульної поліції у місті Одесі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2019 року на адресу Київського районного суду м. Одеси з П`ятого апеляційного адміністративного суду за супровідним листом від 12.04.2019 № 522/19581/18/12979/19 надійшли матеріали адміністративної справи № 522/19581/18 за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції Кірова Сергія Сергійовича, третя особа: Управління патрульної поліції у місті Одесі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

11 квітня 2019 року колегією П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі суддів Турецької І.О., Стас Л.В., Шеметенко Л.П. винесено постанову про продовження розгляду справи судом першої інстанції.

Відповідно до протоколу передачі судової справи провадження у справі присвоєно новий номер 2-а/520/272/19.

Матеріали адміністративної справи переданні судді 23 квітня 2019 року.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені частиною першою статті 286 КАС України, за приписами якої адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257-262, 286 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали адміністративної справи № 522/19581/18 (провадження № 2-а/520/272/19) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції Кірова Сергія Сергійовича, третя особа - Управління патрульної поліції у місті Одесі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 травня 2019 року о 12 годині 00 хвилин в залі к.-240 Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б, ІІ поверх), попередивши учасників справи, що їх неприбуття у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Повторно роз`яснити:

позивачу його право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання;

відповідачу його право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву.

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Визначити строк для надання відзиву відповідачем та пояснень третьої особи - до 08 травня 2019 року.

Роз`яснити сторонам обов`язок довести ті обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення.

Повторно попередити відповідача, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Попередити учасників справи, що за введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Роз`яснити сторонам, що вони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ki.od.court.gov.ua .

Суддя Літвінова І. А.