overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 219/14601/17
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/219/9/19
У Х В А Л А

26 квітня 2019 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 12 квітня 2019 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Донецькій області, Голови Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Донецькій області ОСОБА_2, третя особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької від 12 квітня 2019 року в задоволенні позовних вимог за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Донецькій області, Голови Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Донецькій області ОСОБА_2, третя особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, про зобовязання вчинити певні дії відмовлено.

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, в якій зазначено, що в рішенні суду від 12.04.2019р. допущена описка в описовій частині, а саме, зазначено прізвище позивача «ОСОБА_3С.», замість вірного «ОСОБА_1І.», тому, просить зазначену описку виправити.

Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 12 квітня 2019 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Донецькій області, Голови Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Донецькій області ОСОБА_2, третя особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, про зобовязання вчинити певні дії, слід призначити до розгляду в порядку письмового провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 12 квітня 2019 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Донецькій області, Голови Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Донецькій області ОСОБА_2, третя особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, про зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 03 травня 2019 року, о 08 год. 00 хвил., без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 161/6293/19
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/6293/19
Провадження № 2-а/161/265/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 квітня 2019 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора третьої роти першого батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 173 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора третьої роти першого батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 28 травня 2019 року о 16 год. 30 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, кабінет № 16).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом пяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити сторони про судове засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://lc.vl.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в зв'язку з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня з дня вручення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_3
Справа № 200/6353/19
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/6353/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінова К.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 2ї роти 1го батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ст. лт. поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови ЕАВ № 1067411, від 14 квітня 2019р., про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду з адміністративним позовом до Інспектора 2ї роти 1го батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ст. лт. поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови ЕАВ № 1067411, від 14 квітня 2019р., про накладення адміністративного стягнення.

Однак, позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 160, КАС України, а саме: п. 11, ч.5 ст. 160, відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Позивачу у цей строк слід усунути зазначені недоліки позовної заяви.

Для усунення недоліків позивачу слід надати належним чином оформлену позовну заяву.

Керуючись статтями 94, 160, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 2ї роти 1го батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ст. лт. поліції ОСОБА_2

Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування постанови ЕАВ № 1067411, від 14 квітня 2019р., про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки у строк не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали, надавши належно оформлену позовну заяву.

У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Лукінова
Справа № 225/2569/19
Суддя: Нємиш Н. В.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/2569/19
Номер провадження: 2-а/225/31/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 квітня 2019 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянув адміністративний позов Торецького міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2019 року до суду надійшла позовна заява в порядку КАС України від Торецького міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до до ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбаченіст.170 КАС України, відсутні. Відтак, у справі слід відкрити провадження і призначити для розгляду справи по суті.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст.ст.160-161,170-171 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі № 2-а/225/31/2019 за адміністративним позовом Торецького міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити справу для розгляду у відкритому судовому засіданні у Дзержинському міському суді Донецької області за адресою: м. Торецьк, вул. Дружби, 4 на 15 годину 00 хвилин 26 квітня 2019 року.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 9901/741/18
Суддя: Саприкіна Ірина Валентинівна
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 9901/741/18 (П/9901/741/18)

Провадження № 11-329заі19

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача СаприкіноїІ.В.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року у справі за його позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 10 квітня 2019 року відкрила апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року у справі за його позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення.

Згідно зі ст. 307 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначає справу до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

З доповіді судді-доповідача убачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України, та наявні підстави для призначення справи до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 306, 307 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення - до апеляційного розгляду в судове засідання на 18 червня 2019 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Саприкіна

Судді:

Н. О. Антонюк Н. П. Лященко

С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко

Д. А. Гудима О. М. Ситнік

В. І. Данішевська О. С. Ткачук

О. С. Золотніков В. Ю. Уркевич

В. С. Князєв О. Г. Яновська

Л. М. Лобойко
Справа № 240/4937/18
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 240/4937/18

Провадження № 11-150заі19

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О. Б.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

заслухавши доповідь судді доповідача про проведення підготовчих дій для апеляційного розгляду зразкової справи за позовом ОСОБА_3 до Овруцького об'єднаного Пенсійного фонду України в Житомирській області (далі - Овруцьке ОПФУ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 11 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Овруцького ОПФУ про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії, за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та Овруцького ОПФУ на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 січня 2019 року.

Відповідно до статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС)виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій, як і перешкод для призначення справи до розгляду, не встановлено.

Матеріали апеляційних скарг не містять клопотань про розгляд справи за участю сторін, а тому відповідно до пункту 1 частини першої статті 311 КАС суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 306, 307 та 311 КАС, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Призначити справу за позовом ОСОБА_3 до Овруцького об'єднаного Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без виклику учасників справи на 12 червня 2019 року у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

2. Про дату й місце розгляду справи повідомити її учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Прокопенко
Судді: Н. О. АнтонюкН. П. Лященко
С. В. БакулінаІ. В. Саприкіна
Д. А. ГудимаО. М. Ситнік
В. І. ДанішевськаО. С. Ткачук
О. С. ЗолотніковВ. Ю. Уркевич
В. С. КнязєвО. Г. Яновська
Л. М. Лобойко
Справа № 263/2474/19
Суддя: Шевченко О. А.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/2474/19
Провадження № 2 /263/118/2019
УХВАЛА

25 квітня 2019 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шевченко О.А., при секретарі Шпичак Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі питання про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради про скасування постанови №813 від 06.02.2019 року,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 02.04.2019 року справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради про скасування постанови №813 від 06.02.2019 року було призначено до розгляду.

Як вбачається із тексту ухвали у резолютивній частині не вірно зазначено у якому порядку треба розглядати справи а саме зазначено:Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Замість вірного: Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що слід внести виправлення описки у судовому рішенні виходячи з наступного.

Як встановлено з матеріалів справи, в ухвалі суду не вірно зазначено у якому порядку треба розглядати справу.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що в ухвалі суду допущено описку, і вказана описка є очевидною, а тому така підлягає виправленню судом.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 02.04.2019 року, у резолютивній частині ухвали зазначити вірно: Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: О.А. Шевченко
Справа № 209/1274/19
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/1274/19
Провадження № 2-а/209/45/19
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

24 квітня 2019 року м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

при секретарі Драгунцевій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_2, третя особа - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищевказана адміністративна справа.

В судове засідання сторони не з'явились.

Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заяв чи клопотань, а також відзиву (заперечення) на позовну заяву від відповідача, до суду не надходило. Направлене судом поштове відправлення на адресу відповідача з судовою повісткою-повідомленням про дату, час і місце судового засідання, до теперішнього часу не повернулося до суду.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_2, третя особа - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання призначити на 09.30 годину 22 травня 2019 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, кабінет № 7.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0409

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Л.Шендрик
Справа № 9901/951/18
Суддя: Саприкіна Ірина Валентинівна
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 9901/951/18 (П/9901/951/18)

Провадження № 11-336заі19

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача СаприкіноїІ.В.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 14 березня 2019 року у справі за його позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 11 квітня 2019 року відкрила апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 14 березня 2019 року у справі за його позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення.

Згідно зі ст. 307 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначає справу до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

З доповіді судді-доповідача убачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України, та наявні підстави для призначення справи до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 306, 307 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення - до апеляційного розгляду в судове засідання на 11 червня 2019 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Саприкіна

Судді:

Н. О. Антонюк Н. П. Лященко

С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко

Д. А. Гудима О. М. Ситнік

В. І. Данішевська О. С. Ткачук

О. С. Золотніков В. Ю. Уркевич

В. С. Князєв О. Г. Яновська

Л. М. Лобойко