overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 210/4185/18
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року Справа № 210/4185/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом до про визнання протиправною та скасування постанови, -
Керуючись Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона
Справа № 805/3497/18-а
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

25 квітня 2019 р. Справа №805/3497/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії та визнання дій дискримінаційними, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Донецького окружного адміністративного суду знаходилась зазначена адміністративна справа, за результатами якого позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 27.09.2018 в третьому абзаці резолютивної частини допущено описку щодо відомостей про юридичну адресу та ЄДРПОУ відповідача (боржника) - Маріупольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, яка підлягає виправленню за ініціативою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27.09.2018 щодо відомостей про юридичну адресу та ЄДРПОУ відповідача - Маріупольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Вважати правильним в третьому абзаці резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27.09.2018 юридичну адресу та ЄДРПОУ відповідача - Маріупольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області - , юридична адреса: 87548, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелінського, 27а.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя Ушенко С.В.
Справа № 200/5629/19-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 квітня 2019 р. Справа №200/5629/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, 87536, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 50 років Жовтня, 8/4)

до Маріупольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (, 87548, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелінського, 27а)

про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Маріупольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобовязання відповідача повторно з 11 січня 2018 року по теперішній час перерахунок стажу та пенсії у звязку з втратою годувальника.

24 квітня 2019 року позивач до суду надала заяву про повернення позовної заяви.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, суд розцінює заяву позивача як відкликання позовної заяви та дійшов до висновку щодо задоволення заяви позивача, внаслідок чого позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Суд розяснює позивачу, що у такому випадку він не позбавлений права на повторне звернення до суду із даним позовом.

Керуючись пунктом 2 частини 4 статті 169, статтями 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача.

2. Повернути позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, 87536, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 50 років Жовтня, 8/4) до Маріупольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (, 87548, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелінського, 27а) про зобовязання вчинити певні дії.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляду справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

4. Ухвала суду набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Ухвала постановлена та її повний текст складений та підписаний 25 квітня 2019 року.

Суддя Смагар С.В.
Справа № 804/9223/15
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД О К Р Е М А УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)

11 квітня 2019 року Справа № 804/9223/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Врони О.В.
за участю: секретаря с/з ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву ОСОБА_3 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення та визнання протиправною бездіяльність відповідача на виконання рішення суду по справі №804/9223/15 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Керуючись ст.ст. 243, 248, 383, 250, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_3 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення та визнання протиправною бездіялність відповідача на виконання рішення суду по справі №804/9223/15 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.
Визнати протиправну бездіяльність Державної Казначейської служби України, яка виразилась у невиконанні рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2015 року у справі 804/9223/15.
Зобов'язати Державну Казначейську службу України виконати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2015 року у справі 804/9223/15.
В іншій частині вимог заяви відмовити.
Направити окрему ухвалу Державній казначейській службі України для вжиття заходів щодо усунення причин і умов, що сприяли невиконанню рішення суду від 22.10.2015 року у справі 804/9223/15.
Встановити Державній казначейській службі України строк для надання відповіді про вжиття заходів щодо усунення причин і умов, що сприяли невиконанню рішення суду від 22.10.2015 року у справі 804/9223/15 не більше одного місяця з моменту отримання копії окремої ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в строки, передбачені статтєю 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений протягом 5 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2а/0470/7211/12
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 квітня 2019 року

Справа № 2а/0470/7211/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В. перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а/0470/7211/12 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Дочірнього підприємства «Дніпропетровське спеціалізоване управління № 553 колективного підприємства «Дніпросантехмонтаж» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а/0470/7211/12 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Дочірнього підприємства «Дніпропетровське спеціалізоване управління № 553 колективного підприємства «Дніпросантехмонтаж» про стягнення заборгованості.

Згідно ч.3 ст.376 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 248, 376 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 25 квітня 2019 року о 10:50 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №3.

Копію ухвали надіслати заявнику та особам, які беруть участь у справі, разом із судовими повістками.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає, за винятком оскарження відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Н.В. Турлакова
Справа № 200/4362/19-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23 квітня 2019 р. Справа №200/4362/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП 241180379, 87539, АДРЕСА_1) до Міністерства оборони України (, 03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 6) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії щодо доплати одноразової грошової допомоги, суд -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2019 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії щодо доплати одноразової грошової допомоги.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини (далі КАС України) та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 205, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 23 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Галатіна О.О.
Справа № 200/1249/19-а
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25 квітня 2019 р. Справа №200/1249/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження (в письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 84100, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: 84100, Донецька область, м.Словянськ, вул.Генерала Батюка, 8, ) про визнання протиправним та скасування рішення від 12.12.2018 №221 про стягнення сум пенсії, виплачених надміру за пенсійною справою №; зобовязання повернути та виплатити кошти, які утримано за рішенням відповідача №221 від 12.12.2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом.

Сторони в судовому засіданні не з"явились про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до приписів ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Судом в підготовчому засіданні: остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи.

Враховуючи, що підготовче провадження закінчено, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 175, 180, 181, 183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі №200/1249/19-а.

Призначити судовий розгляд по суті на 11 годину 00 хвилин 23.05.2019 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Аканов О.О.
Справа № 200/4066/19-а
Суддя: Буряк І. В.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 квітня 2019 р. Справа №200/4066/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Бахмутсько-Лиманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, згідно тексту позовної заяви, позивач просить суд: визнати протиправними дії Бахмутсько-Лиманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не виплати пенсії ОСОБА_2 з 09.02.2018 року; зобовязати Бахмутсько-Лиманське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області здійснити нарахування та виплату належної ОСОБА_1 пенсії з 01.01.2017 року. Крім цього позивач просить суд звернути судове рішення до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць, встановити судовий контроль за виконанням даного судового рішення.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано відповідний термін для усунення недоліків позовної заяви.

Зазначена ухвала вручена представнику позивача 04 квітня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. (наявне в матеріалах справи).

Станом на 24 квітня 2019 року позивачем вимоги ухвали суду від 25 березня 2019 року не виконано.

Відповідно нормативного припису пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169, 243, 244, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії разом із доданими матеріалами повернути позивачу.

Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Буряк І. В.
Справа № 200/3978/19-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін

24 квітня 2019 р. Справа №200/3978/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про стягнення коштів та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2019 року шляхом надіслання пошти позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради, у якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 10 липня 2018 року щодо відмови у наданні позивачу щомісячної адресної допомоги як внутрішньо переміщеній особі;

- зобовязати відповідача призначити позивачу виплату щомісячної адресної допомоги як внутрішньо переміщеній особі та стягнути з відповідача заборгованість, починаючи з 08 червня 2018 року по день ухвалення судом рішення у справі.

Ухвалою суду від 26 березня 2019 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно до частини 3 статті 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ознайомившись із матеріалами справи, враховуючи категорію справи та характер спірних правовідносин, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13 травня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Циганенко А.І.