Справа № 826/17048/18
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

25 квітня 2019 року м. Київ № 826/17048/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Представництва Президента України в Автономній Республіці Крим в особі Постійного Представника Президента України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Представництва Президента України в Автономній Республіці Крим в особі Постійного Представника Президента України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_2, в якому просить суд:

- скасувати розпорядження Постійного Представника Президента України в Автономній Республіці Крим від 18.08.2018 №12-к щодо звільнення ОСОБА_1 за п. 1 ст. 41 КЗпП України;

- поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді Постійного Представника Президента України в Автономній Республіці Крим;

- стягнути з Представництва Президента України в Автономній Республіці Крим на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 18.08.2017 р. до дня поновлення на посаді із розрахунку середньоденної заробітної плати;

- стягнути з Представництва Президента України в Автономній Республіці Крим на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 10000 (десять тисяч) грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.10.2018, залишеною в силі постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2019, дану справу передано за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду з урахуванням територіальної юрисдикції. Провадження у цій справі відкрито не було.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 22.04.2019 справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Терлецькій О.О.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом встановлено наступне.

У провадженні судді Київського окружного адміністративного суду Терлецької О.О. перебуває адміністративна справа №320/5531/18 за позовом ОСОБА_1 до Представництва Президента України в Автономній Республіці Крим, в якій просить суд:

- скасувати розпорядження Постійного Представника Президента України в Автономній Республіці Крим від 18.08.2018 №12-к щодо звільнення ОСОБА_1 за п. 1 ст. 41 КЗпП України;

- поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді Постійного Представника Президента України в Автономній Республіці Крим;

- стягнути з Представництва Президента України в Автономній Республіці Крим на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 18.08.2017 р. до дня поновлення на посаді із розрахунку середньоденної заробітної плати;

- стягнути з Представництва Президента України в Автономній Республіці Крим на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 10000 (десять тисяч) грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2018 року суд відкрив провадження в адміністративній справі №320/5531/18 за позовом ОСОБА_1 до Представництва Президента України в Автономній Республіці Крим з тими ж самими позовними вимогами, які викладені у позовній заяві, що надійшла із Окружного адміністративного суду міста Києва.

Наведені предмет та підстави позову в адміністративній справі №320/5531/18 повністю співпадають із викладенням позову у справі № 826/17048/18.

Зазначене вище свідчить про те, що ОСОБА_1 повторно звернулась до Київського окружного адміністративного суду з тим самим позовом про спір між тими ж самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі № 826/17048/18 за позовом ОСОБА_1 до Представництва Президента України в Автономній Республіці Крим в особі Постійного Представника Президента України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Керуючись статтями 170, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі № 826/17048/18 за позовом ОСОБА_1 до Представництва Президента України в Автономній Республіці Крим в особі Постійного Представника Президента України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження.

2. Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

3. Копію ухвали разом надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Терлецька О.О.