overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 539/1699/17
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 квітня 2019 року

Київ

справа №539/1699/17

адміністративне провадження №К/9901/24483/18, К/9901/24482/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 539/1699/17 за касаційними скаргами ОСОБА_2 на ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 вересня 2017 року та Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження у справі №539/1699/17.

Ухвалою Верховного Суду від 22 квітня 2019 року прийнято до свого провадження суддею Верховного Суду Берназюком Я.О.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю,суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 345, 355 КАС України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовчі дії в адміністративній справі № 539/1699/17 за касаційними скаргами ОСОБА_2 на ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 вересня 2017 року та Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд цієї справи у порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів на 24 квітня 2019 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Я.О. Берназюк
Справа № 0540/6281/18-а
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 квітня 2019 року

Київ

справа №0540/6281/18-а

адміністративне провадження №К/9901/7284/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року у справі № 0540/6281/18-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Інтерелектро» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду від 25 березня 2019 року касаційна скарга Головного управління ДФС у Донецькій області залишена без руху, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у розмірі 479496,90 грн. та встановлено строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 020) копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху отримана 08 квітня 2019 року, що підтверджено розпискою у вказаному повідомленні.

В межах строку встановленого ухвалою Верховного Суду від 25 березня 2019 року скаржниками не виконано вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху, клопотання про продовження строку не заявлено.

Відповідно до частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно положень пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, та в зв’язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області повернути.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

3. Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення з касаційною скаргою до Верховного Суду.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва
Справа № 280/123/19
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 квітня 2019 року

Київ

справа №280/123/19

адміністративне провадження №К/9901/8295/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Данилевич Н.А.,

суддів - Бевзенка В.М., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 22.02.2019 року в адміністративній справі №280/123/19 за позовом ОСОБА_2 до Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

25.03.2018 року касаційна скарга надійшла до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (надіслано засобами поштового зв'язку 20.03.2019 року).Ухвалою Верховного Суду від 04.04.2019 року касаційну скаргу Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 22.02.2019 року в адміністративній справі №280/123/19 було залишено без руху та надано скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

15 квітня 2019 року на адресу Суду надійшло клопотання Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про усунення недоліків касаційної скарги.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Частиною 1 ст. 334 КАС України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 22.02.2019 року в адміністративній справі №280/123/19 за позовом ОСОБА_2 до Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу №280/123/19 за позовом ОСОБА_2 до Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич

Судді В.М. Бевзенко

В.М. Шарапа
Справа № 9901/735/18
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24 квітня 2019 року

Київ

справа №9901/735/18

адміністративне провадження №П/9901/735/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючого судді Юрченко В.П.,

Суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С., Ханової Р.Ф., Хохуляка В.В.

секретар судового засідання - Титенко М.П.,

за участю:

позивач - ОСОБА_1,

представник відповідача - Білопольська Н.А.,

представник 3-ї особи - Цуцкірідзе Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Вища рада правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення,

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Вища рада правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення від 20.07.2018 №1256/ко-18.

Судове рішення Верховного Суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи:

- ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1.

- Вища кваліфікаційна комісія суддів України м. Київ, вул. Генерала Шаповала, 9, .

- Вища рада правосуддя, м. Київ, вул. Студентська, 12-а, .

Головуючий суддя В.П. Юрченко

Судді: І.А. Васильєва

С.С. Пасічник

В.В. Хохуляк

Р.Ф. Ханова
Справа № 0940/1545/18
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення касаційної скарги

25 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 0940/1545/18

адміністративне провадження № К/9901/11056/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року у справі № 0940/1545/18 за позовом Фермерського господарства «Персей Агро» до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель провідного спеціаліста ОСОБА_1, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, третя особа -Прикарпатська державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України про визнання протиправним та скасування припису,

у с т а н о в и в:

Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області звернулося до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із зазначеноюкасаційною скаргою.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 332 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, зокрема, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Частиною 3 ст. 55 КАС України встановлено, що юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Судом установлено, що касаційна скарга підписана першим заступником начальника Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області ОСОБА_2, однак будь-яких документів на підтвердження повноважень останнього на підписання та подачу касаційної скарги суду не надано.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 55, 169, 248, 332, 359 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року у справі № 0940/1545/18 повернути скаржнику.

Роз'яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ст. 251 КАС України. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Анцупова
Справа № 0640/4435/18
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 квітня 2019 року
Київ
справа №0640/4435/18
адміністративне провадження №К/9901/4186/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши заяву Міністерства оборони України про повернення судового збору за подання касаційної скарги Міністерства оборони України на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.12.2018 у справі № 0640/4435/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.03.2019 касаційну скаргу Міністерства оборони України у цій справі повернуто.

До Верховного Суду звернувся скаржник із клопотанням про повернення судового збору, до клопотання додано оригінал платіжного документа.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з платіжним дорученням № 155 від 18.02.2019, що надіслано заявником, вбачається, що Військова частина НОМЕР_1 за подання касаційної скарги у справі № 0640/4435/18 сплатило судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривень.

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 20.02.2019, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 19.02.2019.

Враховуючи вищенаведене, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню Військовій частині НОМЕР_1 .

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України Про судовий збір,

УХВАЛИВ:

Заяву Міністерства оборони України про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути Військовій частині НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривень, що був сплачений згідно з наданим платіжним дорученням № 155 від 18.02.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,
Суддя Верховного Суду
Справа № 2-а-913/2007
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 квітня 2019 року
Київ
справа №2-а-913/2007
адміністративне провадження №К/9901/590/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., розглянувши
заяву Військової частини НОМЕР_1
про повернення судового за подання касаційної скарги
на постанову Замостянського районного суду міста Вінниці від 16.02.2007
та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.09.2017
у справі № 2-а-913/2007
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про стягнення компенсації за продовольче забезпечення,
установив:
Військовою частиною НОМЕР_1 подано касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 14.01.2019 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Замостянського районного суду міста Вінниці від 16.02.2007 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.09.2017 у справі № 2-а-913/2007 відмовлено.
Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду із заявою про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1 700, 00 грн. згідно платіжного доручення № 1277 від 13.12.2018.
Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Таким чином, судовий збір у розмірі 1 700, 00 грн. згідно платіжного доручення № 1277 від 13.12.2018, сплачений за подання касаційної скарги, слід повернути за клопотанням особи.
Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
1. Заяву Військової частини НОМЕР_1 задовольнити.
2. Повернути судовий збір Військовій частині НОМЕР_1 у розмірі 1 700, 00 грн. згідно платіжного доручення № 1277 від 13.12.2018 за подання касаційної скарги у адміністративній справі № 2-а-913/2007.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя В.М.Бевзенко
Справа № 826/16191/17
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 квітня 2019 року

Київ

справа №826/16191/17

адміністративне провадження №К/9901/11411/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів - Білоуса О.В., Стрелець Т.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.12.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2019 у справі №826/16191/17 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як до суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 КАС України.

Скарга відповідає вимогам КАС України, подана у строк, передбачений для касаційного оскарження, підстави для залишення без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Міністерства юстиції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.12.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2019.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/16191/17 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 23 травня 2019 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

Т.Г. Стрелець
Справа № 806/3031/17
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 квітня 2019 року

Київ

справа №806/3031/17

адміністративне провадження №К/9901/59564/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Юрченко В.П., Шипуліної Т.М., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Житомирській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2018 року у справі № 806/3031/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.11.2018 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2018 року у справі № 806/3031/17 відмовлено (пункт 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України).

Головне управління ДФС у Житомирській області звернулося до суду із клопотанням про повернення судового збору в розмірі 1187,40 грн., сплаченого платіжним дорученням № 1079 від 14.08.2018 року та в розмірі 353,70 грн., сплаченого платіжним дорученням № 1266 від 07.09.2018 року за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики

Таким чином, судовий збір у розмірі 1187,40 грн. та у розмірі 353,70 грн. сплачений Головним управлінням ДФС у Житомирській області за подання касаційної скарги, слід повернути за клопотанням особи.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунком 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління ДФС у Житомирській області задовольнити.

2. Повернути судовий збір Головному управлінню ДФС у Житомирській області у розмірі 1187,40 грн. (платіжне дорученням № 1079 від 14.08.2018 року) та у розмірі 353,70 грн. (платіжне дорученням № 1266 від 07.09.2018 року).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписІ.А. Васильєва
підписВ.П. Юрченко
підписТ.М. Шипуліна