Справа № 821/993/18
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 квітня 2019 року

м. Київ

справа №821/993/18

адміністративне провадження №К/9901/11226/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 11.10.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2019 у справі №821/993/18 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2019 до Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області направлені до суду поштою 18.04.2019.

Під час перевірки зазначених матеріалів встановлено, що подана касаційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до части першої статті 329 КАС України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З поданих матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржуване рішення апеляційного суду ухвалене 19.02.2019 та повний його текст виготовлений того ж дня, відповідно останнім днем для оскарження цього рішення було 19.02.2019, проте касаційну скаргу здано до відділення пошти лише 18.04.2019.

У касаційній скарзі заявник порушує клопотання про поновлення порушеного строку на касаційне оскарження посилаючись на те, що вперше скаржником подано касаційну скаргу в строк - 11.03.2019, проте ухвалою Верховного Суду від 20.03.2019, яку скаржник отримав 25.03.2019, зазначену касаційну скаргу повернуто. Скаржник вважає, що оскільки ця касаційна скарга подана повторно у розумні строки, строк на касаційне оскарження у цій справі ним пропущено з поважних причин.

Оцінивши доводи порушеного клопотання та доданих до нього документів, колегія суддів не вбачає за можливе визнати зазначені скаржником причини пропуску строку на касаційне оскарження поважними з огляду на наступне.

Як вбачається з реєстраційної картки поштового повідомлення у справі № 821/993/18 ухвалу Верховного Суду від 20.03.2019 про повернення касаційної скарги (касаційне провадження № К/9901/6995/19) скаржник отримав 25.03.2019, проте, згідно поштового штемпеля на конверті у якому до суду надійшла ця касаційна скарга, останню здано до поштового відділення для відправки до суду лише 18.04.2019, тобто через двадцять чотири дні з моменту отримання повернення вперше поданої касаційної скарги. Зазначене, на думку колегії суддів, свідчить про необґрунтоване зволікання з боку скаржника щодо повторного направлення своєї скарги до касаційного суду враховуючи і той факт, що усунення обставин, які стали підставою для повернення вперше поданої касаційної скарги не вимагали багато часу та не бути об'єктивною перешкодою для повторного направлення цієї касаційної скарги у найкоротший термін, який не має перевищувати десяти днів - строк для усунення недоліків касаційної скарги визначений положеннями статті 332 КАС України.

Відповідно до частини третьої статті 332 КАС України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на наведене та те, що наведені скаржником підстави для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження є неповажними, подана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з метою надання скаржнику часу для повідомлення інших підстав для поновлення цього строку.

На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями статей 329, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними причини пропуску строку на касаційне оскарження Головним управлінням Держгеокадастру у Херсонській області рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 11.10.2018 та постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2019 у справі №821/993/18.

Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 11.10.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2019 у справі №821/993/18 - залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, для повідомлення інших підстав для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик,

Судді Верховного Суду