Справа № 821/1260/18
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 квітня 2019 р.

м. Херсон

Справа № 821/1260/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у письмовому провадженні заяву Генічеської місцевої прокуратури про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

встановив:

Генічеська місцева прокуратура звернулась до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення — постанови П’ятого апеляційного адміністративного суду у справі № 821/1260/18, а саме стягнути на користь прокуратури Херсонської області судові витрати у сумі 1762 грн з виконавчого комітету Новоолексіївської селищної ради.

Заява мотивована тим, що ухвалою П’ятого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2018 року з подальшим виправленням описки ухвалою від 24.01.2019, у справі № 821/1260/18 стягнуто з Новоолексіївської селищної ради на користь прокуратури Херсонської області судові витрати — судовий збір у розмірі 1762 грн. У справі видано виконавчий лист, який управлінням Державної казначейської служби у Генічеському районі повернутий у зв'язку з тим, що боржник — Новоолексіївська селищна рада в органах Казначейства не обслуговується. Натомість, обслуговується інша юридична особа — виконавчий комітет Новоолексіївської селищної ради.

Учасники справи у судове засідання не з’явились. Від заявника надійшла заява про розгляд справи без участі представника у письмовому провадженні. Інших заяв не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 КАС України суд розглядає питання про зміну способу або порядку виконання судового рішення у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи, що не з’явились у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву, оцінивши додані до заяви докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленої вимоги виходячи з наступного.

14.08.2018 року ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду закрито провадження у справі № 821/1260/18 та відмовлено позивачу у задоволенні клопотання щодо стягнення на його користь сплаченого судового збору.

Ухвалою П’ятого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2018 року з подальшим виправленням описки ухвалою від 24.01.2019, у справі № 821/1260/18 стягнуто з Новоолексіївської селищної ради на користь прокуратури Херсонської області судові витрати — судовий збір у розмірі 1762 грн.

Прокуратура звернулась до ГУ Державної казначейської служби України у Херсонській області із заявою про стягнення коштів та перерахування на відповідний розрахунковий рахунок.

Управлінням Державної казначейської служби у Генічеському районі повернуто виконавчий лист у зв'язку з тим, що боржник — Новоолексіївська селищна рада в органах Казначейства не обслуговується. Натомість, обслуговується інша юридична особа — виконавчий комітет Новоолексіївської селищної ради.

Отже, зазначена обставина унеможливлює виконання судового рішення та свідчить про наявні підстави для видозмінення форми його виконання.

Приписами ч. 1 ст. 378 КАС України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч. 3 ст. 378 КАС України).

Аналіз наведеної норми дає підстави вважати, що суд може змінити спосіб і порядок виконання рішення лише: 1) у виняткових випадках; 2) за наявності обставин, що ускладнюють його виконання або роблять його неможливим; 3) за умови надання достатніх доказів наявності таких обставин.

Під зміною способу і порядку виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів реалізації (виконання) рішення саме в разі неможливості його виконання у спосіб і порядок, встановлений раніше.

Таким чином, суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту.

На підставі викладеного, та із урахуванням того, що вищевказані обставини, на які посилався заявник унеможливлюють виконання судового рішення про стягнення судового збору, а спосіб і порядок про який просить заявник ніяким чином не вплине і не змінить судове рішення, суд вважає необхідним задовольнити дану заяву.

Керуючись ст. 378 КАС України, суд ,

ухвалив:

Заяву Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області про зміну способу і порядку виконання судового рішення задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання постанови П’ятого апеляційного адміністративного суду у справі № 821/1260/18, шляхом стягнення на користь прокуратури Херсонської області судових витрат у сумі 1762,00 грн з виконавчого комітету Новоолексіївської селищної ради (, місце знаходження: вул. Дружби народів, 15 смт. Новоолексіївка, Генічеський район, Херсонська область, 75560.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П’ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складення повного судового рішення через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя Попов В.Ф.