Справа № 520/2350/19
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

26 квітня 2019 р. Справа № 520/2350/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву позивача про перехід до розгляду справи зі спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до Центрального управління Головного управління ДФС у Харківській області (61166, м.Харків, пр. Науки, 61057, м.Харків, вул. Пушінська, 46) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Центрального управління Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд :

- визнати протиправною бездіяльність начальника Центрального управління ГУ ДФС у Харківській області Зайцева Ю. щодо не надання інформації за результатами особистого прийому ОСОБА_1, що мало місце 11 грудня 2018 року, а також не надання рішення за № 28/20-40-56-06/НОМЕР_2 про анулювання ФОП ОСОБА_3 реєстрації та виключення з Реєстру платників єдиного податку;

- зобов'язати заступника начальника Центрального управління ГУ ДФС у Харківській області Зайцева Ю. надати ОСОБА_1 інформації за результатами особистого прийому, що мало місце 11 грудня 2018 року, а також надати рішення за № 28/20-40-56-06/НОМЕР_2 про анулювання ФОП ОСОБА_3 реєстрації та виключення з Реєстру платників єдиного податку;

- судові витрати по справі покласти на відповідача, ГУ ДФС у Харківській області.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2019 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального управління Головного управління ДФС у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволено. Звільнено позивача від сплати судового збору. Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишено без задоволення.

Через канцелярію суду від позивача надійшли письмові пояснення, в яких позивач крім іншого просить суд здійснювати розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Частиною 1 статті 257 КАС України передбачено, що за правилами спрощеного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо, зокрема, оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно частини 6 статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, оскільки позивачем оскаржується бездіяльність суб'єкта владних повноважень щодо розгляду звернення або запиту на інформацію, а також характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.260,262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про перехід до розгляду справи зі спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до Центрального управління Головного управління ДФС у Харківській області (61166, м.Харків, пр. Науки, 61057, м.Харків, вул. Пушінська, 46) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.