Справа № 160/8657/18
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2019 року Справа №160/8657/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участі:
представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання представника позивача про витребування доказів по справі №160/8657/18 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги та рішення, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/8657/18 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги та рішення, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині.

В судовому засіданні предстаником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме усіх Z-звітів, які підтверджують реалізацію позивачем палива за 2016-2017 роки.

Представник відповідача вирішення заявленого клопотання залишив на розсуд суду.

Згідно вимог частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Отже, для повного, всебічного та обєктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області належним чином завірені копії усіх Z-звітів, які підтверджують реалізацію позивачем палива за 2016-2017 роки, розрахунок вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 03.09.2018 року №Ф-; розрахунок рішення № від 03.09.2018 року; розрахунок податкового повідомлення-рішення від 03.09.2018 року № з врахуванням позовних вимог.

Керуючись статтями 14, 77, 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області належним чином завірені копії усіх Z-звітів, які підтверджують реалізацію позивачем палива за 2016-2017 роки.

Витребувати від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області належним чином завірені копії:

- розрахунок вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 03.09.2018 року №Ф-;

- розрахунок рішення № від 03.09.2018 року;

- розрахунок податкового повідомлення-рішення від 03.09.2018 року № з врахуванням позовних вимог.

Зазначені документи необхідно надати суду в строк до 17.05.2019 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4).

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 21.05.2019 року на 10:20.

Суд попереджає про застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог суду в частині надання витребуваних документів.

Суд зазначає, що надані до суду докази повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд розяснює, що відповідно до частин 2, 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною 1 статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним субєктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.04.2019р.

Суддя О.М. Неклеса