Справа № 281/250/19
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/250/19
Провадження по справі № 2-а/281/8/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2019 року смт Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 батальону № 1 УПП в Житомирській області ДПП сержанта поліції Макарчука Романа Петровича про скасування постанови серії НК2 № 348554 про адміністративне правопорушення від 02.03.2019 року,

ВСТАНОВИВ:
У березні 2019 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшла вказана позовна заява.

Позивачем при подачі позовної заяви не було додержано вимог КАС України у повному обсязі.
Ухвалою від 22.03.2019 року позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав копію вищезазначеної ухвали суду 27.03.2019 року, що підтверджується його підписом на поштовому повідомленні.
Позивач на ухвалу Лугинського районного суду Житомирської області від 22.03.2019 року не відреагував та у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунув. Зокрема, позивач звернувся до адміністративного суду поза межами строку свернення до суду, але заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав та поважності причин його пропуску позивач суду не подав. Також, ОСОБА_1 не зазначив місцезнаходження або місце проживання чи перебування відповідача; поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; не зазначив чи наявні у нього або іншої особи оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та належним чином не засвідчив копії доказів доданих до позовної заяви.
Згідно резолютивної частини ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 22.03.2019 року позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде повернута позивачеві.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, а також, не подав заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, заява повертається позивачеві.
З огляду на зазначене та керуючись ст. 123, 169 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 батальону № 1 УПП в Житомирській області ДПП сержанта поліції Макарчука Романа Петровича про скасування постанови серії НК2 № 348554 про адміністративне правопорушення від 02.03.2019 року повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після підписання суддею.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: В. В. Данчук