overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 334/651/19
Суддя: Гнатюк О. М.
Дата ухвалення: 2019-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.02.2019
Справа № 334/651/19
Провадження № 2-а/334/79/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Поліцейького взводу №2 роти №2 батальйону №1 УПП в Запорізькій області ДПП капрала поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейького взводу №2 роти №2 батальйону №1 УПП в Запорізькій області ДПП капрала поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 160 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст.ст. 159-165, 171, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейького взводу №2 роти №2 батальйону №1 УПП в Запорізькій області ДПП капрала поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 червня 2019 року о 14 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, та відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 11 червня 2019 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк
Справа № 310/2945/19
Суддя: Черткова Н. І.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/2945/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 квітня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Черткової Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанта ОСОБА_2 про визнання дій неправомірним та скасування постанови від 17.03.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

22.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання дій неправомірним та скасування постанови від 17.03.2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КАС України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємства і організацій України, реєстраційн ий номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України. якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

З доданої позивачем до матеріалів справи копії постанови не вбачається прізвище імя та по батькові інспектора поліції, яким було складено постанову, що не дає суду можливості встановити по справі належного відповідача.

Розглянувши матеріали справи, оскільки заява щодо форми та змісту не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.169 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанта ОСОБА_2 про визнання дій неправомірним та скасування постанови від 17.03.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності, - залишити без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України заявнику надається строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху та в установлений законодавством строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 334/2886/19
Суддя: Козлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.04.2019
Справа № 334/2886/19
Провадження № 2-а/334/115/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по адміністративній справі

24 квітня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 2494/80700/18 від 11.04.2019 року,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_1 (м. Запоріжжя, вул. Зестафонська, 10/29) звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до Харківської митниці ДФС України (м. Харків, вул. Короленка, 16-Б) про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 2494/80700/18 від 11.04.2019 року.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обовязок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.. 171 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 2494/80700/18 від 11.04.2019 року.

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 2494/80700/18 від 11.04.2019 року, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити слухання справи у судове засідання на 10-30 годину 14 червня 2019 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві, в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за адресою м. Запоріжжя, вул. Незалежної України Ѕ, каб. 4.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Козлова Н. Ю.
Справа № 323/731/19
Суддя: Плечищева О. В.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/731/19
Номер провадження 2-а/323/14/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23.04.2019 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі судді Плечищевої О.В., при секретарі Свириденко О.С., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до заступника начальника Головного Управління ДФС у Запорізькій області ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження та скасування постанови №20 від 21 лютого 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності,-

Керуючись ст.ст. 48, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_4 про заміну неналежного відповідача заступника начальника ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_3 на належного відповідача - ГУ ДФС у Запорізькій області - відмовити.

Залучити ГУДФС у Запорізькій області у якості другого відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Плечищева
Справа № 557/670/19
Суддя: Пацко Д. В.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №557/670/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 квітня 2019 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в особі головуючого судді Пацка Д.В., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сержанта поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Гощанський районний суду з позовом до сержанта поліції ОСОБА_2 Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови.

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В обґрунтування підстави позову є винесення постанови про адміністративне правопорушення незаконною, оскільки відсутній склад правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сержанта поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 06 червня 2019 року на 15 год. 00 хв в приміщенні Гощанського районного суду (35400, Рівненська область, Гощанський район, смт. Гоща, вул. О. Теліги, 1-А), про що повідомити сторони.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://gsh.rv.court.gov.ua/sud1703.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.В. Пацко
Справа № 569/6313/19
Суддя: Смолій Л. Д.
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 05
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

05 квітня 2019 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Смолій Л.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 1 батальйону УПП у м.Рівне ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до інспектора 3 роти 1 батальйону УПП у м.Рівне ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що остання підлягає залишенню без руху у зв'язку з наступним.

Згідно з ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Даних вимог позивачем не дотримано, не надано копії додатків до позову для відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 ст.169КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, протягом якого позивачу необхідно надати до суду копії доданих до позову документів для одного з відповідачів.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві на підставі п.1 ч.4 ст. 169 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 1 батальйону УПП у м.Рівне ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 569/303/19
Суддя: Харечко С. П.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/303/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Глотовій П.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 9, 19, 77, 241-246, 255, 286, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

В И Р І Ш И В:

Поновити строк ОСОБА_2 для подання адміністративного позову.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил задовольнити частково.

Скасувати постанову в справі про порушення митних правил №0432/20400/18 від 09 серпня 2018 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн.

Справу про порушення митних правил щодо ОСОБА_2 за ст.480 МК України надіслати на новий розгляд до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_2, місце проживання: 35331, Рівненська область, Рівненський район, с.Городок, вул. Промислова, буд.1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач - Рівненська митниця Державної фіскальної служби України, місце знаходження: 33028, м.Рівне, вул. Млинівська, буд.23А, .

Суддя Харечко С.П.
Справа № 541/737/19
Суддя: Андрущенко-Луценко С. В.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/737/19
Провадження № 2-а/541/27/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 квітня 2019 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (вул. Весняна,21, м. Миргород Полтавська обл., 37600) до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №3 Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області старшого сержанта ОСОБА_2 (вул. Якова Усика,34 м. Миргород, 37600) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 286 КАС України, суд-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №3 Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити з врахуванням вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні о 14 год. 06.06.2019 у приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м.Миргород, вул.Гоголя, 133.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1620/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати інформацію про їх права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 619/1218/19
Суддя: Кононихіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/1218/19
провадження №2-а/619/26/19
УХВАЛА

17 квітня 2019 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Кононихіна Н.Ю., розглянувши адміністративний позов про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення:

позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1;

відповідач: поліцейський взводу №2 роти №6 батальйону №3 УПП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_2, місце знаходження: м. Харків, вул. Шевченко, 315 а.

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського взводу №2 роти №6 батальйону №3 УПП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому § 2. Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ ОСОБА_3 Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ КАС України.

Керуючись ст.ст.171, 268, 269, 286 КАС України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №6 батальйону №3 УПП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи у підготовче засідання на 11 годин 30 хвилин 08 травня 2019 року в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область м. Дергачі вул. 1 Травня, 63 каб. №2, про що повідомити учасників справи.

Розяснити відповідачу наступне.

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах субєкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

У даній справі заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Відзив може бути поданий в порядку ст.162 КАС України в строк до 08 травня 2019 року.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Кононихіна
Справа № 545/1036/19
Суддя: Шелудяков Л. В.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1036/19
Провадження № 2-а/545/44/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2019 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Крючковського ОСОБА_1 (с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області, вул. Куйбишева, 22) до інспектора роти № 6 батальйону № 4 УПП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 (м. Харків, вул. Шевченка, 315 А, 61033), третя особа: Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції (м. Харків, вул. Шевченка, 315 А, 61033) про визнання постанови нечинною,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до відповідача про визнання постанови нечинною.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Заяви та клопотання від позивача не надходили.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 171,286 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Крючковського ОСОБА_1 (с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області, вул. Куйбишева, 22) до інспектора роти № 6 батальйону № 4 УПП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 (м. Харків, вул. Шевченка, 315 А, 61033), третя особа: Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції (м. Харків, вул. Шевченка, 315 А, 61033) про визнання постанови нечинною.

Призначити справу до судового засідання на 10:30 год. 03.05.2019 року.

Надіслати учасникам справи копію позовної заяви із додатками та копію ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення .

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/ .

Суддя: ОСОБА_3