overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 274/2351/19
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 274/2351/19
провадження № 2-а/0274/79/19
У Х В А Л А

24.04.19 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради Житомирської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

23.04.2019 позивач звернувся до суду з позовом до Бердичівської міської ради Житомирської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 10.04.2019 № 217 з підстав порушення відповідачем вимог п. 5.13 Правил благоустрою території та утримання індивідуальних будівель в м. Бердичеві та ст. 152 КУпАП.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати поважною причину несвоєчасної подачі позову та просить поновити строк оскарження постанови, оскільки постанова набирає чинності 22.04.2019, а копію постанови він отримав 19.04.2019 та не зміг до кінця дня 19.04.2019 подати до суду позов.

Відповідно до частини першої статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом та якщо підстави, вказані позивачем у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Суддя визнає вказані позивачем причини пропуску строку звернення з позовом до суду неповажними, оскільки позивач не вказав з яких причин ним не подано позов 22.04.2019, тобто в останній день оскарження постанови.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись приписами ст. ст.123, 248 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради Житомирської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 10.04.2019 № 217.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків - десять днів, з дня отримання копії ухвали.

У цей строк позивач має право звернутися до суду з заявою у якій йому слід вказати інші підстави для поновлення строку звернення з позовом до суду.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Хуторна
Справа № 278/984/19
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 278/984/19
У Х В А Л А

24 квітня 2019 року м. Житомир Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянув заяву ОСОБА_1 до органу ведення державного реєстру виборців про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває вказана адміністративна справа, ухвалою від 15.04.2019 року в якій адміністративний позов залишено без руху, надавши строк його автору для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Позивачем вказані в ухвалі недоліки усунені не були, наданий судом строк для їх усунення сплив.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. (ч.5, 6 ст.169 Кодексу).

З огляду на те, що у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуто, її слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 169,248,295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до органу ведення державного реєстру виборців про включення до списку виборців - повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Грубіян
Справа № 264/138/19
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/138/19
У Х В А Л А

10 квітня 2019 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Собакінських С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління Національної поліції в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2019 року до Іллічівського райсуду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління Національної поліції в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

На адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_3 управління Національної поліції в Донецькій області про заміну відповідача на належного, а саме на Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, оскільки оскаржувана постанова була винесена її працівником.

Позивачка надала заяву, в якій не заперечувала проти заміни відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

На підстави викладеного, враховуючи, що оскаржувана постанова винесена інспектором Управління патрульної поліції в Донецькій області, необхідно дійти висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та заміни неналежного відповідача ОСОБА_3 управління Національної поліції в Донецькій області на належного Управління патрульної поліції в Донецькій області, у якого витребувати відомості щодо особи, яка склала оскаржувану постанову для подальшого вирішення про залучення такої особи у якості співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 3, 48 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_4 управління Національної поліції в Донецькій області на належного - Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції (87555, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Макара Мазая, 16) у справі за позовом ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 264/2473/19
Суддя: Литвиненко Н. В.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/2473/19
У Х В А Л А

16 квітня 2019 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 30 травня 2019 року о 08-15 годині у приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів, буд.231.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 233/2400/19
Суддя: Мартиненко В. С.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 233/2400/19
УХВАЛА

24 квітня 2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Головного Управління Державної фіскальної служби у Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття справи про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області суду із вказаним позовом звернувся ОСОБА_1, в якому просив скасувати постанови про накладення адміністративного стягнення № 191/05-99-13-02 від 09.04.2019 року, № 183/05-99-13-02 від 09.04.2019 року, винесені заступником начальника ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_2, та закрити справу про адміністративне порушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Проте у порушення ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви не додано копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Також відповідно до п. 11 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається,зокрема, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте всупереч вказаним вимогам позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких умов позовну заяву слід залишити без руху та запропонувати позивачу надати до суду копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи, а також надати підтвердження що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, надавши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде йому повернута.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 286, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Головного Управління Державної фіскальної служби у Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття справи про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків позовної заяви строк десять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 2-а-5268/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-5268/11
У Х В А Л А

24 квітня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить у справі №2а-5268/11 допустити заміну боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. Леніна,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м.Овруч, вул.Гетьмана Виговського, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст. 52 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 03.05.2019 року о 12.10.

В судове засідання викликати : учасниів справи.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 293/689/19
Суддя: Бруховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №293/689/19
Провадження № 2-а/293/19/2019
УХВАЛА

24 квітня 2019 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, адреса/місце знаходження: 12344, Житомирська обл., Черняхівський р-н., вул.Забріддя, вул. Палянівська, 14 до Інспектора відділу безпеки дорожньога руху ОСОБА_2, адреса/місце знаходження: 10008, Житомирська обл. м.Житомир, вул.Покровська, 96 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністраттивне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Адміністравтивний позов відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України, спір підсудний Черняхівському районному суду.

Враховуючи вимоги ч.4 ст. 257 КАС України, розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 172, 241-248, 257, КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора відділу безпеки дорожньога руху ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністраттивне правопорушення.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у даній справі призначити на 29.07.2019 року на 15:00.

У судове засідання викликати учасників справи.

Відповідачу суд пропонує подати відзив на позовну заяву в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. Відзив на позов слід подати в строк до 29.07.2019 року. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна буди надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу, крім того, копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/

Розяснити учасникам справи, що згідно ст.79 КАС України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський

Копія:вірно
Справа № 344/7158/19
Суддя: Антоняк Т. М.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7158/19
Провадження № 2-а/344/495/19
У Х В А Л А

24 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти № 2 БУПП у місті Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у місті Івано-Франківську про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позом до інспектора взводу 1 роти № 2 БУПП у місті Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у місті Івано-Франківську про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти № 2 БУПП у місті Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у місті Івано-Франківську про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 23.07.2019 року о 09 годині 20 хвилин.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 16).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Антоняк Т.М.
Справа № 346/1926/19
Суддя: Потятинник Ю. Р.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1926/19
Провадження № 2-а/346/57/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Потятинник Ю.Р. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській областіпро визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 277367 від 13.04.2019 р. незаконною,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з порушенням вимог ч.5 п.2,8,11 ст.160 КАС України, а саме: не зазначено ідентифікаційний код або серію і номер паспорта позивача, повне найменування відповідача; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; не зазначено доказів, що підтверджують обставини якими обгрунтовані позовні вимоги, зокрема не зазначено прізвище ім»я по батькові та місце проживання пасажира, свідка події.; не надано власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Тому, заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 169 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків до 10.05.2019 р., але не пізніше 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повернення позовної заяви через невиправлення вимщевказаних недоліків не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потятинник Ю. Р.
Справа № 286/7530/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/7530/14-а
У Х В А Л А

24 квітня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить у справі №286/7530/14-а допустити заміну боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. Леніна,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м.Овруч, вул.Гетьмана Виговського, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.52,379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 03 травня 2019 року о 12.20.

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 290/364/19
Суддя: Бабич С. В.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
про відкриття провадження у справі
22 квітня 2019 року смт.Романів
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабича С.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , -
Позивач звернувся до Романівського районного суду Житомирської області з позовом до інспектора Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, в якому просить скасувати постанову відповідача від 10 квітня 2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425,00 грн.
Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).
Вказану позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.
Відповідно пункту 2 частини 6 статті 12 КАС України дана справа являється незначної складності, а тому згідно статті 257 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.
Керуючись статтею 171 КАС України, суд,-
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 МаксимаВалерійовича (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 годину 30 хвилин 10 травня 2019 року.
Запропонувати відповідачу, до початку розгляду справи по суті, подати відзив, в якому, з дотриманням вимог статті 162 КАС України, викласти свої заперечення проти позову.
Роз"яснити відповідачу, що копія позовної заяви та доданих до неї документів може бути направлена їй електронною поштою (за умови її повідомлення суду) або буде надана для ознайомлення в судовому засіданні.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бабич