Справа № 2-а-526/10/2202
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-526/10/2202

23 квітня 2019 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши повідомлення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Управління пенсійного фонду у Віньковецькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 01 грудня 2010 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.09.2011 року задоволена частково. Скасовано постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 01.12.2010 року та ухвалено нову про задоволення адміністративного позову. Позовні вимоги щодо нарахування та виплати надбавки до пенсії, як дітям війни, за період з 01.01.2007 року по 18.05.2010 року залишено без розгляду.

22 квітня 2019 року на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло повідомлення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, в якому зазначено про допущенні як Віньковецьким районним судом Хмельницької області, так і Вінницьким апеляційним адміністративним судом неточностей у визначенні прізвища одного з позивачів у даній справі.

Разом з тим, порушені виконавчою службою питання не можуть бути вирішені апеляційним судом, з огляду на наступне.

Так, порядок виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України встановлений ст.253 КАС України, якою передбачено виправлення допущених в судовому рішенні описок, очевидних арифметичних помилок, зокрема за заявою учасника справи.

В даному випадку, заявником не дотримано вказаних приписів та надіслано на адресу суду не заяву, а повідомлення, яке може бути розцінено лише як певний носій інформації стосовно можливих помилок у прізвищі позивача, допущених судами.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ст. 167 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, окрім іншого, зміст питання, яке має бути розглянуто судом та прохання заявника.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Як встановлено зі змісту повідомлення, яке надійшло на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду, виконавча служба, повідомивши про існування певних неточностей у рішеннях першої та апеляційної інстанції, ухвалених у межах справи №2-а-526/10/2202, жодним чином не конкретизувала питання, яке має бути розглянуто в судовому порядку з огляду на повідомлену заявником інформацію.

При цьому, слід відмітити, що відсутність у поданому повідомленні конкретного прохання заявника до суду, як то передбачено приписами п. 4 ч. 1 ст. 167 КАС України, також унеможливлює його розгляд по суті та надання об'єктивної оцінки обставинам, викладеним виконавчою службою.

За таких обставин повідомлення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області у справі №2-а-526/10/2202 підлягає поверненню без розгляду.

Водночас, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що заявник не позбавлений можливості повторно звернутися із відповідною заявою про виправлення описки у судовому рішенні, оформивши останню у відповідності до приписів ст. 167 КАС України.

Керуючись ст.ст. 167, 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Повідомлення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1