Справа № 160/3770/19
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 квітня 2019 року Справа № 160/3770/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову Приватного підприємства Фірма «Еліта» (вул. Херсонська, 539-А, м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53225) до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (вул. Бориса Грінченка, буд. 1, м. Київ, 01001), Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області (вул. Філософська, буд. 39-А, м. Дніпро, 49006) про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування окремих положень наказу та щорічного плану, визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправною та скасування постанови, -

встановив:

1. 24.04.2019 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства Фірма «Еліта» до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в частині затвердження щорічного плану державного контролю Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (у сферах безпечності та окремих показників якості харчових продуктів, ветеринарної медицини) на 2019 рік котрий відображав завчасно неперевірені оманливі (неправдиві) відомості стосовно ППФ «Еліта» () відображенні за порядковим номером 3234;

- визнати протиправними та скасувати окремі положення наказу Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів № 965 від 27.11.2018, щодо «затвердження щорічного плану державного контролю Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (у сферах безпечності та окремих показників якості харчових продуктів, ветеринарної медицини) на 2019 рік», в частині затвердження відомостей стосовно ППФ «Еліта» () відображених за порядковим номером 3234;

- визнати протиправними та скасувати окремі положення щорічного плану державного контролю Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (у сферах безпечності та окремих показників якості харчових продуктів, ветеринарної медицини) на 2019 рік затвердженого наказом Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів від 27.11.2018 № 965, відображених за порядковим номером 3234 відносно ППФ «Еліта» ();

- визнати незаконним (протиправним) та скасувати наказ Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області № 755-ПО від 27.02.2019 «Про проведення планового заходу (інспектування) Приватне підприємство Фірма «Еліта»» виданого на підставі щорічного плану державного контролю Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (у сферах безпечності та окремих показників якості харчових продуктів, ветеринарної медицини) на 2019 рік затвердженого наказом Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів від 27.11.2018 № 965.

- визнати дії Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області в частині використання не уніфікованої (не затвердженої) форми акту при здійсненні планового заходу (інспектування) у відношенні Приватного підприємства Фірма «Еліта» () - незаконними (протиправними);

- визнати дії Головного управління Держпродспоживслужби у Дніпропетровській області в частині порушення прав та інтересів ППФ «Еліта» () під час здійснення розгляду справи за результатами оформленого протоколу Нікопольського міськрайонного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області №5/22-19 від 20.03.2019 року - незаконними (протиправними).

2. Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160 та 161 КАС України, спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження згідно частини другої статті 257 КАС України.

3. Керуючись статтями 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

4. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 160/3770/19.

5. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження у судовому засіданні 14 травня 2019 року о 09:30 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань № 5.

6. Встановити Державній службі України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування.

7. Встановити Головному управлінню Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування.

8. Відзив на адміністративний позов повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

9. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

10. Відповідно до положень частини 6 статті 162 та частини 2 статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

11. Встановити позивачу 5-денний строк, з дня отримання копії відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення її копії учасникам справи.

12. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

13. Встановити відповідачам 5-денний строк, з дня отримання копії відповіді на відзив, для подання заперечень з одночасним надісланням їх копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення їх копій учасникам справи.

14. Заперечення повинні відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

15. Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 КАС України.

16. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

17. Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/

18. Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

19. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

20. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України у разі порушення правил підсудності.

Суддя І.О. Верба