Справа № 309/1229/16-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 квітня 2019 року

Київ

справа №309/1229/16-а

касаційне провадження №К/9901/14279/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області на постанову Хустського районного суду Закарпатської області від 13.06.2016 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2016 у справі №309/1229/16-а (№876/4873/16) за позовом ОСОБА_2 до Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до адміністративного суду з позовом до Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 30.03.2016 серії АА №191932, якою за порушення частини 1 статті 165-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (несвоєчасне подання звітності по ЄСВ) позивача притягнуто до відповідальності у вигляді накладення штрафу у розмірі 510 грн.; провадження про справі закрити.

Постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 13.06.2016 адміністративний позов задоволено: скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення від 30.03.2016 серії АА №191932, а провадження по справі закрито.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2016 скасовано постанову Хустського районного суду Закарпатської області від 13.06.2016 в частині закриття провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та у цій частині ухвалено нову постанову про відмову у задоволенні позову. У іншій частині постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Хустська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просила скасувати постанову Хустського районного суду Закарпатської області від 13.06.2016 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2016, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Горбатюка С.А. від 15.11.2016 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області на постанову Хустського районного суду Закарпатської області від 13.06.2016 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2016 у справі №309/1229/16-а (№876/4873/16).

Ухвалою Верховного Суду від 09.02.2018 матеріали вказаної касаційної скарги прийнято до провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано:

- склад учасників справи: позивач - ОСОБА_2, відповідач - Хустська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області;

- відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

За встановлених обставин, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи №309/1229/16-а (№876/4873/16) за позовом ОСОБА_2 до Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і розпочати розгляд справи в порядку письмового провадження з 23.04.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна