Справа № 640/1373/19
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

19 квітня 2019 року м. Київ № 640/1373/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Смолія І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника ГУ ДФС у м.Києві про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Автотехпром» до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м.Києва (надалі - суд) звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Автотехпром» (надалі також - позивач) до Головного управління ДФС у м.Києві (надалі також – відповідач) про Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення учасників (у письмовому провадженні).

Представником відповідача на адресу суду подано клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача – ДФС України, оскільки у випадку скасування рішення Комісії ГУ ДФС у м.Києві про відмову у реєстрації податкової накладної виникне обов’язок контролюючого органу її зареєструвати, при цьому функціональні повноваження з реєстрації податкових накладних покладено на ДФС України.

Відповідно до частин третьої-сьомої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність залучення у справі в якості другого відповідача ДФС України.

Керуючись статей 48, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача, задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача – Державну фіскальну службу України (04655, м.Київ, Львівська площа, 8, ).

3. Розгляд справи розпочати спочатку.

4. Зобов’язати позивача направити примірник позовної заяви на адресу співвідповідача -Державній фіскальній службі України та надати до суду підтверджуючі докази такого направлення.

5. Зобов’язати Державну фіскальну службу України упродовж п’ятнадцяти днів з дня отримання від позивача примірника позовної заяви подати до канцелярії суду відзив на позовну заяву з доказами надіслання відзиву на адресу учасників справи.

6. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій