Справа № 440/3572/18
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
25 квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 440/3572/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:
Судді-доповідача Катунова В.В.,

Суддів Шевцової Н.В. , Ральченка І.М. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Шевченківського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 28.01.2019 року по справі № 440/3572/18

за позовом ОСОБА_1

до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, державного виконавця Шкурупія Олександра Юрійовича, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтава від 28.01.2019 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, державного виконавця Шкурупія Олександра Юрійовича, третя особа: Полтавський обласний військовий комісаріат, про визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення коштів.

На зазначене рішення суду Шевченківським відділом державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2019 апеляційну скаргу Шевченківського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції залишено без руху.

Надано Шевченківському відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в сумі 1057,20 грн. на реквізити: Отримувач УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку 1004, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди та подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням поважних причин пропуску такого строку- протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали,

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 02.04.2019, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2019 р. апелянтом електронною поштою та засобами поштового зв`язку 16.04.2019 р. направлено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 1057,20 грн.

З матеріалів справи судом встановлено, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги відповідач отримав 02.04.2019 р., а тому, останнім (десятим) днем на усунення недоліків апеляційної скарги було 12.04.2019 р.

Згідно наявного в матеріалах справи платіжного доручення № 1442 від 15.04.2019 р. вбачається, що сплата судового збору відбулася 15.04.2019 р., що підтверджується відміткою Державної казначейської служби, а сама заява про поновлення строку на апеляційне оскарження разом із вказаним вище платіжним дорученням направлена до суду засобами поштового зв`язку 16.04.2019 р., тобто поза межами строку, що був визначний в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2019 р. Клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги відповідача не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною другою статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження разом із платіжним дорученням подана поза межами строку, що був визначний в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2019 р., а клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги відповідача не надходило, колегія суддів дійшла до висновку, що апелянтом, у строк визначений судом, недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 26.03.2019 року у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги Шевченківського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Шевченківського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 28.01.2019 року по справі № 440/3572/18 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, державного виконавця Шкурупія Олександра Юрійовича, третя особа: Полтавський обласний військовий комісаріат, про визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення коштів повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.В. Катунов
Судді Н.В. Шевцова І.М. Ральченко