Справа № 640/21143/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2019 року м. Київ№640/21143/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Сом П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстройтранс" до Голосіївського районного відділу державної виконав-чої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними і скасування постанов, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ТОВ "Укрстройтранс" звернулося до суду з позовом, в якому просить визнати проти-правними і скасувати постанови відповідача від 16.11.2018, 27.11.2018 і 29.11.2018 у вико-навчому провадженні №56859177 про арешт коштів боржника і зобов'язати відповідача зняти арешт з коштів товариства, що містяться на його рахунках.

Під час судового засідання 19.04.2019 представник відповідача пояснила суду, що виконавче провадження №56859177 закінчено, спірні арешти зняті, про що директор ТОВ "Укрстройтранс" повідомлений. Проте, представник позивача адвокат Гурез І.О. пояснила суду, що ці обставини їй не відомі, тому їх слід уточнити у довірителя.

У зв'язку з цим суд відклав розгляд справи на 23.04.2019 для з'ясування представни-ком позивача повідомлених представником відповідача обставин і висловлення позиції з цього приводу. При цьому судом роз'яснено сторонам можливість і підстави закриття прова-дження у справі у разі відсутності предмета спору.

До судового засідання 23.04.2019 представники сторін не прибули. Від представника позивача адвоката Гурез І.О. надійшло клопотання про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Відсутність представників сторін не перешкоджає проведенню судового засідання. Згідно із ч. 4 ст. 229 КАС України технічна фіксація не здійснювалася.

Розглянувши клопотання про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки його подано після початку розгляду справи по суті.

Так, згідно з ч. 2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Водночас розгляд цієї справи по суті, відповідно до ч. 3 ст. 199 КАС України, розпочався з оголошення судового засідання 19.04.2019 відкритим.

Таким чином, підстав для задоволення цієї заяви не має.

Разом з тим, суд вбачає підстави для закриття провадження у справі, визначені п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи, що виконавче провадження закрито і спірні арешти знято, що вказує на відсутність предмета спору і усунення порушень, про які зазначається у позовній заяві, та немає необхідності визнавати протиправними рішення, суд дійшов висновку про наявність визначених п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України підстав для закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на закриття судом провадження у даній справі і наявність клопотання пози-вача про повернення судового збору та згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений позивачем судовий збір у загальні сумі 1762 грн. відповідно до квитанції від 29.12.2018 №0.0..1 підлягає поверненню позивачу з бюджету.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 238, ст. 240 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Відмовити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстрой-транс" адвокату Гурез І.О. у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду.

2. Закрити провадження в адміністративній справі.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрстройтранс" (вул. Буд-індустрії, 4, Київ 13, 01013, ) судовий збір у сумі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.) з бюджету.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шос-того апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана протягом 15 днів з дня складення ухвали у повному обсязі. Ухвала у повному обсязі складена 24.04.2019.

Суддя Д.А. Костенко