Справа № 344/4939/19
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2019-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
"30" квітня 2019 р. Справа № 344/4939/19
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах дочірнього підприємства "Івано-Франківськ-Пропан" публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" до управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання незаконними протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 14.02.2019 року та припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 14.02.2019 року, визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності за № 8/1009/m.5/2019 від 04.03.2019 року, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, який діє в інтересах ДП "Івано-Франківськ-Пропан" звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання незаконними протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 14.02.2019 року та припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 14.02.2019 року, визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності за № 8/1009/m.5/2019 від 04.03.2019 року.
Згідно ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.03.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі № 344/4939/19 за позовом Дочірнього підприємства "Івано-Франківськ-пропан" публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови адміністративне правопорушення (а.с.27).
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.03.2019 року адміністративну справу за позовом Дочірнього підприємства "Івано-Франківськ-пропан" публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності передано на розгляд за підсудністю до Івано-Франківського окружного адміністративного суду (а.с.38-39).
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2019 року, справа передана головуючому судді Матуляку Я.П. (а.с.43)
Івано-Франківським окружним адміністративним судом, після відкриття провадження у справі, встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, визначеним статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.04.2019 року дану позовну заяву залишено без руху, у звязку з її невідповідністю вимогам статтей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано пятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом: вказання представником власного прізвища, імя та по батькові, місця проживання чи перебування, поштового індексу, реєстраційного номера облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта громадянина України, номерів засобів звязку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; подання належним чином засвідчених письмових доказів на яких ґрунтуються позовні вимоги, копії яких додано до заяви; надання письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; подання належного документа про сплату судового збору в повному обсязі (а.с.44-48).
На виконання вимог ухвали суду, 26.04.2019 року ОСОБА_1, який діє в інтересах ДП "Івано-Франківськ-Пропан" подано заяву, згідно якої представником позивача вказано власне прізвище, імя та по батькові, документи на підставі яких діє адвокат, місце проживання чи перебування, поштовий індекс, адресу електронної пошти та номер засобу звязку; зазначено про невжиття заходів забезпечення доказів або забезпечення позову до подання позовної заяви, а також письмово підтверджено про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
До вказаної заяви представником позивача додано належним чином засвідчені письмові докази на яких ґрунтуються позовні вимоги із зазначенням щодо наявності у позивача або відповідача оригіналів таких документів, а також в підтвердження сплати судового збору надано оригінал платіжного доручення за № 485 від 15.03.2019 року на суму 1921,00 грн. та копії платіжних доручень за № 791 від 25.04.2019 року на суму 1921,00 грн., за № 799 від 25.04.2019 року на суму 1921,00 грн.
Суд зазначає, що у законодавстві не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами Закону України від 05 квітня 2001 року "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.
Суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви, містили відомості про те, за яку саме позовну заяву сплачується судовий збір.
Відповідно до інформаційного листа Державної судової адміністрації від 10 листопада 2011 року № 12-6621/11 щодо застосування Закону України "Про судовий збір", документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.
При сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету _ грн. (дата) ". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір".
За таких обставин документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі; копії, дублікати у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
З врахуванням викладеного, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 22.04.2019 року виконані представником позивача не в повному обсязі, оскільки ОСОБА_1, який діє в інтересах ДП "Івано-Франківськ-Пропан" не вказано власного реєстраційного номера облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта громадянина України та не надано належних доказів про сплату судового збору (платіжні доручення за № 791 від 25.04.2019 року та за № 799 від 25.04.2019 року долучені до заяви у формі копій).
Відповідно до частини 15 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись статтями 171, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах дочірнього підприємства "Івано-Франківськ-Пропан" публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" до управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання незаконними протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 14.02.2019 року та припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 14.02.2019 року, визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності за № 8/1009/m.5/2019 від 04.03.2019 року - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статтей 295, 297, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Матуляк Я.П.