Справа № 804/7527/17
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 квітня 2019 року м. Дніпросправа № 804/7527/17
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Суховарова А.В.,
розглянувши заяву Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області про повернення судового збору в адміністративній справі №804/7527/17 за позовом ОСОБА_1 до Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про визнання протиправними та скасування розпоряджень, поновлення на посаді та стягнення суми, -
Додатковим рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 березня 2018 р. стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 640 грн., та витрати, пов'язані із прибуттям позивача та його представника до суду у сумі 1365,99 грн.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2018 р. додаткове рішення Дніпропетровського окружног адміністративного суду від 15 березня 2018 р. скасовано та ухвалено нове рішення, яким стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області судові витрати на суму 5265,99 грн. (судовий збір 640 грн., витрати, пов'язані з прибуттям позивача та його представника до суду 1225,99 грн., витрати на правничу допомогу 3100 грн. витрати пов'язані із учасю адвоката у судових засіданнях 300 грн).
На адресу Третього апеляційного адміністративного суду від Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 2005,99 грн., в обгрунтування якої зазначено, що на підставі додаткового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 березня 2018 р. з рахунків відповідача було списано 2005,99 грн.; на виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2018 р. з відповідача було стягнуто судові витрати на суму 5265,99 грн. Отже, у зв'язку із повторною оплатою судового збору в розмірі 640 грн. та витрат, пов'язаних з прибуттям позивача та його представника до суду в розмірі 1365,99 грн. відповідач просить повернути судовий збір у сумі 2005,99 грн.
Розглянувши дану заяву, колегія суддів доходить висновку про відсутність підстав іі задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України порядок повернення сплаченого судового збору встановлюється законом.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Таким чином, вказаною нормою встановлено вичерпний перелік підстав, за яких судом може бути повернуто судовий збір. При цьому жодна обставина, зазначена заявником у поданій заяві, не відповідає вимогам наведеної норми.
Крім того, судові витрати за рішенням суду апеляційної інстанції стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1, а не до Державного бюджету. Тому питання повернення сплаченого у подвійному розмірі суми судових витрат повинно вирішуватись між ОСОБА_1, як стягувачем, і Криворізькою районною державною адміністрацією Дніпропетровської області, як боржником, на стадії виконання судового рішення.
З огляду на наведене, підстави для задоволення заяви Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області про повернення судового збору відсутні.
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пукнтом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -
У задоволенні заяви Криворізької районної Державної адміністрації Дніпропетровської області про повернення судового збору в адміністративній справі №804/7527/17 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили 25 квітня 2019 р. та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя О.О. Круговий
суддя А.В. Суховаров