Справа № 160/9856/18
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 квітня 2019 року Справа № 160/9856/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Врони О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників (у письмовому провадженні) в місті Дніпрі клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовною заявою Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області (вул. Лабораторна,69, м. Дніпро, 49010) до Комунального підприємства Камянської міської ради Комунальник (площа Гагаріна, 3, м. Камянське, Дніпропетровська область, 51925) про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства Камянської міської ради Комунальник, в якому просить частково зупинити виробництво (виготовлення), реалізацію продукції, виконання робіт, надання послуг, під час якого здійснюється експлуатація джерел утворення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, а саме: місце розміщення (складування) побутових відходів та місце стоянки автотранспорту Комунального підприємства Камянської міської ради Комунальник, (місцезнаходження: площа Гагаріна, буд. 3, м. Камянське, Дніпропетровська область, 51925; місце провадження діяльності: вул. Дорожна, 64, м.Камянське, Дніпропетровська область) до повного усунення порушення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в підготовчому засіданні.

Представником відповідача 27.02.2019 року надано суду клопотання, про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з тими, що на момент відкриття провадження по справі № 160/9856/18 в Дніпропетровському окружному адміністративному суді вже було відкрите провадження по справі №160/9859/18 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Згідно пункту 3 частини 1 статті 240 КАС України це є підставою для залишення позову по справі № 160/9856/18 без розгляду.

Представник позивача надав заперечення на дане клопотання, зазначивши, що предмет даних справ різним.

Вирішуючи дане клопотання суд зазначає, що відповідно до п.3 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З наданих до справи документів встановлено, що у справі № 160/9859/18 (суддя Віхрова В.С.) предметом спору є здійснення відповідавчем господарської діяльності без проектної документації щодо влаштування полігону твердих побутових відходів з відповідними погодженнями, що включає санітарно-технічний паспорт та висновок з оцінки впливу на довкілля, в той час, як предметом спору у даній справі №160/9856/19 є здійснення діяльності відповідачем пов'язаної із експлуатацією джерел утворення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу на викиди забруднючих речовин в атмосферне повітря.

Отже, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду належить відмовити.

Керуючись ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Комунального підприємства Камянської міської ради Комунальник про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1