Справа № 817/1598/18
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 квітня 2019 року

Київ

справа №817/1598/18

адміністративне провадження №К/9901/10718/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019 у справі №817/1598/18 за позовом Малого приватного підприємства фірма "Промсервіс" до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

16.04.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв'язку 12.04.2019.

Згідно із частиною першою статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувана постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду прийнята у відкритому судовому засіданні за участю представника відповідача 05.03.2019, однак касаційну скаргу ним було подано через відділення поштового зв'язку 12.04.2019, тобто з пропуском строку встановленого частиною першою статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, скаржник із клопотанням про поновлення вищевказаного процесуального строку до суду касаційної інстанції не звертався, як і не надав жодних доказів на підтвердження існування поважних обставин, що зумовили його пропуск.

Відповідно до вимог частини третьої статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, всупереч вимог частини четвертої статті 330 КАС України до вказаної касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору, який відповідно підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Проте, скаржником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Згідно з частиною першою статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання, не вбачає підстав для його задоволення, оскільки обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють контролюючий орган від обов'язку його сплати.

Таким чином, Головному управлінню Державної фіскальної служби у Рівненській області за подання касаційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019 у справі № 817/1598/18 в частині задоволених позовних вимог необхідно сплатити судовий збір в розмірі 11088,23 грн. (369607,36 грн. х 1,5% х 200%).

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 133, 169, 329, 330, 332 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019 у справі № 817/1598/18.

Залишити без руху касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019 у справі № 817/1598/18.

Надати Головному управлінню Державної фіскальної служби у Рівненській області строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду