Справа № 440/4379/18
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 440/4379/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Подобайло З.Г.,

Суддів Григорова А.М. , Тацій Л.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Адвоката Плохута Оксані Володимирівні в інтересах ОСОБА_2 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.01.2019 року по справі № 440/4379/18

за позовом ОСОБА_2

до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області третя особа Адвокат Токар Олена Анатоліївна

про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 16.01.2019 року залишено без задоволення позов ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області третя особа Адвокат Токар Олена Анатоліївна про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Адвокатом Плохутою Оксаною Володимирівною в інтересах ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.03.2019р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору у розмірі 1057,20 грн.

Згідно поштового повідомлення Адвокатом Плохутою Оксаною Володимирівною отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 10.04.2019р., тобто, строк для усунення недоліків закінчився 22.04.2019 р.

18.04.2019р. Адвокатом Плохутою Оксаною Володимирівною в інтересах ОСОБА_2 до Другого апеляційного адміністративного суду направлено лист в якому заявляє клопотання про прийняття апеляційної скарги та відкриття провадження по даній адміністративній справі без сплати судового збору з огляду на те, що відповідно до ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 12.12.2018 року, яка знаходиться в матеріалах справи, задоволено клопотання ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви. Адвокат Плохута О.В. діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 18.12.2018 року №016-0004037 в інтересах ОСОБА_4, то також звільняється від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_4 по справі №440/4379/18.

Колегія суддів розглянувши клопотання вважає, що таке клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України " Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд зазначає що, згідно п. 17 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк та до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, а також особи, взяті під варту, - у справах, пов'язаних із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, у разі відсутності на їхніх особових рахунках коштів, достатніх для сплати судового збору.

Тобто, в розумінні Закону України " Про судовий збір" позивач ОСОБА_2 не звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Також, колегія суддів зазначає, що ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.12.2018 року задоволено клопотання ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору та звільнено від сплати судового збору саме за подання позовної заяви по даної справи.

Таким чином, позивач не звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги по даній справі.

Доказів незадовільного майнового стану, що спричиняє неможливість сплати судового збору матеріали справи не містять.

Обґрунтувань наявності обставин передбачених ст. 8 Закону України " Про судовий збір" клопотання апелянта не містить.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні клопотання Адвоката Плохута Оксані Володимирівні в інтересах ОСОБА_2 слід відмови.

Також, згідно з ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 22.03.2019р. у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги скаржнику в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Адвоката Плохута Оксані Володимирівні в інтересах ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційну скаргу Адвоката Плохута Оксані Володимирівні в інтересах ОСОБА_2 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.01.2019 року по справі № 440/4379/18 за позовом ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області третя особа Адвокат Токар Олена Анатоліївна про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)З.Г. Подобайло
Судді(підпис) (підпис)А.М. Григоров Л.В. Тацій