Справа № 473/657/19
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 квітня 2019 р. м.ОдесаСправа № 473/657/19

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.,

суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 лютого 2019 року, у справі за позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до ОСОБА_2 про продовження строку затримання іноземця,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 лютого 2019 року задоволено адміністративний позов.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем подано до суду апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року, зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк у 10-днів з моменту отримання останньої для усунення недоліків скарги.

В свою чергу, апелянтом повторно подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, із зазначенням аналогічних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

В даному випадку, вказане клопотання також не підлягає задоволенню, оскільки зазначені обставини не є поважною підставою для поновлення встановленого КАС України строку апеляційного оскарження рішення суду.

Так, матеріалами справи підтверджується участь перекладача під час оголошення рішення суду першої інстанції, що свідчить про обізнаність ОСОБА_2 про зміст та строки оскарження відповідного судового рішення.

Крім того, участь перекладача у судовому засіданні в режимі відеоконференції не свідчить про те, що позивач не розумів здійсненого ним перекладу.

При цьому, в обґрунтування поданого клопотання апелянтом не подано доказів, якими підтверджуються його намагання отримати правничу допомогу для оскарження рішення суду у встановлені КАС України строки.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

В даному випадку, апелянтом не виконано вимог ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року, що є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 299, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на подання апеляційний скарги.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 лютого 2019 року, у справі за позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до ОСОБА_2 про продовження строку затримання іноземця.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Яковлєв О.В.
Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.