Справа № 280/1806/19
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 280/1806/19
УХВАЛА

25 квітня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Кучми А.Ю. та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернулась через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Центральної виборчої комісії, в якій просить суд установити, що чинний Президент України Порошенко П.О. повинен продовжити свою роботу на посаді Президента України.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 21.04.2019 адміністративну справу за позовної заявою ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про зобов'язання вчинити певні дії передано за підсудністю на розгляд Шостого апеляційного адміністративного суду.

В силу п. 3 частини першої ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 11 год. 00 хв., 25.04.2019.

За вказаним у позовній заяві номером (НОМЕР_1) судом вчинялись дії щодо повідомлення позивача з 15:10 год. по 18:00 год. 24.04.2019 про ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2019 про залишення її позовної заяви без руху, а також строк, встановлений ухвалою для усунення недоліків позовної заяви, однак за вказаним номером телефону абонент не відповідав про що свідчать, складені акти від 24.04.2019.

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що вжила всіх можливих заходів для повідомлення позивача у належний спосіб про ухвалене судове рішення та необхідність усунення недоліків у строк до 11 год. 00 хв., 25.04.2019, що свідчить про дотримання положеноь статті 268 КАС України.

Разом з тим, у встановлений судом строк позивачем не було виконано вимоги ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2019 про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 1 частини четвертої ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Так, для справ, пов'язаних з виборчим процесом (статті 273 - 277 КАС України), процесуальний закон передбачає особливості їх розгляду, зокрема, це стосується процесуальних строків та їх обчислення.

Згідно із частинами першою та другою статті 270 КАС України на обчислення строків, встановлених статтями 273 - 277, 280 - 283 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу.

Строки, встановлені у справах, визначених цією статтею, обчислюються календарними днями і годинами.

Відповідно до частини одинадцятої статті 273 КАС України суд вирішує адміністративні справи, визначені цією статтею, у дводенний строк після надходження позовної заяви.

Такий строк є скороченим, що об'єктивно пов'язано із специфікою та необхідністю швидкого вирішення справ даної категорії, що також встановлено процесуальним законом.

Враховуючи вищевикладене та те, що суд вжив всіх можливих заходів належного та невідкладного повідомлення позивача про рух позовної заяви та прийняту ухвалу про залишення позовної заяви без руху, встановив достатній строк для усунення недоліків позову, а позивач визначені недоліки не усунув, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 160, 169, 251, 268, 269, 270, 271, 272, 273 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Верховного Суду через Шостий апеляційний адміністративний суд у дводенний строк з моменту її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя:А.Ю. Кучма

Судді:В.О. Аліменко

Н.В. Безименна
оловуючий суддя Кучма Андрій Юрійович

Судді: Аліменко Володимир Олександрович

Безименна Наталія Вікторівна