overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 487/779/19
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 квітня 2019 р. № 487/779/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про об'єднання позовів у справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідача:Управління соціальних виплат і компенсацій Заводського району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, вул. Морехідна, 9, м. Миколаїв,54020 Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, вул. Мала Морська, 19, м. Миколаїв, 54001
про:визнання протиправним рішення від 13.03.2018 та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.02.2019 до Миколаївського окружного адміністративного суду було передано матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Управління соціальних виплат і компенсацій Заводського району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради (надалі - відповідач 1), Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради (надалі - відповідач 2) про визнання протиправним та скасування рішення від 13.03.2018; зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 25.03.2019 суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду на 23.04.2019.

23.04.2019 позивач подала клопотання про об'єднання в одне провадження справ № 487/779/19 та № 487/780/19. Клопотання обґрунтовано тим, що у справі № 487/780/19 розглядаються вимоги позивача до тих самих відповідачів про визнання протиправним та скасування рішення від 05.09.2017; зобов'язання вчинити певні дії, та спільний розгляд вказаних справ сприятиме досягненню процесуальної економії та розгляду справи протягом найкоротшого строку

Розглянувши клопотання відповідач, суд зазначив таке.

Згідно з частиною першою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки вимоги у справі № 487/780/19, не підпадають під розуміння норм статті 172 Кодексу адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 172, 241, 243, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання про об'єднання позовів відмовити.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна

Дата підписання та оформлення

ухвали суддею 26 квітня 2019 року
Справа № 400/808/19
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 квітня 2019 р. № 400/808/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула клопотання по справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий колос", вул. Омеляновича-Павленка, 23-В, м. Миколаїв, 54046

до відповідача:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

про:скасування рішень від 18.12.2018 № 1027942/32507637, № 1027941/32507637, № 1027943/32507637, № 1027944/32507637, від 30.01.2019 № № 1063467/32507637 та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 25.03.2019 відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий колос" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування рішень від 18.12.2018 № 1027942/32507637, № 1027941/32507637, № 1027943/32507637, № 1027944/32507637, від 30.01.2019 № 1063467/32507637 та зобов'язання вчинити певні дії.

Під час розгляду справи суд встановив, що необхідно залучити ДФС України до участі у справі в якості другого відповідача, оскільки відповідно до норм чинного законодавства саме ДФС України наділена повноваженнями щодо реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити ДФС України до участі у справі в якості другого відповідача.

Керуючись ст. 48, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Залучити до участі у справі в якості відповідача ДФС України.

2. Розгляд справи призначити на. 21 травня 2019 р. - 11:30 год.

3. Запропонувати відповідачу, ДФС України, надати відзив на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 480/1069/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" квітня 2019 р. Справа № 480/1069/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Заступника керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединський райагробуд" про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 26 березня 2019 року відкрито провадження у справі №480/1069/19, справу призначено до судового розгляду на 25 квітня 2019 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи неприбуття в судове засідання представників сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, від яких не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "07" травня 2019 р. о 10:50 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/1243/19
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

26 квітня 2019 р. Справа № 480/1243/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Білопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до приватного підприємства "Відродження" про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до приватного підприємства "Відродження", в якому просить стягнути з відповідача борг по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку № 2 за березень 2018 року - серпень 2018 року та березень 2019 року в сумі 3864,62 грн.

Ухвалою від 09.04.2019 вищевказаний позов залишено без руху в зв’язку з несплатою судового збору. Позивачу надано семиденний строк, з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала від 09.04.2019 отримана представником позивача 16.04.2019, однак станом на 26.04.2019 недоліки позовної заяви Білопільським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу дану позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Білопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до приватного підприємства "Відродження" про стягнення боргу - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено 26.04.2019.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 480/668/19
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" квітня 2019 р. Справа № 480/668/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гелети С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду питання про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 480/668/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про визнання бездіяльності протиправною,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа № 480/668/19 за позовом ОСОБА_1 до управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про визнання бездіяльності протиправною.

Матеріалами справи підтверджується, що в судовому засіданні, яке відбулося 25.04.2019 за участі учасників провадження, судом було оголошено ухвалу про визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду із адміністративним позовом. Також в судовому засіданні 25.04.2019 у відкритому судовому засіданні було оголошено ухвалу про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається із матеріалів справи в ухвалі про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду у вступній частині ухвали від 25.04.2019 помилково невірно зазначена дата прийняття такої ухвали та у описовій частині помилково невірно зазначено дата ухвали про визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду із адміністративним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку в ухвалі про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, зазначивши у вступній частині ухвали вірну дату прийняття ухвали « 25 квітня 2019», замість « 24 квітня 2019», а також у описовій частині ухвали про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначити вірну дату прийняття ухвали про визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду із адміністративним позовом « 25 квітня 2019», замість « 24 квітня 2019».

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.04.2019.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 420/2080/19
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2080/19
УХВАЛА

25 квітня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасишиної О.М., за участю секретаря судового засідання Куща М.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсудоремонт" до Державної фіскальної служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління ДФС в Одеській області про визнати протиправними дії щодо неприйняття податкової накладної та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсудоремонт" до Державної фіскальної служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління ДФС в Одеській області про визнати протиправними дії щодо неприйняття податкової накладної та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 12.04.2019 року прийнято до провадження дану справу та визначено її розгляд в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання 25.04.2019 року сторони по справі не з'явились, сповіщались належним чином та завчасно про дату, час та місце судового засідання.

Від представника позивача та представника відповідача та третьої особи до суду надійшли клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутністю представників.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 180, 183 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті на 14.05.2019 року о 15 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №10 (перший поверх).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 520/4028/19
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 квітня 2019 р. справа № 520/4028/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами позову ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 16.01.2019р. у виконавчому провадженні №51197152, -

встановив:

В оформленні матеріалів адміністративного позову допущений недолік.

Так, відповідно до ч.7 ст.161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачем не надано до суду ані копії спірного рішення, ані клопотання про витребування такого документу у відповідача.

Разом з тим, суддя зазначає, що, оскільки позивачем не надано до суду постанови про стягнення виконавчого збору, то у суду відсутня можливість розрахувати суму належної до сплати судового збору.

Суддя зазначає, що відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позову майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, в разі невідповідності вже сплаченої позивачем суми судового збору вимогам ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя зазначає про необхідність доплатити суму судового збору з урахуванням вже сплаченої суми.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви строк, що не перевищує 5 робочих днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева
Справа № 480/1386/19
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 квітня 2019 р. справа № 480/1386/19

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-

В С Т А Н О В И В:

Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 21012,60 грн.

Ухвалою суду від 17.04.2019 позовна заява була залишена без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме відсутністю документа про сплату судового збору.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 19.04.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 26.04.2019 недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 293-295, 297 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені - повернути позивачу.

Роз’яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 420/1482/19
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1482/19
УХВАЛА

25 квітня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасишиної О.М., за участю секретаря судового засідання Куща М.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсудоремонт" до Державної фіскальної служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління ДФС в Одеській області про визнати протиправними дії щодо неприйняття податкової накладної та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсудоремонт" до Державної фіскальної служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління ДФС в Одеській області про визнати протиправними дії щодо неприйняття податкової накладної та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 15.03.2019 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання 25.04.2019 року сторони по справі не з'явились, сповіщались належним чином та завчасно про дату, час та місце судового засідання.

Від представника позивача та представника відповідача та третьої особи до суду надійшли клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутністю представників.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 180, 183 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті на 14.05.2019 року о 14 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №10 (перший поверх).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина