Справа № 2140/1583/18
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 квітня 2019 р. м. ХерсонСправа № 2140/1583/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гомельчука С.В., розглянувши у порядку письмового провадження звіт про виконання судового рішення, винесеного в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Північна виправна колонія (№ 90)" про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати одноразової грошової допомоги,

встановив:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Державної установи «Північна виправна колонія (№ 90)» (далі - відповідач, ДУ «Північна виправна колонія (№ 90)» в якому просив стягнути середній заробіток за час затримки виплати одноразової грошової допомоги при звільненні в сумі 48 046,65 грн.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 27.08.2018 року адміністративний позов задоволено повністю.

Суд стягнув з ДУ «Північна виправна колонія (№ 90)» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виплати одноразової грошової допомоги в сумі 48 046,65 грн. Також зобов'язав ДУ «Північна виправна колонія (№ 90)» у 10-денний строк з моменту набрання цим рішення законної сили, подати до суду звіт про його виконання.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представник ДУ «Північна виправна колонія (№ 90)» подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просив скасувати рішення суду 1-ої інстанції.

Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2019 року рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 27.08.2018 року змінено, а саме: адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково; стягнуто з ДУ «Північна виправна колонія (№ 90)» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виплати одноразової грошової допомоги в сумі 33 722,04 грн. В іншій частині рішення суду 1-ої інстанції залишено без змін.

17.04.2019 року начальником відділу документального забезпечення і діловодства (канцелярії суду) Семенюк Г.С. встановлено, що рішення суду 1-ої інстанції набрало законної сили 21.02.2019 року, проте станом на 17.04.2019 року звіт про виконання наведеного рішення суду до Херсонського окружного адміністративного суду не надходив.

Враховуючи викладені обставини та приписи ч. ч. 1, 2, 4 ст. 282 КАС України, ухвалою від 17.04.2019 року судом вирішено призначити розгляд питання щодо накладення на відповідача штрафу у даній справі в судовому засіданні на 25.04.2019 року.

24.04.2019 року представник відповідача надав до суду документ на підтвердження виконання рішень судів 1-ої та апеляційної інстанцій по даній справі, а саме платіжне доручення від 04.04.2019 року № 236, згідно якого ОСОБА_1 з урахуванням утримання військового збору, виплачено середній заробіток за час затримки виплати одноразової грошової допомоги в сумі 33 216,21 грн.

25.04.2019 року представником позивача подано до суду заяву про розгляд звіту про виконання судового рішення в порядку письмового провадження.

Відповідач до суду не з'явився, проте був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання.

Відтак, згідно приписів ч. 4 ст. 282 КАС України суд приймає рішення розглядати звіт в порядку письмового провадження.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2, 4 ст. 282 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд приймає звіт Державної установи "Північна виправна колонія (№ 90)" про виконання судового рішення від 27.08.2018 по справі № 821/1583/18, з урахуванням постанови суду апеляційної інстанції від 21.02.2019 року, та вважає наведене рішення виконаним у повному обсязі.

Керуючись ст. 243, 248, 382 КАС України, суд

ухвалив:

Прийняти звіт Державної установи "Північна виправна колонія (№ 90)" про виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 27.08.2018 по справі №821/1583/18.

Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 27.08.2018 по справі №821/1583/18, яким стягнуто з Державної установи "Північна виправна колонія (№ 90)" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виплати одноразової грошової допомоги, вважати виконаним у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Гомельчук С.В.