overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/1331/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
Вн. № 27/213
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

23 квітня 2019 року

м. Київ

№ 804/1331/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з справою

за позовом

Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до

3-тя особа

Мостобудівельного загону №12 Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

Лівобережна об’єднана державна податкова інспекція м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про

стягнення заборгованості у розмірі 1163878,24 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Мостобудівельного загону №12 Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про стягнення заборгованості у розмірі 1163878,24 грн.

Ухвалою Дніпропетровського Окружного адміністративного суду від 23.03.2018 адміністративна справа №804/1331/18 передана за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.04.2018р., суддею Аблов Є.В. справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2019 р. справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Головань О.В.

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 804/1331/18 до свого провадження та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу сторін.

3. Повідомити учасників по справі про можливість подання додаткових пояснень (з врахуванням наявних у справі матеріалів) протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

4. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/3321/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/156
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

22 квітня 2019 року м. Київ № 640/3321/19

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСІНВЕСТ ХОЛДИНГ"
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.11.2018
Суддя О.В.Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники:

Від позивача: Опанасенко І.Ю., Малиновська О.В.;

Від відповідача: не з'яв.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСІНВЕСТ ХОЛДИНГ" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.11.2018 року № 2, № 2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 25.03.2019р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання на 22.04.2019 року.

В засіданні 22.04.2019 року присутні представники позивача позовні вимоги підтримали, представник відповідача до судового засідання не з'явився.

В матеріалах справи наявний відзив на позов; присутні представники позивача проти закінчення підготовчого провадження у справі не заперечили.

Згідно з ч.1, п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, ст. 183 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті 29.05.19 о 14:30 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/1245/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
Вн. № 27/219
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

23 квітня 2019 року

м. Київ

№ 826/1245/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з справою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріотрейд"

до

Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)

про

скасування Наказу №10/38-11 від 25.06.2011,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріотрейд" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Управління охорони культурної спадщини Київської міської державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу №10/38-11 від 25.06.2011 року

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.01.2017 року, суддею Аблов Є.В. відкрито провадження по адміністративній справі та призначено до розгляду.

06.04.2017 року судом було замінено відповідача у справі Управління охорони культурної спадщини Київської міської державної адміністрації на Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2019 р. справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Головань О.В.

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 826/1245/17 до свого провадження та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу сторін.

3.Повідомити учасників по справі про можливість подання додаткових пояснень (з врахуванням наявних у справі матеріалів) протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

4. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/784/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

23 квітня 2019 року м. Київ №640/784/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Вовк І.Р.,

за участю представника позивача адвоката Максименка К.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Нгуєн Ньят Тієн до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 19.09.2018 №280.2016.2017.1038-5601-1008 і від 27.09.2018 №12034-5601-1008,

в с т а н о в и в:

До підготовчого засідання відповідач явку свого представника не забезпечив, причин неприбуття суду повідомлено не було. У встановлений в ухвалі суду від 05.02.2019 строк відповідачем відзив на позов не подано.

Водночас перед початком підготовчого засідання до канцелярії суду представником відповідача Чайковським Ю.Ю. подано клопотання про перенесення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів.

Представник позивача під час підготовчого засідання заперечив проти задоволення клопотання, оскільки заявником не зазначено, які саме докази ним не було подано.

Суд, погоджуючись із думкою представника позивача, дійшов висновку про необґрун-тованість заявленого клопотання зважаючи на те, що заявником не зазначено доказів, які він має намір подати, причин їх неподання і обставин, які ними підтверджуються або спросто-вуються.

Інших заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, які б підлягали вирішенню під час підготовчого засідання, сторонами не заявлялося.

Враховуючи, що суддею проведено необхідні підготовчі дії і відсутні підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі, а також беручи до уваги думку представника позивача, який не заперечив проти закриття підготовчого провадження, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 183, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження і призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 04 червня 2019 року о 13:30 год., за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судових засідань №7.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і не оскаржується.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/2600/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/91
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

22 квітня 2019 року м. Київ № 640/2600/19

за позовомОСОБА_1
до 3-тя особаНедержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" Рада адвокатів міста Києва
провизнання протиправними та скасування актів
Суддя О.В.Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники:

Позивач: ОСОБА_1;

Від позивача: Попсуй О.О.;

Від відповідача: не з'яв.;

Від 3-ої особи: Кузнєцов К.В.

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України про:

визнання протиправним та скасування ненормативний (індивідуальний акт) - рішення Ради адвокатів України від 14.12.2018 року № 227 "Про скасування рішення Ради адвокатів міста Києва від 09.06.2016 року № 50 про видачу свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_1";

визнання протиправним та скасування акту ненормативного характеру (індивідуальний акт) рішення Ради адвокатів України від 11.06.2016 №156 "Про деякі питання реалізації Висновків спеціальної тимчасової комісії з перевірки діяльності органів адвокатського самоврядування міста Києва".

Ухвалою суду від 19.02.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 13.03.2019 року.

В засіданні 22.04.2019 року присутні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали, представник відповідача до судового засідання не з'явився.

В матеріалах справи наявні відзив на позов, а також відповідь на відзив; присутні представники сторін проти закінчення підготовчого провадження у справі не заперечили.

Згідно з ч.1, п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, ст. 183 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті 29.05.19 о 15:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/7174/19
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 квітня 2019 року м. Київ № 640/7174/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва у складі судді Качура І.А.., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

офіційного спостерігача від громадської організації ОСОБА_1
доОкружної виборчої комісії на чергових виборах Президента України 31.03.2019 р. територіального виборчого округу №215
провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 23.04.2019 року об 16:52 год. надійшов позов офіційного спостерігача від громадської організації ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії на чергових виборах Президента України 31.03.2019 р. територіального виборчого округу №215 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.04.2019 позовну заяву офіційного спостерігача від громадської організації ОСОБА_1 залишено без руху, встановлений строк до 24 квітня 2019 року 08 год. 00 хв. для усунення недоліків.

Зазначена ухвала направлена 23.04.2019 року об 18:32 год. на електронну адресу офіційного спостерігача від громадської організації ОСОБА_1 зазначену в позовній заяві.

Разом з тим, жодних документів на виконання вимог ухвали суду станом на 24.04.2019 року 09:00 год. не надано.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи скорочені строки розгляду даної категорії справ, а також те, що позивачем не усуненно зазначені в ухвалі суду недоліки, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись 169, 241-243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Повернути офіційному спостерігачу від громадської організації ОСОБА_1 позовну заяву про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена в порядку, встановленому статтями 256, 293- 295 КАС України.

Суддя І.А. Качур
Справа № 640/6066/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/211
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23 квітня 2019 року м. Київ№ 640/6066/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Приватного підприємства "Сінта-Сервіс"
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

Приватне підприємство "Сінта-Сервіс" (02105, м. Київ, вул. Будівельників, буд. 9, к.4) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.03.2019 року № , № , № , № .

Позовна заява обґрунтована відсутністю підстав для прийняття оскаржуваних рішень.

З врахуванням положень ст. 12 КАС України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171-173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 29 травня 2019 року об 11:30

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

4. До судового засідання викликати представників сторін. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

5. Витребувати від позивача:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

6. Зобов'язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

7. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Додаток для відповідача: примірник позовної заяви з додатками

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/21791/18
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 квітня 2019 року м. Київ № 640/21791/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовомОСОБА_1
доМіністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України
про визнання протиправною бездіяльності,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльність Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України щодо ненадання творчої відпустки начальнику відділу управління державною власністю та захисту інтересів держави ОСОБА_1 для завершення роботи над кандидатською дисертацією за заявою від 10.10.2018.

Ухвалою суду від 18.01.2019 відкрито провадження у справі № 640/21791/18 та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні за участю Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України.

Відповідно до частини п"ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною шостою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

При цьому, суд наділений правом на власний розсуд визначати позовне провадження, в порядку якого буде розглядатись справа з урахуванням положень Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням наведеного та враховуючи предмет розгляду даної справи та характер спірних правовідносин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вказана позиція суду грунтується на висновках викладених Великою Палатою Верховного Суду в ухвалі від 14 січня 2019 року у справі № 727/1002/17.

Керуючись положеннями ст.ст. 171, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 640/4099/19
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 квітня 2019 року м. Київ № 640/4099/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
доГоловного територіального управління юстиції в м. Києві
про скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.03.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, про які вказано в ухвалі.

Вказана ухвала вручена позивачу 22.03.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 890.

Повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось до суду 15.04.2019.

Станом на 23.04.2019 позивачем вказаних недоліків позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через окружний адміністративний суд.

Суддя П.О. Григорович