Справа № 240/5195/18
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

Справа № 240/5195/18 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Єфіменко Ольга Володимирівна

Суддя-доповідач - Охрімчук І.Г.

23 квітня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Охрімчук І.Г.

суддів: Мацького Є.М. Капустинського М.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок розміру одноразової грошової допомоги при звільненні,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу. Одночасно, апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

З приводу заявленого клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що вперше апелянт звернувся з апеляційної скаргою 26.03.2019 року, однак ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2019 року апеляційну скаргу повернуто на підставі п.1 ч. 4 ст.298 КАС України (апеляційну скаргу подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено). Ухвалу про повернення апеляційної скарги апелянт отримав 04.04.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вдруге, апелянт подав апеляційну скаргу 17.04.2019 року, при цьому звернувся із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 14.02.2019 року. Заяву Військова частина - НОМЕР_1 мотивує тим, що пропущено строк з поважних причин, оскільки вперше звернулася вчасно, проте її суд повернув на підставі п.1 ч. 4 ст.298 КАС України.

Згідно ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Колегія суддів, враховуючи зазначені обставини, з метою забезпечення права відповідача на доступ до суду, та з урахуванням того, що апеляційну скаргу подано до суду після її повернення у найкоротший термін, вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 14.02.2019 року.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
Поновити Військовій частині - НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 14.02.2019 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок розміру одноразової грошової допомоги при звільненні.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи в 5-денний термін, з дня отримання цієї ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Охрімчук І.Г.

Судді Мацький Є.М. Капустинський М.М.