Справа № 0440/6538/18
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 квітня 2019 року справа № 0440/6538/18
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юрко І.В., суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю.,
секретарі судового засідання: Сколишеві О.О.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2018 року в адміністративній справі №0440/6538/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області , Дніпровського приміського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) управління обслуговування громадян ОСОБА_2 управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2018 року у вказаній вище справі адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі за зазначеною апеляційною скаргою та призначено справу до апеляційного розгляду 23.04.2019 року о 10:20 год..

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надіслав суду заяву про відкладення розгляду справи.

В обгрунтування заяви зазначається, що представник відповідача перебуватиме у відпустці. Враховуючи складність справи, в судовому засіданні необхідно надати пояснення, які відомі представникові, а також довести обставини, які є важливими для вирішення справи.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З урахуванням особливостей справи, суд вважає, що участь представника відповідача у судовому засіданні є необхідною, а тому необхідно відкласти розгляд справи.

Згідно частини першої статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини другої статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на пятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням строку розгляду апеляційної скарги, а також необхідності відкласти розгляд справи, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів.

Керуючись статтями 205, 325, 327, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити на п'ятнадцять днів строк розгляду справи № 0440/6538/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Дніпровського приміського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) управління обслуговування громадян ОСОБА_2 управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Відкласти розгляд справи до 04 червня 2019 року о 12:20 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Василя Жуковського, 23.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя: І.В. Юрко

Судді: С.В. Чабаненко

ОСОБА_4