Справа № 308/13881/18
Суддя: Лемак О. В.
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Лемак О.В.,

за участі секретаря судового засідання Сухан Н.В.,

представника позивача Олійник А.В.,

відповідача ОСОБА_1 (Omid Rashidi)

перекладача Уллах Ірфан

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву адвоката Ставичного Петра Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 , про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області звернувся адвокат Ставичний П.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 , про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.
В заяві позивач посилається на те, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 грудня 2018 року позов військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України задоволено, ухвалено затримати громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.

Вважає, що вказане рішення повинно бути переглянуте судом, що його ухвалив у зв`язку із нововиявленими обставинами, які не були досліджені під час судового розгляду, не могли бути відомі заявнику, та з приводу яких в подальшому прийняте відповідне рішення компетентним адміністративним судом.
Так, під час розгляду справи, у зв`язку з неналежним перекладом та відсутністю документів, що посвідчують особу, суду була невідома обставина про неповнолітня відповідача по справі, який насправді народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та на даний час йому виповнилось лише 17 років, що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_2 , яке було надіслано відповідачу 01.04.2019 року з Афганістану.
З огляду на викладене просить суд переглянути рішення від 03 грудня 2018 року про затримання громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України, постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

У судовому засіданні громадянин Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 просив заяву задовольнити.

Представник Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України у судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 листопада 2018 року відповідач - громадянин Афганістану ОСОБА_1 незаконно, поза пунктом пропуску перетнув державний кордон з України в Словаччину на напрямку 327 прикордонного знаку, через державну трубу яка проходить під кордоном України в Словацьку Республіку по меліоративному каналу, у складі групи осіб, без документів, що посвідчують особу та близько 1500 м від українсько-словацького кордону був затриманий прикордонною поліцією Словацької Республіки та 27 листопада 2018 року в пункті пропуску «Ужгород» на підставі статті 3 Угоди між Україною та Європейським Співтовариством про реадмісію осіб прийнятий на територію України у встановленому угодою порядку під час проведення прикордонно-представницької зустрічі.
03 грудня 2018 року рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області позов військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України задовільно, ухвалено затримати громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 , з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.

Судом також встановлено, що під час розгляду вказаної справи, суду не було відомо про неповноліття відповідача громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 , який згідно свідоцтва про народження № НОМЕР_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та на даний час йому виповнилось 17 років.

У відповідності до ч. 8 ст. 26 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» примусове повернення не застосовується до іноземців та осіб без громадянства, які не досягли 18-річного віку, до іноземців та осіб без громадянства, на яких поширюється дія Закону України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту».
Відповідно до ч.2 п.1 ст.361 КАС України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 368 КАС України за результатами перегляду рішення, ухвали за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення;
Таким чином суд визнає правомірними та обґрунтованими підстави для скасування рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 грудня 2018 року.
З урахуванням викладених обставин, оскільки відповідач не може бути стороною у справі у розумінні положень ст. 43 КАС України, з огляду на те, що є неповнолітнім, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.
Керуючись ст.ст.2,4,7-9,77,241-246,268-271, 289, 368 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Ставичного Петра Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 , про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України - задовольнити.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 грудня 2018 року ухвалене по справі № 308/13881/18 за позовом Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 , про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України - скасувати.

У задоволенні адміністративного позову Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України відмовити у повному обсязі.

Рішення суду за наслідками провадження за нововиявленими обставинами набирає законної силиу порядку та строки, передбачені ст. 255 КАС Українита може бути оскаржене у порядку та строки, передбачені ст.ст.293,295,296та297КАС України.
З набранням законної сили новим судовим рішенням в адміністративній справі втрачають законну силу судові рішення інших адміністративних судів у цій справі.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 статті 371 КАС України допустити негайне виконання рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Лемак О.В.