Справа № 487/2695/19
Суддя: Притуляк І. О.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/2695/19
Провадження № 2-а/487/68/19
У Х В А Л А

25.04.2019 року м. Миколаїв

Заводського районного суду м. Миколаєва Притуляк І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову:

ОСОБА_1 (який проживає за адресою: АДРЕСА_1 )

до

Управління патрульної поліції Миколаївської області (місце знаходження: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1-б )

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

08.04.2019 р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕАБ №1018308 від 27.03.2019 року за ч. 1 ст. 126 КпроАП України.

Згідно правил ст.ст., 25-27 19 КАС України спір підвідомчий районному суду.

Ухвалою суду від 12.04.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху.

23.04.2018 року позивачем, в порядку ст.169 КАС України, було подано нову редакцію позовної заяви.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.

Підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 169, 170 КАС України, відсутні.

Відповідно до приписів ст.ст.12 ч.2, 257 ч.ч.1,2 КАС України, вказана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадженні, з урахуванням особливостей, визначених вимогами ст. 286 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 49, 257-262, 286, 294 КАС України суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі №2-а/487/68/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Миколаївської області про визнання постанови протиправною та закриття справи.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 04.06.2019 року о 11-45 годині в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, зал судових засідань каб. №14, про що повідомити заявника, зацікавлених осіб.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ст. 162 ч. 3 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що за приписами ст. 162 ч.6 КАС України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде розглянуто за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Ухвала, в частині порушення правил підсудності, може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її підписання суддею.

В іншій частині ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Притуляк