Справа № 320/5966/18
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/5966/18
У Х В А Л А

23 квітня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бужак Н.П. та суддів Костюк Л.О., Пилипенко О.Є., розглянувши клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом Міністерства внутрішніх справ України до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

У С Т А Н О В И В:

Міністерство внутрішніх справ України звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови від 19.09.2018 про стягнення виконавчого збору та постанови від 19.09.2018 року про стягнення витрат виконавчого провадження;

- зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винести постанову про скасування постанови від 19.09.2018 про стягнення виконавчого збору та постанови від 19.09.2018 року про стягнення витрат виконавчого провадження на підставі п. 1 ч. 4 ст. 4 та ч. 3 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження".

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Крім того, апелянтом подано клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року відмовлено Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Разом з тим, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через невідповідність її вимогам пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не долучено належним чином оформлений документ, який свідчить про сплату судового збору.

Апеляційним судом Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги у термін протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подачі належним чином оформленого документа про сплату судового збору у сумі 5833,20 грн.

Як убачається з матеріалів справи, апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 11 квітня 2019 року. Таким чином, останній день для усунення недоліків апеляційної скарги - 21 квітня 2018 року.

18 квітня 2019 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, у якій апелянт просить продовжити строк на усунення недолікв апеляційної скарги в частині сплати судового збору у справі №320/5966/18.

До вказаної заяви апелянт додав платіжне доручення від 21 березня 2019 року у сумі 2881,50 грн. за подання апеляційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року у справі № 320/5966/18. Крім того, апелянт зазначає, що ним помилково сплачено судовий збір у сумі 2881,50 грн., а не 5286,00 грн. відповідно до ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року, а тому апелянт просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги для сплати належної суми судового збору.

З цією метою, судова колегія вважає за необхідне продовжити апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги для належного виконання вимог Закону, а саме, подання документу про сплату судового зборуза подачу апеляційної скарги саме по даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладені доводи та з метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до правосуддя, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 121, 243, 325 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року у справі №320/5966/18 на п'ять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Пилипенко О.Є.