Справа № 522/7091/19
Суддя: Шкамерда К. С.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/7091/19
Провадження № 2-а/522/589/19
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

24 квітня 2019 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Шкамерда К. С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до сержанта поліції Черниш Я.В. Управління патрульної поліції третя особа: УПП Департаменту поліції м.Одеси про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до сержанта поліції Черниш Я.В. Управління патрульної поліції третя особа: УПП Департаменту поліції м.Одеси про скасування постанови сержанта Черниш Я.В . серія ДП 18 №039841 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425,00 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП та закриття провадження по справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Вищевказаний адміністративний позов не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме:

-у позовній заяві не зазначено офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін, або не зазначено, що такі відомості позивачу не відомі;

-у позовній заяві не зазначено ім`я та по батькові відповідача,

-у позовній заяві не зазначено місцезнаходження третьої особи;

- у позовній заяві не зазначено поштовий індекс відповідача та третьої особи;

-у позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України третьої особи;

-у позовній заяві не зазначено відомі номери засобів зв`язку відповідача та третьої особи;

Згідно з ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається, в тому числі, зміст позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом, зокрема, визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Згідно з ч.2 ст. 245 КАС України у разі задоволення позову суд може прийняти рішення, зокрема про визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматись від вчинення певних дій; визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Натомість, позовні вимоги відповідача не відповідають ст. 245 КАС України, таким чином, позивачу необхідно привести позовні вимоги у відповідність до приписів ст.5 КАС України, надавши до суду відповідне уточнення до позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя доходить висновку, що позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст.ст. 160-161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 161,169 КАС України, суд,-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта поліції Черниш Я.В. Управління патрульної поліції третя особа: УПП Департаменту поліції м.Одеси, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - залишити без руху.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали: усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали. В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.С. Шкамерда