Справа № 0640/4155/18
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 0640/4155/18

24 квітня 2019 року

м. Вінниця

Сьомого апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Білої Л.М. Гонтарука В. М.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СТОУН ПРО" про відвід колегії суддів Охрімчук І.Г., Мацького Є.М. та Капустинського М.М. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива-Коростишів" до Житомирської обласної ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору- товариства з обмеженою відповідальністю "СТОУН ПРО", Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 08 січня 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, третя особа-товариства з обмеженою відповідальністю "СТОУН ПРО" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, автоматизованою системою визначено склад колегії суддів Сьомого апеляційного адміністративного суду для розгляду даної справи: суддя - доповідач Охрімчук І.Г. та члени колегії: Мацький Є.М. та Капустинський М.М.

23.04.2018 року до суду надійшла заява скаржника про відвід колегії суддів Охрімчук І.Г., Мацького Є.М. та Капустинського М.М.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2019 визнано необґрунтованим заявлений ТОВ "СТОУН ПРО" відвід колегії суддів, зупинено провадження у справі № 0640/4155/18 та передано справу для вирішення питання про відвід, що визначається у порядку, встановленому статтею 31 КАС України.

Згідно ч. 8 ст. 40 КАС України, суддя, якому передано на вирішення заяву про відвід, вирішує питання про відвід в порядку письмового провадження. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

Керуючись ст.ст. 37, 40, 41 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

призначити судове засідання з розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "СТОУН ПРО" про відвід колегії суддів Охрімчук І.Г., Мацького Є.М. та Капустинського М.М. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива-Коростишів" до Житомирської обласної ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору- товариства з обмеженою відповідальністю "СТОУН ПРО", Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування рішення на 25 квітня 2019 року в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду ( м. Вінниця, вул.Соборна, 48/ вул.Оводова, 34), в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3