Справа № 400/2863/18
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2019 р.м.ОдесаСправа № 400/2863/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Потапчука В.О.,

суддів Шляхтицького О.І. , Семенюка Г.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 січня 2019 р. по справі №400/2863/18

позивач ОСОБА_1

відповідач ІНФОРМАЦІЯ_2

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 січня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2019 року апеляційна скарга залишена без руху.

14 березня 2019 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання скаржника про часткове усунення недоліків апеляційної скарги, разом з копією квитанції на суму 1057,20 грн.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2019 року продовжено скаржнику, встановлений ухвалою від 19 березня 2019 року, строк усунення недоліків апеляційної скарги до 12 квітня 2019 року, шляхом сплати судового збору у сумі 4 706,80 грн.

Згідно наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію вказаної ухвали від 19 березня 2019 року скаржник отримав 25 березня 2019 року, однак в назначений судом строк ним не усунуто недоліки апеляційної скарги, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Частиною 5 ст. 297 КАС України передбачено, що апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена і подана з порушенням вимог ст.ст. 295 та 296 КАС України, застосовується положення ст.ст. 169 та 298 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви або скарги.

Згідно матеріалів справи, розмір сплаченого скаржником судового збору за подання апеляційної скарги 1057,20 грн. підтверджується платіжним дорученням від 06 березня 2019 року №252, а тому він підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.169, 295, 296, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В:
Повернути апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 січня 2019 року скаржнику.

Повернути ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір за звернення до суду з апеляційною скаргою в сумі 1057,20 грн. (одна тисяча п`ятдесят сім гривень, 20 коп.) згідно платіжного доручення №252 від 06 березня 2019 року.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 24 квітня 2019 року.

Суддя-доповідач Потапчук В.О.
Судді Шляхтицький О.І. Семенюк Г.В.