Справа № 442/8518/17
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

23 квітня 2019 рокуЛьвів№ 857/2003/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 грудня 2018 року у справі № 442/8518/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з даними відстеження поштового відправлення № 740, копію вищевказаної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Головне управління МВС України у Львівській області отримало 27 березня 2019 року.

Разом з тим, 09 квітня 2019 року на адресу апеляційного суду від Головного управління МВС України у Львівській області надійшло клопотання від 05 квітня 2019 року вих. № 74/32/03-2019 про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, яке обгрунтоване тим, що на рахунках скаржника станом на 05 квітня 2019 року відсутні кошти для сплати судового збору, що унеможливлює виконання ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху.

Також у вказаному клопотанні Головне управління МВС України у Львівській області підтверджує факт отримання ним копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху саме 27 березня 2019 року.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання Головного управління МВС України у Львівській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги слід відмовити й повернути апеляційну скаргу скаржнику з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Заявником не надано належних доказів, що підтверджують наявність підстав для продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, встановленого ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2019 року. Крім того, в клопотанні про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги заявником не зазначено на який термін слід продовжити такий строк, що свідчить про подання даного клопотання з формальних підстав.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений суддею-доповідачем строк Головне управління МВС України у Львівській області не усунуло недоліків апеляційної скарги, таку апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 грудня 2018 року у справі № 442/8518/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3