Справа № 210/1279/13-а(2-а/210/1/18)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 квітня 2019 р. м. Дніпросправа № 210/1279/13-а(2-а/210/1/18)
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 07 лютого 2018 р. в адміністративній справі №210/1279/13-а(2-а/210/1/18) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Криворізької міської ради Дніпропетровської області, Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, Управління комунальної власності міста ОСОБА_3, Криворізького відділу контролю та державного нагляду державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, про скасування рішень міської ради: (XXV сесії VI скликання) від 22.08.2012 року № 1317, (XXVІІ сесії VI скликання) від 28.11.2012 року № 1510,-
Рішенням Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 07 лютого 2018 р. у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено.

Зазначене судове рішення оскаржено в апеляційному порядку ОСОБА_1 шляхом подачі 09 квітня 2019 р. апеляційної скарги, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч. 2 ст. 295 Кодексу).

Як свідчать наявні у справі матеріали, 07 лютого 2018 р. Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини оскарженого рішення (а.с.9 т.3). Повне судове рішення складено 16 лютого 2018 р. та, згідно твердження ОСОБА_1, викладеного в апеляційній скарзі від 25 травня 2018 р., отримано ним 26 квітня 2018 р. (а.с 18 т. 3)

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана скаржником 09 квітня 2019 р., тобто після спливу тридцятиденного строку на апеляційне оскарження з дня отримання повного рішення суду, безумовні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, визначені частиною 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Згідно частини 3 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Скаржник в клопотанні вказує на те, що ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2019 р. про повернення апеляційної скарги без розгляду, отримано ним 04 квітня 2019 р. у зв'язку з чим, останній просить поновити

пропущений строк на апеляційне оскарження.

Здійснивши аналіз наведених скаржником доводів, суддя дійшла висновку про їх безпідставність, виходячи з наступного.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2018 р. апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 07 лютого 2018 р. повернута на підставі статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2019 р. апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 07 лютого 2018 р. повернута заявнику без розгляду у звязку з порушення порядку її подання. При цьому, в резолютивній частині зазначених ухвал судом надані розяснення порядку і строку їх оскарження до Верховного Суду.

ОСОБА_1 правом на касаційне оскарження ухвал суду апеляційної інстанції не скористався, погодившись, тим самим, із викладеними в них висновками про невідповідність поданої апеляційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного суддя вважає, що наведені скаржником підстави не можуть вважатись поважними для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

При цьому, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, повязані з дійсними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення передбачених Кодексом адміністративного судочинства дій та підтверджені належними доказами.

Заявнику пропонується у денний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, надавши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням інших підстав для такого поновлення.

Керуючись статтями 169, 295, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 07 лютого 2018 р. в адміністративній справі №210/1279/13-а(2-а/210/1/18) - залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 24 квітня 2019 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.В. Шлай