Справа № 826/14367/18
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 квітня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І., перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.02.2019 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Термотехсервіс» до Державної фіскальної служби України, комісії Державної фіскальної служби України яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної, розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Термотехсервіс» звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому просило:

- визнати протиправними дії відповідачів щодо відмови у реєстрації податкової накладної від 15.09.2017 № 9;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податку накладну товариства з обмеженою відповідальністю «Термотехсервіс» від 15.09.2017 № 9 датою її фактичного надходження.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.02.2019 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Державна фіскальна служба України звернулась із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2018 апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.02.2019 - залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання вищевказаної ухвали шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків та направлення такої заяви на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів на підтвердження поважності причин пропуску зазначених строків та доказів (оригіналів), що підтверджують сплату апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 2 643, 00 грн.

22.04.2019 через канцелярію Шостого апеляційного адміністративного суду апелянтом подано заяву про відкликання апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.02.2019. Дана заява подана до відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Згідно з частинами 3, 4 ст. 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

З огляду на викладене та враховуючи те, що апеляційне провадження не було відкрито, колегія суддів вважає за можливе апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.02.2019 повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 298, 303, 321, 325, 328 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Державної фіскальної служби України про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.02.2019 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Термотехсервіс» до Державної фіскальної служби України, комісії Державної фіскальної служби України яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної, розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії - повернути апелянту разом із доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 329-331 КАС України.

Суддя-доповідач Василенко Я.М.

Судді Кузьменко В.В.

Шурко О.І.