overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 689/695/19
Суддя: Баськов М. М.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/695/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

09.04.2019 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до адміністративної комісії при Косогірській сільській раді Ярмолинецького району Хмельницької області (місцезнаходження: с.Косогірка Ярмолинецького району Хмельницької області) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1звернулася до суду з адміністративним позовом про скасування постанови адміністративної комісії при Косогірській сільській раді Ярмолинецького району Хмельницької області від 21.03.2019, якою її притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Враховуючи вимоги КАС України розгляд справи слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.171, 286 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Косогірській сільській раді Ярмолинецького району Хмельницької області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71, Ярмолинецького району Хмельницької області) 07 травня 2019 року о 09 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 25 квітня 2019 року подати до суду відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив не пізніше 02 травня 2019 року у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів не пізніше 07травня 2019 року в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця) протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов
Справа № 159/2183/19
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2183/19
Провадження № 2-а/159/89/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 квітня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1 роти 3 батальйону 4 Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП ОСОБА_2 про визнанні дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до поліцейського взводу 1 роти 3 батальйону 4 Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП ОСОБА_2 про визнанні дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 12, 159-161, 171, 262, 263 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 06 травня 2019 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності 15, тел. 5-90-34).

Встановити відповідачу строк до 05.05.2019 року включно, для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Направити учасникам справи копію ухвали, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині визначення підсудності.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 361/1289/19
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/1289/19
провадження № 2-а/361/170/19

У Х В А Л А

24 квітня 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Коваль А.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області, патрульного поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Відповідачем подано відзив і до нього долучено диск з відеозаписом (зазначений у додатку як відеоматеріали із технічних засобів, якими зафіксовано розгляд справи).

Згідно ч.9 ст.79 КАСУ - копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Згідно ч.8 ст.79 КАСУ Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ст.72 КАСУ існують такі види доказів: письмові, речові, електронні.

За класифікацією доказів, даний доказ (відеозаписи ) є електронним, передбаченим у ст.99 КАСУ, і не відноситься до речових доказів у розумінні ст. 96 КАСУ. Тому щодо його подання застосовуються положення частини 9 статті 79 КАСУ про завчасне надіслання іншим учасникам справи.

Разом з тим, до відзиву не долучено документи на підтвердження відправлення позивачу відзиву і поданого відповідачем електронного доказу, що унеможливлює його дослідження судом у відповідності до приписів ч.9 ст.79 КАСУ.

Тому слід надати відповідачу додатковий строк для виконання вказаної вимоги.

Керуючись ст.ст.79 КАС України, суд,-

ухвалив:

Встановити відповідачу строк 3 дні з дня отримання копії даної ухвали - для виконання вимоги про надіслання відзиву, а також електронного доказу (диску з відеоматеріалами) позивачу і подання суду підтвердження про надіслання позивачу відзиву і електронного доказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 757/18377/19-а
Суддя: Григоренко І. В.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Григоренко І.В.,

при секретарі Петровій Ю.О.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача - 1: не з'явився,

представника відповідача - 2: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 800592 територіального округу № 221, Відділу ведення Державного реєстру виборців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про включення до списку виборців, -

Керуючись ч. 3 ст. 243, ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 800592 територіального округу № 221, Відділу ведення Державного реєстру виборців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про включення до списку виборців - закрити.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду) - протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення буде складено 11.04.2019 року.

Суддя І.В.Григоренко
Справа № 757/18720/19-а
Суддя: Григоренко І. В.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя Григоренко І.В,,

при секретарі Петровій Ю.О.,

за участю:

позивача: не з'явився,

представника відповідача - 1: не з'явився,

представника відповідача - 2: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії територіального округу № 221, Відділу ведення Державного реєстру виборців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 221, Відділу ведення Державного реєстру виборців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про включення до списку виборців, - відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано у дводенний строк з дня його проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Григоренко
Справа № 448/553/19
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/553/19
Провадження № 2-а/448/96/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.04.2019 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Наім (Hakim Mohammad Naeem) про примусове видворення іноземця за межі території України, а також про його затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд примусово видворити відповідача за межі території України, а також затримати його з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 171, 288-289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Наім (Hakim Mohammad Naeem) про примусове видворення іноземця за межі території України, а також про його затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 16.30 год. 24.04.2019 року в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою: м.Мостиська, вул. Грушевського, 1/9 Львівської області, куди викликати представника позивача та відповідача.

Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.

Надати відповідачу ОСОБА_2 Наім (Hakim Mohammad Naeem) строк для подання відзиву до 15.30 год. 24.04.2019 року.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення до 16.15 год. 24.04.2019р.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua

Копію ухвали невідкладно надати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак
Справа № 448/552/19
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/552/19
Провадження № 2-а/448/95/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.04.2019 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 (Mohommad Javed Oriakhi) про примусове видворення іноземця за межі території України, а також про його затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд примусово видворити відповідача за межі території України, а також затримати його з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 171, 288-289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 (Mohommad Javed Oriakhi) про примусове видворення іноземця за межі території України, а також про його затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 16.00 год. 24.04.2019 року в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою: м.Мостиська, вул. Грушевського, 1/9 Львівської області, куди викликати представника позивача та відповідача.

Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.

Надати відповідачу ОСОБА_3 ОСОБА_2 (Mohommad Javed Oriakhi) строк для подання відзиву до 15.15 год. 24.04.2019 року.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення до 15.45 год. 24.04.2019р.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua

Копію ухвали невідкладно надати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак
Справа № 760/11806/19
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/912/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про відкриття провадження в справі/

18 квітня 2019 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Шереметьєва Л. А.,

перевіривши виконання вимог ст. 274 КАС України в справі за адміністративним позовомОСОБА_2 до відділу ведення державного реєстру виборців Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про тимчасову зміну місця голосування та включення до списку виборців, суддя

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Солом`янському районному суду м. Києва, обраному позивачем у порядку ч. 1 ст. 25 КАС України.

Форма та зміст позовної заяви, додані до неї документи відповідають вимогам ст. 274 КАС України та дають підстави для відкриття провадження в справі.

Склад суду визначено відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Підстави для відмови в відкритті провадження в справі та повернення позовної заяви відстутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 КАС України позивача звільнено від сплати судового збору.

Керуючись ст. 274 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до провадження Солом`янського районного суду м. Києва.

Відкрити провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження за адміністративним позовомОСОБА_2 до відділу ведення державного реєстру виборців Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про тимчасову зміну місця голосування та включення до списку виборців.

Розгляд справи проводити без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду м. Києва за посиланням: «https://court.gov.ua/sud2609/».

Ухвала про відкриття провадження в справі може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом 15-ти днів з дня отримання її копії до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Шереметьєва
Справа № 760/11365/19
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/871/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про відкриття провадження в справі/

18 квітня 2019 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Шереметьєва Л. А.,

перевіривши виконання вимог ст. 274 КАС України в справі за адміністративним позовомОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії № 800846, відділу ведення державного реєстру виборців Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про тимчасову зміну місця голосування та включення до списку виборці, суддя

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Солом`янському районному суду м. Києва, обраному позивачем у порядку ч. 1 ст. 25 КАС України.

Форма та зміст позовної заяви, додані до неї документи відповідають вимогам ст. 274 КАС України та дають підстави для відкриття провадження в справі.

Склад суду визначено відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Підстави для відмови в відкритті провадження в справі та повернення позовної заяви відстутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 КАС України позивача звільнено від сплати судового збору.

Керуючись ст. 274 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до провадження Солом`янського районного суду м. Києва.

Відкрити провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження за адміністративним позовомОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії № 800846, відділу ведення державного реєстру виборців Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про тимчасову зміну місця голосування та включення до списку виборці.

Розгляд справи проводити без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду м. Києва за посиланням: «https://court.gov.ua/sud2609/».

Ухвала про відкриття провадження в справі може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом 15-ти днів з дня отримання її копії до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Шереметьєва