Справа № 0640/3716/18
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 0640/3716/18

24 квітня 2019 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Керівника територіальної підсистеми Житомирської області Єдиної державної системи цивільного захисту України ОСОБА_3 про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення доказів від 12.07.2018 року у справі № 0640/3716/18 - відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку, одночасно порушуючи клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року визнано неповажними причини пропуску строку на оскарження ухвали від 22.08.2018 року, зазначені ОСОБА_2, у зв'язку з чим відмовлено у клопотанні про поновлення строку. Цією ж ухвалою суд апеляційної інстанції відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2018 року.

Постановою Касаційного адміністративного суду Верховного Суду від 29 березня 2019 року ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року в частині відмови у відкритті провадження та направлено справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Вирішуючи питання про можливість прийняття поданої ОСОБА_2 апеляційної скарги, слід зазначити наступне.

Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки наведені скаржником причини пропуску строку на оскарження ухвали суду від 22.08.2018 р. визнані cудом неповажними, про що постановлена ухвала від 13.12.2018 р., слід надати строк для зазначення інших підстав для поновлення строку та подачі вмотивованої заяви з належним обгрунтуванням.

Поважними є обставини, які об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання належним чином оформленої апеляційної скарги протягом встановленого законодавством терміну.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали скаржник має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку та вказати інші підстави для поновлення строку.

У випадку неподання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження або визнання неповажними причин пропуску строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Керівника територіальної підсистеми Житомирської області Єдиної державної системи цивільного захисту України ОСОБА_3 про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про зазначення інших підстав для поновлення строку.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1