Справа № 400/842/19
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2019 р. № 400/842/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суд Мельник О.М., розглянув в порядку письмого провадження клопотання представника позивача в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_2, АДРЕСА_1

до відповідача:Регіонального сервісного центру в Миколаївській області МВС України, пров. Транспортний, 1А/1, м. Миколаїв, 54020

про:визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Регіонального сервісного центру в Миколаївській області МВС України з вимогами про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов'язання поновити в реєстрації транспортний засіб 1989 року випуску, реєстраційний номер 24496НІ.

Ухвалою від 03.04.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 24.04.2019 року.

Позивач в судове засідання не з'явився.

Представником позивача надано клопотання про заміну первісного відповідача - Регіонального сервісного центру в Миколаївській області МВС України на належного - Регіональний сервісний центр МВС в Миколаївській області.

Пунктом 9 частини першої статті 4 КАС України, встановлено, що відповідач це суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно положень статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Так, відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4 ст. 48 КАС України).

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

Виходячи з положень ст. 48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов'язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.

Враховуюче вказане, суд встановив, що адміністративний позов пред'явлений не до тієї особи, яка повинна за ним відповідати.

На підставі викладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, позивач не заперечує щодо заміни неналежного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни первісного відповідача - Регіонального сервісного центру в Миколаївській області МВС України на належного - Регіональний сервісний центр МВС в Миколаївській області (пров. Транспортний, 1А/1, м. Миколаїв, 54020).

Відповідно до частин 6 та 7 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Крім того, суд дійшов висновку, що для всебічного та об'єктивного розгляду даної справи є необхідність викликати в судове засідання позивача для надання пояснень щодо предмету спору.

Враховуючи необхідність викликати в судове засідання позивача - ОСОБА_2, для надання особистих пояснень щодо предмету спору, згідно з ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України та заміни відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 48, 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача- задовольнити.

2. Замінити неналежного відповідача у справі № 400/842/19 - Регіональний сервісний центр в Миколаївській області МВС України на належного - Регіональний сервісний центр МВС в Миколаївській області.

3. Судове засідання призначити на 15 травня 2019 р.р. - 15:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Визнати явку позивача ОСОБА_2, в судове засідання- обов'язковою.

4. Ухвалу направити сторонам.

5. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.М. Мельник