Справа № 360/1343/19
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 квітня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/1343/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про відкладення розгляду справи та витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена адміністративна справа.

24 квітня 2019 року від представника Головного управління Національної поліції в Луганській області до відділу діловодства та обліку звернень громадян суду за вх. № 23531/2019 надійшов відзив на позов.

25 квітня 2019 року від позивача до відділу діловодства та обліку звернень громадян суду за вх. № 23641/2019 та № 23642/2019 надійшли клопотання про відкладення судового розгляду, у зв'язку з необхідністю витребування від Головного управління Національної поліції в Луганській області доказів по справі та витребування від відповідача довідки про те яким саме чином позивач безпосередньо залучався до участі в антитерористичній операції.

На підставі вимог частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд постановляє ухвалу в порядку письмового провадження.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов'язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із положеннями частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно до відзиву на позов від 24.04.2019 за вих.№ 420/111/28-2019 відповідачем було зроблено запит від 10.04.2019 № 352/111/28-2019, з відповіді на який вбачається, що інформація щодо виконання позивачем завдань керівництва штабу антитерористичної операції в період з 07.11.2015 по 31.01.2016 відсутня, крім того, будь-які докази та обгрунтовані пояснення, які б свідчили про виконання позивачем завдань керівництва штабу антитерористичної операції в зазначений період відсутні.

Отже, клопотання позивача про витребування від Головного управління Національної поліції в Луганській області доказів є необгрунтованим, оскільки, відповідачем вже вживалися заходи щодо отримання документів, які не дали результатів.

Суд вважає за необхідне запропонувати позивачу звернутися до органів, в яких він безпосередньо проходив службу, для отримання будь-яких документів, витягів з них чи обгрунтованих пояснень щодо підтвердження фактів виконання позивачем завдань керівництва штабу антитерористичної операції в період з 07.11.2015 по 31.01.2016.

Згідно ч. 1 ст. 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Для справедливого, неупередженого розгляду справи, з метою дотримання принципу змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи для надання позивачу часу для представлення зазначених доказів.

Керуючись статтями 9, 49, 77, 79, 80, 205, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - залишити без задоволення.

Відкласти судове засідання в адміністративній справі № 360/1343/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції до 13 травня 2019 року.

Призначити наступне судове засідання на 13 травня 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18, зал судових засідань № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.С. Шембелян