Справа № 826/16590/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/569
У Х В А Л А

24 квітня 2019 року м. Київ № 826/16590/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новояворівськ"
до 3-я особаНаціонального агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів Приватне підприємство "Гарант Енерго М"
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії
Суддя О.В.Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники:

Від позивача: Руденко С.О.

Від відповідача: не з'яв.

Від 3-ї особи: не з'яв.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новояворівськ" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про визнання протиправними дії відповідача щодо обрання управителем арештованого майна ТОВ "НВП "Енергія-Новояворівськ" Приватного підприємства "Гарант Енерго М" та розміщення 19.09.2018 року відповідного оголошення на власному сайті та зобов'язання утриматись від вчинення дій щодо передачі в управління арештованого майна ТОВ "НВП "Енергія-Новояворівськ" Приватному підприємству "Гарант Енерго М".

Ухвалою суду від 13.11.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 06.02.2019 року.

01.04.2019 р. відповідачем надано відзив на позов з додатками.

В засіданні 24.04.2019 р., після ознайомлення з вказаними документами, представником позивача підтримано заявлене раніше клопотання про витребування доказів, оскільки до відзиву надано не всі документи щодо процедури обрання управителя арештованого майна ТОВ "НВП "Енергія-Новояворівськ".

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд: з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Ознайомившись з наданими відповідачем документами, заслухавши клопотання позивача, для забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, оскільки витребувані ним документи безпосередньо стосуються оскаржуваної процедури обрання управителя арештованого майна ТОВ "НВП "Енергія-Новояворівськ".

На підставі вищевикладеного, ст. 9, 80, 180 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів документи на підтвердження інформування потенційних учасників про проведення процедури відкритих торгів на веб-порталі Уповноваженого органу, реєстр відомостей електронної системи закупівель щодо внесення пропозицій учасників, відомостей з електронної системи закупівель про автоматичне розкриття інформації про ціну та перелік усіх цін пропозицій, розміщений у порядку від найнижчої до найвищої ціни без зазначення найменувань та інформації про учасників конкурсу відбору управителів арештованим майновим комплексом ТЕЦ, протоколу розгляду тендерних пропозицій за формою, встановленою Уповноваженим органом, та доказів оприлюднення його на веб-порталі Уповноваженого органу, копії рішення про намір укласти договір та документа, що підтверджує оприлюдення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір на виконання вимог ч. 1, ч. 3 ст. 21, 25, 27, 28 Закону України "Про публічні закупівлі", або письмові пояснення щодо неможливості надати вказані доркументи.

Суддя О.В. Головань