Справа № 480/1491/19
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26 квітня 2019 р. Справа №480/1491/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., перевіривши матеріали позовної заяви керівника Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави (вул. Свободи, 65, м. Шостка, Шосткинський район, Сумська область, 41100) до Есманьської селищної ради Глухівського району Сумської області (вул. імені М.П. Василенка, 19, смт. Есмань, Глухівський район, Сумська область, 41432), третя особа - Есманьський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) «Чайка» Есманьської селищної ради Глухівського району Сумської області (вул. Есманьський шлях, буд. 30, смт. Есмань, Глухівський район, Сумської області, 41432) про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, керівник Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Есманьської селищної ради Глухівського району Сумської області, третя особа - Есманьський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) «Чайка» Есманьської селищної ради Глухівського району Сумської області, в якій просить зобов'язати Есманьську селищну раду Глухівського району Сумської області вжити заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку під будівлею та спорудами Есманьського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) «Чайка» Есманьської селищної ради Глухівського району Сумської області площею 0,1578 га, що знаходиться за адресою: вул. Есманський шлях, 30, смт. Есмань, Глухівського району, Сумської області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ст.ст. 12, 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст. 257 КАС України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, надавши відповідачу строк для подання заперечень щодо розгляду справи за такими правилами.

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотань про розгляд справи із повідомленням сторін не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 257, 260, ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №480/1491/19 за позовом керівника Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави до Есманьської селищної ради Глухівського району Сумської області, третя особа - Есманьський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) «Чайка» Есманьської селищної ради Глухівського району Сумської області про зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 109020100).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Відповідно до ч.4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів.

7. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів.

8. Роз'яснити, що третя особа має право подати до суду пояснення на позов, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

9. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

10. Роз'яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з питання порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги через Сумський окружний адміністративний суд до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя С.М. Глазько