Справа № 824/831/18-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

26 квітня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/831/18-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого звернувся адвокат ОСОБА_2 до Новодністровської міської ради Сокирянського району Чернівецької області та Виконавчого комітету Новодністровської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2001 року адвокат ОСОБА_2 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з клопотанням про повернення судового збору в розмірі 1409,60 грн, сплаченого згідно квитанції №ПН1382925 від 29.08.2018 року.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.08.2018 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в інтересах якого звернувся адвокат ОСОБА_2 (позивач) до Новодністровської міської ради Сокирянського району Чернівецької області (відповідач-1) та Виконавчого комітету Новодністровської міської ради (відповідач-2) з такими позовними вимогами:

визнати бездіяльність Новодністровської міської ради протиправною та зобов'язати розглянути заяву ОСОБА_1 про надання згоди на внесення змін до договору купівлі-продажу №КП-378-НБ від 01.02.2006 року об'єкта незавершеного будівництва державної власності - адміністративно-побутового корпусу, що знаходиться в м. Новодністровськ Чернівецької області, укладеного між громадянином США ОСОБА_1 та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Чернівецькій області, шляхом викладення пункту 5.3 розділу 5 договору в наступній редакції: "5.3. Завершити будівництво об'єкта незавершеного будівництва та ввести його в експлуатацію в термін до 31.12.2018 року";

визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Новодністровської міської ради від 06.06.2018 року №73/8 "Про заяву ОСОБА_3Б.".

Відповідно до квитанції №ПН1382925 від 29.08.2018 року, позивачем при зверненні до адміністративного суду з вищевказаним позовом, сплачено судовий збір в сумі 1409,60 грн.

Ухвалою суду від 26.12.2018 року, залишеною без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного від 02.04.2019 року, закрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новодністровської міської ради Сокирянського району Чернівецької області та Виконавчого комітету Новодністровської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України.

До вказаних правовідносин суд застосовує наступні положення законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (Закон України №3674-VI).

Згідно ст. 1 цього Закону судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 статті 7 Закону України №3674-VI встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки за подання позову, провадження у якій ухвалою суду було закрито, позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1409,00 грн, то наявні підстави для повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання адвоката ОСОБА_2, яка звернулась в інтересах ОСОБА_1, про повернення судового збору - задовольнити повністю.

2. ОСОБА_4 ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1, 6506 NE 199 st, Vancouver, WA 98686, Vancouver, США) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1409 (одна тисяча чотириста дев'ять) грн 60 коп. сплачений згідно квитанції №1382925 від 29.08.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.О. Григораш