Справа № 751/1636/19
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 751/1636/19
Провадження №2-а/751/44/19
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

"23" квітня 2019 р. м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Цибенко І.В.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти №2 БУПП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП серія НК № 347143 від 24.02.2019. Позов обґрунтовано тим, що постанову про притягнення його до адмінвідповідальності винесено безпідставно та з істотним порушенням норм процесуального і матеріального права. Вважає, що порушень ПДР з його не боку не було. Так, 24.02.2019 року о 11 год. 43 хв. на автомобільній дорозі Київ-Чернігів в населеному пункті Красилівка Козелецького району Чернігівської області він був зупинений працівник патрульної поліції, причиною зупинки було вказано перевищення швидкості к населеному пункті. На що він пояснив, що рухаючись у напрямку м. Києва не міг бачити дорожній знак 5.45, оскільки на в'їзді у Красилівку стояв інший транспортний засіб (фура-тягач), який перегороджував видимість знаку населеного пункту, тому вважав, що обмеження руху швидкості не існувало і рухався допустимою поза населеними пунктами швидкістю (відповідно до п. 12.6.а). Також зазначив що використання лазерного вимірювача швидкості руху TruCam LT1 20/20 - в Україні патрульною поліцією являється незаконним. Однак, працівники поліції на це не зважили. Вважає, що постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає скасуванню а справа - закриттю. Справу просить розглянути без його участі.

Ухвалою від 11.03.2019 позов було залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків.

22.04.2019 до суду надійшов уточнений адміністративний позов, де було уточнено відповідача - інспектор взводу № 2 роти №2 БУПП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 замість Управління патрульної поліції в Чернігівській області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Ч. 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 12, 159, 160, 161, 171, 262, 263, 286 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти №2 БУПП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження 20 травня 2019 року у приміщенні Новозаводського районного суду (14000 м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) з без виклику сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу до судового засідання подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також матеріали адміністративної справи, на підставі якої була винесена постанова серії НК № 347143 від 24.02.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Розяснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://nz.cn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте, може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: ОСОБА_3