Справа № 140/69/19
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

23 квітня 2019 рокуЛуцькСправа № 140/69/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Волинській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 підприємство «Шахта №1 «Нововолинська» та на стороні відповідача ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання дій Нововолинського управління Головного управління ДФС у Волинській області щодо затримки та невнесенні відомостей по застрахованій особі ОСОБА_1 щодо відрахування страхових внесків із заробітної плати у ВП «Шахтоуправління «Нововолинське» ДП «Волиньвугілля» до електронного Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообовязкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України згідно паперових звітів форми «Коригуючі» неправомірними та зобовязання Нововолинського управління Головного управління ДФС у Волинській області в розумний строк - один місяць внести зміни до відомостей по застрахованій особі ОСОБА_1 щодо відрахування страхових внесків із заробітної плати за періоди роботи у ВП «Шахтоуправління «Нововолинське» ДП «Волиньвугілля» з 01.11.2012 по 30.11.2012 та з 01.01.2013 по 01.06.2015 до електронного Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообовязкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України згідно паперових звітів форми «Коригуючі», наданих ДП «Шахта №1 «Нововолинська» та ДП «Волиньвугілля».

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 05.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 20.02.2019 клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні задоволено та вирішено розгляд даної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено на 11:00 12.03.2019 (а.с.145-146).

Ухвалою суду від 12.03.2019 задоволено клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб, залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 підприємство «Шахта №1 «Нововолинська» (далі ДП «Шахта №1 «Нововолинська») та на стороні відповідача ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України у Волинській області (далі Нововолинсько-Іваничівське ОУ ПФУ) (а.с.168-170). У звязку з прийняттям даного рішення розгляд справи відкладено на 14:30 25.03.2019.

25.03.2019 судом винесено ухвалу про витребування у Державного підприємства «Шахта №1 «Нововолинська» належним чином завірених копій Звітів щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування Форми №Д4 «скасовуюча», що подавались до органу доходів і зборів з метою виправлення в раніше поданих Звітах помилки у РНОКПП застрахованої особи ОСОБА_1, з відміткою органу доходів і зборів про їх отримання, у звязку з чим відкладено розгляд справи на 11.04.2019 о 14:30 год.

11.04.2019 судом винесено ухвалу про витребування у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державного підприємства «Шахта №1 «Нововолинська» належним чином завірених копій Звітів щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування Форми №Д4 «скасовуюча», що подавались в паперовій формі до органу доходів і зборів з метою виправлення в раніше поданих Звітах помилки у РНОКПП застрахованої особи ОСОБА_1, з відміткою органу доходів і зборів про їх отримання, у звязку з чим відкладено розгляд справи на 23.04.2019 о 16:00 год.

В судове засідання 23.04.2019 сторони не прибули.

22.04.2019 на електронну пошту суду від позивача та представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їхньої відсутності (а.с.241).

23.04.2019 через канцелярію суду представник відповідача подав заяву про розгляд справи без його участі проводити розгляд справи за відсутності їхніх представників (а.с.243).

Представники третіх осіб Державного підприємства «Шахта №1 «Нововолинська» та Нововолинсько-Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності (а.с.215, 219).

Відповідно до частини третьої статті 194 КАС України учасник має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Водночас, як передбачає частина четверта статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки всі учасники справи в судове засідання не зявились та подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, тому розгляд справи проведено у письмовому провадженні на підставі матеріалів справи та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з огляду на таке.

Згідно з частинами першою, третьою, пятою статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом встановлено, що позивачем заявлено вимогу про визнання неправомірними дій Нововолинського управління Головного управління ДФС у Волинській області щодо затримки та невнесенні відомостей по застрахованій особі ОСОБА_1 щодо відрахування страхових внесків із заробітної плати у ВП «Шахтоуправління «Нововолинське» ДП «Волиньвугілля» до електронного Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообовязкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України згідно паперових звітів форми «Коригуючі».

Як свідчать матеріали справи, Нововолинським управлінням Головного управління ДФС у Волинській області по застрахованій особі ОСОБА_1 внесено відомості щодо відрахування страхових внесків із заробітної плати у ВП «Шахтоуправління «Нововолинське» ДП «Волиньвугілля» до електронного Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообовязкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України, що є предметом розгляду справи та підтверджується індивідуальними відомостями про застраховану особу (а.с.236-239).

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне прийняти його відмову від позову та закрити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 238, 239, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Волинській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 підприємство «Шахта №1 «Нововолинська» та на стороні відповідача ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії закрити.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

ОСОБА_4Плахтій