Справа № 2040/7510/18
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 квітня 2019 р.Справа № 2040/7510/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Присяжнюк О.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський Альянс" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2018 року по справі № 2040/7510/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний Велетень"

до Державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань Зміївської районної державної адміністратації Харківської області ОСОБА_1 третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Слобожанський Альянс"

про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2018 року задоволено позов Приватного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний Велетень" до Державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань Зміївської районної державної адміністратації Харківської області ОСОБА_1 третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Слобожанський Альянс" про скасування рішень.

На зазначене рішення суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Слобожанський Альянс" подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2019 р. а задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський Альянс" про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовлено визнати неповажними причини пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю "Слобожанський Альянс" строку звернення з апеляційною скаргою на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2018 р. по справі № 2040/7510/18

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2019 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме апелянту необхідно повідомити підстави не звернення до суду з апеляційною скаргою з 02.03.2019 р. по 11.03.2019 р. та підтвердити доказами поважність цих підстав.

На виконання вимог зазначеної ухвали суду апелянтом подано клопотання про поновлення строків на пеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2018 р., в обгрунтування якого зазначено, що з 04.03.2019 р. по 07.03.2019 р. керівник Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський Альянс" перебувала у відряджені, тому підписати та поставити печатку на апеляційній скарзі не було можливості, що підтверджується копією наказу про відрядження ОСОБА_2 від 01.03.2019 р.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є обзрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський Альянс" про поновлення процесуального строку задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2018 р. по справі № 2040/7510/18 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський Альянс" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2018 року по справі № 2040/7510/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний Велетень" до Державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань Зміївської районної державної адміністратації Харківської області ОСОБА_1 третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Слобожанський Альянс" про скасування рішень.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2018 р.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5