Справа № 140/262/19
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

25 квітня 2019 року ЛуцькСправа № 140/262/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі Головатій І.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернулася з позовом до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу в розмірі 335070,00 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 07.02.2019 відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у підготовче засідання на 12:00 27.02.2019.

Ухвалою суду від 27.02.2019 підготовче засідання відкладено на 14:30 19.03.2019 у звязку із клопотанням представника позивача про відкладення розгляду справи.

19.03.2019 в підготовчому засіданні представник відповідача заявила клопотання про відкладення розгляду справи для подання заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 19.03.2019 підготовче засідання відкладено на 14:30 03.04.2019 у звязку із клопотанням представника відповідача для подання заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 03.04.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14:30 25.04.2019.

25.04.2019 в судовому засіданні під час розгляду справи по суті встановлено, що в ході підготовчого провадження ані позивачем, ані відповідачем не було подано усіх доказів, що стосуються предмета спору, зокрема, доказів на підтвердження працевлаштування касиром ОСОБА_4, про що зазначено в акті інспекційного відвідування ФОП ОСОБА_3

З огляду на вказані обставини з ініціативи суду вирішено розгляд справи в режимі відеоконференції відкласти для витребування додаткових доказів.

В силу вимог частини першої статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 205 КАС України підставою для відкладення розгляду справи є необхідність витребування нових доказів.

Згідно з частинами третьою-пятою статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Оскільки під час розгляду справи по суті встановлено ненадання відповідачем усіх документів, які зібрані в ході інспекційного відвідування, а також неподання позивачем належним чином завірених копій наказу від 23.11.2018 №13/к про призначення ОСОБА_4 на посаду касира з 24.11.2018 й відповідно повідомлення про прийняття працівника на роботу від 23.11.2018, тому суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Відповідно до частин першої, пятої, сьомої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Водночас згідно з частинами третьою, четвертою статті 195 КАС України учасники справи беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання звязку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.8 ст.195 КАС України).

Враховуючи, що судове засідання проводилось у режимі відеоконференції, яке з ініціативи суду вирішено відкласти для витребування додаткових доказів, при цьому представник відповідача не може прибути у наступне судове засідання, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання в режимі відеоконференції, доручивши Другому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача 07.05.2019 о 16:00 год.

Керуючись статтями 77, 166, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови та призначити наступне підготовче засідання на 16:00 07 травня 2019 року в залі судових засідань №4 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою:м. Луцьк, вул. Словацького, 3, в режимі відеоконференції.

Витребувати у відповідача докази, на підставі яких в ході інспекційного відвідування ФОП ОСОБА_3 встановлено факт працевлаштування з 24.11.2018 касиром ОСОБА_4. Запропонувати позивачу подати докази щодо працевлаштування ОСОБА_4 касиром ФОП ОСОБА_3, зокрема, копії наказу від 23.11.2018 №13-К, повідомлення про прийняття працівника на роботу, скероване до відповідного органу ДФС 23.11.2018.

Участь представника відповідача у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції забезпечити в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Доручити Другому апеляційному адміністративному суду (61000, м.Харків, майдан Театральний, 1) забезпечити проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції за участю представника Головного управління Держпраці у Харківській області 07 травня 2019 року о 16:00 год.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Другому апеляційному адміністративному суду для організації її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

ОСОБА_5Плахтій

Ухвала в повному обсязі складена 26 квітня 2019 року.