Справа № 540/558/19
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 р.

м. Херсон

Справа № 540/558/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віандо трейд" про накладення арешту на кошти та інші цінності,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить накласти арешт на кошти та інші цінності ТОВ "Віандо трейд" (), що знаходяться в банку, достатні для стягнення податкового боргу підприємства на користь держави.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач вчасно не сплатив узгоджену суму податкових зобов'язань та має борг по пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД (21081000) в сумі 843193,38 грн. Позивач вказує, що борг відповідача виник на підставі рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми "С" № 3 від 27.03.2018 по строку сплати 13.04.2018, сума нарахованого податкового зобов’язання 843193,38 грн., сплачено 170,0 грн., сума несплаченого податкового зобов’язання складає 843023,38 грн.; рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми "С" № 3 від 27.03.2018 по строку сплати 13.04.2018, сума нарахованого та несплаченого податкового зобов’язання 170,00 грн. Оскільки вжиті контролюючим органом заходи не призвели до погашення податкового боргу, а у боржника не виявлено майна для погашення податкового боргу, наявні визначені Податковим кодексом України підстави накладення арешту на кошти ТОВ "Віандо трейд", що знаходяться на банківських рахунках у банках.

Ухвалою суду від 27.03.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Також, ухвалою суду від 27.03.2019 запропоновано відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву. До суду повернулася ухвала про відкриття провадження, яка була надіслана на юридичну адресу відповідача з відміткою відділення поштового зв'язку "не знайдено". Суд, здійснивши витяг з ЄДР по підприємству відповідача, впевнився, що місцезнаходженням юридичної особи відповідача, станом на 23.04.2019, є: 73000, Херсонська область, м. Херсон, Дніпровський район, вул. Перекопська, буд. 187-А, а тому відповідач вважається належним чином повідомлений про розгляд справи.

На підставі ч.2 ст. 175 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до положень частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, суд вирішив розглядати дану справу в порядку письмового провадження.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, Херсонський окружний адміністративний суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, встановивши наступні обставини.

Судом встановлено, що ТОВ "Віандо трейд" () зареєстроване органами державної реєстрації як юридична особа та знаходиться на обліку в Заводському відділенні ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області як платник податків, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

ТОВ "Віандо трейд" () зареєстровано 03.06.2016 Миколаївською міською радою за № 00033524.

Згідно даних про реєстрацію ТОВ "Віандо трейд" як платника ПДВ, відповідач має індивідуальний податковий номер 44 та свідоцтво від 01.08.2016 № 200274460.

Відповідно до довідок та розрахунків Головного управління ДФС у Миколаївській області, станом на 17.10.2018 року податковий борг відповідача становить 843193,38 грн.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо зареєстрованого майна відсутні. Проте, відповідач має вісім відкритих банківських рахунки у АТ "Сбербанк".

З метою погашення податкового боргу контролюючим органом ще 16 квітня 2018 року виставлено та надіслано ТОВ "Віандо трейд" податкову вимогу від 16.04.2018 № 25297-17, з цього часу борг відповідача не переривався.

До спірних правовідносин суд застосовує наступні правові норми.

У статті 16 Податкового кодексу України визначені зобов'язання платників податків, один з яких зобов'язує, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України).

Відповідно до п.95.1 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно пп.20.1.33 п. 20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

На підставі п.94.6 ст.94 ПК України, арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду, шляхом звернення контролюючого органу до суду.

Таким чином, законодавством чітко встановлена не тільки процесуальна можливість на звернення до суду з законодавчо визначеним предметом позову, що складає суть вимог, але ж і за наявністю підстав (умов), за яких існує правова можливість для задоволення таких вимог.

В даному випадку такими правовими підставами (умовами) є саме, або наявність податкового боргу, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Аналогічна правова позиція зазначена Верховним Судом в постанові від 07.08.2018 року по справі №803/976/17.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що у відповідача відсутнє майно для погашення податкового боргу, що повністю підтверджується належними і допустимими доказами, а відтак наявні підстави для накладення арешту на кошти з метою забезпечення виконання ним своїх грошових зобов'язань перед бюджетом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, не спростовані відповідачем, а отже підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Керуючись ст.139, 205, 241-246, 250 КАС України, суд, -

вирішив:

Позов Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6, ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Віандо трейд" (73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Перекопська, будинок 187-А, ) про накладення арешту на кошти та інші цінності задовольнити.

Накласти арешт на кошти та інші цінності товариства з обмеженою відповідальністю "Віандо трейд" (73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Перекопська, будинок 187-А, ), що знаходяться в установах банків, в сумі 843193,38 грн. (вісімсот сорок три тисячі сто дев'яносто три гривні 38 копійок) для стягнення податкового боргу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 24 квітня 2019 року.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 111020200