Справа № 280/746/19
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 квітня 2019 року Справа № 280/746/19 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про відмову від позову у справі

за позовом ОСОБА_1 (69104, АДРЕСА_1)

до Управління Служби безпеки України в Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 62)

про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до Управління Служби безпеки України в Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність органу владних повноважень в особі відповідача та зобовязати відповідача прийняти рішення щодо скасування позивачу допуску до державної таємниці на підставі поданих ним у встановленому законодавством порядку заяви від 04.02.2019, рапорту від 13.02.2019 №59/5/4-169нт та звернення від 13.02.2019.

Підготовче засідання призначено на 21.03.2019.

Підготовче засідання перенесено на 17.04.2019 у звязку з перебуванням судді Бойченко Ю.П. на лікарняному.

12.04.2019 від представника позивача надійшла заява про відмову від позову та повернення позивачу 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

17.04.2019 від представник відповідача надійшла заява, в якій він просить розглянути клопотання позивача без його участі. Проти задоволення клопотання позивача не заперечує.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, розгляд заяви представника позивача здійснюється у порядку письмового провадження.

Частиною першою статті 47 КАС України визначено, що крім прав та обовязків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси (ч. 6 ст. 47 КАС України).

Згідно з ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе прийняти заяву представника позивача про відмову від позовної заяви та задовольнити її.

Враховуючи, що представником позивача подано заяву про відмову від позову та такі дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно з ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Позивачем до позовної заяви, в якості доказу сплати судового збору, додано оригінал квитанції від 19.09.2019 № П20559 на суму 768,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу пятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 ст. 199 КАС України встановлено, що з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Заява про відмову від позовної заяви надійшло до суду та розглянуто до відкриття судового засідання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу 50% сплаченого судового збору в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 142, 183,189,238,241,243,248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Провадження у справі №280/746/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії закрити.

Повернути ОСОБА_1 (69104, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; ІНФОРМАЦІЯ_1) з Державного бюджету України 50% судового збору в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять коп.), який сплачено у відповідності до квитанції від 19.02.2018 № П20559, оригінал якої зберігається в матеріалах адміністративної справи №280/746/19.

Розяснити позивачу, що на підставі ч. 2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко