Справа № 688/1495/19
Суддя: Березюк Н. П.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/1495/19
№ 6-а/688/19/19
Ухвала

про заміну сторони виконавчого провадження

24 квітня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Грицак Г.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

16 квітня 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка Хмельницької області про зобовязання підвищити пенсію та виплатити її різницю відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни». В обґрунтування своєї заяви зазначає, що постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 серпня 2011 року по справі №2-а-3652/2011 задоволено позовні вимоги її чоловіка ОСОБА_3, який 29 грудня 2018 року помер. Вона є спадкоємцем після смерті чоловіка, інших спадкоємців не має. Просила зазначити ОСОБА_1 стягувачем у вказаному виконавчому провадженні.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, надали до суду заяви, в якій заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подав пояснення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в якому просив відмовити у задоволенні заяви, з підстав, що заявницею не доведено, що до складу спадщини увійшли належні спадкодавцю виплати підвищення до пенсії.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.229 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 серпня 2011 року по справі №2-а-3652/2011 р. позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці Хмельницької області про зобовязання підвищити пенсію та виплатити її різницю відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» задоволено. Дії управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка Хмельницької області щодо відмови в перерахунку підвищення пенсії ОСОБА_3 як дитині війни визнані протиправними; управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка Хмельницької області зобовязано здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_3 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком на підставі положень статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з 12 січня 2011 року по день припинення права на таку допомогу з урахуванням проведених виплат; мінімальну пенсію за віком слід обчислювати, виходячи із ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, установленого Законами України «Про державний бюджет України» на відповідний рік.

29 грудня 2018 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БВ №339561, виданого Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Після його смерті відповідно до ст.1216 ЦК України відкрилася спадщина, тобто його права та обовязки перейшли до спадкоємців.

Заявниця, будучи дружиною померлого, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії ІІ-УР №131732 від 26 листопада 1960 року, є його спадкоємцем І черги за законом та проживала разом з ним на день смерті спадкодавця.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.379 КАС України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

По своїй суті заміна кредитора в зобов'язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв'язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов'язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.229, 241, 243, 248, 379 КАС України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Допустити заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 серпня 2011 року по адміністративній справі №2-а-3652/2011 р. за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка Хмельницької області про зобовязання підвищити пенсію та виплатити її різницб відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» - стягувача ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НА №612002, виданий 05 січня 1999 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний код - НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали суду.

Суддя: