Справа № 640/20403/18
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

26 квітня 2019 року № 640/20403/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДФС у м. Києві
до про фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 стягнення 67133,29 грн,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг у сумі 67133,29 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за відповідачем обліковується податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб в сумі 67133,29 грн, який виник у зв'язку з неповною сплатою самостійно задекларованих зобов'язань по деклараціям № 29863 від 08.02.2018 та № 34561992 від 24.05.2018.

Ухвала про відкриття провадження у справі від 10.12.2018 вручена відповідачу 03.01.2019.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Станом на день розгляду даної адміністративної справи за відповідачем обліковується податковий борг в сумі 67133,29 грн, який виник за наступних обставин.

08.02.2018 фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано до контролюючого органу податкову декларацію платника єдиного податку за 2017 рік, у якій визначено до сплати суму єдиного податку в розмірі 61598,37 грн.

24.05.2018 фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано до контролюючого органу податкову декларацію платника єдиного податку за І квартал 2018 року, у якій визначено до сплати суму єдиного податку в розмірі 17663,27 грн.

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України встановлено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно з пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В порушення наведених правових норм відповідачем не було у встановлені строки у повному обсязі сплачено узгоджену суму єдиного податку з фізичних осіб, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 65833,68 грн.

Відповідно до статті 129 Податкового кодексу України контролюючим органом було нараховано пеню в сумі 1299,61 грн.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання в сумі 67133,29 грн вважається податковим боргом.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З матеріалів справи вбачається, що Головним управлінням ДФС у м. Києві була сформована та направлена відповідачу податкова вимога № 41481-17 від 02.03.2018 на суму податкового боргу в розмірі 59778,67 грн.

Пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Зазначена вимога, відповідно до статті 42 Податкового кодексу України, вважається врученою відповідачу, проте, сума податкового боргу останнім сплачена не була.

Пунктом 87.2 статті 87 Податкового кодексу України передбачено, що джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно з пунктом 87.11 статті 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що відповідач відзиву на позовну заяву або доказів погашення боргу у сумі 67133,29 грн суду не надав, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України не стягуються.

Керуючись статтями 9, 14, 72-77, 90, 139, 241-246, 250, 255, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

В И Р І Ш ИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний номер 39439980) задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь бюджету податковий борг у сумі 67133,29 грн (шістдесят сім тисяч сто тридцять три гривні 29 коп.).

Рішення набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України. Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII).

Суддя В.П. Катющенко