Справа № 280/747/19
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 квітня 2019 року Справа № 280/747/19 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (69121, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)

до Управління Служби безпеки України в Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд.62, )

про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Управління Служби безпеки України в Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Управління Служби безпеки України в Запорізькій області та зобовязати Управління Служби безпеки України в Запорізькій області прийняти рішення щодо скасування співробітнику Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, допуску до державної таємниці на підставі поданих ним у встановленому законодавством порядку Заяви від 04.02.2019 року, рапорту №59/5/4-168нт від 13.02.2019 року та Звернення від 13.02.2019 року.

Представник позивача 12.04.2019 року подав до суду заяву про закриття провадження по справі у звязку з відмовою від адміністративного позову. Просив заяву розглянути в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про відмову від позову, дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обовязків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за пять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч.6 ст.47 КАС України суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до ч.1 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Розглянувши заяву про відмову від позову, суд дійшов висновку, що відмова ОСОБА_1 від позову не суперечить закону, не порушує чиїх небудь прав, свобод чи інтересів та наявні підстави для її прийняття.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання

про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.8 ст.6 Закону України «Про судовий збір» розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Згідно ч.1 ст.142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу пятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів адміністративної справи судом встановлено, що позивачем під час звернення до суду з вищевказаною позовною заявою сплачено судовий збір в загальному розмірі 768,40 грн., що підтверджується квитанцією від 19 лютого 2019 року № П20546.

За таких обставин, враховуючи приписи статті 142 КАС України, статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення на користь позивача з Державного бюджету України пятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст.47, 142, 189, 238, 241, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 (69121, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) від позову.

Закрити провадження в адміністративній справі №280/747/19 за позовом ОСОБА_1 (69121, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до Управління Служби безпеки України в Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд.62, ) про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (69121, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) пятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок), які сплачені за квитанцією від 19 лютого 2019 року № П20546, оригінал якої зберігається в матеріалах адміністративної справи №280/747/19.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Розяснити позивачу, що на підставі ч.2 ст.239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Ухвала у повному обсязі складена та підписана 18.04.2019.

Суддя М.С. Лазаренко