Справа № 425/1232/19
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25.04.2019 року Провадження №2-а/425/51/19

Справа №425/1232/19

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до капрала поліції роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Луганській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

08 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до капрала поліції роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Луганській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якому просить визнати дії капрала поліції роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Луганській області ОСОБА_2 про накладення на позивача адміністративного стягнення відповідно до постанови від 29.03.2019 серії ЕАВ № 1026305 неправомірними та скасувати постанову серії ЕАВ № 1026305 від 29.03.2019 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 425,00 гривень.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 09.04.2019 вищезазначений адміністративний позов залишено без руху, надано позивачу семиденний строк для усунення недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення заяви без руху, а також розяснено позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Ухвала про залишення позову без руху була направлена позивачу за адресою, яка зазначена в адміністративному позові, а саме: 93010, АДРЕСА_1.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що поштове відправлення з ухвалою суду, яке адресоване ОСОБА_1, 17.04.2019 року повернуто на адресу суду разом з конвертом з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

На даний час сплив строк, встановлений судом для усунення недоліків. Позивач не усунув недоліки адміністративного позову.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п,яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, суд вважає адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення неподаним та повертає позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до капрала поліції роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Луганській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо Першого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: В.В. Москаленко