Справа № 631/340/19
Суддя: Мащенко С. В.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 631/340/19
номер провадження 2-а/631/40/19
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

26 квітня 2019 року селище міського типу ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі судді Мащенко С. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті БІРКІВСЬКОЇ ОСОБА_3 «Про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення», -

в с т а н о в и в :

02.04.2019 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті БІРКІВСЬКОЇ ОСОБА_3 «Про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення».

08.04.2019 року на підставі ухвали суду позов було залишено без руху й надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків шляхом надання документа, що підтверджує поважність причин пропуску строку звернення до суду з позовом.

26.04.2019 року за вхідним № 3001/19-вх до суду надійшла заява ОСОБА_4 про усунення недоліків, до якої останній долучив доказ про причини пропуску звернення до суду з позовом, а саме довідку, але в одному примірнику.

Так, відповідно до частини 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Із аналізу тексту заяви ОСОБА_2 та доданих до неї документів вбачається, що позивач не додає до заяви копії довідки поштового відділення для надіслання відповідачу.

У відповідності до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що за таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті БІРКІВСЬКОЇ ОСОБА_3 «Про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення» слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Постановляючи ухвалу, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року шляхом реорганізації (злиття) Валківського районного суду, Коломацького районного суду та Нововодолазького районного суду Харківської області утворено Валківський окружний суд у Валківському, Коломацькому та Нововодолазькому районах Харківської області із місцезнаходженням у містах Валках, селищі міського типу Новій ОСОБА_1 та селі Різуненковому Коломацького району Харківської області.

За змістом пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року районні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Оскільки на цей час Валківський окружний суд свою діяльність не розпочав, позовна заява перебуває на розгляді належного суду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року, пунктом 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року, частиною 2 статті 2 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (із змінами та доповненнями), статтями 5, 6, 12, 159 161, 169, пунктом 1 частини 1 статті 241 та пунктом 1 частини 5 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті БІРКІВСЬКОЇ ОСОБА_3 «Про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення» (єдиний унікальний № 631/340/19, провадження № 2-а/631/40/19), залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків десятиденний строк з дня вручення ухвали.

Розяснити ОСОБА_2, що у разі виконання ним відповідно до ухвали суду у встановлений нею строк вимог, визначених статтею 161 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду, інакше - буде вважатися неподаною та повернутою позивачу.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня її складення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала, що набрала законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвалу постановлено, складено шляхом компютерного набору та підписано в одному примірнику.

Суддя: С. В. Мащенко