Справа № 812/1737/17
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 квітня 2019 року

Київ

справа №812/1737/17

адміністративне провадження №К/9901/9194/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів - Білоуса О.В., Стрелець Т.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про внесення виправлень до ухвали Верховного Суду від 05.04.2019 року у справі №812/1737/17 за позовом ОСОБА_2 до Новопсковського районного суду Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

28.03.2019 року позивачем до Верховного Суду подано касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.08.2018 у справі №812/1737/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2019, визначено склад колегії суддів для розгляду касаційної скарги: суддя-доповідач Желтобрюх І.Л., судді: Білоус О.В., Стрелець Т.Г.

Верховний Суд ухвалою від 05 квітня 2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.08.2018 у справі №812/1737/17 за позовом ОСОБА_2 до Новопсковського районного суду Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

17 квітня 2019 року до суду касаційної інстанції надійшла заява ОСОБА_2 про внесення виправлень до ухвали Верховного Суду від 05 квітня 2019 року.

За змістом цієї заяви автор стверджує, що суд касаційної інстанції в тексті ухвали від 05.04.2019 року допустив описку в частині зазначення дати оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції. В зазначеній заяві вказує, що дату 14.08.2018 року в своїй касаційній скарзі від 25.03.2019 року не застосовувала.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За правилами частин другої, третьої цієї ж статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Вивчивши доводи зазначеної заяви, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність відмовити в її задоволенні з таких підстав.

Під опискою слід розуміти помилку, яка порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що має вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Таким чином, при виготовленні тексту ухвали Верховного Суду від 05.04.2019 описок не допущено, адже з поданої до суду касаційної інстанції скарги від 25.03.2019 на ухвалу суду апеляційної інстанції вбачається, що позивачем оскаржується саме ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.08.2018.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про внесення виправлень до ухвали Верховного Суду від 05.04.2019 року у справі №812/1737/17.

Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

Т.Г. Стрелець