Справа № 240/1909/19
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення судового збору)

26 квітня 2019 року м. Житомир справа № 240/1909/19

категорія 113060000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом керівника Новоград - Волинської місцевої прокуратури в інтересах Управління Держаної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області до Першотравенського ліцею Баранівського району Житомирської області, Відділу освіти, охорони здоров'я, сім'ї,молоді, спорту та культури Баранівської районної держаної адміністрації, Баранівської районної ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Керівник Новоград - Волинської місцевої прокуратури в інтересах Управління Держаної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області звернувся до суду із позовом до Першотравенського ліцею Баранівського району Житомирської області, відділу освіти, охорони здоров'я, сім'ї,молоді, спорту та культури Баранівської районної держаної адміністрації, Баранівської районної ради в якому просить визнати протиправною бездіяльності та зобов'язати вжити заходів в межах компетенції.

Ухвалою суду від 21.03.2019 позовну заяву керівника Новоград - Волинської місцевої прокуратури в інтересах Управління Держаної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області до Першотравенського ліцею Баранівського району Житомирської області, Відділу освіти, охорони здоров'я, сім'ї,молоді, спорту та культури Баранівської районної держаної адміністрації, Баранівської районної ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії повернуто позивачу.

23 квітня 2019 року до відділу документального забезпечення суду надійшла заява позивача про повернення судового збору.

Дослідивши заяву, суд дійшов до наступного висновку.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У відповідності до ч. 2 ст. 7 вказаного Закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політик (ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Платіжним дорученням про сплату № 116 від 07.02.2019 та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено, що за подання до суду вказаного позову Прокуратурою Житомирської області сплачено судовий збір у розмірі 5763,00 грн.

З огляду на викладене та враховуючи те, що позовну заяву повернуто позивачу, суд дійшов висновку, що сплачений за її подання судовий збір у розмірі 5763,00 грн необхідно повернути.

Керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», статтями 142, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання керівника Новоград - Волинської місцевої прокуратури в інтересах Управління Держаної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області про повернення судового збору.

Повернути на користь Прокуратури Житомирської області судовий збір у розмірі 5763,00 грн сплачений при зверненні із позовом до суду згідно платіжного доручення №116 від 07.02.2019 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до суду Сьомого апеляційного адміністративного суду п’ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Панкеєва