Справа № 2-а/0614/5483/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/5483/11
Провадження №2-аво/283/1/19
У Х В А Л А

26 квітня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

за участю

секретаря судового засідання - Ільніцької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Малина заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Малинського районного суду Житомирської області від 19 лютого 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Малинського районного суду Житомирської області із заявою, у якій просить: виправити описку в резолютивній частині ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 19 лютого 2019 року у справі №2а/0614/5483/11 (провадження №6-а/283/59/2019) та викласти її наступним чином: у справі № 2-а/0614/5483/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії замінити сторону позивача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1, якій належить право на Ѕ частку спадкового майна померлого.

Розглянувши заяву, оцінивши наявні в матеріалах письмові докази, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити за безпідставністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 15 січня 2019 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є спадкоємцями після смерті ОСОБА_2. Спадщина, на яку видано дане свідоцтво, складається з Ѕ частки вкладу для кожного з спадкоємців, з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією.

01 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просила замінити стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 у постанові суду від 20 липня 2011 року по адміністративній справі №2-а/0614/5483/11.

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 19 лютого 2019 року заяву ОСОБА_1 було задоволено та у справі № 2-а/0614/5483/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії замінено сторону позивача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1.

Відповідно до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Згідно ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Статтею 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином суд не вирішує питання щодо спадкового майна при розгляді справ про заміну сторони виконавчого провадження.

Отже, судом встановлено, що в ухвалі Малинського районного суду Житомирської області від 19 лютого 2019 року за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження судом не було допущено описки. У звязку з цим суд не має підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та виправлення описки.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Малинського районного суду Житомирської області від 19 лютого 2019 року у справі №2-а/0614/5483/11 (провадження №6-а/283/59/2019) про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5