Справа № 1240/2665/18
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 квітня 2019 року СєвєродонецькСправа № 1240/2665/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 1240/2665/18 за адміністративним позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління державної міграційної служби України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення щодо відмови в оформленні посвідки на тимчасове проживання, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду 15 квітня 2019 року надійшла заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 1240/2665/18 за адміністративним позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління державної міграційної служби України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення щодо відмови в оформленні посвідки на тимчасове проживання, зобовязання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви заявник послався на те, що до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повне найменування юридичної особи є «Управління державної міграційної служби України в Луганській області», а не «Управління державної міграційної служби України у Луганській області».

На підставі викладеного, заявник просить суд виправити описку у виконавчому листі, а саме: замість неправильної назви «Управління державної міграційної служби України у Луганській області» зазначити правильну назву «Управління державної міграційної служби України в Луганській області».

Представники сторін до судового засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Згідно із частиною девятою статті 205, частиною третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином і відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому лісті по справі № 1240/2665/18, суд дійшов такого.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 20.12.2018 позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління державної міграційної служби України у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення щодо відмови в оформленні посвідки на тимчасове проживання, зобовязання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Управління Державної міграційної служби України у Луганській області від 01.08.2018 № 4401.5-28980/44.1-18 про відмову в оформленні посвідки на тимчасове проживання громадянину ОСОБА_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, F857819. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено (арк. спр. 100-105).

При цьому судом встановлено, що за текстом рішення суду допущено описку в зазначенні назви відповідача, а саме: замість вірної назви відповідача «Управління державної міграційної служби України в Луганській області» зазначено «Управління державної міграційної служби України у Луганській області».

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Крім того з огляду на матеріали справи судом встановлено, що описку в зазначені правильної назви відповідача «Управління державної міграційної служби України в Луганській області» допущено в інших процесуальних документах ухвалених по справі № 1240/2665/18 (т. 1 арк. спр. 1-2,23-24, 44, 113, 127-129, 143, 151, 177, 210, 238-241, 243, т. 2 арк.спр. 7, 13).

Таким чином, під час судового розгляду знайшли своє підтвердження допущені описки в рішенні суду від 20.12.2018 по справі № 1240/2665/18 та в інших процесуальних документах, ухвалених у зазначеній справі, які підлягають виправленню, що не змінює суті постанови суду та інших ухвалених процесуальних документах.

Судом встановлено, що позивачу було видано виконавчий лист (т.2 арк. спр. 119).

У виконавчому листі було допущено помилку, а саме: замість правильної назви відповідача «Управління державної міграційної служби України в Луганській області» зазначено «Управління державної міграційної служби України у Луганській області».

Частиною першою статті 4 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII «Про виконавче провадження», серед іншого, встановлено, що у виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи (пункт 3); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень (пункт 5).

Згідно з пунктом 6.2.3. Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 № 174, виконавчий лист заповнюється чітко і грамотно. Помилки і виправлення у виконавчому листі не допускаються. Під час оформлення виконавчого листа про стягнення грошових сум на користь організацій вказуються номери рахунків у фінансових установах та інші відомості відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» на підставі інформації, що є в матеріалах адміністративної справи.

Частиною першою статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що під час судового розгляду знайшла своє підтвердження помилка, допущена у виконавчому листі, виданого Луганським окружним адміністративним судом у справі № 1240/2665/18, суд вважає за необхідне її виправити.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 1240/2665/18.

Керуючись статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 1240/2665/18 за адміністративним позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління державної міграційної служби України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення щодо відмови в оформленні посвідки на тимчасове проживання, зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 20.12.2018 та всіх інших процесуальних документах, ухвалених у справі по справі № 1240/2665/18 за позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління державної міграційної служби України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення щодо відмови в оформленні посвідки на тимчасове проживання, зобовязання вчинити певні дії в зазначенні назви відповідача.

Вважати правильною назвою відповідача «Управління державної міграційної служби України в Луганській області».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі у справі № 1240/2665/18, виданому Луганським окружним адміністративним судом 18.03.2019, за позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління державної міграційної служби України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення щодо відмови в оформленні посвідки на тимчасове проживання, зобовязання вчинити певні дії.

Вважати правильним найменуванням юридичної особи боржника «Управління державної міграційної служби України в Луганській області».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя ОСОБА_4