overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/905/19
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 квітня 2019 р. справа № 400/905/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись з

адміністративним позовомУправління Держпраці у Миколаївській області, вул. Маршала Василевського, 40/1,Миколаїв,54003

до відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Петрол-Кор", вул. Фалеєвська, 17, кв. 34,Миколаїв,54030

прозастосування заходів реагування у сфері держаного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 02.04.2019 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Вимоги ухвали були виконані позивачем в повному обсязі, адміністративний позов приведений у відповідність до вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням учасників справи.

3. Призначити судове засідання на 23 травня 2019 р. - 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, .

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

5. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов.

6. Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь позивача на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив.

7. Суд розглядатиме справу 21.06.2019 р. в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

8. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

9. Копії цієї ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити учасникам справи.

10. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

11. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

12. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 440/198/19
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

03 квітня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/198/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

судді Супруна Є.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Лисака С.В.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача за довіреністю ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу №440/198/19 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Полтавтрансбуд" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю "Полтавтрансбуд" (вул. Старий Поділ 4, м. Полтава, 36022, ) до Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Полтавській області № та № від 02.01.2019.

Стягнути на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Полтавтрансбуд" (вул. Старий Поділ 4, м. Полтава, 36022, ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 19 210 (дев'ятнадцять тисяч двісті десять) грн 00 коп за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014, ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст судового рішення буде складений впродовж десяти днів.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 501/2127/18
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 501/2127/18
У Х В А Л А

23 квітня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №501/2127/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чорноморської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №7 Чорноморської міської ради Одеської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні в Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Чорноморської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №7 Чорноморської міської ради Одеської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09.04.2019р. визнано протиправною відмову від 25.04.2018р. Чорноморської загальноосвітньої школи I-III ступенів Чорноморської міської ради Одеської області у задоволенні запиту на інформацію ОСОБА_1 від 02.04.2018р. Зобов'язано Чорноморську загальноосвітню школу I-III ступенів Чорноморської міської ради Одеської області надати ОСОБА_1 публічну інформацію, яка визначена у запиті від 02.04.2018р., у повному обсязі.

17.04.2019р. через канцелярію суду (вхід. №13923/19) позивачем подано заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №501/2127/18.

Відповідно до статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №501/2127/18 до судового розгляду у порядку статті 252 КАС України.

Керуючись ст. ст. 248, 250, 252, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №501/2127/18 до судового розгляду на 13.05.2019р. о 15:00год., дата визначена з урахуванням перебуванням судді Аракелян М.М. у відпустці з 24.04.2019р. по 08.05.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 816/1591/18
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 квітня 2019 року м. ПолтаваСправа № 816/1591/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Удовіченка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Кисличенко О.В.,

представників заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Полтавській області про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області до Козельщинського районного будинку культури про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

Керуючись статтями 241 - 245 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Полтавській області про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі №8169/1591/18 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається у відповідності до пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року).

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 420/1841/19
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1841/19
УХВАЛА

24 квітня 2019 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Альвєнта» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності щодо внесення в Реєстр заяв про повернення суми бюджетного відшкодування щодо скасування податкового повідомлення-рішення № від 18.08.2017 року

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Альвєнта» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності щодо внесення в Реєстр заяв про повернення суми бюджетного відшкодування щодо скасування податкового повідомлення-рішення № від 18.08.2017 року. Ухвалою суду від 29.03.2019 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення адміністративного позову без руху.

Ухвалу суду від 29.03.2019 року позивач отримав 05.04.2019 року.

У період з 15 квітня 2019 року по 22 квітня 2019 року включно суддя Бжассо Н.В. перебувала на лікарняному.

Станом на 24.04.2019 року недоліки адміністративного позову не усунуто.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суд робить висновок про наявність підстав для повернення адміністративного позову.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позивачеві адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Альвєнта» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності щодо внесення в Реєстр заяв про повернення суми бюджетного відшкодування щодо скасування податкового повідомлення-рішення № від 18.08.2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Суддя Н.В.Бжассо
Справа № 400/349/19
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 квітня 2019 р. № 400/349/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., за участю секретаря судового засідання Мирко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський хлібозавод №1", вул. В'ячеслава Чорновола, 2а, м. Миколаїв, 54028
до відповідача:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
про:визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.11.2018 № 1,
За участю представників:

позивача: Бурмаки С.А,

відповідача: Сухоненко В.В.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський хлібозавод №1" (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.11.2018 № 1.

Ухвалою суду від 12.02.2019р. провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.03.2019р. справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання, призначене на 23.04.2018р., позивач надав клопотання про продовження підготовчого провадження для надання додаткових доказів по справі, для зібрання яких необхідний певний строк.

Представник відповідача не заперечувала проти заявленого клопотання позивача.

Відповідно до ч. 4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Розглянувши матеріали справи та клопотання позивача, суд вважає за можливе його задовольнити та продовжити строк підготовчого провадження по справі.

Керуючись ч.4 ст.173, ст.248 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 400/349/19 до 21.05.2019р.

2. Підготовче судове засідання відкласти на 21 травня 2019 р. - 12:00 год.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 400/460/19
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 квітня 2019 р. № 400/460/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши заяву позивача про врегулювання спору за участю судді у справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія Краєвид", вул. Защука, 27/1, м. Миколаїв, 54020
до відповідача:Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації, вул. Хрещатик , 22, м. Київ 1, 01001
про:визнання протиправним і скасування розпорядження від 20.12.2018 № 5/р,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія Краєвид» (надалі - позивач) звернулося з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації (надалі - відповідач) про визнання протиправним і скасування розпорядження від 20.12.2018 № 5/р.

Ухвалою від 25.02.2019 суд відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду.

23.04.2019 представник позивача подав заяву про врегулювання спору за участю судді в порядку статтей 184 - 188 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 184 Кодексу адміністративного судочинства України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, для застосування процедури врегулювання спору за участю судді необхідною умовою є згода обох сторін спору.

У судовому засіданні представник відповідача проти клопотання представника позивача заперечував.

Враховуючи викладене, заява представника позивача про врегулювання спору за участю судді задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 184, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про врегулювання спору за участю судді залишити без задоволення.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 1540/5110/18
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/5110/18
УХВАЛА

24 квітня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Тарасишиною О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій щодо не включення до складу (розміру) грошового забезпечення надбавки та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій щодо не включення до складу (розміру) грошового забезпечення надбавки та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 08.10.2018 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) з урахуванням положень ст. 263 КАС України.

Ухвалою від 05.11.2018 року зупинено провадження у справі № 1540/5110/18 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 826/3783/18.

17.04.2019 року (вх. № 13902/19) позивачем до канцелярії суду подано клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.ч. 2, 3 ст. 237 КАС України).

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 205, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Поновити провадження у справі № 1540/5110/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій щодо не включення до складу (розміру) грошового забезпечення надбавки та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 9/41/08
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2019 р.

Справа № 9/41/08

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., ознайомившись із заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником по справі

за позовом:

Первомайського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, пр-т Леніна, 93, м. Миколаїв, 54017

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс", с. Болеславчик, Первомайський район, Миколаївська область, 55220

про:

стягнення недоїмки за І півріччя 2005 року в розмірі 3307,07 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 15.04.2008 року було задоволено позовні вимоги Первомайського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс" недоїмки за І півріччя 2005 року у сумі 3307,07 грн.

09.07.2008 року на виконання резолютивної частини зазначенного рішення Господарським судом Миколаївської області було видано виконавчий лист.

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження - Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності -правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Керуючись ст.ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до свого розгляду.

2. Судовий розгляд заяви призначити на 13 травня 2019 р. - 12:45 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих
Справа № 420/738/19
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/738/19
УХВАЛА

23 квітня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

секретаря судового засідання Сердюк І.С.

за участю сторін:

від позивача ОСОБА_1 (особисто)

ОСОБА_2 (за довіреністю)

від відповідача Слабчук Т.А. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача та представника відповідача про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування рішення та зобов'язати вчинити певні дії.

23.04.2019 року від позивача та представника відповідача надійшли письмові клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з можливим примирення сторін.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає, що клопотання позивача та представника відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 236 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та представника відповідача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування рішення та зобов'язати вчинити певні дії до 14.05.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена згідно ст.ст. 292- 297 КАС України.

Суддя /підпис/ П.П.Марин