Справа № 554/8287/17
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.03.2019 Справа № 554/8287/17
Справа №554/8287/17
Провадження № 2-аво/554/5/19
У Х В А Л А

22 березня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді Січиокно Т.О.

при секретарі - Ромаховій В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі,-

в с т а н о в и в :

20.03.2019 року до суду надійшла вказана вище заява, яка мотивована тим, що у виконавчому листі, виданого 11.12.2018 року Октябрським районним судом м.Полтави неправильно зазначено боржника, а саме замість Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України помилково значиться Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

З цих підстав ініціатор заяви просить суд виправити описку у виконавчому листі, виданого 11.12.2018 року Октябрським районним судом м.Полтава, а саме боржником вказати ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Сторони у судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Їхня неявка є не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке:

рішенням Октябрського районного суду м.Полтава від 12.01.2018 року зобовязано ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області зарахувати в подвійному розмірі до загального стажу ОСОБА_1 період його роботи на посаді лікаря психіатра виїзної психіатричної бригади з 01.02.2011 року по 31.12.2012 року та з 01.01.2013 року на посаді лікаря виїзної психіатричної бригади, яка з 04.01.2016 року була перейменована на «лікаря психіатра ( виїзної спеціалізованої бригади з надання медичної допомоги та перевезення хворих) по 31.08.2017 року.

Зобовязано ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області зарахувати в подвійному розмірі при обчисленні страхового стажу ОСОБА_1 період його роботи на посаді лікаря психіатра виїзної психіатричної бригади з 01.02.2011 року по 31.12.2012 року та з 01.01.2013 року на посаді лікаря виїзної психіатричної бригади, яка з 04.01.2016 року була перейменована на «лікаря психіатра ( виїзної спеціалізованої бригади з надання медичної допомоги та перевезення хворих) по 31.08.2017 року.

Зобовязано ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі зарахування у подвійному розмірі при обчисленні загального та страхового стажу ОСОБА_1 періоду його роботи на посаді лікаря психіатра виїзної психіатричної бригади з 01.02.2011 року по 31.12.2012 року та з 01.01.2013 року на посаді лікаря виїзної психіатричної бригади, яка з 04.01.2016 року була перейменована на «лікаря психіатра ( виїзної спеціалізованої бригади з надання медичної допомоги та перевезення хворих) по 31.08.2017 року.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань із ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640, 00 грн. (а.с.69 -71).

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 04.01.2019 року виправлено описку у пятому абзаці резолютивної частини рішення Октябрського районного суду м.Полтава від 12.01.2018 року та зазначено про стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань із Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області сплаченого судового збору у розмірі 640, 00 грн. замість неправильно зазначеного ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області. (а.с.165).

11.12.2018 року Октябрським районним судом м.Полтави видано виконавчий лист, в якому зазначено про стягнення із боржника ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь стягувача ОСОБА_1 судового збору у розмірі 640, 00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, у виконавчому документі допущено помилку при його оформленні та неправильно вказано боржника.

З цих підстав заява про виправлення описки у виконавчому документі підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 374 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданого 11.12.2018 року Октябрським районним судом м.Полтави, зазначивши боржником ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області замість неправильно зазначеного ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань сплаченого судового збору в розмірі 640, 00 (шістсот сорок) грн.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.О. Січиокно